Questions et réponses typiques selon SP5.13130.2009 "Systèmes protection contre le feu... Installations alarme incendie et extinction automatique d'incendie. Normes et règles de conception "
Article 8
Question : L'utilisation d'azote liquide pour l'extinction, y compris l'extinction des feux de tourbe.
Réponse: L'azote liquide (cryogénique) est utilisé pour l'extinction à l'aide d'installations spéciales. Dans les installations, l'azote liquide est stocké dans un réservoir isotherme à une température cryogénique (moins 195 ºС) et, une fois éteint, est fourni à la pièce à l'état gazeux. Un véhicule d'extinction d'incendie à gaz (azote) AGT-4000 avec une alimentation de 4 tonnes d'azote liquide a été développé. L'azote liquide est fourni en deux modes (par le moniteur d'incendie et par le baril manuel). Ce véhicule vous permet d'éteindre des incendies dans des locaux d'un volume allant jusqu'à 7000 m3 dans les installations des industries chimiques, du carburant et de l'énergie et d'autres installations à risque d'incendie.
Une installation fixe d'extinction d'incendie à gaz (azote liquide) "Cryoust-5000" conçue pour la protection incendie de locaux d'un volume de 2500 à 10000 m3 a été développée. La conception de l'unité permet de fournir de l'azote à la pièce sous forme de gaz à une température stable de moins 150 à plus 20 ºС.
L'utilisation d'azote liquide pour éteindre les feux de tourbe est tâche difficile... La difficulté réside dans le fait que l'azote liquide doit être fourni par des canalisations cryogéniques sur une distance relativement longue. D'un point de vue économique, ce procédé d'extinction est un procédé technologique coûteux et de ce fait il n'est pas utilisable.
Question : Application du GOTV fréon 114B2.
Réponse: Conformément aux instruments internationaux pour la protection de la couche d'ozone de la Terre (Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone de la Terre et un certain nombre d'amendements y relatifs) et les résolutions gouvernementales Fédération Russe N° 1000 du 19.12.2000 "Sur la clarification du calendrier de mise en œuvre des mesures de réglementation étatique de la production de substances appauvrissant la couche d'ozone dans la Fédération de Russie", la production de fréon 114B2 a été interrompue.
Conformément aux accords internationaux et au décret du gouvernement de la Fédération de Russie, l'utilisation du fréon 114B2 dans les installations nouvellement conçues et les installations dont la durée de vie a expiré a été reconnue comme inopportune.
À titre exceptionnel, l'utilisation du fréon 114V2 dans l'AUGP est prévue pour la protection contre l'incendie d'objets particulièrement importants (uniques), avec l'autorisation du ministère des Ressources naturelles de la Fédération de Russie.
Pour la protection incendie des objets en présence d'équipements électroniques (centrales téléphoniques, salles de serveurs, etc.), des fréons non destructifs à l'ozone 125 (C2 F5H) et 227 ea (C3F7H) sont utilisés.
Question : Sur l'utilisation des agents extincteurs à gaz.
Réponse: Systèmes volumétriques extincteur au gaz sont utilisés pour la protection incendie d'objets en présence d'électronique (centres téléphoniques, salles de serveurs, etc.), salles technologiques stations de pompage de gaz, locaux avec présence de liquides inflammables, installations de stockage des musées et bibliothèques utilisant des installations modulaires et centralisées automatiques.
Les agents extincteurs à gaz sont utilisés en l'absence de personnes ou après leur évacuation. Les installations doivent prévoir un délai de libération d'un agent d'extinction gazeux dans le local protégé pendant le démarrage à distance automatique et manuel pendant le temps nécessaire pour évacuer les personnes du local, mais pas moins de 10 secondes à partir du moment où les dispositifs d'avertissement d'évacuation sont activés dans la pièce.
nn. 12.1, 12.2
Question : Quel est l'ordre d'action du personnel de service en réponse aux signaux des équipements de lutte contre l'incendie et où est-il indiqué ?
Réponse: Conformément à l'arrêté du GOUVERNEMENT DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE du 25 avril 2012 N 390 sur le régime des incendies (tel que modifié le 24 décembre 2018) Section XVIII. Les exigences relatives aux instructions relatives aux mesures de sécurité incendie dans les locaux du personnel de service doivent nécessairement contenir des instructions décrivant la procédure à suivre par les employés pour agir dans diverses situations, y compris en cas d'incendie. La responsabilité personnelle est établie dans les descriptions d'emploi Personnel.
Conformément à la clause 12.2.1 du SP5.13130.2009, dans la salle de la caserne des pompiers ou dans une autre pièce avec du personnel de service 24 heures sur 24, la transmission de tous les signaux établis sur le fonctionnement du système d'automatisation des incendies, y compris une signalisation lumineuse sur le démarrage automatique- avec décodage, doivent être fournis par des directions (zones) pour prendre une décision sur les actions du personnel de service.
Par exemple, en cas de refus moyens techniques systèmes, la restauration doit être effectuée dans le délai dont la définition est donnée à l'annexe O, en fonction du niveau de danger de l'objet protégé. Les actions du personnel sont menées en tenant compte des exigences de sécurité.
Les actions du personnel prévoient d'assurer inconditionnellement la sécurité des personnes lors de l'utilisation d'installations et de substances pouvant porter atteinte à la santé et à la vie des personnes, ainsi que d'assurer le fonctionnement régulier des installations d'extinction d'incendie.
Conformément au règlement SP5.13130.2009 p.12.2.1, des dispositifs de déconnexion et de rétablissement du mode de démarrage automatique des installations peuvent être placés :
a) dans les locaux du poste d'affectation ou dans une autre pièce avec du personnel de garde 24 heures sur 24 ;
b) aux entrées des locaux protégés en présence de protection contre les accès non autorisés.
Cette disposition prévoit la responsabilité personnelle du les personnes responsables en cas d'exposition aux facteurs GFFS et incendie sur les personnes.
Les instructions sur les actions du personnel doivent prendre en compte la présence permanente et temporaire de personnes dans l'aire protégée ou leur absence, le rapport des temps de préparation pour l'approvisionnement des GFFS, les retards d'approvisionnement et l'inertie de l'installation, le nombre d'entrées , la nature des travaux effectués dans la salle de protection.
nn. 13.1, 13.2
Q : Comment le besoin de « zones de détection incendie dédiées » est-il déterminé ?
Réponse: Dans certains cas, les locaux, en fonction de l'emplacement et des propriétés des matériaux combustibles en circulation, doivent être divisés en zones "dédiées" distinctes.
Ceci est principalement dû au fait que la dynamique de développement d'un incendie et ses conséquences dans différentes zones peut être très différent. Les moyens techniques de détection et leur placement doivent assurer la détection d'un incendie dans la zone pendant le temps nécessaire à l'accomplissement de la tâche de la cible.
Des différences significatives dans différentes zones de la pièce peuvent avoir des interférences similaires à des facteurs d'incendie et d'autres influences pouvant provoquer de fausses alarmes de détecteurs d'incendie. Le choix des moyens techniques de détection doit être effectué en tenant compte de la résistance à de telles influences.
De plus, lors de l'organisation de "zones de détection dédiées", on peut partir de la probabilité prédominante d'incendie dans de telles zones du local.
Article 13, 14, p. 13.3.2, 13.3.3, 14.1-14.3
Question : Le nombre et les paramètres des détecteurs d'incendie ponctuels installés dans la pièce, et la distance entre eux.
Réponse: Le nombre de détecteurs d'incendie ponctuels installés dans une pièce est déterminé par la nécessité de résoudre deux tâches principales: assurer une fiabilité élevée du système d'alarme incendie et une fiabilité élevée du signal d'incendie (faible probabilité de générer une fausse alarme).
Tout d'abord, il faut désigner les fonctions assurées par le système d'alarme incendie, à savoir si les systèmes de protection incendie (extinction d'incendie, alerte, désenfumage, etc.) sont déclenchés sur la base d'un signal d'alarme incendie, ou le système ne fournit une alarme incendie que dans les locaux du personnel de service ...
Si la fonction du système est uniquement de signaler un incendie, on peut alors supposer que les conséquences négatives de la formation d'une fausse alarme sont insignifiantes. Partant de ce postulat, dans les locaux dont la superficie n'excède pas la superficie protégée par un détecteur (selon les tableaux 13.3, 13.5), pour augmenter la fiabilité du système, installer deux détecteurs connectés selon la logique "OU" (un signal incendie est généré lorsque l'un des deux détecteurs installés). Dans ce cas, en cas de défaillance incontrôlée de l'un des détecteurs, la fonction détection incendie sera assurée par le second. Si le détecteur est capable de se tester et de transmettre des informations sur son dysfonctionnement au panneau de commande (répond aux exigences de la clause 13.3.3 b), c)), alors un détecteur peut être installé dans la pièce. Dans les grandes pièces, les détecteurs sont installés à une distance standard.
De même, pour les détecteurs de flamme, chaque point du local protégé doit être contrôlé par deux détecteurs connectés selon la logique "OU" (dans la clause 13.8.3 une erreur technique a été commise lors de la publication, donc, au lieu de "selon le" ET "logique" il faut lire "par circuit logique "OU" "), ou un détecteur qui satisfait aux exigences de la clause 13.3.3 b), c).
S'il est nécessaire de générer un signal de commande pour le système de protection contre l'incendie, alors pendant le processus de conception, l'organisme de conception doit déterminer si ce signal sera généré à partir d'un détecteur, ce qui est autorisé pour les systèmes énumérés à l'article 14.2, ou si le le signal sera généré conformément à la clause 14.1, c'est-à-dire lorsque deux détecteurs sont déclenchés (circuit logique "ET").
L'utilisation du circuit logique "ET" permet d'augmenter la fiabilité de la formation du signal d'incendie, puisque fausse alarme un détecteur ne générera pas de signal de contrôle. Cet algorithme est obligatoire pour le contrôle des systèmes d'extinction et d'alerte incendie de type 5. Pour contrôler d'autres systèmes, vous pouvez vous en tirer avec un signal d'alarme d'un détecteur, mais uniquement si la fausse activation de ces systèmes n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité des personnes et/ou des pertes matérielles inacceptables. La justification d'une telle décision doit être reflétée dans la note explicative du projet. Dans ce cas, il est nécessaire d'appliquer des solutions techniques permettant d'augmenter la fiabilité de la formation d'un signal d'incendie. De telles solutions peuvent inclure l'utilisation de détecteurs dits « intelligents » qui fournissent une analyse des caractéristiques physiques des facteurs d'incendie et (ou) la dynamique de leur évolution, fournissant des informations sur leur état critique (poussière, pollution), en utilisant la fonction de redemander l'état des détecteurs, en prenant des mesures pour exclure (réduire) l'impact sur le détecteur de facteurs similaires aux facteurs incendie et susceptibles de provoquer de fausses alarmes.
Si, lors de la conception, il a été décidé de générer des signaux de commande pour les systèmes de protection incendie à partir d'un seul détecteur, les exigences relatives au nombre et à l'emplacement des détecteurs coïncident avec les exigences ci-dessus pour les systèmes qui n'exécutent que la fonction de signalisation. Les exigences de la clause 14.3 ne s'appliquent pas.
Si le signal de commande du système de protection incendie est généré à partir de deux détecteurs allumés, conformément à la clause 14.1, selon la logique "ET", alors les exigences de la clause 14.3 entrent en vigueur. La nécessité d'augmenter le nombre de détecteurs à trois, voire quatre, dans des locaux de plus petite surface contrôlés par un seul détecteur, découle de la fourniture d'une grande fiabilité du système afin de maintenir son opérabilité en cas de défaillance incontrôlée de un détecteur. Lors de l'utilisation de détecteurs avec une fonction d'auto-test et de la transmission d'informations sur leur dysfonctionnement au panneau de commande (répond aux exigences de la clause 13.3.3 b), c)), deux détecteurs peuvent être installés dans la pièce, qui sont nécessaires pour mettre en œuvre le fonction « I », mais à la condition que l'opérabilité du système soit prise en charge par le remplacement en temps opportun du détecteur défaillant.
Dans les grandes pièces, afin de gagner du temps pour générer un signal d'incendie à partir de deux détecteurs connectés selon la logique "ET", les détecteurs sont installés à une distance ne dépassant pas la moitié de la distance standard afin que les facteurs d'incendie atteignent et se déclenchent deux détecteurs en temps opportun. Cette exigence s'applique aux détecteurs situés le long des murs et aux détecteurs le long d'un des axes du plafond (au choix du concepteur). La distance entre les détecteurs et le mur reste standard.
Annexe A
Question : Veuillez préciser si un entrepôt d'un étage de degré IV de résistance au feu de catégorie B en termes de risque d'incendie est soumis aux équipements AUPT et AUPS.
Réponse: Selon le tableau A.1 de l'annexe A, les bâtiments de stockage à un étage de catégorie B en termes de risque d'incendie d'une hauteur inférieure à 30 m sans stockage sur des rayonnages d'une hauteur de 5,5 m ou plus ne sont généralement pas soumis à une protection par AUPT et AUPS.
Dans le même temps, les locaux faisant partie du bâtiment de l'entrepôt doivent être équipés d'AUPT et d'AUPS conformément aux exigences du tableau A.3 de l'annexe A, en fonction de leur superficie et de leur catégorie de risque d'explosion et d'incendie.
Parallèlement, selon la clause A.5 de l'annexe A, si la superficie des locaux à équiper d'AUPT est égale ou supérieure à 40 % de la surface de plancher totale du bâtiment, l'équipement du bâtiment en tant que l'ensemble avec l'AUPT doit être fourni, à l'exception des locaux énumérés à la clause A.4 de l'annexe A.
Question : Est-il obligatoire d'équiper un grenier AUPS dans un bâtiment public ?
Réponse: De l'avis des spécialistes de l'Institut, sur la base des exigences de l'article A.4 et de l'article 9 du tableau A.1 de l'annexe A du SP5.13130.2009, le grenier d'un bâtiment public est soumis à la protection AUPS.
Annexe P.
Question : Quelles activités devraient être obligatoires lors de la mise en œuvre des recommandations de l'annexe P.
Réponse: Garantir la probabilité minimale de fausse formation d'un signal de commande pour les systèmes automatiques de protection contre l'incendie est l'une des tâches importantes des systèmes d'automatisation des incendies. Cette probabilité est inextricablement liée à la probabilité de fausse formation d'un signal d'incendie par un détecteur d'incendie (PI) et un dispositif de commande d'alarme (PPKP).
L'une de ces solutions techniques est l'utilisation d'équipements (PI, PPKP), qui permettent d'analyser non seulement les valeurs absolues des paramètres surveillés. environnement, mais aussi la dynamique de leur changement. L'utilisation de PI pour suivre la relation entre deux ou plusieurs paramètres environnementaux qui changent au cours d'un incendie est encore plus efficace.
Une cause fréquente de fausses alarmes PI est le poudrage de la chambre à fumée des détecteurs de fumée optoélectroniques, la contamination de l'optique dans les détecteurs de flamme PI et linéaires de fumée, un dysfonctionnement circuits électroniques etc. La présence des fonctions PI pour surveiller son état technique et transmettre des informations sur les dysfonctionnements (poussière, contamination) au panneau de commande permet au personnel de l'installation de prendre en temps opportun les mesures nécessaires pour l'entretien ou le remplacement du PI, évitant ainsi les fausses alarmes. L'identification d'un PI défaillant (nécessitant une intervention) doit être effectuée en signalant un dysfonctionnement sur la centrale et accompagnée soit de la spécification de l'adresse PI, soit en changeant le mode de fonctionnement de l'indicateur du détecteur (pour le PI conventionnel).
Un mauvais fonctionnement peut être une conséquence de l'effet des interférences électromagnétiques sur les détecteurs, les fils et les câbles des boucles d'alarme incendie. Une augmentation de l'immunité au bruit peut être obtenue en utilisant des fils blindés à "paire torsadée". Dans ce cas, les éléments de blindage doivent être mis à la terre en des points de potentiels égaux pour exclure les courants dans les tresses de blindage. Il est conseillé de poser les fils et de placer PI et PPKP loin des sources d'interférences électromagnétiques.
Un rôle important dans la réduction de la probabilité de fausses alarmes est joué par les décisions de conception qui déterminent l'emplacement du PI, ainsi que les exigences de sa maintenance. Ainsi, lors de l'utilisation de détecteurs de flamme, il est important de bien choisir à la fois le type de PI et leur emplacement afin d'exclure les effets d'« éblouissement » et de rétro-éclairage, conduisant à un faux déclenchement de ces détecteurs. Il est possible de réduire la probabilité de fausses alarmes des détecteurs de fumée dus à l'exposition à la poussière en les nettoyant (soufflant) plus fréquemment pendant la maintenance.
Le choix de certaines options de protection contre les fausses alarmes est déterminé lors de la conception, en fonction du risque d'incendie de l'installation, des conditions de fonctionnement et des tâches résolues à l'aide de systèmes d'automatisation des incendies.
Noter: SP 5.13130.2009 avec les modifications n° 1 « Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Règles et réglementations de conception » a été remplacée par la SP 5.13130.2013.
SP 5.13130.2009 avec modifications n° 1 "Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Règles et réglementations de conception"
- Avant-propos
- 1 domaine d'utilisation
- 2. Références normatives
- 3. Termes et définitions
- 4. Dispositions générales
- 5. Installations d'extinction d'incendie à eau et à mousse
- 6. Installations d'extinction d'incendie avec mousse à haut foisonnement
- 7. Complexe d'incendie robotisé
- 8. Installations d'extinction d'incendie à gaz
- 9. Installations d'extinction d'incendie à poudre de type modulaire
- 10. Installations d'extinction d'incendie par aérosol
- 11. Installations autonomes extincteur
- 12. Équipements de contrôle des installations d'extinction d'incendie
- 13. Systèmes d'alarme incendie
- 14. Interdépendance des systèmes d'alarme incendie avec d'autres systèmes et équipements d'ingénierie des installations
- 15. Alimentation électrique des systèmes d'alarme incendie et des installations d'extinction d'incendie
- 16. Terre de protection et mise à la terre. Exigences de sécurité
- 17. Dispositions générales prises en compte lors du choix des moyens techniques d'automatisation des incendies
- Annexe A. La liste des bâtiments, structures, locaux et équipements à protéger par des installations d'extinction automatique d'incendie et des alarmes automatiques d'incendie. Dispositions générales
- I. Bâtiments
- II. Bâtiments
- III. Locaux
- IV. Équipement
- Appendice B. Groupes de locaux (procédés de production et processus technologiques) en fonction du degré de danger de développement d'un incendie, en fonction de leur fonction et de la charge calorifique des matériaux combustibles
- Appendice B. Méthodologie de calcul des paramètres de l'AUP pour l'extinction d'incendie en surface avec de l'eau et de la mousse à faible foisonnement
- Annexe D. Méthodologie de calcul des paramètres des installations d'extinction d'incendie avec mousse à haut foisonnement
- Annexe D. Données initiales pour le calcul de la masse d'agents extincteurs gazeux
- Annexe E. Méthodologie de calcul de la masse d'un agent d'extinction à gaz pour les installations d'extinction à gaz lors de l'extinction par méthode volumétrique
- Annexe G. Méthode de calcul hydraulique des installations d'extinction d'incendie au dioxyde de carbone à basse pression
- Annexe H. Méthodologie de calcul de la surface de l'ouverture pour la décharge de la surpression dans les locaux protégés par des installations d'extinction d'incendie à gaz
- Annexe I. Dispositions générales pour le calcul des installations d'extinction d'incendie à poudre de type modulaire
- Annexe K. Méthodologie de calcul des installations d'extinction automatique d'incendie par aérosol
- Annexe L. Méthode de calcul de la surpression lors de la fourniture d'un aérosol d'extinction d'incendie à une pièce
- Annexe M. Sélection des types de détecteurs d'incendie en fonction de la destination des locaux protégés et du type de charge d'incendie
- Annexe H. Emplacements d'installation des déclencheurs manuels, en fonction de la destination des bâtiments et des locaux
- Annexe O. Détermination du délai de détection d'un dysfonctionnement et de son élimination
- Annexe P. Distances entre le point de chevauchement supérieur et l'élément de mesure du détecteur
- Annexe P. Méthodes pour augmenter la fiabilité d'un signal d'incendie
- Bibliographie
AVANT-PROPOS
Les objectifs et les principes de la normalisation dans la Fédération de Russie sont établis par la loi fédérale du 27 décembre 202, n ° 184-FZ "sur la réglementation technique", et les règles d'application des ensembles de règles - par le décret du Gouvernement de la Fédération de Russie "Sur la procédure d'élaboration et d'approbation d'ensembles de règles" du 19 novembre 2008. N° 858.
Informations sur l'ensemble de règles SP 5.13130.2009 "Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Règles et réglementations de conception"
- DÉVELOPPÉ par FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
- INTRODUITE par le Comité technique de normalisation TK 274 " La sécurité incendie»
- APPROUVÉ ET MIS EN VIGUEUR par l'arrêté du ministère des Situations d'urgence de la Russie du 25 mars 2009 n° 175
- ENREGISTRÉ par l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie
- INTRODUITE POUR LA PREMIÈRE FOIS
- L'amendement n° 1 a été introduit, approuvé et mis en vigueur par arrêté du ministère des Urgences de Russie n° 274 en date du 1er juin 2011. La date d'entrée en vigueur de l'amendement n° 1 est le 20 juin 2011.
1 DOMAINE D'UTILISATION
1.1 SP 5.13130.2009 "Systèmes de protection contre l'incendie. Systèmes d'alarme incendie et d'extinction d'incendie automatiques. Normes et règles de conception" est développé conformément aux articles 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 de la loi fédérale du 22 juillet 2008 n° 123 - FZ "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie" est un document réglementaire sur la sécurité incendie dans le domaine de la normalisation volontaire et établit des normes et des règles pour la conception de systèmes d'extinction automatique et d'alarme incendie.
1.2 SP 5.13130.2009 « Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Normes et règles de conception » s'applique à la conception de systèmes d'extinction automatique d'incendie et d'alarme incendie pour les bâtiments et les structures à diverses fins, y compris ceux érigés dans des zones à climat et les conditions naturelles. La nécessité d'utiliser des systèmes d'extinction d'incendie et d'alarme incendie est déterminée conformément à l'annexe A, aux normes, aux codes de pratique et à d'autres documents approuvés de la manière prescrite.
1.3 SP 5.13130.2009 « Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Règles et règlements de conception » ne s'applique pas à la conception des systèmes d'extinction automatique d'incendie et d'alarme incendie :
- bâtiments et structures conçus selon des normes spéciales;
- installations technologiques situées à l'extérieur des bâtiments;
- bâtiments d'entrepôt avec rayonnages mobiles ;
- bâtiments d'entrepôt pour le stockage de produits en aérosol;
- bâtiments de stockage avec une hauteur de stockage de marchandises de plus de 5,5 m.
1.4 SP 5.13130.2009 "Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Normes et règles de conception" ne s'applique pas à la conception des installations d'extinction d'incendie pour éteindre les incendies de classe D (selon GOST 27331), ainsi que les substances chimiquement actives et des matériaux, y compris :
- ceux réagissant avec un agent extincteur avec explosion (composés organoaluminium, métaux alcalins) ;
- décomposition lors de l'interaction avec un agent d'extinction d'incendie avec libération de gaz combustibles (composés organolithiens, azoture de plomb, hydrures d'aluminium, zinc, magnésium);
- interagir avec un agent extincteur à fort effet exothermique (acide sulfurique, chlorure de titane, thermite);
- substances spontanément combustibles (hydrosulfite de sodium, etc.).
1.5 SP 5.13130.2009 « Systèmes de protection contre l'incendie. Installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie automatiques. Normes et règles de conception » peuvent être utilisées dans l'élaboration de spécifications techniques spéciales pour la conception de systèmes d'extinction d'incendie et d'alarme automatiques.
Autres documents
Zaitsev Alexander Vadimovich, rédacteur scientifique de la revue "Security Algorithm"
Le 10 août 2015, un message est apparu sur le site Internet du FGBU VNIIPO EMERCOM de Russie : « Par décision de la Commission d'experts pour l'examen des codes de l'EMERCOM de Russie en rapport avec la nécessité de mettre à jour et de réviser les nombreux propositions et commentaires, ainsi qu'en lien avec l'émergence de nouvelles technologies et moyens de protection contre l'incendie, le projet SP 5.13130 est revenu au stade de la première édition et repasse par la procédure de débat public ». Et ceci après une tentative de présentation au public d'une version mise à jour du SP 5.13130.2009 « Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction. Normes et règles de conception". Certes, alors l'affaire n'a pas atteint le public, ils l'ont piraté et l'ont caché aux yeux de ce public. Maintenant, on nous propose presque la même chose, mais sous un nouveau nom - « Systèmes de protection contre l'incendie. Systèmes automatiques d'alarme incendie et d'extinction d'incendie. Normes et règles de conception".
Et ici, je n'ai pas pu me retenir et j'ai décidé sous une forme élargie d'exprimer mon attitude à l'égard d'une telle élaboration de règles. je veux noter tout de suite ce materiel pas sur les erreurs de documents, bien qu'il y en ait pas mal, même si l'on ne considère que la section alarme incendie. Nous ne recevrons pas un document si nécessaire à notre travail quotidien jusqu'à ce que nous décidions de ses tâches et de sa structure.
QU'EST-CE QUE LA LOI FÉDÉRALE N° 123-FZ EXIGE D'UNE SIGNALISATION INCENDIE ?
Je commencerai par la loi fédérale n° 123-FZ du 22.07.2008 "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie". Il est le point de départ. Et il est tout à fait naturel, tout d'abord, de déterminer ce que la loi exige en ce qui concerne les systèmes automatiques d'alarme incendie (AUPS) et les systèmes d'alarme incendie (SPS). Les systèmes de protection incendie doivent avoir :
■ fiabilité et résistance aux facteurs dangereux d'incendie pendant le temps nécessaire pour atteindre les objectifs de sécurité incendie (clause 3. Art. 51).
L'AUPS doit fournir :
■ détection automatique d'incendie dans le temps nécessaire à l'activation des systèmes avertisseurs d'incendie (clause 1 de l'article 54) ;
■ détection automatique d'incendie, fourniture de signaux de commande aux moyens techniques d'alerte des personnes sur le contrôle d'incendie et d'évacuation, dispositifs de commande des installations d'extinction d'incendie, moyens techniques de contrôle du système de protection contre les fumées, ingénierie et équipement technologique(Clause 4. Art. 83) ;
■ l'information automatique du personnel d'astreinte de la survenance d'un dysfonctionnement des lignes de communication entre les différents moyens techniques faisant partie des installations (article 5, article 83) ;
■ fourniture de lumière et signaux sonores lors de l'apparition d'un incendie sur le dispositif de réception et de commande dans les locaux du personnel de service ou sur des dispositifs spéciaux d'avertissement à distance, et dans les bâtiments des classes fonctionnelles de risque d'incendie F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - avec duplication de ces signaux vers les subdivisions de la console pompiers sans la participation des employés de l'établissement et/ou de l'organisme diffusant ce signal.
Les détecteurs d'incendie doivent :
■ être situé dans un local protégé de manière à assurer une détection rapide d'un incendie en tout point de ce local (article 8, article 83).
Les moyens techniques de l'AUPS doivent :
■ assurer la compatibilité électrique et informationnelle entre elles, ainsi qu'avec d'autres moyens techniques en interaction (clause 1 de l'article 103) ;
■ être résistant aux interférences électromagnétiques avec les valeurs de niveau maximum admissibles typiques de l'objet protégé (clause 5, article 103);
■ assurer la sécurité électrique. Câbles et systèmes de câblage pour la détection d'incendie, l'avertissement et le contrôle d'évacuation en cas d'incendie, l'éclairage de secours sur les voies d'évacuation, la ventilation de secours et la protection contre la fumée, l'extinction automatique d'incendie, l'approvisionnement interne en eau d'extinction d'incendie, les ascenseurs pour le transport les structures doivent :
■ maintenir ses performances en cas d'incendie pendant le temps nécessaire à l'exercice de ses fonctions et évacuer les personnes vers un lieu sûr (clause 2. Art. 82).
Les lignes de communication entre les moyens techniques de l'AUPS doivent :
■ maintenir ses performances en cas d'incendie pendant le temps nécessaire à l'exercice de ses fonctions et évacuer les personnes vers un lieu sûr (clause 2. Art. 103).
Les dispositifs de contrôle des équipements d'incendie AUPS devraient fournir :
■ le principe de contrôle en fonction du type d'équipement contrôlé et des exigences d'une installation particulière (clause 3. de l'article 103, curieusement, cette exigence est dans les exigences de l'AUPS).
L'entraînement automatique des actionneurs et dispositifs des systèmes de soufflage et de désenfumage des bâtiments et ouvrages doit :
■ effectué lors du déclenchement des systèmes d'extinction automatique et/ou d'alarme incendie (article 7. Article 85, il confirme une nouvelle fois que les dispositifs de lutte contre l'incendie des actionneurs sont des AUPS).
Celles. tous les composants de l'AUPS ont des exigences spécifiques pour leur objectif. Ces exigences sont de nature exclusivement généralisée sans révéler les mécanismes de leur mise en œuvre. Il semblerait que ce qui est plus facile - prendre ces exigences et de manière cohérente, étape par étape, les révéler et les concrétiser.
Ce sont les principaux défis auxquels sont confrontés les développeurs d'exigences d'alarme incendie. Dans l'ordre, qu'est-ce qui est obtenu par quoi :
■ fiabilité de la détection incendie ;
■ rapidité de détection des incendies ;
■ stabilité de l'AUPS et du SPS aux influences extérieures de l'environnement ;
■ contrôle de l'état actuel de l'APS et du SPS par le personnel de service ;
■ interaction de l'AUPS et du SPS avec d'autres sous-systèmes de protection incendie ;
■ sécurité des personnes contre les blessures choc électrique.
Au lieu de cela, dans le nouvel ensemble de règles provisoires de la SP 5.13130, nous voyons à nouveau un ensemble de règles disparates : comment et en quelle quantité placer les détecteurs d'incendie (IP), poser les boucles d'alarme incendie et les connecter aux dispositifs de contrôle et de surveillance. Et tout cela sans aucune indication des tâches à résoudre. Cela rappelle beaucoup une recette assez compliquée pour faire du pudding de Noël.
Et comment sera l'inspecteur ? Après avoir trouvé un écart avec l'ensemble des règles de la SP 5.13130 dans l'établissement, il est nécessaire de le lier aux exigences de la loi fédérale n ° 123 afin de justifier vos réclamations devant les tribunaux. Dans cette édition, comme dans la précédente, il sera très difficile de trouver une telle reliure.
Les GOST de la période soviétique décrivaient comment fabriquer le même vélo. Plusieurs tailles de roues ont été standardisées, et donc les rayons qui leur correspondent, la taille du volant et de la selle, le diamètre des tubes du cadre, etc. Dans la Russie moderne, absolument nouvelle approche... Désormais, les exigences relatives au produit final sont énoncées dans les normes nationales, et non sur la manière de le fabriquer. Et puis, pour la plupart, en termes d'assurer la sécurité humaine dans divers domaines. Il y a respect des exigences - bon, non - il n'est pas soumis à une mise en service ou à une utilisation ultérieure. C'est ainsi que devraient être tous les autres types de documents réglementaires.
LES RÈGLES ET LEUR PLACE DANS LA PRATIQUE
Le concept même de « règle » est profondément enraciné dans la philosophie de la vie d'un individu ou d'une communauté d'individus. Toutes les règles sont suivies par les gens sur une base volontaire, basée sur la compréhension et la perception de la justesse de leurs actions. Voici une tautologie.
Il y a des règles de conduite en société, des règles d'étiquette, des règles de conduite sur l'eau, des règles trafic routier etc. Il existe également des règles non écrites. V différents pays tous peuvent être fondamentalement différents dans leur essence et leur contenu. Règles universelles n'existe tout simplement pas.
Les règles visent soit à créer un environnement de vie confortable, incl. assurer la sécurité nécessaire dans tous les domaines de l'activité humaine, ou pour d'autres tâches spécifiques liées à l'exécution ou à la mise en œuvre de certains processus.
Mais les règles ne peuvent pas être sans exceptions, et combien il est permis de s'écarter des règles est déterminé par les exigences de le résultat final Activités. Parfois, ces exigences sont plus importantes que les règles elles-mêmes.
Mais avant de former telle ou ces règles, il est nécessaire d'élaborer des critères d'évaluation et/ou une procédure d'élaboration de ces règles. Le niveau supérieur des règles doit être formé pour créer le niveau inférieur des règles. Négliger le niveau supérieur ou son absence ne vous permettra pas de créer un niveau inférieur de règles vraiment faisable dans la vie. Et cela s'est avéré être le principal problème du travail des auteurs du FGBU VNIIPO EMERCOM de la Fédération de Russie sur l'ensemble des règles du SP 5.13130.
Dans notre cas, le niveau de règles le plus élevé devrait être la loi fédérale n° 123. Après tout, elle énonce les tâches principales. Le deuxième niveau devrait être un document décrivant les exigences pour le produit final, par exemple, dans notre cas, pour une alarme incendie. Mais comme guide des labyrinthes entre les tâches à accomplir et les exigences spécifiques pour le résultat final, il devrait y avoir des règles décrivant comment faire cela. Ces règles serviront de recommandations qui peuvent être suivies ou non, s'il y a une justification à cela. Et puisque les exigences pour le résultat sont fixées dans les deux premiers niveaux supérieurs, il n'y a pas de contradiction en cela.
CODE DES RÈGLES SP 5.13130 : ORIGINE ET CONTRADICTIONS
La structure et le principe de construction de l'ensemble de règles SP 5.13130 « Systèmes de protection contre l'incendie. Installations automatiques d'alarme incendie et d'extinction. Normes et règles de conception « seulement sur la première page semble moderne, mais l'essence de ce document n'a pas changé au cours des 30 dernières années. Les racines de ce document se trouvent dans l'"Instruction pour la conception des installations d'extinction d'incendie" CH75-76. Si nous prenons son suiveur SNiP 2.04.09-84 "Automatiques d'incendie des bâtiments et des structures", alors lui et ses autres adeptes NPB 88-2001 et le projet de la nouvelle édition de SP 5.13130 sont absolument similaires.
Voulez-vous un exemple, s'il vous plaît. SNiP 2.04.09-84 a l'exigence suivante :
"4.23. Dans des cas justifiés, il est permis d'installer des dispositifs de contrôle et de surveillance dans des locaux sans personnel de garde 24 heures sur 24 tout en assurant la transmission des notifications d'incendie et des dysfonctionnements au poste de pompiers ou dans un autre local avec du personnel de garde 24 heures sur 24, et en assurant le contrôle des canaux de communication. "
Nous avons eu la même chose dans le document normatif intérimaire NPB 88-2001 « Installations d'extinction et d'alarme incendie. Normes et règles de conception".
Dans le projet de SP 5.13130 présenté pour re-discussion, on retrouve à nouveau :
"14.14.7. Dans des cas justifiés, il est permis d'installer ces appareils dans des locaux sans personnel de garde 24 heures sur 24, tout en assurant la transmission séparée des notifications d'incendie, de dysfonctionnement, de l'état de l'équipement technique au local avec du personnel de garde 24 heures sur 24, et assurer le contrôle des canaux de transmission des notifications.
Et maintenant, il y a une contradiction. L'article 46 de la loi fédérale n° 123 fournit une liste des moyens techniques d'automatisation des incendies. Et il a un composant - un système de transmission de notification. Les composants de ces systèmes transmettent les signaux susmentionnés à partir du dispositif de contrôle-réception, les affichent sur leurs indicateurs et, surtout, contrôlent le canal de transmission des notifications. Et les exigences pour eux sont dans GOST R 53325-2012. Vous n'avez rien à inventer. Mais les auteurs de l'ensemble des règles de lois ne lisent pas… Et de tels exemples avec la mention « charrette et petite charrette » dépassée depuis 30 ans.
Il en est arrivé au point que le nom même de SP 5.13130 dans sa version discutée contredirait la loi qui lui a donné naissance. La loi énonçait le terme « systèmes automatiques d'alarme incendie (AUPS) ». Et dans l'ensemble des règles - "les systèmes d'alarme incendie (SPS)", qui, selon la même loi, ne sont définis que comme une combinaison de plusieurs de ces installations. Toutes les exigences de la loi, comme je l'ai montré un peu plus tôt, sont énoncées pour l'AUPS, et non pour l'ATP. Ce qui est plus facile - d'indiquer dans l'introduction que les exigences pour les systèmes d'alarme incendie et leurs installations d'alarme incendie automatiques sont identiques, et la question serait close. La voici, la pureté juridique de nos normes de sécurité incendie. Et surtout, les tâches de la loi fédérale n° 123 "restaient généralement dans l'ombre". Et je vais essayer de le montrer avec quelques exemples.
Presque personne ne se souvient où les exigences pour l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie sont apparues dans nos normes (c'est maintenant la clause 13.2.1 dans SP5.13130.2009).
Même dans le "Manuel des règles de production et d'acceptation du travail. Sécurité, incendie et sécurité et alarme incendie» A partir de 1983, il était prévu que :
"Pour les bâtiments administratifs (locaux), il est permis de bloquer jusqu'à dix boucles d'alarme incendie avec une boucle, et jusqu'à 20 chambres avec un couloir commun ou adjacentes en présence d'une alarme extérieure de chaque chambre."
Il ne s'agissait alors que d'utiliser des alimentations thermiques, il n'y en avait pas encore d'autres. Et sur les économies maximales, à la fois les moyens techniques d'alarme incendie eux-mêmes et les produits de câble. A une époque, cela permettait d'équiper une installation administrative assez importante d'un seul panneau de contrôle à boucle unique de type UOTS-1-1.
Par la suite, dans SNiP 2.04.09-84, la situation change quelque peu :
« Les détecteurs d'incendie automatiques d'une boucle d'alarme incendie sont autorisés à contrôler jusqu'à dix dans les bâtiments publics, résidentiels et auxiliaires, et avec la signalisation lumineuse à distance des détecteurs d'incendie automatiques et à l'installer au-dessus de l'entrée de la pièce contrôlée, jusqu'à vingt adjacents ou isolés chambres situées sur un étage et ayant accès à un couloir commun (chambre). "
A cette époque, les détecteurs de fumée étaient déjà apparus, et donc le champ d'application de cette norme en termes de destination des locaux a été élargi.
Et dans le NPB 88-2001, la notion de « zone de contrôle » apparaît :
" 12.13. Il est permis d'équiper une zone de contrôle d'une boucle d'alarme incendie avec des détecteurs d'incendie qui n'ont pas d'adresse, notamment :
Locaux situés sur au plus 2 étages interconnectés, d'une superficie totale des locaux de 300 m2 ou moins;
Jusqu'à dix chambres isolées et adjacentes d'une superficie totale n'excédant pas 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les chambres isolées doivent avoir accès à un couloir commun, un hall, un hall, etc. ;
Jusqu'à vingt chambres isolées et adjacentes d'une superficie totale n'excédant pas 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les chambres isolées doivent avoir accès à un couloir commun, un hall, un hall, etc., en présence de une signalisation lumineuse à distance de l'activation des détecteurs d'incendie au dessus de l'entrée de chaque local contrôlé".
Il est peu probable que ces tailles de zones aient modifié la pratique d'application de cette règle. Mais beaucoup de travail a été fait, il y a de quoi être fier.
À peu près la même exigence pour les capacités de contrôle d'une boucle d'alarme incendie avec des radiodiffuseurs de lutte contre l'incendie qui n'ont pas d'adresse est prévue dans le projet SP 5.13130. Pourquoi cela s'est-il produit, comment cela est-il déterminé, personne ne peut le dire. Il existe une telle norme, née il y a 35 ans, qui a subi plusieurs changements en cours de route, mais n'a aucun fondement. Les auteurs de la réglementation incendie ont assez d'autres soucis. C'est comme rouler une boule de neige, dans laquelle la tâche d'origine est complètement oubliée. Si nous essayons de résoudre les problèmes de survie des systèmes d'alarme incendie de cette manière, alors pourquoi parlons-nous uniquement de boucles de seuil avec des détecteurs conventionnels. Pendant ce temps, les systèmes adressables et adressables analogiques ont pris leur place, mais pour une raison quelconque, aucune restriction sur la même capacité de survie ne leur est imposée. Et tout cela parce que le zonage des AUPS n'est pas encore perçu comme l'une des composantes de la lutte pour leur survivabilité, comme cela a été fait dès le début dans le système étranger de rationnement, dont sont tirés les chiffres susmentionnés. Cela montre une fois de plus que les auteurs du document n'essayent pas de résoudre les tâches à accomplir. Il est temps de cuire gâteaux de Pâques plutôt que de faire des ajustements à votre recette de pudding de Noël existante.
Et que vaut une autre tentative d'introduire de la bêtise dans SP 5.13130, ce qui peut dérouter tout spécialiste compétent :
"14.1.1. Il est recommandé de sélectionner le type de détecteurs d'incendie automatiques en fonction de leur sensibilité aux centres de test conformément à GOST R 53325 ".
Les foyers de test pour tous les types de PV, à l'exception des foyers de test supplémentaires spéciaux pour l'aspiration, sont les mêmes. Et la tâche de tout entrepreneur individuel est de réussir ces tests. Et personne ni nulle part ne trouvera d'indicateurs numériques spécifiques de cette sensibilité pour tester les feux afin qu'un détecteur spécifique puisse être comparé à un autre et faire un choix. Apparemment, cela n'a été fait que pour ne pas apporter de modifications sérieuses au texte source de la NPB 88-2001 :
" 12.1. Il est recommandé de choisir le type de détecteur de fumée ponctuel en fonction de sa capacité à détecter différents types fumées, qui peuvent être déterminées selon GOST R 50898 ".
Mais dans l'édition de NPB 88-2001, ce n'était déjà pas professionnel. Un détecteur de fumée est nécessaire pour détecter tous les types de fumées, sinon il ne peut pas être appelé détecteur de fumée. Il est nécessaire de résoudre le problème de la détection d'incendie fiable et rapide à partir de positions complètement différentes et de ne pas essayer de remplacer une stupidité par une autre. Il serait bon, tout d'abord, de déterminer des caractéristiques du système telles que la rapidité et la fiabilité de la détection d'incendie, comment elles sont déterminées, réalisées et comment les normaliser. Et seulement après cela, donnez des recommandations.
À mon avis, sans une compréhension claire de la signification de ces caractéristiques, on ne peut parler d'aucune efficacité de l'alarme incendie elle-même, et cela nécessite une étude et une discussion sérieuses.
Et ici, dans le brouillon de la nouvelle édition de SP 5.13130, un nouveau saut périlleux apparaît également - des tentatives ont été découvertes pour donner certaines préférences aux pompiers à gaz des diffuseurs, avec lesquels ils avaient finalement décidé depuis dix ans à l'étranger, et non en leur faveur .
Tous les exemples ci-dessus sont le résultat d'un travail aléatoire. L'absence d'exigences pour les principales caractéristiques de l'APS est remplacée par un ensemble chaotique de règles de conception particulières.
L'ensemble des règles de la coentreprise 5.13130 est un document réglementaire de niveau inférieur. Et tôt ou tard, il faudra plutôt développer une norme nationale. Mais avec JV 5.13130 dans son édition actuelle, nous n'avons même pas à en parler.
UN RETOUR SUR L'EXPÉRIENCE INTERNATIONALE
La norme européenne EN 54-14 "Exigences pour la planification, la conception, l'installation, l'exploitation et la maintenance" directement dans l'introduction indique :
"un. Champ d'application
Cette norme énonce les exigences obligatoires pour l'utilisation systèmes automatiques alarme incendie, c'est-à-dire détection et/ou alerte en cas d'incendie. La norme traite de la planification et de la conception des systèmes d'alarme incendie, de leur installation, de leur mise en service, de leur fonctionnement et Maintenance».
Faites attention au terme « exigences » utilisé. Et ces exigences s'appliquent spécifiquement au produit final - l'alarme incendie.
Il n'est pas nécessaire de séparer la conception, l'installation, l'exploitation et la maintenance selon des réglementations différentes. A noter que dans notre pays, aucun document n'a encore été créé ni pour l'installation, ni pour le fonctionnement et la maintenance des alarmes incendie. Les exigences en matière d'alarme incendie à toutes les étapes du cycle de vie devraient rester inchangées. Et maintenant, il est tout simplement impossible de faire valoir la non-conformité du système d'alarme incendie exploité avec les exigences existantes sur la base des documents réglementaires existants. L'un a été conçu, il était déjà monté différemment, et au cours de plusieurs années d'exploitation et de maintenance, un troisième est apparu. Et cette question dans EN 54-14 a été fermée pour toujours.
Et maintenant, par exemple, une autre des dispositions générales de l'EN 54-14 :
"6.4.1. Détecteurs d'incendie : Général
Lors du choix du type de détecteurs, les facteurs suivants doivent être pris en compte :
Le type de matériaux à l'objet protégé et leur inflammabilité ;
La taille et l'emplacement des locaux (notamment la hauteur du plafond) ;
Disponibilité de la ventilation et du chauffage ;
Conditions environnementales intérieures ;
La probabilité de faux positifs ;
Actes normatifs. Le type de détecteurs d'incendie retenu doit, compte tenu des conditions environnementales des lieux où il est prévu d'être installé, garantir le plus tôt possible la détection d'incendie et la transmission d'un signal d'alarme incendie. Il n'existe pas de types de détecteurs adaptés à une utilisation dans toutes les conditions. En définitive, ce choix dépend de conditions particulières. »
Et seulement après cela, des instructions spécifiques sont données sur l'utilisation de chaque type d'IP, qui dans une certaine mesure sont également disponibles dans notre SP 5.13130.
Cependant, il existe également des différences fondamentales. L'un des facteurs influençant le choix de l'IP, comme le montre la liste ci-dessus, est la probabilité de faux positifs. Et ce concept a trouvé sa place dans l'EN 54-14 :
"4.5. Fausse alarme
Les fausses alarmes et le dysfonctionnement associé du système sont un problème grave et peuvent entraîner l'ignorance d'une véritable alarme incendie. Par conséquent, les personnes responsables de la planification, de l'installation et de l'exploitation du système doivent faire très attention à éviter les fausses alarmes. »
Ainsi, dans de nombreuses normes nationales, parfois plus strictes que les normes européennes générales, elles normalisent depuis plus de dix ans la probabilité de fausses alarmes. La voici, l'approche de vrais experts dans leur domaine.
Et dans notre pays à l'heure actuelle, les auteurs des normes préfèrent ne pas donner de réponses directes aux questions de nombreuses années de pratique quotidienne. Ou peut-être le font-ils délibérément pour que vous puissiez constamment communiquer avec les gens par le biais de lettres de clarification et de lettres de « bonheur ».
Quelle est une seule exigence ci-dessous dans le projet de SP 5.13130 :
"18.5. La probabilité requise de fonctionnement sans défaillance des moyens techniques, adoptée conformément à la méthodologie de calcul des risques en fonction du risque d'incendie d'un objet, est fournie par les paramètres de fiabilité des moyens techniques d'un système particulier lors des contrôles fonctionnels pendant le fonctionnement, avec une fréquence calculée conformément aux Commentaires à ".
C'est-à-dire qu'avant d'élaborer une documentation de travail pour une alarme incendie et de déterminer la probabilité requise de fonctionnement sans défaillance, il est nécessaire d'effectuer un contrôle fonctionnel pendant le fonctionnement de cette alarme incendie particulière dans cette installation particulière avec une certaine fréquence. Pensez-vous que quelqu'un sera guidé par cela lors de la conception? Et alors pourquoi écrire une telle règle ?
PROPOSITIONS POUR LA FORMATION DES EXIGENCES POUR UNE ALARME INCENDIE
Afin d'établir un lien de causalité entre les exigences d'alarme incendie entre la loi fédérale du 22.07.2008 n° 123-FZ "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie" et le nouveau document réglementaire, il est proposé de l'indiquer sous la forme suivante.
Énumérez les tâches à résoudre dans le même ordre que je l'ai fait au tout début de cet article : fiabilité de la détection d'incendie, rapidité de détection d'incendie, résistance d'AUPS et SPS aux influences environnementales externes, contrôle de l'état actuel d'AUPS et SPS par le personnel de service, l'interaction de l'AUPS et du SPS avec d'autres sous-systèmes de protection contre les incendies, la sécurité des personnes contre les chocs électriques, et seulement après cela, divulguer chaque composant.
Cela pourrait ressembler à ceci : 1. La fiabilité de la détection incendie est assurée par :
■ choix du type d'IP ;
■ formation de zones de contrôle d'alarme incendie ;
■ un algorithme pour prendre une décision en cas d'incendie ;
■ protection contre les faux positifs.
1.1. Sélection du type d'IP :
1.1.1. L'ITIE permet...
1.1.2. L'IPT permet...
1.1.3. IPDL permet...
1.1.4. IPDA autorise.
1.2. Formation de zones de contrôle d'alarme incendie :
Pourquoi se forment-ils, quelles restrictions leur sont imposées ?
1.3. Algorithmes de prise de décision d'incendie qui augmentent la fiabilité :
1.3.1. ... "Feu 1". "Feu 2".
1.3.2. ... "Attention" ... "Feu". 1.4. Protection contre les faux positifs :
1.4.1. Utilisation d'alimentations combinées...
1.4.2. Utilisation de PI multicritères ... (juste d'abord, vous devez comprendre de quoi il s'agit).
1.4.3. L'utilisation de MT avec protection contre les particules qui ne sont pas des produits de combustion ...
1.4.4. Le degré de rigidité des moyens techniques d'automatisation des incendies aux influences électromagnétiques.
2. La rapidité de détection des incendies est assurée par :
2.1. Placez les IP thermiques de cette façon et de cela.
2.2. Point de fumée PI à placer ...
2.3. Des déclencheurs manuels doivent être placés.
3. La stabilité de l'AUPS et du SPS aux influences externes est obtenue :
■ choix de la topologie appropriée pour la réalisation de l'installation ou du système d'alarme incendie ;
■ résistance aux influences mécaniques extérieures ;
■ résistance aux perturbations électromagnétiques ;
■ stabilité des lignes de communication en cas d'incendie ;
■ redondance des alimentations et des lignes électriques.
3.1. Choix de la topologie de la structure.
3.2. Résistance aux influences mécaniques externes :
3.2.1. Les appareils doivent être placés...
3.2.2. Des lignes de communication doivent être posées.
3.3. Stabilité des lignes de communication en cas d'incendie.
3.4. Immunité aux interférences électromagnétiques.
3.5. Exigences de puissance.
4. La visualisation de l'état actuel de l'AUPS et de l'ATP est fournie par :
4.1. Le personnel de service doit avoir un contrôle visuel et sonore continu.
4.2. Le personnel de service doit avoir accès aux informations nécessaires...
4.3. Le personnel de service doit avoir accès aux commandes d'intervention opérationnelle.
5. Interaction de l'AUPS avec d'autres sous-systèmes de protection incendie :
5.1. AUPT et SOUE type 5 doivent être contrôlés.
5.2. Le contrôle des types SOUE 1-4 doit être effectué.
5.3. Le désenfumage doit être contrôlé.
5.4. Signaux de feu provenant d'objets catégorie d'incendie F1.1, F1.2, F4.1 et F4.2 doivent être dupliqués...
5.5. Les signaux d'incendie provenant d'objets qui n'ont pas de postes d'incendie 24 heures sur 24 doivent être transmis ...
5.6. Compatibilité des différents moyens techniques d'automatisation des incendies entre eux.
6. La sécurité des personnes contre les chocs électriques est assurée par :
6.1. Mise à la terre...
6.2. Les commandes doivent être protégées contre tout accès accidentel.
Ceci, bien sûr, n'est pas un dogme, cela peut être considéré comme l'une des propositions pour la structure du nouveau document.
Dès que les exigences déjà existantes dans SP 5.13130 seront organisées en fonction des lieux proposés, il deviendra clair si elles sont suffisantes pour résoudre les tâches à accomplir ou non. Des exigences apparaîtront qui n'ont jamais trouvé de place dans cette structure. Dans ce cas, vous devrez évaluer leur besoin. Il est tout à fait possible que certaines dispositions ou règles aient du sens pour se concentrer sur certaines recommandations, qui peuvent ne pas être obligatoires pour la mise en œuvre.
Je peux dire que dans le processus de travail sur une telle structure d'un document fondamentalement nouveau, de nombreux nouveaux problèmes apparaîtront. Par exemple, comment corréler la fiabilité requise de la détection d'incendie et la rapidité de la détection. Si une rapidité de détection accrue est requise, alors deux MT situés dans la même pièce doivent être allumés selon le schéma "OU", sinon un MT est suffisant, si, en même temps, d'autres conditions aux limites sont remplies. Et, si une fiabilité accrue est requise au détriment de la rapidité de détection, alors ces deux IP devront être allumées selon le schéma "I". Qui doit prendre cette décision et dans quel cas ?
UN PEU SUR LA MALADIE
Je voudrais immédiatement rappeler la question de la compatibilité électrique et informationnelle des différents moyens techniques d'automatisation des incendies entre eux. Afin de minimiser le coût des moyens techniques d'automatisation des incendies, il est souvent décidé d'utiliser une unité d'un fabricant, une autre unité d'un deuxième fabricant. Et le troisième du troisième. Celles. il y a un croisement entre les hérissons et les serpents. Le projet de la nouvelle édition précise que pour cela ils doivent être compatibles entre eux. Seulement maintenant, il n'y a rien sur qui devrait vérifier et évaluer cette compatibilité. Si nous parlons des produits d'un fabricant, cela est vérifié au cours de tests de certification par des experts spécialement formés.
Mais le droit de combiner entre eux des composants d'appareils de différents fabricants est accordé à quiconque. Des miracles et rien de plus. À ma question correspondante aux auteurs d'une telle norme, on m'a répondu qu'après tout, cela est fait par des "spécialistes expérimentés". Alors pourquoi dans l'ensemble de règles pour ces "spécialistes expérimentés" sont indiqués tant de petites fonctionnalités détaillées pour la pose de boucles d'alarme incendie et d'autres petites choses. Pourquoi transférer autant de papier là-dedans ? Si nécessaire, ils le découvriront eux-mêmes. C'est ainsi que les auteurs abordent leur propre réglementation.
Et je veux aussi revenir sur la place des dispositifs de conduite de tir, que j'ai déjà évoquée deux fois ici. Si nous prenons les ensembles de règles pour les systèmes de protection contre l'incendie connexes (pour alerter les gens en cas d'incendie, protection contre la fumée, alimentation interne en eau d'incendie, ascenseurs, etc.), ils ne parlent que de la procédure d'utilisation des appareils exécutifs finaux (sirènes, ventilateurs , entraînements électriques, vannes, etc.). Il est entendu que les signaux qui leur sont adressés proviennent d'installations ou de systèmes d'alarme incendie, mais rien n'a été écrit sur l'utilisation de dispositifs de lutte contre l'incendie pour contrôler ces dispositifs exécutifs. Ainsi, depuis de nombreuses années, tout un maillon sous forme d'appareils de commande est sorti des normes. Tout le monde le sait, mais jusqu'à présent, tous les auteurs de réglementations en matière de sécurité incendie contournent soigneusement ce sujet, chacun faisant en même temps un clin d'œil à la loi fédérale n ° 123. Seulement ici, conformément à la loi du paragraphe 3. de l'art. 103 et au paragraphe 3. de l'art. 103 ces dispositifs de contrôle, aussi étranges que cela puisse paraître, concernent des alarmes incendie. Ce n'est peut-être pas si mal. Ce n'est qu'alors qu'ils doivent être pris en compte dans les exigences pertinentes. Il ne devrait pas y avoir de points blancs en matière de sécurité incendie.
CONCLUSION OU CONCLUSION
Si vous n'effectuez pas de travaux sur une révision radicale du principe de construction et du contenu de l'ensemble de règles de SP 5.13130, nous n'aurons pas à parler de son application sans problème dans la pratique. Continuer à rouler la boule de neige ne donnera pas de résultats, tout le monde l'a compris depuis longtemps. En plus de 30 ans à le « perfectionner », trop de choses ont changé. Sans identifier les tâches auxquelles est confronté ce document, nous ne les réaliserons jamais, et il restera une sorte de livre de cuisine avec une recette très complexe et contradictoire. Nous espérons que les employés du FGBU VNIIPO EMERCOM de Russie trouveront une solution à ce problème, sinon le public devra être impliqué.
Le nombre de détecteurs d'incendie ponctuels installés dans une pièce est déterminé par la nécessité de résoudre deux tâches principales: assurer une fiabilité élevée du système d'alarme incendie et une fiabilité élevée du signal d'incendie (faible probabilité de générer une fausse alarme).
Tout d'abord, il faut désigner les fonctions assurées par le système d'alarme incendie, à savoir si les systèmes de protection incendie (extinction d'incendie, alerte, désenfumage, etc.) sont déclenchés sur la base d'un signal d'alarme incendie, ou le système ne fournit une alarme incendie que dans les locaux du personnel de service ...
Si la fonction du système est uniquement de signaler un incendie, on peut alors supposer que les conséquences négatives de la formation d'une fausse alarme sont insignifiantes. Partant de ce postulat, dans les locaux dont la superficie n'excède pas la superficie protégée par un détecteur (selon les tableaux 13.3, 13.5), pour augmenter la fiabilité du système, installer deux détecteurs connectés selon la logique "OU" (un signal incendie est généré lorsque l'un des deux détecteurs installés). Dans ce cas, en cas de défaillance incontrôlée de l'un des détecteurs, la fonction détection incendie sera assurée par le second. Si le détecteur est capable de se tester et de transmettre des informations sur son dysfonctionnement au panneau de commande (répond aux exigences de la clause 13.3.3 b), c)), alors un détecteur peut être installé dans la pièce. ...
De même, pour les détecteurs de flamme, chaque point du local protégé doit être contrôlé par deux détecteurs connectés selon la logique "OU" (dans la clause 13.8.3 une erreur technique a été commise lors de la publication, donc, au lieu de "selon le" ET "logique" il faut lire "par circuit logique "OU" "), ou un détecteur qui satisfait aux exigences de la clause 13.3.3 b), c).
S'il est nécessaire de générer un signal de commande pour le système de protection contre l'incendie, alors pendant le processus de conception, l'organisme de conception doit déterminer si ce signal sera généré à partir d'un détecteur, ce qui est autorisé pour les systèmes énumérés à l'article 14.2, ou si le le signal sera généré conformément à la clause 14.1, c'est-à-dire lorsque deux détecteurs sont déclenchés (circuit logique "ET").
L'utilisation du circuit logique "ET" permet d'augmenter la fiabilité de la formation d'un signal d'incendie, car un faux déclenchement d'un détecteur ne provoquera pas la formation d'un signal de commande. Cet algorithme est obligatoire pour le contrôle des systèmes d'extinction et d'alerte incendie de type 5. Pour contrôler d'autres systèmes, vous pouvez vous en tirer avec un signal d'alarme d'un détecteur, mais uniquement si la fausse activation de ces systèmes n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité des personnes et/ou des pertes matérielles inacceptables. La justification d'une telle décision doit être reflétée dans la note explicative du projet. Dans ce cas, il est nécessaire d'appliquer des solutions techniques permettant d'augmenter la fiabilité de la formation d'un signal d'incendie. De telles solutions peuvent inclure l'utilisation de détecteurs dits « intelligents » qui fournissent une analyse des caractéristiques physiques des facteurs d'incendie et (ou) la dynamique de leur évolution, fournissant des informations sur leur état critique (poussière, pollution), en utilisant la fonction de redemander l'état des détecteurs, en prenant des mesures pour exclure (réduire) l'impact sur le détecteur de facteurs similaires aux facteurs incendie et susceptibles de provoquer de fausses alarmes.
Si, lors de la conception, il a été décidé de générer des signaux de commande pour les systèmes de protection incendie à partir d'un seul détecteur, les exigences relatives au nombre et à l'emplacement des détecteurs coïncident avec les exigences ci-dessus pour les systèmes qui n'exécutent que la fonction de signalisation. Les exigences de la clause 14.3 ne s'appliquent pas.
Si le signal de commande du système de protection incendie est généré à partir de deux détecteurs allumés, conformément à la clause 14.1, selon la logique "ET", alors les exigences de la clause 14.3 entrent en vigueur. La nécessité d'augmenter le nombre de détecteurs à trois, voire quatre, dans des locaux de plus petite surface contrôlés par un seul détecteur, découle de la fourniture d'une grande fiabilité du système afin de maintenir son opérabilité en cas de défaillance incontrôlée de un détecteur. Lors de l'utilisation de détecteurs avec une fonction d'auto-test et de la transmission d'informations sur leur dysfonctionnement au panneau de commande (répond aux exigences de la clause 13.3.3 b), c)), deux détecteurs peuvent être installés dans la pièce, qui sont nécessaires pour mettre en œuvre le fonction « I », mais à la condition que l'opérabilité du système soit prise en charge par le remplacement en temps opportun du détecteur défaillant.
Dans les grandes pièces, afin de gagner du temps pour générer un signal d'incendie à partir de deux détecteurs connectés selon la logique "ET", les détecteurs sont installés à une distance ne dépassant pas la moitié de la distance standard afin que les facteurs d'incendie atteignent et se déclenchent deux détecteurs en temps opportun. Cette exigence s'applique aux détecteurs situés le long des murs et aux détecteurs le long d'un des axes du plafond (au choix du concepteur). La distance entre les détecteurs et le mur reste standard.
Application de GOTV fréon 114V2Conformément aux instruments internationaux pour la protection de la couche d'ozone de la Terre (le Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d'ozone de la Terre et un certain nombre d'amendements à celui-ci) et le décret du gouvernement de la Fédération de Russie No. 1000 du 19.12.2000 « En clarifiant le calendrier de mise en œuvre des mesures de réglementation de l'État sur la production de substances appauvrissant la couche d'ozone dans la Fédération de Russie », la production de fréon 114B2 a été interrompue.
Conformément aux accords internationaux et au décret du gouvernement de la Fédération de Russie, l'utilisation du fréon 114B2 dans les installations nouvellement conçues et les installations dont la durée de vie a expiré a été reconnue comme inopportune.
À titre exceptionnel, l'utilisation du fréon 114V2 dans l'AUGP est prévue pour la protection contre l'incendie d'objets particulièrement importants (uniques), avec l'autorisation du ministère des Ressources naturelles de la Fédération de Russie.
Pour la protection incendie des objets en présence d'équipements électroniques (centrales téléphoniques, salles de serveurs, etc.), des fréons non destructifs à l'ozone 125 (C2 F5H) et 227 ea (C3F7H) sont utilisés.
MINISTÈRE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE POUR LA DÉFENSE CIVILE, LES URGENCES ET LA RÉPONSE AUX CATASTROPHES
UN ENSEMBLE DE RÈGLES
SP 5.13130 tel que modifié en 2016
Édition officielle
Avant-propos
Les objectifs et les principes de la normalisation dans la Fédération de Russie sont établis par la loi fédérale du 27 décembre 2002 n° 184-FZ "sur la réglementation technique", et les règles d'application des ensembles de règles - par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie "Sur la procédure d'élaboration et d'approbation d'ensembles de règles" du 19 novembre 2008. N° 858
À propos de l'ensemble des règles
1 DÉVELOPPÉ par FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
2 INTRODUITE par le Comité Technique de Normalisation TC 274 "Sécurité Incendie"
4 ENREGISTRÉ par l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie
5 INTRODUITS POUR LA PREMIÈRE FOIS
Les informations sur les modifications apportées à cet ensemble de règles sont publiées dans l'index d'informations publié chaque année "Normes nationales", et le texte des modifications et amendements - dans les index d'informations publiés mensuellement "Normes nationales". En cas de révision (remplacement) ou d'annulation de cet ensemble de règles, la notification correspondante sera publiée dans l'index mensuel d'information publié « Normes nationales ». Les informations, avis et textes pertinents sont également publiés dans le système d'information public - sur le site officiel du développeur (FGU VNIIPO EMERCOM de Russie) sur Internet
EMERCOM de Russie, 2009 FGU VNIIPO EMERCOM de Russie, 2009
Cet ensemble de règles ne peut pas être entièrement ou partiellement reproduit, reproduit et distribué en tant que publication officielle sur le territoire de la Fédération de Russie sans l'autorisation de l'EMERCOM de Russie et du FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
1 Champ d'application .................... 1
3 Termes et définitions .................... 3
4 Généralités .................... 9
5 Systèmes d'extinction d'incendie à eau et à mousse ............... 10
6 Installations d'extinction d'incendie à mousse à haut foisonnement ............... 27
7 Complexe d'incendie robotisé ................. 28
8 Installations d'extinction d'incendie au gaz ................ 30
9 Installations modulaires d'extinction d'incendie à poudre ............... 37
10 Installations d'extinction d'incendie par aérosol .................. 39
11 Installations d'extinction d'incendie autonomes ................... 43
12 Équipements de contrôle des installations d'extinction d'incendie ................... 43
13 Systèmes d'alarme incendie ................... 48
14 Interdépendance des systèmes d'alarme incendie avec d'autres systèmes et équipements d'ingénierie des installations ................ 59
15 Alimentation électrique des systèmes d'alarme incendie et des installations d'extinction d'incendie ................... 60
16 Mise à la terre de protection et neutralisation. Exigences de sécurité ....................... 61
17 Dispositions générales prises en compte lors du choix des moyens techniques d'automatisation des incendies .... 62
Annexe A Liste des bâtiments, structures, locaux et équipements soumis à
protection par des installations d'extinction automatique d'incendie et des alarmes automatiques d'incendie ................... 63
Annexe B Groupes de locaux (procédés de production et procédés technologiques) selon le degré de danger de développement d'incendie, en fonction de leur destination fonctionnelle
et charge calorifique des matières combustibles ................. 70
Annexe B Méthodologie de calcul des paramètres de l'AUP pour l'extinction d'incendie en surface avec de l'eau
et mousse à faible foisonnement .............. 71
Annexe D Méthodologie de calcul des paramètres des installations d'extinction d'incendie à haut foisonnement
mousse ....................... 79
Appendice E Données initiales pour le calcul de la masse d'agents extincteurs gazeux ........................ 80
Annexe E Méthodologie de calcul de la masse d'agent extincteur gazeux pour les installations
extinction d'incendie à gaz avec extinction volumétrique ................... 83
Annexe G Méthodologie de calcul hydraulique des installations d'extinction d'incendie au dioxyde de carbone
basse pression ....................... 85
Annexe 3 Méthodologie de calcul de la surface de l'ouverture de décompression dans les locaux protégés par des installations d'extinction d'incendie à gaz ................... 88
Appendice I Dispositions générales pour le calcul des installations d'extinction d'incendie à poudre de type modulaire ....................... 89
Annexe K Méthodologie de calcul des installations automatiques d'extinction d'incendie par aérosol ..... 92
Annexe L Méthodologie de calcul de la surpression lors de la fourniture d'un aérosol extincteur
dans la pièce ....................... 96
Annexe M Sélection des types de détecteurs d'incendie en fonction de la destination des locaux protégés et du type de charge d'incendie ....................... 97
Annexe H Lieux d'installation des déclencheurs manuels, en fonction de la destination
bâtiments et locaux .................... 98
Annexe O Détermination du délai de détection d'un dysfonctionnement et de sa
élimination ....................... 99
Annexe P Distances entre le point de chevauchement supérieur et l'élément de mesure du détecteur ................... 100
Appendice P Méthodes pour augmenter la fiabilité d'un signal d'incendie ............... 101
Bibliographie ....................... 102
UN ENSEMBLE DE RÈGLES
Systèmes de protection incendie
UNITES D'ALARME ET D'EXTINCTION D'INCENDIE AUTOMATIQUES
Normes et règles de conception
Systèmes de protection incendie.
Systèmes automatiques d'extinction d'incendie et d'alarme. Règles de conception et de réglementation.
Date d'introduction 200905-01
1 domaine d'utilisation
1.1 Cet ensemble de règles a été élaboré conformément aux articles 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 de la loi fédérale du 22 juillet 2008 n° 123-FZ « Règles techniques sur les exigences de sécurité incendie", est un document réglementaire sur la sécurité incendie dans le domaine de la normalisation volontaire et établit des normes et des règles pour la conception de systèmes d'extinction automatique d'incendie et d'alarme.
1.2 Cet ensemble de règles s'applique à la conception de systèmes d'extinction automatique d'incendie et d'alarme incendie pour les bâtiments et les structures à diverses fins, y compris ceux érigés dans des zones présentant des conditions climatiques et naturelles particulières. La nécessité d'utiliser des systèmes d'extinction d'incendie et d'alarme incendie est déterminée conformément à l'annexe A, aux normes, aux codes de pratique et à d'autres documents approuvés de la manière prescrite.
1.3 Cet ensemble de règles ne s'applique pas à la conception des systèmes d'extinction automatique et d'alarme incendie :
Bâtiments et structures conçus selon des normes particulières,
Installations technologiques situées à l'extérieur des bâtiments,
Bâtiments de stockage avec rayonnages mobiles,
Bâtiments d'entrepôt pour le stockage de produits aérosols,
Bâtiments d'entrepôt avec une hauteur de stockage de cargaison de plus de 5,5 m.
1.4 Cet ensemble de règles ne s'applique pas à la conception des installations d'extinction d'incendie pour l'extinction des incendies de classe D (selon GOST 27331), ainsi qu'aux substances et matériaux chimiquement actifs, notamment :
Réactif avec un agent extincteur avec une explosion (composés organoaluminium, métaux alcalins),
Décomposition lors de l'interaction avec un agent extincteur avec dégagement de gaz inflammables (composés organolithiens, azoture de plomb, hydrures d'aluminium, de zinc, de magnésium),
Interaction avec un agent extincteur à fort effet exothermique (acide sulfurique, chlorure de titane, thermite),
Substances spontanément combustibles (hydrosulfite de sodium, etc.).
1.5 Cet ensemble de règles peut être utilisé dans l'élaboration de conditions techniques spéciales pour la conception de systèmes d'extinction automatique d'incendie et d'alarme.
Édition officielle
Ce code de bonnes pratiques utilise des références normatives aux normes suivantes :
GOST R 50588—93 Concentrés de mousse pour éteindre les incendies. Sont communs les pré-requis techniques et méthodes d'essai
GOST R 50680—94 Installations d'extinction automatique d'incendie à eau. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 50800—95 Installations automatiques d'extinction d'incendie à mousse. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 50969—96 Installations d'extinction automatique à gaz. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 51043-2002 Installations automatiques d'extinction d'incendie à eau et à mousse. Arroseurs. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 51046-97 Équipement de lutte contre l'incendie. Générateurs d'aérosols d'extinction d'incendie. Types et paramètres de base
GOST R 51049-2008 Équipement de lutte contre l'incendie. Tuyaux d'incendie à pression. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 51052-2002 Installations automatiques d'extinction d'incendie à eau et à mousse. Nœuds de contrôle. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 51057-2001 Équipement de lutte contre l'incendie. Extincteurs portatifs. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST 51091—97 Installations automatiques d'extinction d'incendie à poudre. Types et paramètres de base
GOST R 51115-97 Équipement de lutte contre l'incendie. Malles combinées de moniteurs d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 51737-2001 Installations automatiques d'extinction d'incendie à eau et à mousse. Raccords de canalisation amovibles. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 51844-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Armoires à incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 53278-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Vannes coupe-feu. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 53279-2009 Têtes de raccordement pour équipements de lutte contre l'incendie. Types, principaux paramètres et dimensions
GOST R 53280.3 Installations d'extinction automatique d'incendie. Agents extincteurs. Partie 3. Agents extincteurs à gaz. Méthodes d'essai
GOST R 53280.4-2009 Installations d'extinction automatique d'incendie. Agents extincteurs. Partie 4. Poudres d'extinction d'incendie usage général... Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 53281-2009 Installations automatiques d'extinction d'incendie à gaz. Modules et batteries. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 53284-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Générateurs d'aérosols d'extinction d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
Produits de câbles GOST R 53315-2009. Exigences de sécurité incendie. Méthodes d'essai GOST R 53325-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Équipement d'automatisation d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 53331-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Coffres à incendie manuels. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST R 53329-2009 Installations d'extinction d'incendie robotisées à eau et à mousse. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai
GOST 2.601-95 ESKD Documents opérationnels
GOST 9.032—74 ESZKS Revêtements de peinture et de vernis. Groupes, exigences techniques et désignations GOST 12.0.001-82 SSBT Dispositions de base
GOST 12.0.004-90 SSBT Organisation d'une formation à la sécurité au travail. Dispositions générales GOST 12.1.004—91 Sécurité incendie. Exigences générales
GOST 12.1.005-88 SSBT Exigences sanitaires et hygiéniques générales pour l'air zone de travail GOST 12.1.019-79 SSBT Sécurité électrique. Exigences générales et nomenclature des types de protection
GOST 12.1.030—81 SSBT Sécurité électrique. Mise à la terre de protection, mise à la terre GOST 12.1.033-81 SSBT Sécurité incendie. Termes et définitions GOST 12.1.044-89 Normes de sécurité au travail Risque d'incendie et d'explosion des substances et des matériaux. Nomenclature des indicateurs et méthodes de leur détermination
GOST 12.2.003-91 SSBT Équipement industriel. Exigences générales de sécurité. GOST 12.2.007.0-75 SSBT Produits électriques. Exigences générales de sécurité GOST 12.2.047-86 Normes de sécurité au travail Équipement d'incendie. Termes et définitions
GOST 12.2.072—98 Robots industriels. Complexes technologiques robotiques. Exigences de sécurité et méthodes d'essai
GOST 12.3.046—91 SSBT Installations d'extinction automatique d'incendie. Exigences techniques générales
GOST 12.4.009—83 SSBT Équipement de lutte contre l'incendie pour la protection des installations. Types principaux, placement et entretien
GOST R 12.4.026-2001 SSBT Couleurs des signaux, signaux de sécurité et marquages des signaux. Objet et règles d'application. Exigences et caractéristiques techniques générales. Méthodes d'essai
GOST 3262—75 Tuyaux eau-gaz en acier. Conditions techniques GOST 8732—78 Tubes en acier sans soudure déformés à chaud. Dimensions GOST 8734—75 Tubes en acier sans soudure déformés à froid. Gamme GOST 10704—91 Tubes longitudinaux en acier électrosoudés. Gamme de canalisations GOST 14202—69 entreprises industrielles... Couleurs d'identification, panneaux d'avertissement et plaques de marquage
GOST 14254-96 Degrés de protection fournis par les boîtiers
GOST 15150—69 Machines, appareils et autres produits techniques. Versions pour différentes régions climatiques. Catégories, conditions d'exploitation, stockage et transport en fonction de l'impact des facteurs climatiques environnementaux
GOST 21130—75 Produits électriques. Pinces de mise à la terre et panneaux de mise à la terre. Conception et dimensions
GOST 23511-79 Interférences radio industrielles de appareils électriques exploités dans des immeubles d'habitation ou reliés à leurs réseaux électriques... Normes et méthodes de mesure GOST 27331-87 Équipement de lutte contre l'incendie. Classement au feu
GOST 28130—89 Équipement de lutte contre l'incendie. Extincteurs, systèmes d'extinction d'incendie et d'alarme incendie. Symboles graphiques
GOST 28338—89 * Connexions et raccords de canalisation. Passages conditionnels (tailles nominales). Les rangs
Remarque - Lors de l'utilisation de cet ensemble de règles, il est conseillé de vérifier la validité des normes de référence, des ensembles de règles et des classificateurs dans le système d'information public - sur le site officiel de l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie sur Internet ou selon l'indice d'information publié annuellement « Normes nationales », qui est publié au 1er janvier de l'année en cours, et selon les panneaux d'information mensuels correspondants publiés dans l'année en cours. Si la norme de référence est remplacée (modifiée), alors lors de l'utilisation de cet ensemble de règles, la norme de remplacement (modifiée) doit être suivie. Si l'étalon de référence est annulé sans remplacement, alors la disposition dans laquelle il est fait référence s'applique dans la mesure où elle n'affecte pas cette référence.
3 Termes et définitions
Dans cet ensemble de règles, les termes suivants sont utilisés avec les définitions appropriées :
3.1 démarrage automatique d'une installation d'extinction d'incendie : Démarrage de l'installation à partir de ses moyens techniques sans intervention humaine.
3.2 installation d'extinction automatique d'incendie (AUP) : une installation d'extinction d'incendie qui se déclenche automatiquement lorsque le ou les facteurs d'incendie contrôlés dépassent les valeurs seuils définies dans la zone protégée.