Cum se califică o crimă. Calificarea criminalității Cum se califică un exemplu de infracțiune

Un exemplu de calificare a unei infracțiuni

Acum are sens să analizăm un exemplu specific pentru a vedea logica Codului penal al Federației Ruse în acțiune.

Exemplu. CetăţeanNa mers la spitalXdespre întreruperea artificială a sarcinii (avortul) în săptămâna a 11-a de sarcină. În urma intervenției chirurgicale, sarcina a fost întreruptă, dar uterul a fost perforat, ceea ce a provocat sângerare internă, care nu a fost observată de medicul operator, care nu a dat dovadă de grija și prudența necesară. Femeia a plecat acasă, iar seara a dezvoltat slăbiciune severă, durere în abdomenul inferior, descărcare copioasă din organele genitale, greață și vărsături. O ambulanță a dus-o la spital, dar femeia a murit în urma pierderii de sânge.

1. Obiectul infracțiunii în cauză îl constituie relațiile publice care asigură siguranța vieții umane, în speță, relația dintre medicul operator D al spitalului X și cetățeanul N, în baza dispozițiilor generale cuprinse în legislație, reglementări, norme și reglementari privind protectia sanatatii cetatenilor.

2. Latura obiectivă a infracțiunii se exprimă în faptul că medicul D, având tot ce era necesar (sala de operație, instrumentar, asistenți și alte condiții necesare), a efectuat prost operația, a permis gafăși nu a urmărit sângerarea rezultată. Medicul D a fost obligat în activitatea sa să se ghideze după legislația în vigoare privind protecția sănătății cetățenilor, regulamente, reguli, cunoașterea realizărilor medicinei expuse în literatura specială pe această temă, precum și propria sa Descrierea postului, ceea ce ar elimina eroarea.

3. Moartea victimei se află într-o relație de cauzalitate clară cu acțiunile medicului, ceea ce a fost confirmat de actul de autopsie patologică și anatomică: sângerare a organelor.

4. Subiectul infracţiunii este deosebit; este o persoană de profesie medicală care îndeplinește funcții în conformitate cu această profesie, care în cazul nostru este medicul D.

5. Pentru stabilirea gradului de vinovăție este necesară separarea unei forme de vinovăție de alta: intenția de neglijență. Pentru a face acest lucru, este inițial necesar să se separe actul de producere a avortului de actul care a dus la perforare, întrucât o infracțiune este întotdeauna o faptă periculoasă specifică, certă. Acțiunile medicului au vizat inițial producerea unui avort, și nu perforarea uterului. Actul de a produce un avort nu este periculos din punct de vedere social dacă este efectuat într-o manieră calificată. Faptul de a perfora este periculos și este cel care trebuie pedepsit.

La determinarea intenției, în ciuda faptului că vorbim despre conștientizarea pericolului public al acțiunilor și medicul trebuie să fie conștient de acest pericol atunci când efectuează un avort, prejudiciul care însoțește fapta nu este pedepsit. Doctorul nu știa că a perforat uterul. Astfel, nu a existat conștientizarea pericolului (este aproape imposibil să se dovedească contrariul în această situație) și, prin urmare, nu a existat intenția de a comite o infracțiune. Acest lucru este suficient pentru a înlătura vinovăția pentru omor conform art. 105, în special, și potrivit paragrafului d) partea 2 din acest articol: „omor: ... o femeie, cunoscută de făptuitor, că se află în stare de sarcină”.

Atunci este necesar să se stabilească tipul de neglijență: frivolitate sau neglijență.

Deoarece, cu frivolitate, o persoană este conștientă că în urma acțiunilor sale poate apărea pericolul, dar speră să îl evite sau să îl prevină, atunci vorbim întotdeauna despre un fel de acțiune deliberată, ale cărei consecințe periculoase pot fi evitate. Acest lucru nu se poate spune despre acțiunea unui medic care nu a intenționat să perforeze deloc uterul. Mai mult, nu putea spera în avans la vreo prevenire a pericolului, deoarece nu avea de gând să facă nimic periculos. Astfel, nu există nicio vină frivolă aici.

În ciuda faptului că medicul nu era conștient de consecințele indirecte ale avortului sub formă de perforație, el, totuși, trebuia să prevadă o astfel de posibilitate, având cunoștințe speciale în domeniul medicinei în care a studiat și a lucrat în ea. În plus, perforația uterină nu este un fenomen izolat și este descrisă destul de larg în literatura medicală, în special, cu privire la problema cum se poate preveni. Mai mult, lucrând ca instrument chirurgical în corpul uman, a trebuit să-și asume posibilitatea de deteriorare a pereților uterului, cu care instrumentul a intrat în contact.

Astfel, medicul D, cu grija și prevederea necesare, ar fi trebuit (în virtutea îndatoririlor și cunoștințelor sale oficiale) și putea (era sănătos la minte, nimic nu îl împiedica) să prevadă apariția consecințelor intervenției chirurgicale sub formă de perforarea uterului și evitați-le.

Apoi, o atitudine neatentă față de afacerile cuiva, retrospectiva în raport cu rezultatele acțiunilor cuiva ne oferă latura subiectivă a infracțiunii, indicând neglijență.

Deoarece vorbim și despre provocarea morții „din cauza îndeplinirii necorespunzătoare de către o persoană a îndatoririlor sale profesionale”, atunci corpus delicti este evident, iar medicul ar trebui să fie pedepsit în conformitate cu partea 2 a articolului 109 din Codul penal al Federației Ruse.

Articolul 109. Cauzarea morții din neglijență

2. Cauzarea morții din neglijență ca urmare a îndeplinirii necorespunzătoare de către o persoană a îndatoririlor sale profesionale -

se pedepsește cu restrângere a libertății pe o perioadă de până la trei ani sau închisoare pe aceeași perioadă, cu sau fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități pe o perioadă de până la trei ani.

6. Asta ar fi fost sfârșitul, dacă doctorul ar fi observat sângerare, ar fi luat măsuri pentru a salva femeia, dar ea ar fi murit oricum. Vă spun din experiență: anchetatorul s-ar opri cu siguranță aici.

Cu toate acestea, în acest caz, medicul nu numai că a perforat uterul, dar nu a observat nici aceasta, nici sângerarea rezultată, adică nu a oferit asistență medicală. Acest lucru duce la necesitatea de a regândi calificările și de a analiza partea 2 a art. 124 din Codul penal al Federației Ruse:

Articolul 124. Neacordarea asistenței bolnavilor

1. Neacordarea de asistență unui pacient fără un motiv întemeiat de către o persoană care este obligată să acorde asistență în condițiile legii sau cu o regulă specială, dacă aceasta a presupus, din neglijență, aducerea unei vătămări de gravitate medie asupra sănătății pacientului, -

se pedepsește cu amendă în valoare de până la 40 de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei luni, sau cu muncă corectivă pe o perioadă de până la 3 luni. la un an sau prin arestare pe un termen de la două până la patru luni.

2. Aceeași faptă, dacă a presupus din neglijență decesul unui pacient sau aducerea unei vătămări grave sănătății acestuia, -

se pedepsește cu privațiune de libertate pe un termen de până la trei ani, cu sau fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități pe un termen de până la trei ani.

Din momentul perforarii uterului si aparitiei sangerarii, cetateanul N este considerat bolnav din acest motiv, iar sangerarea este o boala noua care necesita imediat îngrijire medicală. Doctorul D trebuia să diagnosticheze această afecțiune, să observe femeia cel puțin câteva ore (până la 24), dar nu a făcut-o.

Compoziția infracțiunii este evidentă - inacțiune, care a atrage după sine moartea (neacordarea asistenței pacientului).

Obiectul infracțiunii este același - siguranța vieții umane. Latura obiectivă este aceeași, cu excepția cerințelor obișnuite nu mai pentru producerea de avorturi, ci pentru diagnosticarea și tratarea sângerării.

Latura subiectivă este aceeași.

Astfel, avem de-a face cu un fel de dublă infracțiune, care, în conformitate cu art. 17 din Codul penal al Federației Ruse ar putea fi privit ca un set de infracțiuni. Totuși, totalitatea infracțiunilor constă fie din două sau mai multe infracțiuni diferite săvârșite prin două sau mai multe acțiuni independente (totalitatea reală), fie din două sau mai multe infracțiuni comise printr-o singură acțiune (totalitatea ideală).

Totalitatea ideală, precum și totalitatea reală a infracțiunilor unite printr-o unitate de intenție, ar trebui să fie distinse de infracțiunile complexe (sau multicomponente), atunci când legiuitorul combină diferite infracțiuni într-o singură compoziție, dintre care una servește ca etapă, metodă. , mod de comitere a întregii infracțiuni în ansamblu. În astfel de cazuri, nu este necesară o calificare separată a infracțiunilor relevante, întrucât, construind o compunere complexă, legiuitorul a reflectat pericolul sporit al unor astfel de infracțiuni în cuantumul pedepsei corespunzătoare.

În cazul nostru, rezultatul ambelor crime a fost același - moartea unei femei.

Și analiza de mai sus este necesară pentru a înțelege adevăratele cauze ale morții, inclusiv posibilitatea prevenirii acesteia.

- acesta este un proces în care se dezvăluie o corespondență între un act social periculos comis de o persoană și semnele unui anumit corpus delict descrise într-unul dintre articolele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse și, dacă necesar, Partea generală a dreptului penal.

Calificați o crimă- să îi acorde o evaluare juridică și să determine articolul relevant din Codul penal al Federației Ruse și, prin urmare, să stabilească o identitate între un act specific de comportament uman și o structură legislativă.

Calificarea exactă a infracțiunilor este una dintre cele mai importante cerințe ale legalității, deoarece acționează ca o anumită garanție a respectării drepturilor și intereselor cetățenilor.

Baza de calificare- săvârşirea unei fapte care conţine toate elementele unei infracţiuni.

Condiții preliminare de calificare infracţiunea este stabilirea tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei şi lămurirea elementelor infracţiunii cuprinse în dispoziţia articolului Părţii speciale.

În procesul de calificare a infracțiunilor:

• se dovedește dacă acest act este penal (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse);
• se constată obiectul (și în unele cazuri subiectul) încălcării penale;
• o analiză a trăsăturilor incluse în laturile sale obiective și subiective;
• se clarifică cerințele legale necesare pentru obiectul infracțiunii.

Subiecte de calificare- anchetator, anchetator, tribunal.

Tipuri de calificare:

• oficial- este dat în toate etapele procesului penal de către anchetator, anchetator, instanță;
• informal- este dat de oameni de știință, studenți, alte persoane în privat.

Norme concurente- prezenta a doua sau mai multe legi penale, in la fel de făcând fapta pedepsită.

Tipuri de concurs de drept penal:

• fapta conține simultan semne ale a două sau mai multe infracțiuni, dintre care una este prevăzută de general, cealaltă de o normă specială a părții speciale a Codului penal al Federației Ruse. Una dintre norme (speciale) reflectă mai detaliat semnele unei infracțiuni, conform cărora se naște răspunderea penală;
• competiție între parte și întregîn temeiul căruia trebuie aplicată regula, cu cea mai mare completitudine acoperind toate semnele efective ale faptei săvârșite;
• concurență compuși cu circumstanțe agravante și atenuante- se acordă prioritate unui articol care prevede o măsură mai blândă de pedeapsă;
• concurs cu reguli speciale cu diverse circumstanţe agravante(în special caracteristici de calificare) - calificarea finală trebuie efectuată în funcție de cea mai gravă împrejurare.

Regula generală de calificare a unei infracțiuni în concursul de drept penal constă în faptul că se aplică regula care acoperă toate semnele efective ale infracţiunii săvârşite cu cea mai mare acurateţe, detaliu şi completitudine.

Valoarea infracțiunilor calificate:

• permite rezolvarea problemei prezenței sau absenței temeiului răspunderii penale;
• calificarea corectă a infracţiunilor permite instanţei să atribuie o pedeapsă justă pentru faptă.

Teorii și baze de calificare a infracțiunilor

Tradus din latină, termenul „calificare” înseamnă calitate. Prin urmare, la prima aproximare, calificarea unei infracțiuni este atribuirea faptei după caracteristici calitative unei anumite clase, tip de infracțiune.

Despre clasificarea infracțiunilor se vorbește în două sensuri:

• ca activitate, un anumit proces logic;
• ca urmare a activității, evaluarea juridică finală a publicului tip periculos comportamentul și fixarea acestei aprecieri în actul de procedură relevant.

O comparație cu termenii „crimă”, „furt”, adică atât procesul (privarea de viață, confiscarea și posesia proprietății), cât și rezultatul (moartea unei persoane, profit) este potrivită aici. Ar trebui să fie de acord că pentru a sublinia legătura și unitatea acestor aspecte - activități și rezultateîn ceea ce privește calificările, este mai important decât să notăm diferența dintre acestea.

Există unele diferențe între savanți în ceea ce privește entitati calificarea actului: ce este - stabilirea și consolidarea corespondenței dintre semnele faptei și corpus delict sau identitate, asemănare. Aparent, este mai exact să se definească calificarea de drept penal ca fiind activitatea de corelare (comparare) a semnelor faptei și a semnelor corpus delicti, al cărei rezultat este o afirmare a coincidenței sau nepotrivirii unor astfel de semne.

De calificarea corectă a infracțiunilor depind multe consecințe juridice: recunoașterea existenței unui temei de răspundere penală; posibilitatea (sau imposibilitatea) scutirii de răspundere penală; tipul și valoarea pedepsei; tipul de instituție în care trebuie ținută persoana în caz de privare de libertate; posibilitatea recunoașterii prezenței unuia sau altuia tip de recădere; condiții pentru eliberarea anticipată de pedeapsă; jurisdicție; aplicarea arestării etc. Aceasta arată că calificarea (aprecierea juridică penală) a faptei este un act foarte responsabil, a cărui calitate depinde de viitorul acuzatului, și de funcționarea normală a justiției.

În funcție de motive, calificările sunt împărțite în oficiale și neoficiale, corecte și incorecte, pozitive și negative.

Alocarea temeiului filozofic, logic, psihologic și juridic pentru calificarea infracțiunilor.

Baza filozofică (metodologică). calificarea este raportul singular și general. Singularul (crima) exprimă certitudinea calitativă a fenomenului evaluat, individualitatea, originalitatea acestuia. Generalul (norma juridică penală) este o abstractizare care reflectă doar trăsăturile tipice ale fenomenului.

Având în vedere faptul că generalul (norma) există într-o infracțiune separată, există o bază teoretică pentru stabilirea coincidenței semnelor faptei și a corpus delictului: se compară specific, unic (infracțiune) și general (normă). .

Baza logica constă în faptul că calificarea unei infracțiuni este un produs al activității psihice, care se bazează pe deductiv concluzie:în acest caz, premisa mai mare (hotărârea) este prescripția penală, iar cea mai mică (a doua judecată) sunt semnele faptei, în baza cărora se face o concluzie despre asemănarea (identitatea) realului. semnele faptei şi semnele componenţei prevăzute de norma de drept penal. La calificarea infracțiunilor, uneori sunt folosite și alte forme de inferență, în special un silogism divizor-categoric (de exemplu, când se face distincția între secretul și deschiderea furtului).

Bază legală calificarea infracțiunilor este, și mai precis - ca un temei necesar și suficient pentru răspunderea penală. Cele mai multe dintre caracteristicile sale sunt descrise în articolele relevante ale părții speciale a Codului penal, restul - în articolele părții generale.

Baza psihologică calificări este că există calificări proces de gândire efectuate de o anumită persoană în legătură cu rezolvarea unei anumite probleme.

În mod firesc, formele și rezultatele deciziei sunt influențate de multe circumstanțe incidente de natură intelectuală și emoțională (nivelul de cunoștințe, experiența de viață și profesională, starea psihofiziologică, disponibilitatea timpului, complexitatea sarcinii, atitudinea față de obiectivitate sau părtinire acuzatoare). , capacitatea și dorința de a rezista „legii telefonului” etc. .d.).

Conceptul și sensul calificării infracțiunilor

Un loc important în aplicație este calificare crime. În știința dreptului penal, se înțelege de obicei ca stabilirea corespondenței sau identității semnelor unei fapte periculoase din punct de vedere social săvârșite cu semnele unei infracțiuni prevăzute de legea penală. Concluzia despre o astfel de conformitate sau identitate (sau, dacă răspunsul este negativ, nerespectare) se face prin compararea semnelor faptei efectiv săvârșite cu semnele normei de drept penal, care formulează interdicția de drept penal, care, ca se presupune că este încălcat prin acest act. Comparația are loc numai pe baza normei penale relevante. Alte caracteristici ale faptei săvârșite, neprevăzute de acesta, nu sunt luate în considerare, deși pot fi importante pentru răspunderea penală a unei persoane, de exemplu, pentru condamnare, sau dobândesc importanța unui plan de probe. Dar cum să evidențiem acele semne care au o valoare calificativă? Pentru aceasta, se folosește structura infracțiunii, adică așa cum se remarcă în cap. 6 din manual, ansamblu de semne obiective și subiective stabilite de legea penală care caracterizează ca infracțiune o faptă periculoasă din punct de vedere social.

Orice infracțiune (furt sau huliganism, crimă sau tâlhărie) include în mod necesar patru elemente: obiectul, latura obiectivă, subiectul, latura subiectivă. Conținutul semnelor unuia sau altui corpus delicti care caracterizează aceste elemente poate diferi semnificativ. De exemplu, pentru compunerea unei crime comise fără circumstanțe agravante sau atenuante, prevăzute în partea 1 a art. 105 Cod penal, locul și ora crimei nu sunt semne ale unei infracțiuni (indiferent de caracteristicile acestora, compoziția acestei infracțiuni particulare este evidentă).

Pentru alcătuirea vânătorii ilegale, un astfel de semn ca locul infracțiunii, dimpotrivă, este obligatoriu (inclus în această compunere), iar decizia privind recunoașterea actului relevant va depinde de acesta (precum și de alte semne specificate în legea penală care formulează această componență).vânătoare pedepsită penal (în clauza „d” partea 1 a articolului 258 din Codul penal, un astfel de semn este, de exemplu, teritoriul unei rezervații naturale sau al unui sanctuar faunistic) . În acest sens, este imposibil să se stabilească în prealabil cu exactitate câte semne care caracterizează un anumit act social periculos formează componența unei anumite infracțiuni fără a se face referire la norma de drept penal relevantă cu care se compară acest act. Iar dacă semnele faptei săvârșite coincid cu semnele normei de drept penal, atunci va exista corespondența care este necesară pentru calificarea infracțiunii, pentru concluzia finală că această faptă este supusă calificării tocmai în temeiul prezentului articol din Codul penal. Cod, și nu sub oricare altul.

Calificarea unei infracțiuni este întotdeauna o evaluare penal-juridică a circumstanțelor reale ale cazului. Înființarea lor este o condiție necesară pentru calificarea corespunzătoare. Fiecare crimă vine cu cantitate mare diverse circumstanțe și fapte. Cu toate acestea, nu toate au semnificație juridică penală, adică nu toate afectează criminalitatea și pedepsirea faptei. Numai acele împrejurări de fapt care sunt simultan semne ale corpului delictului relevant au semnificație juridică penală.

Stabilirea împrejurărilor efective ale cauzei penale este urmată de alegerea normei de drept penal, în conformitate cu care se califică o faptă socialmente periculoasă săvârșită de o persoană, interzisă de legea penală. Stabilirea unei norme de drept penal nu constă doar în alegerea formală a unei norme de drept. Este necesar să se verifice dacă norma este valabilă, dacă i-au fost aduse modificări, să se afle problemele funcționării acesteia în timp și spațiu, să se verifice corectitudinea (autenticitatea) textului actului juridic care conține norma în în conformitate cu care se încadrează infracţiunea. Calificarea corectă a unei infracțiuni este imposibilă fără înțelegerea sensului și conținutului normei juridice relevante, adică fără interpretarea acesteia.

Stabilirea împrejurărilor de fapt ale cauzei și stabilirea normei de drept penal se corelează între ele ca separate și generale. Astfel, norma penală privind răspunderea pentru furt oferă o imagine colectivă a tuturor manifestărilor acestei infracțiuni prin semne precum „furtul secret al bunurilor altuia” (partea 1 a articolului 158 din Codul penal). Manifestările specifice metodei secrete de furt sunt variate, dar toate conţin semne formulate în norma de drept penal privind răspunderea pentru furt. Toate (în ciuda unor diferențe în execuția efectivă a furtului) coincid între ele, întrucât persoana care a comis orice furt crede că o face neobservată de alții, adică în secret. Așadar, la calificarea infracțiunii în cauză se elimină toate caracteristicile aleatorii ale furtului care deosebesc un furt de altul și se țin cont doar de trăsăturile unificatoare formulate în legea penală („furtul secret al bunurilor altuia”).

Concluzia finală că împrejurările de fapt stabilite corespund normei de drept penal consacrate, care formulează un anumit corpus delicti, în forma sa logică, corespunde unui silogism deductiv. În ea, împrejurările de fapt stabilite servesc ca o premisă mai mică. Premisa mai mare este norma de drept penal, la care sunt „judecate” faptele constatate. Totuși, procesul de calificare în ansamblu nu poate fi redus doar la deducție, întrucât realizarea adevărului în calificarea unei infracțiuni este imposibilă fără interconectarea deducției și inducției. De exemplu, stabilirea împrejurărilor de fapt ale unui caz, ca orice acumulare de fapte, are loc predominant inductiv.

Compararea împrejurărilor concrete ale cauzei și a normei de drept penal se realizează după o metodologie dovedită de mulți ani de practică de investigație judiciară și procurorie. Esența acesteia constă în compararea datelor efective cu norma de drept penal pentru toate elementele infracțiunii. Ca regulă generală, procesul de calificare a unei infracțiuni începe de obicei cu stabilirea obiectului și a laturii obiective a infracțiunii și se termină cu stabilirea subiectului și a laturii subiective. Totodată, calificarea unei infracțiuni poate fi recunoscută drept corectă numai atunci când toate, fără excepție, împrejurările asociate tuturor elementelor infracțiunii sunt disponibile și corespund exact semnelor unui anumit corpus delict prevăzute de legea penală. .

Calificarea unei infracțiuni se efectuează în cursul cercetării prealabile a unui dosar penal (anchetă, cercetare prealabilă), aducerea în judecată, judecarea și pronunțarea sentinței. De asemenea, este inclusă în sarcina de casare și de supraveghere într-un dosar penal. Rezultatele calificarii infractiunii, adica concluzia ca aceasta fapta contine un corpus delict corespunzator normei de drept penal stabilite, se reflecta in cele mai importante acte de procedura penala: in hotararea de punere in miscare a cauzei penale si in refuzul inițiază-l, în decizia de aducere în calitate de învinuit, într-o hotărâre de aplicare a unei măsuri preventive față de un suspect (invinuit), într-un rechizitoriu, într-o condamnare etc. În ele, calificarea unei infracțiuni se fixează prin denumirea exactă a tuturor acelor articole din legea penală, în conformitate cu care răspunderea și pedeapsa pentru persoana care a săvârșit infracțiunea. De subliniat că la calificarea faptei trebuie indicate cu precizie articolele atât din Părțile generale, cât și din cele speciale ale Codului penal, în care, într-un fel sau altul, sunt formulate semnele corpus delicti stabilit. Mai mult, dacă semnele individuale ale compoziției și cu atât mai mult tipurile de compunere (principale, în circumstanțe atenuante, calificate) sunt separate în părți independente, precum și alineatele articolului din partea specială a Codului penal, acest lucru ar trebui să de asemenea, să fie luate în considerare în calificare.

Deci, dacă furtul bunurilor este săvârșit de un grup de persoane conform coluziune, fapta trebuie să fie calificată la paragraful „a” partea 2 al art. 158 din Codul penal. De asemenea, trebuie indicate articole din partea generală a Codului penal, care formulează condițiile răspunderii pentru activitatea infracțională prealabilă sau comună (de exemplu, articolele 30, 34 din Codul penal). De exemplu, dacă în timpul comiterii unei crime fără circumstanțe agravante și atenuante, împreună cu făptuitorul a existat un complice, atunci acțiunile sale ar trebui calificate în conformitate cu partea 5 a art. 33 și partea 1 a art. 105 din Codul penal. Dacă autorul unei astfel de infracțiuni nu și-a putut atinge scopul (de exemplu, a împușcat în victimă, dar a ratat), atunci acțiunile sale ar trebui calificate drept tentativă de omor, adică în conformitate cu partea 3 a art. 30 și partea 1 (sau partea 2) Art. 105 din Codul penal.

Calificarea unei infracțiuni este unul dintre cele mai cruciale momente în activitățile organelor de drept. În acest sens, legea de procedură penală conferă organului de drept cele mai largi competențe în a decide cu privire la calificarea unei infracțiuni. Aceasta determină și răspunderea deplină a organului de drept în cauză pentru decizia pe care a luat-o în cauză, exprimată în calificarea infracțiunii.

Valoarea calificării unei infracțiuni are mai multe fațete. Întrucât stabilirea într-un act anume a semnelor corpus delictului corespunzător se realizează numai prin calificare, ea acționează ca o justificare legală pentru tragerea la răspundere penală a persoanei, aplicarea măsurilor de constrângere procesuală, aducerea în judecată, aducerea în judecată, condamnarea, trimiterea la o instituție de corecție corespunzătoare (calificarea poate afecta, de exemplu, stabilirea regimului de executare a unei pedepse sub formă de închisoare) sau executarea unei alte pedepse, adică justificarea legală a răspunderii penale și a pedepsei unei persoane care a săvârșit o infracțiune sau eliberarea lui de răspundere penală și pedeapsă. Astfel, calificarea unei infracțiuni reflectă nu numai raporturi de drept penal de protecție, ci și raporturi procesuale penale și penitenciare adiacente acestora. În toate aceste cazuri, calificarea corectă a infracțiunilor este respectarea indispensabilă a principiului legalității în activitățile instanțelor de judecată, parchetelor, de anchetă și de anchetă. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că complexitatea procesului de calificare, precum și deficiențele din activitățile agențiilor de aplicare a legii (atitudine neglijentă față de caz, necinste sau pregătire profesională scăzută a angajaților individuali ai acestor organisme) uneori conduce la erori în calificarea infracţiunilor.

Este calificarea care este recunoașterea oficială a prezenței unui fapt juridic (evenimentul unei infracțiuni) care dă naștere unui raport de drept penal de protecție și, prin urmare, determină conținutul drepturilor și obligațiilor subiecților această relație. Aceste drepturi și obligații decurg din norma (sau normele) de drept penal în conformitate cu care este calificată infracțiunea. O astfel de recunoaștere înseamnă că statul, reprezentat de instanță (cu ajutorul organelor de procuror și de anchetă, precum și al organelor de anchetă) are dreptul de a supune persoana în cauză (care a săvârșit o infracțiune) unor măsuri specifice de constrângere a statului, în cele din urmă pedeapsa penală. Corespunde unui asemenea drept îndatorirea infractorului de a se supune măsurilor menționate. Cu toate acestea, aceleași organe de drept își exercită dreptul care s-a născut în ele, în combinație cu îndatoririle lor, de a aduce la răspundere penală persoana care a săvârșit infracțiunea în conformitate cu o anumită formă de vinovăție (este imposibil, de exemplu, să urmărirea penală pentru infracțiune cu intenție dacă fapta a fost săvârșită din neglijență), în baza modului în care legea penală formulează obiectul și latura obiectivă a acestei infracțiuni și ceea ce caracterizează subiectul și latura subiectivă a acestei infracțiuni. În raport cu criminalul însuși, aceste îndatoriri ale organelor de drept sunt dreptul său subiectiv. Și toate acestea sunt determinate de formularea acuzației, întemeiată pe calificarea infracțiunii, care servește drept justificare legală a răspunderii penale a infractorului. Trebuie răzbunat că calificarea care delimitează comportamentul infracțional de comportamentul neinfracțional veghează și drepturile și interesele legitime ale persoanelor care nu au săvârșit o faptă penală.

Calificarea corectă a infracțiunii are o mare importanță criminologică, întrucât pe baza acesteia se relevă structura calitativă a infracțiunii și se elaborează măsuri eficiente de prevenire și suprimare a infracțiunilor. Calificările incorecte pot oferi o imagine distorsionată a stării și a dinamicii criminalității, ceea ce va duce la erori în planificarea activității preventive.

Calificarea unei infracțiuni este, de asemenea, importantă pentru, întrucât succesele sau dificultățile în calificare arată legiuitorului gradul de eficacitate în aplicarea legii a anumitor norme de drept penal și pot deveni baza pentru efectuarea modificărilor și completărilor corespunzătoare la acestea.

În știința dreptului penal, cel mai des este considerată și studiată calificarea anumitor tipuri de infracțiuni (contra persoanei, împotriva proprietății etc.), ceea ce face obiectul de studiu al Părții speciale de drept penal. În plus, baza științifică pentru calificarea infracțiunilor ( principii generaleși metodele utilizate în calificarea oricăror fapte penale).

Drept penal - temeiul juridic al calificării infracțiunilor

Calificarea unei infracțiuni este o evaluare de drept penal a împrejurărilor de fapt stabilite ale cauzei, ceea ce înseamnă că o faptă social periculoasă săvârșită de o persoană conține elementele unei infracțiuni prevăzute de norma penală relevantă (de exemplu, tâlhărie sau tâlhărie). tâlhărie, distrugere intenționată sau neglijentă sau deteriorarea proprietății). Legea penală, după cum sa menționat, este singura sursă de informații despre conținutul unei anumite infracțiuni și caracteristicile acesteia. La baza definirii legislative a oricarui corpus delict se afla dispozitia articolului din partea speciala a Codului penal, care da instructiuni legiuitorului atat cu privire la obiect, cat si pe latura obiectiva, cat si cu privire la subiect, cat si cu privire la latura subiectivă a infracţiunii corespunzătoare.

În același timp, este necesar să se țină seama de prevederile articolelor din partea generală a Codului penal, care determină, de exemplu, vârsta răspunderii penale pentru săvârșirea unei anumite infracțiuni, conținutul intenției și neglijență, conceptul de nebunie, excluzând răspunderea penală. Fără a ține cont de acestea și de multe alte semne prevăzute de normele părții generale a Codului penal, este imposibil să se rezolve problema prezenței în fapta unei persoane a elementelor unei anumite infracțiuni, adică este imposibil de calificat corect o faptă periculoasă din punct de vedere social săvârșită de o persoană (normele părții generale a Codului penal prevăd și caracteristicile răspunderii penale pentru activitatea infracțională prealabilă și comună).

Desigur, legiuitorul nu poate oferi întotdeauna o descriere exhaustivă a tuturor elementelor unei infracțiuni. Limbajul legii se distinge prin laconism, capacitatea de a acoperi repetitive, situatii tipice. Totodată, legea penală este practic singura (cu rezervele art. 1 din Codul penal privind normele).

Constituția Federației Ruse și principiile și normele general recunoscute de drept internațional) este izvorul dreptului penal. În acest sens, la calificarea unei infracțiuni, se pune întotdeauna o întrebare foarte importantă: cum să înțelegem voința reală a legiuitorului? Cum se concretizează litera de lege în raport cu situația faptei efectiv săvârșite? Răspunsul depinde în primul rând de particularitățile expresiei legislative ale prescripțiilor de drept penal relevante. Nu puţină importanţă pot avea acte normative ale altor ramuri de drept, practica judiciară, materialele de interpretare doctrinară a legii penale. Cu toate acestea, raportul acestor surse în relevarea voinței legiuitorului, rolul lor în interpretarea legii penale și calificarea infracțiunilor depind în mod semnificativ de specificul formulării cererilor de drept penal.

De exemplu, partea 1 a art. 105 din Codul penal definește omorul drept „oferirea intenționată a morții unei alte persoane”. Legea penală nu prevede o descifrare a conceptelor de începutul vieții și sfârșitul acesteia (moartea), fără de care este imposibil de stabilit dacă a existat într-adevăr o crimă. În același timp, datele despre începutul vieții fac posibilă deosebirea omorului de avortul pedepsit penal, iar datele despre sfârșitul vieții ajută la rezolvarea problemei răspunderii penale pentru omor complet și distincția acesteia de tentativă de omor. De menționat că știința juridică (penal-juridică) își bazează concluziile pe aceste aspecte pe datele științei medicale, care, desigur, nu rămân neschimbate o dată pentru totdeauna. Astfel, deși nu este obligatorie prin natura sa juridică, interpretarea doctrinară în calificarea unei infracțiuni este, în multe cazuri, totuși necesară.

În dispoziții generale, care, pentru a clarifica semnele unei fapte socialmente periculoase interzise de legea penală, se referă la actele normative ale altor ramuri de drept, actele normative ale altor ramuri de drept, la care se face referire în drept penal, au o importanță capitală pentru stabilirea tuturor componentelor unui anumit corpus delict. Aceste dispoziții reprezintă o modalitate specifică de formulare a prescripțiilor de drept penal (tehnici de drept penal) și reprezintă cea mai frapantă dovadă a relației dreptului penal cu alte ramuri de drept. O analiză a legislației actuale ne permite să afirmăm că nu există o astfel de ramură de drept ale cărei norme nu ar fi cuprinse organic în legea penală. Astfel, cuprinsul dispozițiilor generale cuprinde normele constituționale (articolul 136 din Codul penal), administrative (articolul 264 din Codul penal), civile (articolul 146 din Codul penal), muncii (articolul 143 din Codul penal). și alte ramuri de drept. Astfel, prin metoda generală de descriere a unei interdicții de drept penal, condițiile de răspundere penală pentru săvârșirea unei fapte sociale periculoase corespunzătoare sunt cuprinse nu numai direct în legea penală, ci și în normele altor ramuri de drept. Și aceasta nu contrazice deloc independența și exclusivitatea interdicției de drept penal, întrucât normele altor ramuri de drept, plasate în carapacea dreptului penal, se transformă într-o „celulă” a normelor de drept penal, în drept penal”. materie” (desigur, fără o asemenea legătură actele normative ale altor ramuri de drept nu pot servi niciodată drept izvor de drept penal). O indicare a normelor altor ramuri de drept în dispozițiile generale este de obicei dată într-o formă generală, prin indicarea reglementărilor sau regulilor relevante. Acest lucru se realizează, în primul rând, în scopul realizării stabilității legii penale (modificările actelor normative ale altor ramuri de drept nu pot conduce la modificări ale redactării legii penale) și, în al doilea rând, pentru a nu aglomera Cod penal cu acte normative din alte ramuri de drept.

Erorile comise în practica judiciară la calificarea infracțiunilor, a căror componență este formulată în dispozițiile generale ale legii penale, indică cel mai adesea că instanțele de judecată sunt uneori neatente în stabilirea faptelor de încălcare a actelor normative tocmai din alte ramuri de drept (nu penal).

Așadar, cetățeanul V. a fost condamnat pentru o încălcare penală a regulilor trafic. V. conducea de-a lungul autostrăzii Moscova-Celiabinsk cu propria sa mașină. În condiții de vizibilitate limitată și condiții meteorologice schimbătoare, acesta, potrivit instanței, nu a ales o viteză care să asigure siguranța circulației și, pierzând controlul, a lovit un post de pază, în urma căruia soția sa, care călătorea cu el, a fost rănit. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse a depus un protest la prezidiul instanței regionale pentru a anula sentința și a înceta procedura în cauză din cauza absenței corpus delicti în acțiunile lui V. din cauza faptului că V. nu a fost stabilită vinovăția lui . pentru încălcarea regulilor de circulație și, prin urmare, acestea sunt absente și Corpus delicti. Prezidiul Judecătoriei a satisfăcut protestul, arătând că în cauză s-a stabilit că V. a intrat în stâlp nu ca urmare a încălcării regulilor de siguranță a circulației (nu le-a încălcat), ci din cauza gheții și vânturi transversale puternice: aceste împrejurări au făcut ca mașina să întoarcă brusc și a lovit postul de pază.

Gama de reglementări la care se referă dispozițiile generale ale legii penale este foarte largă - de la legile federale și alte acte juridice de reglementare ale Rusiei și entităților constitutive ale Federației Ruse la diferite reglementări departamentale. Aceasta nu poate decât să impună îndatoriri specifice organului de drept la calificarea infracțiunilor prevăzute de dispoziția generală. În primul rând, este necesar să găsim exact actul normativ necesar, care, având în vedere numărul lor mare, nu este ușor. De exemplu, art. 143 din Codul penal prevede răspunderea penală pentru încălcarea normelor de protecție a muncii. Este evident că, la fel de multe departamente, există tot atâtea reglementări relevante privind protecția muncii care au specific departamental. În al doilea rând, numărul mare de astfel de acte, în mod firesc, duce la faptul că acestea se schimbă adesea și, prin urmare, la calificarea infracțiunii corespunzătoare, se pune întotdeauna problema necesității verificării forței juridice a anumitor acte (dacă au intrat în vigoare). , fie că și-au oprit efectul, fie că sunt înlocuite cu alte acte normative).

Necesitatea precizării interdicțiilor de drept penal cuprinse în dispozițiile descriptive (în care se dezvăluie mai mult sau mai puțin detaliat semnele corpus delictului corespunzător) propune explicarea legii penale cuprinsă în materiale. practica judiciara. În același timp, printre varietatea de interpretări judiciare, clarificările Plenului Curții Supreme a Federației Ruse (în conformitate cu articolul 126 din Constituția Federației Ruse), făcute pe baza unei generalizări a practicii judiciare. și statisticile judiciare în cazuri dintr-o anumită categorie și formalizate în deciziile relevante, ar trebui evidențiate.

Este greu de supraestimat semnificația materialelor interpretării judiciare date de instanțele de judecată (în special cele mai înalte organe judiciare) a cauzelor penale specifice pentru a înțelege litera legii. Desigur, ele nu au forță obligatorie atunci când instanțele au în vedere cazuri similare sau analoge, dar sunt importante pentru înțelegerea anumitor semne ale unei anumite interdicții de drept penal. Deciziile celor mai înalte instanțe judiciare în cazuri specifice sunt de obicei un model de calificare și persuasivitate (au un fel de putere de autoritate). Ei precizează regula generala(normă generală), formulată în textul legii penale, în raport cu situațiile specifice vieții, uneori cele mai diverse.

Calificarea infracțiunilor și diferențierea lor

După cum s-a menționat deja, temeiul juridic pentru calificarea infracțiunilor este norma de drept penal (legea penală), care formulează componența actului calificativ. În acest sens, stabilirea în acest act a tuturor semnelor infracțiunii corespunzătoare impune, în primul rând, o comparare a normei de drept penal și a faptei după toate elementele și semnele care formează unul sau altul corpus delict. Dacă toate semnele se potrivesc, rezultatul este calificarea faptei conform unui anumit articol (parte a articolului) din Codul penal. În multe cazuri, o asemenea coincidență a anumitor semne stă și la baza distingerii unei infracțiuni de alta (în acest sens, calificarea unei infracțiuni este diferențierea infracțiunilor).

În primul rând, infracțiunile diferă între ele după obiect (generic, specific sau direct), adică cu. potrivit acelor relaţii sociale care sunt ocrotite de legea penală de încălcări penale şi asupra producerii prejudiciului către care se îndreaptă infracţiunea. În acest sens, obiectul infracțiunii poate juca chiar un rol hotărâtor în calificarea faptei socialmente periculoase săvârșite în temeiul unui articol sau altul din Codul penal.

Așadar, cetățeanul Ch. a fost condamnat pentru contrafacere (fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri de valoare falsificate) - realizarea a două bancnote, pe care 3. i-au luat pentru lucruri. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse nu a fost de acord cu o astfel de calificare, pe baza faptului că falsul era atât de grosolan încât nu a fost necesară nicio cercetare specială pentru a-l detecta. Ch. a vândut bani contrafăcuți, bazând pe vederea slabă 3. Acesta din urmă a descoperit însă în aceeași zi că banii pe care i-a primit de la Ch. sunt contrafăcuți și a încercat să i-i returneze. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a subliniat că banii falși obținuți prin fals grosolan nu pot intra în circulație și pot fi folosiți doar pentru a înșela cetățenii, adică obiectul infracțiunii în acest caz nu este sistemul monetar, ci proprietatea. , și, prin urmare, acțiunile lui Ch. trebuie calificate nu ca fabricare și vânzare de bani contrafăcuți, ci ca fraudă.

În alte cazuri, distincția între infracțiuni se face pe baza laturii obiective a infracțiunii (acțiune sau inacțiune social periculoasă, consecințe social periculoase, cauzalitate), subiectul infracțiunii (vârsta, sănătatea mentală) și latura subiectivă a infracțiunii. (vinovăție sub formă de intenție sau neglijență, motiv, scop). Totodată, trebuie amintit că dispozițiile privind vinovăția sunt de natura principiului dreptului penal (articolul 5 din Codul penal) iar hotărârea în temeiul răspunderii penale le este asociată. Oricare ar fi consecințele grave din fapta săvârșită, dar dacă sunt săvârșite în mod nevinovat, răspunderea penală a unei persoane pentru acestea este exclusă.

Așadar, cetățeanul V. conducea un tractor pe un câmp pentru paie. U. a călărit în spatele lui pe un cal în același scop.Calul a fost înhămat de o sanie, iar pe sanie stăteau și fiul său tânăr și două femei, L. și K. a fost lovit de un tractor și zdrobit. W. a fost condamnat pentru cauzarea morții din neglijență. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a respins cauza sub acuzația lui U. pentru absența corpus delicti în acțiunile sale. În pronunțarea sa în cauză, aceasta a arătat că în cursul cercetării prealabile și în instanță s-a stabilit că bușteanul, de la coliziunea cu care s-a răsturnat sania, zăcea adânc sub zăpadă și nu era vizibil. În asemenea împrejurări, cetățeanul U. nu numai că nu ar fi trebuit să prevadă posibilitatea de a-l lovi, căzând lui L. și să-i provoace o rănire mortală, dar nici nu a putut, în aceste circumstanțe specifice, să dea dovadă de o asemenea chibzuință care ar fi împiedicat consecințele care decurg.

La fel de importante sunt și semnele laturii subiective pentru deosebirea infracțiunilor intenționate de cele neglijente, ceea ce modifică dramatic calificarea faptei, și totodată răspunderea și pedeapsa făptuitorului asociate acesteia. În plus, motivul și scopul infracțiunii pot acționa ca un semn care delimitează o faptă penală de una neincriminată, precum și în ceea ce privește delimitarea infracțiunilor.

Datorită faptului că o infracțiune nu poate fi finalizată sau săvârșită în complicitate, la calificarea unei infracțiuni este necesar să se țină seama de prevederile specifice ale legii penale privind activitatea infracțională prealabilă și comună, precum și de particularitățile pregătirii pentru o infracțiune și tentativă de infracțiune și rolul unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni (autor, organizator, instigator și complice).

De asemenea, este important pentru calificarea corectă a unei infracțiuni să se țină cont de caracteristicile acesteia în evaluarea de drept penal a multiplicității infracțiunilor (agregate și recidive).

La calificarea unei infracțiuni pot exista cazuri în care o faptă socialmente periculoasă săvârșită de o persoană, fără a forma o totalitate ideală, se încadrează sub semnele nu a uneia, ci a două sau mai multe norme de drept penal. Aceasta ridică întrebarea care dintre aceste norme prevede mai exact componența infracțiunii săvârșite - așa-numita concurență a normelor de drept penal. Cel mai frecvent este concursul de norme generale și speciale. Diferența dintre aceste norme constă în gradul de abstractizare a interdicției de drept penal formulată în aceste norme. O normă specială întotdeauna, într-o anumită parte, clarifică și concretizează trăsăturile normei generale, din care se evidențiază. De exemplu, falsul oficial este un tip special de abuz de putere oficială și, prin urmare, norma exprimată în art. 285 Cod penal, este generală, iar norma exprimată în art. 292 Cod penal, - special. Regula specială nu schimbă, de regulă, ideea legiuitorului cu privire la limitele interzicerii comportamentului prevăzute de regula generală (în lipsa, de exemplu, a regulii privind răspunderea pentru fals în serviciu, o astfel de actul ar fi acoperit de regula privind răspunderea pentru abuzul de putere). Cel mai adesea, scopul unei reguli speciale este de a atenua sau de a crește răspunderea pentru încălcarea unui fel de interdicție relevantă din legea penală. În literatura de drept penal privind teoria generală a calificării infracțiunilor, se formulează regula că, dacă o faptă penală intră simultan sub semnele regulilor generale și speciale (adică atunci când acestea concurează), atunci trebuie aplicată o regulă specială. Această poziție a fost precizată în practica judiciară, iar acum este consacrată în Codul penal. În partea 3 a art. 17 Cod penal stabilește: „Dacă infracțiunea este prevăzută de norme generale și speciale, nu există totalitate a infracțiunilor, iar răspunderea penală intervine conform unei norme speciale”.

Termen calificare provine din latinescul qualificatio - care înseamnă definirea calității, aprecierea a ceva. În dreptul penal calificarea infractiunilor se înțelege ca stabilirea și consolidarea juridică a corespondenței exacte dintre semnele faptei săvârșite și semnele corpus delictului prevăzute de norma de drept penal. Cu alte cuvinte, calificareînseamnă alegerea unei astfel de norme de drept penal care acoperă integral o faptă social periculoasă săvârșită de o anumită persoană.

Calificarea criminalității- este o constatare legală a conformității împrejurărilor (semnelor) de fapt ale unei fapte periculoase din punct de vedere social cu semnele corpus delicte prevăzute de norma de drept penal. Este un proces sau rezultat logic cognitiv, care include stabilirea și analiza circumstanțelor reale ale faptei, înțelegerea semnificației semnelor corpus delicti corespunzător, determinarea corespondenței dintre împrejurările reale ale faptei reale și semnele corpus delicti.

Calificarea unei infracțiuni înseamnă nu doar un proces logic; reprezintă şi o evaluare juridică a unui act social periculos, rezultat al activităţii psihice apreciative-cognitive a organului de drept. Ca evaluare juridică a faptei, calificarea unei infracțiuni trebuie să conțină o indicație exactă a articolelor, părților și alineatelor articolelor atât ale părților generale, cât și ale părților speciale ale Codului penal al Federației Ruse.

Procesul de calificare începe cu stabilirea circumstanțelor de fapt specifice ale faptei săvârșite și decurge în următoarea succesiune:

1. Se stabilesc imprejurarile care caracterizeaza obiectul si latura obiectiva a infractiunii.

2. Se determină datele referitoare la subiectul infracțiunii și latura subiectivă.

3. Se efectuează o percheziție a normei de drept penal necesară cuprinzând elementele unei infracțiuni. Constatarea corespondenței dintre împrejurările efective ale faptei periculoase din punct de vedere social săvârșite și elementele corpus delictului prevăzute de legea penală înseamnă că s-a efectuat calificarea infracțiunii.

Procesul de calificare a unei infracțiuni se efectuează de către ofițerul de interogatoriu, anchetator, procuror, judecător în toate etapele procesului penal, respectiv: la pornirea unui dosar penal, se întocmește rechizitoriu (act), se aduce în judecată etc. .

Neoficial (științific) este o calificare infracțiuni comise de oameni de știință, studenți, orice persoană în particular.

Pentru o calificare adecvată, este necesar să se respecte condițiile sau condițiile prealabile pentru calificarea unei infracțiuni, care includ:

Stabilirea împrejurărilor efective ale faptei săvârșite și analiza lor minuțioasă;

Ea stă la baza aplicării corecte a reglementărilor de procedură penală și penală etc.

Calificarea corectă afectează soluționarea problemelor criminologice și sociologice.

Cea mai importantă bază de calificare a infracțiunilor este legea penală, care conține o listă exhaustivă de fapte numite infracțiuni. Legea penală trebuie să fie în vigoare și să nu fie anulată la momentul săvârșirii faptei analizate. Aplicarea prin analogie nu este permisă (articolul 3 din Codul penal al Federației Ruse). Numai cel mai înalt organ al puterii de stat are dreptul de a modifica și completa legea penală. Justiția nu are astfel de competențe. Decalajul din lege poate fi eliminat doar prin mijloace legislative.

Dar aplicarea legii penale permite și interpretarea, adică clarificarea și clarificarea conținutului și sensului acesteia. Pentru a aplica uniform legea penală, sunt esențiale explicațiile directoare ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse privind calificarea corectă a infracțiunilor de un anumit tip.

Potrivit legislației în vigoare, astfel de clarificări cu privire la problemele de aplicare a legii apărute în cursul examinării cauzelor judecătorești sunt obligatorii pentru instanțe, alte organe și funcționari care aplică legea asupra căreia se dă clarificarea. Calificarea implică o concluzie despre ce regulă ar trebui să se aplice într-un anumit caz. La calificarea infracțiunilor se compară fapta și semnele corpus delictului consemnate de legiuitor în dispoziție.

Structura oricărei infracțiuni este reprezentată în mod tradițional de un set de 4 elemente obligatorii:

1) obiectul infracțiunii;

2) latura obiectivă;

3) latura subiectivă;

4) subiectul infracțiunii.

Pentru calificare, sunt importante și anumite caracteristici inerente fiecărui element, care sunt împărțite în obligatorii și opționale.

Deci, pentru latura obiectivă, semnele obligatorii sunt fapta, consecințele vătămătoare și raportul de cauzalitate dintre acestea, semnele facultative vor fi momentul, locul, modalitatea de săvârșire a infracțiunii. Latura subiectivă caracterizată prin prezența unor semne precum vinovăția, motivul și scopul comiterii unei infracțiuni. Au caracteristici specifice obiect al infracțiunii, care ar trebui să fie diferențiat de subiectul unui atac penal și subiectul unui atac penal.

Calificarea ci obiectul invaziei.

Obiectul infracțiunii este elementul principal al infracțiunii. Orice comitere a unei fapte social periculoase prevazute de legea penala implica o incalcare a intereselor protejate ale cuiva. Pentru aplicarea corectă a legii este necesară determinarea obiectelor generale, generice și directe ale infracțiunii.

concept obiect comun necesare pentru perceperea corectă a subiectului general de reglementare a dreptului penal.

obiect generic- o sferă mai restrânsă a relațiilor sociale protejate de legea penală de infracțiunile reprezentate în Codul Penal al Federației Ruse de grupuri omogene de infracțiuni. Codul penal al Federației Ruse este împărțit în secțiuni și capitole, iar un obiect generic (viață și sănătate, drepturi și libertăți, proprietate etc.) este ales ca criteriu pentru o astfel de clasificare.

Adesea, un act social periculos provoacă vătămări sau amenință să dăuneze mai multor obiecte imediate simultan. În acest sens, în teoria dreptului penal, un suplimentar obiect imediat. De exemplu, jaful (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) afectează simultan proprietarul și viața și sănătatea acestuia. Un obiect suplimentar este întotdeauna indicat în dispoziția unui articol din partea specială a Codului penal alături de cel principal.

Ei mai numesc un obiect direct facultativ, care se manifestă, de regulă, în cadrul unui corpus delicti calificat. Obiectul infracțiunii este doar unul dintre elementele corpus delict, prin urmare, stabilirea acestuia în analiza comportamentului infracțional nu poate fi considerată izolat de alte elemente și semne, acesta fiind doar începutul calificării, al cărui scop principal. este de a stabili adevărul.

Calificarea conform laturii obiective a infracţiunii- aceasta este stabilirea unei identităţi între latura externă a unui act social periculos. De o importanță decisivă în acest proces este caracterizarea unui act ilegal din punct de vedere penal periculos din punct de vedere social care dăunează intereselor protejate sau amenință să provoace un astfel de prejudiciu.

Actul în sine (acțiune sau inacțiune) conține informații esențiale pentru persoana care efectuează calificarea. În cele mai multe cazuri, o faptă periculoasă din punct de vedere social este săvârșită prin acțiune, dar este posibilă și inacțiunea criminală. Dacă o acțiune este un act extern al comportamentului activ al unei persoane, care include nu numai mișcările corpului, ci și o formă verbală, scrisă, atunci inacțiunea este o formă pasivă de comportament, adică eșecul de a efectua anumite acțiuni (de exemplu, articolul 293 din Codul penal al Federației Ruse - neglijența fețelor unui oficial).

Consecințele dăunătoare care apar ca urmare a săvârșirii unei fapte penale sunt și semnul cel mai important al laturii obiective. Acţionează, parcă, ca o legătură între obiectul încălcării şi latura obiectivă şi se reflectă în dispoziţia articolului Părţii speciale din Codul penal, care face posibilă determinarea acestui corpus delicti ca material material. unu. Acest lucru are un impact semnificativ asupra calificării unei infracțiuni: absența consecințelor dăunătoare atunci când sunt fixate prin lege exclude calificarea unei fapte ca infracțiune săvârșită și, în unele cazuri, exclude, în general, criminalitatea unei fapte.

A fost adoptată următoarea clasificare a consecințelor dăunătoare: tangibile și intangibile. La consecințe materiale includ daune materiale și daune fizice cauzate unei persoane. La consecinţele intangibile sunt: prejudiciu cauzat intereselor individului (moral, politic, în domeniul dreptului constituțional, al muncii și al altor drepturi și libertăți), prejudiciu cauzat în domeniul de activitate al organizațiilor de stat, nestatale și publice (de exemplu, articolul 290). din Codul penal al Federației Ruse - luare de mită etc.). În unele cazuri, legea prevede cauzarea unor consecințe dăunătoare suplimentare.

O condiție importantă pentru calificarea corectă a unei infracțiuni este stabilirea unei relații de cauzalitate.

Un funcționar care efectuează calificarea unei infracțiuni trebuie să-și amintească o serie de condiții care să permită stabilirea în mod clar a prezenței unei cauze de comunicare:

a) comportamentul infracțional este pe deplin compatibil cu natura acțiunii (inacțiunii) specificate în legea penală;

b) precede rezultatul în timp;

c) este conditie necesarași conține posibilitatea reală de apariție a acesteia;

d) este firesc, adică cu necesitate internă, fără intervenţia unor forţe din afara desfăşurării date a evenimentelor, provoacă declanşarea unui rezultat penal.

Calificarea conform laturii subiective a infracţiunii presupune o clarificare amănunțită a atitudinii mentale a unei persoane față de un act social periculos săvârșit, consecințe dăunătoare și alte aspecte importante ale comportamentului său criminal. Atitudinea mentală în dreptul penal este posibilă doar sub formă de intenție sau neglijență. În plus, componente importante ale laturii subiective sunt motivul și scopul, care, în funcție de circumstanțe, pot fi atât caracteristici obligatorii, cât și opționale.

Pentru calificare, împărțirea intenției în Dreptși indirect. În același timp, trebuie avut în vedere că o infracțiune cu compoziție formală nu poate fi săvârșită decât cu intenție directă. Momentul intelectual al intenției directe în acest caz se caracterizează prin faptul că persoana este conștientă de natura periculoasă social a faptei sale, iar momentul volitiv este acela că persoana dorește să comită acest act interzis de lege. Vorbim despre infracțiuni precum calomnia, insulta, darea de mită și primirea de mită (articolele 129, 130, 290 și 291 din Codul penal al Federației Ruse) și o serie de altele.

Infracțiunile cu compoziție materială necesită o analiză mai amănunțită a intenției. Unele dintre ele pot fi comise atât cu intenție directă, cât și indirectă, ceea ce în cele din urmă nu se întâmplă de mare importanta pentru calificare.

Atunci când calificați o infracțiune comisă din neglijență, este important să o faceți distincția de provocarea nevinovată a unui prejudiciu (articolul 28 din Codul penal al Federației Ruse).

Calificarea de către subiectul infracțiunii. Principalele trăsături ale subiectului infracțiunii sunt, un individ, sănătatea mintală, atingând vârsta stabilită de lege. Aceste semne sunt obligatorii pentru toate infracțiunile și necesare pentru calificarea rezonabilă. Dacă vătămarea este cauzată de acțiunile unor animale, minori sau nebuni, atunci nu există corpus delicti.

Dar atunci când vătămarea este cauzată de animale, minori sau nebuni, care au fost folosite de un anumit subiect care întrunește toate semnele subiectului infracțiunii, atunci el este recunoscut drept autor al infracțiunii, mai precis, acțiunile sale sunt privite. ca o provocare mediocră de rău.

Recunoașterea unei persoane ca nebună implică absența corpus delicti, dar nu actul cel mai periculos din punct de vedere social. În conformitate cu partea 1 a art. 20 din Codul penal al Federației Ruse, persoanele care aveau 16 ani înainte de a comite o infracțiune sunt supuse răspunderii penale. Partea 2 Art. 20 din Codul penal al Federației Ruse conține o listă exhaustivă de infracțiuni, a căror răspundere vine de la vârsta de 14 ani.

Într-o serie de infracțiuni, legiuitorul evidențiază un subiect special al infracțiunii. În teoria dreptului penal, există diferite clasificări ale semnelor unui subiect special, dar următoarele sunt cele mai semnificative pentru calificare: sex, vârstă, profesie, funcție.

Calificarea unei infracțiuni neterminate. Conform legislației penale a Federației Ruse, se pedepsește și activitatea infracțională prealabilă, care nu a fost finalizată din motive independente de voința persoanei vinovate. Este vorba despre a găti și a mânca. Există o serie de factori de luat în considerare atunci când vă calificați pregătirea. De exemplu, pregătirea nu implică îndeplinirea laturii obiective a unui anumit corpus delicti.

Este disponibil numai în următoarele forme:

Constatarea, confectionarea sau adaptarea mijloacelor sau instrumentelor pentru savarsirea unei infractiuni;

Găsirea de complici și conspirație pentru comiterea unei infracțiuni; în caz contrar creând condiţii pentru săvârşirea unei infracţiuni.

Este important să se evidențieze criteriul subiectiv al unei infracțiuni neterminate, și anume vinovăția sub forma intenției directe și, de regulă, un anumit scop și motiv al comportamentului criminal.

Calificarea infractiunilor savarsite in complicitate.

La evaluarea acestor infracțiuni, trebuie să se țină seama de următoarele prevederi importante:

Dacă actul social periculos săvârșit este o infracțiune și cărui tip de infracțiune aparține;

Este o infracțiune de grup, săvârșită în comun de complicitate care îndeplinește cerințele art. 32 din Codul penal al Federației Ruse;

În ce formă a fost săvârșită complicitatea (articolul 35 din Codul penal al Federației Ruse);

Ce rol a jucat fiecare dintre complici (articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse).

Calificarea unei infracțiuni cu complicitate depinde în primul rând de ce infracțiune este comisă de făptuitor. Dacă toți complicii îndeplinesc latura obiectivă a infracțiunii, atunci ei sunt recunoscuți drept co-autori și sunt răspunzători conform articolului părții speciale din Codul penal al Federației Ruse pentru infracțiunea săvârșită fără referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse.

La calificarea infracțiunilor săvârșite în complicitate cu repartizarea rolurilor, acțiunile organizatorului, instigatorului și complicilor sunt calificate conform articolului care prevede pedeapsa infracțiunii săvârșite, cu referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse, cu excepția cazurilor în care aceste persoane au fost simultan coautori ai infracțiunii (articolul 34 din Codul penal al Federației Ruse).

Calificarea pentru infracțiuni multiple, adică săvârșirea de către o persoană a două sau mai multe infracțiuni, presupune reguli specifice. Cu această calificare, este important să se facă distincția între o pluralitate de infracțiuni și unele infracțiuni unice care au o structură complexă (vorbim de infracțiuni în curs, în curs și compuse).

Crime continue Practica judiciară recunoaște faptele periculoase din punct de vedere social, constând într-un număr de acțiuni identice din punct de vedere juridic, acoperite de o singură intenție a făptuitorului. Un exemplu de infracțiune continuă este furtul unei mașini, o unitate în părți, în mai multe etape. O infracțiune continuată este o infracțiune care capătă caracter de proces și durează continuu în timp, de fapt, până în momentul suprimării. Acest lucru ar trebui să fie recunoscut ca o evadare din locurile de privare de libertate (articolul 313 din Codul penal al Federației Ruse).

Crima compusă este recunoscută o faptă, constând în diverse acțiuni care, prin voința legiuitorului, formează o singură infracțiune. Astfel de fapte (continuate, de durată, compuse) sunt calificate conform articolelor Părții Speciale drept o infracțiune unică, completă.

În cazul infracțiunilor cumulate, fiecare infracțiune comisă este calificată în conformitate cu articolul relevant sau o parte a articolului din Codul penal al Federației Ruse. Acest lucru se aplică mai mult la totalitatea reală, atunci când o persoană efectuează mai multe acțiuni prevăzute de diferite articole sau părți ale unui articol din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. Cu o combinație ideală, o persoană comite mai multe infracțiuni într-o singură acțiune, prevăzute de diferite articole din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

Calificarea infractiunilor in concursul de drept penal.

Sub concurenta de drept penalîn teoria dreptului penal, astfel de cazuri sunt înțelese atunci când o infracțiune este acoperită simultan de diferite articole din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. În același timp (spre deosebire de totalitatea infracțiunilor), aplicarea mai multor norme concurente este inacceptabilă.

Pentru calificarea unei infracțiuni în concurs se folosește doar una dintre normele de drept penal concurente, cea care reflectă cel mai fidel natura socială și juridică a faptei periculoase din punct de vedere social săvârșite. Pentru calificarea infracțiunilor sunt importante concursul de norme generale și speciale și concursul de norme speciale. Potrivit părții 3 a art. 17 din Codul penal al Federației Ruse: „Dacă o infracțiune este prevăzută de norme generale și speciale, nu există totalitate de infracțiuni, atunci răspunderea penală apare conform unei norme speciale”.

Astfel, răspunderea pentru calomnie este prevăzută de art. 129 RF ( norma generala), dar calomnia împotriva unui judecător, jurat etc. se califică în temeiul art. 298 din Codul penal al Federației Ruse (regula specială). În concursul de norme speciale de drept penal trebuie să se acorde prioritate normei care prevede o răspundere mai blândă. Acest lucru se aplică cel mai adesea infracțiunilor omogene cu circumstanțe agravante și atenuante.

Teoria dreptului penal a stabilit recent care este conceptul de corpus delicti. În practică, acest concept a fost folosit de mult timp, dar nu a existat un conținut și o definiție exactă.

Termenul „crimă”

Pentru a înțelege care este compoziția, care este baza și cum este calificată o infracțiune, este necesar să înțelegem conceptul în sine.

O infracțiune este o acțiune sau inacțiune (acțiune) periculoasă din punct de vedere social. În cuvinte simple, prejudiciul din acest eveniment se exprimă în prejudiciu adus intereselor care intră sub jurisdicția dreptului penal.

De exemplu, furtul aduce atingere drepturilor de proprietate care sunt acceptate în societate. Acea faptă, care se încadrează în mod oficial, dar nu conține semne de pericol public, nu va constitui o infracțiune. De exemplu, vătămarea corporală a unui maniac pentru a-i proteja pe copii de el. Dacă este considerată formal, acțiunea este supusă pedepsei, dar nu prezintă pericol public, ceea ce înseamnă că nu se pune problema unei infracțiuni.

concept

Sistemul de elemente (semne) subiective și obiective ale actelor (acțiunilor sau inacțiunilor) prevăzute atât în ​​ipoteză, cât și în dispunerea normelor, și care caracterizează un anumit act periculos ca fiind penal, se numește corpus delicti.

Constă din 4 subsisteme componente:

• obiectul infracțiunii;
• partea obiectivă a infracțiunii;
• latura subiectivă a infracțiunii;
• subiectul infracțiunii.

Semnificația compoziției constă în faptul că servește drept bază pentru desemnarea răspunderii penale. Atunci când lipsește vreun element al compoziției, nu se naște răspunderea penală. De exemplu, fapta este comisă de o persoană recunoscută ca nebună. Într-o astfel de situație, nu există nici un subiect al infracțiunii. Aceasta înseamnă că o sentință nu poate fi pronunțată, deoarece o astfel de persoană nu este urmărită penal.

Compoziția unei infracțiuni din Codul penal

Componența și calificarea infracțiunilor în legea penală nu sunt dezvăluite. Acest termen este folosit de practica investigativă și judiciară și de teoria dreptului penal.

Se obișnuiește să se înțeleagă compoziția ca o combinație de semne obiective și subiective, care, potrivit legii, caracterizează ca infracțiune un anumit act social periculos.

Corpus delicti este o imagine legislativă a unei anumite fapte penale, care este descrisă în articole specifice ale Secțiunii speciale din Codul penal.

Calificarea infractiunilor

Tradus din latină, „calificare” - calitate. Se vorbește de calificare în raport cu infracțiunile în două sensuri:

• ca un anumit proces logic sau activitate;
• ca urmare, în cazul în care activitatea a primit o evaluare finală a unui tip de comportament periculos și un concept este atribuit actului într-un anumit document.

Pentru a califica în mod corespunzător infracțiunea, și apoi face solutie corecta in ceea ce priveste pedeapsa, este necesar sa ne dam seama cum se impart infractiunile.

Alocați baze logice, filozofice, juridice, psihologice de calificare.

În domeniul dreptului penal, calificarea se înțelege ca stabilirea corespondenței sau egalității semnelor pe care le are o faptă periculoasă săvârșită cu semnele prevăzute de lege.

Concluzia dacă există astfel de semne și dacă acestea corespund celor descrise se face pe baza unei comparații a actului cu normele existente. Comparația se face doar pe baza unor măsuri de drept penal general recunoscute, alte semne nefiind luate în considerare.

Însuși conceptul de infracțiune este influențat de calificarea infracțiunii.

De exemplu, pentru infracțiunea de vânătoare ilegală, atributul „locul crimei” este considerat obligatoriu. Decizia luată în această problemă va depinde de aceasta.

Calificarea este o evaluare a naturii de drept penal a acelor împrejurări de fapt în cauza care a avut loc. Calificarea corectă depinde de stabilirea corectă circumstanțe.

O infracțiune este calificată în cursul unei anchete preliminare (anchetă, anchetă preliminară), precum și al unui proces și apoi al unui verdict. De asemenea, atribuirea calificărilor este inclusă în sarcinile de supraveghere și de casare în cauzele penale. Concluziile conform cărora fapta conține un corpus delict care respectă standardele de drept penal stabilite sunt reflectate în documentație:

• decizia de inițiere a unui caz sau în dezacord cu inițierea;
• o decizie conform căreia este necesară implicarea unei persoane în calitate de acuzat;
• aplicarea măsurilor preventive;
• verdictul de vinovăție;
• rechizitoriu.

În aceste documente, numele tuturor articolelor sub care se încadrează infracțiunea sunt consemnate în detaliu și cu acuratețe.

Valoarea calificării

Determinarea corpus delicti și calificarea infracțiunilor este unul dintre cele mai cruciale momente în activitatea organelor de drept. Ofițerul de drept este învestit cu cele mai largi puteri în materie de luare a deciziilor privind calificarea unei infracțiuni.

Același moment determină răspunderea deplină pentru decizia luată de omul în cauză.

Problemele de calificare a infracțiunilor după compunere există încă, în ciuda numeroaselor încercări de a face o clasificare clară. Stabilirea în act a semnelor unui anumit corpus delict se poate realiza numai prin calificarea infracțiunii. Aici acţionează ca o justificare din punct de vedere al legii, conform căreia o persoană este urmărită penal, se aplică măsuri coercitive, se pun în judecată, se stabilesc pedepse sau se execută pedeapsa.

Drept urmare, calificarea nu este doar o reflectare a raporturilor de drept penal de protecție, ci reflectă și relațiile procesuale penale și penitenciare conexe.

Calificarea corectă este cheia pentru a face verdictul corect.

Tipuri de calificare

Compoziția infracțiunii și calificarea infracțiunilor pe parcursul definirii acesteia implică împărțirea procesului de calificare în diferite subspecii. Corpus delicti stă la baza calificării infracțiunii.

Tipuri de calificare:

• Oficial. O astfel de calificare este acordată de anchetator, interogator sau instanță în toate etapele procesului penal.
• Neoficial. Este dat de studenți, oameni de știință, alte persoane în privat.

Procesul de calificare

La calificarea infracțiunilor se efectuează mai multe acțiuni:

• se clarifică dacă fapta dată este penală (respectarea articolului din Codul penal al Federației Ruse nr. 14);
• rezultă cine este obiectul (și în unele cazuri - subiectul) infracționalității;
• se efectuează o analiză a semnelor care sunt incluse în latura obiectivă și subiectivă;
• se stabilesc cerintele legale care se aplica subiectului infractiunii.

Calificarea corectă a unei infracțiuni face posibilă clarificarea problemei prezenței sau absenței răspunderii penale și, de asemenea, permite instanței să stabilească o pedeapsă echitabilă pentru fapta săvârșită.

Semne estimate în calificare

Calificarea elementelor infracţiunilor cu trăsături evaluative reprezintă o etapă importantă în analiza faptei.

Caracteristicile evaluative sunt variabile. Conținutul lor depinde în mod semnificativ de ce fel de conștiință juridică este observată la un avocat care aplică legea. Aceste semne sunt cel mai apropiate de situația în continuă schimbare pe care trebuie să o evalueze autoritățile de anchetă, parchetul și instanța de judecată. Și cu un anumit grad de convenționalitate, ele sunt de obicei numite semne „evaluative”.

Un exemplu de atribut de evaluare tipic ar fi un indiciu al „prejudiciului substanțial” care este cauzat de abuzul de putere, de interese publice sau de stat, precum și de interesele care sunt protejate de lege, interes publicși interesele și drepturile cetățenilor.

Prejudiciu substanțial

Întrucât însăși conceptul de „vătămare semnificativă” nu este dezvăluit în Codul penal, decizia finală dacă infracțiunea în sine este semnificativă sau nu este luată numai de instanță.

Compunerea infracțiunii și calificarea infracțiunilor este una dintre cele mai importante etape din întreaga procedură judiciară. În același timp, conceptele evaluative sunt o reflectare a relației dintre obiecte sau fenomene și, de asemenea, caracterizează rezultatul comparării unui obiect cu un anumit eșantion (standard sau standard).

Trebuie remarcat faptul că conceptul de standard aplicat infracțiunilor este considerat foarte specific.

Semnificația corpus delicti pentru calificare

În primul rând, trebuie să fie temeiul răspunderii penale. Aceasta înseamnă că o persoană a cărei faptă conține elemente ale unei infracțiuni este supusă răspunderii penale din partea parchetului, instanței și autorităților de anchetă, iar persoana însăși nu este obligată să poarte această răspundere.

A doua funcție pe care o are corpus delicti este de a ajuta la calificare. Valoarea corpului de delict pentru calificarea infracțiunilor este de a stabili conformarea necesară, identitatea, identificarea faptei cu semnele corpus delictului, care sunt prevăzute în norma legală.

Un corp delict bine definit are o semnificație socială și penală-juridică.

Semnificația corpus delicti pentru calificarea infracțiunilor cu caracter social general rezidă în exprimarea unei aprecieri negative a societății de către totalitatea semnelor care formează un anumit corpus delicti. De asemenea, statul își poate exprima atitudinea față de această problemă.

Sensul dreptului penal este exprimat în mai multe moduri.

Erori de calificare

Calificarea unei fapte în funcție de componența infracțiunilor, din păcate, poate avea erori.

Erorile de calificare sunt incorect stabilite absența sau prezența semnelor unei infracțiuni, precum și respectarea descrierii acesteia în părți ale Codului penal al Federației Ruse (definiție conform Kuznetsova N.F.). Astfel de erori sunt de natură penală, spre deosebire de cele procesuale penale. Principalele surse ale unor astfel de erori sunt deficiențele în aplicarea legii și deficiențele legislației.

Erorile de calificare sunt rezumate în trei grupe:

1. Prezența corpus delicti acolo unde acesta există nu este recunoscută.
2. Este recunoscut că corpus delicti există acolo unde este absent.
3. Norma Codului penal este aleasă incorect pentru implementarea calificării.

Calificarea infracțiunilor conexe

Calificarea elementelor conexe ale infracțiunilor prezintă anumite dificultăți.

Formulările adiacente sunt legate de natura pericolului pe care îl reprezintă pentru societate și sunt, de asemenea, diferite în una sau mai multe aspecte comune. Există cel puțin 150 de infracțiuni conexe în Codul Penal.

Pentru a califica astfel de infracțiuni, este important să evidențiem elementele care le vor deosebi. De exemplu, în cazul furtului bunurilor altcuiva, forma de însuşire a altcuiva va servi drept semne de divizare. Dacă furtul este un furt secret, jaful este deschis, iar jaful este violent.

Infracțiunile conexe de natură oficială sunt diferite ca obiect - interesele de serviciu în diferite organizații, împotriva intereselor serviciului public, justiției, serviciului militar.

Calificarea infracțiunilor pe baza corpus delicti în cauzele conexe, precum și determinarea relației între acțiuni, fac posibilă definirea unui astfel de concept ca condamnarea și infracțiunea repetată. Aceasta înseamnă că pot exista mai multe obiecte. Criminologic, o astfel de decizie este destul de justificată.

constatări

Corpul delict, tipurile de corpus delict, calificarea infracțiunii în totalitate constituie singura bază de stabilire a răspunderii penale. Acestea servesc drept calificare juridică corectă la care este supusă o faptă penală și, de asemenea, stau la baza instanței de judecată pentru a determina cuantumul pedepsei, tipul și gravitatea acesteia și, de asemenea, să poată stabili o altă măsură a răspunderii penale.

Acurate și definiție corectă corpus delicti este una dintre garanțiile că drepturile și libertățile unei persoane și ale unui cetățean vor fi protejate, legea și ordinea vor fi respectate și întărite, iar statul va avea în continuare semne de unul democratic și legal.

Prima regulă este că fapta trebuie direct prevăzută de legea penală ca. Această regulă se întemeiază pe principiul legalității consacrat de art. 3 din Codul penal al Federației Ruse, conform părții 1 din care „incriminarea unei fapte, precum și pedepsirea acesteia și alte consecințe juridice penale sunt determinate numai de acest cod”, iar partea 2 - „aplicarea penală legea prin analogie nu este permisă”

În conformitate cu această regulă, este necesar ca actul săvârșit să fie descris în partea specială a Codului penal al Federației Ruse, inclusiv cu referire la alte legi sau alte legi non-penale și (sau) alte reglementări. acte juridice sau tratate internaționale ale Federației Ruse și au îndeplinit cerințele stabilite în normele părții generale a acestui Cod penal.

Cum se califică o crimă? Sf

În timpul accidentului am primit vătămări corporale, care nu s-au soldat vătămarea sănătății, și anume cetățeanul K., mișcându-se înapoi, mi-a lovit piciorul. Aici a început totul. Drept urmare, i-am făcut o remarcă. În timpul căreia a început să mă supără și să mă insulte. Observ că am fost imediat lovit de faptul că se afla într-o stare nebunește de agresivă, posibil beat sau drogat, un astfel de sentiment încât ar fi vrut să atace și să bată pe cineva.

Cum se califică o crimă

A califica o infracțiune, vorbind în limbaj legislativ, nu înseamnă altceva decât a stabili raportul dintre acțiunea săvârșită și componența faptei în sine, stabilită în cadrul legii. Calificarea, în acest caz, este un proces dinamic, deoarece în anumite etape ale investigației, calificarea în sine se va modifica în funcție de caracteristicile și specificul acțiunilor.

La începutul anchetei asupra faptului, de foarte multe ori nu există informații necesare, dar pe parcursul anchetei, astfel de materiale se acumulează și până la sfârșitul procesului de investigare, când rechizitoriul este emis de autoritățile de anchetă, există un complet cantitatea de informații despre infracțiunea comisă.

Calificarea infractiunilor savarsite in complicitate

Partea 1 Art. 34 din Codul penal al Federației Ruse stabilește că responsabilitatea complicilor este determinată de natura și amploarea participării efective a fiecăruia dintre ei la comiterea unei infracțiuni. Fără îndoială, natura participării fiecărui complice la infracțiunea săvârșită ar trebui să se reflecte și în calificarea faptei sale. Cu toate acestea, instrucțiunile Codului penal necesită clarificări.

Acțiunile coexecutorilor în conformitate cu art.

Calificarea infractiunilor

Calificarea corespunzătoare este respectarea indispensabilă a principiului legalității instanței, organelor de urmărire penală, organelor de cercetare și anchetă. Conceptul și elementele de compunere (aspecte obiective și subiective), semnificația sa de drept penal.

Calificarea criminalității: concept și tipuri, proces, compoziție. Principalele trăsături ale subiectului infracțiunii. Efectul vârstei făptuitorului asupra calificărilor.

Crimă calificată

(crimă calificată în limba engleză) - în dreptul penal al Federației Ruse. având unul sau mai multe semne prevăzute în mod expres de articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse * care indică un pericol social crescut al acestei fapte penale în comparație cu un tip necalificat (simplu) al acesteia. Aceste semne se numesc calificative și se pot referi la orice împrejurare care caracterizează infracțiunea: la caracteristicile consecințelor care s-au produs (prejudiciu mare, consecințe grave etc.); la modul de comitere a infracțiunii (cu folosirea violenței, pericol pentru viața sau sănătatea multor persoane etc.); la subiectul infracțiunii (săvârșirea unei infracțiuni de către un grup organizat etc.).

Calificați o crimă

Vizitatorii consultației juridice au pus 46 de întrebări pe tema „Califică-te”. În medie, răspunsul la o întrebare apare în 15 minute, iar pentru o întrebare garantăm cel puțin două răspunsuri, care vor începe să sosească în 5 minute!

Ruda mea a fost condamnată în temeiul articolului 159 partea 4 la 7 ani de închisoare. În verdict, judecătorul a calificat infracțiunea drept unică în curs, deși toate victimele sunt diferite, momentul săvârșirii a fost 17.05.2015.

Verdictul instanței a calificat infracțiunea în temeiul articolului 159 partea 4.

Prelegeri online

Reguli de calificare - tehnici și metode utilizate de către organul de drept în procesul de calificare, care au la bază normele dreptului penal, deciziile Plenului Curții Supreme, practica judiciară, precum și doctrina dreptului penal.

- art. 8 Cod penal, fapta trebuie să conțină o compunere anume, t.to. temeiul răspunderii penale este săvârșirea unei fapte periculoase din punct de vedere social care să cuprindă toate semnele compoziției.

Se evidențiază semnele negative și pozitive ale compoziției.