№ – 538/2014

<адрес>JJ.MM.AAAA

Tribunal de district de Dzerjinski<адрес>composé de:

le président Popov K.B.,

avec le secrétaire NOM COMPLET5,

après avoir examiné en audience publique une affaire civile à l'encontre de la société à responsabilité limitée « Setelem Bank » contre FULL NAME2 sur le recouvrement de créances dans le cadre d'un contrat de prêt, saisie sur biens mis en gage,

U S T A N O V I L :

La SARL "Setelem Bank" a intenté une action en justice contre FULL NAME2 pour recouvrement de créances en vertu d'un contrat de prêt, saisie immobilière sur nantissement, en précisant à l'appui que CB "BNP Paribas Vostok" LLC (ci-après dénommée la "Banque" / "Prêteur") et NOM COMPLET2 (ci-après dénommé « l'emprunteur » / « le défendeur ») a conclu un accord sur la fourniture d'un prêt à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule n ° fournir à l'emprunteur un prêt d'un montant de 202 000,00 roubles pour un période de 24 mois avec des frais d'utilisation du prêt d'un montant de 14,5 % par an du montant du prêt, et l'emprunteur s'est engagé à rembourser le prêt aux conditions et selon les modalités fixées par l'accord de prêt. JJ.MM.AAAA KB "BNP Paribas Vostok" LLC a changé sa raison sociale en "Setelem Bank" LLC, dont une inscription a été faite dans le registre d'État unifié entités juridiques(Certificat du JJ.MM.AAAA ser. 77 n° 014387804). Le prêt cible a été accordé à l'Emprunteur pour l'achat d'un numéro d'identification de véhicule DaewooNexia (VIN) XWB3L32EDDA007062 et le paiement de la prime d'assurance au titre du Contrat d'Assurance Individuelle Accident du JJ.MM.AAAA, conclu entre l'Emprunteur et la SARL « Compagnie d'assurance CARDIF ", paiement de la prime d'assurance au titre du contrat d'assurance CASCO à partir du JJ.MM.AAAA<адрес>parties de l'accord de prêt ci-dessus n ° C 04100132928 du JJ.MM.AAAA sont le formulaire de demande du client pour l'émission d'un prêt, les conditions générales pour l'émission et le service des produits de prêt "Setelem Bank" LLC (ci-après - "Conditions générales" ), Calendrier de remboursement des prêts et Tarifs bancaires (ci-après - Tarifs). JJ.MM.AAAA afin d'assurer la bonne exécution des termes dudit Contrat de crédit entre "Setelem Bank" LLC et le Défendeur a conclu un Contrat de nantissement de véhicule n° (ci-après - le « Contrat de nantissement »), conformément à lequel le véhicule a été mis en gage - DaewooNexia , numéro d'identification (VIN) XWB3L32EDDA007062, passeport du véhicule<адрес>... La Banque a rempli intégralement ses obligations au titre de l'Accord de prêt et a accordé à l'Emprunteur un prêt en totalité, ce qui est confirmé par l'extrait de compte n° 40817810704100132928. Une demande de remboursement anticipé intégral de la dette a été envoyée au Défendeur, mais n'a pas été rempli jusqu'à présent. La dette du défendeur en vertu de l'accord sur l'octroi d'un prêt à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule n° C 04100132928 du JJ.MM.AAAA à Setelem Bank LLC est de : 167711,85 roubles, dont : le montant principal de la dette en vertu du contrat de crédit est de 157440,64 roubles, le montant des intérêts à utiliser en espèces - 5345,17 roubles, le montant des intérêts courus sur les dettes en souffrance 525,94 roubles. Demande au tribunal de recouvrer auprès du défendeur - NOM COMPLET2 en faveur de Cetelem Bank LLC la dette en vertu de l'accord sur l'octroi d'un prêt à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule à moteur d'un montant total - 167711,85 roubles. Pour saisir sur la propriété mise en gage - Numéro d'identification du véhicule DaewooNexia (VEST) XWB3L32EDDA007062, passeport du véhicule<адрес>, par le biais d'une vente aux enchères publique, établir le prix de vente initial de la propriété mise en gage - numéro d'identification du véhicule (VPN) DaewooNexia XWB3r32EDDA007062, passeport du véhicule<адрес>, d'un montant de 133600.00 roubles.Pour percevoir de FULL NAME4 bénéficier "Setelem Bank" LLC le coût du paiement de la taxe d'État d'un montant de 4554,24 roubles.

Le représentant de Setelem Bank LLC ne s'est pas présenté à l'audience et a déposé une demande d'examen de l'affaire en son absence.

Le défendeur NOM COMPLET2 n'a pas comparu à l'audience, la date et l'heure de l'audience ont été notifiées en temps voulu et correctement, la raison de la non-comparution n'a pas été signalée au tribunal, il n'a formulé aucune objection à la demande . Plus tôt au cours de l'audience, il a fourni le reçu original confirmant le remboursement partiel de la dette d'un montant de 50 000 roubles.

Le tribunal, après avoir examiné les documents écrits de l'affaire, conclut que les demandes sont satisfaites pour les motifs suivants.

En vertu de la clause 1, partie 1 de l'article 8 du Code civil de la Fédération de Russie droits civiques et les obligations découlent de contrats et d'autres transactions prévues par la loi, ainsi que de contrats et d'autres transactions, bien que non prévus par la loi, mais sans la contredire.

Selon l'article 307 du Code civil de la Fédération de Russie, en vertu d'une obligation, une personne (le débiteur) est obligée d'accomplir une certaine action en faveur d'une autre personne (le créancier), et le créancier a le droit d'exiger que le débiteur s'acquitte de son obligation.

Conformément aux articles 309 et 310 du Code civil de la Fédération de Russie, les obligations doivent être correctement remplies conformément aux termes de l'obligation et aux exigences de la loi, d'autres actes juridiques et en l'absence de telles conditions et exigences - conformément aux coutumes des affaires et aux autres exigences habituellement présentées. Le refus unilatéral de remplir une obligation et la modification unilatérale de ses conditions ne sont pas autorisés.

Conformément à l'article 819 du Code civil de la Fédération de Russie, en vertu d'un contrat de prêt, une banque ou un autre organisme de crédit (prêteur) s'engage à fournir des fonds (crédit) à l'emprunteur pour le montant et aux conditions stipulés par le contrat, et l'emprunteur s'engage à restituer le montant reçu et à payer des intérêts sur celui-ci.

Sur la base de l'article 432 du Code civil de la Fédération de Russie, un accord est considéré comme conclu si entre les parties, sous la forme requise dans les cas appropriés, un accord est conclu sur tous les termes essentiels de l'accord. Sont essentielles les conditions relatives à l'objet du contrat, les conditions qui sont désignées dans la loi ou dans d'autres actes juridiques comme essentielles ou nécessaires pour les contrats de ce type, ainsi que toutes les conditions concernant lesquelles, à la demande de l'une des parties , un accord doit être trouvé.

Le tribunal a établi.

CB BNP Paribas Vostok LLC (ci-après dénommée la « Banque » / « Prêteur ») et NOM COMPLET2 (ci-après dénommé « l'Emprunteur » / « Défendeur » ont conclu un Accord relatif à la fourniture d'un prêt à la consommation ciblé pour le achat d'un véhicule n° С 04100132928 auprès du JJ MM.AAAA (ci-après dénommé le « Contrat de prêt »), selon lequel la Banque s'est engagée à fournir à l'Emprunteur un prêt d'un montant de 202 000,00 roubles pour une période de 24 mois avec des frais d'utilisation du prêt d'un montant de 14,5 pour cent par an du montant du prêt, et l'Emprunteur s'est engagé à rembourser le prêt aux conditions et selon les modalités prescrites par l'Accord de prêt.

JJ.MM.AAAA KB « BNP Paribas Vostok » LLC a changé sa raison sociale en « Setelem Bank » LLC, dont une inscription a été faite dans le Registre d'État unifié des entités juridiques (Certificat du DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804).

Le prêt cible a été accordé à l'Emprunteur pour l'achat d'un numéro d'identification de véhicule DaewooNexia (VIN) XWB3L32EDDA007062 et le paiement de la prime d'assurance au titre du Contrat d'Assurance Individuelle Accidents du JJ.MM.AAAA, conclu entre l'Emprunteur et la SARL « Compagnie d'Assurance CARDIF ", paiement de la prime d'assurance au titre du contrat d'assurance CASCO à partir du JJ.MM.AAAA

Les parties intégrantes du Contrat de prêt ci-dessus n° C 04100132928 du JJ.MM.AAAA sont le Formulaire de demande du Client pour l'émission d'un prêt, les Conditions générales d'émission et de gestion des produits de prêt par Cetelem Bank LLC (ci-après dénommé le Conditions Générales), Échéancier de Paiement du Prêt et Banque des Tarifs (ci-après - Tarifs).

JJ.MM.AAAA afin d'assurer la bonne exécution des termes dudit Contrat de crédit entre "Setelem Bank" LLC et le Défendeur a conclu un Contrat de nantissement de véhicule n° (ci-après - le « Contrat de nantissement »), conformément à lequel le véhicule a été mis en gage - DaewooNexia , numéro d'identification (VIN) XWB3L32EDDA007062, passeport du véhicule<адрес>.

La Banque a rempli l'intégralité de ses obligations au titre de l'Accord de prêt et a accordé à l'Emprunteur l'intégralité du prêt, ce qui est confirmé par l'extrait de compte n° 40817810704100132928.

La demande de remboursement anticipé intégral de la dette a été envoyée au défendeur, mais n'a pas encore été satisfaite.

La dette du défendeur en vertu de l'accord sur l'octroi d'un prêt à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule n° C 04100132928 du JJ.MM.AAAA à Setelem Bank LLC est de : 167711,85 roubles, dont : le montant principal de la dette en vertu du contrat de crédit est de 157440,64 roubles, le montant des intérêts à utiliser en espèces - 5345,17 roubles, le montant des intérêts courus sur les dettes en souffrance 525,94 roubles.

Conformément à l'art. 819 du Code civil de la Fédération de Russie, les règles prévues par les dispositions sur le prêt s'appliquent aux relations dans le cadre d'un contrat de prêt. Conformément à l'art. 810 du Code civil de la Fédération de Russie, l'emprunteur est tenu de restituer le montant du prêt reçu au prêteur à temps et de la manière stipulée dans le contrat de prêt.

Selon la partie 2 de l'art. 811 du Code civil de la Fédération de Russie, si le contrat de prêt prévoit le remboursement du prêt en plusieurs parties (par versements), alors si l'emprunteur ne respecte pas le délai fixé pour le remboursement de la partie suivante du prêt, le prêteur a le droit d'exiger un remboursement anticipé de la totalité du montant restant du prêt ainsi que les intérêts dus.

Selon l'art. 309 du Code civil de la Fédération de Russie, les obligations doivent être exécutées correctement conformément aux termes de l'obligation.

Ainsi, lors de l'audience, il a été établi que la dette du défendeur en vertu de l'accord sur l'octroi d'un crédit à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule n ° C 04100132928 du JJ.MM.AAAA à Setelem Bank LLC est de 167 711 roubles 85 kopecks.

Compte tenu des exigences de la loi ci-dessus, des circonstances de l'affaire établies lors de la session du tribunal, le tribunal considère les demandes de recouvrement de créances au titre du contrat de prêt justifiées et soumises à satisfaction, en partie.

Comme établi à l'audience, le demandeur, lors de l'examen de l'affaire, a volontairement rempli ses obligations, payé la dette en vertu du contrat de prêt d'un montant de 50 000 roubles, ce qui est confirmé par l'ordre de réception de trésorerie n ° de DD.MM. AAAA

Par conséquent, la dette envers la banque après que le demandeur a partiellement rempli ses obligations s'élève à 117 711 roubles 85 kopecks.

Si l'Emprunteur manque à ses obligations en vertu du contrat, la Banque est en droit de saisir le bien nanti et de le vendre.

Compte tenu des circonstances ci-dessus, le tribunal considère qu'il est nécessaire de satisfaire les demandes de saisie du demandeur sur la propriété hypothéquée - un modèle de voiture DaewooNexia numéro d'identification (VIN) XWB3L32EDDA007062, qui appartient actuellement à FULL NAME2

Comme il ressort de la conclusion sur la réévaluation de la valeur marchande du véhicule, la valeur marchande du véhicule mis en gage était de 167 000 roubles.

Ainsi, compte tenu des termes de l'accord de nantissement prévoyant que la valeur de vente initiale s'élève à 80 % de la valeur marchande, la valeur de vente initiale du véhicule est de RUB 133600.

En l'absence d'objections de la part du défendeur, le tribunal estime nécessaire de déterminer le prix de vente initial de la voiture à 133600 roubles.

Conformément à l'art. 98 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie à la partie en faveur de laquelle la décision de justice a été rendue, le tribunal accorde à l'autre partie le remboursement de tous les frais de justice engagés dans l'affaire au prorata des exigences satisfaites.

Le tribunal a constaté que lors du dépôt d'une réclamation, le demandeur a payé une taxe d'État d'un montant de 4 554 roubles 24 kopecks, ce qui est confirmé par un ordre de paiement.

Étant donné que les réclamations du demandeur au défendeur sont satisfaites en partie, le défendeur NOM COMPLET2 en faveur de LLC "Setelem Bank" pour rembourser les frais de paiement de la taxe d'État 3554 roubles 23 kopecks sont sujets à recouvrement.

Guidé par les articles 194-199 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, le tribunal

réclamations de la société à responsabilité limitée Setelem Bank à NOM COMPLET2 sur le recouvrement de créances en vertu d'un contrat de prêt, la forclusion sur les biens mis en gage - à satisfaire partiellement.

Percevoir de la dette FULL NAME2 en vertu de l'Accord sur l'octroi d'un crédit à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule n° C 04100132928 du JJ.MM.AAAA d'un montant de 117 711 roubles 85 kopecks.

Pour saisir la propriété hypothéquée - un modèle de voiture DaewooNexia, numéro d'identification (VIN) XWB3L32EDDA007062, appartenant à FULL NAME2, fixant la valeur de vente de la voiture à 133600 roubles.

Percevoir de FULL NAME2 en faveur de la société à responsabilité limitée "Setelem Bank", afin de rembourser les frais de paiement de la taxe d'État d'un montant de 3554 roubles 23 kopecks.

Pour satisfaire le reste des réclamations de la société à responsabilité limitée "Setelem Bank" à NOM COMPLET2 sur le recouvrement de la dette en vertu du contrat de prêt, frais de justice - à refuser.

La décision peut faire l'objet d'un appel devant le tribunal de district de Dzerjinski<адрес>devant le tribunal régional de Volgograd dans un délai d'un mois à compter de la date de la décision définitive du tribunal.

Le jugement final a été rendu par JJ.MM.AAAA.

А44-1939 / 2014

QUATORZIÈME ARBITRAGE
COUR D'APPEL
st. Batyushkova, 12 ans, Vologda, 160001
http://site

P O S T A N O V L E N I E

Le dispositif de la résolution a été annoncé le 25 décembre 2014 .
Le décret a été publié dans son intégralité le 12 janvier 2015.

La quatorzième Cour d'arbitrage d'appel composée du président Murakhina N.V., des juges Osokina N.N. et Pestereva O.Yu.
lors de la tenue du procès-verbal par le secrétaire de l'audience Mazaletskaya O.O.,
Ayant examiné en audience publique l'appel de la société à responsabilité limitée Setelem Bank contre la décision du tribunal d'arbitrage de la région de Novgorod en date du 09 octobre 2014 dans l'affaire n° A44-1939/2014 (juge I.G. Larina),

u st et environ dans et l:

Société à responsabilité limitée Setelem Bank (TIN 6452010742, OGRN 1027739664260 ; emplacement : 125040, Moscou, rue Pravdy, 26 ; ci-après dénommé la banque, LLC Setelem Bank) a déposé une demande auprès du tribunal d'arbitrage de la région de Novgorod avec une demande au bureau de les services fédéraux de surveillance dans le domaine de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain dans la région de Novgorod (TIN 5321101433, OGRN 1055300903833; emplacement: 173015, Veliky Novgorod, rue allemande, maison 14; ci-après dénommé le département) sur reconnaissance d'illégal et l'annulation de l'ordre d'éliminer les violations identifiées du 19/03/2014 n ° 49 / ZPP.
Par décision du tribunal d'arbitrage de la région de Novgorod en date du 9 octobre 2014 dans l'affaire n° А44-1939 / 2014, les exigences énoncées ont été rejetées.
La banque n'a pas été d'accord avec l'acte judiciaire et a déposé un recours, dans lequel elle demande l'annulation de la décision du tribunal. A l'appui de la réclamation, il rappelle que la prescription du 19/03/2014 n°49/ZPP est illégale, dès lors que les formulaires types des contrats d'octroi d'un crédit à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule automobile, les contrats de la fourniture d'un prêt pour des besoins urgents, ainsi que les Conditions Générales d'Emission et de Service des Produits de Crédit de Cetelem Bank LLC, qui étaient en vigueur au moment de son émission, sont devenues caduques et ne sont pas appliquées par la banque lors de la conclusion accords liés à l'entrée en vigueur de la loi fédérale du 21.12.2013 n° 353-FZ "Sur le crédit à la consommation (prêt)" (ci-après - la loi n° 353-FZ, loi sur le crédit à la consommation).
L'Office n'a pas soumis de réponse au recours.
Les personnes participant à l'affaire ont été dûment informées de la date et du lieu d'examen de l'appel, elles n'ont pas envoyé de représentants au tribunal, à cet égard, l'affaire a été examinée en leur absence conformément aux articles 123, 156, 266 de le Code de procédure d'arbitrage Fédération Russe(ci-après dénommé l'APC RF).
Après avoir examiné les éléments du dossier, vérifié la légalité et la validité de la décision du tribunal, examiné les arguments de la plainte, la cour d'appel ne trouve aucun motif de la satisfaire.
Comme il ressort des pièces du dossier, le département, sur le fondement de l'ordonnance du 29 janvier 2014 n° 49, a exécuté contrôle programmé activités du bureau de représentation de Novgorod de Cetelem Bank LLC afin d'assurer la protection des droits des consommateurs et le respect des exigences obligatoires pour les biens (travaux, services), à la suite de laquelle un rapport d'inspection en date du 19/03/2014 n ° 49 a été établi , qui reflète que Cetelem Bank LLC a commis une violation des exigences de la loi de la Fédération de Russie du 07.02.1992 n° 2300-1 "sur la protection des droits des consommateurs" (ci-après - la loi n° 2300-1, la loi sur la protection des droits des consommateurs), exprimée dans l'inclusion dans les formulaires types de contrats d'octroi de crédit à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule à moteur, sur l'octroi d'un prêt pour les besoins urgents, dans les conditions générales d'émission et de service des Produits de crédit de Setelem Bank LLC, ainsi que dans les accords avec des consommateurs spécifiques de services bancaires, conditions qui portent atteinte aux droits des consommateurs, exprimées en offrant à la banque la possibilité d'une radiation directe De l'argentà partir des comptes d'un client - un particulier.
Dans le cadre des violations identifiées le 19/03/2014, la banque a reçu un arrêté n° 49 / ZPP pour éliminer les violations identifiées d'ici le 19/04/2014 en les excluant des formulaires types de contrats spécifiés et Conditions générales l'émission et le maintien des produits de crédit de Setelem Bank LLC, les conditions qui portent atteinte aux droits des consommateurs par rapport aux règles établies par les lois ou autres actes juridiques de la Fédération de Russie.
Par ailleurs, le 19 mars 2014, un procès-verbal d'infraction administrative a été dressé à l'encontre de la banque, le 18 avril 2014, la résolution n° 449 a été émise, par laquelle la banque a été tenue pour responsable en vertu de la partie 2 de l'article 14.8 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, sous la forme d'une amende de 10 000 roubles.
En désaccord avec l'ordre émis, la banque l'a contesté devant le tribunal.
Conformément à la partie 4 de l'article 200 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, lors de l'examen des affaires de contestation d'actes, de décisions et d'actions juridiques non normatifs (inaction) organismes gouvernementaux, organes d'autonomie locale, autres organes, fonctionnaires, le tribunal arbitral lors de l'audience du tribunal vérifie l'acte contesté ou ses dispositions individuelles, les décisions et actions contestées (inaction) et établit leur conformité avec la loi ou un autre acte juridique réglementaire, établit le pouvoirs de l'organe ou de la personne qui a adopté l'acte, la décision contesté ou a commis les actes contestés (inaction), et établit également si l'acte, la décision et les actes contestés (inaction) violent les droits et intérêts légitimes du demandeur dans le domaine de la entreprises et autres activités économiques.
Conformément à l'article 40 de la loi sur la protection des droits des consommateurs, le contrôle et la surveillance de l'État sur le respect des lois et autres actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie régissant les relations dans le domaine de la protection des consommateurs sont effectués par l'organe exécutif fédéral autorisé pour le contrôle ( surveillance) dans le domaine de la protection des consommateurs (ses organes territoriaux), ainsi que d'autres organes exécutifs fédéraux (leurs organes territoriaux) exerçant les fonctions de contrôle et de surveillance dans le domaine de la protection des consommateurs et de la sécurité des biens (travaux, services), en la manière déterminée par le gouvernement de la Fédération de Russie.
Règlement sur le Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain, approuvé par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie n° 322 du 30 juin 2004, fonctions liées à la mise en œuvre de la surveillance et du contrôle du respect des exigences obligatoires de la législation de la Fédération de Russie, y compris dans le domaine de la protection des droits des consommateurs (clause 5 du Règlement) est confiée au Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain.
Clause 1 de la partie 1 de l'article 17 de la loi fédérale du 26 décembre 2008 n° 294-FZ "sur la protection des droits des personnes morales et des entrepreneurs individuels dans l'exercice du contrôle de l'État (surveillance) et du contrôle municipal" (ci-après - La loi n° 294-FZ) prévoit le devoir des fonctionnaires de l'organe de contrôle de l'État (supervision), l'organe de contrôle municipal qui a effectué l'inspection, dans les limites des pouvoirs prévus par la législation de la Fédération de Russie, de délivrer un afin de prendre des mesures pour prévenir les dommages à la vie, à la santé humaine, aux animaux, aux plantes, environnement, la sécurité de l'État, la propriété des personnes physiques et morales, la propriété de l'État ou municipale, la prévention des situations d'urgence de nature naturelle et humaine, ainsi que d'autres mesures prévues par les lois fédérales.
Par conséquent, l'ordonnance attaquée a été prise par l'administration dans les limites de ses pouvoirs.
Conformément à l'article 9 de la loi fédérale du 26.01.1996 n° 15-FZ "sur l'adoption de la deuxième partie du Code civil de la Fédération de Russie", paragraphe 1 de l'article 1 de la loi sur la protection des droits des consommateurs, les relations avec la participation des consommateurs sont régies par le Code civil de la Fédération de Russie (ci-après - le Code civil de la Fédération de Russie), la loi sur la protection des droits des consommateurs, d'autres lois fédérales et d'autres actes juridiques réglementaires de la Fédération de Russie adoptés en en accord avec eux.
En vertu du paragraphe 1 de l'article 16 de la loi sur la protection des droits des consommateurs, les termes du contrat qui portent atteinte aux droits du consommateur par rapport aux règles établies par les lois ou autres actes juridiques de la Fédération de Russie dans le domaine de la protection des consommateurs sont invalidés.
Dans la clause 4 de l'article 421 du Code civil de la Fédération de Russie, les termes du contrat sont déterminés à la discrétion des parties, à moins que le contenu de la condition pertinente ne soit prescrit par la loi ou d'autres actes juridiques (article 422).
Selon le paragraphe 1 de l'article 422 du présent Code, le contrat doit être conforme aux règles liant les parties, établies par la loi et les autres actes juridiques (normes impératives) en vigueur au moment de sa conclusion.
Conformément à la clause 1 de l'article 845 du Code civil de la Fédération de Russie, en vertu de la convention de compte bancaire, la banque s'engage à accepter et créditer les fonds reçus sur le compte ouvert pour le client (titulaire du compte), suivre les ordres du client de transférer et émettre les montants correspondants du compte et effectuer d'autres transactions sur le compte.
La banque peut utiliser les fonds disponibles sur le compte, garantissant au client le droit de disposer librement de ces fonds (paragraphe 2 de l'article 845 du présent Code).
En vertu de l'alinéa 3 de l'article 845 du code précité, la banque n'est pas habilitée à déterminer et contrôler les directions d'utilisation des fonds du client et à établir d'autres restrictions, non prévues par la loi ou la convention de compte bancaire, à son droit de disposer des fonds à sa discrétion.
Conformément à l'article 854 du Code civil de la Fédération de Russie, le retrait des fonds du compte est effectué par la banque sur la base de l'ordre du client.
Selon l'article 858 dudit code, la limitation des droits du client à disposer des fonds sur le compte n'est pas autorisée, sauf pour l'imposition de la saisie des fonds sur le compte ou la suspension des opérations sur le compte dans les cas prévus par la loi.
Conformément à la clause 3.1 du règlement de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 31 août 1998 n ° 54-P "Sur la procédure de mise à disposition (placement) de fonds monétaires par les établissements de crédit et leur retour (remboursement)" (ci-après - Règlement n° 54-P) les fonds et le paiement des intérêts qui s'y rapportent sont effectués en transférant des fonds depuis les comptes des clients-emprunteurs - particuliers sur la base de leurs instructions écrites, en transférant des fonds des clients-emprunteurs - particuliers par l'intermédiaire d'organismes de communication ou autres établissements de crédit, le dernier dépôt d'espèces à la caisse de la banque créancière sur la base d'un ordre de caisse entrant, ainsi que la déduction des sommes dues au titre des salaires aux clients-emprunteurs salariés de la banque créancière (selon leurs demandes ou sur la base d'un accord).
Ainsi, la restitution des fonds placés par la banque et le paiement des intérêts y afférents s'effectuent à la volonté active de l'emprunteur, qu'il s'agisse d'un ordre de paiement en cas de règlement sans espèces, ou d'un ordre écrit, virement, dépôt d'espèces à la caisse de la banque - dans les autres cas. Ainsi, le règlement n° 54-P ne prévoit pas non plus la possibilité de prélèvement par la banque de fonds sur le compte du client.
La chambre de recours rejette l'argument de la banque selon lequel la législation actuelle, en particulier la loi fédérale n° 161-FZ du 27 juin 2011 "sur le système national de paiement" (ci-après - la loi n° 161-FZ) et la Banque de Russie Règlement "En date du 19.06.2012 n ° 383-P, il est possible d'obtenir une acceptation préalable du payeur, car dans ce cas, il est stipulé par les formulaires types de contrats pour l'octroi d'un prêt à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule à moteur, pour la fourniture d'un prêt pour des besoins urgents, par les Conditions Générales d'Emission et de Service des Produits de Crédit Cetelem Bank LLC, le consentement du client à radier les fonds du compte sans acceptation supplémentaire ne relève pas des signes de « l'acceptation préalablement donnée ».
En outre, le paragraphe 2 de l'article 854 du Code civil de la Fédération de Russie stipule que, sans l'ordre du client, l'annulation des fonds sur le compte est autorisée par une décision de justice, ainsi que dans les cas établis par la loi ou prévus par un accord entre la banque et le client.
Conformément à la clause 2.9.1 du règlement de la Banque de Russie "Sur les règles de transfert de fonds" du 19 juin 2012 n° 383-P, cette acceptation du payeur peut être donnée à l'avance dans un accord entre la banque du payeur et le payeur et (ou) sous la forme d'un message ou document séparé, en incluant une déclaration d'acceptation préalable établie par le payeur en en format électronique ou sur papier, indiquant le montant de l'acceptation ou la procédure pour le déterminer, des informations sur le destinataire des fonds qui a le droit de passer des commandes à compte bancaire le payeur, sur l'obligation du payeur et l'accord principal, y compris dans les cas prévus par la loi fédérale, indiquant la possibilité (impossibilité) d'exécution partielle de l'ordre, ainsi que d'autres informations. Cette acceptation doit être donnée au préalable avant la présentation de la commande du bénéficiaire des fonds. Cette acceptation peut être donnée par avance sur un ou plusieurs comptes bancaires du payeur, un ou plusieurs destinataires des fonds, un ou plusieurs ordres du destinataire des fonds.
De ce qui précède, il s'ensuit que les conditions spécifiées des accords ne relèvent pas du signe "d'acceptation préalable", car elles ne contiennent pas le montant de l'acceptation ou la procédure pour le déterminer, des informations sur le bénéficiaire des fonds qui a le droit de passer des ordres sur le compte bancaire du payeur, sur l'obligation du payeur et l'accord principal, y compris dans les cas prévus par la loi fédérale, indiquant la possibilité (impossibilité) d'exécution partielle de l'ordre, ainsi que des informations sur les comptes bancaires du payeur pour lequel une acceptation a été donnée à l'avance.
Conformément à l'article 310 du Code civil de la Fédération de Russie, un refus unilatéral d'exécuter une obligation et une modification unilatérale de ses conditions ne sont pas autorisés, sauf dans les cas prévus par la loi.
Selon le droit civil (chapitre 42 du Code civil de la Fédération de Russie), l'emprunteur n'est tenu de rembourser le prêt avant l'échéance à la demande du prêteur que dans certains cas, parmi lesquels :
si l'emprunteur ne respecte pas le délai fixé pour le remboursement du montant suivant du prêt, si le contrat de prêt prévoit le remboursement partiel du prêt (paragraphe 2 de l'article 811 du Code civil de la Fédération de Russie);
en cas de manquement de l'emprunteur aux obligations prévues par le contrat de prêt d'assurer le remboursement du montant du prêt, en cas de perte de garantie ou de détérioration de ses conditions du fait de circonstances dont le prêteur n'est pas responsable (article 813 du Code civil de la Fédération de Russie);
si l'emprunteur ne respecte pas les termes du contrat de prêt sur l'utilisation ciblée du montant du prêt, en violation des obligations de s'assurer que le prêteur peut exercer un contrôle sur l'utilisation prévue du montant du prêt (article 814 du code civil de la Fédération de Russie).
Dans tous les autres cas, non prévus par les exigences de la loi, le prêteur n'est pas en droit d'exiger le remboursement anticipé du prêt. La condition spécifiée de l'accord porte atteinte aux droits des consommateurs dans le cadre de l'expansion de la banque énumérés dans les cas de droit de remboursement anticipé du prêt.
Ainsi, l'inscription dans les formulaires types des conventions d'octroi d'un crédit à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule, d'octroi d'un crédit pour besoins urgents, dans les Conditions Générales d'Emission et de Service des Produits de Crédit de Cetelem Bank LLC, des conditions sur la possibilité de débit direct de la banque de fonds sur les comptes du client - un individu a été légitimement reconnu par le défendeur comme violant les droits des consommateurs.
La banque n'a pas apporté la preuve de la prescription contestée, du non-respect des prescriptions légales et de la violation de ces dispositions non normatives. acte légal ses droits et intérêts dans le domaine de l'activité entrepreneuriale.
Par conséquent, il n'y a aucune raison d'invalider le précepte contesté.
En outre, la légalité de l'ordonnance est également confirmée par la décision de la Cour d'arbitrage de Moscou du 16 juin 2014 dans l'affaire A40-56702/2014, entrée en vigueur, qui a confirmé la légalité de la responsabilité administrative de la banque pour en commettant les violations ci-dessus, ainsi qu'en procédant à un examen de celui-ci. ...
Dans le recours, le demandeur indique que la prescription du 19/03/2014 n° 49 / ZPP est illégale, puisque les formulaires types des contrats controversés ci-dessus, ainsi que les Conditions Générales d'Émission et de Service des Produits de Crédit de Setelem Bank LLC, en vigueur au moment de son émission, est devenue caduque et ne sont pas appliquées par la banque lors de la conclusion d'accords dans le cadre de l'entrée en vigueur de la loi sur le crédit à la consommation à partir du 01.07.2014.
Cet argument est sujet à rejet, étant donné que la preuve de la non-utilisation des contrats types actuels controversés et des Conditions générales d'émission et de service des produits de crédit de Setelem Bank LLC n'a pas été présentée dans le dossier. En outre, cette circonstance ne pouvait affecter la légalité de l'ordonnance contestée, car au moment de son adoption les violations indiquées dans celle-ci ont eu lieu, ce qui est confirmé par les pièces du dossier, à cet égard, l'ordonnance du 19/03/2014 n°. 49 / La ZPP est légale.
Dans les circonstances susmentionnées, la cour d'appel a estimé que la décision du tribunal arbitral de première instance avait été rendue après une clarification complète des circonstances de l'affaire, que les violations du droit matériel et procédural n'étaient pas établies, qu'il n'y avait aucun motif pour satisfaire l'appel et l'annulation de l'acte judiciaire attaqué.
Guidée par les articles 269, 271 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, la quatorzième cour d'appel d'arbitrage

P à propos de st et à propos de et l :

La décision du tribunal d'arbitrage de la région de Novgorod du 9 octobre 2014 dans l'affaire n° А44-1939/2014 est restée inchangée, le recours de la société anonyme « Setelem Bank » a été rejeté.
La décision peut faire l'objet d'un recours devant la Cour d'arbitrage du District du Nord-Ouest dans un délai n'excédant pas deux mois à compter de la date de son adoption.

DÉFINITION

24 novembre 2017 Le tribunal municipal de Reutov de la région de Moscou composé de : le président M.V. Kornienko, avec le secrétaire du tribunal N.V. Denisenko, ayant examiné dans une audience préliminaire une affaire civile sur la demande de Setelem Bank LLC contre Aleksandr Aleksandrovich Golosov sur le contrat de recouvrement de créances et forclusion en matière de nantissement,

U S T A N O V I L :

Dans la procédure devant le tribunal municipal de Reutovsky de la région de Moscou avec JJ.MM.AAAA, il y a une affaire civile concernant la réclamation de Setelem Bank LLC contre Aleksandr Aleksandrovich Golosov pour recouvrement de créances en vertu d'un contrat de prêt et forclusion au sujet d'un gage. . La réclamation est motivée par le fait que Setelem Bank LLC et Alexander Alekseevich Golosov ont conclu un accord sur la fourniture d'un crédit à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule No.<данные изъяты>du JJ.MM.AAAA, selon lequel la Banque s'est engagée à accorder au défendeur un prêt d'un montant de 920 540,00 roubles pour une période de 60 mois avec des frais d'utilisation du prêt d'un montant de 17,90 pour cent par an du prêt montant, et la défenderesse s'est engagée à restituer le prêt aux conditions et de la manière établies par l'accord de prêt.

JJ.MM.AAAA<данные изъяты>»LLC a changé sa raison sociale en« Setelem Bank »LLC, dont une inscription a été faite dans le Registre d'État unifié des entités juridiques (Certificat du JJ.MM.AAAA, ser. No. №).

Le prêt ciblé a été accordé au défendeur pour l'achat d'une voiture<данные изъяты>numéro d'identification (VIN) N° et paiement de la prime d'assurance en vertu de la Convention d'assurance des personnes physiques défenderesses contre les accidents du JJ.MM.AAAA et paiement de la prime d'assurance en vertu de la Convention d'assurance CASCO du JJ.MM.AAAA g.

Veiller à la bonne exécution des termes du contrat de prêt spécifié entre "Cetel Bank" LLC et l'intimé est un véhicule à moteur -<данные изъяты>numéro d'identification (VIN) no.

Les dispositions et conditions essentielles du contrat de nantissement du véhicule sont contenues dans le contrat de prêt № № № du JJ.MM.AAAA, conclu entre le Défendeur et la SARL « Cetelem Bank », paragraphe 3 Sécurisation du prêt.

La Banque a rempli intégralement ses obligations en vertu du Contrat de prêt et a accordé un prêt au Défendeur dans son intégralité, comme en témoigne le relevé de compte no.

Aux termes du Contrat de Prêt, le client s'est engagé à restituer à la Banque le montant en principal pour payer les commissions et intérêts d'utilisation du Prêt pendant toute la période d'utilisation des fonds conformément aux termes du présent Contrat au plus tard à la date du dernier versement du prêt spécifié dans l'échéancier de paiement en effectuant des versements mensuels.

Le défendeur a rempli ses obligations de manière tardive, ce qui a conduit à la formation d'une dette et à la base d'un recours en justice. La demande de remboursement de la dette, la directive du demandeur au défendeur dans l'ordonnance de mise en état, n'a pas été exécutée par ce dernier.

Sur la base de ce qui précède, le représentant du demandeur demande au tribunal de recouvrer auprès du défendeur en faveur de LLC Setelem Bank la dette en vertu de l'accord sur l'octroi d'un prêt à la consommation ciblé pour l'achat d'un véhicule d'un montant total - 827606.14 roubles.<данные изъяты>»Numéro d'identification (V1N) par vente publique. Pour établir le prix de vente initial du bien mis en gage - un véhicule automobile une voiture de marque "<данные изъяты>»Numéro d'identification (VIN) №, d'un montant de 4439000,00 roubles. Percevoir auprès du défendeur en faveur de "Cetelem Bank" LLC les frais de paiement de la taxe d'État d'un montant de 11476,06 RUB.

Le représentant du demandeur, informé de l'heure et du jour du procès, ne s'est pas présenté au tribunal.

Après avoir vérifié les pièces du dossier, le tribunal considère qu'il est possible de clore la procédure.

Basé sur l'art. 222 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, le tribunal laisse la demande sans examen si, dans la procédure de ce tribunal ou d'un autre tribunal, un tribunal arbitral a déjà été saisi d'une affaire sur un différend entre les mêmes parties, sur le même sujet et pour les mêmes motifs.

Lors de la conclusion d'un contrat de prêt exigence obligatoire la banque et une condition essentielle du contrat de prêt était l'obligation pour l'emprunteur de conclure un contrat d'assurance vol de voiture avec l'assureur indiqué par la banque - Insurance Company Investments and Finance JSC (clauses 1 et 21 du contrat), le bénéficiaire était la banque . En outre, une condition obligatoire et essentielle du contrat de prêt était le transfert de la voiture à la banque en tant que gage (clause 10). Le défendeur a payé la prime d'assurance à JSC IC "Investments and Finance". JJ.MM.AAAA g. L'événement assuré s'est produit - le coin de la voiture, dont l'emprunteur a rapidement informé les forces de l'ordre et la banque JJ.MM.AAAA g.

D'après les documents présentés, il apparaît qu'avec JJ.MM.AAAA, le tribunal d'arbitrage de Moscou est en train d'examiner une affaire sur la demande de Cetelem Bank LLC à Insurance Company Investments and Finance JSC sur l'inscription au registre des créances des créanciers du débiteur au titre du contrat de prêt N° N° du JJ.MM.AAAA

Sur la base de ce qui précède et guidé par l'article. 222 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, tribunal

À PROPOS DE P R E D E L ET L :

Arrêter la production de logiciels affaire civileà la réclamation de Setelem Bank LLC contre Aleksandr Aleksandrovich Golosov pour recouvrement de créances en vertu d'un contrat de prêt et forclusion sur l'objet d'un gage.

Une plainte privée peut être déposée contre la décision auprès du tribunal régional de Moscou par l'intermédiaire du tribunal municipal de Reutov dans un délai de 15 jours.

<данные изъяты>

Pensez-vous que vous êtes russe? Né en URSS et vous pensez être russe, ukrainien, biélorusse ? Non. Ce n'est pas vrai.

Vous êtes en fait russe, ukrainien ou biélorusse. Mais vous pensez que vous êtes juif.

Jeu? Mauvais mot. Le bon mot« impression ».

Le nouveau-né s'associe aux traits du visage qu'il observe immédiatement après la naissance. Ce mécanisme naturel est caractéristique de la plupart des êtres vivants ayant une vision.

Les nouveau-nés en URSS pendant les premiers jours ont vu la mère pendant un minimum de temps d'alimentation, et plus le temps a vu les visages du personnel de l'hôpital. Par une étrange coïncidence, ils étaient (et sont toujours) pour la plupart juifs. L'accueil est sauvage dans son essence et son efficacité.

Toute votre enfance, vous vous êtes demandé pourquoi vous vivez entouré de non-autochtones. De rares Juifs sur votre chemin pouvaient tout faire avec vous, car vous étiez attiré par eux, et d'autres étaient repoussés. Et même maintenant, ils le peuvent.

Vous ne pouvez pas résoudre ce problème - l'impression est unique et à vie. C'est difficile à comprendre, l'instinct a pris forme alors que vous étiez encore très loin de la capacité de formuler. Depuis ce moment, aucun mot ni aucun détail n'a survécu. Seuls les traits du visage sont restés au fond de ma mémoire. Ces traits que vous considérez comme les vôtres.

Système et observateur

Définissons un système comme un objet dont l'existence ne fait aucun doute.

Un observateur d'un système est un objet qui ne fait pas partie du système qu'il observe, c'est-à-dire qu'il détermine son existence, y compris par des facteurs indépendants du système.

Du point de vue du système, l'observateur est une source de chaos - à la fois des actions de contrôle et des conséquences de mesures observationnelles qui n'ont pas de relation causale avec le système.

Un observateur interne est un objet potentiellement atteignable pour le système par rapport auquel l'inversion des canaux d'observation et de contrôle est possible.

Un observateur externe est même un objet potentiellement inaccessible pour le système, situé au-delà de l'horizon des événements du système (spatial et temporel).

Hypothèse n°1. Oeil qui voit tout

Supposons que notre univers soit un système et qu'il ait un observateur externe. Ensuite, des mesures d'observation peuvent avoir lieu, par exemple, à l'aide de "rayonnements gravitationnels" pénétrant l'univers de tous les côtés depuis l'extérieur. La section efficace de capture du "rayonnement gravitationnel" est proportionnelle à la masse de l'objet, et la projection de "l'ombre" de cette capture sur un autre objet est perçue comme une force d'attraction. Elle sera proportionnelle au produit des masses d'objets et inversement proportionnelle à la distance qui les sépare, ce qui détermine la densité de "l'ombre".

La capture du « rayonnement gravitationnel » par un objet augmente son chaos et est perçue par nous comme le passage du temps. Un objet opaque au "rayonnement gravitationnel", dont la section de capture est plus grande que la taille géométrique, ressemble à un trou noir à l'intérieur de l'univers.

Hypothèse n°2. Observateur intérieur

Il est possible que notre univers s'observe. Par exemple, à l'aide de paires de particules intriquées quantiques espacées dans l'espace comme étalons. Ensuite, l'espace entre elles est saturé de la probabilité de l'existence du processus qui a généré ces particules, atteignant la densité maximale à l'intersection des trajectoires de ces particules. L'existence de ces particules signifie également qu'il n'y a pas de section efficace de capture suffisamment grande sur les trajectoires des objets pour absorber ces particules. Les autres hypothèses restent les mêmes que pour la première hypothèse, sauf :

Flux de temps

L'observation par un tiers d'un objet s'approchant de l'horizon des événements d'un trou noir, si «l'observateur externe» est le facteur déterminant du temps dans l'univers, ralentira exactement deux fois - l'ombre du trou noir bloquera exactement la moitié des trajectoires possibles du « rayonnement gravitationnel ». Si « l'observateur intérieur » est le facteur déterminant, alors l'ombre bloquera toute la trajectoire d'interaction et l'écoulement du temps pour un objet tombant dans un trou noir s'arrêtera complètement pour une vue de côté.

Aussi, la possibilité de combiner ces hypothèses dans une proportion ou une autre n'est pas exclue.

Conseils juridiques:

1. J'ai contracté un prêt automobile à la Setelem Bank, j'ai écrit une déclaration sur le refus d'assurance-vie à la Sberbank le 24 mars. Comment savoir si mon assurance a été résiliée ?

1.1. Facile : appelez le Conseil de sécurité et demandez.
Bonne chance.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

1.2. Vous devrez transférer les fonds d'assurance dans les 10 jours, ou les comptabiliser en prêt, si cela est prévu par les règles d'assurance.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

2. Le prêt automobile de la banque Setelem annule la perte d'emploi.

2.1. Ecrivez à la banque une demande de restructuration de dette / paiement différé, joignez les documents confirmant votre perte de travail.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

3. Quelle est la clause de l'accord 1.3 montant à payer pour les autres besoins des consommateurs ? Banque Cetelem.

3.1. Pas tout à fait clair. Il faut regarder l'accord pour répondre à votre question.
Sincèrement.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

4. Nous allons demander un crédit auto dans une banque à chaînes, sommes-nous obligés de laisser le PTS à la banque ?

4.1. Il faut se renseigner auprès de la banque. Les conditions d'octroi d'un prêt sont différentes pour chacun.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

5. Il est possible de retourner une assurance en cas de remboursement anticipé d'un crédit auto auprès de Setelem Bank.

5.1. Est-il possible d'exiger le remboursement d'une partie de l'assurance, et dans certains cas de la totalité du montant, l'assurance est-elle actuellement disponible ?

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

6. Comment maintenir un crédit auto. La banque a déposé une plainte. Setelem.

6.1. Négociez simplement avec la banque, cherchez de l'argent et remboursez le prêt.
Dans le cas contraire, une pénalité sera infligée à la voiture par les huissiers de justice.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

6.2. Ou contester l'accord de gage s'il a été rédigé avec des violations. Il y a encore des options, mais encore une fois, tout dépend des termes du contrat. Dans certains cas, la voiture est vendue et l'acheteur est ensuite réputé de bonne foi. Pour une étude plus détaillée de la situation, vous pouvez demander une consultation personnelle aux contacts suivants.

Respectueusement vôtre, avocat à Volgograd - Stepanov Vadim Igorevich.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

7. La Setelem Bank a infligé une amende pour prolongation intempestive de CASCO. Comment contester ?

7.1. Et qu'avez-vous dans les termes du contrat? Je comprends qu'il s'agit d'un prêt auto ? Regardez pzhsta. Après tout, un accord, c'est lorsque 2 parties conviennent de certaines conditions et en apposant leur signature, elles confirment qu'elles sont parvenues à un accord sur tous les points et confirment leur intention de remplir les conditions énoncées dans l'accord.
Si de votre part il y a vraiment eu violation des termes essentiels du contrat, l'imposition d'une amende (si celle-ci est également prévue par le contrat) est tout à fait appropriée.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

7.2. Si cette pénalité est prévue par votre contrat de prêt, contestez fait donné inutile. Vous avez vous-même accepté cette condition lors de la signature du contrat. Tous mes vœux!

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

8. Banque de réseau de crédit automatique. Délais 4 mois menacer avec le tribunal.

8.1. La banque a le droit de recouvrer judiciairement la créance existante + amendes, pénalités, pénalités, etc. Il est plus rentable pour vous de négocier avec la banque et de trouver une issue à la situation, sinon des frais de justice s'ajouteront à la dette. Si la voiture est mise en gage par la banque, il est possible que la banque demande la saisie du bien mis en gage.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

9. Puis-je reporter la mensualité de mon crédit auto dans une banque du réseau ?

9.1. Nikolaï !
Si vous faites cela, alors, bien évidemment, les sanctions prévues par le contrat de prêt (pénalités, amendes) seront appliquées.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

10. Cetelem Bank refuse de payer le solde de l'assurance en cas de remboursement anticipé du prêt.

10.1. Si le prêt a été remboursé plus tôt que prévu, vous pouvez demander le remboursement d'une partie des fonds, si une telle condition est prévue dans le contrat.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

11. Comment savoir si un prêt automobile m'a été accordé dans une chaîne de banque.

11.1. Comment savoir si un prêt automobile a été approuvé pour moi dans une chaîne de banque.

Comment savoir si un prêt automobile a été approuvé pour moi dans une chaîne de banque.
Devrait appeler, s'ils n'appellent pas, alors ils ont refusé. Allez chercher les documents si vous les avez remis.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

12. Comment envoyer une police avec des documents sur le paiement Casco à la banque par l'opérateur de la chaîne ?

12.1. Vous pouvez l'envoyer par courrier avec une liste de pièces jointes et un accusé de réception.
Mais il est préférable de déposer directement à la banque.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

12.2. Le site internet de la banque contient toutes les coordonnées, ainsi qu'un numéro de téléphone multicanal pour communiquer avec l'opérateur, merci de le préciser.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

13. Je suis en congé de maternité pour m'occuper d'un enfant de moins de trois ans. En octobre de l'année dernière, j'ai contracté un prêt en raison de circonstances très urgentes à des conditions défavorables. Maintenant, pendant l'épidémie de coronavirus, mon mari n'a aucun revenu, en plus, nous avons 2 petits enfants. Comment organiser correctement un crédit vacances d'une durée maximale chez Setelem Bank afin qu'il n'y ait pas de refus ?

13.1. Pour obtenir un crédit-vacances, vous devez prouver que les revenus de votre conjoint ont diminué de 30% ou plus, cela peut être confirmé par un certificat de fermeture d'un entrepreneur individuel ou un certificat du lieu de travail. Si le conjoint ne travaillait pas officiellement, alors cela ne fonctionnera pas pour organiser des vacances de crédit, il ne sera possible de refinancer le prêt, à la discrétion de la banque.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

Consultation sur votre question

les appels depuis les fixes et les mobiles sont gratuits dans toute la Russie

14. Bientôt il y aura un mois sur le retard d'un crédit auto dans une banque du réseau, je souhaite effectuer 2 versements à la fois en 10 jours. Combien de temps faut-il pour que la banque intente une action en justice et la voiture est-elle toujours emportée ?

14.1. Habituellement, il faut de quelques mois à un an entre le délai et le procès.
La voiture sera saisie encore plus tard, jusqu'à ce que la décision du tribunal entre en vigueur, tandis que les huissiers transféreront l'affaire. Vous avez donc encore le temps de le réparer.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

14.2. La banque ne déposera pas immédiatement une action en justice, vous aurez d'abord un règlement préalable au procès, sous la forme de conversations téléphoniques et de lettres de réclamation écrites.
Sincèrement! S'il vous plaît poster vos commentaires pour ma consultation!

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

14.3. Ceci est à la discrétion de la banque. Habituellement, une réclamation est envoyée au débiteur avant d'aller au tribunal.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

14.4. Pas toujours, la banque poursuit à partir de 3 mois.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

15. J'ai contracté un crédit voiture chez Setelem Bank, je voulais savoir si je pouvais refuser l'assurance-vie, car 14 jours ne se sont pas écoulés depuis le moment de l'achat de la voiture, que faut-il faire pour cela ?

15.1. Christina, vous devez rédiger une demande de résiliation du contrat d'assurance auprès de la compagnie d'assurance avec laquelle vous avez conclu un contrat. Mais dans de tels cas, les banques augmentent souvent le taux d'intérêt du prêt.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

15.2. Compte tenu des normes de la législation en vigueur, à savoir l'article 1 de l'ordonnance de la Banque de Russie du 20 novembre 2015 N 3854-U "sur les exigences minimales (standard) pour les conditions et la procédure de mise en œuvre de certains types de assurance volontaire" - lorsqu'il souscrit une assurance volontaire, le preneur d'assurance (personne qui contracte un prêt et, par conséquent, conclut un contrat d'assurance) a le droit de résilier le contrat d'assurance et d'exiger le remboursement intégral des fonds de l'assurance dans les 14 jours à compter de la date de la conclusion du contrat d'assurance ou à partir du moment où la banque ou l'organisme d'assurance de l'emprunteur s'inscrit dans le registre des assurés. Une période de 14 jours est appelée période de refroidissement. Dans ce cas, il est nécessaire de faire la demande par écrit avec une demande au crédit et organisme d'assurance, indiquant que le contrat d'assurance a été résilié et que, par conséquent, la prime d'assurance est remboursable. Dans une situation où les exigences de l'emprunteur ne sont pas satisfaites avant l'ordonnance du tribunal, il est nécessaire de réclamer devant le tribunal, en déposant déclaration de sinistre au tribunal du lieu d'enregistrement officiel de l'emprunteur et du ressort territorial de l'autorité judiciaire.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

16. Si je paie, selon le titre exécutoire aux huissiers de justice, et que la banque envoie des SMS sous la forme "Cetelem Bank" LLC : Lors de la vérification des informations au titre de votre accord, des incohérences ont été révélées.La fourniture de données personnelles fictives est une violation de la loi. Payez la dette en souffrance aujourd'hui et rappelez la banque 88005005509 « que faire ?

16.1. Si vous n'avez pas fourni d'informations inexactes, vous n'avez pas besoin d'appeler où que ce soit.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

17. Bank Cetelem a déposé une plainte pour le coût total du prêt, la moitié a été payée, le tribunal est au lieu d'enregistrement, je suis dans une autre ville, est-il possible de soumettre une objection par e-mail afin que la décision du tribunal n'entre pas en vigueur, et comment cela peut-il être fait comment réduire le montant? Merci.

17.1. Vous pouvez déposer une objection à la réclamation.

Si vous envoyez une objection par e-mail, elle doit être dupliquée en envoyant le document par la poste russe par courrier recommandé. Il est nécessaire.

Le montant peut être réduit, mais pour cela, vous devez vous familiariser avec le texte intégral de la déclaration de sinistre et les calculs qui s'y rattachent.

Je peux rédiger pour vous une objection concernant la réclamation déposée avec tous les calculs dus, entièrement prête à être envoyée au tribunal. Si vous avez besoin de mon aide, écrivez à e-mail, dont l'adresse est jointe à ma réponse.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

18. A pris une carte de crédit pour 10 000. Réseau bancaire. Je l'ai jeté 6 ans plus tard. ils ont appelé et ont dit que le montant de 180 000. Les intérêts .. doivent être payés. Comment n'ont-ils pas porté plainte en 6 ans s'ils ont une raison ? La carte a été émise par courrier.

18.1. Le droit du créancier de décider quand s'adresser au tribunal. L'expiration du délai de prescription ne prive pas le créancier du droit d'ester en justice.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

18.2. Le délai de prescription ne s'applique pas automatiquement. Elle ne peut être appliquée que par le tribunal, et uniquement à la demande des parties. La banque a transféré l'argent sur votre carte, et ce que vous en avez fait est votre affaire. Après avoir jeté la carte. Le compteur a continué à fonctionner.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

19. J'ai mon dernier versement sur un crédit auto ce mois-ci chez Cetelem Bank. Quelles sont mes prochaines étapes, étant donné que le concessionnaire automobile où le contrat de prêt a été établi et la banque sont dans des villes différentes ?

19.1. Faites le dernier versement. Le lendemain de la radiation, récupérez le TCP d'origine et recevez un certificat de clôture du prêt. En fait, c'est tout.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

20. Prêt automobile auprès d'une banque à chaînes. L'accord stipule qu'il faut au moins un an pour émettre une police d'assurance tous risques. Est-il possible de ne pas postuler pour la deuxième année.

20.1. Si le contrat ne prévoit pas l'enregistrement obligatoire de l'assurance CASCO, cela n'est pas nécessaire. Cependant, si vous refusez l'assurance Casco, vous assumez personnellement l'entière responsabilité envers la banque, si un accident survient et que la voiture perd sa valeur marchande, et l'assurance obligatoire OSAGO ne couvre pas les dommages causés, ou vous serez le coupable de l'accident , tous les frais de remise en état de la voiture incombent au propriétaire. Dans le même temps, le prêt devant la banque n'ira nulle part.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

21. Payé au tribunal avec une pension Setelem à la banque pendant 2 ans, 5 000 chacun. Maintenant, j'ai terminé, maintenant ils m'exposent à une amende de 185 000. Le prêt lui-même était de 200, vous pouvez en quelque sorte sortir de tout et comment être Aide ?

21.1. Vous n'avez pas besoin de payer une pénalité volontairement. Laissez la banque saisir le tribunal et vous pouvez déclarer devant le tribunal une réduction du montant de la pénalité conformément à l'art. 333 du Code civil de la Fédération de Russie.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

21.2. dans ce cas, vous n'avez rien à payer. Si la banque saisit le tribunal, vous devez demander avec une réponse de réduire le montant de la pénalité, etc.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

22. J'ai contracté un prêt automobile auprès de la banque Setelem, à l'exception d'un montant de 707 450 roubles. , qui était nécessaire pour acheter une voiture, a également été ajouté le montant à payer pour les autres besoins des consommateurs-39844. Le prêt a été remboursé en totalité dans les 6 mois. Puis-je rembourser une partie du montant pour d'autres besoins du consommateur, puisque je n'en ai plus besoin ?

22.1. Vous pouvez prévenir le prêteur du remboursement anticipé du prêt au moins un mois à l'avance.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

22.2. Besoin de chercher, quels sont ces besoins ? En règle générale, les assurances et les services sont imposés avec un crédit auto, où est passé exactement cet argent ?

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

23. J'ai payé un prêt automobile à la banque Setelem, j'ai retardé l'achat de CASCO (mais j'ai acheté) j'ai été condamné à une amende de 10 000 roubles. (ceci est stipulé dans le contrat et ils ont également été blessés par le fait que j'ai acheté l'assurance pas de leur représentant) en fin de compte, la banque peut-elle retirer le montant de l'amende du montant que j'ai cotisé sur la dette principale que j'ai payer sur une base mensuelle?

23.1. Lisez l'accord, il y a très probablement une telle séquence de remboursement et cela coûte, d'abord les frais juridiques, puis les confiscations, puis les intérêts, puis la dette principale. Recherchez l'ordre de remboursement dans le contrat.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

24. SMS reçu de Creditexpr Debt "Cetelem Bank" LLC, 88OO5OO55O9 à LLC KIF, rappelez le 88002220483, bien que je ne connaisse pas du tout cette banque.

24.1. Nous ne traitons pas ces problèmes.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

24.2. Ce sont des collectionneurs. Ignorez-le, sinon ils peuvent déduire un montant rond du téléphone et du compte bancaire qui y est lié.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment

25. J'ai contracté un prêt dans une chaîne en 2014. Je ne pouvais pas payer.
. a découvert que la dette a été vendue à des collectionneurs depuis 2015. la banque elle-même n'est plus là. Est-il possible d'économiser complètement la dette?

25.1. Si 3 ans ne se sont pas écoulés depuis le dernier paiement du prêt (article 196 du Code civil de la Fédération de Russie), vous ne pourrez pas annuler les dettes.

La réponse vous a-t-elle aidé ? Pas vraiment