Comment qualifier un crime. Qualifier un crime Comment qualifier un crime par l'exemple

Exemple de qualification d'un crime

Il est maintenant logique d'analyser un exemple spécifique afin de voir la logique du Code pénal de la Fédération de Russie en action.

Exemple. CitoyenNest allé à l'hôpitalXsur l'interruption artificielle de la grossesse (avortement) à la 11e semaine de grossesse. À la suite de la chirurgie, la grossesse a été interrompue, mais une perforation de l'utérus s'est produite, ce qui a provoqué une hémorragie interne, qui n'a pas été remarquée par le médecin traitant, qui n'a pas fait preuve des soins et de la prudence nécessaires. La femme est rentrée chez elle et le soir elle a développé une faiblesse sévère, il y avait des douleurs dans le bas-ventre, écoulement abondant des organes génitaux, des nausées et des vomissements. Une ambulance l'a hospitalisée, mais la femme est décédée des suites d'une perte de sang.

1. L'objet du délit considéré sont les relations sociales qui assurent la sécurité de la vie humaine, dans ce cas - la relation entre le médecin opérateur D de l'hôpital X et le citoyen N, sur la base des dispositions générales contenues dans la législation, les règlements, règles et règlements sur la protection de la santé publique.

2. Le côté objectif du crime s'exprime dans le fait que le docteur D, ayant tout le nécessaire (salle d'opération, instrument, assistants et autres conditions nécessaires), a mal exécuté l'opération, autorisé erreur grossière et n'a pas suivi le saignement résultant. Le docteur D était obligé dans son travail d'être guidé par la législation en vigueur sur la protection de la santé des citoyens, les règlements, les règles, les connaissances sur les réalisations de la médecine, énoncées dans la littérature spéciale sur cette question, et son Description de l'emploi, ce qui éliminerait l'erreur.

3. La mort de la victime a un lien de causalité évident avec les actes du médecin, ce qui a été confirmé par l'acte de l'autopsie pathologique et anatomique du cadavre : exsanguination des organes.

4. Le sujet du crime est spécial ; c'est une personne du corps médical qui exerce des fonctions conformes à cette profession, qui dans notre cas est le médecin D.

5. Pour établir le degré de culpabilité, il est nécessaire de séparer une forme de culpabilité d'une autre : l'intention de la négligence. Pour ce faire, il faut d'abord séparer l'action de produire un avortement de l'action qui a conduit à la perforation, car un crime est toujours une action spécifique, définie dangereuse. Les actions du médecin visaient initialement à provoquer un avortement et non à perforer l'utérus. L'acte de pratiquer un avortement n'est pas dangereux socialement s'il est pratiqué de manière professionnelle. L'acte de perforation est dangereux - c'est précisément cela qui est punissable.

Lors de la détermination de l'intention, malgré le fait que nous parlons de la conscience du danger social des actions et que le médecin doit être conscient de ce danger lors de l'avortement, le préjudice accompagnant l'acte n'est pas punissable. Le médecin ignorait qu'il avait perforé l'utérus. Ainsi, il n'était pas conscient du danger (le contraire est presque impossible à prouver dans cette situation), et, par conséquent, il n'y avait aucune intention de commettre un crime. Cela suffit pour éliminer la responsabilité du meurtre en vertu de l'art. 105, en particulier, et au point d) de la partie 2 de cet article : « meurtre : ... d'une femme manifestement enceinte pour le coupable ».

Il devient alors nécessaire d'établir le type de négligence : frivolité ou négligence.

Puisque, avec frivolité, la personne se rend compte qu'à la suite de ses actions, un danger peut survenir, mais espère l'éviter ou l'empêcher, alors nous parlons toujours d'une sorte d'action délibérée, dont les conséquences dangereuses peuvent être évitées. On ne peut pas en dire autant de l'action du médecin, qui n'allait nullement perforer l'utérus. De plus, il ne pouvait espérer à l'avance aucune prévention de danger, puisqu'il n'allait rien faire de dangereux. Ainsi, il n'y a pas de culpabilité frivole.

Malgré le fait que le médecin n'était pas au courant des conséquences indirectes de l'avortement sous forme de perforation, il devait néanmoins prévoir une telle possibilité, ayant des connaissances particulières dans le domaine de la médecine qu'il a étudié et travaillé. De plus, la perforation de l'utérus n'est pas un phénomène isolé et est assez largement décrite dans la littérature médicale, notamment sur la question de savoir comment la prévenir. De plus, travaillant comme instrument chirurgical dans le corps humain, il a dû assumer la possibilité d'endommager les parois de l'utérus, avec lesquelles l'instrument est entré en contact.

Ainsi, le docteur D, avec le soin et la prévoyance nécessaires, avait (du fait de ses fonctions et connaissances officielles) et pouvait (il était sain d'esprit, rien ne l'empêchait) de prévoir l'apparition des conséquences d'une intervention chirurgicale sous forme de perforation utérine. et les éviter.

Ensuite, une attitude inattentive à ses affaires, une indiscrétion par rapport aux résultats de ses actes nous donne le côté subjectif du crime, révélateur d'une négligence.

Puisque nous parlons également d'avoir causé la mort « à la suite d'une mauvaise exécution par une personne de ses devoirs professionnels », le corpus delicti est évident et le médecin doit être puni en vertu de la partie 2 de l'article 109 du Code pénal de la Fédération de Russie. .

§ 109 Causer la mort par négligence

2. Causer la mort par négligence du fait d'une mauvaise exécution par une personne de ses devoirs professionnels -

est passible d'une peine privative de liberté d'une durée maximale de trois ans, ou d'une peine d'emprisonnement de la même durée, avec ou sans privation du droit d'occuper certains postes ou d'exercer certaines activités pendant une durée maximale de trois ans.

6. Ce serait la fin si le médecin remarquait le saignement, il prendrait des mesures pour sauver la femme, mais elle mourrait quand même. Laissez-moi vous le dire par expérience : l'enquêteur s'arrêterait certainement là.

Cependant, dans ce cas, le médecin a non seulement perforé l'utérus, mais n'a remarqué ni cela ni le saignement qui en a résulté, c'est-à-dire qu'il n'a pas fourni d'assistance médicale. Cela conduit à la nécessité de repenser les qualifications et d'examiner la partie 2 de l'art. 124 du Code pénal de la Fédération de Russie :

§ 124 Défaut d'assistance à un patient

1. Défaut d'assistance à un patient sans motif valable par une personne qui est obligée de la fournir conformément à la loi ou à une règle spéciale, si cela a entraîné, par négligence, un préjudice modéré à la santé du patient, -

sera passible d'une amende pouvant aller jusqu'à quarante mille roubles, ou du montant du salaire ou de tout autre revenu du condamné pendant une période allant jusqu'à trois mois, ou du travail correctionnel pour une durée de jusqu'à un an, ou l'arrestation pour une durée de deux à quatre mois.

2. Le même acte, s'il a entraîné la mort du malade par négligence ou l'atteinte grave à sa santé, -

est puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans, avec ou sans privation du droit d'occuper certains postes ou d'exercer certaines activités pendant une durée maximale de trois ans

A partir du moment de la perforation de l'utérus et de l'apparition des saignements, le citoyen N est considéré comme malade pour cela, et les saignements sont une nouvelle maladie nécessitant un traitement immédiat. soins médicaux... Le docteur D devait diagnostiquer cette condition, observer la femme pendant au moins quelques heures (jusqu'à 24 heures), mais ne l'a pas fait.

Le corps du délit est évident - l'inaction, entraînant la mort (absence d'assistance au patient).

L'objet du crime est le même - la sécurité de la vie humaine. Le côté objectif est le même, à l'exception des exigences habituellement imposées non pas pour la production d'avortements, mais pour le diagnostic et le traitement des saignements.

Le côté subjectif est le même.

Ainsi, nous avons affaire à une sorte de double crime qui, conformément à l'art. 17 du Code pénal de la Fédération de Russie pourrait être considéré comme un ensemble de délits. Cependant, l'agrégat des crimes se compose soit de deux crimes différents ou plus commis par deux ou plusieurs actions indépendantes (agrégat réel), soit de deux crimes ou plus commis par une action (agrégat idéal).

L'agrégat idéal, ainsi que l'agrégat réel des crimes unis par une unité d'intention, doivent être distingués des crimes complexes (ou multi-composants), lorsque le législateur rassemble divers crimes en un seul corpus delicti, dont l'un sert de une étape, une méthode, une méthode pour commettre l'ensemble du crime dans son ensemble. Dans de tels cas, une qualification distincte des crimes concernés n'est pas requise, car, en construisant une composition complexe, le législateur a reflété dans le montant de la peine correspondante le danger accru de tels crimes.

Dans notre cas, le résultat des deux crimes était le même - la mort d'une femme.

Et l'analyse ci-dessus est nécessaire pour comprendre les véritables causes de décès, y compris la possibilité de sa prévention.

- Il s'agit d'un processus dans lequel la correspondance entre un acte socialement dangereux commis par une personne et les signes d'un corpus delicti spécifique décrit dans l'un des articles de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, et, si nécessaire, le La partie générale du droit pénal est révélée.

Qualifier l'infraction- de lui donner une évaluation juridique et de déterminer l'article correspondant du Code pénal de la Fédération de Russie, et donc d'établir une identité entre un acte spécifique de comportement humain et une structure législative.

La qualification exacte des crimes est l'une des exigences les plus importantes de la légalité, car elle agit comme une certaine garantie du respect des droits et intérêts des citoyens.

Base de qualification- commission d'un acte contenant tous les éléments d'un crime.

Prérequis pour les diplômes un crime est l'établissement de toutes les circonstances factuelles de l'affaire et la clarification des éléments du corpus delicti contenus dans la disposition de l'article de la partie spéciale.

Dans le processus de qualification des crimes :

• il s'avère que cet acte est criminel (art. 14 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• l'objet (et dans certains cas le sujet) de l'empiètement criminel est en train d'être clarifié ;
• une analyse des caractéristiques incluses dans ses côtés objectif et subjectif est effectuée ;
• clarifie les exigences légales nécessaires pour l'objet du crime.

Sujets de diplômes- enquêteur, enquêteur, tribunal.

Types de diplômes :

• officiel- est donnée à tous les stades de la procédure pénale par l'enquêteur, l'interrogateur, le tribunal ;
• non officiel- donnés par des scientifiques, des étudiants, d'autres personnes en privé.

Concurrence de normes- la présence de deux ou plusieurs lois pénales, en également prévoir la sanction de cet acte.

Types de concurrence en droit pénal :

• dans l'acte, des signes de deux ou plusieurs compositions sont vus simultanément, dont l'un est prévu par le général, l'autre - par une norme spéciale de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie. L'une des normes (spéciales) reflète plus en détail les signes d'un crime, selon lesquels la responsabilité pénale vient;
• concurrence entre la partie et le tout,à laquelle la norme doit être appliquée, qui couvre le plus complètement tous les signes factuels de l'acte commis ;
• concurrence formulations avec circonstances aggravantes et atténuantes- priorité est donnée à l'article prévoyant une peine plus légère ;
• concours de règles spéciales avec diverses circonstances aggravantes(surtout les signes qualificatifs) - la qualification finale doit être réalisée dans les circonstances les plus difficiles.

Règle générale de qualification d'un délit en concurrence des normes de droit pénal consiste dans le fait que l'on applique la norme qui, avec la plus grande exactitude, détail et exhaustivité, couvre tous les signes factuels du crime commis.

Le sens de la qualification des crimes :

• il permet de résoudre la question de la présence ou de l'absence de motifs de responsabilité pénale ;
• la qualification correcte des crimes permet au tribunal d'imposer une peine juste pour l'acte.

Théories et fondements de la qualification des crimes

Traduit du latin, le terme « qualifications » signifie qualité. Ainsi, en première approximation, la qualification d'un crime est l'attribution de l'infraction sur la base de caractéristiques qualitatives à une certaine classe, type de crime.

Ils parlent de la qualification des crimes dans deux sens :

• en tant qu'activité, un certain processus logique ;
• à la suite des activités, l'évaluation juridique finale des genre dangereux comportement et en fixant cette appréciation dans l'acte de procédure correspondant.

Une comparaison avec les termes « meurtre », « vol » est ici appropriée, désignant à la fois le processus (privation de la vie, saisie et saisie immobilière) et le résultat (mort d'une personne, profit). Il devrait être convenu de souligner la connexion et l'unité de ces aspects - activités et résultats - en termes de qualifications, il est plus important que de noter leurs différences.

Il existe certaines différences entre les scientifiques concernant entités qualification de l'acte : qu'est-ce que c'est - l'établissement et la consolidation de la correspondance entre les signes de l'acte et le corpus delicti ou identité, similitude. Apparemment, il est plus juste de définir la qualification pénale comme une activité de corrélation (comparaison) des signes de l'infraction et des signes du corpus delicti, dont le résultat est l'affirmation de la coïncidence ou de la non-coïncidence de tels signes.

De nombreuses conséquences juridiques dépendent de la qualification correcte des délits : reconnaissance de l'existence de motifs de responsabilité pénale ; la possibilité (ou l'impossibilité) d'exonération de responsabilité pénale ; type et montant de la peine; le type d'établissement dans lequel la personne doit être détenue en cas de privation de liberté ; la possibilité de reconnaître la présence de l'un ou l'autre type de rechute; les conditions d'une libération anticipée de la peine ; juridiction; demande d'arrestation, etc. Il en ressort clairement que la qualification (appréciation pénale-juridique) de l'acte est un acte très responsable, de la qualité de l'exécution dont dépendent à la fois l'avenir de l'accusé et le fonctionnement normal de la justice.

Selon les motifs, les qualifications sont divisées en officielles et officieuses, correctes et incorrectes, positives et négatives.

Attribuer une base philosophique, logique, psychologique et juridique aux crimes qualifiés.

Base philosophique (méthodologique) qualifications est le rapport singulier et général. Un seul (crime) exprime la définition qualitative du phénomène évalué, son individualité, son originalité. Le général (droit pénal) est une abstraction qui ne reflète que les caractéristiques typiques du phénomène.

Compte tenu du fait que le général (la norme) existe dans un crime distinct, il existe une base théorique pour établir la coïncidence des signes du délit et du corpus delicti : le particulier, l'individuel (le crime) et le général (la norme) sont par rapport.

Cadre logique est que la qualification d'un crime est un produit de l'activité mentale, qui est basée sur la déduction inférence: la prémisse la plus grande (le jugement) dans ce cas est un ordre de droit pénal, et la plus petite (le deuxième jugement) sont les signes de l'acte, sur la base desquels une conclusion est tirée sur la similitude (l'identité) des signes réels de l'acte et les signes de la composition prévus par la norme pénale. Pour qualifier les crimes, d'autres formes d'inférence sont parfois utilisées, notamment un syllogisme séparatif-catégorique (par exemple, pour distinguer entre secret et franchise de vol).

Base légale qualification des crimes constitue, et plus précisément - une base nécessaire et suffisante de la responsabilité pénale. La plupart de ses caractéristiques sont décrites dans les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal, le reste - dans les articles de la partie générale.

Base psychologique qualifications c'est que les qualifications sont processus de réflexion effectuée par une personne spécifique dans le cadre de la solution d'un problème spécifique.

Naturellement, les formes et les résultats de la décision sont influencés par de nombreuses circonstances concomitantes de nature intellectuelle et émotionnelle (niveau de connaissances, expérience de vie et professionnelle, état psychophysiologique, disponibilité du temps, complexité de la tâche, attitude envers l'objectivité ou biais accusatoire, la capacité et le désir de résister à la « loi du téléphone », etc.) etc.).

Le concept et le sens de la qualification des crimes

Une place importante dans l'application est qualification crimes. Dans la science du droit pénal, il est généralement compris comme l'établissement de la correspondance ou de l'identité des signes d'un acte socialement dangereux commis avec les signes d'un crime prévu par le droit pénal. La conclusion sur une telle conformité ou identité (ou en cas de réponse négative - incohérence) est faite en comparant les signes de l'acte réellement commis avec les signes de la norme de droit pénal, en formulant l'interdiction du droit pénal, qui est censée être violée par cet acte. La comparaison n'a lieu que sur la base de la norme de droit pénal correspondante. D'autres caractéristiques de l'acte commis qui ne sont pas prévues par celui-ci ne sont pas prises en compte, bien qu'elles puissent être importantes pour la responsabilité pénale d'une personne, par exemple pour l'imposition d'une peine, ou acquérir une importance probante importante. Mais comment distinguer les caractéristiques qui ont un sens qualificatif ? Pour cela, la construction du corpus delicti sert, c'est-à-dire, comme indiqué dans Ch. 6 du manuel, un ensemble de signes objectifs et subjectifs établis par le droit pénal qui caractérisent un acte socialement dangereux comme un crime.

Tout crime (vol ou hooliganisme, meurtre ou cambriolage) comporte nécessairement quatre éléments : l'objet, le côté objectif, le sujet, le côté subjectif. Le contenu des signes de l'un ou l'autre corpus delicti, caractérisant les éléments nommés, peut différer sensiblement. Par exemple, pour la composition d'un meurtre commis sans circonstances aggravantes ou sans circonstances atténuantes, prévu à la partie 1 de l'art. 105 du Code criminel, ne sont pas des signes de corpus delicti, le lieu et l'heure du meurtre (indépendamment de leurs caractéristiques, la composition de ce crime particulier est évidente).

Pour la composition de la chasse illégale, un signe tel que le lieu du crime, au contraire, est obligatoire (inclus dans cette composition), et la décision sur la reconnaissance de l'acte concerné en dépendra (ainsi que d'autres éléments spécifiés dans le droit pénal qui formule cette composition) la chasse punissable pénalement (à l'alinéa « d », partie 1 de l'article 258 du Code pénal, un tel élément est, par exemple, le territoire d'une réserve naturelle ou d'une réserve faunique). À cet égard, il est impossible de déterminer à l'avance exactement combien de caractéristiques caractérisant un acte donné socialement dangereux forment le corpus delicti d'un crime particulier, sans se référer à la norme de droit pénal pertinente à laquelle cet acte est comparé. Et si les signes de l'acte commis coïncident avec les signes de la norme de droit pénal, alors il y aura la correspondance nécessaire à la qualification du crime, pour la conclusion finale que cet acte est soumis à une qualification spécifiquement en vertu de cet article de le Code criminel, et non en vertu d'un autre.

La qualification d'un crime est toujours une évaluation pénale et juridique des circonstances réelles de l'affaire. Leur établissement est une condition préalable à des qualifications correctes. Chaque crime est accompagné grande quantité circonstances et faits divers. Cependant, tous n'ont pas d'importance en droit pénal, c'est-à-dire qu'ils n'affectent pas tous le crime et la sanction de l'infraction. Seules les circonstances factuelles, qui sont en même temps des signes du corpus delicti correspondant, ont une signification pénale.

L'établissement des circonstances factuelles de l'affaire pénale est suivi du choix de la norme de droit pénal, selon laquelle l'acte socialement dangereux commis par la personne, interdit par le droit pénal, est qualifié. L'établissement d'une norme de droit pénal ne consiste pas seulement en un choix formel d'une règle de droit. Il faut vérifier si la norme est valide, si des modifications y ont été apportées, connaître les enjeux de son action dans le temps et dans l'espace, s'assurer de l'exactitude (authenticité) du texte de l'acte juridique contenant les norme selon laquelle le crime est classé. La qualification correcte d'un crime est impossible sans comprendre le sens et le contenu de la norme juridique correspondante, c'est-à-dire sans son interprétation.

L'établissement des circonstances factuelles de l'affaire et l'établissement d'une norme de droit pénal sont liés l'un à l'autre de manière distincte et générale. Ainsi, la norme pénale sur la responsabilité pour vol donne une image collective de toutes les manifestations de ce crime à travers des signes tels que le « vol secret du bien d'autrui » (partie 1 de l'article 158 du Code pénal). Les manifestations spécifiques de la méthode secrète de détournement de fonds sont variées, mais elles contiennent toutes des signes formulés dans la norme pénale sur la responsabilité pour vol. Tous (malgré certaines différences dans l'exécution réelle du vol) coïncident les uns avec les autres, car la personne qui a commis un vol croit le faire inaperçu des autres, c'est-à-dire secrètement. Ainsi, lors de la qualification du délit considéré, toutes les caractéristiques aléatoires du vol qui distinguent un vol d'un autre sont écartées, et seules les caractéristiques unificatrices formulées dans le droit pénal (« vol secret du bien d'autrui ») sont prises en compte.

La conclusion finale que les circonstances factuelles établies correspondent à la norme établie du droit pénal, formulant un certain corpus delicti, dans sa forme logique correspond à un syllogisme déductif. Dans ce document, les circonstances factuelles établies servent de prémisse moindre. En tant que prémisse plus large, la norme du droit pénal, selon laquelle les faits établis sont « jugés », est utilisée. Cependant, le processus de qualification dans son ensemble ne peut être réduit à la seule déduction, puisque la réalisation de la vérité dans la qualification d'un crime est impossible sans l'interconnexion de la déduction et de l'induction. Par exemple, l'établissement des circonstances factuelles de l'affaire, comme toute accumulation de faits, se fait principalement par des moyens inductifs.

La comparaison des circonstances factuelles de l'affaire et de la norme de droit pénal est effectuée selon la méthodologie testée par de nombreuses années de pratique d'enquête judiciaire et de poursuite. Son essence réside dans la comparaison des données factuelles avec la norme de droit pénal pour tous les éléments du corpus delicti. En règle générale, le processus de qualification d'un crime commence généralement par l'établissement de l'objet et du côté objectif du crime, et se termine par l'établissement du sujet et du côté subjectif. En même temps, la qualification d'un crime ne peut être reconnue comme correcte que lorsque, sans exception, toutes les circonstances associées à tous les éléments du crime sont disponibles et correspondent exactement aux signes de l'un ou l'autre corpus delicti prévu par le loi.

La qualification d'un crime s'effectue lors de l'instruction d'une affaire pénale (enquête, enquête préliminaire), du procès, du procès et de la condamnation. Elle est également incluse dans la mission de cassation et de contrôle en matière pénale. Les résultats de la qualification du crime, c'est-à-dire la conclusion que l'acte donné contient un corpus delicti correspondant à la norme de droit pénal établie, se reflètent dans les actes de procédure pénale les plus importants : dans la décision d'engager une procédure pénale et dans la refus de l'engager, dans la décision d'attraction en tant qu'accusé, dans une décision sur l'application d'une mesure préventive contre un suspect (accusé), dans un acte d'accusation, dans une condamnation, etc. responsabilité et peine de l'auteur de l'infraction la criminalité. Il convient de souligner que lors de la qualification de l'infraction, les articles des parties générale et spéciale du code pénal doivent être indiqués avec précision, dans lesquels les signes du corpus delicti établi sont formulés d'une manière ou d'une autre. De plus, si les signes individuels de la composition, et plus encore les types de composition (de base, dans des circonstances atténuantes, qualifiées) sont séparés en parties indépendantes, ainsi que les paragraphes de l'article de la partie spéciale du Code pénal, cela devrait également être pris en compte dans les qualifications.

Ainsi, si le vol de propriété a été commis par un groupe de personnes complot antérieur, l'acte doit être qualifié en vertu de la clause "a" de la partie 2 de l'art. 158 du Code criminel. Les articles de la partie générale du Code pénal, formulant les conditions de responsabilité pour une activité criminelle préliminaire ou conjointe (par exemple, les articles 30, 34 du Code pénal), devraient également être indiqués. Par exemple, si, lors de la commission d'un meurtre sans circonstances aggravantes et atténuantes, il y avait avec l'auteur un complice, alors ses actes doivent être qualifiés en vertu de la partie 5 de l'art. 33 et partie 1 de l'art. 105 du Code criminel. Si l'auteur d'un tel crime n'a pas pu atteindre l'objectif fixé (par exemple, il a tiré sur la victime, mais l'a raté), alors ses actions doivent être qualifiées de tentative de meurtre, c'est-à-dire en vertu de la partie 3 de l'art. 30 et partie 1 (ou partie 2) de l'art. 105 du Code criminel.

La qualification d'un crime est l'un des moments les plus cruciaux dans les activités des forces de l'ordre. À cet égard, le code de procédure pénale donne à l'officier de police judiciaire les pouvoirs les plus étendus pour prendre une décision sur la qualification d'un délit. Cela détermine également l'entière responsabilité de l'officier de police compétent pour la décision qu'il a prise dans l'affaire, exprimée dans la qualification du crime.

Le sens de la qualification d'un crime est multiple. Étant donné que l'établissement dans un acte particulier des signes du corpus delicti correspondant n'est obtenu que par qualification, il sert de justification légale pour engager une responsabilité pénale, appliquer des mesures de contrainte procédurale, engager des poursuites, des poursuites, une condamnation et une saisine. un établissement pénitentiaire approprié (les qualifications peuvent affecter , par exemple, pour déterminer le régime de purger une peine sous forme d'emprisonnement) ou l'exécution d'une autre peine, c'est-à-dire la justification légale de la responsabilité pénale et de la peine de la personne qui a commis le crime, ou son exonération de sa responsabilité pénale et de sa peine. Ainsi, la qualification d'un crime reflète non seulement les relations de protection du droit pénal, mais aussi la procédure pénale et les relations exécutives pénales connexes. Dans tous ces cas, la qualification correcte des infractions est un respect indispensable du principe de légalité dans les activités du tribunal, du parquet, des organes d'enquête et des organes d'enquête. Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que la complexité du processus de qualification, ainsi que les insuffisances des activités des services répressifs (manque d'attention au cas, malhonnêteté ou faible formation professionnelle des employés individuels de ces services) conduisent parfois à à des erreurs dans la qualification des crimes.

C'est la qualification qui est la reconnaissance officielle de l'existence d'un fait juridique (événement criminel) qui génère une relation de droit pénal protecteur, et elle détermine donc le contenu des droits et obligations des sujets de cette relation. Ces droits et obligations découlent de la norme (ou des normes) de droit pénal selon laquelle le crime est classé. Cette reconnaissance signifie que l'État, représenté par le tribunal (avec l'aide des organes de poursuite et d'enquête, ainsi que des organes d'enquête), a le droit de soumettre la personne concernée (qui a commis le crime) à des mesures spécifiques de coercition de l'État, en fin de compte - à des sanctions pénales. A ce droit correspond le devoir du contrevenant de se soumettre aux mesures spécifiées. Cependant, les mêmes services répressifs exercent le droit qui s'est créé pour eux, en combinaison avec leurs obligations d'engager la responsabilité pénale de l'auteur du crime selon une certaine forme de culpabilité (il est impossible, par exemple, de poursuivre pour un crime intentionnel si l'acte a été commis par négligence), en fonction de la manière dont le droit pénal formule l'objet et le côté objectif de ce crime et de la qualification qu'il donne au sujet et au côté subjectif de ce crime. En ce qui concerne le criminel lui-même, ces devoirs des services répressifs sont son droit subjectif. Et tout cela est déterminé par la formulation de l'accusation fondée sur la qualification du crime, qui sert de base légale à la responsabilité pénale du contrevenant. Il convient de venger que la qualification qui délimite le comportement criminel du comportement non criminel protège également les droits et les intérêts légitimes des personnes qui n'ont pas commis d'acte criminel.

La qualification correcte d'un crime est d'une grande importance criminologique, car sur sa base, la structure qualitative du crime est révélée et des mesures efficaces sont développées pour prévenir et réprimer les crimes. Des qualifications incorrectes peuvent donner une image déformée de l'état et de la dynamique de la criminalité, ce qui entraînera des erreurs dans la planification du travail de prévention.

La qualification d'un crime est également importante, car les succès ou les difficultés de qualification montrent au législateur le degré d'efficacité de l'application de la loi de certaines normes de droit pénal et peuvent devenir la base pour y apporter des modifications et des ajouts appropriés.

Dans la science du droit pénal, la classification de certains types d'infractions (contre la personne, contre les biens, etc.) est le plus souvent considérée et étudiée, ce qui fait l'objet d'étude de la partie spéciale de droit pénal. De plus, la base scientifique de la classification des crimes ( principes généraux et les méthodes utilisées dans la qualification de tout acte criminel).

Droit pénal - la base légale pour la classification des crimes

La qualification d'un crime est une évaluation pénale-juridique des circonstances factuelles établies de l'affaire, ce qui signifie qu'un acte socialement dangereux commis par une personne contient les éléments d'un crime prévus par la norme de droit pénal pertinente (par exemple, vol qualifié ou vol, destruction délibérée ou imprudente ou dommages matériels). Le droit pénal, comme il a été noté, est la seule source d'information sur le contenu de tel ou tel corpus delicti et ses caractéristiques. La base de la définition législative de tout corpus delicti est la disposition de l'article de la partie spéciale du Code pénal, où le législateur donne des instructions sur l'objet, sur le côté objectif, sur le sujet et sur le côté subjectif de la délit correspondant.

Dans le même temps, il est nécessaire de prendre en compte les dispositions des articles de la partie générale du code pénal, qui déterminent, par exemple, l'âge de la responsabilité pénale pour avoir commis un crime particulier, le contenu de l'intention et de la négligence, la notion d'aliénation mentale, qui exclut la responsabilité pénale. Sans tenir compte de ces signes et de nombreux autres stipulés par les normes de la partie générale du Code pénal, il est impossible de résoudre la question de la présence d'un certain crime dans l'acte d'une personne, c'est-à-dire qu'il est impossible de qualifier correctement un acte socialement dangereux commis par une personne (les normes de la partie générale du code pénal prévoient également des caractéristiques spécifiques de la responsabilité pénale pour les activités criminelles préliminaires et conjointes).

Bien entendu, le législateur n'est pas toujours en mesure de donner une description exhaustive de tous les signes d'un crime. Le langage de la loi se distingue par son laconicisme, sa capacité à couvrir des situations typiques... En même temps, le droit pénal est pratiquement le seul (avec les réserves de l'article 1 du code pénal concernant les normes

Constitution de la Fédération de Russie et principes et normes généralement reconnus du droit international) une source de droit pénal. A cet égard, lorsqu'on qualifie un crime, une question très importante se pose toujours : comment comprendre la volonté réelle du législateur ? Comment concrétiser la lettre de la loi par rapport à la situation de l'acte réellement commis ? La réponse dépend principalement des spécificités de l'expression législative de la réglementation pénale pertinente. Les actes réglementaires d'autres branches du droit, la pratique judiciaire, les matériaux de l'interprétation doctrinale du droit pénal peuvent être d'une importance non négligeable. Cependant, le ratio de ces sources dans la divulgation de la volonté du législateur, leur rôle dans l'interprétation du droit pénal et la qualification des crimes dépendent de manière significative des particularités de la formulation des enquêtes de droit pénal.

Par exemple, la partie 1 de l'art. 105 du Code criminel définit le meurtre comme « le fait d'infliger délibérément la mort à une autre personne ». Le droit pénal ne propose pas un décryptage des notions de début de vie et de fin (le début de la mort), sans lequel il est impossible d'établir s'il y a eu effectivement meurtre. Parallèlement, les données sur le début de vie permettent de distinguer le meurtre d'un avortement passible de sanctions pénales, et les données sur la fin de vie permettent de résoudre la question de la responsabilité pénale d'un meurtre accompli et de la délimiter de la tentative de meurtre. Il est à noter que la science juridique (droit pénal) fonde ses conclusions sur ces questions sur les données de la science médicale, qui, bien entendu, ne restent pas inchangées une fois pour toutes. Ainsi, bien que non contraignante par sa nature juridique, l'interprétation doctrinale pour qualifier un crime dans de nombreux cas est néanmoins nécessaire.

Dans les dispositions générales, qui se réfèrent aux actes normatifs d'autres branches du droit afin de comprendre les signes d'un acte socialement dangereux interdit par le droit pénal, les actes normatifs d'autres branches du droit, auxquels il est fait référence dans le loi, sont d'une importance capitale pour établir toutes les composantes d'un certain corpus delicti. Ces dispositions représentent une manière spécifique de formuler des ordonnances pénales (techniques du droit pénal) et sont la preuve la plus claire des relations du droit pénal avec les autres branches du droit. L'analyse de la législation actuelle permet d'affirmer qu'il n'existe aucune branche du droit dont les normes ne seraient organiquement inscrites dans le droit pénal. Ainsi, le contenu des dispositions générales comprend les normes constitutionnelles (art. 136 du code pénal), administratives (art. 264 du code pénal), civiles (art. 146 du code pénal), du travail (art. 143 du le Code pénal) et d'autres branches du droit. Ainsi, avec la méthode générale de description de l'interdiction du droit pénal, les conditions de responsabilité pénale pour la commission de l'acte socialement dangereux correspondant sont contenues non seulement directement dans le droit pénal, mais aussi dans les normes d'autres branches du droit. Et cela ne contredit en rien l'indépendance et l'exclusivité de l'interdiction du droit pénal, puisque les normes des autres branches du droit, placées dans l'enveloppe du droit pénal, se transforment en une « cellule » de normes de droit pénal, en une « matière pénale » " (bien entendu, en dehors d'un tel lien, les actes normatifs d'autres branches du droit ne peuvent jamais servir de source au droit pénal). Une indication des normes d'autres branches du droit dans les dispositions générales est généralement donnée sous une forme générale, en indiquant les réglementations ou règles pertinentes. Ceci est fait, d'une part, afin d'assurer la stabilité du droit pénal (les modifications des actes normatifs d'autres branches du droit ne peuvent entraîner une modification du libellé du droit pénal) et, d'autre part, afin de ne pas encombrer le Code pénal avec des actes normatifs d'autres branches du droit.

Les erreurs commises dans la pratique judiciaire lors de la qualification des crimes, dont les éléments sont formulés dans les dispositions générales du droit pénal, indiquent le plus souvent que les tribunaux sont parfois inattentifs à établir les faits de violation d'actes normatifs d'autres branches précisément du droit (non criminel).

Ainsi, le citoyen V. a été reconnu coupable d'une violation pénale des règles trafic routier... V. a suivi l'autoroute Moscou-Tcheliabinsk dans une voiture privée. Dans des conditions de visibilité limitée et de conditions météorologiques changeantes, selon le tribunal, il n'a pas choisi une vitesse qui assurerait la sécurité de la circulation et, ayant perdu le contrôle, a heurté un poteau de clôture, à la suite de quoi sa femme, qui voyageait avec lui, a été blessé. Le président de la Cour suprême de la Fédération de Russie a soumis au présidium du tribunal régional une protestation contre l'annulation du verdict et la clôture de la procédure dans l'affaire en raison de l'absence de corpus delicti dans V. Corpus delicti. Le présidium du tribunal régional a confirmé la protestation, déclarant qu'il était établi dans l'affaire que V. avait roulé sur le poteau non pas à cause d'une violation des règles de sécurité routière (il ne les a pas violées), mais à cause du verglas. et vent latéral fort : ce sont ces circonstances qui ont fait que la voiture a viré brusquement et qu'elle a heurté le poteau de clôture.

L'éventail des actes normatifs auxquels se réfèrent les dispositions générales du droit pénal est très large - des lois fédérales et autres actes juridiques normatifs de la Russie et des sujets de la Fédération de Russie à divers actes normatifs départementaux. Cela ne peut qu'imposer des devoirs spécifiques à l'agent chargé de l'application des lois lorsqu'il qualifie les crimes prévus par la disposition générale. En premier lieu, il faut trouver l'acte normatif nécessaire, ce qui n'est pas facile compte tenu de leur grand nombre. Par exemple, l'art. 143 du Code pénal prévoit la responsabilité pénale en cas de violation des règles de protection du travail. Il est évident que, comme il y a des départements, il y a autant de réglementations pertinentes sur la protection du travail qui ont des spécificités départementales. Deuxièmement, le grand nombre de tels actes conduit naturellement au fait qu'ils changent souvent, à propos de quoi, lors de la qualification du délit correspondant, se pose toujours la question de la nécessité de vérifier la force juridique de certains actes (sont-ils entrés en vigueur , ont-ils cessé leurs effets, ne sont-ils pas remplacés par d'autres règlements).

La nécessité de concrétiser les interdictions pénales contenues dans les dispositions descriptives (dans lesquelles les signes du corpus delicti correspondant sont révélés de manière plus ou moins détaillée), met en avant en premier lieu l'explication du droit pénal contenue dans les matériaux pratique judiciaire... Parallèlement, parmi la variété des interprétations judiciaires, il convient de souligner les explications du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie (conformément à l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie), faites sur la base d'un généralisation de la pratique judiciaire et des statistiques judiciaires dans les affaires d'une catégorie particulière et formalisées dans les décisions pertinentes.

Il est difficile de surestimer pour comprendre la lettre de la loi et l'importance des matériaux de l'interprétation judiciaire donnée par les tribunaux (en particulier les plus hautes instances judiciaires) d'affaires pénales spécifiques. Bien sûr, ils ne sont pas contraignants lorsque les tribunaux examinent des cas similaires ou similaires, mais ils sont importants pour comprendre certains signes d'une interdiction particulière du droit pénal. Les décisions des plus hautes juridictions dans des affaires spécifiques sont généralement un modèle de qualification et de force de persuasion (elles ont une sorte de pouvoir d'autorité). ils concrétisent règle générale(une règle générale), formulée dans le texte de la loi pénale, par rapport à des situations particulières de la vie, parfois les plus diverses.

Qualification des crimes et leur délimitation

Comme nous l'avons déjà noté, la base juridique pour la qualification des crimes est la norme de droit pénal (droit pénal), qui formule la composition de l'acte qualificatif. À cet égard, l'établissement dans cet acte de tous les signes du crime correspondant nécessite, tout d'abord, une comparaison de la norme pénale et de l'acte pour tous les éléments et signes qui forment l'un ou l'autre corpus delicti. Si tous les signes coïncident, le résultat est la qualification de l'acte en vertu d'un certain article (partie de l'article) du Code pénal. Dans de nombreux cas, une telle coïncidence de certaines caractéristiques est également la base pour distinguer un crime d'un autre (en ce sens, la qualification d'un crime est une délimitation de crimes).

Tout d'abord, les crimes diffèrent les uns des autres par l'objet (générique, spécifique ou direct), c'est-à-dire de. sur les relations sociales qui sont protégées par le droit pénal contre les empiètements criminels et pour causer le préjudice auquel le crime est dirigé. À cet égard, l'objet du crime peut même jouer un rôle déterminant dans la qualification de l'acte commis socialement dangereux au regard de l'un ou l'autre article du Code pénal.

Ainsi, le citoyen Ch. a été reconnu coupable de contrefaçon (fabrication ou vente de fausse monnaie ou de valeurs mobilières) - fabrication de deux billets de banque, qu'il a pris pour des choses. Le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie n'était pas d'accord avec cette qualification, du fait que la contrefaçon était si grossière qu'aucune recherche spéciale n'a été nécessaire pour la détecter. Ch. a vendu de la fausse monnaie en comptant sur une mauvaise vue 3. Cependant, ce dernier a découvert le même jour que l'argent qu'il avait reçu de Ch. était contrefait et a tenté de le lui rendre. Le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie a indiqué que la fausse monnaie fabriquée par faux grossier ne pouvait pas être mise en circulation et ne pouvait être utilisée que pour tromper les citoyens, c'est-à-dire que l'objet du crime dans cette affaire n'est pas le système monétaire, mais propriété, et, par conséquent, les actions de Ch doivent être qualifiées non pas de fabrication et de vente de fausse monnaie, mais de fraude.

Dans d'autres cas, la différenciation des crimes se produit sur la base du côté objectif du crime (action ou inaction socialement dangereuse, conséquences socialement dangereuses, relation de causalité), le sujet du crime (âge, santé mentale) et le côté subjectif de la crime (culpabilité sous forme d'intention ou de négligence, mobile, but). Il convient de rappeler que les dispositions sur la culpabilité sont de la nature du principe du droit pénal (art. 5 du Code pénal) et qu'elles sont associées à la décision sur la base de la responsabilité pénale. Quelles que soient les conséquences graves qui peuvent résulter de l'acte commis, mais si elles ont été admises de façon innocente, la responsabilité pénale de la personne à leur égard est exclue.

Ainsi, le citoyen V. conduisait un tracteur dans un champ de paille. U le suivait à cheval dans le même but.Le cheval était attelé à un traîneau, son jeune fils et ses deux femmes, L. et K., étaient également assis sur le traîneau, heurté par un tracteur et écrasé. U. a été reconnu coupable d'avoir causé la mort par négligence. Le Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême de la Fédération de Russie a rejeté l'affaire sur l'accusation de U. pour l'absence de corpus delicti dans ses actions. Dans sa décision dans l'affaire, elle a indiqué qu'au cours de l'enquête préliminaire et devant le tribunal, il a été établi que le tronc, provenant de la collision avec laquelle le traîneau s'était renversé, gisait profondément sous la neige et n'était pas visible. Dans de telles circonstances, le citoyen U. non seulement n'aurait pas dû prévoir la possibilité d'un écrasement, la chute de L. et les blessures mortelles infligées à celle-ci, mais il n'a pas non plus, dans les circonstances spécifiques données, fait preuve d'une telle prévoyance. cela aurait évité les conséquences qui s'ensuivraient.

Les signes du côté subjectif ne sont pas moins importants pour différencier les crimes délibérés des crimes imprudents, ce qui modifie radicalement la qualification de l'infraction, ainsi que la responsabilité et la punition associées de l'auteur. En outre, le mobile et le but du crime peuvent servir de signe qui distingue un acte criminel d'un acte inacceptable, ainsi qu'en termes de délimitation des crimes.

Étant donné qu'un crime peut ne pas être accompli ou commis en complicité, lors de la qualification d'un crime, il est nécessaire de prendre en compte les dispositions spécifiques du droit pénal sur l'activité criminelle préliminaire et conjointe, ainsi que les particularités de la préparation à un crime et une tentative de crime et le rôle d'une personne dans la commission d'un crime (auteur, organisateur, instigateur et complice).

Il est également important que la classification correcte d'un crime tienne compte de ses particularités dans l'appréciation pénale-juridique de la pluralité des crimes (total et récidive).

Lors de la qualification d'un crime, il peut y avoir des cas où un acte socialement dangereux commis par une personne, sans former une combinaison idéale, relève non pas d'une, mais de deux ou plusieurs normes de droit pénal. Dans le même temps, la question se pose de savoir laquelle de ces normes prévoit le plus précisément le corpus delicti, ce qu'on appelle la concurrence des normes de droit pénal. La plus courante est la concurrence entre règles générales et règles spécifiques. La différence entre ces normes réside dans le degré d'abstraction de l'interdiction pénale formulée dans ces normes. Une norme spéciale clarifie et concrétise toujours, en partie, les signes de la norme générale dont elle est distinguée. Par exemple, la contrefaçon officielle est un type particulier d'abus de pouvoir officiel, et donc la norme exprimée à l'art. 285 du Code pénal est générale, et la norme exprimée à l'art. 292 du Code criminel - spécial. Une règle spéciale ne modifie pas, en règle générale, l'idée que se fait le législateur des limites d'interdiction de comportement prévues par la règle générale (en l'absence, par exemple, d'une règle sur la responsabilité pour faux de service, un tel acte serait être couverts par la règle sur la responsabilité pour abus de fonction). Le plus souvent, le but d'une règle spéciale est d'atténuer ou d'augmenter la responsabilité en cas de violation de tout type d'interdiction pertinente du droit pénal. Dans la littérature de droit pénal sur la théorie générale de la classification des crimes, la règle est formulée que si un acte criminel tombe simultanément sous le signe de règles générales et spéciales (c'est-à-dire avec leur concurrence), alors une règle spéciale doit être appliquée. Cette position s'est concrétisée dans la pratique judiciaire et est maintenant inscrite dans le Code criminel. Partie 3 de l'art. 17 du Code pénal établit : « Si un crime est prévu par des normes générales et spéciales, il n'y a pas d'agrégat de crimes et la responsabilité pénale est engagée selon une norme spéciale.

Terme qualification vient du latin qualificatio - qui signifie la définition de la qualité, l'évaluation de quelque chose. En droit pénal sous qualification des délits désigne l'établissement et la consolidation juridique de la correspondance exacte entre les signes de l'acte commis et les signes du corpus delicti prévus par la norme pénale. En d'autres termes, qualification signifie le choix d'une norme de droit pénal qui couvre pleinement un acte socialement dangereux commis par une personne spécifique.

Qualification d'un délit- il s'agit de l'établissement juridique de la correspondance des circonstances de fait (signes) d'un acte socialement dangereux avec les éléments du corpus delicti prévus par la norme pénale. C'est un processus ou un résultat de logique cognitive, comprenant l'établissement et l'analyse des circonstances réelles de l'infraction, la compréhension de la signification des signes du corpus delicti correspondant, la détermination de la correspondance entre les circonstances réelles de l'acte réel et les signes de la corps du délit.

Qualifier un crime n'est pas seulement un processus logique ; c'est aussi une évaluation juridique d'un acte socialement dangereux, résultat de l'activité mentale évaluative et cognitive d'un agent des forces de l'ordre. En tant qu'évaluation juridique de l'infraction, la qualification d'un crime doit contenir une indication exacte des articles, parties, clauses des articles des parties générale et spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

Le processus de qualification commence par l'établissement des circonstances factuelles spécifiques de l'acte commis et se déroule dans l'ordre suivant :

1. Les circonstances caractérisant l'objet et le côté objectif du crime sont déterminés.

2. Les données relatives à l'objet du crime et au côté subjectif sont déterminées.

3. La recherche est effectuée pour le droit pénal nécessaire, contenant le corpus delicti. La constatation de la correspondance entre les circonstances réelles de l'acte socialement dangereux commis et les éléments du corpus delicti prévus par la loi pénale signifie que la qualification du crime a été effectuée.

Le processus de qualification d'un délit est mené par un enquêteur, un enquêteur, un procureur, un juge à toutes les étapes de la procédure pénale, respectivement : lorsqu'une affaire pénale est ouverte, un acte d'accusation (acte) est dressé, traduit en justice, etc. .

Informel (scientifique) est un qualification crimes commis par des scientifiques, des étudiants, toute personne en privé.

Pour la qualification correcte, il est nécessaire de respecter les conditions ou les prérequis pour qualifier le crime, qui incluent:

L'établissement des circonstances factuelles de l'acte commis et leur analyse minutieuse ;

C'est la base de l'application correcte des normes de procédure pénale et d'exécution pénale, etc.

Les qualifications correctes affectent la solution des problèmes criminologiques et sociologiques.

La base la plus importante pour qualifier les crimes est le droit pénal, qui contient une liste exhaustive d'actes appelés crimes. La loi pénale doit être effective et non annulée au moment de l'acte analysé. L'application par analogie n'est pas autorisée (art. 3 du Code pénal de la Fédération de Russie). Seul l'organe suprême du pouvoir de l'État a le droit de modifier et de compléter le droit pénal. Ces droits ne sont pas dévolus au pouvoir judiciaire. La lacune dans la loi ne peut être comblée que par la législation.

Mais l'application du droit pénal permet aussi l'interprétation, c'est-à-dire la clarification et la clarification de son contenu et de sa signification. Aux fins d'une application uniforme du droit pénal, les éclaircissements directeurs du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur la classification correcte des crimes d'un certain type sont essentiels.

Selon la législation en vigueur, ces clarifications sur l'application de la loi qui surviennent lors de l'examen des affaires judiciaires sont obligatoires pour les tribunaux, les autres organes et les fonctionnaires appliquant la loi sur laquelle l'explication a été donnée. La qualification présuppose une conclusion quant à la règle à appliquer dans un cas particulier. Pour qualifier les crimes, l'acte et les signes du corpus delicti, fixés par le législateur dans la disposition, sont comparés.

La structure du corpus delicti de tout délit est traditionnellement représentée par un ensemble de 4 éléments obligatoires:

1) l'objet du crime ;

2) le côté objectif ;

3) le côté subjectif ;

4) l'objet du crime.

Pour les qualifications, certaines caractéristiques inhérentes à chaque élément sont également importantes, qui sont divisées en obligatoires et facultatives.

Ainsi, pour le côté objectif, les signes obligatoires sont un acte, des conséquences néfastes et une relation causale entre eux, les signes facultatifs seront - temps, lieu, mode de commission d'un crime. Côté subjectif caractérisé par la présence de signes tels que la culpabilité, le mobile et le but du crime. Avoir des fonctionnalités spécifiques objet de crime, qu'il convient de distinguer de l'objet de l'infraction pénale et de l'objet de l'infraction pénale.

Qualification mais objet d'empiètement.

L'objet du crime est l'élément principal du corpus delicti. Toute commission d'un acte socialement dangereux prévu par la loi pénale présuppose une violation des intérêts protégés d'une personne. Pour la bonne application de la loi, il est nécessaire de déterminer les objets généraux, génériques et immédiats du crime.

Concept objet commun nécessaires à la perception correcte de l'objet général de la réglementation du droit pénal.

Objet générique- une sphère plus étroite des relations publiques protégée par le droit pénal des infractions représentées dans le Code pénal de la Fédération de Russie par des groupes homogènes de corpus delicti. Le Code pénal de la Fédération de Russie est divisé en sections et chapitres, et l'objet générique (vie et santé, droits et libertés, propriété, etc.) est choisi comme critère pour une telle classification.

Souvent, un acte socialement dangereux cause ou menace de nuire à plusieurs objets directs à la fois. A cet égard, dans la théorie du droit pénal, une autre objet immédiat... Par exemple, le vol (art. 162 du Code pénal de la Fédération de Russie) empiète à la fois sur le propriétaire et sur sa vie et sa santé. Un objet supplémentaire est toujours indiqué dans la disposition de l'article de la partie spéciale du Code pénal avec le principal.

Ils nomment également un objet direct facultatif, qui se manifeste, en règle générale, dans le cadre d'un corpus delicti qualifié. L'objet du crime n'est qu'un des éléments du corpus delicti, par conséquent, son établissement dans l'analyse du comportement criminel ne peut être considéré isolément des autres éléments et signes, ce n'est que le début de la qualification, dont le but principal est d'établir la vérité.

Qualification du côté objectif du crime- C'est l'établissement d'une identité entre la face externe d'un acte socialement dangereux. La caractéristique d'une infraction pénale socialement dangereuse qui cause un préjudice aux intérêts protégés ou menace de causer un tel préjudice est d'une importance décisive dans ce processus.

L'acte lui-même (acte ou omission) contient des informations essentielles pour la personne qui effectue la qualification. Dans la plupart des cas, un acte socialement dangereux est commis par l'action, mais l'inaction criminelle est également possible. Si une action est un acte externe de comportement actif d'une personne, qui comprend non seulement des mouvements corporels, mais également une forme verbale et écrite, alors l'inaction est une forme passive de comportement, c'est-à-dire l'incapacité à effectuer certaines actions (par exemple, Article 293 du Code pénal de la Fédération de Russie - négligence d'un fonctionnaire).

Les conséquences dommageables résultant de la commission d'un acte criminel sont également le signe le plus important du côté objectif. Ils font le lien entre l'objet de l'empiètement et le côté objectif et se reflètent dans la disposition de l'article de la partie spéciale du code pénal, qui permet de définir ce corpus delicti comme matériel. Ceci a un impact significatif sur la qualification d'un crime : l'absence de conséquences dommageables, lorsqu'elle est inscrite dans la législation, exclut la qualification de l'acte comme un crime accompli, et dans certains cas exclut complètement la criminalité de l'acte.

La classification suivante des effets nocifs a été adoptée : tangibles et intangibles. À conséquences matérielles comprennent les dommages matériels et les dommages physiques causés à la personne. À les conséquences intangibles comprennent: préjudice causé aux intérêts de l'individu (moral, politique, dans le domaine des droits et libertés constitutionnels, du travail et autres), préjudice infligé dans le domaine des activités des organisations étatiques, non étatiques et publiques (par exemple, article 290 du Code pénal de la Fédération de Russie - pots-de-vin, etc.) .). Dans certains cas, la loi prévoit d'infliger des conséquences dommageables supplémentaires.

Une condition importante pour la qualification correcte d'un crime est l'établissement d'une relation causale.

Un fonctionnaire qui qualifie un délit doit se souvenir d'un certain nombre de conditions qui permettent d'établir clairement l'existence d'un motif de lien :

a) le comportement criminel est pleinement conforme à la nature de l'action (inaction) spécifiée dans le droit pénal ;

b) il précède le résultat dans le temps ;

c) c'est condition nécessaire et contient une possibilité réelle de son apparition ;

d) il est naturel, c'est-à-dire qu'avec une nécessité interne, sans intervention de forces extérieures à un déroulement donné des événements, il provoque le déclenchement d'un résultat criminel.

Qualification sur le côté subjectif du crime présuppose une clarification approfondie de l'attitude mentale de la personne à l'égard de l'acte parfait socialement dangereux, des conséquences néfastes et d'autres aspects importants de son comportement criminel. Une attitude mentale en droit pénal n'est possible que sous forme d'intention ou de négligence. En outre, les éléments importants du côté subjectif sont le motif et le but, qui, selon les circonstances, peuvent être à la fois des caractéristiques obligatoires et facultatives.

Pour la qualification, la division de l'intention en droit et indirect... Il ne faut pas oublier qu'un crime formel ne peut être commis qu'avec une intention directe. Le moment intellectuel d'intention directe dans ce cas est caractérisé par le fait que la personne est consciente du caractère socialement dangereux de son acte, et le moment volitionnel consiste dans le fait que la personne veut commettre cet acte interdit par la loi. Nous parlons de délits tels que la diffamation, l'insulte, la corruption et l'acceptation de pots-de-vin (articles 129, 130, 290 et 291 du Code pénal de la Fédération de Russie) et un certain nombre d'autres.

Les crimes matériels nécessitent une analyse plus approfondie de l'intention. Certains d'entre eux peuvent être commis avec une intention à la fois directe et indirecte, ce qui n'a finalement pas de grande importance pour la qualification.

Lors de la qualification d'un crime commis par négligence, il est important de le délimiter d'un préjudice innocent (article 28 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Qualification par le sujet du crime. Les principaux signes du sujet d'un crime sont, un individu, la santé mentale, atteignant l'âge établi par la loi. Ces signes sont obligatoires pour tous les délits et nécessaires pour une qualification raisonnable. Si le dommage est causé par des actions d'animaux, de mineurs ou d'aliénés, il n'y a pas de corps delicti.

Mais lorsque le préjudice est causé par des animaux, mineurs ou fous, qui ont été utilisés par un sujet déterminé qui répond à toutes les caractéristiques du sujet d'un crime, alors il est reconnu comme l'auteur du crime, plus précisément, ses actes sont considérés comme un mal médiocre.

La reconnaissance d'une personne comme folle présuppose l'absence de corpus delicti, mais pas l'acte le plus socialement dangereux. Conformément à la partie 1 de l'art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie, les personnes qui ont eu 16 ans avant de commettre un crime sont passibles de la responsabilité pénale. Partie 2 de l'art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie contient une liste exhaustive de crimes dont la responsabilité commence à partir de 14 ans.

Dans un certain nombre de corpus delicti, le législateur identifie un sujet particulier du crime. Dans la théorie du droit pénal, il existe différentes classifications des signes d'un sujet particulier, mais les suivantes sont les plus importantes pour les qualifications: sexe, âge, profession, position.

Qualification d'un crime inachevé. Selon la législation pénale de la Fédération de Russie, l'activité criminelle préliminaire, qui n'a pas été menée à son terme pour des raisons indépendantes de la volonté du coupable, est également punissable. Il s'agit de cuisine et d'assassinat. Un certain nombre de circonstances doivent être prises en compte pour qualifier la cuisine. Par exemple, la préparation n'implique pas la réalisation de l'aspect objectif d'un corpus delicti spécifique.

Elle n'est possible que sous les formes suivantes :

Rechercher, fabriquer ou adapter les moyens ou instruments de commettre un crime ;

Recherche de complices et complot en vue de commettre un crime ; autre création de conditions pour la commission d'un crime.

Il est important de souligner le critère subjectif d'un crime inachevé, à savoir la culpabilité sous la forme d'une intention directe et, en règle générale, un certain but et motif du comportement criminel.

Qualification des crimes commis avec complicité.

Lors de l'évaluation de ces crimes, les dispositions importantes suivantes doivent être prises en compte :

L'acte socialement dangereux commis est-il un crime et à quel type de crime il fait référence ?

Est-ce qu'une infraction collective commise conjointement est une complicité qui satisfait aux exigences de l'art. 32 du Code pénal de la Fédération de Russie ;

Sous quelle forme la complicité a-t-elle été commise (article 35 du Code pénal de la Fédération de Russie);

Quel rôle a joué chacun des complices (article 33 du Code pénal de la Fédération de Russie).

La qualification d'un crime avec complicité dépend principalement du crime commis par l'auteur. Si tous les complices exécutent le côté objectif du crime, ils sont alors reconnus comme coauteurs et sont responsables en vertu de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour le crime commis sans référence à l'art. 33 du Code pénal de la Fédération de Russie.

S'agissant de la qualification des délits commis en complicité avec la répartition des rôles, les actes de l'organisateur, de l'instigateur et du complice sont qualifiés en vertu de l'article prévoyant la répression du délit commis, en référence à l'art. 33 du Code pénal de la Fédération de Russie, à l'exception des cas où ces personnes étaient simultanément coauteurs du crime (art. 34 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Qualification multicriminalité, c'est-à-dire que la commission de deux crimes ou plus par une personne présuppose des règles spécifiques. Avec cette qualification, il est important de faire la distinction entre la pluralité de crimes et certains crimes uniques qui ont une structure complexe (nous parlons de crimes continus, continus et composés).

Crimes continus la pratique judiciaire reconnaît les actes socialement dangereux, qui consistent en un certain nombre d'actes juridiquement identiques, couverts par une seule intention de l'auteur. Un exemple de délit en cours est le vol d'une machine-outil, unitaire en plusieurs parties, en plusieurs étapes. Un crime est reconnu comme durable s'il acquiert le caractère d'un processus et dure continuellement dans le temps, en fait, jusqu'au moment de la suppression. L'évasion des lieux de détention doit être reconnue comme telle (article 313 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Crime composé est reconnu un acte composé de divers actes qui, au gré du législateur, forment un seul crime. De tels actes (continus, continus, composés) sont classés dans les articles de la partie spéciale comme un crime unique accompli.

Avec une combinaison de crimes, chaque crime commis est qualifié en vertu de l'article ou d'une partie de l'article correspondant du Code pénal de la Fédération de Russie. Cela s'applique davantage à un ensemble réel, lorsqu'une personne commet plusieurs actions prévues par divers articles ou parties de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie. Avec une combinaison idéale, une personne, en une seule action, accomplit plusieurs corpus delicti prévus par divers articles de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

Qualification des infractions en concurrence des normes de droit pénal.

En dessous de concurrence de droit pénal dans la théorie du droit pénal, de tels cas sont compris lorsqu'un crime est couvert simultanément par divers articles de la partie spéciale du code pénal de la Fédération de Russie. Dans le même temps (contrairement à l'ensemble des crimes) l'application de plusieurs normes concurrentes est inacceptable.

Pour qualifier un délit en concurrence, une seule des normes de droit pénal concurrentes est utilisée, celle qui reflète le plus fidèlement la nature sociale et juridique de l'acte socialement dangereux commis. Pour la qualification des crimes, la compétition des normes générales et spéciales et la compétition des normes spéciales sont importantes. Selon la partie 3 de l'art. 17 du Code pénal de la Fédération de Russie : « Si un crime est prévu par des normes générales et spéciales, il n'y a pas d'agrégat de crimes, la responsabilité pénale est alors engagée conformément à une norme spéciale. »

Ainsi, la responsabilité pour diffamation est prévue à l'art. 129U RF ( norme générale), mais la diffamation contre un juge, un juré, etc. est qualifiée en vertu de l'art. 298 du Code pénal de la Fédération de Russie (règle spéciale). En cas de concurrence entre des normes spéciales de droit pénal, la priorité devrait être donnée à la règle prévoyant une responsabilité plus douce. C'est le plus souvent le cas pour les délits homogènes avec circonstances aggravantes et atténuantes.

La théorie du droit pénal a récemment établi ce qui constitue un crime. Dans la pratique, ce concept a été utilisé pendant longtemps, mais il n'y avait pas de contenu et de définition exacts.

Le terme "criminalité"

Pour comprendre quelle est la composition, quelle est la base et comment le crime est qualifié, il est nécessaire de comprendre le concept lui-même.

Un crime est un acte ou une inaction (acte) socialement dangereux. En termes simples, les dommages causés par cet événement s'expriment en dommages aux intérêts qui relèvent de la compétence du droit pénal.

Par exemple, le vol porte atteinte aux droits de propriété qui sont acceptés dans la société. L'acte qui relève formellement mais ne contient pas de signes de danger public ne sera pas un crime. Par exemple, infliger des lésions corporelles à un maniaque afin d'en protéger les enfants. Considérée formellement, l'action est punissable, mais elle ne présente aucun danger social, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'un crime.

Concept

Le système d'éléments subjectifs et objectifs (signes) d'actes (actions ou inaction), prévu à la fois dans l'hypothèse et dans la disposition des normes, et caractérisant un certain acte dangereux comme criminel, est appelé un crime.

Se compose d'une composition de 4 sous-systèmes constitutifs :

• l'objet de l'infraction ;
• le côté objectif de l'infraction;
• côté subjectif du crime;
• le sujet de l'atrocité.

L'importance de la composition réside dans le fait qu'elle sert de base à la désignation de la responsabilité pénale. Lorsqu'un élément de la composition est manquant, la responsabilité pénale n'est pas engagée. Par exemple, l'acte a été commis par une personne qui a été déclarée folle. Dans une telle situation, il n'y a pas de sujet du crime. Cela signifie que le verdict ne peut pas être rendu, puisqu'une telle personne n'est pas poursuivie.

Corpus delicti dans le Code pénal

La composition et la qualification des délits dans la législation pénale ne sont pas divulguées. Ce terme est utilisé par la pratique d'enquête et judiciaire et la théorie du droit pénal.

Il est d'usage de comprendre la composition de la combinaison de signes objectifs et subjectifs, qui, selon la loi, caractérisent un certain acte socialement dangereux comme un crime.

Le corpus delicti est une image législative d'un acte criminel spécifique, qui est décrit dans des articles spécifiques de la section spéciale du Code pénal.

Qualification des délits

Traduit du latin, « qualification » est la qualité. Ils parlent de qualifications par rapport aux crimes dans deux sens :

• comme un certain processus ou activité logique ;
• en conséquence, lorsque l'activité a reçu une évaluation finale du type de comportement dangereux et que le concept est attribué à l'acte dans un certain document.

Afin de qualifier correctement un crime, puis de faire la bonne décision en ce qui concerne la punition, il est nécessaire de comprendre comment diviser les crimes.

Attribuer la base logique, philosophique, juridique, psychologique des qualifications.

Dans le domaine du droit pénal, la qualification s'entend comme l'établissement de la conformité ou de l'égalité des caractéristiques que présente l'acte dangereux commis avec les signes prévus par la loi.

La conclusion quant à l'existence de tels signes et s'ils correspondent à ceux décrits est faite sur la base d'une comparaison de l'acte avec les normes existantes. La comparaison n'est faite que sur une base de normes pénales généralement reconnues, les autres signes ne sont pas pris en compte.

La notion même de corpus delicti est influencée par la qualification du crime.

Par exemple, pour le corpus delicti dans la chasse illégale, l'attribut « scène de crime » est considéré comme obligatoire. La décision prise sur la question dépendra de lui.

La qualification est une évaluation de la nature pénale et juridique de ces circonstances factuelles dans l'affaire qui a eu lieu. Des qualifications correctement établies dépendent de établissement correct conditions.

Un crime est qualifié au cours d'une enquête préliminaire (enquête, enquête préliminaire), ainsi que d'un procès, puis d'une peine. En outre, l'attribution des qualifications est incluse dans les tâches de contrôle et de cassation dans les affaires pénales. Les conclusions selon lesquelles l'acte contient un corpus delicti conforme aux normes de droit pénal établies sont reflétées dans la documentation :

• une résolution pour initier une affaire ou un désaccord à initier ;
• une décision qu'il est nécessaire d'amener une personne en tant qu'accusé ;
• application de mesures préventives;
• conviction;
• accusation.

Dans ces documents, les noms de tous les articles dont relève le crime sont enregistrés en détail et avec précision.

La valeur des diplômes

La détermination du corpus delicti et la qualification des crimes sont l'un des moments les plus cruciaux du travail des services répressifs. L'officier de police judiciaire est investi des pouvoirs les plus étendus en matière de prise de décision sur la qualification d'infraction.

Le même moment stipule l'entière responsabilité de la décision prise par l'agent des forces de l'ordre dans l'affaire.

Les problèmes de qualification des délits en fonction de leur composition subsistent malgré de nombreuses tentatives pour effectuer une classification claire. L'établissement dans un acte de signes d'un corpus delicti déterminé ne peut être obtenu qu'en qualifiant un crime. Ici, il s'agit d'une justification du point de vue de la loi, selon laquelle une personne est portée à la responsabilité pénale, des mesures coercitives sont appliquées, des accusations sont portées, des peines sont déterminées ou des peines sont exécutées.

En conséquence, la qualification n'est pas seulement le reflet de relations de protection du droit pénal, mais reflète également des relations exécutives et procédurales pénales adjacentes.

Une qualification correcte est la clé pour rendre le bon verdict.

Types de qualifications

Le corpus delicti et la qualification des crimes au moment de sa définition impliquent la division du processus de qualification en différents sous-types. Le corpus delicti est le fondement de la qualification du crime.

Types de diplômes :

• Officiel. Cette qualification est délivrée par un enquêteur, un enquêteur ou un tribunal à tous les stades de la procédure pénale.
• Non officiel. Il est donné par des étudiants, des universitaires et d'autres en privé.

Processus de qualification

Lors de la qualification des délits, plusieurs actions sont réalisées :

• on vérifie si cet acte est criminel (conformité à l'article 14 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;
• il s'avère qui est l'objet (et dans certains cas - le sujet) de l'empiètement criminel ;
• l'analyse des caractéristiques qui sont incluses dans les côtés objectif et subjectif est effectuée ;
• définit les exigences légales qui s'appliquent à l'objet du crime.

La qualification correcte d'un crime permet de clarifier la question de la présence ou de l'absence de responsabilité pénale, et permet également au tribunal de déterminer une juste punition pour l'acte commis.

Caractéristiques d'évaluation dans les qualifications

La qualification des corpus delicti avec des éléments évaluatifs est une étape importante dans l'analyse de l'acte.

Les signes d'évaluation sont variables. Leur contenu dépend de manière significative du type de conscience juridique observé chez l'avocat qui applique la loi. Ces signes sont les plus proches de la situation en constante évolution, qui doit être évaluée par les autorités d'enquête, le parquet et le tribunal. Et avec un certain degré de convention, ils sont généralement appelés caractéristiques « évaluatives ».

Un exemple de caractéristique d'évaluation typique serait une indication de « dommage important » causé par un abus de pouvoir, des intérêts publics ou de l'État, ainsi que des intérêts protégés par la loi, intérêt public et les intérêts et les droits des citoyens.

Dommage important

Étant donné que le concept même de « préjudice substantiel » n'est pas divulgué dans le Code criminel, la décision finale quant à savoir si le crime lui-même est substantiel ou non est prise uniquement par le tribunal.

Le corpus delicti et la qualification des crimes sont l'une des étapes les plus cruciales de toute procédure judiciaire. Dans le même temps, les concepts évaluatifs reflètent la relation entre des objets ou des phénomènes et caractérisent également le résultat de la comparaison d'un objet avec un certain échantillon (standard ou étalon).

Il est à noter que la notion de norme appliquée aux crimes est considérée de manière très spécifique.

La valeur du corpus delicti pour la qualification

Tout d'abord, il doit servir de fondement à l'engagement de la responsabilité pénale. Cela signifie qu'une personne dont l'acte contient un corpus delicti est passible de poursuites pénales par le parquet, le tribunal et l'enquête, et la personne elle-même n'est pas obligée d'assumer une telle responsabilité.

La deuxième fonction du corpus delicti est d'aider à la qualification. La valeur du corpus delicti pour la qualification des délits consiste à établir la conformité, l'identité, l'identification nécessaires de l'infraction avec les caractéristiques du corpus delicti, qui sont prévues par la norme juridique.

Un corpus delicti bien défini a une importance en droit social et en droit pénal.

La valeur du corpus delicti pour la qualification des délits à caractère social général réside dans l'expression d'une appréciation négative de la société sur l'ensemble des signes qui forment un certain corpus delicti. En outre, l'État peut exprimer son attitude à l'égard de cette question.

L'importance du droit pénal s'exprime en un certain nombre de points différents.

Erreurs de qualification

Malheureusement, la qualification d'un acte selon la composition des délits peut comporter des erreurs.

Les erreurs de qualification sont l'absence ou la présence de signes de corpus delicti, ainsi que le respect de sa description dans certaines parties du Code pénal de la Fédération de Russie (définition de N.F. Kuznetsova). Ces erreurs sont de nature pénale-juridique, contrairement aux erreurs de procédure pénale. Les principales sources de telles erreurs sont les déficiences dans l'application de la loi et les insuffisances de la législation.

Les erreurs de qualification sont résumées en trois groupes :

1. La présence de corps delicti n'est pas reconnue là où elle se trouve.
2. Il est reconnu que le corps delicti est présent là où il est absent.
3. La mauvaise disposition du Code criminel pour la mise en œuvre des qualifications est choisie.

Qualification des infractions connexes

La qualification des infractions connexes présente certaines difficultés.

Les composés adjacents sont liés par la nature du danger qu'ils représentent pour la société et diffèrent également par un ou plusieurs caractéristiques communes... Le Code criminel contient au moins 150 infractions connexes.

Pour qualifier de tels crimes, il est important de mettre en évidence les éléments qui les délimiteront. Par exemple, en cas de vol du bien d'autrui, la forme d'appropriation du bien d'autrui servira de signe de séparation. Si le vol est un vol secret, le vol est ouvert et le vol est violent.

Les crimes connexes de nature militaire sont des objets différents - les intérêts du service dans différentes organisations, contre les intérêts du service public, de la justice, du service militaire.

La qualification des crimes sur la base du corpus delicti dans les affaires connexes, ainsi que la détermination de la parenté des actions, permettent de définir une telle notion comme les condamnations répétées et les crimes. Cela signifie qu'il peut y avoir plusieurs objets. Criminologiquement, cette décision est tout à fait justifiée.

conclusions

Le corpus delicti, les types de corpus delicti, la qualification d'un crime dans son ensemble constituent la seule base pour déterminer la responsabilité pénale. Ils servent de qualification juridique correcte à laquelle un acte criminel est soumis et servent également de base au tribunal pour déterminer le montant de la peine, son type et sa sévérité, et également pour pouvoir établir une autre mesure de la responsabilité pénale.

Précis et définition correcte le corpus delicti est l'une des garanties que les droits et libertés de l'homme et du citoyen seront protégés, que la loi et l'ordre seront respectés et renforcés, et que l'État continuera d'avoir des signes d'un État démocratique et légal.

La première règle est que l'acte doit être directement prévu par le droit pénal comme. Cette règle est fondée sur le principe de légalité, consacré à l'art. 3 du Code pénal de la Fédération de Russie, selon la partie 1 de laquelle "la criminalité de l'acte, ainsi que sa sanction et d'autres conséquences pénales sont déterminées uniquement par ce code", et la partie 2 - "l'application de le droit pénal par analogie n'est pas autorisé"

Conformément à cette règle, il est nécessaire que l'acte commis soit décrit dans la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, y compris en référence à d'autres ou à d'autres lois non pénales et (ou) à d'autres actes juridiques ou les traités internationaux de la Fédération de Russie, et ont satisfait aux exigences établies dans les normes de la partie générale de ce Code pénal.

Comment qualifier un crime ? st

Au cours d'un accident, j'ai subi des lésions corporelles, qui n'ont pas entraîné. atteinte à la santé, à savoir le citoyen K., bougeant ses fesses, m'a touché la jambe. C'est ici que tout a commencé. En conséquence, je l'ai réprimandé. Au cours de laquelle il a commencé à m'en vouloir et à m'insulter. Je note que cela m'a tout de suite frappé qu'il était dans une sorte d'état incroyablement agressif, peut-être en état d'ébriété ou d'intoxication par la drogue, un tel sentiment qu'il voulait attaquer et battre quelqu'un.

Comment qualifier un crime

Qualifier un crime, en langage législatif, ne signifie rien de plus que d'établir un rapport entre l'acte commis et la composition du même, établie par le cadre de la loi. La qualification, dans ce cas, est un processus dynamique, car à certaines étapes de l'enquête, la qualification elle-même changera en fonction des caractéristiques et de la spécificité des actions.

Au début d'une enquête sur les faits, très souvent, les informations nécessaires ne sont pas disponibles, mais au cours de l'enquête, ces éléments s'accumulent et à la fin du processus d'enquête, lorsqu'un acte d'accusation est émis par les autorités chargées de l'enquête , il existe une quantité complète d'informations sur le crime commis.

Qualification des crimes commis avec complicité

Partie 1 de l'art. 34 du Code pénal de la Fédération de Russie établit que la responsabilité des complices est déterminée par la nature et le degré de la participation effective de chacun d'eux à la commission du crime. Il ne fait aucun doute que la nature de la participation de chaque complice au crime doit se refléter dans les qualifications de ce qu'il a fait. Cependant, les instructions du Code criminel nécessitent des éclaircissements.

Les actions des co-exécuteurs conformément à l'art.

Qualification des délits

Une qualification correcte est un respect indispensable du principe de légalité du tribunal, des autorités de poursuite, des organes d'enquête et d'enquête. Le concept et les éléments de la composition (aspects objectifs et subjectifs), sa portée pénale.

Qualification d'un crime : concept et types, processus, composition. Les principales caractéristiques du sujet d'un crime. L'influence de l'âge de l'auteur sur les qualifications.

Infraction qualifiée

(crime qualifié anglais) - dans le droit pénal de la Fédération de Russie. ayant un ou plusieurs signes directement prévus par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie *, qui indiquent un danger social accru d'un acte criminel donné par rapport à un type (simple) non qualifié de celui-ci. Ces signes sont appelés qualificatifs et peuvent se rapporter à toute circonstance qui caractérise le crime : aux caractéristiques des conséquences qui se sont produites (dommages importants, conséquences graves, etc.) ; à la méthode de commission du crime (avec recours à la violence, danger pour la vie ou la santé de nombreuses personnes, etc.); à l'objet du crime (commission d'un crime par un groupe organisé, etc.).

Qualifier l'infraction

Les visiteurs de la consultation juridique ont posé 46 questions sur le thème « Qualify ». En moyenne, la réponse à une question apparaît en 15 minutes, et à une question nous vous garantissons au moins deux réponses, qui commenceront à arriver dans les 5 minutes !

Mon parent a été condamné en vertu de l'article 159 partie 4 à 7 ans de prison. Dans le verdict, le juge a qualifié le crime de simple continué, bien que toutes les victimes soient différentes, le moment de la commission est le 17/05/2015

Par un verdict du tribunal, un crime a été qualifié en vertu de l'article 159 partie 4.

Conférences en ligne

Règles de qualification - techniques et méthodes utilisées par un agent des forces de l'ordre dans le processus de qualification, qui sont basées sur les normes du droit pénal, les décisions du Plénum de la Cour suprême, la pratique judiciaire, ainsi que la doctrine du droit pénal.

- Art. 8 du Code criminel, l'acte doit contenir une composition précise, puisque la base de la responsabilité pénale est la commission d'un acte socialement dangereux contenant tous les signes de composition.

Les signes négatifs et positifs de la composition sont mis en évidence.