Faire travailler une équipe dirigée par un leader alpha de manière harmonieuse et harmonieuse n'est pas une tâche facile, mais si cela réussit, le gain est énorme.
Le tableau 7.2 montre ce qui se passe lorsque la direction de l'entreprise est en mesure d'assurer l'interaction normale au sein de l'équipe. Les première et troisième colonnes représentent, respectivement, les schémas comportementaux des leaders alpha déséquilibrés et une interaction et un dialogue sains, et les deuxième et quatrième - leurs conséquences. En analysant le tableau, essayez de répondre aux questions suivantes.
- À quel modèle ressemble votre modèle d'équipe et comment aimeriez-vous le changer ?
- Que faut-il faire pour que l'équipe soit plus performante ?
- Quelles mesures faut-il prendre ?
- Quels sont les indicateurs de succès ?
Les intérêts communs passent en premier
Il est extrêmement important de s'assurer que chaque membre de l'équipe place ses intérêts communs avant ses intérêts personnels et traite son travail de manière responsable. Pour ce faire, de nombreux leaders alpha devront faire quelque chose qu'ils n'aiment vraiment pas, à savoir
Tableau 7.2
Comportement de leadership Alpha et ses conséquences
Déséquilibré - Sane
Conséquences alphas Conséquences alpha
Supprimer les autres membres de l'équipe. Faites preuve d'intolérance. Ils aiment organiser des travaux urgents
Donner des ordres et imposer leurs décisions
Imposer et contrôler le changement
Faire des exigences excessives. Faites preuve de confiance en vous et d'entêtement. Sont engagés dans la critique
Les membres de l'équipe sont joués pour ensuite soutenir le vainqueur
Ils cachent leurs défauts et leurs faiblesses. Refuser d'admettre ses erreurs
Cacher leurs sentiments et ne pas épargner la fierté des autres
Certains membres de l'équipe se font concurrence, tandis que d'autres se transforment en observateurs passifs
De nombreux membres de l'équipe ne participent pas aux discussions. Le leader poursuit ses propres objectifs et ne consulte qu'une seule personne
L'équipe répond par la passivité ou résiste. Les gens perdent le sens des responsabilités pour les résultats de leur travail. Il ralentit le mouvement vers l'avant
Les membres de l'équipe deviennent défensifs et performent mal. Il n'y a pas de dialogue dans l'équipe. Les gens arrêtent de s'entendre
Les membres de l'équipe s'affrontent et jouent à des jeux en coulisses. Pratiquement aucun partenariat ni esprit de collaboration
Les membres de l'équipe imitent le leader : commencez à mentir et à faire semblant, arrêtez de travailler consciencieusement
Les membres de l'équipe cessent d'apprécier et de compter avec les sentiments. Les relations entre les membres de l'équipe se détériorent. Diverses cliques et groupements se forment
Gérer l'équipe de manière rigide, mais déléguer l'autorité et assurer la responsabilité personnelle et d'équipe
Discuter des problèmes et des solutions avec les membres de l'équipe. Exiger et écouter les points de vue de chacun
Exiger que tous les membres de l'équipe participent à la planification du changement. Favoriser un esprit de coopération
Fournir des critiques constructives et des incitations positives. Former et éduquer l'équipe
Utilisez les discussions pour trouver des solutions aux problèmes. Encourager les nouvelles idées et la créativité
Admettre ouvertement les erreurs et parler de ce qui doit être fait
Les sentiments des gens sont pris en compte. N'oubliez pas que le rire et la joie dynamisent l'équipe
Les membres de l'équipe se sentent responsables du travail qui leur est confié et tiennent leurs promesses
Il y a des conditions de dialogue dans l'équipe. Une approche innovante vous permet de résoudre rapidement et efficacement les problèmes
Les gens sont ouverts à tout ce qui est nouveau. L'équipe se distingue par sa flexibilité et sa capacité à s'adapter rapidement aux changements
Les ordres sont donnés clairement et clairement. Les membres de l'équipe se font pleinement confiance. Ils sont intéressés par la croissance professionnelle
Les membres de l'équipe ne se battent pas entre eux, mais des problèmes.
L'équipe a créé des incitations à penser de manière créative et à travailler avec un dévouement total
L'équipe travaille honnêtement. Les gens apprennent de leurs erreurs. Un climat de confiance
Les amitiés contribuent à une relation de travail plus solide
soumettre leurs idées à la discussion, partager des lauriers avec des personnes qu'ils considèrent comme des opposants et traiter les bons travailleurs non pas comme leur propriété, mais comme un bien commun. C'est difficile, mais possible. Les joueurs égocentriques peuvent se rallier pour sauver la partie. Les soldats qui se détestent sont capables de se battre côte à côte pour vaincre un ennemi commun. Les employés de l'entreprise, constamment en lutte pour le pouvoir, cessent de se donner du coude pour travailler ensemble pour réaliser ce qu'aucun d'entre eux n'aurait réalisé seul. L'essentiel est que tout le monde se souvienne du but et des objectifs communs. Voici comment Keith décrit un tel cas.
Dans la réserve du Serengeti, les touristes peuvent admirer un spectacle étonnant : des lions, des zèbres, des antilopes et des guépards, qui viennent au point d'eau, boivent à une source. La soif fait oublier aux animaux que l'un d'eux - prédateurs tandis que d'autres - exploitation minière.
Au début des années 90, une industrie était confrontée à un problème principalement causé par la pénétration des fabricants japonais. Cela a incité les concurrents à collaborer : ils avaient besoin de réduire les coûts et d'augmenter la productivité. Ils ont décidé de développer des normes industrielles pour l'échange de données entre les fournisseurs et les distributeurs. Mais certaines entreprises ont été mêlées à des litiges douteux, tandis que d'autres n'ont tout simplement pas sympathisé avec leurs concurrents et ne leur ont pas fait confiance. Lors de la première réunion, qui a duré toute la journée, l'un des participants (le leader alpha) a exprimé à son sujet : « Nous essayons d'établir une coopération, et c'est super, mais si demain je veux tuer l'un d'entre vous ? " Un autre a eu une vision plus large du problème : « Les gens sont toujours des gens. Laissez les entreprises gérer les litiges, et nous avons un objectif commun avec vous. »
Des cadres brillants et hautement qualifiés pouvaient discuter autant qu'ils le voulaient sur le langage à utiliser, le type de données à collecter et sous quelle forme les présenter. Mais toute la controverse a été contrebalancée par un facteur majeur : l'industrie avait besoin d'une solution qui convienne à tout le monde. Finalement, un outil a été développé qui a stimulé le développement de l'industrie.
Pour leur bien, Poutine ne craint pas de perdre l'alliance avec la Biélorussie :
IL Y A une manière généralement acceptée d'établir la vérité : trouver un commencement à tout. Les conflits au sein de l'État de l'Union, appelés plus tard guerres commerciales, ont commencé lorsque les livraisons de gaz russe aux Biélorusses ont été coupées en février 2004 sous prétexte de dette. Bien que la part de la dette impayée de la Géorgie, par exemple, et de l'Ukraine, qui poursuivait une politique anti-russe pro-OTAN, soit trois fois plus importante, la vanne n'a été fermée qu'à la Biélorussie. Malgré le fait qu'elle payait régulièrement les factures courantes et remboursait ses dettes antérieures selon l'échéancier convenu. C'était le premier signal : ce n'est pas ainsi qu'on traite les alliés.
Les événements ultérieurs l'ont pleinement confirmé. Fin 2006, la Russie a unilatéralement doublé les prix du gaz pour la Biélorussie. Le traité de l'Union a été violé, ce qui exigeait la création d'un espace économique unique sur la base de conditions économiques égales, garanties par l'égalité des prix de l'énergie pour les deux pays. Comme vous le savez, la norme d'un traité international a toujours préséance sur la norme de la législation nationale et doit être strictement suivie même avec l'apparition de nuances politiques, juridiques, économiques et autres de la vie domestique. En le violant, la partie russe a sapé les fondements économiques de l'État de l'Union encore non construit.
Il n'y a pas d'accidents dans la grande politique. Un an et demi avant le premier arrêt des livraisons de gaz russe à la Biélorussie, Vladimir Poutine, s'exprimant au centre de cardiologie de Bakoulev, s'est prononcé contre la création de l'Etat fédéré. Il a reconnu cette idée non seulement comme indésirable, mais inacceptable : « En aucun cas, nous ne devons permettre qu'une sorte d'organisme supranational apparaisse dans notre pays. Et au lieu d'une alliance sur un pied d'égalité, telle que définie par l'accord de base, il a proposé d'inclure la Biélorussie en Russie. À sa demande, les questions de l'adoption de l'Acte constitutionnel et de la formation d'organes supranationaux communs (sans lesquels l'État de l'Union ne peut être créé) ont été sorties des « parenthèses de la négociation ». Ils sont en fait bloqués.
Avertissement connu V.I. Lénine : « Quiconque s'attaque à des problèmes particuliers sans d'abord résoudre les problèmes généraux sera inévitablement à chaque étape… » trébucher sur « ces problèmes généraux. Et tomber sur eux... dans chaque cas particulier, c'est condamner votre politique à la pire hésitation et à l'absence de principe. » C'est précisément une telle situation, propice à la ruine de toute entreprise, que l'élite russe a créée en refusant la solution des problèmes généraux de la construction de l'État de l'Union. Et ainsi, ils se sont donné la possibilité d'une plus grande liberté d'action - la capacité de résoudre des problèmes particuliers sans tenir compte des problèmes généraux, ce qui a contribué de la meilleure façon possible à la violation des principes et normes fondamentaux du traité.
En fait, c'était la raison des conflits - à la fois la première cessation des approvisionnements en gaz et l'augmentation unilatérale de son prix pour la Biélorussie, en annonçant que la Russie s'était effectivement retirée du traité de l'Union, ainsi que la cause de tous les échanges commerciaux et guerres économiques.
La direction russe a étayé sa position par un pragmatisme élémentaire : les subventions aux Biélorusses pour le gaz et le pétrole infligent des dommages annuels à la Russie pour un montant de plus de 5 milliards de dollars. Dans le même temps, on a gardé le silence sur le fait qu'une partie des subventions, considérables, était restituée aux Russes sous la forme de produits biélorusses bon marché en raison de la baisse des coûts énergétiques.: il a toujours été 20-25 pour cent moins cher que ses homologues possibles. Gazprom perdait, mais les consommateurs russes gagnaient. Sans parler du fait que les produits biélorusses comprenaient des matières premières et des équipements russes. Et c'est le genre de ventes que la Russie n'aurait tout simplement pas sans la Biélorussie. Il a donc toujours eu un retour direct sur le réapprovisionnement en pétrole et en gaz de son allié. Bien qu'un peu moins que le coût de ce maquillage, mais pas tellement.
Un autre facteur non moins important ne peut être ignoré. Consommant des matières premières, des produits semi-finis et des composants en provenance de Russie, les entreprises biélorusses y emploient plus de cinq millions de personnes... Et l'augmentation unilatérale des prix du gaz et du pétrole, qui nuit à la production biélorusse, répond également aux entreprises russes associées : elles sont obligées de réduire la production, de supprimer des emplois, voire de fermer complètement. Les dommages, financiers, sociaux, pour ne pas dire moraux, sont incommensurables. Ainsi que l'avantage pour la Russie d'un prix de l'énergie égal à celui de la Biélorussie.
Sur la photo de Nikolai Alekseev de l'exposition BELAGRO-2016, le "BelAZ-75581" de quatre-vingt-dix tonnes. Il y a une fière bannière dessus : « Produit conjoint de la production biélorusse-russe ».
"Il contient une transmission électrique produite par l'usine de Saint-Pétersbourg Power Machines, ce qui représente vingt pour cent du coût", a expliqué Aleksanr Yegorov, concepteur général de BelAZ. - Personne d'autre au monde ne produit d'aussi petits camions à benne basculante à transmission électrique. Les concurrents l'ont hydromécanique. Les principaux marchés de vente sont la Russie, la Bosnie, l'Afrique du Sud, le Kazakhstan. Bien sûr, en raison de la crise, les ventes ont diminué, mais il existe également des partenaires stables. Une grande exposition minière a lieu à Novokuznetsk. Une délégation de nos spécialistes est partie pour Kuzbass. Nous attendons des contrats pour la fourniture d'au moins une centaine de poids lourds cette année
Et la Russie n'a pas payé pour ses bases stratégiques capables d'avertir d'une attaque de missiles de l'Europe de l'OTAN ou de l'Atlantique et de gérer des frappes, y compris des sous-marins à propulsion nucléaire, dans l'océan mondial. Permettez-moi de vous rappeler que les Américains ont offert à Alyaksandr Loukachenka 10 milliards de dollars afin de retirer la station radar russe du territoire biélorusse. Mais il a répondu que la fraternité avec la Russie n'est pas à vendre.
Malgré tout cela, les conflits entre nos pays alliés, je le répète, se produisent avec une régularité apparemment inexplicable. De plus, les dirigeants russes gardent obstinément le silence sur l'essentiel, à savoir que l'inégalité des prix de l'énergie sape les fondements de l'intégration, son fondement économique, et en masque les principales raisons profondes. Mais ils sont non, non, oui, et ils sont émis par des fonctionnaires du plus haut échelon gouvernemental. Comme ce fut le cas, par exemple, lors de la guerre du lait à l'été 2009.
Ensuite, la Russie a interdit l'importation de produits laitiers d'un certain nombre d'entreprises biélorusses. Depuis les bureaux du pouvoir, depuis les écrans et depuis les pages des médias, ils ont attaqué la Biélorussie pour le fait que le lait est moins cher que le lait russe en raison du soutien de l'État que nous apportons aux producteurs. De telles réclamations n'ont jamais été faites aux pays importateurs occidentaux, qui pendant de nombreuses années ont fourni de la viande et des produits laitiers bon marché grâce au niveau de soutien de l'État plusieurs fois supérieur à celui de la Biélorussie. C'était différent.
Les entreprises russes ne pouvaient pas pardonner que, grâce au soutien de l'État, l'élevage biélorusse (comme, en fait, toute l'agriculture) s'est avéré infiniment plus compétitif que l'élevage russe, miné par les «réformateurs» libéraux qui l'ont jeté dans le marché. Et que, par conséquent, la république fédératrice «conservatrice» et «non réformée» produit près de trois fois plus de lait par habitant que la Russie, et en vend plus de la moitié, tandis que la Russie achète la moitié de ses produits laitiers. Comment ne pas pardonner le fait que la Biélorussie n'a pas vendu l'État, la propriété du peuple, n'a pas abandonné le meilleur de l'époque soviétique - tout d'abord, le principe de justice sociale, n'a pas créé d'opportunités pour le profit illimité d'un louche minoritaire aux dépens des travailleurs et n'a pas permis une stratification flagrante de la population.
- Depuis huit ans, nous avons produit des machines agricoles pour 23,7 milliards de dollars, rééquipé nos propres fermes pour 7,9 milliards, plus des deux tiers ont été exportés. Vous ne pouvez pas vendre des dizaines de milliards de mauvais équipements. Et nous le fournissons plus que
60 pays du monde, - a déclaré le vice-Premier ministre du Bélarus Vladimir Semashko. La Biélorussie a complètement résolu le problème de la sécurité alimentaire. L'année dernière, le pays a gagné six milliards de dollars grâce à l'exportation de viande et de produits laitiers.
L'objectif principal d'une action réfléchie contre un allié de la Russie a été révélé par l'ancienne ministre de l'Agriculture de la Fédération de Russie Elena Skrynnik: il faut, disent-ils, acheter des usines biélorusses et ensuite rendre les produits laitiers biélorusses dans les rayons des magasins russes. Et le premier vice-Premier ministre de la Fédération de Russie Igor Shuvalov, après un nouveau déclenchement de la guerre du pétrole, a admis: la crise est survenue du fait qu'en termes de niveau de raffinage du pétrole dans leurs raffineries, les Russes étaient à la traîne des Biélorusses..
LA PRESSION sur la Biélorussie a pris les formes les plus sophistiquées et les plus laides. Nos représentants, voire les ministres arrivés à l'heure convenue pour « secouer » le prochain conflit, sont restés de longues heures dans les salles d'accueil des officiels russes : ils ont donné ce qu'on appelle une leçon d'« égalité ». Et le président de Gazprom, Alexei Miller, lors des pourparlers pendant le conflit gazier en 2006, a déclaré : « Si vous ne voulez pas faire partie de la Russie dans une province, vous pouvez entrer dans six. Cela démontre clairement à la fois la compréhension vulgaire de Gazprom des processus d'intégration syndicale et le rôle de Gazprom et des structures oligarchiques similaires dans ces processus. Ne représentant pas le pouvoir politique, ils se considèrent en droit de faire de telles déclarations et même de façonner, en exerçant une pression économique sur la République de Biélorussie, la politique étrangère de la Fédération de Russie.
C'est arrivé au point que Dmitri Medvedev, en tant que président de la Fédération de Russie, a organisé une émission télévisée grandiose, accusant les Biélorusses de non-paiement des dettes de gaz. Et puis il a porté le spectacle au niveau mondial : déjà de l'autre côté de l'océan, arrivé au sommet du G8, il a organisé une téléconférence directe avec Moscou et a continué à semer la pourriture sur notre république, « ne payant pas la dette du gaz ». À une époque où le non-paiement du transit du gaz en provenance de Russie était beaucoup plus élevé.
Le désir de saisir les moindres détails de notre économie a été alimenté par une campagne de propagande vraiment sans précédent. "Lukashenka spécule sur la fraternité ... Il est temps de passer à des relations de marché pragmatiques comme avec l'Allemagne et d'autres pays civilisés", - de telles déclarations dans les médias russes sont devenues la norme... Des responsables et des observateurs ont suggéré à partir d'écrans et de pages de journaux que l'économie « arriérée non réformée » de la Biélorussie ne progresse qu'aux dépens du gaz et du pétrole russes bon marché. Mais le gaz et le pétrole ont toujours été moins chers pour la Russie qu'ils ne l'ont vendu à la Biélorussie, à certaines périodes - deux ou trois fois. Mais même pendant ces périodes, l'économie biélorusse s'est développée pendant de nombreuses années à un rythme presque trois fois supérieur à celui de la Russie.
Et ce qui est caractéristique : lorsque les oligarques russes se sont précipités à la poursuite d'objets attrayants de notre propriété, la campagne de propagande contre la Biélorussie est devenue une guerre de propagande. Qu'il suffise de rappeler la projection de films télévisés diffamatoires "Parrain" et la coordination des actions de protestation de l'opposition pro-occidentale biélorusse "Révolution à travers un réseau social", menée par le portail Internet russe "Vkontakte", qui en 2011 a accompagné les conflits autour de la privatisation de l'usine de tracteurs à roues de Minsk, MAZ, " Belkaliya " et d'autres entreprises.
La racine des guerres économiques au sein de l'État de l'Union, A.G. Loukachenko, le fait que le gouvernement russe aborde la Biélorussie non pas comme un allié, mais comme un concurrent... Et cela crée ainsi des conflits qui ne peuvent pas être résolus de manière normale, dont le ressort moteur a été clairement défini par le président de la Biélorussie : « Ils (les hommes d'affaires russes. - IK) ne peuvent rivaliser avec nous ni en qualité, ni en prix, ni dans l'organisation », et donc « utiliser des méthodes administratives, parfois de gangster ».
La direction russe actuelle n'est qu'un comité qui gère les affaires générales de la bourgeoisie. Par sa politique envers la Biélorussie, il a confirmé cette caractéristique donnée aux gouvernements bourgeois dans le « Manifeste du Parti communiste » il y a plus d'un siècle et demi.
Une telle politique, ni juridiquement ni moralement, ne répond aux normes d'une coopération normale entre pays, qui, par ailleurs, se sont engagés à créer un État de l'Union. De plus, il est contraire aux tendances mondiales actuelles. Leaders de l'économie mondiale, les pays technologiquement développés au cours des dernières décennies sont en train de passer d'une concurrence entre eux, qui se transforme naturellement en guerres commerciales, à une intégration étroite dans de puissantes associations interétatiques. Les exemples sont l'UE, le G7 (G7), l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), le TPP (Partenariat commercial transpacifique) et le TTIP (Partenariat transatlantique pour le commerce et l'investissement).
Les participants de ces associations, comme indiqué dans le rapport analytique préparé pour le Forum économique international de Saint-Pétersbourg par la Fondation Roscongress, l'Académie panrusse du commerce extérieur et le Centre de recherche ITI (Commerce international et intégration), bénéficient de préférences mutuelles et, par conséquent, bénéficient d'avantages significatifs en termes de compétitivité des prix par rapport aux pays non-intégrateurs. En conséquence, la zone de discrimination sur les marchés étrangers s'étend pour les pays de l'Union économique eurasienne.
On sait aussi que les dirigeants de l'économie mondiale se sont appuyés sur le développement de leurs puissantes sociétés transnationales (STN). Ces derniers monopolisent rapidement les économies sectorielles et nationales, les transformant en systèmes socio-économiques hautement intégrés et contrôlés de manière centralisée. L'Occident a compris depuis longtemps que dans les conditions de la concurrence mondiale, quand non pas des entrepreneurs et des entreprises individuels se battent pour des ressources limitées et qui s'épuisent rapidement, mais des peuples entiers, des pays et leurs blocs, on ne peut survivre, comme on dit, "en jouant dans un seul équipe." Et au lieu du marché, doctrine concurrentielle dans leurs relations, ils sont passés à un modèle d'intégration et de coopération de développement socio-économique. Pour que, en s'intégrant au sein de l'association, il soit plus efficace de rivaliser avec ceux qui n'en font pas partie.
L'intégration économique dans l'espace post-soviétique doit se dérouler selon le modèle moderne. Les économies des sujets de l'éducation d'intégration devraient être dans des conditions économiques égales et se compléter, et ne pas se concurrencer, surtout ne pas agir en position de force et ne pas mener de guerres économiques et de pillards. Seule une telle approche de principe permettra d'établir des liens de coopération étroits, qui à leur tour formeront un marché commun stable.
Mais le capital oligarchique russe est plus soucieux de ses propres profits que d'une réelle intégration dans l'intérêt de millions de citoyens ordinaires.... Il est évident que dans les nouvelles conditions géopolitiques, la lutte pour les marchés et les sphères d'influence se poursuit entre les structures oligarchiques russes.
Ces structures tentent d'exploiter de manière agressive les conditions qui leur sont favorables. En particulier, la dépendance vis-à-vis des marchés étrangers, et surtout de l'économie biélorusse russe, ouverte et tournée vers l'exportation. La chute des prix du pétrole et la crise du marché des changes, causée en grande partie par la baisse du pouvoir d'achat de notre principal partenaire économique, la Russie, ont privé la Biélorussie d'un soutien financier important, limitant le volume des entrées de devises. Il convient de noter que nos partenaires de l'Union économique eurasienne se sont trouvés dans une situation difficile similaire. Il semblerait que nous devrions unir nos forces et rechercher ensemble des moyens de surmonter la crise. Cependant, en réalité, tout se déroule selon le modèle compétitif des relations dans les structures d'intégration rejetées même par le monde capitaliste.
En PLEINE conformité avec ce modèle, la création de l'État de l'Union a été bloquée. Il est resté inachevé. Bien sûr, grâce aux partisans de notre unité dans son cadre, nous avons réussi à faire beaucoup dans de nombreux domaines d'intégration. Et, comme l'écrasante majorité de mes compatriotes, je suis tout à fait d'accord avec le président de la Biélorussie, qui a regretté la suite des événements : « Il serait logique pour l'État de l'Union, pour ce que nous avons déjà élaboré et ce que nous avons réalisé, de retirer le Kazakhstan et d'autres États. Non. Pour une raison quelconque, ce projet s'est avéré non rentable pour la Russie, son leadership. Au lieu de suivre la voie établie et de nous appuyer sur ce que nous avons réalisé dans l'Union du Bélarus avec la Russie, et d'attirer d'autres États vers cela, rendant notre Union plus attrayante, nous avons entrepris d'autres projets. »
Après avoir coupé la voie menant à l'unification étroite d'un certain nombre de pays de la CEI autour du noyau, qui allait devenir l'État de l'Union, sur l'insistance de la Russie, l'option optimale a été remplacée par la création de structures lâches : l'Union douanière, la CES, qui est devenue l'Union économique eurasienne (EAEU), l'intégration s'est avérée bien inférieure à celle de l'État de l'Union. Une partie importante des développements réalisés dans l'union biélorusse-russe n'a pas été transférée à l'EAEU, mais les principes du modèle concurrentiel des relations l'ont fait. Le résultat est la récente guerre du pétrole, du gaz et du lait déclenchée par la Russie contre la Biélorussie.
Ils peuvent dire : un compromis a été trouvé. Oui, l'approvisionnement en pétrole de notre république sera entièrement rétabli. Et conformément à l'accord intergouvernemental, que la Russie a violé, le prix du gaz qui nous est fourni sera réduit. Mais en même temps, la dette est recouvrée auprès de la Biélorussie pour le fait qu'elle paie le gaz depuis le début de cette année... au prix stipulé par le même accord. En général, ils punissaient la stricte application des accords conclus au niveau gouvernemental. Et bien que cela ne puisse pas être considéré comme une dette, la Biélorussie a été contrainte de faire un tel compromis afin de protéger son économie de l'arbitraire total de la partie russe.
D'autres processus qui se déroulent dans l'EAEU ne sont pas moins préoccupants. Les échanges avec notre principal partenaire, la Russie, ont fortement diminué, chacune des parties cherche des marchés de vente et tisse des liens de coopération avec des pays tiers. Nous ne pouvons pas fermer les yeux sur la façon dont, en raison du lobbying pour les intérêts des grandes entreprises russes, l'espace économique commun se déchire, les perspectives d'une politique énergétique, industrielle, agricole et des transports unifiée, une stratégie unifiée de substitution des importations, qui c'est-à-dire tout ce qui aurait dû être fait L'EAEU est une institution d'intégration attrayante.
Et le plus alarmant, c'est que les raisons de tous ces processus qui minent l'intégration n'ont pas été éliminées : en Russie, l'oligarchie et la grande bourgeoisie jouent encore le premier violon, dont le gouvernement reste le gouvernement.
La seule véritable force politique menant en Russie la lutte pour une union étroite de nos pays est le mouvement patriotique de gauche dirigé par le Parti communiste de la Fédération de Russie. Ce n'est pas un hasard si Alexandre Loukachenko a décerné au président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie Gennady Zyuganov l'Ordre de l'amitié des peuples. Lors d'une rencontre avec lui, le président biélorusse a prononcé des mots qui aident à mieux comprendre le sens de tout ce qui se passe actuellement dans l'espace post-soviétique : « Nous avons perdu le pays, mais le pire, c'est que nous avons perdu le système. que nous avons créé au fil des décennies et qui n'a pas d'égal dans le monde, qu'il a fallu peaufiner, modifier - et nous serions un état complètement différent."
L'unité de nos pays ne peut être ravivée qu'en rétablissant le système socialiste, qui n'a vraiment pas été égal dans le monde. Mais, malheureusement, aujourd'hui, a noté Alexandre Loukachenko, « nous commençons à achever les vestiges de ce système, qui aurait dû être préservé, notamment dans l'économie, notamment dans le développement socio-économique ». Et cela ne permet pas d'orienter l'intégration dans une filière qui conduirait à la renaissance de l'unité de nos peuples et de nos pays.
Et pourtant, je pense que beaucoup de choses peuvent être accomplies dans le cadre de l'État bourgeois. Pour ce faire, comme l'a noté à juste titre lors d'une réunion avec le président biélorusse Gennady Zyuganov, nous devons penser à une coopération efficace et à moins de négociations entre nous sur les prix du pétrole, du gaz, puis de la viande, puis du lait : « Nous serions compétitifs avec qui que ce soit, et nos produits ne seraient pas pires et un tiers moins chers que les européens, et nous ne donnerions nos marchés à personne. »
Nous espérons que le Parti communiste, que la Commission des affaires bourgeoises n'a pas pu chasser de la Douma d'Etat, profitera de toutes les occasions pour préserver et renforcer l'Union du Bélarus et de la Russie. En cela, les communistes, j'en suis sûr, trouveront l'appui de tout.
continuationJr
Nous ne faisons rien de spécial pour créer un environnement et susciter l'intérêt. Tout se passe naturellement et vient de l'enfant. Pas d'horaire ni de rappel. Si un enfant ne veut pas lire, alors nous lui lisons nous-mêmes (et tous les enfants adorent ça !), et ce n'est pas moins important ! Le temps viendra et lui-même commencera. S'il tisse des bracelets, cela veut dire que c'est important pour lui maintenant. Ses intérêts et ses passions ne doivent pas être sous-estimés. Si vous aimez danser et qu'il n'y a pas de studio, vous pouvez regarder des vidéos intéressantes sur Internet, vous pouvez aller à un concert, après tout, si un enfant veut apprendre, il y a des cours vidéo, mais très probablement à cet âge il a juste besoin pour danser à la maison ! C'est-à-dire qu'il est important de ne pas aller étudier, mais il est important de maintenir son intérêt! En fait, c'est là-dessus qu'est basée une éducation raisonnable !
Nous avons rarement affaire au plus jeune de huit ans.
Pendant un moment, il s'est absolument fait lui-même (bien sûr, nous avons discuté de quelque chose, il demande quelque chose, partage quelque chose) et ici l'essentiel, une attitude attentive envers l'enfant - il est important de ne pas l'ignorer même le plus ridicule, à première vue , demandes , il est important de trouver le bon livre, magazine, programme, affiche, manuel à temps. Allez dans une librairie ou une bibliothèque, à un événement.
Quant aux matières scolaires, il aime beaucoup certaines disciplines (les sciences) et il suffit que papa lui parle de ces sujets ou télécharge un programme ou un dessin animé, et il regardera et étudiera jusqu'à ce qu'il se souvienne de tout par cœur.
C'est plus difficile avec les mathématiques et l'écriture, c'est-à-dire que tout va bien avec la logique, et il comprend les fractions et les multiplications, et il sait additionner dans une colonne, mais il n'a pas encore de compétence, car il n'aime pas simplement s'asseoir et résoudre. C'est la même chose avec la lettre, je l'ai essayé une fois, compris et ça suffit. Par conséquent, nous essayons de présenter de telles choses de manière ludique (l'avantage de matériaux et de cahiers intéressants est maintenant en vrac). Le pliage est-il ennuyeux ? Étudions la géométrie et les formes pour l'instant - c'est intéressant ! Lettre au Père Noël? D'un garçon de 8 ans, seules les lettres écrites ne sont malheureusement plus acceptées en version imprimée.
Dans tous les cas, si nous le faisons, pas plus de 30 à 45 minutes par jour. Le reste du temps, il est occupé à quelque chose. Et c'est beaucoup plus important que toutes les activités prévues, à mon avis.
Un petit exemple : alors que mon mari était inquiet et pensait à apprendre à son fils à lire, son fils s'est emporté avec Lego-ninjago. Nous ne sommes pas contents, bien sûr. Mais lorsqu'il a demandé à plusieurs reprises de lui acheter un livre (énorme et cher) sur ce ninjago, et que nous l'avons acheté à contrecœur, il s'est assis et l'a lu en quelques jours. Pleinement. En anglais. Et le texte est plutôt compliqué et j'ai cherché beaucoup des mots qu'il a demandés dans un traducteur. Comment ne pas faire confiance à ses enfants après ça ?
Aîné
La situation avec les aînés est, bien sûr, différente. Oui, bien sûr, ce serait bien d'avoir une idée de tous les domaines étudiés de la vie matérielle, mais il se trouve qu'au cours du processus de scolarisation, un négatif persistant s'est développé pour de nombreuses matières. Mais je suis sûr que n'importe quel sujet ou compétence avec motivation et intérêt peut être inventé à n'importe quel âge. Mon deuxième fils vient juste de commencer à lire complètement des livres (il était directement allergique à la lecture), il a décidé de passer les examens pour le certificat et s'est engagé dans les mathématiques et la physique en tant qu'étudiant externe (nous avons une telle institution ici), il enseigne Chinois avec un professeur, il va suivre des cours d'anglais académique, des cours de massage. Un tas de plans sont apparus et personne ne le précipite). C'est-à-dire que nous ne nous occupons pas spécifiquement de lui. Il cherche lui-même des options et nous aidons - commandez des livres, trouvez des enseignants, etc.
Je pense qu'il faut toujours partir d'une situation précise, des caractéristiques d'un enfant particulier et d'une structure familiale, mais dans tous les cas, un enfant qui grandit dans un environnement favorable sait toujours ce dont il a besoin. Nous pensons tous que nous sommes plus intelligents que les enfants et savons mieux ce dont il a besoin, mais c'est une illusion !
C'est nous, les parents, qui ne sommes souvent pas prêts pour l'enseignement à domicile. Les enfants étaient toujours prêts.
Et nous, je le répète, n'avons rien fait exprès - nous ne sommes pas allés dans des clubs, des musées ou des bibliothèques, et nous n'avons pas spécialement suscité d'intérêt. Bien au contraire - l'enfant est intéressé - alors on va spécifiquement dans les clubs, musées, bibliothèques... Très rarement c'est différent.
Peut-être que notre principale et unique erreur (déjà dans le processus d'apprentissage) était que lorsque le plus jeune avait 4 ans et qu'il a commencé à essayer de mettre des lettres en mots, papa était incroyablement heureux (et lui, en tant qu'intellectuel, apprécie avant tout l'intelligence ) et est devenu lui demander de lire la première ligne ou phrase de chaque conte de fées que nous lisons avant de se coucher. Et alors il appuya un peu sur lui : « Comment - fatigué, non ? Relisons-le." En conséquence, le fils a complètement arrêté de lire et ne s'est intéressé à la lecture à nouveau qu'à l'âge de 6 ans, puis parce qu'il voulait apprendre quelque chose. La conclusion est claire : tout a son heure et il n'est pas nécessaire d'anticiper les événements.
Dans le processus d'enseignement à domicile, il est important :
- Faites confiance à l'enfant et traitez-le avec précaution. Lorsqu'il est occupé - ne le dérangez pas, lorsqu'il demande de l'aide - répondez.
- Mettez les activités spontanées de l'enfant au-dessus des activités prévues et ne vous attardez pas sur vos projets ou vos attentes.
- Ne vérifiez pas (répétons ce que nous avons appris aujourd'hui) et n'évaluez pas. Du tout.
- Rappelez-vous que l'essentiel est l'intérêt, pas la quantité d'informations que l'enfant a mémorisées. Par conséquent, parfois la question posée à l'enfant est plus importante que la réponse. Ainsi, il apprend à réfléchir et à tirer ses propres conclusions, et pas seulement à absorber des informations.
- La participation aux affaires courantes de la famille n'est pas moins importante que l'étude des disciplines, et en fait c'est la même éducation. Après tout, l'enfant se prépare pour la vie, et non pour des tests ou des examens.
- Laissez l'enfant comprendre que tout ce qu'il apprend n'est pas une connaissance finie, mais peut-être seulement une hypothèse ou l'opinion de quelqu'un (bien que généralement acceptée) et qu'il y a toujours la possibilité de sa propre expérience et de ses propres conclusions.
Les gars, nous mettons notre âme dans le site. Merci pour
que vous découvriez cette beauté. Merci pour l'inspiration et la chair de poule.
Rejoignez-nous sur Facebook et En contact avec
On parle souvent d'égalité, de la nécessité de respecter les intérêts de chacun. En théorie, nous sommes tous avertis. Et la pratique ? Serons-nous capables de discerner la malhonnêteté dans les relations réelles dès sa première manifestation ?
site vous invite à regarder de l'extérieur des situations assez courantes. Cela aidera peut-être quelqu'un à jeter un regard neuf sur les relations personnelles.
Dépenses inégales de temps et d'argent pour les besoins généraux
Vous vous énervez tous les jours pour avoir le temps de courir au magasin après le travail et de préparer le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner, parce que votre partenaire a l'habitude de manger bien et régulièrement ? Vous prenez plus de temps partiel parce que vous n'avez pas assez d'argent pour les nouveaux caprices de votre proche ? Votre salaire ne suffit pas pour deux personnes ? Ce n'est pas juste!
Quartier bénéfique pour un seul d'entre vous
Votre partenaire habite chez vous et vous réduisez de moitié vos dépenses alimentaires ? Vous avez chacun dans votre salle de bain quelques bouteilles que vous avez achetées pour vous-même ? Vous cuisinez et nettoyez l'appartement à tour de rôle ? Tout semble aller bien ici. Mais tout de même - ce n'est pas juste!
Indépendance financière imaginaire
Vous ne vous offrez pas de soutien financier pendant les moments difficiles. Après tout, tout le monde sait que l'argent gâche les relations. Il y a même un dicton : « Si vous voulez perdre un ami, prêtez de l'argent. Ce n'est pas juste!
Tu n'as personne sur qui compter
Savez-vous avec certitude que vous ne pouvez pas être malade, car il n'y aura personne pour s'occuper de vous ? Pensez-vous que votre partenaire s'en sortira aussi sans votre aide, puisqu'il n'est pas votre enfant ? Ne pouvez-vous pas lui demander de nourrir l'animal ou d'arroser les fleurs lorsque vous partez ? Ce n'est pas juste!
Un à un avec le stress
Essayez-vous de ne pas partager vos sentiments avec votre partenaire parce que vous savez que vous ne trouverez pas d'empathie ? Vous ne vous demandez pas conseil, car vous n'êtes pas tout à fait conscients de la vie de l'autre ? Ne ressentez-vous pas le soutien moral lorsque vous en avez désespérément besoin ? Ce n'est pas juste!
Les reproches de l'insolvabilité sexiste
On vous reproche de ne pas pouvoir réparer votre robinet de cuisine actuel ? As-tu honte que le bortsch ne soit pas aussi savoureux que celui de ta mère ? Vous conseille-t-on de commencer à gagner « comme un homme », pour devenir, au final, une « bonne ménagère » ? Ce n'est pas juste!
La comparaison n'est pas en votre faveur
Déni de responsabilité
Journaux "Pravda".
Le 100e anniversaire de la naissance de Vladimir Vasilyevich Shcherbitsky, qui a été pendant de nombreuses années membre des plus hauts organes du parti et de l'État de l'Union soviétique, a dirigé à deux reprises le Conseil des ministres de la RSS d'Ukraine et a travaillé pendant près de 17 ans et demi comme le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine. Les années de sa vie (1918-1990) ont pratiquement coïncidé avec l'existence de l'Ukraine en tant qu'État socialiste soviétique. Un organisateur de talent, un leader et mentor avisé, une personne modeste et sensible, V.V. Shcherbitsky, partant en septembre 1989 pour un repos bien mérité, avait toutes les raisons de déclarer : « En toutes circonstances, je peux dire en toute conscience que les intérêts du parti et le bien-être du peuple ont toujours été pour moi avant tout ."
PARTICIPANT de la Grande Guerre patriotique, élève du Komsomol Lénine, ingénieur diplômé de l'institut juste avant la guerre, a lié à jamais son destin avec le parti léniniste en 1941, Vladimir Vasilyevich appartient à la première génération de dirigeants d'après-guerre . Il a commencé son activité professionnelle immédiatement après sa démobilisation en 1946 en tant qu'ingénieur dans sa région natale du Dniepr. Son attitude envers les affaires, sa connaissance de la production, sa capacité à travailler avec les gens, son souci des travailleurs de la production et des membres de leur famille étaient très appréciés dans le collectif du travail et la principale organisation du parti de la cokerie de Dneprodzerjinsk, qu'il a dirigée en 1946-1948, combinant travail de parti avec la production. En janvier 1948, Shcherbitsky a été nommé chef du département d'organisation et des instructeurs du comité municipal de Dneprodzerjinsk du Parti communiste d'Ukraine, et en septembre de la même année, il a été élu deuxième secrétaire du comité municipal. En 1951-1952, il était l'organisateur du parti du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union dans la principale entreprise de la ville - l'usine métallurgique Dzerjinski. En 1952, les communistes de la région du Dniepr envoyèrent le premier secrétaire nouvellement élu du comité du parti de la ville de Dneprodzerjinsk en tant que délégué au XIX, le dernier congrès stalinien du PCUS (b).
Après avoir subi un durcissement complet où le sort des plans de l'État et des décisions du parti a été décidé, Vladimir Vasilyevich est devenu une figure politique autoritaire. En février 1954, il est élu deuxième secrétaire du comité régional du parti de Dniepropetrovsk et en décembre 1955, à l'âge de moins de trente-huit ans, il est élu premier secrétaire de l'un des plus grands comités régionaux du parti du PCUS.
V.V. Shcherbitsky a franchi toutes les étapes de l'échelle du parti, s'enrichissant à chaque nouvelle étape de son expérience, de ses connaissances et de la capacité d'organiser des dizaines de milliers de personnes pour résoudre les grands problèmes de l'État. Il semble approprié de le mentionner surtout pour rappeler : le système de travail avec le personnel était si réfléchi et si sérieux dans ces années-là. En décembre 1957, V.V. Shcherbytsky a été élu membre du Politburo, secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, il a été chargé des questions de direction du parti dans les branches de l'industrie lourde, de l'ingénierie mécanique et du complexe militaro-industriel.
Au cours de ces années, une période à long terme de réalisations exceptionnelles dans le développement de l'économie de l'Ukraine soviétique a commencé, lorsque des centaines d'entreprises modernes ont été mises en service et que la sphère sociale s'est développée avec succès. Vladimir Vasilyevich a traité ces problèmes tous les jours, systématiquement. Au premier plan, il a toujours eu des cadres, soucieux des besoins quotidiens des personnes, des problèmes du progrès scientifique et technologique. Sa nomination en septembre 1961 à la présidence du Conseil des ministres de la RSS d'Ukraine était tout à fait justifiée : à ce moment-là, son talent d'organisateur s'était pleinement révélé, des qualités de combattant nécessaires à un grand leader politique comme la conviction, l'adhésion aux principes, la persévérance, courage, la capacité d'exprimer raisonnablement son opinion et de la défendre fermement.
Quand en 1963 N.S. Khrouchtchev a proposé un certain nombre d'initiatives mal conçues (la division des organes du parti, soviétique, du Komsomol en industriels et agricoles ; la création de conseils économiques, etc.), Vladimir Vasilievich, le seul qui faisait partie de la haute direction de le PCUS, s'est exprimé ouvertement lors d'une réunion du Présidium du Comité central avec une justification de l'inacceptabilité des innovations proposées. La vie lui a donné raison. Mais pour lui, le prix d'une telle adhésion aux principes était une crise cardiaque étendue, en outre, il a été démis de ses fonctions de chef du gouvernement de l'Ukraine, radié de la liste des candidats pour les membres du Présidium du Comité central du PCUS.
Mais Shcherbitsky ne s'est pas effondré. Une fois de plus élu premier secrétaire du comité régional du parti de Dniepropetrovsk, il a travaillé avec la même énergie, le même dévouement et la même efficacité. Il a dû dénoncer des décisions et des propositions subjectives et erronées, défendre son innocence plus d'une fois au cours des années suivantes, en particulier sous Gorbatchev, lorsque, lors de la malheureuse campagne anti-alcool, ses organisateurs zélés ont exigé de réduire des dizaines de des milliers d'hectares des vignobles les plus précieux.
Suppression de N.C. Khrouchtchev en 1964 des plus hauts postes du parti et de l'État a conduit à des changements dans la vie de V.V. Shcherbitsky: en octobre 1965, il a été réintégré au poste de président du Conseil des ministres de la RSS d'Ukraine, est rapidement devenu à nouveau candidat et en avril 1971 - membre du Politburo du Comité central du PCUS. Le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine était alors P.E. Bruissement. Bien que les relations personnelles entre eux ne se soient parfois pas développées de la meilleure des manières, le gouvernement républicain et le Comité central du Parti communiste d'Ukraine ont travaillé de manière harmonieuse et fructueuse. Les deux dirigeants étaient dévoués à la cause du socialisme, le souci d'accroître la contribution de l'Ukraine au renforcement de l'URSS était avant tout pour eux.
EN MAI 1972 V.V. Shcherbytsky a été élu premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine. A ce poste, il a travaillé pendant plus de 17 ans. Ce furent les meilleures années de l'histoire de la république. Son économie socialiste planifiée a connu un développement puissant : le potentiel de l'économie nationale a presque quadruplé. Le volume de la production industrielle a augmenté d'environ cinq fois, et dans des industries telles que l'industrie de l'énergie électrique - six fois, dans la construction mécanique, la fabrication d'instruments, le travail des métaux - 12 fois. En 1988, la RSS d'Ukraine produisait la même quantité de produits industriels en 22 jours que l'ensemble de l'Union soviétique en 1940. La production du secteur agricole a doublé. La productivité du travail social et les salaires réels ont été multipliés par plus de 2,5.
De nouveaux instituts universitaires et complexes scientifiques et technologiques ont été ouverts chaque année, le nombre de scientifiques a augmenté. De nombreuses directions et écoles scientifiques dans le domaine de la soudure électrique, de la cybernétique, des mathématiques, de la biochimie, des matériaux extra-durs, de l'endoécologie et dans un certain nombre d'autres domaines scientifiques étaient au niveau mondial. L'introduction des réalisations de la science et des dernières technologies dans la production, la création de conditions favorables au travail des équipes scientifiques ont été étroitement surveillées par les organes de l'État et du parti. Président de l'Académie des sciences d'Ukraine L'académicien B.E. Paton a particulièrement noté l'attitude respectueuse de Vladimir Vasilyevich envers la science et les scientifiques. « Nous, dit-il, ressentons constamment son intérêt pour tout ce qui touche au fonctionnement de la sphère scientifique, il avait une profonde compréhension de la vérité inviolable : la science est la force motrice du monde.
D'une importance décisive, bien sûr, était que dans la république, comme dans tout le pays soviétique, les principes de justice sociale étaient strictement observés, des réalisations sociales du socialisme telles que la gratuité, l'éducation publique, les soins de santé, la sécurité de la vieillesse et une vie heureuse. l'enfance étaient assurés. Et surtout, le peuple soviétique avait confiance en son avenir.
Aujourd'hui, ces acquis sont perdus. Compréhension à l'occasion de l'anniversaire de V.V. La tragédie de Shcherbitsky, il convient de noter que le parti, sa direction, même des dirigeants aussi puissants que Vladimir Vasilyevich l'étaient sans aucun doute, ont été bercés par des succès incontestables dans la construction d'une société socialiste. Même en réitérant de temps à autre les appels à la vigilance, les rappels répétés de Lénine et de Staline sur le danger d'un encerclement capitaliste agressif, sur la possibilité de former une « cinquième colonne » à l'intérieur du pays, les politiques les ont perçus formellement, oubliant que toute révolution vaut quelque chose alors seulement, quand elle saura se défendre.
Dans la sélection du personnel, la négligence politique s'est souvent manifestée. Pendant ce temps, l'ennemi de classe tournait son regard précisément ici, concentrait ses efforts sur le recrutement et l'activation de ses agents ici. En conséquence, Yakovlev et ses assistants dans l'appareil du Comité central, sur l'air duquel dansait Gorbatchev, se sont retrouvés à la tête du PCUS. Hélas, la liste de ces métamorphes est assez longue.
Au Parti communiste d'Ukraine, les domaines les plus responsables du travail idéologique se sont avérés être un Kravtchouk nationaliste en éponge, cachant habilement son vrai visage, se faisant passer pour un "propagandiste fougueux de la doctrine marxiste-léniniste tout-conquérante", un "combattant contre nationalisme bourgeois et ivresse religieuse." En 1985, au moment du premier souffle de la perestroïka, il est nommé à la tête du département idéologique du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, et en 1989, en pleine lutte contre les impudents opposants au socialisme, il a été élu, contrairement à l'avis de VV Shcherbytsky, membre du Politburo du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, secrétaire du Comité central pour l'idéologie, et un an plus tard - le deuxième secrétaire du Comité central. Enfin, sur recommandation du Comité central du PCUS, il a reçu le poste de président du Soviet suprême de la RSS d'Ukraine. Travaillant à la direction du Comité central, Kravchuk a réussi à placer de nombreux journalistes, scientifiques et universitaires antisoviétiques et nationalistes dans des domaines responsables dans des institutions idéologiques.
C'est dommage que tout cela se soit produit après que Vladimir Vasilyevich a déclaré ouvertement qu'"il ne faisait pas confiance à cette personne". Les successeurs de Shcherbitsky n'ont pas tenu compte de l'opinion d'un politicien sage avec un fort flair de classe. Le résultat est amer : c'est Kravchuk qui a signé en août 1991 après le coup d'État antisocialiste le décret du Présidium du Soviet suprême d'Ukraine interdisant les activités du Parti communiste d'Ukraine, qui a été reconnu 10 ans plus tard même par les bourgeois Cour constitutionnelle comme inconstitutionnelle. C'est lui qui, au nom de l'Ukraine, a signé le complot criminel Belavezha pour dénoncer le traité d'Union.
Au fait, V.V. Shcherbytsky a reconnu la nature perfide du « Rukh » ukrainien, qui s'est d'abord fait passer pour le « Mouvement de soutien à la perestroïka » dès ses premiers pas. Malgré la pression de Gorbatchev, arrivé à Kiev, il s'est opposé à l'enregistrement de Rukh.
C'était un vrai communiste.
L'ANNIVERSAIRE DU SIÈCLE DE V.V. Shcherbytsky doit être noté dans les conditions où l'Ukraine, qui a proclamé son indépendance de l'État en 1991, s'est avérée après un quart de siècle un pays dégradant, appauvri et en voie de disparition avec une industrie détruite. Le volume du produit brut produit atteint à peine la moitié de son niveau au tournant des années 1980-1990. Et la production de biens de consommation, la situation de l'élevage et un certain nombre d'autres industries sont tombées au niveau d'avant-guerre. L'industrie légère a été pratiquement détruite. Il est arrivé au point que les données du Comité national des statistiques de l'Ukraine sur la production de biens de consommation sont classées. Le nombre de scientifiques a été multiplié par trois. Le financement de la science a été ramené à un dérisoire 0,24 % du PIB.
Les classes exploiteuses réapparurent, et la prolétarisation de la majorité de la population s'opéra. La stratification de la propriété et la corruption ont atteint des proportions sans précédent. Environ 70 % des familles sont incapables de payer les dépenses de logement et les dépenses communales sans cesse croissantes sans subventions ; les soins de santé sont devenus inaccessibles à la plupart des citoyens. La population de l'Ukraine, selon les données officielles, a diminué à 42 millions, c'est-à-dire de 10 millions. Selon les experts, à en juger par la consommation de pain, pas plus de 25 millions de personnes vivent dans le pays. Au moins 5 à 7 millions de citoyens travaillent constamment à l'étranger et la plupart d'entre eux n'ont pas l'intention de retourner dans leur pays d'origine.
Jamais auparavant les citoyens ukrainiens n'avaient été aussi sans défense contre l'arbitraire et l'anarchie des autorités et des formations de bandits créées sous les auspices des forces de l'ordre ou des partis politiques. Les soi-disant escouades nationales sont apparues, un analogue des "détachements d'assaut" dans l'Allemagne nazie. La fascination de l'État et de la vie publique dans le pays prend de l'ampleur, ce qui est facilité par l'implantation active de l'idéologie nazie en tant qu'idéologie d'État. Des lois sur la soi-disant lustration et décommunisation sont adoptées, et une russophobie éponge et zoologique est imposée. C'est la principale raison de la perte de la Crimée et de la cinquième année de conflit sanglant, qui a coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes, dans l'est de l'Ukraine.
Après avoir proclamé son indépendance en 1991, l'Ukraine a en fait perdu sa souveraineté étatique à ce jour. Sa politique - interne, externe, défense, personnel - est déterminée jusque dans les moindres détails par les États-Unis, l'UE, l'OTAN et le Fonds monétaire international. Aucune des soi-disant réformes menées à leur demande n'a conduit à une amélioration de la vie des gens, mais a accéléré son extinction, la majorité de la population a été jetée en dessous du seuil de pauvreté. L'État moderne hautement développé est devenu un pays de mendiants et de mendiants. La vie a montré que le bavardage sur « l'indépendance et le choix européen de l'Ukraine comme voie de sa prospérité », que les nationalistes imposaient à notre peuple, avait pour objectif de faire de l'Ukraine, sinon une colonie de l'Occident, du moins son territoire sous mandat, pour gâcher les relations avec la Russie, avec le grand peuple russe. Avec l'aide de traîtres nationaux à ce stade, ils ont réussi.
Pendant 28 ans après la mort de V.V. Shcherbitsky essaie de supprimer son nom de l'histoire du pays. La jeune génération ne sait plus rien de lui. Même à l'époque de son anniversaire, il y avait des gens (d'ailleurs, avec de hauts insignes scientifiques, parmi les récents « ardents propagandistes de la doctrine marxiste-léniniste conquérante et de la sage direction du Parti communiste » et des « réalisations dans construire une société de justice sociale") qui a tenté par tous les moyens de minimiser les mérites de Vladimir Vasilievich, de diffamer son nom.
En vain zèle de petits opportunistes éternels. Il viendra un temps où la personnalité de Shcherbitsky, son rôle dans l'histoire seront dûment appréciés. Lors d'une réunion publique consacrée au 100e anniversaire de la naissance de ce grand parti et homme d'État, il a été noté à juste titre : « Les futures générations de chroniqueurs et d'historiens impartiaux apprécieront tout ce que Vladimir Vasilyevich a fait pour son Ukraine natale. Et dans ces prochains saints, il sera l'un des fils les plus célèbres et les plus respectés de notre pays. »
Abonnez-vous à notre bot Telegram si vous souhaitez aider à faire campagne pour le Parti communiste et recevoir des informations à jour. Pour ce faire, il vous suffit d'avoir Telegram sur n'importe quel appareil, de suivre le lien @mskkprfBot et de cliquer sur le bouton Démarrer. ...