SP5.13130.2009 "Sistemlerine göre tipik sorular ve cevaplar yangın koruması... Tesisler yangın alarmı ve otomatik yangın söndürme. Normlar ve tasarım kuralları "
Bölüm 8
Soru: Turba yangınlarını söndürmek de dahil olmak üzere söndürme için sıvı nitrojen kullanımı.
Yanıt vermek:Özel tesisatlar kullanılarak söndürmek için sıvı (kriyojenik) nitrojen kullanılır. Tesisatlarda sıvı nitrojen, kriyojenik sıcaklıkta (eksi 195 ºС) izotermal bir tankta depolanır ve söndürüldüğünde odaya gaz halinde verilir. 4 ton sıvı nitrojen beslemeli gazlı (azotlu) yangın söndürme aracı AGT-4000 geliştirildi. Sıvı nitrojen iki modda sağlanır (yangın monitörü ve manuel namlu aracılığıyla). Bu araç, kimya, akaryakıt ve enerji endüstrilerinin tesislerinde ve diğer yangın tehlikesi olan tesislerde 7000 m3 hacme kadar olan odalarda yangınları söndürmenizi sağlar.
2500 ila 10000 m3 hacimli binaların yangından korunması için tasarlanmış sabit bir gaz (sıvı nitrojen) yangın söndürme "Cryoust-5000" geliştirilmiştir. Ünitenin tasarımı, odaya eksi 150 ila artı 20 ºС arasında sabit bir sıcaklıkta gaz şeklinde azot sağlanmasına izin verir.
Turba yangınlarını söndürmek için sıvı nitrojen kullanımı zorlu görev... Zorluk, sıvı nitrojenin nispeten uzun bir mesafe boyunca kriyojenik boru hatlarından sağlanması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır. Ekonomik açıdan bakıldığında, bu söndürme yöntemi pahalı bir teknolojik işlemdir ve bu nedenle kullanılamaz.
Soru: GOTV freon 114B2 uygulaması.
Yanıt vermek: Dünyanın Ozon Tabakasının Korunmasına İlişkin Uluslararası Enstrümanlar (Dünyanın Ozon Tabakasını İncelten Maddelere İlişkin Montreal Protokolü ve bunlara ilişkin bir dizi değişiklik) ve Hükümet Kararları uyarınca Rusya Federasyonu 19.12.2000 tarih ve 1000 sayılı "Rusya Federasyonu'nda ozon tabakasına zarar veren maddelerin üretimine ilişkin devlet düzenlemesi önlemlerinin uygulanması için zaman çerçevesinin açıklığa kavuşturulması üzerine", freon 114B2 üretimi durdurulmuştur.
Uluslararası anlaşmalar ve Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca, yeni tasarlanmış tesislerde ve hizmet ömrü sona ermiş tesislerde freon 114B2 kullanımının uygun olmadığı kabul edilmiştir.
İstisna olarak, AUGP'de 114V2 freon kullanımı, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın izni ile özellikle önemli (benzersiz) nesnelerin yangından korunması için sağlanmıştır.
Elektronik ekipmanın (telefon santralleri, sunucu odaları vb.) Bulunduğu nesnelerin yangından korunması için ozon tahribatsız 125 (C2 F5H) ve 227 adet (C3F7H) kullanılmaktadır.
Soru: Gazlı söndürme maddelerinin kullanımı hakkında.
Yanıt vermek: Volumetrik sistemler gazlı yangın söndürme elektronik bulunan nesnelerin (telefon merkezleri, sunucu odaları vb.) teknolojik odalar gaz pompa istasyonları, yanıcı sıvıların bulunduğu tesisler, otomatik modüler ve merkezi kurulumlar kullanan müze ve kütüphanelerin depolama tesisleri.
Gazlı söndürme maddeleri insanların yokluğunda veya tahliye edildikten sonra kullanılır. Tesisatlar, otomatik ve manuel uzaktan çalıştırma sırasında gazlı söndürme maddesinin korunan odaya bırakılmasında, insanları odadan tahliye etmek için gereken süre boyunca, ancak tahliye uyarı cihazlarının açıldığı andan itibaren en az 10 saniye gecikme sağlamalıdır. odada.
nn. 12.1, 12.2
Soru: Yangınla mücadele teçhizatından gelen sinyallere karşılık görevli personelin işlem sırası nedir ve nerede belirtilir?
Yanıt vermek: 25 Nisan 2012 tarihli RUSYA FEDERASYONU HÜKÜMETİ kararnamesi uyarınca N 390 Yangın rejimi hakkında (24 Aralık 2018'de değiştirildiği şekliyle) bölüm XVIII. Görevli personelin tesislerinde yangın güvenliği önlemleri ile ilgili talimatlara ilişkin gereklilikler, yangın da dahil olmak üzere çeşitli durumlarda çalışanların hareket etme prosedürünü açıklayan talimatları mutlaka içermelidir. Kişisel sorumluluk şurada kurulur: iş tanımları Personel.
SP5.13130.2009 madde 12.2.1 uyarınca, itfaiye odasında veya 24 saat görevli personelin bulunduğu diğer odada, otomatik başlatma hakkında bir ışık sinyali de dahil olmak üzere, yangın otomasyon sisteminin çalışmasıyla ilgili tüm yerleşik sinyallerin iletilmesi- kod çözme ile birlikte, görevli personelin eylemleri hakkında karar vermek için talimatlar (bölgeler) ile sağlanmalıdır.
Örneğin, reddedilme durumunda teknik araçlar sistemlerde restorasyon, korunan nesnenin tehlike derecesine bağlı olarak Ek O'da tanımı verilen süre içinde yapılmalıdır. Personelin işlemleri güvenlik gereklilikleri dikkate alınarak gerçekleştirilir.
Personelin eylemleri, yangın söndürme tesislerinin düzenli çalışmasını sağlamanın yanı sıra, insanların sağlığına ve yaşamına zarar verebilecek tesisler ve maddeler kullanıldığında insanların güvenliğinin koşulsuz olarak sağlanmasını sağlar.
SP5.13130.2009 sayfa 12.2.1 kurallarına göre, otomatik başlatma modunun bağlantısını kesmek ve geri yüklemek için cihazlar yerleştirilebilir:
a) günün her saatinde görevli personelin bulunduğu nöbet yerinin binasında veya başka bir odada;
b) yetkisiz erişime karşı koruma varlığında korunan binaların girişlerinde.
Bu hüküm, atanan kişinin kişisel sorumluluğunu sağlar. Sorumlu kişiler insanlar üzerinde GFFS ve yangın faktörlerine maruz kalması durumunda.
Personelin eylemlerine ilişkin talimatlar, korunan alanda insanların kalıcı, geçici varlığını veya yokluğunu, GFFS tedariki için hazırlık sürelerinin oranını, tedarikteki gecikmeleri ve kurulumun ataletini, giriş sayısını dikkate almalıdır. , Koruma odasında yapılan işin niteliği.
nn. 13.1, 13.2
S: “Özel yangın algılama bölgeleri” ihtiyacı nasıl belirlenir?
Yanıt vermek: Bazı durumlarda, dolaşımdaki yanıcı malzemelerin konumuna ve özelliklerine bağlı olarak, tesisler ayrı "özel" bölgelere ayrılmalıdır.
Bu, öncelikle, bir yangının gelişim dinamiklerinin ve sonuçlarının farklı bölgelerçok farklı olabilir. Teknik tespit araçları ve bunların yerleştirilmesi, hedefin görevini tamamlamak için gereken süre boyunca bölgede bir yangının tespit edilmesini sağlamalıdır.
Odanın farklı bölgelerindeki önemli farklılıklar, yangın faktörlerine benzer parazitlere ve yangın dedektörlerinin yanlış alarmlarına neden olabilecek diğer etkilere neden olabilir. Teknik tespit araçlarının seçimi, bu tür etkilere karşı direnç dikkate alınarak yapılmalıdır.
Ek olarak, "özel algılama bölgeleri" düzenlenirken, odanın bu tür bölgelerinde baskın yangın olasılığından yola çıkılabilir.
Bölüm 13, 14, s. 13.3.2, 13.3.3, 14.1-14.3
Soru: Odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı ve parametreleri ve aralarındaki mesafe.
Yanıt vermek: Odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı, iki ana görevi çözme ihtiyacı ile belirlenir: yangın alarm sisteminin yüksek güvenilirliğini ve yangın sinyalinin yüksek güvenilirliğini sağlamak (yanlış alarm oluşturma olasılığının düşük olması).
Her şeyden önce, yangın alarm sistemi tarafından gerçekleştirilen işlevlerin, yani yangından korunma sistemlerinin (yangın söndürme, uyarı, duman tahliye vb.) sistem sadece görevli personelin bulunduğu mekanlarda yangın alarmı vermektedir...
Sistemin işlevi yalnızca bir yangın sinyali vermekse, yanlış alarm oluşumunun olumsuz sonuçlarının önemsiz olduğu varsayılabilir. Bu önermeye dayanarak, alanı bir dedektör tarafından korunan alanı (Tablo 13.3, 13.5'e göre) aşmayan odalarda, sistemin güvenilirliğini artırmak için "VEYA" mantığına göre bağlanmış iki dedektör takın (bir yangın sinyali). kurulu iki dedektörden herhangi biri olduğunda oluşturulur). Bu durumda, dedektörlerden birinin kontrolsüz bir şekilde arızalanması durumunda, yangın algılama işlevi ikinci tarafından gerçekleştirilecektir. Dedektör kendini test edebiliyorsa ve arızası hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletebiliyorsa (madde 13.3.3 b), c) gerekliliklerini karşılıyorsa, odaya bir dedektör monte edilebilir. Büyük odalarda dedektörler standart bir mesafeye kurulur.
Aynı şekilde alev dedektörleri için, korunan odanın her noktası "VEYA" mantığına göre bağlanmış iki dedektör tarafından kontrol edilmelidir (madde 13.8.3'te yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır, bu nedenle "VEYA'ya göre" yerine, yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır. "mantık", "mantıksal devre ile "VEYA" ") veya 13.3.3 b), c) maddesinin gereksinimlerini karşılayan bir dedektör olarak okunmalıdır.
Yangından korunma sistemi için bir kontrol sinyali üretilmesi gerekiyorsa, tasarım sürecinde, tasarım organizasyonu bu sinyalin madde 14.2'de listelenen sistemler için izin verilen bir dedektörden mi üretileceğini veya sinyal madde 14.1'e göre üretilecektir, yani iki dedektör tetiklendiğinde ("VE" mantık devresi).
"VE" mantık devresinin kullanılması, yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini artırmaya izin verir, çünkü yanlış alarm bir dedektör bir kontrol sinyali üretmeyecektir. Bu algoritma, tip 5 yangın söndürme ve uyarı sistemlerinin kontrolü için zorunludur. Diğer sistemleri kontrol etmek için, bir dedektörden gelen bir alarm sinyali ile idare edebilirsiniz, ancak bu sistemlerin yanlış aktivasyonu, insanların güvenlik seviyesinde bir düşüşe ve / veya kabul edilemez maddi kayıplara yol açmazsa. Böyle bir kararın gerekçesi, projeye ilişkin açıklayıcı notta yansıtılmalıdır. Bu durumda, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmayı mümkün kılan teknik çözümler uygulamak gerekir. Bu tür çözümler, yangın faktörlerinin fiziksel özelliklerinin ve (veya) değişimlerinin dinamiklerinin bir analizini sağlayan, işlevi kullanarak kritik durumları (tozluluk, kirlilik) hakkında bilgi sağlayan "akıllı" dedektörlerin kullanımını içerebilir. dedektörlerin durumunu yeniden talep etme, yangın faktörlerine benzer ve yanlış alarmlara neden olabilecek faktörlerin dedektör üzerindeki etkisini dışlamak (azaltmak) için önlemler almak.
Tasarım sırasında, bir dedektörden yangın koruma sistemleri için kontrol sinyalleri üretmeye karar verildiyse, dedektörlerin sayısı ve yerleşimi ile ilgili gereksinimler, yalnızca sinyal işlevini yerine getiren sistemler için yukarıdaki gereksinimlerle örtüşür. Madde 14.3'ün gereklilikleri geçerli değildir.
Yangın koruma sisteminin kontrol sinyali, madde 14.1'e göre "VE" mantığına göre açılan iki dedektörden üretilirse, madde 14.3'ün gereklilikleri yürürlüğe girer. Bir dedektör tarafından kontrol edilen daha küçük bir alana sahip odalarda dedektör sayısını üçe, hatta dörde çıkarma ihtiyacı, kontrolsüz bir arıza durumunda performansını korumak için sistemin yüksek güvenilirliğinin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. tek dedektör Kendi kendini test etme işlevine sahip dedektörleri kullanırken ve arızaları hakkında kontrol paneline bilgi aktarırken (madde 13.3.3 b), c) gerekliliklerini karşılar), odaya, uygulamayı uygulamak için gerekli olan iki dedektör monte edilebilir. "I" işlevi, ancak sistemin çalışabilirliğinin arızalı dedektörün zamanında değiştirilmesiyle desteklenmesi koşuluyla.
Büyük odalarda, "VE" mantığına göre bağlanan iki dedektörden bir yangın sinyali üretmek için zamandan tasarruf etmek için, dedektörler, yangın faktörlerinin ulaşması ve tetiklenmesi için standart mesafenin yarısından fazla olmayan bir mesafeye kurulur. Zamanında iki dedektör. Bu gereklilik, duvarlar boyunca bulunan dedektörler ve tavan eksenlerinden biri boyunca bulunan dedektörler için geçerlidir (tasarımcının tercihine göre). Dedektörler ve duvar arasındaki mesafe standart olarak kalır.
Ek Bölüm A
Soru: Lütfen yangın tehlikesi açısından IV derece yangına dayanıklılık kategorisi B olan tek katlı bir depo binasının AUPT ve AUPS ekipmanına tabi olup olmadığını açıklığa kavuşturun.
Yanıt vermek: Ek A Tablo A.1'e göre, yüksekliği 30 m'den az olan ve 5.5 m veya daha yüksek raflarda depolanmayan, yangın tehlikesi açısından kategori B'deki tek katlı ambar binaları, genel olarak korumaya tabi değildir. AUPT ve AUPS.
Aynı zamanda, depo binasının bir parçası olan tesisler, alanlarına ve patlama ve yangın tehlikesi kategorisine bağlı olarak, Ek A Tablo A.3'ün gerekliliklerine uygun olarak AUPT ve AUPS ile donatılmalıdır.
Aynı zamanda Ek A'nın A.5 maddesine göre AUPT ile donatılacak binaların alanı, binanın toplam kat alanının %40'ı veya daha fazlası ise, Madde A.4 Ek A'da listelenen tesisler hariç olmak üzere, tamamı AUPT ile birlikte sağlanmalıdır.
Soru: Bir kamu binasında bir AUPS çatı katının donatılması gerekli midir?
Yanıt vermek: Enstitü uzmanlarının görüşüne göre, SP5.13130.2009 Ek A, Tablo A.1'in A.4 ve 9. maddelerinin gereklilikleri temelinde, bir kamu binasındaki çatı katı AUPS korumasına tabidir.
Ek P.
Soru: Ek P'deki tavsiyeleri uygularken hangi faaliyetler zorunlu olmalıdır.
Yanıt vermek: Otomatik yangından korunma sistemleri için minimum hatalı bir kontrol sinyali oluşma olasılığının sağlanması, yangın otomasyon sistemlerinin önemli görevlerinden biridir. Bu olasılık, bir yangın dedektörü (PI) ve bir alarm kontrol cihazı (PPKP) tarafından bir yangın sinyalinin yanlış oluşturulması olasılığı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Bu tür teknik çözümlerden biri, yalnızca izlenen parametrelerin mutlak değerlerini analiz etmeyi mümkün kılan ekipmanın (PI, PPKP) kullanılmasıdır. Çevre değil, aynı zamanda değişimlerinin dinamikleri. Daha da etkili olanı, yangın sırasında değişen iki veya daha fazla çevresel parametre arasındaki ilişkiyi izleyen PI'dir.
Yanlış PI alarmlarının yaygın bir nedeni, optoelektronik duman dedektörlerinin duman odasının tozlanması, PI alev ve doğrusal duman dedektörlerindeki optiklerin kirlenmesi, arızalanmasıdır. elektronik devreler vb. Teknik durumunu izlemek ve arızalar (toz, kirlilik) hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletmek için PI fonksiyonlarının varlığı, tesis personelinin PI'ye servis yapmak veya değiştirmek için gerekli önlemleri zamanında almasına ve böylece yanlış alarmların önlenmesine olanak tanır. Arızalı (servis gerektiren) bir PI'nin tanımlanması, kontrol panelinde bir arıza sinyali belirtilerek ve eşlik eden PI adresi belirtilerek veya dedektör göstergesinin çalışma modunu değiştirerek (geleneksel PI için) gerçekleştirilmelidir.
Hatalı çalışma, elektromanyetik parazitin yangın alarm döngülerinin dedektörleri, kabloları ve kabloları üzerindeki etkisinin bir sonucu olabilir. "Bükümlü çift", korumalı teller kullanılarak gürültü bağışıklığında bir artış gerçekleştirilebilir. Bu durumda, ekranlama örgülerindeki akımları dışlamak için ekranlama elemanları eşit potansiyele sahip noktalarda topraklanmalıdır. Kabloların döşenmesi ve PI ve PPKP'nin elektromanyetik parazit kaynaklarından uzağa yerleştirilmesi tavsiye edilir.
Yanlış alarm olasılığını azaltmada önemli bir rol, PI'nin konumunu belirleyen tasarım kararları ve bunların bakım gereksinimleri ile oynanır. Bu nedenle, alev dedektörlerini kullanırken, bu dedektörlerin yanlış tetiklenmesine yol açan "kamaşma" ve arka plan aydınlatmasının etkilerini ortadan kaldırmak için hem PI tipini hem de konumlarını doğru bir şekilde seçmek önemlidir. Toz maruziyeti nedeniyle duman dedektörlerinin yanlış alarm olasılığını azaltmak, bakım sırasında daha sık temizlik (üfleme) ile sağlanabilir.
Yanlış alarmlara karşı koruma için belirli seçeneklerin seçimi, tesisin yangın tehlikesine, çalışma koşullarına ve yangın otomasyon sistemleri yardımıyla çözülen görevlere bağlı olarak tasarım sırasında belirlenir.
Not: SP 5.13130.2009 No.1 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri" değişiklikleri ile SP 5.13130.2013 ile değiştirilmiştir.
SP 5.13130.2009 No.1 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri" değişiklikleri ile
- Önsöz
- 1 kullanım alanı
- 2. Normatif referanslar
- 3. Terimler ve tanımlar
- 4. Genel hükümler
- 5. Sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları
- 6. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları
- 7. Robotik yangın kompleksi
- 8. Gazlı yangın söndürme tesisatları
- 9. Modüler tip toz yangın söndürme tesisatları
- 10. Aerosol yangın söndürme tesisatları
- 11. Bağımsız kurulumlar yangın söndürme
- 12. Yangın söndürme tesisatları için kontrol ekipmanları
- 13. Yangın alarm sistemleri
- 14. Yangın alarm sistemlerinin tesislerin diğer sistemleri ve mühendislik ekipmanları ile ilişkisi
- 15. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatlarının güç kaynağı
- 16. Koruyucu toprak ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri
- 17. Yangın otomasyonunun teknik araçlarını seçerken dikkate alınan genel hükümler
- Ek Bölüm A. Otomatik yangın söndürme tesisatları ve otomatik yangın alarmları ile korunacak bina, yapı, bina ve teçhizatın listesi. Genel Hükümler
- I. Binalar
- II. İnşaatlar
- III. Tesisler
- IV. Teçhizat
- Ek B.İşlevsel amaçlarına ve yanıcı malzemelerin yangın yüküne bağlı olarak, yangın gelişme tehlikesi derecesine göre bina grupları (üretim ve teknolojik süreçler)
- Ek B. Su ve düşük genleşmeli köpük ile yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanması için metodoloji
- Ek D. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatlarının parametrelerini hesaplama metodolojisi
- Ek D. Gaz halindeki yangın söndürme maddelerinin kütlesini hesaplamak için ilk veriler
- Ek E. Hacimsel yöntemle söndürürken gazlı söndürme tesisatları için bir gazlı söndürme maddesinin kütlesini hesaplama metodolojisi
- Ek G. Düşük basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesisatlarının hidrolik hesaplama yöntemi
- Ek H. Gazlı yangın söndürme tesisatları ile korunan odalarda aşırı basıncı gidermek için açıklığın alanını hesaplama metodolojisi
- Ek I. Modüler tip toz yangın söndürme tesisatlarının hesaplanması için genel hükümler
- Ek K. Otomatik aerosol yangın söndürme tesisatlarının hesaplanması için metodoloji
- Ek L. Bir odaya yangın söndürücü aerosolü beslerken aşırı basıncı hesaplama yöntemi
- Ek M. Korunan binaların amacına ve yangın yükünün türüne bağlı olarak yangın dedektörü türlerinin seçimi
- Ek H. Bina ve tesislerin kullanım amacına göre yangın ihbar butonlarının kurulum yerleri
- Ek O. Arıza tespiti ve giderilmesi için ayarlanan sürenin belirlenmesi
- Ek P.Üst örtüşme noktasından dedektörün ölçüm elemanına olan mesafeler
- Ek P. Bir yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri
- bibliyografya
ÖNSÖZ
Rusya Federasyonu'ndaki standardizasyonun amaç ve ilkeleri, 27 Aralık 202 tarih ve 184-FZ sayılı "Teknik düzenleme hakkında" Federal Kanun ve kural setlerinin uygulanmasına ilişkin kurallar - Hükümet kararnamesi ile belirlenir. Rusya Federasyonu'nun 19 Kasım 2008 tarihli "Kural setlerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında". No. 858.
Kural seti hakkında bilgi SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri"
- Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u tarafından geliştirildi
- Standardizasyon Teknik Komitesi tarafından TANITILDI TK 274 " Yangın Güvenliği»
- Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın 25 Mart 2009 tarih ve 175 Sayılı Kararı ile ONAYLANMIŞ VE YÜRÜRLÜĞE GEÇİLMİŞTİR
- Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından KAYITLIDIR
- İLK KEZ TANITILDI
- 1 No'lu Değişiklik, 01 Haziran 2011 tarih ve 274 sayılı Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle tanıtıldı, onaylandı ve yürürlüğe girdi. 1 No'lu değişikliğin yürürlük tarihi 20 Haziran 2011'dir.
1 KULLANIM ALANI
1.1 SP 5.13130.2009 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme sistemleri. Tasarım standartları ve kuralları", Madde 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116'ya uygun olarak geliştirilmiştir. 22 Temmuz 2008 tarihli Federal Yasa No. 123 - FZ "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler", gönüllü standardizasyon alanında yangın güvenliği ile ilgili düzenleyici bir belgedir ve otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için normlar ve kurallar belirler.
1.2 SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", özel iklim koşullarına sahip alanlarda kurulanlar da dahil olmak üzere çeşitli amaçlara yönelik bina ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerlidir. ve doğal koşullar. Yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin kullanım ihtiyacı Ek A, standartlar, uygulama esasları ve öngörülen şekilde onaylanan diğer belgelere göre belirlenir.
1.3 SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım kuralları ve yönetmelikleri", otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerli değildir:
- özel standartlara göre tasarlanmış bina ve yapılar;
- binaların dışında bulunan teknolojik tesisler;
- mobil raflı depo binaları;
- aerosol ürünleri depolamak için depo binaları;
- 5,5 m'den fazla kargo depolama yüksekliğine sahip depo binaları.
1.4 SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", D sınıfı yangınları (GOST 27331'e göre) ve ayrıca kimyasal olarak aktif maddeleri söndürmek için yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için geçerli değildir. ve malzemeler dahil:
- bir yangın söndürme maddesi ile patlama ile reaksiyona girenler (organoalüminyum bileşikleri, alkali metaller);
- yanıcı gazların (organolityum bileşikleri, kurşun azid, alüminyum hidritleri, çinko, magnezyum) salınımı ile bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girdiğinde ayrışma;
- güçlü bir ekzotermik etkiye sahip bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girerek (sülfürik asit, titanyum klorür, termit);
- kendiliğinden yanıcı maddeler (sodyum hidrosülfit, vb.).
1.5 SP 5.13130.2009 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için özel teknik şartnamelerin geliştirilmesinde kullanılabilir.
Diğer belgeler
Zaitsev Alexander Vadimovich, "Güvenlik Algoritması" dergisinin bilimsel editörü
10 Ağustos 2015'te, Rusya'nın FGBU VNIIPO EMERCOM'unun web sitesinde bir mesaj belirdi: “Çok sayıda güncelleme ve revize etme ihtiyacı ile bağlantılı olarak Rusya EMERCOM kodlarının incelenmesi için Uzman Komisyonu kararıyla. öneri ve yorumların yanı sıra yeni teknolojilerin ve yangından korunma araçlarının ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak, proje SP 5.13130 ilk baskı aşamasına geri döndü ve kamu tartışma prosedüründen yeniden geçiyor ”. Ve bu, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemlerinin güncellenmiş bir versiyonunun halka sunulmaya çalışılmasından sonradır. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları ". Doğru, o zaman mesele halka ulaşmadı, onu hacklediler ve bu halkın gözünden sakladılar. Şimdi bize neredeyse aynı şey sunuluyor, sadece yeni bir isim altında - “Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme sistemleri. Normlar ve tasarım kuralları ".
Ve burada kendimi tutamadım ve böyle bir kural koymaya karşı tavrımı ifade etmek için genişletilmiş bir biçimde karar verdim. hemen not etmek istiyorum bu materyal Belge hatalarıyla ilgili değil, oldukça fazla olmasına rağmen, sadece yangın alarmı bölümünü ele alsak bile. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işlerimiz için bu kadar gerekli bir belgeyi almayacağız.
123-FZ SAYILI FEDERAL YASA YANGIN SİNYALİNDEN NE GEREKTİRİR?
22.07.2008 tarihli 123-FZ sayılı Federal Yasa "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" ile başlayacağım. O, başlangıç noktasıdır. Ve her şeyden önce, otomatik yangın alarm sistemleri (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (SPS) ile ilgili olarak yasanın neyi gerektirdiğini belirlemek oldukça doğaldır. Yangından korunma sistemleri şunlara sahip olmalıdır:
■ yangın güvenliğini sağlama hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca güvenilirlik ve tehlikeli yangın faktörlerine karşı direnç (madde 3. Madde 51).
AUPS şunları sağlamalıdır:
■ yangın uyarı sistemlerini etkinleştirmek için gereken sürede otomatik yangın algılama (54. maddenin 1. fıkrası);
■ otomatik yangın algılama, insanları yangın ve tahliye kontrolü hakkında uyaran teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisatları için kontrol cihazları, duman koruma sisteminin teknik kontrol araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman(Madde 4. Madde 83);
■ tesisatın parçası olan münferit teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiğinde görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);
■ ışık kaynağı ve ses sinyalleri görevli personelin binalarında veya özel uzaktan uyarı cihazlarında ve fonksiyonel yangın tehlikesi sınıfları F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 binalarındaki alıcı ve kontrol cihazında bir yangın meydana gelmesi üzerine - bu sinyallerin konsol alt bölümlerine kopyalanmasıyla İtfaiye tesis ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun çalışanlarının katılımı olmadan.
Yangın dedektörleri şunları yapmalıdır:
■ Korumalı bir odaya, bu odanın herhangi bir noktasında bir yangının zamanında algılanmasını sağlayacak şekilde yerleştirilmelidir (madde 8, madde 83).
AUPS'nin teknik araçları şunları yapmalıdır:
■ birbirleriyle ve diğer etkileşimli teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. maddenin 1. fıkrası);
■ korunan nesne için tipik olan izin verilen maksimum seviye değerleri ile elektromanyetik parazite karşı dayanıklı olmalıdır (madde 5, madde 103);
■ elektrik güvenliğini sağlamak. Yangın algılama, yangın durumunda uyarı ve tahliye kontrolü, kaçış yollarında acil durum aydınlatması, acil durum havalandırması ve duman koruması, otomatik yangın söndürme, dahili yangın söndürme suyu temini için kablo hatları ve kablolama sistemleri, binalarda ve binalarda yangından korunma birimlerinin taşınması için asansörler yapılar şunları yapmalıdır:
■ görevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca bir yangında performansı sürdürmek (madde 2. Madde 82).
AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:
■ görevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca bir yangında performansı sürdürmek (madde 2. Madde 103).
AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:
■ kontrollü ekipmanın türüne ve belirli bir tesisin gereksinimlerine göre kontrol ilkesi (103. maddenin 3. fıkrası, garip bir şekilde, bu gereksinim AUPS gereksinimlerindedir).
Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:
■ otomatik yangın söndürme ve/veya yangın alarm sistemleri tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7. Madde 85, bu, aktüatörler için yangın kontrol cihazlarının AUPS olduğunu bir kez daha teyit eder).
Şunlar. AUPS'nin tüm bileşenlerinin amaçları için özel gereksinimleri vardır. Bu gereksinimler, uygulama mekanizmalarını açıklamadan yalnızca genelleştirilmiş niteliktedir. Görünüşe göre daha kolay olan şey - bu gereksinimleri almak ve tutarlı bir şekilde adım adım bunları ortaya çıkarmak ve somutlaştırmak.
Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana zorluklardır. Sırayla, ne ile elde edilir:
■ yangın algılamanın güvenilirliği;
■ yangın algılamanın güncelliği;
■ AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı kararlılığı;
■ görevli personel tarafından APS ve SPS'nin mevcut durumu üzerinde kontrol;
■ AUPS ve SPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi;
■ insanların yaralanmalara karşı güvenliği Elektrik şoku.
Bunun yerine, SP 5.13130 kurallarının yeni taslak kodunda, yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunları kontrol ve izleme cihazlarına bağlayacağı. Ve tüm bunlar, çözülmesi gereken görevlerin hiçbir göstergesi olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarifi çok andırıyor.
Ve müfettiş nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 \u200b\u200bkuralları ile bir tutarsızlık bulduktan sonra, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için 123 sayılı Federal Yasanın gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir cilt bulmak çok zor olacak.
Sovyet döneminin GOST'leri aynı bisikletin nasıl yapıldığını anlattı. Birkaç tekerlek boyutu standart hale getirildi ve bu nedenle bunlara yönelik konuşmacılar, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. Modern Rusya'da kesinlikle yeni yaklaşım... Artık nihai ürünün gereksinimleri, nasıl yapılacağı değil, ulusal standartlarda belirtilmiştir. Ve sonra, çoğunlukla, çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gerekliliklere uygunluk vardır - iyi, hayır - devreye almaya veya daha fazla kullanıma tabi değildir. Diğer tüm düzenleyici belgeler böyle olmalıdır.
KURALLAR VE UYGULAMADAKİ YERLERİ
"Kural" kavramının kendisi, bir bireyin veya bir bireyler topluluğunun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Herhangi bir kural, eylemlerinin doğruluğunu anlama ve algılamaya dayalı olarak, gönüllü olarak insanlar tarafından takip edilir. İşte bir totoloji.
Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, suda davranış kuralları, kurallar vardır. yol trafiği vb. Yazılı olmayan kurallar da vardır. V Farklı ülkeler hepsi özünde ve içeriğinde temelden farklı olabilir. evrensel kurallar sadece yok.
Kurallar, dahil olmak üzere rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlamaktadır. insan faaliyetinin tüm alanlarında veya belirli süreçlerin performansı veya uygulanmasıyla ilgili diğer belirli görevler için gerekli güvenliğin sağlanması.
Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verilebileceği için gereklilikler belirlenir. sonuç faaliyetler. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.
Ancak bu veya bu kuralları oluşturmadan önce, bu kuralların değerlendirilmesi için kriterler ve / veya bu kuralların geliştirilmesi için bir prosedür geliştirmek gerekir. Kuralların en alt düzeyini oluşturmak için en üst düzey kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyeyi veya onun yokluğunu ihmal etmek, hayatta gerçekten yapılabilir bir alt seviye kurallar yaratmanıza izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu'nun FGBU VNIIPO EMERCOM'unun yazarlarının SP 5.13130'un bir dizi kuralı üzerindeki çalışmalarının ana sorunu olarak ortaya çıktı.
Bizim durumumuzda, en üst düzeyde kurallar 123 sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta, ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı için nihai ürün için gereksinimleri açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ve nihai sonuç için özel gereksinimler arasındaki labirentlere bir rehber olarak, bunun nasıl yapılacağını açıklayan kurallar olmalıdır. Bu kurallar, eğer bir gerekçesi varsa, takip edilebilecek veya edilemeyecek tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonucun gereklilikleri ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.
KURALLAR KURALLARI SP 5.13130: MENŞE VE ÇELİŞKİLER
SP 5.13130 “Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları ”sadece ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri "Yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için talimat" CH75-76'da yatmaktadır. Takipçisi SNiP 2.04.09-84 "Binaların ve yapıların yangın otomatikleri" ni alırsak, o ve onun diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130 'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzer.
Örnek ister misiniz lütfen. SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinime sahiptir:
"4.23. Gerekçeli durumlarda, yangın ihbarlarının ve arızaların itfaiye odasına veya görevli personelin bulunduğu başka bir odaya 24 saat iletilmesini ve kontrolün sağlanmasını sağlarken 24 saat görevli personeli olmayan odalara kontrol ve izleme cihazlarının kurulmasına izin verilir. iletişim kanallarından."
Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” ara normatif belgesinde de yaşadık. Normlar ve tasarım kuralları ".
Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 taslağında yine şunları buluyoruz:
"14.14.7. Haklı durumlarda, yangın, arıza, teknik ekipmanın durumu ile ilgili bildirimlerin 24 saat görevli personel ile odaya ayrı ayrı iletilmesini sağlarken, bu cihazların 24 saat görevli personeli olmayan odalara kurulmasına izin verilir ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması."
Ve şimdi bir çelişki var. 123 sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomasyonunun teknik araçlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var - bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, yukarıda belirtilen sinyalleri alıcı-kontrol cihazından ileterek göstergelerinde gösterir ve en önemlisi bildirim iletim kanalını kontrol eder. Ve onlar için gereksinimler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmek zorunda değilsin. Ancak yasa kurallarının yazarları okumuyor ... Ve 30 yıldır modası geçmiş “araba ve küçük araba” ifadesiyle bu tür örnekler.
SP 5.13130'un tartışılan versiyonundaki adının, buna yol açan yasayla çelişeceği noktasına geldi. Kanun, "otomatik yangın alarm sistemleri (AUPS)" terimini açıklamıştır. Ve kurallar dizisinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun bir kombinasyonu olarak tanımlanan "yangın alarm sistemleri (SPS)". Biraz önce gösterdiğim gibi, yasadaki tüm gereklilikler ATP için değil AUPS için yazılmıştır. Daha kolay olan - girişte, yangın alarm sistemleri ve bunların otomatik yangın alarmı kurulumları için gereksinimlerin aynı olduğunu ve sorunun kapanacağını belirtmek. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle "perde arkasında kaldı". Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.
Yangın alarmı kontrol bölgelerinin organizasyonu için gereksinimlerin standartlarımızda nerede ortaya çıktığını neredeyse hiç kimse hatırlamıyor (şimdi SP5.13130.2009'da 13.2.1 maddesi).
Hatta "Üretim kuralları ve işin kabulü için El Kitabında. Güvenlik, yangın ve güvenlik ve yangın alarmı»1983'ten itibaren şunlar sağlandı:
"İdari binalar (tesisler) için, bir döngü ile on yangın alarm döngüsüne ve her odadan harici bir alarm varlığında ortak bir koridor veya bitişik 20 odaya kadar bloke edilmesine izin verilir."
O zamanlar sadece termal güç kaynaklarının kullanımıyla ilgiliydi, henüz başkaları yoktu. Ve maksimum tasarruf hakkında, hem teknik yangın alarmı araçları hem de kablo ürünleri. Bir zamanlar, bu oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipinde yalnızca bir tek döngülü kontrol paneli ile donatılmasına izin verdi.
Daha sonra, SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:
"Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörlerinin, kamu, konut ve yardımcı binalarda ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık sinyali ile ve kontrollü odaya girişin üzerine, yirmi bitişik veya izole edilmiş olarak ona kadar kontrol etmesine izin verilir. bir katta bulunan ve ortak bir koridora (oda) erişimi olan odalar ".
Bu zamana kadar, duman dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın tesislerin amacı açısından uygulama kapsamı genişletildi.
Ve NPB 88-2001'de "kontrol bölgesi" kavramı ortaya çıkıyor:
"12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler dahil, adresi olmayan yangın dedektörleri ile bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:
Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;
Binanın bir katında bulunan toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda, izole odaların ortak bir koridor, salon, lobi vb. Erişimi olmalıdır;
Binanın bir katında bulunan toplam alanı 1600 m2'den fazla olmayan yirmi adede kadar izole ve bitişik oda, izole odaların ise ortak bir koridor, salon, lobi vb. her kontrollü odaya girişin üzerinde yangın dedektörlerinin aktivasyonu hakkında sinyal veren uzak bir ışık ".
Bu büyüklükteki alanların bu kuralı uygulama pratiğinde herhangi bir değişiklik yapıp yapmadığı, olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.
SP 5.13130 projesinde, adresi olmayan yangınla mücadele yayıncılarına sahip bir yangın alarm döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereksinim sağlanmıştır. Bunun neden olduğunu, nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, yol boyunca çeşitli değişikliklere uğramış, ancak hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerinin yazarlarının yeterince başka endişeleri var. Orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin beka sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden geleneksel dedektörlerle sadece eşik döngülerinden bahsediyoruz. Bu süre zarfında adresli ve analog adresli sistemler yerini almış, ancak bazı nedenlerden dolayı aynı beka kabiliyetine kısıtlama getirilmemiştir. Ve hepsi, çünkü AUPS'nin imar edilmesi, yukarıda belirtilen rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmamaktadır. Bu, belgenin yazarlarının eldeki görevleri çözmeye çalışmadığını bir kez daha gösteriyor. pişirme zamanı Paskalya kekleri Mevcut Noel pudingi tarifinizde ayarlamalar yapmak yerine.
Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallığı sokmak için başka bir girişimin değeri nedir:
"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin GOST R 53325'e göre test merkezlerine duyarlılıklarına göre seçilmesi önerilir.
Aspirasyon için özel ek test odakları dışında, tüm PV türleri için test odakları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse ve hiçbir yerde, belirli bir dedektörün diğeriyle karşılaştırılabilmesi ve bir seçim yapılabilmesi için yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamaz. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'den kaynak metinde ciddi değişiklikler yapmamak için yapıldı:
"12.1. Nokta duman dedektörü tipi seçiminin algılama kabiliyetine göre yapılması tavsiye edilir. farklı şekiller GOST R 50898 "'e göre belirlenebilen dumanlar.
Ancak NPB 88-2001 baskısında zaten profesyonelce değildi. Her türlü dumanı algılamak için bir duman dedektörü gereklidir, aksi takdirde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Tamamen farklı konumlardan güvenilir ve zamanında yangın algılama sorununu çözmek ve bir aptallığı diğeriyle değiştirmeye çalışmamak gerekir. Her şeyden önce, yangın algılamanın zamanlaması ve güvenilirliği, bunların nasıl belirlendiği, elde edildiği ve nasıl normalleştirileceği gibi sistemin özelliklerini belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra herhangi bir tavsiyede bulunun.
Kanımca, bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan, yangın alarmının kendisinin herhangi bir etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.
Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında, yeni bir takla da ortaya çıkıyor - nihayet yurtdışında on yıl boyunca karar verdikleri yayıncılardan gaz itfaiyecilerine bazı tercihler verme girişimleri keşfedildi ve onların lehine değil .
Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel çalışmanın sonuçlarıdır. APS'nin ana özellikleri için gereksinimlerin olmaması, kaotik bir dizi özel tasarım kuralı ile değiştirilir.
5.13130 ortak girişiminin kurallar dizisi, alt seviyenin düzenleyici bir belgesidir. Ve er ya da geç, bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak şu anki sürümündeki JV 5.13130 ile bunun hakkında konuşmamıza bile gerek yok.
ULUSLARARASI DENEYİME BİRAZ GERİ DÖNÜŞ
Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, çalıştırma ve bakım için gereklilikler" doğrudan girişte belirtilmiştir:
"bir. Uygulama alanı
Bu standart, kullanım için zorunlu gereksinimleri ortaya koymaktadır. otomatik sistemler yangın alarmı, yani yangın durumunda algılama ve/veya uyarı. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, çalıştırılması ve Bakım onarım».
Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle son ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.
Farklı düzenlemelere göre tasarım, kurulum, işletme ve bakımı ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde henüz yangın alarmlarının kurulumu veya çalıştırılması ve bakımı için herhangi bir belge oluşturulmadığını unutmayın. Yaşam döngüsünün tüm aşamalarında yangın alarmı gereksinimleri değişmeden kalmalıdır. Ve şimdi, mevcut düzenleyici belgeler temelinde, işletilen yangın alarm sisteminin mevcut gerekliliklere uygun olmadığı konusunda iddiada bulunmak imkansızdır. Biri tasarlandı, zaten farklı şekilde monte edildi ve birkaç yıllık işletme ve bakım sürecinde üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.
Ve şimdi, örneğin, EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir diğeri:
6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel
Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:
Korunan nesnedeki malzemelerin türü ve yanıcılık özelliği;
Tesisin büyüklüğü ve yeri (özellikle tavanın yüksekliği);
Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;
İç ortam koşulları;
Yanlış pozitiflerin olasılığı;
Normatif eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevresel koşullar dikkate alınarak, mümkün olan en erken garantili yangın algılamasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri yoktur. Sonuçta, bu seçim belirli koşullara bağlıdır."
Ve ancak bundan sonra, bir dereceye kadar SP 5.13130'da da bulunan her bir IP türünün kullanımına ilişkin özel talimatlar verilir.
Bununla birlikte, temel farklılıklar da vardır. Yukarıdaki listeden de görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflerin olasılığıdır. Ve bu konsept EN 54-14'te kendine yer buldu:
"4.5. Yanlış alarm
Yanlış alarmlar ve ilgili sistem arızası ciddi bir sorundur ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle sistemin planlanmasından, kurulumundan ve işletilmesinden sorumlu olanlar, yanlış alarmlardan kaçınmaya çok dikkat etmelidir” dedi.
Bu nedenle, bazen genel Avrupa standartlarından daha katı olan birçok ulusal standartta, on yıldan fazla bir süredir yanlış alarm olasılığını standartlaştırıyorlar. İşte alanında gerçek uzmanların yaklaşımı.
Ve şu anda ülkemizde, normların yazarları, uzun yıllar günlük pratikten gelen sorulara doğrudan cevap vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de bilinçli olarak, açıklama mektupları ve "mutluluk" mektupları aracılığıyla insanlarla sürekli iletişim kurabilmeniz için yapıyorlar.
SP 5.13130 taslağında aşağıdaki gereksinimlerden yalnızca biri nedir:
"18.5. Bir nesnenin yangın tehlikesine bağlı olarak riskleri hesaplama metodolojisine göre benimsenen teknik araçların hatasız çalışması için gerekli olasılık, çalışma sırasında işlevsel kontroller sırasında belirli bir sistemin teknik araçlarının güvenilirlik parametreleri ile sağlanır. Yorumlara göre hesaplanmış bir frekans ".
Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemeden önce, bu belirli tesiste belirli bir frekansta bu özel yangın alarmının çalışması sırasında işlevsel bir kontrol yapılması gerekir. Tasarım yaparken birinin buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? O zaman neden böyle bir kural yazıyorsun?
YANGIN ALARMI GEREKLİLİKLERİNİN OLUŞTURULMASI İÇİN ÖNERİLER
22.07.2008 tarih ve 123-FZ sayılı Federal Yasa "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarm gereklilikleri arasında nedensellik ilişkisinin kurulabilmesi için aşağıdaki şekilde belirtilmesi önerilmektedir.
Çözülecek görevleri bu makalenin başında yaptığım sırayla listeleyin: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanında olması, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumu üzerinde kontrol görevli personel tarafından, AUPS ve SPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi, insanların elektrik çarpmasına karşı güvenliği ve ancak bundan sonra her bir bileşeni ifşa edin.
Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:
■ IP türünü seçme;
■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;
■ bir yangın hakkında karar vermek için bir algoritma;
■ yanlış pozitiflere karşı koruma.
1.1. IP türünün seçilmesi:
1.1.1. EITI izin verir ...
1.1.2. IPT izin verir...
1.1.3. IPDL'ye izin ...
1.1.4. IPDA izin verir.
1.2. Yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşumu:
Neden oluşuyorlar, onlara hangi kısıtlamalar getiriliyor?
1.3. Güvenilirliği artıran yangın karar verme algoritmaları:
1.3.1. ... "Ateş 1". "Ateş 2".
1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş". 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:
1.4.1. Birleşik güç kaynaklarının kullanılması...
1.4.2. Çok kriterli PI kullanma ... (sadece önce ne olduğunu anlamanız gerekir).
1.4.3. Yanma ürünü olmayan partiküllere karşı korumalı MT kullanımı...
1.4.4. Yangın otomasyonunun teknik araçlarının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.
2. Yangın algılamanın zamanında olması şu şekilde sağlanır:
2.1. Termal IP'leri bu şekilde yerleştirin.
2.2. Duman noktası PI yerleştirmek için ...
2.3. Manuel çağrı butonları yerleştirilmelidir.
3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı kararlılığı sağlanır:
■ kurulum veya yangın alarm sistemi kurmak için uygun topolojinin seçimi;
■ dış mekanik etkilere karşı direnç;
■ elektromanyetik girişime karşı direnç;
■ yangın koşullarında iletişim hatlarının kararlılığı;
■ güç kaynakları ve güç hatlarının yedekliliği.
3.1. Yapı topolojisi seçimi.
3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:
3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...
3.2.2. İletişim hatları döşenmelidir.
3.3. Yangın koşullarında haberleşme hatlarının kararlılığı.
3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.
3.5. Güç Gereksinimleri.
4. AUPS ve ATP'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:
4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel kontrole sahip olmalıdır.
4.2. Görevli personel gerekli bilgilere erişebilmelidir...
4.3. Görevli personelin operasyonel müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.
5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimi:
5.1. AUPT ve SOUE tip 5 kontrol edilmelidir.
5.2. SOUE 1-4 tiplerinin kontrolü yapılmalıdır.
5.3. Duman havalandırması kontrol edilmelidir.
5.4. Nesnelerden gelen yangın sinyalleri yangın kategorisi F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2 kopyalanmalıdır ...
5.5. 24 saat yangın direği olmayan nesnelerden gelen yangın sinyalleri iletilmelidir ...
5.6. Çeşitli teknik yangın otomasyon araçlarının birbiriyle uyumluluğu.
6. Kişilerin elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması:
6.1. topraklama...
6.2. Kontroller yanlışlıkla erişime karşı korunmalıdır.
Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısı için önerilerden biri olarak görülebilir.
SP 5.13130'da halihazırda var olan gereksinimler önerilen yerlere göre düzenlenir düzenlenmez eldeki görevleri çözmek için yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda asla yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda, ihtiyaçlarını değerlendirmek zorunda kalacaksınız. Bazı hükümlerin veya kuralların, uygulama için zorunlu olmayabilecek bazı tavsiyelerde yoğunlaşmanın mantıklı olması oldukça olasıdır.
Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanında olması arasında nasıl bir ilişki kurulabilir. Algılamanın zamanında yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki MT "VEYA" şemasına göre açılmalıdır, aksi takdirde aynı anda bazı diğer sınır koşulları karşılanıyorsa bir MT yeterlidir. Ve, tespitin zamanlaması aleyhine artan güvenilirlik gerekiyorsa, bu iki IP'nin "I" şemasına göre açılması gerekecektir. Bu kararı kim vermeli ve hangi durumda?
HASTALIK HAKKINDA BİRAZ
Hemen çeşitli teknik yangın otomasyon araçlarının birbirleriyle elektrik ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlamak istiyorum. Yangın otomasyonunun teknik araçlarının maliyetini en aza indirmek için, genellikle bir üreticiden bir ünite, ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Şunlar. kirpi ve yılan arasında bir geçiş var. Yeni baskının taslağı, bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiğini belirtiyor. Ancak şimdi bu uyumluluğu kimin kontrol edip değerlendirmesi gerektiği konusunda hiçbir şey yok. Bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu, özel olarak eğitilmiş uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.
Ancak, farklı üreticilerin cihaz bileşenlerini kendi aralarında birleştirme hakkı herkese verilir. Mucizeler ve daha fazlası değil. Böyle bir normun yazarlarına karşılık gelen soruma, tüm bunların ardından "deneyimli uzmanlar" tarafından yapıldığı cevabını aldım. O zaman neden bu "deneyimli uzmanlar" için kurallar dizisinde yangın alarm döngüleri ve diğer küçük şeyleri döşemek için bu kadar çok küçük ve ayrıntılı özellik belirtilmiştir. Neden bu kadar çok kağıt aktarıyorsun? Gerekirse, kendileri çözerler. Yazarlar kendi düzenlemelerine bu şekilde yaklaşıyorlar.
Ayrıca burada iki kez bahsettiğim atış kontrol cihazlarının yerine dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemleri için bir dizi kural alırsak (insanları yangın, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb. hakkında uyarmak için), o zaman sadece son yürütme cihazlarının (sirenler, fanlar) kullanma prosedürü hakkında konuşurlar. , elektrikli tahrikler, valfler, vb.). Kendilerine gelen sinyallerin tesisatlardan veya yangın alarm sistemlerinden geldiği anlaşılmıştır ancak yangın kontrol cihazlarının bu yürütücü cihazları kontrol etmek için kullanımına dair hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, uzun yıllar boyunca, kontrol cihazları şeklindeki bütün bir bağlantı normların dışına çıkmıştır. Herkes bunu biliyor, ancak şimdiye kadar yangın güvenliği düzenlemelerinin tüm yazarları bu konuyu dikkatlice atlıyor, her biri aynı anda 123 sayılı Federal Yasayı selamlıyor. Sadece burada, Sanatın 3. paragrafındaki yasaya göre. 103 ve Sanatın 3. paragrafında. 103 Bu kontrol cihazları, göründüğü kadar garip, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki de bu o kadar da kötü değil. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde dikkate alınmalıdırlar. Yangın güvenliğinde boşluk bırakılmamalıdır.
SONUÇ VEYA SONUÇ
SP 5.13130'un yapım ilkesinin ve kurallar dizisinin içeriğinin radikal bir revizyonu üzerinde çalışma yapmazsanız, pratikte sorunsuz uygulaması hakkında konuşmamız gerekmeyecektir. Kartopunun daha fazla yuvarlanması sonuç vermeyecek, herkes bunu uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın bir süredir onu "mükemmelleştirme" sürecinde çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden, bunları asla başaramayacağız ve çok karmaşık ve çelişkili bir tarifi olan bir tür yemek kitabı olarak kalacak. Rusya'nın FGBU VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkın dahil olması gerekecek.
Odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı, iki ana görevi çözme ihtiyacı ile belirlenir: yangın alarm sisteminin yüksek güvenilirliğini ve yangın sinyalinin yüksek güvenilirliğini sağlamak (yanlış alarm oluşturma olasılığının düşük olması).
Her şeyden önce, yangın alarm sistemi tarafından gerçekleştirilen işlevlerin, yani yangından korunma sistemlerinin (yangın söndürme, uyarı, duman tahliye vb.) sistem sadece görevli personelin bulunduğu mekanlarda yangın alarmı vermektedir...
Sistemin işlevi yalnızca bir yangın sinyali vermekse, yanlış alarm oluşumunun olumsuz sonuçlarının önemsiz olduğu varsayılabilir. Bu önermeye dayanarak, alanı bir dedektör tarafından korunan alanı (Tablo 13.3, 13.5'e göre) aşmayan odalarda, sistemin güvenilirliğini artırmak için "VEYA" mantığına göre bağlanmış iki dedektör takın (bir yangın sinyali). kurulu iki dedektörden herhangi biri olduğunda oluşturulur). Bu durumda, dedektörlerden birinin kontrolsüz bir şekilde arızalanması durumunda, yangın algılama işlevi ikinci tarafından gerçekleştirilecektir. Dedektör kendini test edebiliyorsa ve arızası hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletebiliyorsa (13.3.3 b), c) gereksinimlerini karşılar), odaya bir dedektör monte edilebilir. ...
Aynı şekilde alev dedektörleri için, korunan odanın her noktası "VEYA" mantığına göre bağlanmış iki dedektör tarafından kontrol edilmelidir (madde 13.8.3'te yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır, bu nedenle "VEYA'ya göre" yerine, yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır. "mantık", "mantıksal devre ile "VEYA" ") veya 13.3.3 b), c) maddesinin gereksinimlerini karşılayan bir dedektör olarak okunmalıdır.
Yangından korunma sistemi için bir kontrol sinyali üretilmesi gerekiyorsa, tasarım sürecinde, tasarım organizasyonu bu sinyalin madde 14.2'de listelenen sistemler için izin verilen bir dedektörden mi üretileceğini veya sinyal madde 14.1'e göre üretilecektir, yani iki dedektör tetiklendiğinde ("VE" mantık devresi).
"VE" mantık devresinin kullanılması, bir dedektörün yanlış tetiklenmesi bir kontrol sinyalinin oluşumuna neden olmayacağından, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini artırmaya izin verir. Bu algoritma, tip 5 yangın söndürme ve uyarı sistemlerinin kontrolü için zorunludur. Diğer sistemleri kontrol etmek için, bir dedektörden gelen bir alarm sinyali ile idare edebilirsiniz, ancak bu sistemlerin yanlış aktivasyonu, insanların güvenlik seviyesinde bir düşüşe ve / veya kabul edilemez maddi kayıplara yol açmazsa. Böyle bir kararın gerekçesi, projeye ilişkin açıklayıcı notta yansıtılmalıdır. Bu durumda, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmayı mümkün kılan teknik çözümler uygulamak gerekir. Bu tür çözümler, yangın faktörlerinin fiziksel özelliklerinin ve (veya) değişimlerinin dinamiklerinin bir analizini sağlayan, işlevi kullanarak kritik durumları (tozluluk, kirlilik) hakkında bilgi sağlayan "akıllı" dedektörlerin kullanımını içerebilir. dedektörlerin durumunu yeniden talep etme, yangın faktörlerine benzer ve yanlış alarmlara neden olabilecek faktörlerin dedektör üzerindeki etkisini dışlamak (azaltmak) için önlemler almak.
Tasarım sırasında, bir dedektörden yangın koruma sistemleri için kontrol sinyalleri üretmeye karar verildiyse, dedektörlerin sayısı ve yerleşimi ile ilgili gereksinimler, yalnızca sinyal işlevini yerine getiren sistemler için yukarıdaki gereksinimlerle örtüşür. Madde 14.3'ün gereklilikleri geçerli değildir.
Yangın koruma sisteminin kontrol sinyali, madde 14.1'e göre "VE" mantığına göre açılan iki dedektörden üretilirse, madde 14.3'ün gereklilikleri yürürlüğe girer. Bir dedektör tarafından kontrol edilen daha küçük bir alana sahip odalarda dedektör sayısını üçe, hatta dörde çıkarma ihtiyacı, kontrolsüz bir arıza durumunda performansını korumak için sistemin yüksek güvenilirliğinin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. tek dedektör Kendi kendini test etme işlevine sahip dedektörleri kullanırken ve arızaları hakkında kontrol paneline bilgi aktarırken (madde 13.3.3 b), c) gerekliliklerini karşılar), odaya, uygulamayı uygulamak için gerekli olan iki dedektör monte edilebilir. "I" işlevi, ancak sistemin çalışabilirliğinin arızalı dedektörün zamanında değiştirilmesiyle desteklenmesi koşuluyla.
Büyük odalarda, "VE" mantığına göre bağlanan iki dedektörden bir yangın sinyali üretmek için zamandan tasarruf etmek için, dedektörler, yangın faktörlerinin ulaşması ve tetiklenmesi için standart mesafenin yarısından fazla olmayan bir mesafeye kurulur. Zamanında iki dedektör. Bu gereklilik, duvarlar boyunca bulunan dedektörler ve tavan eksenlerinden biri boyunca bulunan dedektörler için geçerlidir (tasarımcının tercihine göre). Dedektörler ve duvar arasındaki mesafe standart olarak kalır.
GOTV freon 114V2 uygulamasıDünyanın Ozon Tabakasının Korunmasına İlişkin Uluslararası Enstrümanlar (Dünyanın Ozon Tabakasını İncelten Maddelere İlişkin Montreal Protokolü ve bunda bir dizi değişiklik) ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin No. 19.12.2000 tarihli 1000 sayılı “Rusya Federasyonu'nda ozon tabakasına zarar veren maddelerin üretimine ilişkin devlet düzenlemesi önlemlerinin uygulanması için zaman çerçevesinin netleştirilmesi üzerine” freon 114B2 üretimi durduruldu.
Uluslararası anlaşmalar ve Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca, yeni tasarlanmış tesislerde ve hizmet ömrü sona ermiş tesislerde freon 114B2 kullanımının uygun olmadığı kabul edilmiştir.
İstisna olarak, AUGP'de 114V2 freon kullanımı, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın izni ile özellikle önemli (benzersiz) nesnelerin yangından korunması için sağlanmıştır.
Elektronik ekipmanın (telefon santralleri, sunucu odaları vb.) Bulunduğu nesnelerin yangından korunması için ozon tahribatsız 125 (C2 F5H) ve 227 adet (C3F7H) kullanılmaktadır.
RUSYA SİVİL SAVUNMA, ACİL DURUMLAR VE AFET MÜDAHALE BAKANLIĞI
KURALLAR KÜMESİ
SP 5.13130 2016'da değiştirildiği şekliyle
Resmi sürüm
Önsöz
Rusya Federasyonu'ndaki standardizasyonun amaç ve ilkeleri, 27 Aralık 2002 tarihli ve 184-FZ sayılı "Teknik düzenleme hakkında" Federal Kanun ve kural setlerinin uygulanmasına ilişkin kurallar - Hükümet Kararnamesi ile belirlenir. Rusya Federasyonu 19 Kasım 2008 tarihli "Kural setlerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında". No. 858
Kural seti hakkında
1 Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u tarafından geliştirildi
2 Standardizasyon Teknik Komitesi tarafından TANITILDI TC 274 "Yangın Güvenliği"
4 Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından KAYITLIDIR
5 İLK KEZ TANITILDI
Bu kurallar dizisindeki değişikliklerle ilgili bilgiler, yıllık olarak yayınlanan "Ulusal Standartlar" bilgi endeksinde ve değişiklik ve değişiklik metinleri - aylık yayınlanan bilgi endekslerinde "Ulusal Standartlar" da yayınlanır. Bu kurallar dizisinin revize edilmesi (değiştirilmesi) veya iptal edilmesi durumunda, ilgili bildirim aylık yayınlanan "Ulusal Standartlar" bilgi endeksinde yayınlanacaktır. İlgili bilgiler, duyurular ve metinler ayrıca kamuya açık bilgi sisteminde - geliştiricinin resmi web sitesinde (Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u) İnternet'te yayınlanmaktadır.
Rusya'nın EMERCOM'u, 2009 FGU VNIIPO Rusya'nın EMERCOM'u, 2009
Bu kurallar dizisi, Rusya EMERCOM'unun ve Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'unun izni olmadan tamamen veya kısmen çoğaltılamaz, çoğaltılamaz ve Rusya Federasyonu topraklarında resmi bir yayın olarak dağıtılamaz.
1 Kapsam ................................. 1
3 Terimler ve tanımlar .................... 3
4 Genel ................................. 9
5 Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri ................................. 10
6 Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları .................. 27
7 Robotik yangın kompleksi ..................... 28
8 Gazlı yangın söndürme tesisatları ..................... 30
9 Modüler toz yangın söndürme tesisatları ................................. 37
10 Aerosol yangın söndürme tesisatları ..................... 39
11 Otonom yangın söndürme tesisatları ................................. 43
12 Yangın söndürme tesisatları için kontrol ekipmanı ................................. 43
13 Yangın alarm sistemleri ....................... 48
14 Yangın alarm sistemlerinin tesislerin diğer sistemleri ve mühendislik ekipmanları ile ilişkisi ....................... 59
15 Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatlarının güç kaynağı ................................. 60
16 Koruyucu topraklama ve nötralizasyon. Güvenlik gereksinimleri ....................... 61
17 Yangın otomasyonunun teknik araçlarını seçerken dikkate alınan genel hükümler ............. 62
Ek A Sözleşmeye tabi binaların, yapıların, binaların ve ekipmanların listesi:
otomatik yangın söndürme tesisatları ve otomatik yangın alarmları ile koruma ....................... 63
Ek B İşlevsel amaçlarına bağlı olarak yangın tehlikesi derecesine göre bina grupları (üretim ve teknolojik süreçler)
ve yanıcı maddelerin yangın yükü ................................. 70
Su ile yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanması için Ek B Metodolojisi
ve düşük genleşmeli köpük ..................... 71
Ek D Yüksek genleşmeli yangın söndürme tesisatlarının parametrelerinin hesaplanması için Metodoloji
köpük ..................... 79
Ek E Gaz halindeki yangın söndürme maddelerinin kütlesini hesaplamak için ilk veriler .................... 80
Ek E Tesisatlar için gazlı söndürme maddesinin kütlesini hesaplamak için Metodoloji
hacimsel söndürme ile gazlı yangın söndürme .................... 83
Karbondioksitli yangın söndürme tesisatlarının hidrolik hesaplaması için Ek G Metodolojisi
alçak basınç ....................... 85
Ek 3 Gazlı yangın söndürme tesisatları ile korunan odalarda aşırı basıncı tahliye etmek için açıklığın alanını hesaplama metodolojisi ................. 88
Ek I Modüler tip toz yangın söndürme tesisatlarının hesaplanması için genel hükümler ................................. 89
Otomatik aerosol yangın söndürme tesisatlarının hesaplanması için Ek K Metodolojisi ............. 92
Bir yangın söndürme aerosolü sağlarken aşırı basıncı hesaplamak için Ek L Metodolojisi
odaya .................... 96
Ek M Korunan tesislerin amacına ve yangın yükünün türüne bağlı olarak yangın dedektörü türlerinin seçimi ................. 97
Ek H Amaca göre manuel yangın butonlarının kurulum yerleri
binalar ve tesisler ..................... 98
Ek O Bir arızayı tespit etmek için ayarlanan sürenin belirlenmesi ve
eliminasyon ....................... 99
Ek P Üst örtüşme noktasından dedektörün ölçüm elemanına olan mesafeler ................................. 100
Ek P Bir yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri ..................... 101
Bibliyografya ................................. 102
KURALLAR KÜMESİ
Yangından korunma sistemleri
YANGIN ALARM VE YANGIN SÖNDÜRME ÜNİTELERİ, OTOMATİK
Normlar ve tasarım kuralları
Yangından korunma sistemleri.
Otomatik yangın söndürme ve alarm sistemleri. Tasarım ve yönetmelik kuralları.
Tanıtım tarihi 200905-01
1 kullanım alanı
1.1 Bu kurallar dizisi, 22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı Federal Yasanın 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116. Maddelerine uygun olarak geliştirilmiştir. Yangın Güvenliği Gereksinimleri Üzerine", gönüllü standardizasyon alanında yangın güvenliği konusunda düzenleyici bir belgedir ve otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için normlar ve kurallar belirler.
1.2 Bu kurallar dizisi, özel iklim ve doğal koşullara sahip alanlarda kurulanlar da dahil olmak üzere, çeşitli amaçlara yönelik bina ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerlidir. Yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin kullanım ihtiyacı Ek A, standartlar, uygulama esasları ve öngörülen şekilde onaylanan diğer belgelere göre belirlenir.
1.3 Bu kurallar dizisi, otomatik yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin tasarımı için geçerli değildir:
Özel standartlara göre tasarlanmış bina ve yapılar,
Binaların dışında bulunan teknolojik tesisler,
Mobil raflı depo binaları,
Aerosol ürünleri depolamak için depo binaları,
5,5 m'den fazla kargo depolama yüksekliğine sahip depo binaları.
1.4 Bu kurallar dizisi, D sınıfı yangınları (GOST 27331'e göre) söndürmek için yangın söndürme tesislerinin yanı sıra aşağıdakiler dahil kimyasal olarak aktif maddeler ve malzemeler için geçerli değildir:
Söndürücü bir madde ile patlamalı reaktif (organoalüminyum bileşikleri, alkali metaller),
Yanıcı gazların (organolityum bileşikleri, kurşun azid, alüminyum hidritleri, çinko, magnezyum) salınımı ile bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girdiğinde ayrışma,
Güçlü bir ekzotermik etkiye sahip bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girerek (sülfürik asit, titanyum klorür, termit),
Kendiliğinden yanıcı maddeler (sodyum hidrosülfit, vb.).
1.5 Bu kurallar dizisi, otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için özel teknik koşulların geliştirilmesinde kullanılabilir.
Resmi sürüm
Bu uygulama kuralları, aşağıdaki standartlara normatif referanslar kullanır:
GOST R 50588—93 Yangınları söndürmek için köpük konsantreleri. yaygın teknik gereksinimler ve test yöntemleri
GOST R 50680—94 Otomatik sulu yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 50800—95 Otomatik köpüklü yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 50969—96 Otomatik gazlı yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 51043-2002 Otomatik sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Fıskiyeler. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 51046-97 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürme aerosol jeneratörleri. Türler ve temel parametreler
GOST R 51049-2008 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın basınç hortumları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 51052-2002 Otomatik sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Kontrol düğümleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 51057-2001 Yangınla mücadele ekipmanı. Taşınabilir yangın söndürücüler. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST 51091—97 Otomatik toz yangın söndürme tesisatları. Türler ve temel parametreler
GOST R 51115-97 Yangınla mücadele ekipmanı. Kombine yangın monitörlerinin gövdeleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 51737-2001 Otomatik sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Ayrılabilir boru hattı kaplinleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 51844-2009 Yangın söndürme ekipmanı. Yangın dolapları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53278-2009 Yangın söndürme ekipmanı. Yangın kapatma vanaları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53279-2009 Yangınla mücadele ekipmanı için bağlantı kafaları. Türler, ana parametreler ve boyutlar
GOST R 53280.3 Otomatik yangın söndürme tesisatları. Yangın söndürme maddeleri. Bölüm 3. Gaz söndürücü maddeler. Test yöntemleri
GOST R 53280.4-2009 Otomatik yangın söndürme tesisatları. Yangın söndürme maddeleri. Bölüm 4. Yangın söndürme tozları genel amaçlı... Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53281-2009 Otomatik gazlı yangın söndürme tesisatları. Modüller ve piller. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53284-2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürme aerosol jeneratörleri. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53315-2009 Kablo ürünleri. Yangın güvenliği gereksinimleri. Test yöntemleri GOST R 53325-2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın otomasyon ekipmanları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53331-2009 Yangınla mücadele ekipmanı. Manuel yangın sandıkları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST R 53329-2009 Robotik su ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler. Test yöntemleri
GOST 2.601-95 ESKD Operasyonel belgeler
GOST 9.032—74 ESZKS Boya ve vernik kaplamaları. Gruplar, teknik gereksinimler ve tanımlamalar GOST 12.0.001-82 SSBT Temel hükümler
GOST 12.0.004-90 SSBT İş güvenliği eğitimi organizasyonu. Genel hükümler GOST 12.1.004—91 Yangın güvenliği. Genel Gereksinimler
GOST 12.1.005-88 SSBT Hava için genel sıhhi ve hijyenik gereklilikler çalışma alanı GOST 12.1.019-79 SSBT Elektrik güvenliği. Genel gereksinimler ve koruma türlerinin isimlendirilmesi
GOST 12.1.030—81 SSBT Elektrik güvenliği. Koruyucu topraklama, topraklama GOST 12.1.033-81 SSBT Yangın güvenliği. Terimler ve tanımlar GOST 12.1.044-89 İş güvenliği standartları Madde ve malzemelerin yangın ve patlama tehlikesi. Göstergelerin isimlendirilmesi ve belirleme yöntemleri
GOST 12.2.003-91 SSBT Endüstriyel ekipman. Genel güvenlik gereksinimleri. GOST 12.2.007.0-75 SSBT Elektrikli ürünler. Genel güvenlik gereksinimleri GOST 12.2.047-86 İş güvenliği standartları Yangın ekipmanı. Terimler ve tanımlar
GOST 12.2.072—98 Endüstriyel robotlar. Robotik teknolojik kompleksler. Güvenlik gereksinimleri ve test yöntemleri
GOST 12.3.046—91 SSBT Otomatik yangın söndürme tesisatları. Genel teknik gereksinimler
GOST 12.4.009—83 SSBT Tesislerin korunması için yangınla mücadele ekipmanı. Ana tipler, yerleştirme ve bakım
GOST R 12.4.026-2001 SSBT Sinyal renkleri, güvenlik işaretleri ve sinyal işaretleri. Amaç ve uygulama kuralları. Genel teknik gereksinimler ve özellikler. Test yöntemleri
GOST 3262—75 Çelik su-gaz boruları. Teknik koşullar GOST 8732—78 Dikişsiz sıcak deforme çelik borular. Boyutlar GOST 8734—75 Soğukta deforme olmuş dikişsiz çelik borular. Aralık GOST 10704—91 Boyuna elektrik kaynaklı çelik borular. GOST 14202—69 Boru Hatları Aralığı endüstriyel Girişimcilik... Tanımlama renkleri, uyarı levhaları ve işaretleme levhaları
GOST 14254-96 Muhafazalar tarafından sağlanan koruma dereceleri
GOST 15150—69 Makineler, cihazlar ve diğer teknik ürünler. Farklı iklim bölgeleri için versiyonlar. İklimsel çevresel faktörlerin etkisi açısından kategoriler, çalışma koşulları, depolama ve nakliye
GOST 21130—75 Elektrikli ürünler. Topraklama kelepçeleri ve topraklama işaretleri. Tasarım ve boyutlar
GOST 23511-79 Endüstriyel radyo paraziti elektrikli aletler konut binalarında işletilen veya bunlara bağlı elektrik ağları... Normlar ve ölçüm yöntemleri GOST 27331-87 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın sınıflandırması
GOST 28130—89 Yangınla mücadele ekipmanı. Yangın söndürücüler, yangın söndürme ve yangın alarm sistemleri. Grafik sembolleri
GOST 28338—89 * Boru hattı bağlantıları ve bağlantı parçaları. Koşullu pasajlar (nominal boyutlar). rütbeler
Not - Bu kurallar setini kullanırken, halka açık bilgi sistemindeki referans standartların, kural setlerinin ve sınıflandırıcıların geçerliliğini - Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı'nın resmi web sitesinde İnternet'te veya buna göre kontrol etmeniz önerilir. cari yılın 1 Ocak tarihinden itibaren ve cari yılda yayınlanan ilgili aylık bilgi işaretlerine göre yayınlanan yıllık yayınlanan bilgi endeksi "Ulusal Standartlar". Referans standardı değiştirilirse (değiştirilirse), bu kural seti kullanılırken, değiştirme (değiştirilmiş) standardı takip edilmelidir. Referans standardı değiştirilmeden iptal edilirse, ona atıfta bulunulan hüküm, bu referansı etkilemeyecek ölçüde uygulanır.
3 Terimler ve tanımlar
Bu kurallar dizisinde, aşağıdaki terimler uygun tanımlarla kullanılmaktadır:
3.1 Yangın söndürme tesisatının otomatik başlatılması: Tesisatın teknik araçlarından insan müdahalesi olmaksızın başlatılması.
3.2 otomatik yangın söndürme tesisatı (AUP): Korunan alanda kontrol edilen yangın faktör(ler)i belirlenen eşik değerlerini aştığında otomatik olarak tetiklenen bir yangın söndürme tesisatıdır.