Cursuri de tamplarie. Mobilier tapițat de bricolaj

Yu.Latynina- Bună seara! Yulia Latynina este cu tine. „Cod de acces”, ca întotdeauna, sâmbăta. Programul de astăzi: explozie în Magnitogorsk: explozie sau atac terorist? La urma urmei, ce este unitatea de planificare Avangard și este într-adevăr un scrumjet? Și arestarea unui spion american în schimbul lui Butina.

Și urmăriți-ne pe YouTube „Echoul Moscovei” și pe YouTube „Latynina TV”. Abonați-vă, mai ales că vom dezvolta acest canal – „Latynina TV”. Permiteți-mi să vă reamintesc că aștept acolo întrebări despre cartea mea „Isus. Investigație istorică.

Și să începem. Channel One a încărcat din greșeală felicitările de Anul Nou ale lui Vladimir Vladimirovici pe YouTube. A strâns 75 de mii de dislike-uri pentru 12 mii de like-uri cu comentarii corespunzătoare, nu foarte tipărite, după care comentariile, desigur, au fost oprite și totul a fost șters.

Dar totuși apare o întrebare. Cam ciudat. Aici raportul de aprecieri și antipatii a fost aproximativ același cu raportul de voturi la alegerile pentru Vladimir Vladimirovici și împotrivă, doar în proporție exact opusă. E cam ciudat, știi.

Magnitogorsk. intalnit cu tristete An Nou locuitorii casei Magnitogorsk numărul 164 de pe bulevardul Karl Marx. 39 de morți. După cum a spus Nevzorov, am dovedit lumii că suntem încă o dată o mare putere a gazelor.

Dar totuși, voi începe cu altceva - voi începe din 2 ianuarie, când chinezii au plantat cu succes reversul Luna are propriul ei aterizare. A devenit prima navă spațială din istoria omenirii care a aterizat pe partea îndepărtată a Lunii. Nici noi, nici americanii nu am făcut asta. Și acum, în comparație cu dispozitivul chinezesc, care, dacă nu este văzut cu ochii tăi, atunci vezi imaginea pe care o transmite.

Nouă, în Rusia, ni s-a oferit și un cadou de Anul Nou: pe 26 decembrie au lansat o rachetă cu blocul de alunecare Avangard, care a ajuns la Mach 27, manevrează cu succes în planul orizontal și vertical și nu poate fi interceptată.

„La instrucțiunile mele”, a spus Vladimir Vladimirovici, „s-au efectuat testele finale ale sistemului”. Ceea ce este puțin ciudat pentru un sistem pe care Putin l-a arătat în imagine în martie ca fiind pus în producție.

Cu această ocazie, Dmitri Kiselev a spus că cel mai important rezultat al anului este noile arme rusești. „Puteți compara alinierea forțelor”, citez, „cu al 45-lea an, când Statele Unite aveau o bombă atomică, iar URSS nu, doar în favoarea noastră”. Apoi a spus: „Nimeni altcineva nu are așa ceva. Bugetele lor uriașe corupte - mă refer la bugetele americane, veți râde - pentru alta. Portavioanele, spune Kiselev, nu sunt altceva decât fier vechi plutitor. Nu alegerea noastră, ci dreptul nostru de a ne proteja de prostie.

Adică dacă am auzit bine, logica domnului Kiselyov este că îi propune lui Putin să lanseze o lovitură nucleară asupra Statelor Unite, pentru că Statele Unite nu o pot intercepta acum.

În general, în acest caz, trebuie să-l dezamăgesc pe domnul Kiselev și pe acei tipi din Statul Major care vorbesc despre război nuclear și, în același timp, își doboară propriile avioane cu propriile rachete, își bat propria navă, propriul portavion, ca în strâmtoarea Kerci zdrobită cu propria macara.

Pentru că am fi putut lansa o lovitură nucleară asupra Statelor Unite înainte și ei nu ar fi putut să o oprească. Și, de fapt, de mai bine de jumătate de secol - înțeleg că Kiselev este necunoscut, dar mi-e teamă că acest lucru este necunoscut pentru unii oameni din Statul Major al Rusiei, pentru că puține sunt cunoscute sau necunoscute celor care îi arată lui Vladimir Vladimirovici o poză. cu un elicopter american și să spunem că este al nostru în Siria - și astfel timp de o jumătate de secol, motivul pentru care Uniunea Sovietică nu a lansat un atac nuclear asupra Statelor Unite nu este că Statele Unite ar intercepta acea lovitură, ci că ar fi loviți o altă grevă ca răspuns. Nu există protecție împotriva rachetelor balistice intercontinentale și nu a existat. Acesta este ceea ce se numește: politica de descurajare nucleară reciprocă.

Nu știu, poate noi, pe lângă ipotetica „Avangarda”, am creat un scut nuclear peste țară care va opri rachetele americane. Atunci da, portavioanele americane, așa cum spune Kiselev, ar fi fier vechi.

Dar înapoi la afaceri. Pentru că despre un cadou minunat... nu, să ne dea un medicament bun sau o economie bună, dar ceva ce nu poți simți, dar care zboară îngrozitor, care, ei bine, nu ca Împărăția Cerurilor - nu poți simți fie el - dar o rachetă cerească.

Y. Latynina: Nu este nevoie de niciun terorist islamic dacă suntem conduși de cei care ne conduc acum

Deci, au existat o mulțime de comentarii despre această rachetă cerească. Dintr-o dată, au devenit mari specialiști în astronautică. Am devenit brusc curios să-mi dau seama ce zboară acolo. Mi-a luat mult timp - două săptămâni.

M-au ajutat multi consultanti. Primul dintre ei a fost Mark Solonin, care, vă reamintesc, nu este doar unul dintre cei mai buni doi istorici militari ruși împreună cu Viktor Suvorov, dar Solonin este și inginer profesionist de aeronave.

Mai erau câțiva oameni. Unii dintre ei nu au vrut să se numească. Pot să-i numesc pe Andrei Gorbaciovsky, care tocmai a lucrat la GosNIIAS și s-a angajat în dezvoltarea radarelor de aviație în aviația strategică și Mikhail Kokorich, care a condus singura companie privată rusă care a lansat microsateliți până a plecat în SUA.

Din câte am citit, singurul care a scris un text inteligent a fost un foarte bun expert, Vadim Lukașevici. Deci, dacă încurc ceva, încurc. Și dacă spun ceva inteligent, atunci ia în considerare că Mark Solonin a spus-o.

Deci, cum zboară un ICBM, adică o rachetă balistică intercontinentală? Are o fază de zbor activă când motoarele sunt pornite. Dacă recalculezi în Machs, adică în vitezele sunetului, atunci în afara straturilor dense ale atmosferei, câștigă tocmai acei 20, 25 ... 27 Mach. În același timp, desigur, acest lucru nu este foarte critic din punctul de vedere al protecției termice. Pentru că aceasta este o secțiune foarte scurtă a traiectoriei. Apoi pleacă în spațiu. Pentru asta, este, de fapt, o rachetă pentru a merge în spațiu. Ea își poartă oxidantul în rezervor, așa cum a scris Ciolkovski. Apoi zboară pentru ceva timp în spațiu, iar apoi focosul se întoarce pe pământ - a treia, ultima etapă a vieții.

Aici, în această a treia etapă, avem un obiect material care zboară în jos ca un porc cu viteză mare, pe care nu îl folosim în niciun fel. Dimpotrivă, de foarte multe ori facem eforturi mari să scăpăm de viteză, să încetinim pe atmosferă, ceea ce ar părea destul de stupid. Și apare o sugestie: să folosești viteza pentru ceva util.

Această idee a vizitat inginerii de aviație foarte devreme, în ianuarie 1945 - 45, Karl! - germanii au atașat aripi la racheta lor V-2 și a zburat cu ei cu aceste aripi. La Mach 4, aceste aripi au căzut. Ei bine, desigur, spuneți cu voce tare că erau aripi. Ar fi mai corect să spunem - elemente aerodinamice de ghidare, pentru că sunt aripi atât de mici. Au văzut o găluște, iar pe laterale avea așa ceva. Așa au găluștele aripi.

Deci putem spune cu conștiința curată că un planor hipersonic de tip Avangard a zburat deja în ianuarie 1945 și se numea V-2. Apoi, când URSS a făcut primul ICBM, atunci, desigur, au început imediat să deseneze focoase cu aripi de tip găluște. Sunt poze pe acest subiect, inclusiv caietele reginei.

Y. Latynina: Este mai bine să concurezi cu SUA în zona pe care nu o vede nimeni

Și problema era că era o direcție fără fund. Pentru că un focos nuclear - de ce are nevoie? Ea trebuie să fie de încredere. Și așa cum mi-a formulat minunat Mark Solonin, în timp ce predau la institutul de aviație, o unitate de încredere este o unitate absentă. Nu este nimic în focos. Nu există lifturi, senzori, aripi, deci este fiabil. Puteți testa de 10, 20 ... 30 de ori și aflați exact unde va cădea dacă este despărțit într-un anume unghi într-un anume punct. Prin urmare, toate focoasele timp de zeci de ani au fost un lingot în cădere liberă.

Dar tot timpul, o altă idee a apărut atât în ​​scoop, cât și în State: să-i atașăm aripi și apoi focosul va sări de-a lungul limitei atmosferei, să zicem, ca o pietricică plată pe care o arunci pe apă. Va aluneca peste vârful atmosferei și datorită acestui lucru... Și atunci apare întrebarea: Și ce, datorită acestui lucru? Crește, - ne spun ei, - raza de zbor. Acest lucru se spune și în declarațiile oficiale despre Avangard.

Ei bine, nu este nevoie să măriți cumva raza de zbor a unei rachete care merge în spațiu, zboară deja acolo unde trebuie. Nu este necesar să o măriți prin alunecarea de-a lungul limitei atmosferei. Și așa cum s-a spus în rapoartele oficiale, este posibil să se efectueze manevre controlate în planurile orizontale și verticale, în urma cărora traiectoria noastră devine imprevizibilă pentru inamic și, în același timp - trebuie adăugat - pentru tine și pe mine. deoarece imprevizibilitatea traiectoriei face imposibilă lovirea țintei. Pentru că, ei bine, am atașat aripi de găluște. A sărit 10 kilometri acolo, 10 aici, a urcat aici, a coborât aici, a virat 8. Precizia loviturii, desigur, este redusă. Imaginează-ți, chiar ai Mach 27 la o altitudine de 90 de kilometri. Ai ceva blocat, rupt, răsturnat. Tu spui: Ei bine, poate poate fi vizat cumva. Răspuns: Nu, pentru că zburând cu o astfel de viteză - Mach 27, nu uitați, de fapt intră în atmosferă, ca toate rachetele balistice cam la această viteză - formează inevitabil un nor în jurul obiectului care zboară, s-ar putea spune, gaz fierbinte, dar de fapt plasmă.

Acest nor, pe de o parte, este foarte clar vizibil și, pe de altă parte, nu permite sistemelor radar existente să funcționeze. Adică focosul nostru este orb prin definiție. Întrebare: Dacă este oarbă și chiar bate din aripi, unde ajunge? Este clar că zboară ca o rachetă palestiniană, unde Dumnezeu o pune pe suflet.

Adică, ceea ce ni s-a arătat este o oală cu aripi. Mach 27, manevră. Această oală cu mânere nu are nimic de-a face cu rachetele de croazieră hipersonice. Punct. În plus, când zboară cu o asemenea viteză, așa cum a spus pe bună dreptate Vladimir Vladimirovici, zboară ca o minge de foc.

Și din nou, așa cum mi-a remarcat sarcastic Mark Solonin despre asta, se pare că Vladimir Vladimirovici nu este conștient de faptul că, în ultimii 30 de ani, eforturile tuturor designerilor de rachete au vizat reducerea vizibilității. În special, aici sunt rachete antinavă moderne, au o reflexie radar la nivelul unui albatros, care pune sistemul în fața sarcina dificila: fie doborâți toți albatroșii din smochine, fie încercați să puteți lansa o rachetă.

Și apoi apare o minge de foc, care este vizibilă pe multe sute de kilometri și radiază în toate intervalele.

Deci, ce anume ni se spune? Ni se spune că a fost testat un focos planant care a manevrat cu succes în planul orizontal și vertical. Adevăr? Adevăr. Dar nu ni se spune că aceasta nu este o ocupație foarte utilă. Și mai mult, „Satana” are 10 focoase cu ghidare individuală. Poate fi, de asemenea, exagerat să spui că fac manevre.

Ni se spune că Mach 27 zboară. Adevăr? Adevăr. Buran intră în atmosferă cu această viteză. Zboară ca o minge de foc, spun ei. Adevăr? Adevăr. În același timp, nu vede nimic, dar este vizibil pentru toată lumea. Învinge apărarea aeriană a SUA – ne spun ei. El învinge exact. Și înainte, vei râde și tu, depășit. Deci, din cauza a ce, de fapt, toată agitația?

Iată minunatul nostru Minister al Apărării, care, așa cum am spus, doboară propria aeronave cu propria sa rachetă și în care singura reformă serioasă a fost efectuată sub Serdyukov, care a fost concediat la sfârșitul acestei reforme și Shoigu a decolat. toată crema. Și acești oameni trebuie să-i explice lui Putin cât de grozavi sunt și să stăpânească banii. Care sunt cele mai bune probleme de rezolvat? Răspuns: inexistent. Și ce bunici sunt cel mai convenabil de stăpânit? Cele pe care nimeni nu le poate verifica, pentru că acesta este un lucru super secret.

Cu mult timp în urmă, generalii i-au explicat lui Vladimir Vladimirovici Putin că americanii, când au pus acum apărarea antirachetă, paritatea poate fi distrusă, ceea ce de fapt nu este adevărat. Pentru că sistemul american de apărare antirachetă în starea sa actuală poate intercepta două rachete șchioape din Iran. Nu poate intercepta rachetele noastre nici în viitorul apropiat, nici, cu atât mai mult, acum, pentru că există așa ceva ca saturarea apărării inamicului, iar rachetele noastre pot depăși cu ușurință acest sistem de apărare antirachetă.

Din aceleași motive, relativ vorbind, oamenii luptă împotriva încălzirii globale și nu cu gunoiul din apropierea casei, pentru că fie că gunoiul este îndepărtat sau nu, vedem cu ochii noștri și este deosebit de ușor să luptăm împotriva încălzirii globale și a tot ceea ce tu nu vezi.

Y. Latynina: Avangard nu este un scrumjet, este, aproximativ vorbind, un Joe evaziv de care nimeni nu are nevoie

Așa că generalii i-au spus lui Putin despre o problemă inexistentă, că americanii ar putea intercepta rachetele noastre, dar ei au spus: „Dă-ne puțini bani, vom pune aripi pe blocul de planificare - atâta tot, și vom rezolva problema. ” Este mai bine să concurezi cu Statele Unite într-o zonă pe care nimeni nu o vede. Pentru că dacă, să zicem, vin medicii și spun: „Ei bine, acum vom face un medicament pe care americanii nu îl au”, sau „o să facem acum un telefon mobil mai bun decât Athos”, sau chiar o rachetă civilă obișnuită care pune sateliții pe orbită - vor spune: „O, ceva nu a mers din nou, nu a decolat, deși preoții l-au luminat...”.

Și cel mai dezamăgitor lucru... Așa a reacționat Kiselev, știm: a spus că americanii tremură. Dar ce spun, de fapt, americanii înșiși? Există un Michael Griffin. Acesta este un astfel de ministru adjunct al apărării. Și ce a spus despre armele hipersonice? Citez: „China a testat mai multe arme hipersonice anul trecut decât am avut în 10 ani.” China. Dar despre Rusia, domnul Griffin se îndoia cumva dacă există. A fost un băiat?

Ce a avut Michael Griffin despre China a fost că, pe 3 august a acestui an, China a testat o aeronavă hipersonică numită Starry Sky 2, care cred că este Xingkong în chineză. Și a raportat că mai mult de 400 de secunde a menținut o viteză de peste 5,5 Mach, ceea ce este ceva mai impresionant decât un articol similar american numit Boeing X-51 WaveRider, care a zburat și la Mach 5 până la 140 de secunde. Apropo, de fapt, 400 de secunde sunt multe, iar de data aceasta zboară o mulțime de sute de kilometri, pentru că, așa cum am spus, viteza hipersonică.

Ce este, de fapt, acest avion chinezesc și WaveRider-ul american? Baza unui astfel de lucru este ceea ce se numește scramjet în engleză, iar în rusă un motor hipersonic ramjet, în care tracțiunea, ca de obicei, este creată datorită faptului că un jet foarte activ curge dintr-o duză, dar presiunea în este creat din cauza frânării fluxului de aer care se apropie, prin urmare nu există compresor în el, respectiv, nu există turbină în el, ceea ce este bine, deoarece cu cât mai puține piese, cu atât mai puține rupeți. Spre deosebire de o rachetă, acest motor nu folosește oxidantul pe care racheta îl poartă cu el în rezervor, ci pur și simplu oxigenul în aer, respectiv, are un impuls specific mult mai mare. Încă o dată vă avertizez că nu există scrumjet pe Avangard. Are aripi de găluște.

Iar minusul - la fel ca un planor nu poate decola de la sol, pentru că îi lipsește fluxul care vine în sens opus, la fel acest motor nu poate crea presiune pentru el însuși, respectiv, trebuie lansat cu o viteză foarte mare fie dintr-un avion, fie cu ajutorul unora - un rapel.

Întrebare: Când a fost creat primul scarmjet? Răspunsul este foarte surprinzător, pentru că primul scrumjet se numea „V-1” cu ceva întindere. Cu ceva întindere, pentru că până la urmă această mașină a zburat cu o viteză subsonică.

Cu toate acestea, același principiu a fost folosit la motor. Era, de asemenea, un motor de aer cu flux direct. Nu era nici un compresor. Exista un sistem de supape care colecta acest aer. Acest motor a funcționat normal la turații mari, așa că a pornit de la șină. Accelerată la aproape 600 de kilometri pe oră. De fapt, această șină era clar vizibilă, așa că rampa de lansare pentru V-1 a fost bombardată foarte repede. Adică, din nou, aceiași ani 40.

Când germanii au fost trântiți, desigur, aceleași V-1 au fost duse în URSS, a fost creat un birou de proiectare Chelomey pentru această afacere, iar Chelomey a încercat să copieze motorul timp de 10 ani. Nu prea reușit, pentru că cel mai trist lucru la el au fost chiar supapele care trebuiau să se deschidă și să se închidă foarte des la admisie și a fost foarte dificil din punct de vedere tehnic.

Chelomey nu a reușit. Apoi Chelomey l-a angajat pe Serghei Hrușciov, fiul lui Hrușciov, care acum predă ocazional la Colegiul Naval din New Port, Rhode Island. Și lucrurile au mers bine, totul a mers prost cu Chelomey, pentru că Chelomey, într-adevăr, a primit ingineri excelenți, finanțare excelentă. Și într-o perioadă în care alți oameni scriau note, el putea să vină la Hrușciov chiar la dacha.

După aceea, Rusia a devenit cu adevărat un campion în producția de scrumjets. Și, în special, aici este predecesorul acum infamului „Buk” - „Cube”, un sistem care a fost creat în anii 60, iar în anii 70 a jucat un rol atât de important în război. judecata de apoi. Ea a fost cea care nu a permis aeronavelor israeliene să domine cerul. Doar că era un scrumjet cu un motor ramjet foarte avansat.

Și aici mă voi referi din nou la Mark Solonin, că în ceea ce privește motoarele ramjet, poate URSS a fost înaintea americanilor. Eram lideri naturali ai lumii. Mai avem rachete Onyx - rachete marine cu motoare ramjet.

Ni se spune că acum creăm racheta antinavă Zircon, care este, de asemenea, pe cale să fie adoptată, sau a fost deja adoptată. Mai mult, ei au spus că atunci când scrumjet-ul a stat acolo, în 2015, a ajuns la Mach 5–6, așa că pe 10 decembrie au fost teste, deja au sunat Mach 8. Cred că, aparent, dacă rubla continuă să scadă, atunci racheta Zircon va ajunge la Mach 10, Mach 12 și Mach 20. În general, numărul de Mach la care va ajunge această rachetă va crește pe măsură ce rubla scade.

Dar, vezi tu, din nou, Mark și cu mine am discutat despre asta. În primul rând, mi-a trimis un link către site-ul Gazeta.ru, care povestește despre marile victorii ale Zirconului, iar ca ilustrație, chiar sub burta trofeului, așa cum a glumit Mark, B-52 atârnă un Boeing X american. -51 WaveRider.

Și îi trimit un site în engleză despre Zircon ca răspuns, unde scrie că racheta Zircon este invizibilă radarelor, deoarece este înconjurată de un nor de plasmă. Și spun: „Mark, te rog spune-mi cine a scris asta și de unde a venit? Și Mark îmi spune: „Ce vrei într-o lume în care 30% dintre oameni au site-uri în limba engleză, o Wikipedia în limba engleză, în care 30% dintre oameni cred că soarele se învârte în jurul pământului.”

Aici, se pare, acei oameni care cred că Soarele se învârte în jurul Pământului au scris că racheta Zircon este invizibilă, deoarece este înconjurată de un nor de plasmă care radiază în toate direcțiile și în toate direcțiile.

Y. Latynina: Se băteau cu călcâiele în piept și strigau: „Suntem grozavi! Am prevenit o explozie în supermarket”

Și, într-adevăr, scrumjet-urile chiar există, dar există o mare problemă cu scrumjet-urile care zboară constant la viteze hipersonice stabile. Cel mai adesea ei o numesc o temperatură uriașă, pentru că atunci când, de fapt, ceea ce iei cu viteză hipersonică în motorul tău nu mai este aer. Este practic plasma. Este clar că există probleme cu utilizarea unei astfel de stări a materiei ca agent oxidant.

O problemă uriașă este timpul în care acest aer se află în motor, deoarece cu cât aerul intră mai repede, cu atât amestecul aer-combustibil este mai puțin în interiorul motorului. La Mach 1, adică 340, vom presupune metri pe secundă cu o lungime a motorului de 2 metri, vor fi 1 ⁄ 150 de secunde, adică 7 miimi de secundă să amestecăm aerul cu combustibil, să evaporăm combustibilul și să-l ardem. . Și imaginați-vă ce se întâmplă la Mach 7.

Adică, aproximativ vorbind, primul: „Vanguard” nu este un scrumjet, este, aproximativ, „V-2”. Acesta este Joe evaziv de care nimeni nu are nevoie. Este foarte ușor să o faci, a fost posibil să o faci încă din anii 50. Le este imposibil să lovească ținta. Nu poate fi interceptat, într-adevăr, dar nici alte rachete nu sunt interceptate. Adică, deoarece a existat un calcul că le-am putea distruge de 69 de ori, iar ei ne - 72, a rămas.

În al doilea rând: Noi, într-adevăr, în Uniunea Sovietică eram lideri în motoare ramjet, în scrumjets. Avem rachete care zboară pe un scrumjet atât cu ajutorul unui booster, adică o treaptă care trage înapoi, cât și cu ajutorul unui rachetă booster solid, care este plasat chiar în interiorul motorului (este foarte tare). solutie constructiva deja în anii '70), dar acum liderii în acest domeniu sunt Statele Unite și China. Aici, în China, chestia asta chiar a zburat cu 200 de secunde.

Și spunem populației pur și simplu pentru că nu există nimic altceva cu care să se laude și rachetele noastre joacă același rol pe care îl joacă Împărăția Cerurilor pentru creștini. Atunci primii milenari evrei le-au promis urmașilor lor Împărăția lui Dumnezeu, au avut-o destul de clar. Ei spuneau că strugurii vor crește pe tufe, fiecare tuf ar avea 10 viță de vie, fiecare viță de vie ar avea 10.000 de ramuri, fiecare ramură ar avea 10.000 de boabe și așa mai departe. Când au apărut probleme cu boabele, cu aceste oportunități de reproducere, domnii, au spus: „Toate acestea vă așteaptă în rai”. Rachetele sunt minunate, nu le vede nimeni, nu le simți. Ei sunt în ceruri, ca și Împărăția lui Dumnezeu. Nu te poți atinge. Pauza pentru știri

Yu.Latynina- Bună seara! Și din nou Julia Latynina. Și despre explozia de la Magnitogorsk. Sincer vorbind, această tragedie ar fi trebuit să fie pusă ca prim subiect, desigur. Dar am o problemă aici, pentru că nu știu ce s-a întâmplat în Magnitogorsk. Pentru că la început nu am avut nicio îndoială că aceasta a fost o explozie de gaz și, în general, încă cred că aceasta este o explozie de gaz. Tocmai în legătură cu chestia asta numită Briciul lui Occam, care spune să nu atribui niciodată răutății ceea ce poate fi atribuit greșelii. Dar, din păcate, mai trebuie să spun că în Rusia briciul lui Occam nu merge, nici argumentele logice nu funcționează.

Y.Latynina: Sub Stalin, toate greșelile au fost explicate prin distrugere

Amintește-ți ce sa întâmplat. Pe 31, o intrare întreagă a explodat, toată intrarea s-a prăbușit, deoarece apartamentul care a explodat era situat deasupra arcului. Și, mai mult, Moskovsky Komsomolets a găsit deja un locuitor acolo, care era foarte îngrijorat tot timpul că acest arc era susținut de muci și a cerut să-l întărească, pentru că, cum ar fi, basculantele care conduceau acolo au fost atinse.

Și, de fapt, 31 decembrie este o dată semnificativă. Permiteți-mi să vă reamintesc că în urmă cu câțiva ani, amintiți-vă, teroriștii au încercat și ei să arunce în aer ceva pe 31 decembrie și, ca urmare, au explodat ei înșiși.

Și când a doua zi un microbuz a explodat în Magnitogorsk și 3 persoane au murit în el, chiar și oamenii care nu erau înclinați spre conspirație au început să pună întrebări. Din a întrebat Inozemtsev, din a întrebat Venediktov. Acesta a fost scris de Znak.com, una dintre cele mai bune publicații de informare din Rusia.

Permiteți-mi să enumerez motivele pentru care eu personal încă cred că acesta nu este un atac terorist și apoi vom vedea de ce aceste argumente pot fi greșite.

În primul rând, dacă a fost un atac terorist, atunci cu o oarecare probabilitate, subliniez, nu sută la sută, teroriștii știu și astăzi să folosească YouTube - toate acestea ar fi deja pe YouTube. Mai mult, chiar dacă nu ar fi fost un atac terorist, întotdeauna sunt terorişti care vor filma şi vor spune: „Da, suntem noi”. Amintiți-vă cum a explodat o turbină la CHE Sayano-Shushenskaya și cum regretatul Doku Umarov a spus că este el.

Al doilea este argumentul meu. Aici Znak.com a pictat uimitor povestea că un tadjic a închiriat un apartament în această casă cu o zi înainte, că a părăsit apartamentul cu puțin timp înainte de explozie, că după aceea ofițerii de securitate alarmați, care au mâinile reci, o inimă deșteaptă, o putere puternică. cap, au început să privească camerele de filmat prin tot orașul, s-au uitat înăuntru centru comercial o poveste în care un vagabond a scos ceva dintr-un coș de gunoi.

Cumva l-au găsit pe această persoană fără adăpost, cumva s-a dovedit că persoana fără adăpost a scos din coșul de gunoi nu un muc de țigară, pe care de obicei o scoate, ci era un telefon întreg cu fire atașate la el. Teroriștii au fost identificați de acest telefon și au început să-i împuște în microbuz - microbuzul a ars.

Yulia Latynina: Nu există o lună în care ceva să nu explodeze în Rusia fără terorişti

Și asta ne spun ei despre Bond. Și încep să mă gândesc: ascultați, băieți, asta e dintr-un serial despre marii cekisti. Ce?! Oamenii ăștia s-au uitat la toate camerele din supermarketuri? Au observat o persoană fără adăpost care scoate ceva din urnă și așa au observat că acesta nu este un taur pe jumătate afumat, ci face parte dintr-un dispozitiv exploziv? Da, ascultă, dacă ar face asta, atunci totul ar fi pe primele pagini - cât de grozavi sunt! Aici se băteau cu călcâiul în piept și strigau: „Suntem grozavi! Am prevenit o explozie în supermarket”.

În plus, există și o considerație atât de logică încât, după cum știți, sub Stalin, toate greșelile au fost explicate prin sabotaj. Și pentru Putin și pentru serviciile speciale, ar fi mai degrabă benefic să spunem că aici este Rusia în ringul inamicilor, blestemații de americani... iată spionul care a fost trimis la noi, asta e doar această clădire înaltă și a aruncat-o în aer.

Și, într-adevăr, avem, din păcate, o mulțime de explozii de gaze în Rusia, și nu numai în Rusia, ci și în țările fostei CSI. În noiembrie, gazul a explodat la Tbilisi. În octombrie, 4 persoane au murit la Chișinău. În iulie, gazul a explodat la Moscova. Pe 24 iunie, gazul a explodat într-o clădire rezidențială din Zainsk. Am avut noroc acolo, pentru că balonul a explodat în clădirea cu cinci etaje, iar în al doilea rând, la ultimul etaj.

Cu patru zile înainte, un cilindru a explodat la Chelyabinsk într-o clădire cu cinci etaje. Cu 9 zile înainte, pe 11 iunie, gazul a explodat în Penza. Din nou norocos: etajul 3 al unei clădiri cu patru etaje. Cu două săptămâni înainte de asta - în Perm pe 23 mai. Pe 7 mai, o clădire înaltă din Stavropol a explodat din cauza gazului. Din nou norocos: etajul 7.

A explodat la Chita în aprilie. În martie, a avut loc un incident teribil în Murmansk: o clădire cu cinci etaje, o explozie - 3 etaje prăbușite, 3 cadavre. Mai mult, un motiv fantastic: un tânăr prost a decis să se sinucidă în acest fel. Am scris la revedere tuturor celor din rețea. A aprins un chibrit, a deschis gazul. La naiba, a supraviețuit.

Pe 13 martie, jumătate de intrare în Sankt Petersburg s-a prăbușit. 10 martie - Krasnodar. februarie - Samara. Ianuarie - Volzhsky și Ekaterinburg. Ianuarie - Omsk, Irkutsk, Shalasi (acesta este Daghestan). Izhevsk și așa mai departe.

Y. Latynina: Infrastructura degradată și societatea tehnologică nu se amestecă bine

Adică nu există o lună în care ceva în Rusia să nu explodeze fără terorişti. Nu este întotdeauna mult, dar, să zicem, în 2004, în Arhangelsk, o explozie a ucis 58 de oameni. Și este clar că, dacă apar astfel de explozii, uneori apar la etajele superioare, dar în acest caz s-a întâmplat deasupra arcului și este clar că, dacă apar astfel de explozii, mai devreme sau mai târziu una dintre ele va avea loc pe 31 decembrie. .

Repet încă o dată: în alte țări sunt și explozii de gaze, dar cele mai multe sunt țări din lumea a treia. Se întâmplă, desigur, în State. În luna septembrie a acestui an, în Massachusetts, 40 de case au explodat din cauza creșterii presiunii în conducta de gaz. Dar care este diferența dintre noi și State - dacă începi să cauți explozii de gaz americane, atunci dai repede peste un site care spune: „Oh, ascultă, s-a întâmplat ceva la tine acasă? Doriți să vă consultați cu un avocat? Vom depune un proces acum!”

Adică, din păcate, acesta este un exemplu clasic al faptului că o infrastructură în degradare și o societate tehnologică nu se amestecă bine. Și consecințele vieții Kremlinului nu se pot distinge de consecințele vieții teroriștilor. Și nu este necesar, așa cum am spus, să explicăm prin răutate ceea ce se explică prin prostie.

Și în acest sens, din anumite motive, lui Putin îi este într-adevăr teribil de frică de atacurile teroriste, el consideră atacurile teroriste un semn al eșecului său profesional. După cum am spus, sub Stalin a fost invers. Și în acest sens, afirmația că gazul, și nu explozivii, a explodat în casă nu justifică în niciun fel Kremlinul. Dimpotrivă, justifică faptul că nu este nevoie de niciun terorist islamic dacă suntem conduși de cei care ne conduc acum.

Pentru că, apropo, tot ce a urmat arăta cumva rău. Mai întâi, au anunțat că pe dărâmături lucrează utilaje grele, pentru că nu mai puteau fi supraviețuitori, iar apoi, după aceea, a fost găsit un copil viu. Atunci s-a dovedit că au găsit copilul doar pentru că tatăl a spart prin minune cordonul și l-a convins să se uite.

Apoi s-a dovedit că statul nostru, care, așa cum am spus, cheltuiește miliarde pentru unitatea de planificare înaripată Avangard, nu poate găsi un loc pentru ca acest copil să fie vindecat mai aproape de Moscova. Aici sunt 1700 de kilometri de la Moscova la Magnitogorsk. Nu este nimic mai aproape. Dar facem rachete. Aici cheltuim miliarde pentru Ministerul Situațiilor de Urgență, iar copilul a fost adus într-un avion privat.

Mai mult, a fost o reacție mult mai bună decât de obicei, pentru că, de exemplu, Putin nu a mers la Arhangelsk în 2004, ci aici pe 31 decembrie, adică în noaptea de Revelion, a sosit. Și dacă, să zicem, nici măcar în „Vireșul de iarnă” din Kuzbass nu au spus la început câte cadavre, motiv pentru care s-au născut cele mai sălbatice zvonuri, atunci de la bun început au spus că au fost găsite doar 2 cadavre până acum, iar 59 de persoane au fost date dispărute. Adică, până la urmă s-a dovedit că au murit și mai puțini oameni decât au anunțat la început.

Adică, aparent, toate aceste lucruri, o oarecare îmbunătățire în management are loc tocmai cu o scădere a ratingurilor. Deși, bineînțeles, când ai citit că după aceea Putin l-a vizitat pe băiatul rănit în spital și i-a dat un computer, ei bine, cumva se taie.

Acum, de fapt, în orice caz, povestea atacului terorist este interesantă pentru mine, pentru că are o valoare independentă.

Y. Latynina: Putin se teme teribil de atacurile teroriste, considerându-le un semn al eșecului său profesional

În următoarea mea carte despre istoria creștinismului, fac asta: încerc să refac mai întâi biografia mitologică a apostolului așa cum și-au imaginat-o discipolii săi și apoi să văd dacă o anumită realitate este vizibilă în spatele acestei mitologii. Pentru că o biografie mitologică și o biografie reală sunt realități diferite care au o valoare antologică independentă, pentru că o persoană trăiește nu numai în lumea reală, ci și în lumea ideilor. Iar acțiunile lui sunt determinate nu de ceea ce se întâmplă în lume, ci de faptul că își imaginează ceea ce se întâmplă.

Și să vedem în ce constă această mitologie. Și poate mă înșel, poate nu e mitologie, poate totul se va întoarce cu susul în jos și voi fi obligat să-mi iau cuvintele înapoi și se dovedește că acesta este încă un atac terorist și stau într-o băltoacă. atat de frumos.

În primul rând: există o lege absolută a percepției umane - de a construi evenimente într-o secvență care are sens. Dacă soția lui Cezar, Calpurnia, a avut un vis urât în ​​dimineața asasinarii lui Cezar, înseamnă că zeii l-au avertizat pe Cezar. Dacă intrarea a explodat în dimineața zilei de 31 decembrie și o Gazelle a explodat câteva ore mai târziu, atunci aceasta este conectată. Dacă Lady Diana a murit, atunci sunt serviciile britanice de informații. Dacă turnurile gemene ar exploda - ei bine, cine altcineva ar putea fi, oricât de sângeroasă ar fi CIA?

Pentru că căutarea sensului în natură și în viață este ceea ce face o persoană o persoană. Inteligența este capacitatea de a construi modele. Modelele sunt modele. Și regulile sunt greșite. Motivul este posibilitatea de a greși. Este și sursa științei, este și sursa superstițiilor și religiilor, pentru că religiile și superstițiile sunt o căutare a modelelor false.

Și acum vreau să vă atrag atenția asupra faptului că, dacă superstițiile anterioare erau centrate în jurul zeilor, adică acum invariabil - rețineți, aceasta este o nouă mitologie civilă - este centrată în jurul statului. Asta a ucis-o pe Lady Diana, nu șoferul beat. Teroriștii au aruncat casa în aer, în timp ce statul o ascunde și așa mai departe.

Y. Latynina: Ce oferă constructii ieftine? Tadjici, sclavi. Aceasta este o nebunie. Aceasta este corupție. Plătim pentru asta cu atacuri teroriste

Și este foarte interesant că în sine modelul de construire a absenței accidentelor - aceasta este vina stării teribile - nu depinde de ce tip de stare. Poate fi chiar normal, dar unii rezidenți ai Regatului Unit vor fi totuși siguri că Lady Di a fost ucisă de serviciile speciale britanice.

Dar ceea ce se schimbă colosal, ce lucru variabil, dacă statul nu este normal, este calitatea oamenilor care cred în conspirații. În cazul Lady Dee, doar marginalii cred într-o conspirație.

Și în cazul Rusiei, este ușor și dornic să crezi într-o conspirație a statului dintr-un singur motiv - pentru că, așa cum am spus, briciul lui Occam în raport cu statul rus nu funcționează, iar statul rus minte uneori. nu inteleg din ce motive. Pentru că aveam deja povestea unui avion care exploda peste Sinai, când au vorbit mult timp - el însuși a căzut. Am avut o poveste în Beslan, când s-au spus și încă spun că teroriștii au explodat de la sine. Și, mărturisesc, am fost unul dintre acei oameni care credeau și că teroriștii au explodat singuri tocmai în legătură cu briciul lui Occam.

Și după aceea, când am citit cu atenție raportul, a rezultat că nu, nu a explodat de la sine, că serviciile speciale au început acest asalt, simulând această explozie, în acest fel.

Am avut o istorie sălbatică a „găștii GTA”, care a ucis șoferi pe drumuri cu impunitate în cadrul jihadului și care, apropo, nu au fost judecați ca teroriști, pentru că, așa cum am spus, din anumite motive, Vladimir Vladimirovici a un fel de frică primitivă înaintea terorii. Ca să nu mai vorbim de toate astea - minciuni despre Boeing-ul malaezian, minciuni despre Catedrala din Salisbury, despre armele chimice din Siria.

Și un comportament destul de ciudat al autorităților acum. De exemplu, ne spui că explozia din microbuz nu are nicio legătură cu explozia din casă. Cred, pentru că avem multe case aruncate în aer și multe microbuze aruncate în aer. Dar de ce să cred? Ne-ai spus cine a murit în casă. Spune-mi cine a murit în autobuz. Sunt trei oameni, nici nu sunt fără rădăcini.

Sau cea mai simplă întrebare. Ni s-a spus imediat că gazul a explodat. Băieți, de ce ați anunțat atât de repede? Nu ai știut în primele momente, dar nu ai putut ști asta până nu ai făcut testele.

Sau ceva la fel de simplu ca acesta. Am spus că nu există niciun motiv pentru a ascunde munca eroică a serviciilor speciale care i-au neutralizat pe teroriști, i-au ucis, dar de fapt nu există un motiv general, iar problema statului rus modern este că deciziile sunt luate în el din motive. care sunt absolut de neînțeles și dincolo de controlul logicii. Un astfel de motiv ar putea fi, de exemplu, sosirea lui Putin.

Imaginează-ți, Putin a sosit. I-au spus că nu este un atac terorist. A sosit înainte ca această gazelă nefericită să explodeze. Apoi s-a dovedit că a fost un atac terorist. Deci, acum își zgârie napii acolo, pentru că, se pare, se dovedește că, în primul rând, l-au pus în pericol pe Vladimir Vladimirovici, l-au adus, s-ar putea spune, acolo unde lucrau teroriștii, dar el nu știa despre aceasta. Și, în general, i-au raportat lui Putin că aceasta a fost o explozie de gaz - cum poate el acum să raporteze că acesta este un atac terorist?

Adică, după cum spuneam, din punctul meu de vedere, cea mai probabilă explicație stă în incompatibilitatea infrastructurii urbane moderne cu prăbușirea totală a statului. Plus că nu cred că asta ruinată de stat poate păstra un secret. Ei bine, sute de oameni prind teroriști și nimeni nu a ploaie? Nimeni nu a strigat: „Sunt eu! Sunt eu!"? Nu este foarte real. Dar însuși faptul că acest stat nu este de încredere pentru un ban contrazice aprecierile presupuse mari ale lui Putin, la fel ca și numărul de antipatii sub adresa de Anul Nou.

Și, în orice caz, toate acestea nu schimbă faptul că politica de migrație a Rusiei este o nebunie, ceva mai puțin decât în ​​Germania, unde Angela Merkel, după cum știți, a invitat pe toată lumea sau puțin mai puțin decât, să zicem, unii de extremă stânga. Democrații americani ar dori ca cei care doresc ca imigrația să fie complet deschisă în general.

Dar această nebunie constă în faptul că într-o țară în care în orașele mici oamenii stau fără muncă, unde oamenii primesc câte 10 mii de ruble fiecare și nu se mișcă, pentru că nu vor mai primi atunci când se mută, pentru că în acele locuri în care munca acolo sunt migranti care sunt tinuti in postura de sclavi. Și se dovedește că, în condițiile specifice rusești ale unei societăți non-piață, munca oamenilor liberi nu este competitivă în comparație cu munca sclavă.

De ce am făcut o rezervă importantă: într-o societate non-piață? Pentru că dacă ai avea într-adevăr o piață bună, atunci, în principiu, relativ vorbind, un constructor care își construiește o casă, i-ar fi profitabil să-și construiască o casă de calitate și, poate, i-ar fi mai profitabil să angajeze. manopera de inalta calitate.

Dar dacă ai o piață captivă și contracte guvernamentale și niște Rotenberg sau orice alt prieten al lui Putin care primește un contract de construcție fără licitație, atunci ce îl interesează? Pentru a construi cât mai rău posibil și poți obține cât mai mulți bani. Ce oferă o construcție ieftină? Tadjici, sclavi colectivi. Uneori nici măcar nu trebuie să plătească - este suficient doar să-i trimiți din țară pe cheltuială publică.

Aceasta este o nebunie. Aceasta este corupție. Plătim pentru asta cu atacuri teroriste. Faptul că, cel mai probabil, explozia de la Magnitogorsk nu este un atac terorist nu schimbă această circumstanță. Ei sunt dispuși să plătească pentru profiturile lor cu viața noastră. Și dacă luăm o listă cu care Rusia s-a certat nu doar anul acesta, ci și pentru aceștia anul trecut atunci vom vedea lucrul uimitor pe care ne-am certat cu toată lumea. Ne-am certat cu Anglia pentru Consiliul Salisbury, cu America, cu Ucraina, cu Georgia. Am reușit chiar să ne certăm cu Grecia. Și cu Muntenegru, desigur. Nu toată lumea ne place.

Și, în general, știi, am spus de multe ori că atunci când un fiu vine la mama lui de la școală și îi spune: „Masha nu mă iubește” - este normal. Dar dacă vine un fiu și spune: „Masha nu mă iubește, Petya nu mă iubește, Sasha nu mă iubește, Seryozha nu mă iubește, Mitya nu mă iubește. Și îi iubesc atât de mult, vreau să fiu atât de prieten cu ei ", atunci cel mai probabil fiul tău minte și trebuie să meargă urgent la un psihiatru, pentru că are ceva cu capul lui, și nu cu Masha.

Deci pentru ce sunt? Cu cine nu ne-am certat? Cu regimuri dezgustătoare din Asia Centrală. Și nu ar trebui să ni se spună deschis, public odată că nu, este imposibil să se introducă un regim de vize cu țările din Asia Centrală, pentru că atunci vom jigni aceste regimuri. Da, băieți, i-am jignit pe toți oamenii cumsecade de pe planetă - de ce vom fi prieteni cu niște Turkmenbashi?

Și, de fapt, ideea, desigur, nu este că ne este frică să jignim regimurile din Asia Centrală, ci, așa cum am spus, în profiturile gigantice, în primul rând, ale pieței captive a construcțiilor, care are muncă colectivă de sclavi. și nu vrea să creeze în țară o situație în care oamenii lucrează singuri. Mai ales când oamenii care stau pentru 10 mii și nu muncesc și nu știe nimeni ce și nimeni nu știe ce și își păstrează grădinile și trăiesc din ele - în mod ciudat, politologii lui Putin cred că vor vota mai mult pentru Putin, pentru că decât o persoană este mai sărăcită, cu atât se așteaptă mai multe ajutoare de la stat.

Și o altă poveste despre care am vrut să vorbesc este, desigur, povestea despre spionul Paul Whelon. Aici Rosbalt ne-a spus o poveste întreagă despre teribilul american Wilon, care era un expert în securitate, se prefăcea că este interesat de Rusia, venea constant în Rusia, studia limba rusă, stătea pe forumuri de internet, venea la o nuntă, s-a stabilit la hotelul Metropol ca cel mai adevărat spion - ei bine, unde să locuiască ca spion, dacă nu în Metropol - și atunci, înseamnă că o cunoștință i-a adus o unitate flash cu o listă de angajați ai unei instituții secrete și l-a prins pe Wilon în flagrant. .

Și mi-a amintit imediat de ceva. Și nu asta mi-a amintit de arestarea lui Karpyuk și Klykh, doi ostatici ucraineni, despre care, apropo, tocmai a vorbit avocatul Ilya Novikov.

Permiteți-mi să vă reamintesc cine este Kikolay Karpyuk. Era în primăvara anului 1914, când în Rusia se întâmplau două lucruri: a fost o întreagă campanie prin canale neoficiale pentru a-l convinge pe Dmitri Yarosh, liderul Sectorului Dreaptă*, să vină în Rusia sub sos „știi, ești acum o forță, vrem să conducem cu tine negocierile la un nivel foarte înalt. Paralel cu această campanie se petrecea o altă poveste: pregătirea Comitetul de anchetă mărturiile unei anumite persoane pe nume Malafeev, care, de îndată ce a început Maidanul, și-a amintit brusc că se afla în Cecenia și în fața ochilor lui era Yarosh, precum și alte personaje ale Maidanului, inclusiv Yatsenyuk, care a luptat în Cecenia, au ucis. soldați ruși.

Și acum, în loc de Yarosh, vine acest Karpyuk. El este arestat imediat și, din moment ce operațiunea a eșuat parțial și Karpyuk a sosit în locul lui Yarosh, deodată Malafeev, în loc să depună mărturie despre Yarosh, are povești despre care, se pare, Karpyuk a fost cel care a luptat.

Și, în plus, sosește o altă persoană cu totul diferită, al cărei nume este Klykh, care a fost și el cândva membru al UNA-UNSO * și vine în Rusia doar pentru a vedea o fată. Și l-au prins și după aceea Klykh apare în mărturia lui Malafeev. Și a luptat acolo. Și ei, săracii oameni, sunt condamnați ca teroriști pentru un număr gigantic de ani.

Și aceeași poveste absolut teribilă a fost cu un bărbat al cărui nume era Yuriy Salashenko, directorul uzinei militare din Poltava. Din păcate, groaznic, pentru că a murit. El a fost, de asemenea, arestat și condamnat. A făcut cancer. A fost schimbat rapid, a murit la scurt timp după aceea.

A fost șeful unei fabrici militare, a călătorit constant în Rusia. Apoi îl invită un coleg. Salașenko vine la acest bărbat de-al său, pe care îl cunoaște de o sută de ani la ora prânzului, care era directorul departamentului Rosoboronzakaz. Și chiar acolo, în birou, îl iau cu cuvintele: „Dar se dovedește că ai comandat documente secrete”.

Bănuiesc că i s-a întâmplat ceva de genul lui Paul Whelan. Și asta înseamnă că această mașinărie nebună și arbitrară de represiune, care la început i-a bătut pe ucrainenii din țara noastră, care de foarte multe ori îi bate deja pe ruși în țara noastră - să ne amintim povestea Karinei Tsurkan, care este încă în închisoare fără motiv.

Aici, se pare, un buton de aprobare a fost apăsat ca și cum ai luat-o pe Maria Butina și îți vom face asta ca american. Adică, de fapt, se dovedește că acum nu este sigur pentru un american să călătorească în Rusia, sau mai degrabă, să spunem, pentru un anumit tip de american. Pentru că, bineînțeles, Wheelon, judecând după ceea ce se știe despre el, este un om care a fost dat afară din armată pentru că a furat în mod repetat, un om care, aparent, este extrem de lipsit de scrupule, ușor susceptibil la provocări... Eu absolut nu. excludeți că îl avem aici va apărea la televizor cu cuvintele: „Da, sunt un spion american însângerat”.

Cred că încearcă în mod deliberat să aleagă oameni ale căror sentimente sunt ușor de jucat. Și, desigur, Paul Whelon nu este genul de persoană care trebuie apărat oricum, pentru că aleg întotdeauna tipuri bune. Sunt anchetatori răi, dar sunt buni psihologi.

Ei bine, cum ar trebui să o pun. Kim Jong-un a luat ostatici cetățeni americani. Aici Muammar Gaddafi, când au încetat să mai vorbească cu el, a luat ostatici asistente bulgare și a anunțat că au infectat în mod deliberat libienii cu SIDA. Și apoi, cu aceste regimuri care iau oamenii ostatici, încep să vorbească despre ostatici.

Cred că este o modalitate de a face SUA să vorbească, dar cum să vă spun... Nu credeam că ne vom ridica la nivelul lui Gaddafi și că vom coborî la nivelul lui Kim Jong Un. Toate cele bune, ne vedem săptămâna viitoare!

* organizația este interzisă în Rusia

Cu intenția de a crea un Manual pentru Mobilier Tapițat (MM). Și abia anul acesta am avut timp să începem să lucrăm la acest proiect.

În aceste scopuri, am găsit persoanele potrivite care sunt gata să spună și să arate cum se face MM.

Privind în viitor, vreau să spun că băieții au 4 sarcini:

1. Arătați tehnologia de fabricație a MM cât mai simplu posibil, de preferință în etape, de la simplu la complex.
2. Accesoriile, instrumentele și abordările pentru fabricarea mobilierului ar trebui să fie disponibile pentru producția casnică.
3. Materialele utilizate trebuie să fie disponibile gratuit și accesibile cetățenilor de rând. Toate dispozitivele specifice fabricii MM vor fi înlocuite cu accesorii disponibile (de uz casnic).
4. Vom încerca să arătăm doar după părerea noastră mostre FRUMOASE și DURABILE de MM.

Plimbându-ne prin magazine în căutarea lucrurilor interesante, am acordat atenție pufului, atrăgător prin formă și design.

Am decis să dedicăm prima lecție realizării celui mai simplu pouf. Desigur, merită remarcat imediat că prețul din magazin de 6590 de ruble nu corespunde în niciun fel cu prețul real pe care l-am cheltuit la fabricarea eșantionului nostru. După ce ne-am calculat costurile, am primit 718 ruble.

Pentru a face un puf am avut nevoie de:

• Placaj 12mm / 1m2 - 250 ruble.
• Cauciuc spumă 10mm / 1m2 - 150 ruble.
• Piele din piele 1 p.m. - 300 de ruble.
• Suporta 4 buc. - 8 ruble.
• Șuruburi autofiletante - 10 ruble.

Total: 718 ruble.

Timp petrecut la fabricație: 3,5 ore (ferăstrău, asamblat, cusut ...). Beneficiul este evident - 5800 de ruble.

Este de remarcat faptul că antrenamentul pentru asamblarea cadrului pufului și coaserea capacului pe acesta este antrenament bun pentru viitoarele dumneavoastră proiecte MM. Vă sfătuiesc nu doar să vizionați teoretic acest videoclip, ci și să vă faceți singur un astfel de puf.

Dimensiunile noastre:

Schiță de model:

Rezultat:

Notă:

Plenitudine - splendoarea MM depinde de grosimea cauciucului spumos și de marca acestuia. L-am făcut să nu fie luxuriantă (cum doriți). S-a folosit spumă de 10 mm.

Doar ca in ziua filmarii aveam gratuit cauciuc spumos, pe care a fost un pacat sa nu-l folosim.In ceea ce priveste rama,se poate asambla din orice,nu este necesar sa cumperi placaj. Puteți folosi piese de mobilier vechi.

Instrument de realizare:

• burghiu sau șurubelniță (cu siguranță toată lumea o are);
• capsator electric (noul costă 1200 de ruble);
• o mașină de cusut (pentru a coase piele, oricine o va face probabil, am cumpărat o nouă mașină Zinger cu o pedală pentru 4000 de ruble pentru filmare)

.

Vă mulțumesc tuturor pentru atenție! Așteptăm comentariile și sugestiile dvs. constructive pentru înregistrarea următoarelor tutoriale video despre realizarea Mobilierului Tapițat.

-> Productie, constructie, Agricultură

afacere de fabricare de mobilă

Ai încercat vreodată să faci singur mobilă, cu mâinile tale? Acasa. Acasă, în garaj...

Dacă nu sunteți complet familiarizat cu această problemă în general și cu procesul de organizare a unei afaceri de producție de mobilă în așa-numitele „condiții de acasă” (ca urmare a acestor cunoștințe și abilități), atunci vă voi spune că acest lucru se face într-un mod elementar!

Învăța fa-ti singur mobilași poate, începe-ți afacere cu mobilă - crede-ma, este la indemana oricui!

Asta crezi tu că este afacere cu mobilăîn rusă azi?

Și aceasta este o afacere care:

Nu necesită investiții financiare mari;
- are o rentabilitate de la 80 la 300%;
- produsul pe care îl folosesc toți oamenii;
- poate exista si se dezvolta independent de dotarea tehnica a viitoarei dumneavoastra intreprinderi;
- nu se va termina niciodată;
- in fiecare an se dezvolta din ce in ce mai mult.

O afacere pe care oamenii o fac deja și cu destul de mult succes. O afacere pe care o poate face chiar și un student cu normă întreagă.

Fabricarea pieselor și producția de masă de mobilier astăzi au devenit ușor de dezonorat...

Nu se mai poate numi producție... Mai degrabă, este un proces care poate fi numit: „Asamblați proiectantul fără ajutor din exterior dacă aveți 14 ani”.

Astăzi există o posibilitate reală fă-ți propriul tău de înaltă calitate, modern, absolut orice mobilier, orice configurație pe care obișnuiți să o vedeți într-un magazin - fie că este o bucătărie, un dulap, un perete...

Și pentru a face acest mobilier, nu trebuie să aveți mașini - doar un computer, imprimantă, forezași o cantitate mică de scule mici manuale (nu electrice) sub formă de șurubelnițe, un ciocan etc. Și, desigur, cunoașterea modului în care toate acestea sunt asamblate, subliniez, nu este făcută, ci asamblată.

Ți se pare de necrezut acest lucru?

Dar dacă vă spun că a face mobilier modern, de elită, care se vinde în saloane scumpe, presupus italiene, în care sunt mai multe „clopote și fluiere” decât într-o mașină, nu este mai greu de realizat decât asamblarea unui computer din componente. Desigur, cu condiția să înțelegi ceva în asta...

Și dacă mai adaug că acest mobilier nu este fabricat în Italia, ci în garajele cele mai apropiate de magazin?

Da, da, vorbesc chiar de bucataria la care visezi toata viata, cu aluminiu sau fatada din lemn... un blat de masă care seamănă granit natural... cu sertare largi cu deschidere lină ... cu fațade cu deschidere automată ... cu o chiuvetă din granit ... cu diverse țevi cromate, coșuri, uscătoare și profile de aluminiu ... Cea care costă de la 80.000 de ruble .. .
Despre acel dulap care are uși uriașe de aluminiu cu o oglindă uriașă și umplutură mai rece decât la BMW... care costă și mai mult de o mie de dolari...

Doar că nu știi nimic despre cum se face mobila astăzi!

Faceți mobilă acasă? Usor de invatat!

Vei afla multe secrete ale afacerii cu mobila, pe care le poate face orice persoana la care nu s-a gandit niciodata se angajează în producția de mobilă.

Și cel mai interesant lucru este că nu trebuie să investești mulți bani în această afacere, dar, în același timp, această afacere are o rentabilitate de 80% sau mai mult.

Și chiar și un student cu normă întreagă o poate face, în timpul liber de la studiu.

„Cum așa?!”, întrebați, „Dacă o afacere are cel puțin o oarecare profitabilitate, prin urmare, este necesar să investiți cel puțin o sumă de bani în ea pentru a obține un profit.”

În regulă. Dar nu vei investi bani. Poți fi 100% sigur de asta. Tot ce aveți nevoie este un set minim de unelte pe care le are aproape fiecare proprietar și un loc pentru a asambla piesele finite...

La fa-ti singur mobila, nu trebuie să aveți o educație tehnică specială și să aveți abilități înnăscute de proiectare. Toată lumea (chiar și o gospodină sau un copil de peste 10 ani) va putea să proiecteze și să producă independent aproape orice mobilier de dulap fără ajutor din exterior. În cel mai rău caz, dacă te îndoiești de tine creativitate, puteți recrea oricând mobilier din orice fotografie sau poză dintr-o revistă de mobilă care vă atrage atenția.
Îți poți imagina seriozitatea unei astfel de cunoștințe și pricepere și ce rol poate juca în viața ta?!

Să ne uităm la un exemplu specific de fabricație a celui mai complex tip de mobilier - bucătărie. De ce este bucătăria cel mai greu lucru de făcut? Deoarece pachetul de bucătărie include cele mai diverse accesorii și materiale, acesta este primul și al doilea - toate detaliile sunt mici și chiar și cele mai mici defecte sunt imediat evidente.

Să luăm ca bază o bucătărie atât de scumpă:

Ce se poate spune despre ea? Bucătărie mare, scumpă, făcută din cele mai multe materiale moderne. Este relativ scump, 48.000 de ruble, cu excepția aparatelor de uz casnic, aragazelor, cuptoarelor și cuptor cu microunde. Sincer, prețul său în magazin va fi cu siguranță peste 15 mii.

Fațada este din cadru MDF, are încorporat aparate electrocasnice, iluminat, sertare adânci, șine de acoperiș, mânere lungi. Cutiile sunt realizate din PAL laminat german de calitate superioara, fitingurile sunt tot germane, de la Hettich. Bucătăria nu este mai rea decât analogii occidentali, nici ca calitate, nici ca preț.

Îți poți face propria bucătărie? Nu? Și care este dificultatea? Nu știi cum se face? Bine, voi încerca să te conving de contrariul.

Aruncă o altă privire la această bucătărie. Ați putea să-l asamblați dacă vi s-ar oferi totul dezasamblat, cu o schiță de înțeles a fiecărui dulap individual sau noptieră și toate șuruburile și piulițele necesare atașate acestui „constructor”?

Gând? Și dacă ți s-au dat, să zicem, 24.000 de ruble pentru a le aduna? Și pe deasupra pentru instalarea a 8% la sută din costul total, care va fi încă 4.000 de ruble?

Ar merita efortul de 5-7 zile?

Crezi că nimeni nu va da atât de mult pentru asamblarea unei bucătării? Ei vor! Trebuie doar să te gândești puțin. Desigur, dacă cumpărați o astfel de bucătărie într-un magazin, atunci nu veți primi mai mult de 3% din costul asamblarii, iar dacă „o faceți singur”, veți primi cel puțin 50% din costul acesteia.

Sarcina ta este sa gasesti totul si sa comanzi in functie de anumite marimi sau sa cumperi.

Adică, în prima etapă, trebuie să faceți o documentație clară pentru produs, în care va trebui să scrieți pentru dvs. toate materialele și accesoriile necesare pentru fabricarea bucătăriei și să calculați toate costurile posibile pentru efectuarea comenzii.

Materialul este achiziționat de la un depozit obișnuit, acolo se comandă tăierea. Fațadele, blaturile, accesoriile, componentele sunt realizate la fabrici uriașe, au reprezentanțe în fiecare oraș. Deci, atunci când cumpărați, sunteți pe picior de egalitate cu toți producătorii de mobilă. De asemenea, cumpără totul dintr-un magazin specializat. Poti cumpara orice, daca nu este in stoc, il vor aduce la comanda. Sticla este tăiată în ateliere de sticlă la dimensiunile dumneavoastră. Am depus o cerere indicând numele paharului și dimensiunea și am primit sticla finită...

Ce iese atunci din toate astea?

Tot ce aveți nevoie este să găuriți pentru cravată euro pentru a asambla mobilierul, instalați toate fitingurile necesare, mânerele, balamalele, ghidajele.

Ei bine, chestii de genul... Toate acestea se pot face în orice garaj, pe un balcon, sau chiar pe loc într-un apartament.

Să zicem, pentru a asambla bucătăria pe care ați văzut-o mai sus, trebuie să petreceți maxim 5-7 zile (sau să sacrificați trei zile libere) pentru orice - de la livrarea materialului până la montarea produsului finit.

Cursurile de tâmplărie de la Academia Rusă de Meșteșuguri predau abilități de bază de tâmplărie. Invităm bărbații și femeile care doresc să învețe meșteșugul pentru uz casnic, precum și pe cei care sunt interesați de munca viitoare într-o nouă specialitate, să studieze abilitățile de tâmplărie.

Sub îndrumarea maestrului, vei parcurge practic toți pașii creării mobila din lemnși apoi fă tâmplărie pe cont propriu. Un profesor care cunoaște bine meșteșugul și care predă de mulți ani începători va lucra cu tine: nu va oferi doar instrucțiuni clare, dar și pune mâna unui artizan începător. După finalizarea instruirii, veți putea realiza mobilă cu propriile mâini acasă și într-un atelier de mobilă. La finalul instruirii se eliberează un certificat de calificare.

Ce este inclus în programa de tâmplărie?

• Locul de muncă al tâmplarului. Siguranță, reglementări și reguli de incendiu.
• Tipuri și rase de lemn, adezivi, Materiale pentru decorare pentru produse din lemn.
• desen tehnic, citind desene pentru fabricarea produselor de mobilier.
• Proces tehnologic de fabricare a mobilei: debitare, prelucrare a unei piese brute, lipire, furnire, pre-asamblare a produsului, finisare, asamblare finala.
• Lucrați cu unelte de mână: ferăstraie, rindele, dalte. Realizarea conexiunilor de tâmplărie.
• Utilizarea mașinilor pentru prelucrarea lemnului - ferăstraie cu panouri, strunguri, polizoare, mașini de frezat, ferăstraie cu bandă, rindele rindele.
• Preturi pentru lucrari de tamplarie, piata de tamplarie, evaluare produse tamplarie.

La orele practice din atelierul de tâmplărie, elevii lucrează Unelte de manași pe mașini. Ca muncă educativă, elevii realizează noptiere, scaune cu spătar, rafturi suspendate, masute de cafea(două persoane lucrează cu un singur produs), cutie. În funcție de complexitatea produselor selectate, ascultătorul primește 1 sau 2 produse finite.

Conditii de educatie

Întrebări frecvente despre cursurile de tâmplărie

Am întâlnit reclame în care promit că vor preda abilități de bază de tâmplărie în weekend. De ce înveți o lună și jumătate?
Puteți învăța cum să efectuați corect operațiunile de tâmplărie doar repetându-le în mod repetat timp de câteva zile. Exact asta se întâmplă la cursurile de la Academia Rusă de Meserii. Este imposibil să înveți chiar și abilitățile de bază ale tâmplăriei în weekend, deși cu participarea activă constantă a maestrului, mai mult de produse complexe ce aduc absolvenții noștri în apărare. Dar ascultătorii noștri își fac propriile lucrări și le pot repeta în afara zidurilor Academiei. Această bază vă permite să vă dezvoltați în continuare în profesie și să lucrați independent.

Vă prezentăm un nou curs, care a înlocuit bestsellerul KMSR din 2008, care a pregătit o întreagă generație de producători de mobilă ruși.

Prin studierea și aplicarea cursului KMSR 2018 în practică, veți primi următoarele beneficii:

• Economii la achiziționarea de mobilier de cabinet de la 50%.
• Cunoștințe practice în profesii solicitate de mobilă.
• Câștiguri suplimentare de la 400 USD pe lună fără efort.
• Oportunitatea de a deschide o afacere profitabilă.

LA versiune noua KMSR 2018 a eliminat toate dificultățile legate de instalarea și activarea cursului - acum totul este foarte simplu! Există și o versiune online a cursului pe care o puteți vizualiza pe tablete sau smartphone-uri * . Toate videoclipurile sunt filmate la calitate Full HD, cu imagine și sunet bune.

* Vizualizarea videoclipurilor în versiunea online este disponibilă numai cu calculatoare Windowsși Mac. Pentru programele de design, veți avea nevoie și de computer, așa că dacă aveți doar o tabletă sau un smartphone, vă recomandăm să vă luați și cel puțin un laptop simplu, altfel proiectarea mobilierului de cabinet nu vă va fi la dispoziție.

Într-o singură mișcare, banca se transformă în două bănci și o masă. Vă permite să găzduiți confortabil șase adulți. Loc confortabil pentru odihnă, mese și adunări prietenoase. Economisește spațiu și creează confort. Design simplu, fiabil și durabil.