Foarte pe scurt Sfatul unui cunoscut economist-analist învață să obții succesul fără a te baza pe noroc și intuiție, să calculezi opțiuni și să ții cont de evenimente și riscuri care par imposibile.
„Lebedele negre” sunt evenimente care par imposibile, dar care au loc
Talentul omului este să întoarcă toate semnalele mediu inconjuratorîn informații semnificative. Acest lucru a făcut posibilă crearea unei metode științifice, filosofarea despre natura ființei și inventarea unor modele matematice complexe.
Capacitatea noastră de a gândi la lume și de a o gestiona nu înseamnă că suntem buni la ea. Avem tendința de a gândi îngust în ideile noastre despre asta. Ajunși la orice judecată, ne agățăm de ea cu o strângere de gât.
Cunoașterea umană crește constant, iar o astfel de abordare dogmatică nu este eficientă. În urmă cu două sute de ani, medicii și oamenii de știință erau absolut încrezători în cunoștințele lor de medicină, dar imaginați-vă că, după ce au apelat la un medic cu plângeri de secreție nazală, ei scriu o rețetă pentru lipitori!
Încrederea în judecăți ne obligă să luăm concepte în afara cadrului sistemului de concepte pe care le acceptăm ca adevărate. Cum să înțelegeți medicina fără a ști despre existența microbilor? Se poate veni cu o explicație rezonabilă pentru boală, dar va fi eronată din cauza lipsei Informații importante.
Acest tip de gândire poate duce la surprize neașteptate. Uneori, evenimentele sunt surprinzătoare, nu pentru că sunt întâmplătoare, ci pentru că viziunea noastră asupra lumii este prea îngustă. Astfel de surprize se numesc „lebede negre” și ne pot face să ne reconsiderăm imaginea lumii.
Înainte ca omul să vadă prima dată lebăda neagră, toată lumea a presupus că sunt doar albe. Culoarea albă a fost considerată parte integrantă a acestora. Văzând lebăda neagră, oamenii și-au schimbat radical ideea despre această pasăre. Lebedele negre sunt la fel de comune ca lebedele culoare alba, și la fel de fatal ca falimentul din cauza căderii bursei.
Lebedele negre ar putea avea consecințe de schimbare a vieții pentru cei care sunt orbi la ele
Efectul de lebădă neagră nu este același pentru toată lumea. Unii pot fi grav afectați de ea, în timp ce alții nici măcar nu vor observa acest lucru. Accesul la informații relevante este important: cu cât știi mai puțin, cu atât este mai mare riscul de a deveni victima unei „lebede negre”.
Exemplu. Imaginează-ți că la curse pariezi pe calul tău preferat, numit Rocket. Din cauza fizicului calului, a listei sale de premii, a priceperii jocheului și a competiției slabe, pariezi toți banii pe câștigarea acestuia. Acum imaginați-vă surpriza când Racheta nu numai că nu a alergat după lansare, dar a preferat să se întindă pur și simplu. Aceasta este lebada neagră. Având în vedere informațiile disponibile, Racheta ar fi trebuit să câștige, dar cumva ai pierdut toți banii. În schimb, proprietarul lui Rocket s-a îmbogățit pariând împotriva ei. Spre deosebire de tine, știa că Racheta va intra în grevă pentru a protesta împotriva cruzimii față de animale. Această cunoaștere l-a salvat de „lebăda neagră”.
Influența „lebedelor negre” poate afecta nu numai indivizi, ci întregi societăți. În astfel de cazuri, „lebăda neagră” poate schimba lumea, afectând, de exemplu, filosofia, teologia și fizica.
Exemplu. Copernic a sugerat că Pământul nu era centrul universului, iar consecințele au fost colosale: descoperirea a pus sub semnul întrebării atât autoritatea catolicilor conducători, cât și Biblia însăși.
Ulterior, această „lebădă neagră” a pus bazele unei noi societăți europene.
Este foarte ușor să ne confundați chiar și cu erori logice elementare.
Oamenii fac adesea greșeala de a face predicții pe baza a ceea ce știu despre trecut. Având în vedere că viitorul este o reflectare a trecutului, ne înșelim, pentru că mulți factori necunoscuți sunt împotriva presupunerilor noastre.
Exemplu. Imaginează-ți că ești un curcan la o fermă. Mulți ani fermierul te-a hrănit, îngrijit și prețuit. Bazat pe trecut, nu există niciun motiv să te aștepți la schimbare. Din păcate, de Ziua Recunoștinței ai fost decapitat, prăjit și mâncat.
Când facem predicții bazate pe trecut, greșim, iar acest lucru duce la consecințe grave. O eroare similară este părtinirea cognitivă, atunci când căutăm dovezi doar pentru credințele preexistente.
Nu acceptăm informații care contrazic ceea ce credem deja și este puțin probabil să efectuăm cercetări ulterioare. Dar dacă decidem să ne dăm seama, vom căuta surse care contestă aceste informații.
Exemplu. Dacă crezi cu tărie că „schimbările climatice” este o conspirație și atunci vezi un documentar numit „The Unnegable Evidence of Climate Change”, este probabil să fii foarte supărat. Și dacă căutați pe internet, veți ajunge cu „schimbările climatice este o farsă” în termenii de căutare, nu „dovezi pentru și împotriva schimbărilor climatice”.
Adică, fără să vrea, tragem concluzii greșite: este inerentă naturii noastre.
Creierul nostru grupează informațiile într-un mod care face dificilă realizarea de predicții precise.
De-a lungul evoluției, creierul uman a învățat să clasifice informațiile astfel încât să poată supraviețui în sălbăticie. Dar atunci când trebuie să învățăm și să ne adaptăm rapid la un mediu periculos, această metodă este complet inutilă.
Clasificarea greșită a informațiilor se numește narațiune falsă: o persoană creează descrieri liniare ale situației curente. Datorită cantității mari de informații pe care o primim zilnic, creierul nostru selectează doar ceea ce consideră important.
Exemplu. Probabil că îți amintești ce ai mâncat la micul dejun, dar cu greu poți numi culoarea pantofilor fiecărui pasager din metrou.
Pentru a da sens informațiilor, o conectăm. Deci, pe măsură ce te gândești la viața ta, marchezi anumite evenimente ca fiind semnificative și le construiești într-o narațiune care explică cum ai ajuns acolo unde ești.
Exemplu. Îți place muzica pentru că mama ta obișnuia să-ți cânte înainte de culcare.
Nu aceasta este modalitatea de a înțelege pe deplin lumea. Procesul funcționează doar cu privirea către trecut și nu ține cont de interpretările aproape nelimitate ale oricărui eveniment. Chiar și evenimentele mici pot avea consecințe imprevizibile, importante.
Exemplu. Un fluture care bate din aripi în India provoacă un uragan în New York o lună mai târziu.
Dacă aranjam cauzele și efectele în ordinea apariției lor, vom vedea o relație clară, cauză-efect, între evenimente. Dar, din moment ce vedem doar rezultatul - un uragan - putem doar ghici care dintre evenimentele care au avut loc simultan a influențat de fapt un astfel de rezultat.
Ne este dificil să facem distincția între informațiile scalabile și nescalabile
Nu distingem foarte bine între tipurile de informații – „scalabilă” și „nescalabilă”. Diferența dintre ele este fundamentală.
Informațiile care nu sunt scalabile, cum ar fi greutatea corporală sau înălțimea, au o limită statistică superioară și inferioară. Adică, greutatea corpului nu este scalabilă, deoarece există limitări fizice: este imposibil să cântăriți 4500 kg. Limitarea parametrilor unor astfel de informații nescalabile permite să se facă predicții despre medii.
Dar lucrurile non-fizice sau fundamental abstracte, cum ar fi distribuția bogăției sau vânzările de albume, sunt scalabile.
Exemplu. Dacă un album este vândut prin iTunes, nu există limită pentru numărul de vânzări: nu se limitează la volumul de copii fizice. Și pentru că tranzacțiile sunt online, nu lipsește moneda fizică și nimic nu te împiedică să vinzi trilioane de albume.
Diferența dintre informațiile scalabile și nescalabile este crucial pentru a vedea o imagine exactă a lumii. Dacă regulile care sunt eficiente pentru informațiile nescalabile sunt aplicate informațiilor scalabile, vor apărea erori.
Exemplu. Vrei să măsori bogăția populației Angliei. Cel mai simplu mod este de a calcula averea pe cap de locuitor prin adunarea veniturilor și împărțirea acestuia la numărul de cetățeni. Cu toate acestea, bogăția este scalabilă: un procent mic din populație poate deține un procent incredibil de mare din bogăție.
Datele privind venitul pe cap de locuitor nu vor reflecta starea reală a lucrurilor în distribuția veniturilor dvs.
Suntem prea siguri de ceea ce credem că știm
Toată lumea vrea să se țină departe de pericol. O modalitate este de a evalua riscurile și de a le gestiona. Așa că cumpărăm asigurare și încercăm să nu ne punem toate ouăle într-un singur coș.
Majoritatea fac toate eforturile pentru a evalua riscurile cât mai exact posibil, pentru a nu rata oportunități și în același timp să nu facă ceva ce poate fi regretat. Pentru a face acest lucru, trebuie să evaluați toate riscurile și apoi probabilitatea ca aceste riscuri să se materializeze.
Exemplu. Să presupunem că veți cumpăra o asigurare, dar fără a cheltui prea mulți bani. Apoi, este necesar să se evalueze amenințarea de boală sau accident și să se ia o decizie în cunoștință de cauză.
Din păcate, suntem convinși că cunoaștem toate riscurile posibile împotriva cărora trebuie să ne protejăm. Aceasta este o eroare de joc: avem tendința de a trata riscul ca pe un joc, cu un set de reguli și probabilități care pot fi determinate înainte de a începe.
Tratarea riscului în acest fel este foarte periculoasă.
Exemplu. Cazinourile vor să câștige cât mai mulți bani, așa că au dezvoltat un sistem de securitate și descalifică jucătorii care câștigă prea mult și des. Dar abordarea lor se bazează pe o eroare de joc. Principala amenințare pentru cazinou nu este norocul sau hoții, ci răpitorii care iau ostatic copilul proprietarului cazinoului sau un angajat care nu a depus declarația de venit la Serviciul Fiscal. Pericolele serioase pentru cazinou sunt complet imprevizibile.
Nu contează cât de mult încercăm. Este imposibil să prezici cu exactitate orice risc.
De ce este important să fii conștient de ignoranța ta?
Dându-ți seama că nu știi multe, vei putea evalua mai bine riscurile
Toată lumea știe expresia: „Cunoașterea este putere”. Dar când cunoștințele sunt limitate, este mai profitabil să recunoști.
Concentrându-vă doar pe ceea ce știți, vă limitați percepția asupra tuturor rezultatelor posibile ale unui anumit eveniment, creând un teren fertil pentru apariția unei „lebede negre”.
Exemplu. Doriți să cumpărați acțiuni la o companie, dar cunoașteți prea puține despre bursă. În acest caz, vei observa câteva suișuri și coborâșuri, dar, în general, vei observa doar că tendințele sunt pozitive. Crezând că situația va continua, îți cheltuiești toți banii pe acțiuni. A doua zi piața se prăbușește și pierzi tot ce aveai.
După ce ați studiat puțin mai bine subiectul, veți vedea numeroasele suișuri și coborâșuri ale pieței de-a lungul istoriei. Concentrându-ne doar pe ceea ce știm, ne expunem la riscuri grave.
Dacă recunoști că nu știi ceva, poți reduce semnificativ riscul.
Exemplu. Jucătorii buni de poker știu că acest principiu este esențial pentru succesul jocului. Ei înțeleg că cărțile adversarilor lor pot fi mai bune, dar știu și că există anumite informații pe care nu le cunosc, cum ar fi strategiile adversarului și cât de hotărâți sunt să meargă până la capăt.
Dându-și seama de prezența unor factori necunoscuți, jucătorii se concentrează exclusiv pe cărțile lor, evaluând mai bine riscurile posibile.
Conceptul de limitare ne va ajuta să facem alegerea corectă.
Cea mai bună apărare împotriva capcanelor cognitive este de a avea o bună înțelegere a instrumentelor de predicție, precum și a limitărilor acestora. Lăsați acest lucru să nu vă salveze de o ratare, dar va ajuta la reducerea numărului de decizii nereușite.
Dacă sunteți conștient că sunteți supus unei părtiniri cognitive, este mult mai ușor de înțeles că căutați informații care confirmă afirmațiile deja existente. Sau, știind că oamenilor le place să reducă lucrurile la narațiuni clare, cauza-efect, veți avea tendința de a căuta informații suplimentare pentru a vă face o idee mai bună despre „imaginea de ansamblu”.
Trebuie să fii conștient de neajunsurile tale.
Exemplu. Dacă înțelegi că există întotdeauna riscuri neprevăzute, în ciuda perspectivei unei oportunități, vei fi mai atent să investești mult în ea.
Este imposibil să depășim orice întâmplare sau limitările noastre în înțelegerea complexității lumii, dar este posibil să atenuăm cel puțin pagubele cauzate de ignoranță.
Cel mai important lucru
Deși facem constant predicții, nu ne pricepem la asta. Suntem prea încrezători în cunoștințele noastre și ne subestimăm ignoranța. Incapacitatea de a înțelege și defini aleatorietatea, și chiar însăși natura noastră, contribuie la luarea deciziilor eșuate și la apariția „lebedelor negre”, adică evenimente care par imposibile și ne obligă să ne regândim înțelegerea lumii.
Aveți grijă de „pentru că”.În loc să doriți să vedeți evenimentele într-o relație cauzală clară, luați în considerare o serie de posibilități, mai degrabă decât să vă concentrați pe una.
Realizează că nu știi ceva. Pentru previziuni semnificative pentru viitor, fie că este vorba de cumpărarea de asigurări, investiții, schimbarea locului de muncă și așa mai departe, nu este suficient să luați în considerare tot ceea ce „știți” - acest lucru oferă doar o înțelegere parțială a riscurilor. În schimb, recunoașteți că nu știți ceva, astfel încât să nu limitați în mod inutil informațiile cu care aveți de-a face.
Pagina curentă: 1 (totalul cărții are 34 de pagini) [extras de lectură accesibil: 19 pagini]
Lebada neagra. Sub semnul imprevizibilului
Dedicat lui Benoit Mandelbrot, un grec printre romani.
Prolog
Despre penajul păsărilor
Înainte de descoperirea Australiei, locuitorii Lumii Vechi erau convinși că toate lebedele sunt albe. Încrederea lor de neclintit a fost pe deplin confirmată de experiență. Întâlnirea cu prima lebădă neagră trebuie să-i fi luat prin surprindere pe ornitologi (și pe oricine altcineva căruia din anumite motive îi pasă de culoarea penelor de păsări), dar această poveste este importantă din alt motiv. Ea arată în ce limite rigide de observație sau experiență are loc învățarea noastră și cât de relative sunt cunoștințele noastre. O singură observație poate înlătura axioma, derivată de-a lungul mai multor milenii, când oamenii admirau doar lebedele albe. O pasăre neagră (și, spun ei, destul de urâtă) a fost suficientă pentru a o respinge. 1
Distribuția camerelor în telefoane mobile a făcut ca cititorii să-mi trimită imagini cu lebede negre în număr mare. Crăciunul trecut și am primit și o cutie de vin Black Swan (așa-așa), o casetă video (nu mă uit la videoclipuri) și două cărți. Deja poze mai bune. (În continuare, cu excepția cazului în care se menționează altfel - nota autorului.)
Trec dincolo de această întrebare logico-filosofică în domeniul realității empirice, care mă interesează încă din copilărie. Ceea ce vom numi Lebăda Neagră (cu majusculă) este un eveniment care are următoarele trei caracteristici.
În primul rând, ea anormal pentru că nimic din trecut nu a prefigurat-o. În al doilea rând, are o putere enormă de influență. În al treilea rând, natura umană ne obligă să venim cu explicații pentru ceea ce s-a întâmplat. după cum s-a întâmplat, făcând un eveniment, la început perceput ca o surpriză, explicabil și previzibil.
Să ne oprim și să analizăm această triadă: exclusivitate, putere de impact și predictibilitate retrospectivă (dar nu prospectivă). 2
Absența eveniment așteptat De asemenea, Black Swan. Rețineți că, conform legilor simetriei, un eveniment extrem de improbabil este echivalentul absenței unui eveniment foarte probabil.
Aceste rare Lebede negre explică aproape tot ce se întâmplă în lume, de la succesul ideilor și religiilor până la dinamica evenimentelor istorice și detaliile vieții noastre personale. De când am ieșit din Pleistocen - în urmă cu aproximativ zece mii de ani - rolul Lebedelor Negre a crescut semnificativ. Creșterea sa a fost deosebit de intensă în timpul revoluției industriale, când lumea a început să devină mai complicată, iar viața de zi cu zi - cea despre care ne gândim, despre care vorbim, pe care încercăm să o planificăm pe baza știrilor citite din ziare - a ieșit din bătaie. urmări.
Gândește-te cât de puțin te-ar ajuta cunoștințele tale despre lume dacă, înainte de războiul din 1914, ai vrea brusc să-ți imaginezi cursul următor al istoriei. (Nu te lăsa păcălit de ceea ce ți-au umplut capul profesorii tăi tocilari.) De exemplu, ai putea prevedea ascensiunea lui Hitler la putere și razboi mondial? Dar prăbușirea rapidă a blocului sovietic? Și izbucnirea fundamentalismului musulman? Și răspândirea internetului? Și cum rămâne cu prăbușirea pieței din 1987 (și cu o revigorare complet neașteptată)? Moda, epidemii, obiceiuri, idei, apariția genurilor artistice și a școlilor - totul urmează dinamica „lebădăi negre”. Literal tot ceea ce are cel puțin o anumită semnificație.
Combinația dintre predictibilitatea scăzută cu puterea de impact transformă Lebăda Neagră într-un mister, dar cartea noastră încă nu este despre asta. Este mai ales despre lipsa noastră de dorință de a recunoaște că există! Și nu mă refer doar la tine, la vărul tău Joe și la mine, ci la aproape toți așa-zișii oameni de știință socială care, de mai bine de un secol, și-au păstrat falsa speranță că metodele lor pot măsura incertitudinea. Aplicarea științelor non-concrete la problemele din lumea reală are un efect de râs. Am văzut cum se întâmplă acest lucru în domeniul economiei și finanțelor. Întrebați-vă managerul de portofoliu cum calculează riscul. Aproape sigur te va suna criteriul de excludere probabilitatea unei Lebădă Neagră – adică una care poate fi folosită pentru a prezice riscuri cu aproximativ același succes ca și astrologia (vom vedea cum este îmbrăcată escrocheria intelectuală în haine matematice). Și așa în toate sferele umanitare.
Principalul punct al acestei cărți este orbirea noastră față de întâmplare, mai ales la scară largă; de ce noi, oameni de știință și ignoranți, genii și mediocrități, numărăm bănuți, dar uităm de milioane? De ce ne concentrăm asupra lucrurilor mărunte și nu asupra posibilelor evenimente semnificative, în ciuda impactului lor gigantic evident? Și – dacă nu ați ratat firul raționamentului meu – de ce citirea unui ziar ne reduce cunoștințele despre lume?
Este ușor de înțeles că viața este definită de efectul cumulativ al unei serii de șocuri semnificative. Poți simți conștiința rolului Lebedelor Negre fără să te ridici de pe scaun (sau de pe un scaun de bar). Iată un exercițiu simplu pentru tine. Ia-ți propria viață. Enumerați evoluțiile semnificative, progresele tehnologice de când v-ați născut și comparați-le cu modul în care au fost văzute în viitor. Câți dintre ei au ajuns la program? Privește-ți viața personală, la alegerea unei profesii sau la întâlnirea cu cei dragi, la părăsirea locurilor natale, la trădările pe care ai avut de înfruntat, la îmbogățirea sau sărăcirea bruscă. Cât de des au decurs aceste evenimente conform planului?
Ce nu știi
Logica Black Swan o face ceea ce nu știi mult mai important decât ceea ce știi tu. La urma urmei, dacă te gândești bine, multe Lebede negre au venit pe lume și au șocat-o tocmai pentru că nimeni nu-i aştepta.
Luați atentatele din 11 septembrie 2001: dacă pe 10 septembrie s-ar fi putut prevedea un asemenea pericol, nu s-ar fi întâmplat nimic. Luptătorii ar fi patrulat în jurul turnurilor WTC, în avioane ar fi fost instalate uși antiglonț, iar atacul nu ar fi avut loc. Punct. Altceva s-ar fi putut întâmpla. Ce anume? Nu stiu.
Nu este ciudat că un eveniment are loc tocmai pentru că nu ar trebui să se întâmple? Cum să te protejezi de asta? Dacă știi ceva (de exemplu, că New York-ul este o țintă atractivă pentru teroriști) - cunoștințele tale sunt fără valoare dacă inamicul știe că tu le cunoști. Este ciudat că într-un joc de strategie ca acesta, ceea ce știi poate să nu conteze.
Acest lucru se aplică oricărei ocupații. Luați cel puțin „rețeta secretă” pentru succesul fenomenal în afacerea cu restaurante. Dacă ar fi fost cunoscută și evidentă, cineva l-ar fi inventat deja și s-ar fi transformat în ceva banal. Pentru a învinge pe toată lumea, trebuie să oferi o idee care este puțin probabil să apară generației actuale de restauratori. Trebuie să fie complet neașteptat. Cu cât succesul unei astfel de întreprinderi este mai puțin previzibil, cu atât are mai puțini concurenți și cu atât profitul probabil este mai mare. Același lucru este valabil și pentru afacerea cu încălțăminte sau cărți - da, de fapt, pentru orice afacere. Același lucru este valabil și pentru teoriile științifice - pe nimeni nu este interesat să asculte platitudini. Succesul întreprinderilor umane, de regulă, este invers proporțional cu predictibilitatea rezultatului lor.
Luați în considerare tsunami-ul din Pacific din 2004. Dacă ar fi fost de așteptat, nu ar fi provocat astfel de pagube. Zonele afectate de acesta ar urma să fie evacuate, ar urma să fie activat un sistem de avertizare timpurie. Precautia este ca o inarmare.
Experți și „costume goale”
Eșecul de a prezice anomalii duce la eșecul de a prezice cursul istoriei, dacă luăm în considerare ponderea anomaliilor în dinamica evenimentelor.
Dar ne comportam ca si cum am putea prezice evenimente istorice, sau chiar mai rau, ca si cum am putea schimba cursul istoriei. Prognozăm deficite bugetare și prețurile petrolului pentru treizeci de ani, fără să ne dăm seama că nu putem ști care vor fi acestea în vara viitoare. Erorile cumulate din previziunile politice și economice sunt atât de monstruoase încât, când mă uit la lista lor, vreau să mă ciupesc pentru a mă asigura că sunt treaz. Ceea ce este surprinzător nu este amploarea predicțiilor noastre greșite, ci faptul că nu suntem conștienți de aceasta. Acest lucru este îngrijorător mai ales atunci când intrăm în conflicte mortale: războaiele sunt prin natura lor imprevizibile (și nu știm asta). Din cauza acestei neînțelegeri a relațiilor cauză-efect dintre provocare și acțiune, putem provoca cu ușurință apariția Lebedei Negre cu ignoranța noastră agresivă - ca un copil care se joacă cu un set de substanțe chimice.
Incapacitatea noastră de a prezice într-un mediu infestat cu lebedele negre, împreună cu o lipsă generală de înțelegere a acestei stări de fapt, înseamnă că unii profesioniști care se consideră experți nu sunt. Dacă te uiți la palmaresul lor, devine clar că ei înțeleg domeniul lor nu mai bine decât omul de pe stradă, doar că mult mai bine să vorbească despre asta sau - și mai periculos - ne încețesc creierul cu modele matematice. De asemenea, ei poartă în mare parte cravată.
Deoarece lebedele negre sunt imprevizibile, ar trebui să ne adaptăm la existența lor (în loc să încercăm naiv să le prezicem). Putem realiza multe dacă ne concentrăm pe anti-cunoaștere, adică pe ceea ce nu știm. Printre altele, vă puteți acorda să prindeți lebede negre fericite (cele care dau un efect pozitiv), dacă este posibil, mergând spre ele. În unele zone, cum ar fi cercetare științifică sau în capitalul de risc este extrem de profitabil să pariezi pe necunoscut, pentru că, de regulă, atunci când pierzi, pierderile sunt mici, iar când câștigi, profitul este uriaș. Vom vedea că, spre deosebire de pretențiile oamenilor de științe sociale, aproape toate descoperirile și invențiile tehnice importante nu au fost rezultatul planificării strategice - au fost doar Lebede negre. Oamenii de știință și oamenii de afaceri ar trebui să se bazeze cât mai puțin pe planificare și să improvizeze cât mai mult posibil, încercând să nu rateze șansa. Nu sunt de acord cu adepții lui Marx și Adam Smith: piața liberă funcționează pentru că permite unei persoane să „prindă” norocul pe calea jocurilor de noroc, încercări și erori, și nu să-l primească drept recompensă pentru diligență și pricepere. Acesta este sfatul meu pentru tine: experimentează la maximum, încercând să prinzi cât mai multe Lebede Negre.
învăţare învăţare
Pe de altă parte, suntem împiedicați de faptul că suntem prea obsedați de cunoscut, avem tendința de a studia detaliile, și nu întreaga imagine.
Ce lecție au învățat oamenii din evenimentele de la 11 septembrie? Au înțeles că există evenimente care sunt împinse dincolo de previzibil de forța dinamicii lor interne? Nu. Ți-ai dat seama că cunoștințele tradiționale sunt fundamental defectuoase? Nu. Ce au învățat? Ei urmează o regulă grea: stați departe de potențialii teroriști musulmani și de clădirile înalte. Mi se reamintește adesea că este important să facem niște pași practici și să nu „teoretizez” despre natura cunoașterii. Povestea liniei Maginot este o bună ilustrare a corectitudinii teoriei noastre. După Primul Război Mondial, francezii au construit un zid de fortificații de-a lungul liniei frontului german pentru a preveni o nouă invazie; Hitler a rotunjit-o cu ușurință. Francezii s-au dovedit a fi studenți prea harnici ai istoriei. Din grija pentru propria lor siguranță, au exagerat cu măsuri specifice.
Predarea ce nu învățăm ceea ce nu învățăm, nu se întâmplă de la sine. Problema este în structura conștiinței noastre: noi nu înțelegem regulile, înțelegem faptele și doar faptele. Meta-regulile (de exemplu, regula că avem tendința de a nu înțelege regulile) sunt slab asimilate de noi. Disprețuim abstractul și îl disprețuim cu pasiune.
De ce? Este necesar aici - deoarece acesta este scopul principal al întregii mele cărți - să întorc logica tradițională pe cap și să demonstrez cât de inaplicabilă este actuală, complexă și din ce în ce mai mare. recursiv 3
Sub recursivitate ceea ce vreau să spun prin asta este că în lumea noastră există din ce în ce mai multe izvoare reactive care fac ca evenimentele să provoace alte evenimente (de exemplu, oamenii cumpără o carte, deoarece alți oameni l-au cumpărat), provocând un efect de bulgăre de zăpadă și dând un rezultat aleatoriu și imprevizibil care oferă câștigătorului totul. Trăim într-un mediu în care informațiile se răspândesc prea repede, crescând amploarea unor astfel de epidemii. După aceeași logică, se pot întâmpla evenimente deoarece nu ar trebui să se întâmple. (Intuiția noastră este adaptată la un mediu cu o cauzalitate mai simplă și un transfer de informații mai lent.) Acest tip de accident a fost rar în epoca pleistocenă, deoarece structura vieții socio-economice se distingea prin primitivitatea sa.
mediu inconjurator.
Dar iată o întrebare mai mare: pentru ce ne servește creierul? Se pare că ni s-a dat manualul de instrucțiuni greșit. Creierul nostru nu pare să fie proiectat să gândească și să analizeze. Dacă ar fi fost programați să facă acest lucru, nu ne-am fi avut așa de greu în epoca noastră. Sau, mai degrabă, am muri cu toții până acum și, cu siguranță, nu aș vorbi despre nimic acum: strămoșul meu nepractic, introspectiv și gânditor ar fi mâncat de un leu, în timp ce mintea lui îngustă, dar cu o reacție rapidă, ar fi duse picioarele. Procesul de gândire necesită mult timp și multă energie. Strămoșii noștri au petrecut mai mult de o sută de milioane de ani într-o stare animală inconștientă și, în cea mai scurtă perioadă în care ne-am folosit creierul, i-am ocupat cu lucruri atât de nesemnificative încât aproape că nu a fost de folos. Experiența arată că nu gândim atât de mult pe cât credem – desigur, decât atunci când ne gândim la asta.
Un nou tip de ingratitudine
Este întotdeauna trist să te gândești la oameni care au fost tratați nedrept de istorie. Să luăm, de exemplu, „poeți blestemati” precum Edgar Allan Poe sau Arthur Rimbaud: în timpul vieții, societatea i-a ocolit, apoi au fost transformați în icoane, iar poeziile lor au fost împinse cu forța în școlari nefericiți. (Există chiar școli care poartă numele învinșilor.) Din păcate, recunoașterea a venit deja atunci când nu-i dă poetului nici bucurie, nici atenția doamnelor. Dar există eroi cu care soarta s-a tratat și mai nedrept - aceștia sunt acei nefericiți al căror eroism habar n-avem, deși ne-au salvat viața sau au prevenit o catastrofă. Nu au lăsat urme și ei înșiși nu știau care este meritul lor. Ne amintim de martirii care au murit pentru vreo cauză celebră, dar nu știm despre cei care au dus o luptă necunoscută nouă – cel mai adesea tocmai pentru că au obținut succes. Ingratitudinea noastră față de „poeții blestemati” nu este nimic în comparație cu această ingratitudine neagră. Îl face pe eroul nostru discret să simtă propria sa inutilitate. Voi ilustra această teză cu un experiment de gândire.
Imaginați-vă că un legiuitor cu curaj, influență, inteligență, previziune și perseverență reușește să adopte o lege care intră în vigoare și este pusă în aplicare fără îndoială din 10 septembrie 2001; conform legii, fiecare cockpit este echipat cu o ușă antiglonț care se încuie în siguranță (companiile aeriene, care deja abia își fac rostul, au ripostat cu disperare, dar au fost învinse). Legea este introdusă în cazul în care teroriștii decid să folosească avioane pentru a ataca Lumea centru comercialîn New York. Îmi dau seama că fanteziile mele sunt în pragul delirului, dar acesta este doar un experiment de gândire (îmi dau seama și că legiuitorii cu curaj, inteligență, previziune și perseverență cel mai probabil nu există; repet, experimentul este un gând). Legea este nepopulară pentru angajații companiilor aeriene, deoarece le îngreunează viața. Dar cu siguranță ar fi prevenit 9/11.
Bărbatul care a aplicat încuietori obligatorii la ușile cabinei pilotului nu va primi un bust în piața orașului și nici măcar necrologul lui nu va citi: „Joe Smith, care a prevenit dezastrul din 11 septembrie, a murit de ciroză hepatică”. Întrucât măsura părea a fi complet inutilă, și s-au cheltuit mulți bani, alegătorii, cu sprijinul furtunos al piloților, probabil că tot îl vor retrage din funcție. Vox clamantis în desert 4
Glasul celui care strigă în pustie (Isaia 40).
Se va retrage, se va scufunda în depresie, se va considera un eșec. Va muri în deplină încredere că nu a făcut nimic util în viață. Cu siguranță aș merge la înmormântarea lui, dar, cititorule, nu-l găsesc! Dar recunoașterea poate avea un efect atât de benefic! Crede-mă, chiar și cineva care spune sincer că nu-i pasă de recunoaștere, că separă munca de fructele muncii - chiar și el reacționează la laude cu o eliberare de serotonină. Vedeți ce recompensă este destinată eroului nostru discret - el nu va fi răsfățat nici măcar de propriul său sistem hormonal.
Să revedem evenimentele din 9/11. Când fumul s-a limpezit, cui s-au mulțumit faptelor bune? Acei oameni pe care i-ai văzut la televizor - cei care au făcut fapte eroice și cei care, în fața ta, au încercat să se prefacă că fac fapte eroice. A doua categorie include figuri precum președintele Bursei de Valori din New York, Richard Grasso, care „a salvat bursa” și a primit un bonus colosal pentru serviciile sale (egal cu mai multe mii salariul mediu). Pentru a face acest lucru, nu mai avea decât să sune clopoțelul în fața camerelor TV, anunțând începutul licitației (televiziunea, după cum vom vedea, este purtătoarea nedreptății și unul dintre motivele principale ale orbirii noastre față de tot ce ține de la Lebedele Negre).
Cine primește recompensa - șeful Băncii Centrale, care nu a permis o recesiune, sau cel care „corectează” greșelile predecesorului său, fiind în locul lui în perioada redresării economice? Cine este clasat mai sus - politicianul care a reușit să evite războiul sau cel care îl începe (și are norocul să câștige)?
Aceasta este aceeași logică perversă pe care am observat-o deja când discutăm despre valoarea necunoscutului. Toată lumea știe că ar trebui să se acorde mai multă atenție prevenirii decât terapiei, dar puțini oameni mulțumesc pentru prevenire. Îi lăudăm pe cei ale căror nume au ajuns în paginile cărților de istorie în detrimentul celor ale căror realizări au trecut pe lângă istorici. Noi, oamenii, nu suntem doar extrem de superficiali (acest lucru încă ar putea fi corectat cumva) - suntem foarte nedrepți.
Viața este atât de ciudată
Această carte este despre incertitudine, adică spune autorul ei semn egalîntre incertitudine și eveniment ieșit din comun. A spune că trebuie să studiem evenimentele rare și extreme pentru a le înțelege pe cele obișnuite poate părea exagerat, dar sunt gata să mă explic. Există două abordări posibile ale oricărui fenomen. Primul este să eliminați extraordinarul și să vă concentrați pe normal. Cercetătorul ignoră anomaliile și se ocupă de cazuri obișnuite. A doua abordare este să ne gândim că pentru a înțelege fenomenul trebuie luate în considerare cazurile marginale; mai ales dacă, ca și Lebedele Negre, au un impact cumulativ uriaș.
Nu mă interesează foarte mult „obișnuit”. Dacă vrei să-ți faci o idee despre temperamentul, morala și creșterea prietenului tău, trebuie să-l vezi în circumstanțe excepționale, nu în lumina trandafirie a vieții de zi cu zi. Puteți evalua pericolul reprezentat de un infractor observându-i comportamentul pt comun zi? Putem înțelege ce este sănătatea închidend ochii la boli și epidemii teribile? Adesea, norma nu este deloc importantă.
Aproape totul în viața socială izvorăște din răsturnări și salturi rare, dar interconectate, în timp ce aproape toți sociologii sunt angajați în studiul „normei”, bazându-și concluziile pe curbele de distribuție normale. 5
Curba de distribuție normală, sau „curba gaussiană” care stă la baza tuturor statisticilor, este o curbă în formă de clopot care atinge vârfurile la medie. Se bazează pe măsurarea valorilor medii și a abaterilor de la acestea. (Aproximativ traducere)
Care nu vorbesc prea mult. De ce? Pentru că nicio curbă normală de distribuție nu reflectă - și nu poate reflecta - abateri semnificative, dar în același timp ne oferă o falsă încredere în victoria asupra incertitudinii. În această carte, ea va apărea sub porecla GIO - Marea înșelăciune intelectuală.
Platon și botanicii
Principalul impuls al revoltei evreiești din secolul I d.Hr. a fost cererea romanilor de a instala o statuie a împăratului Caligula în templul din Ierusalim în schimbul instalării unei statui a zeului evreu Iahve în templele romane. Romanii nu au înțeles ce au vrut să spună evreii (și mai târziu monoteiștii levantini). dumnezeu ceva abstract, atotcuprinzător, care nu are nimic de-a face cu imaginea antropomorfă, prea umană, care a apărut în mintea romanilor, pronunțând cuvântul deus.Cel mai important moment: zeul evreu nu se încadra în cadrul unui anumit simbol. Dar și pentru mine, ceea ce este de obicei etichetat drept „necunoscut”, „incredibil” sau „incert”, este ceva fundamental diferit. Aceasta nu este nicidecum o categorie specifică și exactă de cunoaștere, nu un teritoriu stăpânit de „tocilari”, ci complet opusul ei - absența (și limita) cunoașterii. Acesta este opusul cunoașterii. Să dezvățăm utilizarea termenilor legați de cunoaștere pentru a descrie fenomenul său polar.
Platonism– după filosofia (și personalitatea) lui Platon – numesc tendința noastră de a confunda o hartă cu un teren, de a ne concentra pe „forme” clare și bine definite, fie că sunt lucruri precum triunghiuri sau concepte sociale precum utopiile (societățile construite după o anumită noțiune de „raționalitate”) sau chiar naționalitățile. Atunci când astfel de idei și construcții zvelte ni se întipăresc în minte, ele umbritează pentru noi obiecte mai puțin elegante cu structură mai amorfă și mai nedefinită (voi reveni asupra acestei idei de multe ori pe parcursul cărții).
Platonismul ne face să credem că înțelegem mai mult decât înțelegem cu adevărat. Cu toate acestea, nu susțin că formele platonice nu există deloc. Modelele și construcțiile — hărțile mentale ale realității — nu sunt întotdeauna greșite; pur și simplu nu se aplică tuturor. Problema este că a) nu știi dinainte (doar după fapt), Pentru ce harta nu este aplicabilă și b) erorile sunt pline de consecințe grave. Aceste modele sunt ca medicamentele care provoacă efecte secundare rare, dar extrem de severe.
pliu platonic- aceasta este o margine explozivă, în care modul platonic de a gândi intră în contact cu o realitate haotică și unde decalajul dintre ceea ce știi și ceea ce se presupune cunoscut devine amenințător de evident. Aici se naște Lebăda Neagră.
Nassim Nicholas Taleb.
Lebada neagra. Sub semnul impredictibilității (compilare)
Lebada neagra. Sub semnul imprevizibilului
Dedicat lui Benoit Mandelbrot, un grec printre romani
Prolog. Despre penajul păsărilor
Înainte de descoperirea Australiei, locuitorii Lumii Vechi erau convinși că toate lebedele sunt albe. Încrederea lor de neclintit a fost pe deplin confirmată de experiență. Întâlnirea cu prima lebădă neagră trebuie să-i fi luat prin surprindere pe ornitologi (și pe oricine altcineva căruia din anumite motive îi pasă de culoarea penelor de păsări), dar această poveste este importantă din alt motiv. Ea arată în ce limite rigide de observație sau experiență are loc învățarea noastră și cât de relative sunt cunoștințele noastre. O singură observație poate înlătura axioma, derivată de-a lungul mai multor milenii, când oamenii admirau doar lebedele albe. O pasăre neagră (și, spun ei, destul de urâtă) a fost suficientă pentru a o respinge. 1
Proliferarea camerelor în telefoanele mobile i-a determinat pe cititori să-mi trimită poze cu lebede negre în număr mare. Crăciunul trecut am primit și o cutie de vin Black Swan (așa așa), o casetă video (nu mă uit la videoclipuri) și două cărți. Pozele sunt mai bune. (În continuare, cu excepția cazului în care se menționează altfel, – aproximativ autor.)
Trec dincolo de această întrebare logico-filosofică în domeniul realității empirice, care mă interesează încă din copilărie. Ceea ce vom numi Lebăda Neagră (cu majusculă) este un eveniment care are următoarele trei caracteristici.
În primul rând, ea anormal pentru că nimic din trecut nu a prefigurat-o. În al doilea rând, are o putere enormă de influență. În al treilea rând, natura umană ne obligă să venim cu explicații pentru ceea ce s-a întâmplat. după cum s-a întâmplat, făcând un eveniment, la început perceput ca o surpriză, explicabil și previzibil.
Să ne oprim și să analizăm această triadă: exclusivitate, putere de impact și predictibilitate retrospectivă (dar nu prospectivă). 2
așteptat nici un eveniment De asemenea, Black Swan. Rețineți că, conform legilor simetriei, un eveniment extrem de improbabil este echivalentul absenței unui eveniment foarte probabil.
Aceste rare Lebede negre explică aproape tot ce se întâmplă în lume, de la succesul ideilor și religiilor până la dinamica evenimentelor istorice și detaliile vieții noastre personale.
De când am ieșit din Pleistocen - în urmă cu aproximativ zece mii de ani - rolul Lebedelor Negre a crescut semnificativ. Creșterea sa a fost deosebit de intensă în timpul revoluției industriale, când lumea a început să devină mai complicată, iar viața de zi cu zi - cea despre care ne gândim, despre care vorbim, pe care încercăm să o planificăm pe baza știrilor citite din ziare - a ieșit din bătaie. urmări.
Gândește-te cât de puțin te-ar ajuta cunoștințele tale despre lume dacă, înainte de războiul din 1914, ai vrea brusc să-ți imaginezi cursul următor al istoriei. (Nu vă lăsați păcăliți de chestiile cu care ți-au umplut capul profesorii tăi tocilari.) De exemplu, ai putea prevedea ascensiunea lui Hitler la putere și un război mondial? Dar prăbușirea rapidă a blocului sovietic? Și izbucnirea fundamentalismului musulman? Și răspândirea internetului? Și cum rămâne cu prăbușirea pieței din 1987 (și cu o revigorare complet neașteptată)? Moda, epidemii, obiceiuri, idei, apariția genurilor artistice și a școlilor - totul urmează dinamica „lebădăi negre”. Literal tot ceea ce are cel puțin o anumită semnificație.
Combinația dintre predictibilitatea scăzută cu puterea de impact transformă Lebăda Neagră într-un mister, dar cartea noastră încă nu este despre asta. Este mai ales despre lipsa noastră de dorință de a recunoaște că există! Și nu mă refer doar la tine, la vărul tău Joe și la mine, ci la aproape toți așa-zișii oameni de știință socială care, de mai bine de un secol, și-au păstrat falsa speranță că metodele lor pot măsura incertitudinea. Aplicarea științelor non-concrete la problemele din lumea reală are un efect de râs. Am văzut cum se întâmplă acest lucru în domeniul economiei și finanțelor. Întrebați „administratorul de portofoliu” cum calculează riscul. Aproape sigur te va suna criteriul de excludere probabilitatea unei Lebădă Neagră – adică una care poate fi folosită pentru a prezice riscuri cu aproximativ același succes ca și astrologia (vom vedea cum este îmbrăcată escrocheria intelectuală în haine matematice). Și așa în toate sferele umanitare.
Principalul punct al acestei cărți este orbirea noastră față de întâmplare, mai ales la scară largă; de ce noi, oameni de știință și ignoranți, genii și mediocrități, numărăm bănuți, dar uităm de milioane? De ce ne concentrăm asupra lucrurilor mărunte și nu asupra posibilelor evenimente semnificative, în ciuda impactului lor gigantic evident? Și – dacă nu ai ratat firul raționamentului meu – de ce să citești un ziar reduce cunoștințele noastre despre lume?
Este ușor de înțeles că viața este definită de efectul cumulativ al unei serii de șocuri semnificative. Poți simți conștiința rolului Lebedelor Negre fără să te ridici de pe scaun (sau de pe un scaun de bar). Iată un exercițiu simplu pentru tine. Ia-ți propria viață. Enumerați evoluțiile semnificative, progresele tehnologice de când v-ați născut și comparați-le cu modul în care au fost văzute în viitor. Câți dintre ei au ajuns la program? Privește la viața ta personală, la alegerea profesiei sau la întâlnirea cu cei dragi, la plecarea din locurile natale, la trădările pe care ai avut de înfruntat, la îmbogățirea sau sărăcirea bruscă. Cât de des au decurs aceste evenimente conform planului?
Ce nu știi
Logica Black Swan o face ceea ce nu știi mult mai important decât ceea ce știi tu. La urma urmei, dacă te gândești bine, multe Lebede negre au venit pe lume și au șocat-o tocmai pentru că nimeni nu-i aştepta.
Luați atentatele din 11 septembrie 2001: dacă acest tip de pericol ar putea fi anticipa 10 septembrie nu s-ar fi întâmplat nimic. Luptătorii ar fi patrulat în jurul turnurilor WTC, în avioane ar fi fost instalate uși antiglonț, iar atacul nu ar fi avut loc. Punct. Altceva s-ar fi putut întâmpla. Ce anume? Nu stiu.
Nu este ciudat că un eveniment are loc tocmai pentru că nu ar trebui să se întâmple? Cum să te protejezi de asta? Dacă știi ceva (de exemplu, că New York-ul este o țintă atractivă pentru teroriști) - cunoștințele tale sunt fără valoare dacă inamicul știe că tu le cunoști. Este ciudat că într-un joc de strategie ca acesta, ceea ce știi poate să nu conteze.
Acest lucru se aplică oricărei ocupații. Luați, de exemplu, „rețeta secretă” pentru un succes fenomenal în afacerea cu restaurante. Dacă ar fi fost cunoscută și evidentă, cineva l-ar fi inventat deja și s-ar fi transformat în ceva banal. Pentru a învinge pe toată lumea, trebuie să oferi o idee care este puțin probabil să apară generației actuale de restauratori. Trebuie să fie complet neașteptat. Cu cât succesul unei astfel de întreprinderi este mai puțin previzibil, cu atât are mai puțini concurenți și cu atât profitul probabil este mai mare. Același lucru este valabil și pentru afacerea cu încălțăminte sau cărți - da, de fapt, pentru orice afacere. Același lucru este valabil și pentru teoriile științifice - pe nimeni nu este interesat să asculte platitudini. Succesul întreprinderilor umane, de regulă, este invers proporțional cu predictibilitatea rezultatului lor.
Luați în considerare tsunami-ul din Pacific din 2004. Dacă ar fi fost de așteptat, nu ar fi provocat astfel de pagube. Zonele afectate de acesta ar urma să fie evacuate, ar urma să fie activat un sistem de avertizare timpurie. Precautia este ca o inarmare.
Experți și „costume goale”
Eșecul de a prezice anomalii duce la eșecul de a prezice cursul istoriei, dacă luăm în considerare ponderea anomaliilor în dinamica evenimentelor.
Dar ne comportam ca si cum am putea prezice evenimente istorice, sau chiar mai rau, ca si cum am putea schimba cursul istoriei. Prognozăm deficite bugetare și prețurile petrolului pentru treizeci de ani, fără să ne dăm seama că nu putem ști care vor fi acestea în vara viitoare. Erorile cumulate din previziunile politice și economice sunt atât de monstruoase încât, când mă uit la lista lor, vreau să mă ciupesc pentru a mă asigura că sunt treaz. Ceea ce este surprinzător nu este amploarea predicțiilor noastre greșite, ci faptul că nu suntem conștienți de aceasta. Acest lucru este îngrijorător mai ales atunci când intrăm în conflicte mortale: războaiele sunt prin natura lor imprevizibile (și nu știm asta). Din cauza acestei neînțelegeri a relațiilor cauză-efect dintre provocare și acțiune, putem provoca cu ușurință apariția Lebedei Negre cu ignoranța noastră agresivă - ca un copil care se joacă cu un set de substanțe chimice.
Incapacitatea noastră de a prezice într-un mediu infestat cu lebedele negre, împreună cu o lipsă generală de înțelegere a acestei stări de fapt, înseamnă că unii profesioniști care se consideră experți nu sunt. Dacă te uiți la palmaresul lor, devine clar că ei înțeleg domeniul lor nu mai bine decât omul de pe stradă, doar că mult mai bine să vorbească despre asta sau - și mai periculos - ne încețesc creierul cu modele matematice. De asemenea, ei poartă în mare parte cravată.
Deoarece lebedele negre sunt imprevizibile, ar trebui să ne adaptăm la existența lor (în loc să încercăm naiv să le prezicem). Putem realiza multe dacă ne concentrăm pe anti-cunoaștere, adică pe ceea ce nu știm. Printre altele, vă puteți acorda să prindeți lebede negre fericite (cele care dau un efect pozitiv), dacă este posibil, mergând spre ele. În unele domenii, precum cercetarea și capitalul de risc, este extrem de profitabil să pariezi pe necunoscut, pentru că, de regulă, atunci când pierzi, pierderile sunt mici, iar când câștigi, profitul este uriaș. Vom vedea că, spre deosebire de pretențiile oamenilor de științe sociale, aproape toate descoperirile și invențiile tehnice importante nu au fost rezultatul planificării strategice - au fost doar Lebede negre. Oamenii de știință și oamenii de afaceri ar trebui să se bazeze cât mai puțin pe planificare și să improvizeze cât mai mult posibil, încercând să nu rateze șansa. Nu sunt de acord cu adepții lui Marx și Adam Smith: piața liberă funcționează pentru că permite unei persoane să „prindă” norocul pe calea jocurilor de noroc, încercări și erori, și nu să-l primească drept recompensă pentru diligență și pricepere. Acesta este sfatul meu pentru tine: experimentează la maximum, încercând să prinzi cât mai multe Lebede Negre.
învăţare învăţare
Pe de altă parte, suntem împiedicați de faptul că suntem prea obsedați de cunoscut, avem tendința de a studia detaliile, și nu întreaga imagine.
Ce lecție au învățat oamenii din evenimentele de la 11 septembrie? Au înțeles că există evenimente care sunt împinse dincolo de previzibil de forța dinamicii lor interne? Nu. Ți-ai dat seama că cunoștințele tradiționale sunt fundamental defectuoase? Nu. Ce au învățat? Ei urmează o regulă grea: stați departe de potențialii teroriști musulmani și de clădirile înalte. Mi se reamintește adesea că este important să luăm niște pași practici și să nu „teoretizez” despre natura cunoașterii. Povestea liniei Maginot este o bună ilustrare a corectitudinii teoriei noastre. După Primul Război Mondial, francezii au construit un zid de fortificații de-a lungul liniei frontului german pentru a preveni o nouă invazie; Hitler a rotunjit-o cu ușurință. Francezii s-au dovedit a fi studenți prea harnici ai istoriei. Din grija pentru propria lor siguranță, au exagerat cu măsuri specifice.
Predarea ce nu învățăm ceea ce nu învățăm, nu se întâmplă de la sine. Problema este în structura conștiinței noastre: noi nu înțelegem regulile, înțelegem faptele și doar faptele. Meta-regulile (de exemplu, regula că avem tendința de a nu înțelege regulile) sunt slab asimilate de noi. Disprețuim abstractul și îl disprețuim cu pasiune.
De ce? Este necesar aici - deoarece acesta este scopul principal al întregii mele cărți - să întorc logica tradițională pe cap și să demonstrez cât de inaplicabilă este actuală, complexă și din ce în ce mai mare. recursiv 3
Sub recursivitate ceea ce vreau să spun prin asta este că în lumea noastră există din ce în ce mai multe izvoare reactive care fac ca evenimentele să provoace alte evenimente (de exemplu, oamenii cumpără o carte, deoarece alți oameni l-au cumpărat), provocând un efect de bulgăre de zăpadă și dând un rezultat aleatoriu și imprevizibil care oferă câștigătorului totul. Trăim într-un mediu în care informațiile se răspândesc prea repede, crescând amploarea unor astfel de epidemii. După aceeași logică, se pot întâmpla evenimente deoarece nu ar trebui să se întâmple. (Intuiția noastră este adaptată la un mediu cu o cauzalitate mai simplă și un transfer de informații mai lent.) Acest tip de accident a fost rar în epoca pleistocenă, deoarece structura vieții socio-economice se distingea prin primitivitatea sa.
Miercuri.
Dar iată o întrebare mai mare: pentru ce ne servește creierul? Se pare că ni s-a dat manualul de instrucțiuni greșit. Creierul nostru nu pare să fie proiectat să gândească și să analizeze. Dacă ar fi fost programați să facă acest lucru, nu ne-am fi avut așa de greu în epoca noastră. Sau, mai degrabă, am muri cu toții până acum și, cu siguranță, nu aș vorbi despre nimic acum: strămoșul meu nepractic, introspectiv și gânditor ar fi mâncat de un leu, în timp ce mintea lui îngustă, dar cu o reacție rapidă, ar fi duse picioarele. Procesul de gândire necesită mult timp și multă energie. Strămoșii noștri au petrecut mai mult de o sută de milioane de ani într-o stare animală inconștientă și, în cea mai scurtă perioadă în care ne-am folosit creierul, i-am ocupat cu lucruri atât de nesemnificative încât aproape că nu a fost de folos. Experiența arată că nu gândim atât de mult pe cât credem – desigur, decât atunci când ne gândim la asta.
Un nou tip de ingratitudine
Este întotdeauna trist să te gândești la oameni care au fost tratați nedrept de istorie. Să luăm, de exemplu, „poeții blestemati” precum Edgar Allan Poe sau Arthur Rimbaud: în timpul vieții lor, societatea i-a ocolit, apoi au fost transformați în icoane și poeziile lor au fost împinse cu forța în școlari nefericiți. (Există chiar școli care poartă numele învinșilor.) Din păcate, recunoașterea a venit deja atunci când nu-i dă poetului nici bucurie, nici atenția doamnelor. Dar există eroi cu care soarta s-a tratat și mai nedrept - aceștia sunt acei nefericiți al căror eroism habar n-avem, deși ne-au salvat viața sau au prevenit o catastrofă. Nu au lăsat urme și ei înșiși nu știau care este meritul lor. Ne amintim de martirii care au murit pentru vreo cauză celebră, dar nu știm despre cei care au dus o luptă necunoscută nouă – cel mai adesea tocmai pentru că au obținut succes. Ingratitudinea noastră față de „poeții blestemati” nu este nimic în comparație cu această ingratitudine neagră. Îl face pe eroul nostru discret să simtă propria sa inutilitate. Voi ilustra această teză cu un experiment de gândire.
Imaginați-vă că un legiuitor cu curaj, influență, inteligență, previziune și perseverență reușește să adopte o lege care intră în vigoare și este pusă în aplicare fără îndoială din 10 septembrie 2001; conform legii, fiecare cockpit este echipat cu o ușă antiglonț care se încuie în siguranță (companiile aeriene, care deja abia își fac rostul, au ripostat cu disperare, dar au fost învinse). Legea este introdusă în cazul în care teroriștii decid să folosească avioane pentru a ataca World Trade Center din New York. Îmi dau seama că fanteziile mele sunt în pragul delirului, dar acesta este doar un experiment de gândire (îmi dau seama și că legiuitorii cu curaj, inteligență, previziune și perseverență cel mai probabil nu există; repet, experimentul este un gând). Legea este nepopulară pentru angajații companiilor aeriene, deoarece le îngreunează viața. Dar cu siguranță ar fi prevenit 9/11.
Bărbatul care a aplicat încuietori obligatorii la ușile cockpitului nu va primi un bust în piața orașului și nici măcar necrologul său nu va citi: „Joe Smith, care a prevenit dezastrul din 11 septembrie, a murit de ciroză hepatică”. Întrucât măsura părea a fi complet inutilă, și s-au cheltuit mulți bani, alegătorii, cu sprijinul furtunos al piloților, probabil că tot îl vor retrage din funcție. Vox clamantis în desert 4
Glasul celui care strigă în pustie (Isaia 40).
Se va retrage, se va scufunda în depresie, se va considera un eșec. Va muri în deplină încredere că nu a făcut nimic util în viață. Cu siguranță aș merge la înmormântarea lui, dar, cititorule, nu-l găsesc! Dar recunoașterea poate avea un efect atât de benefic! Crede-mă, chiar și cineva care spune sincer că nu-i pasă de recunoaștere, că separă munca de fructele muncii - chiar și el reacționează la laude cu o eliberare de serotonină. Vedeți ce recompensă este destinată eroului nostru discret - el nu va fi răsfățat nici măcar de propriul său sistem hormonal.
Să revedem evenimentele din 9/11. Când fumul s-a limpezit, cui s-au mulțumit faptelor bune? Acei oameni pe care i-ai văzut la televizor - cei care au făcut fapte eroice și cei care, în fața ta, au încercat să se prefacă că fac fapte eroice. A doua categorie include figuri precum președintele Bursei de Valori din New York, Richard Grasso, care „a salvat bursa” și a primit un bonus colosal pentru serviciile sale (egal cu mai multe mii salariul mediu). Pentru a face acest lucru, nu mai avea decât să sune clopoțelul în fața camerelor TV, anunțând începutul licitației (televiziunea, după cum vom vedea, este purtătoarea nedreptății și unul dintre motivele principale ale orbirii noastre față de tot ce ține de la Lebedele Negre).
Cine primește recompensa - șeful Băncii Centrale, care nu a permis o recesiune, sau cel care „corectează” greșelile predecesorului său, regăsindu-se la locul său în perioada redresării economice? Cine este clasat mai sus - politicianul care a reușit să evite războiul sau cel care îl începe (și are norocul să câștige)?
Aceasta este aceeași logică perversă pe care am observat-o deja când discutăm despre valoarea necunoscutului. Toată lumea știe că ar trebui să se acorde mai multă atenție prevenirii decât terapiei, dar puțini oameni mulțumesc pentru prevenire. Îi lăudăm pe cei ale căror nume au ajuns în paginile cărților de istorie în detrimentul celor ale căror realizări au trecut pe lângă istorici. Noi, oamenii, nu suntem doar extrem de superficiali (acest lucru încă ar putea fi corectat cumva) - suntem foarte nedrepți.
Viața este atât de ciudată
Această carte este despre incertitudine, adică spune autorul ei semn egalîntre incertitudine și eveniment ieșit din comun. A spune că trebuie să studiem evenimentele rare și extreme pentru a le înțelege pe cele obișnuite poate părea exagerat, dar sunt gata să mă explic. Există două abordări posibile ale oricărui fenomen. Primul este să eliminați extraordinarul și să vă concentrați pe normal. Cercetătorul ignoră anomaliile și se ocupă de cazuri obișnuite. A doua abordare este să ne gândim că pentru a înțelege fenomenul trebuie luate în considerare cazurile marginale; mai ales dacă, ca și Lebedele Negre, au un impact cumulativ uriaș.
Nu mă interesează foarte mult „obișnuit”. Dacă vrei să-ți faci o idee despre temperamentul, morala și creșterea prietenului tău, trebuie să-l vezi în circumstanțe excepționale, nu în lumina trandafirie a vieții de zi cu zi. Puteți evalua pericolul reprezentat de un infractor observându-i comportamentul pt comun zi? Putem înțelege ce este sănătatea închidend ochii la boli și epidemii teribile? Adesea, norma nu este deloc importantă.
Aproape totul în viața socială izvorăște din răsturnări și salturi rare, dar înrudite, și totuși aproape toți sociologii sunt angajați în studiul „normei”, bazându-și concluziile pe curbele de distribuție normale. 5
Curba de distribuție normală, sau „curba gaussiană” care stă la baza tuturor statisticilor, este o curbă în formă de clopot care atinge vârfurile la medie. Se bazează pe măsurarea valorilor medii și a abaterilor de la acestea. (Aproximativ traducere)
Care nu vorbesc prea mult. De ce? Pentru că nicio curbă normală de distribuție nu reflectă - nu reflectă - abateri semnificative, dar în același timp ne oferă o falsă încredere în victoria asupra incertitudinii. În această carte, ea va apărea sub porecla GIO - Marea înșelăciune intelectuală.
Platon și „botaniștii”
Principalul impuls al revoltei evreiești din secolul I d.Hr. a fost cererea romanilor de a instala o statuie a împăratului Caligula în templul din Ierusalim în schimbul instalării unei statui a zeului evreu Iahve în templele romane. Romanii nu au înțeles ce au vrut să spună evreii (și mai târziu monoteiștii levantini). dumnezeu ceva abstract, atotcuprinzător, care nu are nimic de-a face cu imaginea antropomorfă, prea umană, care a apărut în mintea romanilor, pronunțând cuvântul deus. Cel mai important punct: zeul evreu nu s-a încadrat în cadrul unui anumit simbol. În același mod, pentru mine, ceea ce este de obicei etichetat drept „necunoscut”, „incredibil” sau „incert”, este ceva fundamental diferit. Aceasta nu este nicidecum o categorie specifică și exactă de cunoaștere, nu un teritoriu stăpânit de „tocilari”, ci complet opusul ei - absența (și limita) cunoașterii. Acesta este opusul cunoașterii. Să dezvățăm utilizarea termenilor legați de cunoaștere pentru a descrie fenomenul său polar.
Platonism– după filosofia (și personalitatea) lui Platon – numesc tendința noastră de a lua o hartă pentru un loc, de a ne concentra pe „forme” clare și bine definite, fie că sunt obiecte precum triunghiuri sau concepte sociale precum utopiile (societăți construite după la ideea unei „raționalități”) sau chiar naționalități. Atunci când astfel de idei și construcții zvelte ni se întipăresc în minte, ele umbritează pentru noi obiecte mai puțin elegante cu structură mai amorfă și mai nedefinită (voi reveni asupra acestei idei de multe ori pe parcursul cărții).
Platonismul ne face să credem că înțelegem mai mult decât înțelegem cu adevărat. Cu toate acestea, nu susțin că formele platonice nu există deloc. Modelele și construcțiile — hărțile mentale ale realității — nu sunt întotdeauna greșite; pur și simplu nu se aplică tuturor. Problema este că a) nu știi dinainte (doar după fapt), Pentru ce harta nu este aplicabilă și b) erorile sunt pline de consecințe grave. Aceste modele sunt ca medicamentele care provoacă efecte secundare rare, dar extrem de severe.
pliu platonic- aceasta este o margine explozivă, în care modul platonic de a gândi intră în contact cu o realitate haotică și unde decalajul dintre ceea ce știi și ceea ce se presupune cunoscut devine amenințător de evident. Aici se naște Lebăda Neagră.
Nassim Nicholas Taleb economist, comerciant și scriitor. Talleb este cunoscut ca o persoană care studiază impactul evenimentelor aleatorii asupra economiei și tranzacționării cu acțiuni, precum și mecanismele de tranzacționare cu instrumente financiare derivate. Datorită previziunilor sale, Taleb a câștigat câteva milioane de dolari în timpul crizei financiare din 2007-2008.
Lebăda Neagră - Recenzie de carte
O persoană interpretează foarte des diverse evenimente care i se întâmplă incorect. Tragem concluzii greșite, construim relații incorecte cauză-efect și ne place să simplificăm lucrurile. Între timp, istoria ne pregătește să ne întâlnim cu Lebedele Negre...
Lebedele negre și procesele istorice
Cine sunt aceste lebedele negre? Acestea sunt evenimentele care:
- anormale (nimic nu le-a prefigurat în trecut);
- sunt capabili să influențeze;
- o persoană vine cu explicații pentru ei, după care evenimentele devin previzibile.
Istoria merge înainte cu salturi și limite, deși oamenii sunt încă în mare măsură convinși că schimbările se produc treptat. În linii mari, atunci când studiază procesele istorice, o persoană se angajează în auto-înșelăciune. Problema nu este în evenimentul în sine și în natura lui, ci în modul în care îl percepem.
Două tipuri de profesii și șansă
Variabilele aleatoare pot fi diferite. Precum profesiile care pot fi scalabile și nescalabile. Diferențele dintre scalabilitate și nescalabilitate duc la două tipuri de aleatorie. Evenimentele au, de obicei, un efect redus asupra rezultatului general al unui caz. Dacă populația eșantionului este mare, un singur eveniment nu va afecta în mod semnificativ suma.
În primul caz, predictibilitatea, rutina și colectivitatea conduc mingea, iar în al doilea - imprevizibilitatea, aleatorietatea și singularitatea.
Problema inducției
Cum să preziceți evenimentele viitoare pe baza evenimentelor trecute? Puteți observa o anumită variabilă pentru un timp arbitrar lung și puteți face o predicție pe baza datelor obținute. Dar dintr-o dată, într-o bună zi, se va întâmpla ceva la care nu se putea aștepta - Lebăda Neagră va zbura! Și când are loc un astfel de eveniment, oamenii încep să construiască noi prognoze în aceeași zonă în care a apărut acest Cygnus. Și fac greșeala de a ignora toate celelalte domenii. Lebedele negre vor continua să fie dincolo de înțelegere atâta timp cât suntem încrezători că observațiile din trecut sunt indicative pentru viitor.
Și ca să spunem direct, doar născuții se confruntă cu Lebăda Neagră. Problema depinde de nivelul așteptărilor persoanei. Dacă crezi că nu vei întâlni niciodată Lebăda, poți deveni automat un fraier. Iată câteva greșeli umane mai frecvente:
- oamenii preferă să judece invizibilul, scotând fragmente din imaginea a ceea ce au văzut;
– oamenii cred că probabilitatea lebedelor negre este sigură;
- oamenii sunt atenți la cercul prea îngust al Lebedelor, nedorind să-l extindă etc.
Importanța negării
Foarte des considerăm cele două afirmații ca fiind interschimbabile, deși acest lucru este departe de a fi cazul. Și îl primim la școală note bune, si in Viata de zi cu zi ne comportăm, ca să spunem blând, nu cinci plus. Toate reacțiile umane depind de context. Prin urmare, problemele de logică pot fi uneori rezolvate într-o lecție în două minute, dar în viața de zi cu zi va dura mult mai mult timp.
Acest proces are două direcții:
Când este mai bine să înveți în practică decât în teorie?
- când este mai bine să înveți teoria și apoi să practici.
Sub cunoscută omului teorie, el începe să ajusteze faptele, obținând dovezi. Vorbind despre meritele sale, el va enumera cazurile de succes, fără a le numi pe cele care nu au fost finalizate. Dar faptele justificative nu sunt întotdeauna dovezi. Te poți apropia de adevăr dacă te concentrezi pe exemple negative, mai degrabă decât pe cele care confirmă. Din acest motiv, atunci când afirmați ceva, este important să căutați date care vă vor arăta greșit. Oamenii în general sunt obișnuiți să se înșele tot timpul!
Distorsiunea narativă
O altă problemă umană este denaturarea narațiunii (cunoașterii). Ne place să simplificăm și să menținem lucrurile la minimum, preferând poveștile condensate în detrimentul adevărului brut.
Activitatea mentală umană este împărțită în două tipuri:
- empiric;
- raționalist.
Când credem că gândim rațional, când de fapt o facem empiric, apar erori. O persoană nu poate fi conștientă de reacțiile sale, iar sistemul empiric acționează independent, fără știrea lui. Neînțelegerea Lebedelor negre se datorează funcționării sistemului empiric (narativ), iar emoțiile prezic probabilitatea greșită a evenimentelor.
Liniaritate și neliniaritate
Atenția unei persoane este întotdeauna concentrată nu pe important, ci pe ceea ce este tangibil. Percepem lumea liniar, deși este departe de a fi așa. Relațiile liniare sunt foarte simple: cu cât sunt investiți mai mulți bani în bancă, cu atât profitul este mai mare. Cu cele neliniare, totul este mai complicat: am băut o sticlă de sifon - mi-a plăcut, dar un recipient cu apă este puțin probabil să fie perceput atât de pozitiv.
În lumea noastră, rezultatul nu va fi niciodată distribuit uniform - la urma urmei, există lebedele negre. De obicei, nimeni nu se așteaptă la apariția lor, dar ce se va întâmpla dacă așteptați intenționat un eveniment? Când șansa devine sens, o persoană trăiește în speranță. Dar apariția Lebedei provoacă o disproporție în consecințe negative și pozitive. Puteți aștepta și nu așteptați. Amintiți-vă: dacă sunteți în căutarea Lebedelor Negre, obțineți sprijin - găsiți aliați. Este puțin probabil ca acțiunea singură să ducă la succes.
Drept urmare, toți oamenii pot fi împărțiți în două tipuri:
- unii habar n-au că vor apărea probleme în curând;
Alții se pregătesc pentru evenimente la care nimeni nu se așteaptă.
Dovezi ascunse
Dovezile ascunse fac dificil pentru o persoană să înțeleagă că, uneori, evenimentele nu au cauze evidente pe care le creăm în mod constant. Orice „pentru că” nu poate fi confirmat de istorie. Trebuie să treacă prin confirmare experimentală!
bug de joc
O persoană a cărei gândire este legată de cutie poate fi numită botanist. Nebotaniștii înțeleg viața mult mai mult și găsesc cu ușurință o cale de ieșire din situațiile dificile. Oamenii cu o minte „blocată” pot da naștere lebedelor negre - aceasta este o problemă foarte serioasă. Incertitudinile cu care ne confruntăm la examene sau jocuri și cele care există în viata reala sunt complet diferite. Acest fenomen se numește eroare de joc.
În realitate, niciunul dintre noi nu este conștient de toate șansele. Mai mult, o persoană subestimează de foarte multe ori rolul întâmplării. Suntem obișnuiți să ne bazăm pe teoria probabilității și să cităm ca exemplu jocurile de noroc. Dar factorii care pot influența de fapt rezultatul unui caz nu au nimic de-a face cu jocurile și sunt imprevizibili.
etcpredictie si tipuri de specialisti
Ce altceva îi împiedică pe oameni să tragă concluziile corecte și să evalueze lumea așa cum este:
- aroganță în evaluarea cunoștințelor lor;
- manifestarea acestei aroganţe în prognoză.
Oamenii se obișnuiesc cu părerea lor și o schimbă cu mare dificultate. Chiar dacă unele dovezi zdrobesc teoria unei persoane, el va crede totuși în sine. Informația face dificil de înțeles și, adesea, cu cât mai multe informații, cu atât mai evident este răul. Acest lucru poate fi judecat dacă ne întoarcem la exemplul specialiștilor.
Specialiștii pot fi împărțiți în două tipuri:
- arogant în prezența unor cunoștințe;
- arogant și incompetent.
Prognoza si inovatii
Cele mai importante descoperiri istorice tind să fie imprevizibile. Pentru ca prognoza viitorului să fie corectă, este necesar să se țină cont de apariția diverselor inovații în acest viitor. Dacă aceste inovații sunt prevăzute, atunci se dovedește că sunteți descoperitorul lor. Dar este extrem de greu de imaginat invenții care nu există, altfel ar exista deja.
Nici în previziunile sociale nu poate exista încredere, pentru că cu greu se poate ști exact cum vor acționa diferiți oameni. Care sunt motivele pentru care oamenii planifică? Conștiința ne îndeamnă să facem asta. În general, preferăm întotdeauna să apelăm la experți, chiar dacă a priori nu pot fi în acest domeniu.
Experiența trecutului
O persoană care este obișnuită să-și trateze cunoștințele cu scepticism poate fi numită epistemocrat. El reflectă constant și nu se teme să spună că nu știe ceva. Dacă astfel de oameni ar conduce lumea... Utopia apei pure! Deși există lucruri de care pur și simplu nu trebuie puse la îndoială.
Oamenilor le este greu să-și imagineze că trecutul și viitorul sunt asimetrice. O astfel de ignoranță nu ne permite să înțelegem analogia dintre faptul că viitorul este trecutul și trecutul este un trecut oarecum anterior. Credem că mâine va fi cam la fel ca ieri și nu vedem diferența dintre previziunile din trecut și cum au decurs lucrurile în realitate.
Prognoza se dovedește a fi greșită, deoarece oamenii nu vor să se scufunde în trecut, să își analizeze starea și acțiunile deja comise. Conștiința noastră este blocată, suntem orbi și de aceea ne întoarcem rar la experiența anterioară.
În teorie, fiecare eveniment are proprietatea întâmplării, dar în practică este o informație incompletă, ignoranța noastră.
Pentru a minimiza consecințele influenței Lebedelor Negre, este necesar să gândim în afara cutiei. Cunoașterea trebuie transformată în acțiune și trebuie să ne gândim la ce merită. Lebedele vor ataca doar atunci când li se permite. Dar dacă o persoană creează ea însăși ceva, îl gestionează singur. Acesta este scopul tău! Apropo, și nașterea ta este într-o oarecare măsură un accident, ceea ce înseamnă că tu însuți ești o Lebădă Neagră!
Cartea lui Nassim Nicholas Taleb „Lebăda neagră” aparține categoriei cărților economice despre psihologia afacerilor. Cu toate acestea, acesta nu este un manual așa cum ar părea. Este mai degrabă reflecțiile autorului, care totuși sunt un bun ghid.
În secolul al XVII-lea, se credea că lebedele sunt doar albe. Când au fost descoperite lebede negre în Australia, au fost oameni complet neaștepți și foarte surprinși. De aici provine titlul cărții. Doar Taleb folosește conceptul de lebădă neagră pentru a descrie orice eveniment semnificativ din viața societății, a economiei. El folosește acest termen pentru tot ceea ce este la scară largă și neașteptat. Pot fi războaie, atacuri, descoperiri în știință, crize economice, descoperirea de noi planete, zboruri în spațiu și toate astea.
Nicholas Taleb consideră că aceste evenimente sunt de cea mai mare importanță în istoria și dezvoltarea societății. Pentru că cu cât evenimentul este mai mic, cu atât are mai puțin impact. Iar evenimentele de mare amploare afectează cursul istoriei. Se întâmplă rar, pot fi atât rele, cât și bune, dar influența lor este de netăgăduit. Și asta e în regulă. Așa ar trebui să se întâmple dezvoltarea, crede autorul. În același timp, el observă că, după un timp, omenirea poate vedea că condițiile prealabile pentru acest incident au fost, dar au devenit vizibile abia mai târziu. Din aceasta se concluzionează că societatea nu este capabilă să facă predicții despre viitor.
Taleb consideră că este important să știi cum să folosești aceste evenimente în avantajul tău, cum să le gestionezi. Ceea ce poate părea un eșec pentru toată lumea, este o oportunitate pentru el. Mulți critici au respins această idee a lui. Cu toate acestea, folosind exemplul companiei sale, și-a dovedit cazul: au câștigat jumătate de miliard de dolari pentru investitori în timpul crizei!
Cartea lui N. N. Taleb „Lebăda Neagră” va clarifica că întotdeauna există o oportunitate, trebuie doar să știi cum să te comporți și să înveți să o vezi.
Pe site-ul nostru puteți descărca cartea „Lebăda Neagră” de Nassim Nicholas Taleb gratuit și fără înregistrare în format fb2, rtf, epub, pdf, txt, citiți cartea online sau cumpărați cartea din magazinul online.