Çok kısaca Tanınmış bir ekonomist-analistin tavsiyesi size şansa ve sezgiye güvenmeden başarılı olmayı, seçenekleri hesaplamayı ve imkansız görünen olay ve riskleri hesaba katmayı öğretiyor.

"Siyah kuğular" imkansız gibi görünen ancak gerçekleşen olaylardır.

İnsanın yeteneği tüm sinyalleri çevirmektir. Çevre anlamlı bilgilere dönüştürülür. Bu, bilimsel bir yöntem yaratmayı, varlığın doğası hakkında felsefe yapmayı ve karmaşık matematiksel modeller icat etmeyi mümkün kıldı.

Dünya hakkında düşünme ve onu yönetme yeteneğimiz, bunda iyi olduğumuz anlamına gelmez. Bu konudaki fikirlerimizde dar düşünmeye meyilliyiz. Herhangi bir yargıya vardıktan sonra, ona boğucu bir şekilde yapışırız.

İnsan bilgisi sürekli artıyor ve böyle dogmatik bir yaklaşım etkili değil. İki yüz yıl önce, doktorlar ve bilim adamları tıp bilgilerine kesinlikle güveniyorlardı, ancak bir burun akıntısı şikayetiyle doktora başvurduktan sonra sülükler için bir reçete yazdıklarını hayal edin!

Yargılara güven, kavramları doğru olarak kabul ettiğimiz kavramlar sisteminin çerçevesinin dışına çıkarmaya bizi zorlar. Mikropların varlığından habersiz tıp nasıl anlaşılır? Hastalık için makul bir açıklama yapılabilir, ancak yetersizlik nedeniyle hatalı olacaktır. önemli bilgi.

Bu tür bir düşünce beklenmedik sürprizlere yol açabilir. Bazen olaylar şaşırtıcıdır, rastgele oldukları için değil, dünya görüşümüz çok dar olduğu için. Bu tür sürprizlere "kara kuğular" denir ve dünyanın resmini yeniden gözden geçirmemize neden olabilir.

İnsan siyah kuğuyu ilk görmeden önce, herkes onun sadece beyaz olduğunu varsayıyordu. Beyaz renk ayrılmaz bir parçası olarak kabul edildi. Siyah kuğu gören insanlar bu kuş hakkındaki fikirlerini kökten değiştirdi. Siyah kuğular kuğular kadar yaygındır Beyaz renk ve borsanın düşüşü nedeniyle iflas kadar ölümcül.

Siyah kuğular, onlara kör olanlar için yaşamı değiştiren sonuçlara sahip olabilir.

Siyah kuğu etkisi herkeste aynı değildir. Bazıları bundan ciddi şekilde etkilenebilirken, diğerleri bunu fark etmeyecek bile. İlgili bilgilere erişim önemlidir: ne kadar az bilirseniz, bir "kara kuğu" kurbanı olma riskiniz o kadar artar.

Örnek. Yarışlarda Roket adlı favori ata bahse girdiğinizi hayal edin. Atın fiziği, ödül listesi, jokeyin becerisi ve cansız rekabet nedeniyle, tüm paranızı onu kazanmak için bahse girersiniz. Şimdi, Roket fırlatıldıktan sonra koşmakla kalmayıp, sadece uzanmayı tercih ettiğindeki şaşkınlığınızı hayal edin. Bu siyah kuğu. Mevcut bilgiler göz önüne alındığında, Roket kazanmalıydı, ancak bir şekilde tüm parayı kaybettiniz. Buna karşılık, Rocket'in sahibi ona karşı bahse girerek zengin oldu. Senin aksine, Rocket'ın hayvanlara yapılan zulmü protesto etmek için greve gideceğini biliyordu. Bu bilgi onu "kara kuğu"dan kurtardı.

"Siyah kuğuların" etkisi sadece bireyleri değil, tüm toplumları etkileyebilir. Bu gibi durumlarda, "kara kuğu" dünyayı değiştirebilir, örneğin felsefe, teoloji ve fiziği etkileyebilir.

Örnek. Copernicus, Dünya'nın evrenin merkezi olmadığını ve sonuçların muazzam olduğunu öne sürdü: keşif, hem egemen Katoliklerin otoritesini hem de İncil'in kendisini sorguladı.

Daha sonra, bu "kara kuğu" yeni bir Avrupa toplumunun temelini attı.

Temel mantık hatalarıyla bile kafamızı karıştırmak çok kolaydır.

İnsanlar genellikle geçmiş hakkında bildiklerine dayanarak tahminlerde bulunma hatasına düşerler. Geleceğin geçmişin bir yansıması olduğunu düşünürsek yanılırız çünkü bilinmeyen birçok faktör varsayımlarımıza aykırıdır.

Örnek. Bir çiftlikte hindi olduğunuzu hayal edin. Uzun yıllar boyunca çiftçi seni besledi, bakımını yaptı ve sevdi. Geçmişe dayanarak, değişim beklemek için hiçbir neden yoktur. Ne yazık ki, Şükran Günü'nde kafan kesildi, kızartıldın ve yendin.

Geçmişe dayalı tahminlerde bulunduğumuzda yanılırız ve bu ciddi sonuçlara yol açar. Benzer bir yanılgı, yalnızca önceden var olan inançlar için kanıt aradığımızda bilişsel önyargıdır.

Halihazırda inandıklarımızla çelişen ve daha fazla araştırma yapma ihtimali olmayan bilgileri kabul etmiyoruz. Ancak bunu çözmeye karar verirsek, bu bilgiye itiraz eden kaynakları arayacağız.

Örnek. "İklim değişikliği"nin bir komplo olduğuna kesinlikle inanıyorsanız ve ardından "İklim Değişikliğinin İnkar Edilemez Kanıtı" adlı bir belgesel izliyorsanız, büyük ihtimalle çok üzüleceksiniz. İnternette arama yaparsanız, arama terimlerinde "iklim değişikliğinin lehinde ve aleyhinde kanıt" değil "iklim değişikliği bir aldatmacadır" ifadesini bulacaksınız.

Yani, farkında olmadan yanlış sonuçlara varıyoruz: bu, doğamızda var.

Beynimiz, bilgileri doğru tahminler yapmayı zorlaştıracak şekilde gruplandırır.

Evrim boyunca insan beyni, vahşi doğada hayatta kalabilmesi için bilgileri sınıflandırmayı öğrendi. Ancak tehlikeli bir ortamı öğrenmemiz ve hızla uyum sağlamamız gerektiğinde bu yöntem tamamen işe yaramaz.

Bilginin yanlış sınıflandırılmasına yanlış anlatı denir: bir kişi mevcut durumun doğrusal tanımlarını oluşturur. Her gün aldığımız çok miktarda bilgi nedeniyle, beynimiz yalnızca önemli olduğunu düşündüğü şeyleri seçer.

Örnek. Muhtemelen kahvaltıda ne yediğinizi hatırlıyorsunuzdur, ancak metrodaki her yolcunun ayakkabısının rengini zorlukla adlandırabilirsiniz.

Bilgiye anlam vermek için onu bağlarız. Böylece, hayatınız hakkında düşünürken, belirli olayları önemli olarak işaretler ve onları, bulunduğunuz yere nasıl geldiğinizi açıklayan bir anlatıya dönüştürürsünüz.

Örnek. Müziği seviyorsun çünkü annen yatmadan önce sana şarkı söylerdi.

Dünyayı tam olarak anlamanın yolu bu değil. Süreç sadece geçmişe yönelik bir gözle çalışır ve herhangi bir olayın neredeyse sınırsız yorumlarını hesaba katmaz. Küçük olayların bile öngörülemeyen, önemli sonuçları olabilir.

Örnek. Hindistan'da kanat çırpan bir kelebek, bir ay sonra New York'ta kasırgaya neden olur.

Sebepleri ve sonuçları meydana gelme sırasına göre düzenlersek, olaylar arasında net bir neden-sonuç ilişkisi görürüz. Ancak sadece sonucu gördüğümüz için - bir kasırga - sadece eşzamanlı olarak meydana gelen olaylardan hangisinin böyle bir sonucu gerçekten etkilediğini tahmin edebiliriz.

Ölçeklenebilir ve ölçeklenemez bilgileri ayırt etmekte zorlanıyoruz

Bilgi türleri arasında çok iyi bir ayrım yapmıyoruz - "ölçeklenebilir" ve "ölçeklenemez". Aralarındaki fark temeldir.

Vücut ağırlığı veya boyu gibi ölçeklenebilir olmayan bilgilerin istatistiksel bir üst ve alt sınırı vardır. Yani, fiziksel sınırlamalar olduğu için vücudun ağırlığı ölçeklenebilir değildir: 4500 kg ağırlığında olmak imkansızdır. Bu tür ölçeklenemeyen bilgilerin parametrelerinin sınırlandırılması, ortalamalar hakkında tahminlerde bulunulmasına olanak tanır.

Ancak servet dağılımı veya albüm satışları gibi fiziksel olmayan veya temelde soyut şeyler ölçeklenebilir.

Örnek. Bir albüm iTunes üzerinden satılırsa, satış sayısında bir sınırlama yoktur: fiziksel kopyaların hacmi ile sınırlı değildir. Ve işlemler çevrimiçi olduğu için fiziksel para sıkıntısı olmaz ve sizi trilyonlarca albüm satmaktan alıkoyan hiçbir şey yoktur.

Ölçeklenebilir ve ölçeklenemez bilgi arasındaki fark, hayati dünyanın doğru bir resmini görmek için. Ölçeklenebilir olmayan bilgiler için geçerli olan kurallar, ölçeklenebilir bilgilere uygulanırsa hatalar oluşur.

Örnek. İngiltere nüfusunun zenginliğini ölçmek istiyorsunuz. En kolay yol, geliri toplayıp vatandaş sayısına bölerek kişi başına serveti hesaplamaktır. Bununla birlikte, servet ölçeklenebilir: nüfusun küçük bir yüzdesi, servetin inanılmaz derecede büyük bir yüzdesine sahip olabilir.

Kişi başına düşen gelire ilişkin veriler, gelir dağılımınızdaki gerçek durumu yansıtmaz.

Bildiğimizi sandığımız şeylerden çok eminiz

Herkes kendini tehlikelerden uzak tutmak ister. Bunun bir yolu riskleri değerlendirmek ve yönetmektir. Bu yüzden sigorta satın alıyoruz ve tüm yumurtalarımızı tek sepete koymamaya çalışıyoruz.

Çoğu, fırsatları kaçırmamak ve aynı zamanda pişmanlık duyulacak bir şey yapmamak için riskleri olabildiğince doğru bir şekilde değerlendirmek için her türlü çabayı gösterir. Bunu yapmak için tüm riskleri ve ardından bu risklerin gerçekleşme olasılığını değerlendirmeniz gerekir.

Örnek. Diyelim ki sigorta satın alacaksınız ama çok fazla para harcamadan. Daha sonra hastalık veya kaza tehdidini değerlendirmek ve bilinçli bir karar vermek gerekir.

Ne yazık ki, korunmamız gereken tüm olası riskleri bildiğimize inanıyoruz. Bu bir oyun yanılgısı: Riski, başlamadan önce belirlenebilen bir dizi kural ve olasılık ile bir oyun olarak ele alma eğilimindeyiz.

Riski bu şekilde tedavi etmek çok tehlikelidir.

Örnek. Kumarhaneler mümkün olduğu kadar çok para kazanmak istiyorlar, bu yüzden bir güvenlik sistemi geliştirdiler ve çok fazla ve sık kazanan oyuncuları diskalifiye ettiler. Ancak yaklaşımları bir oyun hatasına dayanıyor. Kumarhaneye yönelik asıl tehdit, şanslı veya hırsızlar değil, kumarhane sahibinin çocuğunu rehin alan adam kaçıranlar veya Vergi Dairesine gelir beyanı sunmayan bir çalışandır. Kumarhane için ciddi tehlikeler tamamen tahmin edilemez.

Ne kadar çabaladığımızın bir önemi yok. Herhangi bir riski doğru bir şekilde tahmin etmek imkansızdır.

Cehaletinizin farkında olmak neden önemlidir?

Çok şey bilmediğinizi fark ederek riskleri daha iyi değerlendirebileceksiniz.

“Bilgi güçtür” sözünü herkes bilir. Ancak bilgi sınırlı olduğunda, onu kabul etmek daha karlı.

Yalnızca bildiklerinize odaklanarak, belirli bir olayın olası tüm sonuçlarına ilişkin algınızı sınırlandırır ve bir “kara kuğu”nun ortaya çıkması için verimli bir zemin yaratırsınız.

Örnek. Bir şirkette hisse satın almak istiyorsunuz ancak borsa hakkında çok az şey biliyorsunuz. Bu durumda, birkaç iniş ve çıkış göreceksiniz, ancak genel olarak sadece eğilimlerin olumlu olduğunu fark edeceksiniz. Durumun devam edeceğine inanarak tüm paranızı hisse senetlerine harcarsınız. Ertesi gün piyasa çöker ve sahip olduğunuz her şeyi kaybedersiniz.

Konuyu biraz daha iyi incelerseniz, piyasanın tarih boyunca sayısız iniş çıkışlarını görebilirdiniz. Sadece bildiklerimize odaklanarak kendimizi ciddi risklere maruz bırakırız.

Bir şey bilmediğinizi kabul ederseniz, riski önemli ölçüde azaltabilirsiniz.

Örnek. İyi poker oyuncuları bu ilkenin oyunun başarısı için kritik olduğunu bilirler. Rakiplerinin kartlarının daha iyi olabileceğini anlıyorlar, ancak rakibin stratejisi ve sonuna kadar gitmek için ne kadar kararlı oldukları gibi bilmedikleri bazı bilgiler olduğunu da biliyorlar.

Bilinmeyen faktörlerin varlığını fark eden oyuncular, olası riskleri daha iyi değerlendirerek yalnızca kartlarına odaklanır.

Sınırlama kavramı doğru seçimi yapmamıza yardımcı olacaktır.

Bilişsel tuzaklara karşı en iyi savunma, tahmin araçları ve bunların sınırlamaları hakkında iyi bir anlayışa sahip olmaktır. Bunun sizi bir kayıptan kurtarmasına izin vermeyin, ancak başarısız kararların sayısını azaltmaya yardımcı olacaktır.

Bilişsel önyargıya maruz kaldığınızın farkındaysanız, halihazırda var olan ifadeleri doğrulayan bilgileri aradığınızı anlamak çok daha kolaydır. Veya, insanların her şeyi basit, neden-sonuç ilişkisine dayalı anlatılar haline getirmekten hoşlandıklarını bilerek, "büyük resim" hakkında daha iyi bir fikir edinmek için ek bilgi arama eğiliminde olacaksınız.

Eksiklerinizin farkında olmalısınız.

Örnek. Bir fırsat beklentisine rağmen her zaman öngörülemeyen risklerin olduğunu anlarsanız, ona büyük yatırım yapmak için daha dikkatli olursunuz.

Dünyanın karmaşıklığını anlamada tüm şansların veya sınırlamalarımızın üstesinden gelmek imkansızdır, ancak en azından cehaletten kaynaklanan zararı azaltmak mümkündür.

En önemli şey

Sürekli tahminler yapmamıza rağmen, bunda iyi değiliz. Bilgimize aşırı güveniyoruz ve cehaletimizi hafife alıyoruz. Rastgeleliği ve hatta doğamızı anlama ve tanımlamadaki yetersizlik, başarısız karar vermeye ve "siyah kuğuların" ortaya çıkmasına katkıda bulunur, yani imkansız görünen ve bizi dünyaya dair anlayışımızı yeniden düşünmeye zorlayan olaylar.

"Çünkü" konusunda dikkatli olun. Olayları açık bir nedensel ilişki içinde görmek istemek yerine, bir ihtimale odaklanmak yerine bir dizi olasılığı göz önünde bulundurun.

Bir şey bilmediğinin farkına var.İster sigorta satın almak, ister yatırım yapmak, iş değiştirmek vb. olsun, geleceğe yönelik anlamlı tahminler için “bildiğiniz” her şeyi hesaba katmanız yeterli değildir - bu, risklerin yalnızca kısmi olarak anlaşılmasını sağlar. Bunun yerine, uğraştığınız bilgileri gereksiz yere sınırlamamak için bir şey bilmediğinizi kabul edin.

Geçerli sayfa: 1 (toplam kitap 34 sayfadır) [erişilebilir okuma alıntısı: 19 sayfa]

Siyah Kuğu. Öngörülemezlik işareti altında

Romalılar arasında bir Yunan olan Benoit Mandelbrot'a adanmıştır.

önsöz
Kuş tüyü hakkında

Avustralya'nın keşfinden önce, Eski Dünya'nın sakinleri tüm kuğuların beyaz olduğuna ikna olmuşlardı. Sarsılmaz güvenleri deneyimle tamamen doğrulandı. İlk siyah kuğu ile karşılaşma, kuşbilimcileri (ve herhangi bir nedenle kuş tüylerinin rengini önemseyen herkesi) şaşırtmış olmalı, ancak bu hikaye başka bir nedenden dolayı önemlidir. Öğrenmemizin hangi katı gözlem veya deneyim sınırları içinde gerçekleştiğini ve bilgimizin ne kadar göreceli olduğunu gösterir. Tek bir gözlem, insanların yalnızca beyaz kuğulara hayran olduğu birkaç bin yılda türetilen aksiyomu aşabilir. Bir (ve oldukça çirkin derler) kara kuş bunu çürütmek için yeterliydi. 1
Kameraların dağıtımı cep telefonları okuyucuların bana çok sayıda siyah kuğu resimleri göndermesiyle sonuçlandı. Geçen Noel ve ayrıca bir kutu Black Swan şarabı (şöyle böyle), bir video kaset (video izlemiyorum) ve iki kitap aldım. Çoktan daha iyi resimler. (Bundan sonra aksi belirtilmedikçe - yazarın notu.)

Bu mantıksal-felsefi sorunun ötesine geçerek, çocukluğumdan beri ilgimi çeken ampirik gerçeklik alanına giriyorum. Siyah Kuğu (büyük harfle) olarak adlandıracağımız şey, aşağıdaki üç özelliği taşıyan bir olaydır.

Birincisi, o Anormalçünkü geçmişte hiçbir şey bunun habercisi değildi. İkincisi, muazzam bir etki gücüne sahiptir. Üçüncüsü, insan doğası bizi olanlar için açıklamalar bulmaya zorlar. sonrasında nasıl gerçekleştiği, bir olayı yaratma, ilk başta sürpriz olarak algılanan, açıklanabilir ve öngörülebilir.

Durup şu üçlüyü analiz edelim: münhasırlık, etkinin gücü ve geriye dönük (ama ileriye dönük değil) öngörülebilirlik. 2
Yokluk beklenen olay Ayrıca Siyah Kuğu. Simetri yasalarına göre, son derece olasılık dışı bir olayın, oldukça olası bir olayın yokluğuna eşdeğer olduğuna dikkat edin.

Bu ender Siyah Kuğular, fikirlerin ve dinlerin başarısından tarihi olayların dinamiklerine ve kişisel hayatımızın ayrıntılarına kadar dünyada olan hemen hemen her şeyi açıklar. Pleistosen'den çıktığımızdan beri - yaklaşık on bin yıl önce - Kara Kuğuların rolü önemli ölçüde arttı. Büyümesi özellikle sanayi devrimi sırasında, dünyanın daha karmaşık hale gelmeye başladığı ve günlük hayatın - hakkında düşündüğümüz, konuştuğumuz, gazetelerden okuduğumuz haberlere dayanarak planlamaya çalıştığımız - dayak yediğinde yoğundu. izlemek.

1914 savaşından önce aniden tarihin gidişatını hayal etmek isteseydiniz, dünya hakkındaki bilginizin size ne kadar az yardımcı olacağını bir düşünün. (Sadece inek öğretmenlerinizin kafanızı neyle doldurduğuna aldanmayın.) Örneğin, Hitler'in iktidara yükselişini öngörebilir ve Dünya Savaşı? Sovyet bloğunun hızlı çöküşü ne olacak? Ve Müslüman köktenciliğinin patlak vermesi? Ve internetin yayılması? Peki ya 1987'deki piyasa çöküşü (ve tamamen beklenmedik bir canlanma)? Moda, salgın hastalıklar, alışkanlıklar, fikirler, sanatsal türlerin ve okulların ortaya çıkışı - her şey "kara kuğu" dinamiklerini takip ediyor. Kelimenin tam anlamıyla, en azından bir önemi olan her şey.

Düşük tahmin edilebilirlik ile etki gücünün birleşimi, Kara Kuğu'yu bir gizem haline getiriyor, ancak kitabımız hala bununla ilgili değil. Çoğunlukla onun var olduğunu kabul etme konusundaki isteksizliğimizle ilgili! Ve sadece seni, kuzenin Joe'yu ve beni kastetmiyorum, yüz yıldan fazla bir süredir yöntemlerinin belirsizliği ölçebileceğine dair yanlış bir umut besleyen neredeyse tüm sözde sosyal bilimcileri kastediyorum. Somut olmayan bilimlerin gerçek dünya problemlerine uygulanması gülünç bir etkiye sahiptir. Bunun ekonomi ve finans alanında nasıl olduğunu gördüm. Portföy yöneticinize riski nasıl hesapladığını sorun. Neredeyse kesinlikle seni arayacak hariç tutma kriteri bir Siyah Kuğu olasılığı - yani, astroloji ile yaklaşık aynı başarı ile riskleri tahmin etmek için kullanılabilecek bir olasılık (entelektüel dolandırıcılığın matematiksel giysiler içinde nasıl giyindiğini göreceğiz). Ve böylece tüm insani alanlarda.

Bu kitabın ana noktası, özellikle büyük ölçekte şansa karşı körlüğümüzdür; Neden biz bilim adamları ve cahiller, dahiler ve sıradanlar, kuruşları sayıyoruz da milyonları unutuyoruz? Açıkça devasa etkilerine rağmen neden olası önemli olaylara değil de küçük şeylere odaklanıyoruz? Ve - eğer akıl yürütmemin konusunu gözden kaçırmadıysanız - neden bir gazete okumak dünya hakkındaki bilgimizi azaltıyor?

Yaşamın bir dizi önemli şokun kümülatif etkisiyle tanımlandığını anlamak kolaydır. Siyah Kuğuların rolünün bilincini koltuğunuzdan (veya bir bar taburesinden) kalkmadan hissedebilirsiniz. İşte size basit bir egzersiz. Kendi hayatını al. Doğduğunuzdan beri önemli gelişmeleri, teknolojik gelişmeleri listeleyin ve bunları gelecekte nasıl göründükleri ile karşılaştırın. Kaç tanesi zamanında geldi? Kişisel hayatınıza, meslek seçimine veya sevdiklerinizle buluşmaya, doğduğunuz yerlerden ayrılmaya, yüzleşmek zorunda kaldığınız ihanetlere, ani zenginleşmeye veya fakirleşmeye bakın. Bu olaylar ne sıklıkla plana göre gitti?

neyi bilmiyorsun

Siyah Kuğu mantığı yapar ne bilmiyorsun bildiklerinizden çok daha önemlidir. Sonuçta, bir düşünürseniz, birçok Kara Kuğu dünyaya geldi ve tam olarak onu şok etti çünkü kimse onları beklemiyordu.

11 Eylül 2001 saldırılarını ele alalım: 10 Eylül'de bu tür bir tehlike önceden görülebilseydi hiçbir şey olmazdı. Savaşçılar WTC kulelerinin etrafında devriye gezerdi, uçaklara birbirine kenetlenen kurşun geçirmez kapılar takılırdı ve saldırı gerçekleşmezdi. Nokta. Başka bir şey olabilirdi. Tam olarak ne? Bilmemek.

Bir olayın tam olarak olmaması gerektiği için olması garip değil mi? Kendinizi bundan nasıl korursunuz? Bir şey biliyorsanız (örneğin, New York teröristler için çekici bir hedeftir) - düşman sizin onu bildiğinizi biliyorsa bilginizin değeri yoktur. Böyle bir strateji oyununda bildiklerinizin önemli olmaması garip.

Bu her meslek için geçerlidir. Restoran işinde olağanüstü başarı için en azından "gizli tarifi" alın. Eğer biliniyor ve aşikar olsaydı, birileri onu çoktan icat ederdi ve önemsiz bir şeye dönüşürdü. Herkesi yenmek için, şu anki restoran işletmecileri kuşağının aklına gelmesi pek olası olmayan bir fikir vermelisiniz. Tamamen beklenmedik olmalı. Böyle bir girişimin başarısı ne kadar az tahmin edilebilirse, o kadar az rakibi olur ve olası kârı o kadar büyük olur. Aynısı ayakkabı veya kitap işi için de geçerlidir - evet, aslında herhangi bir iş için. Aynısı bilimsel teoriler için de geçerlidir - kimse basmakalıpları dinlemekle ilgilenmez. İnsan girişimlerinin başarısı, kural olarak, sonuçlarının öngörülebilirliği ile ters orantılıdır.

2004 Pasifik tsunamisini düşünün. Beklenmiş olsaydı, bu kadar zarar vermezdi. Etkilenen alanlar tahliye edilecek, erken uyarı sistemi devreye girecek. Önceden uyarılmış, önceden silahlandırılmıştır.

Uzmanlar ve "boş takımlar"

Anormallikleri tahmin edememek, tarihin gidişatını tahmin edememeye yol açar, olayların dinamiklerindeki anormalliklerin payını hesaba katarsak.

Ama sanki tarihi olayları tahmin edebiliyormuşuz, hatta daha kötüsü tarihin akışını değiştirebilirmişiz gibi davranıyoruz. Önümüzdeki yaz ne olacağını bilemeyeceğimizi fark etmeden, otuz yıl boyunca bütçe açıklarını ve petrol fiyatlarını tahmin ediyoruz. Siyasi ve ekonomik tahminlerdeki kümülatif hatalar o kadar korkunç ki, listelerine baktığımda uyanık olduğumdan emin olmak için kendimi çimdiklemek istiyorum. Şaşırtıcı olan, yanlış tahminlerimizin ölçeği değil, farkında olmamamızdır. Bu, özellikle ölümcül çatışmalara girdiğimizde endişe vericidir: savaşlar doğaları gereği önceden tahmin edilemez (ve bunu bilmiyoruz). Provokasyon ve eylem arasındaki neden-sonuç ilişkisinin bu yanlış anlaşılmasından dolayı, bir dizi kimyasalla oynayan bir çocuk gibi, saldırgan cehaletimizle Siyah Kuğu'nun ortaya çıkmasına kolayca neden olabiliriz.

Kara Kuğuların istila ettiği bir ortamda tahminde bulunamamamız, bu duruma ilişkin genel bir anlayış eksikliğiyle birleştiğinde, kendilerinin uzman olduğunu düşünen bazı profesyonellerin olmadığı anlamına gelir. Geçmişlerine bakarsanız, kendi alanlarını sokaktaki adamdan daha iyi anlamadıklarını, sadece onun hakkında konuşmakta ya da - daha da tehlikelisi - beynimizi matematiksel modellerle bulandırmada çok daha iyi anladıkları açıkça görülür. Ayrıca çoğunlukla kravat takarlar.

Siyah Kuğular tahmin edilemez olduklarından, onların varlığına uyum sağlamalıyız (safça onları tahmin etmeye çalışmak yerine). Anti-bilgiye, yani bilmediğimiz şeye odaklanırsak çok şey başarabiliriz. Diğer şeylerin yanı sıra, mümkünse onlara doğru giden mutlu Siyah Kuğuları (olumlu bir etki yaratanlar) yakalamaya ayarlayabilirsiniz. Bazı alanlarda, örneğin bilimsel araştırma veya girişim yatırımında, bilinmeyene bahis yapmak son derece karlıdır, çünkü bir kural olarak, kaybettiğinizde kayıplar küçüktür ve kazandığınızda kâr büyüktür. Göreceğiz ki, sosyal bilimcilerin iddialarının aksine, neredeyse tüm önemli keşifler ve teknik icatlar stratejik planlamanın sonucu değil, sadece Kara Kuğulardı. Bilim adamları ve iş adamları, mümkün olduğu kadar planlamaya güvenmeli ve mümkün olduğu kadar doğaçlama yapmalı, fırsatı kaçırmamaya çalışmalıdır. Marx ve Adam Smith'in takipçilerine katılmıyorum: serbest piyasa, bir kişinin kumar deneme yanılma yolunda şansı "yakalamasına" izin verdiği ve onu çalışkanlık ve beceri için bir ödül olarak almamasına izin verdiği için çalışır. Size tavsiyem bu: Mümkün olduğu kadar çok Siyah Kuğu yakalamaya çalışarak maksimum düzeyde deneyin.

öğrenme öğrenme

Öte yandan, bilinenlere fazla takıntılı olmamız bizi engellemektedir, resmin tamamını değil, ayrıntıları incelemeye meyilliyiz.

İnsanlar 11 Eylül olaylarından nasıl bir ders çıkardılar? Kendi iç dinamiklerinin gücüyle öngörülebilirin ötesine geçen olayların olduğunu anladılar mı? Numara. Geleneksel bilginin temelde kusurlu olduğunu fark ettiniz mi? Numara. Ne öğrendiler? Sert bir kural izliyorlar: Potansiyel Müslüman teröristlerden ve yüksek binalardan uzak durun. Bilginin doğası hakkında "kuramsallaştırma" yerine bazı pratik adımlar atmanın önemli olduğunu sık sık hatırlatırım. Maginot çizgisinin öyküsü, teorimizin doğruluğunun iyi bir örneğidir. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Fransızlar başka bir istilayı önlemek için Alman cephe hattı boyunca bir tahkimat duvarı inşa ettiler; Hitler kolayca yuvarladı. Fransızların çok çalışkan tarih öğrencileri olduğu ortaya çıktı. Kendi güvenlikleri için endişeleri dışında, belirli önlemlerle aşırıya kaçtılar.

neyi öğretmek öğrenmediğimiz şeyi öğrenmiyoruz, kendiliğinden olmuyor. Sorun bilincimizin yapısındadır: Kuralları anlamıyoruz, gerçekleri ve yalnızca gerçekleri anlıyoruz. Meta-kurallar (örneğin, kuralları anlamama eğiliminde olduğumuz kural) bizim tarafımızdan zayıf bir şekilde özümsenir. Soyuttan tiksiniyoruz ve onu tutkuyla küçümsüyoruz.

Niye ya? Burada -ki tüm kitabımın ana amacı bu olduğu için- geleneksel mantığı tersine çevirmek ve bunun günümüz, karmaşık ve giderek artan bir şekilde bizim için ne kadar uygulanamaz olduğunu göstermek gereklidir. özyinelemeli 3
Altında özyineleme Bununla demek istediğim şu ki, dünyamızda olayların başka olaylara neden olmasına neden olan reaktif yayların sayısı her geçen gün artıyor (örneğin, insanlar bir kitap satın alıyor, Çünkü diğer insanlar satın aldı), kartopu etkisine neden oldu ve kazanana her şeyi veren rastgele ve öngörülemeyen bir sonuç verdi. Bilginin çok hızlı yayıldığı ve bu tür salgınların kapsamının arttığı bir ortamda yaşıyoruz. Aynı mantıkla, olaylar olabilir Çünkü bunlar olmamalı. (Sezgimiz, daha basit neden-sonuç ilişkileri ve daha yavaş bilgi aktarımı olan bir ortama uyum sağlar.) Pleistosen döneminde bu tür kazalar nadirdi, çünkü sosyo-ekonomik yaşamın yapısı ilkelliği ile ayırt edildi.

Çevre.

Ama burada daha büyük bir soru var: Beynimiz ne için? Bize yanlış kullanım kılavuzu verilmiş gibi geliyor. Beynimiz düşünmek ve analiz etmek için tasarlanmış gibi görünmüyor. Eğer buna programlanmış olsalardı, çağımızda bu kadar zor zamanlar yaşamazdık. Ya da daha doğrusu, şimdiye kadar ölmüş olurduk ve şu anda kesinlikle hiçbir şey hakkında konuşmazdım: pratik olmayan, içe dönük, dalgın atamı bir aslan yerken, onun dar görüşlü, ancak hızlı tepki veren, bacaklar götürülecekti. Düşünce süreci çok zaman ve çok enerji gerektirir. Atalarımız yüz milyon yıldan fazla bir süre bilinçsiz bir hayvan halinde yaşadılar ve beynimizi kullandığımız en kısa sürede onları o kadar önemsiz şeylerle meşgul ettik ki neredeyse hiçbir faydası yoktu. Deneyimler, düşündüğümüz kadar düşünmediğimizi gösteriyor - elbette, düşündüğümüz zamanlar hariç.

Yeni bir tür nankörlük

Tarih tarafından haksızlığa uğrayan insanları düşünmek her zaman üzücüdür. Örneğin Edgar Allan Poe veya Arthur Rimbaud gibi "lanet şairleri" alın: yaşamları boyunca toplum onlardan uzak durdu ve sonra onlar ikona dönüştüler ve şiirleri zorla talihsiz okul çocuklarına itildi. (Zavallıların adını taşıyan okullar bile var.) Ne yazık ki, şaire ne neşe ne de hanımların dikkatini vermediğinde tanınma zaten geldi. Ancak kaderin daha da adaletsiz davrandığı kahramanlar var - bunlar, hayatımızı kurtarmalarına veya bir felaketi önlemelerine rağmen, kahramanlıkları hakkında hiçbir fikrimiz olmayan talihsizler. Hiçbir iz bırakmadılar ve değerlerinin ne olduğunu kendileri bilmiyorlardı. Ünlü bir amaç uğruna ölen şehitleri hatırlıyoruz, ancak bizim için bilinmeyen bir mücadele yürütenleri bilmiyoruz - çoğu zaman tam olarak başarı elde ettikleri için. Bu kara nankörlüğün yanında bizim "lanet şairlere" karşı nankörlüğümüz hiç kalır. Göze çarpmayan kahramanımıza kendi değersizliğini hissettirir. Bu tezi bir düşünce deneyi ile açıklayacağım.

Cesaret, nüfuz, zeka, öngörü ve azim sahibi bir kanun koyucunun 10 Eylül 2001 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ve sorgusuz sualsiz uygulanan bir kanunu geçirmeyi başardığını düşünün; yasaya göre, her kokpit güvenli bir şekilde kilitlenebilir kurşun geçirmez bir kapıyla donatılmıştır (zaten zar zor geçinen havayolları umutsuzca savaştı, ancak yenildi). Teröristlerin Dünya'ya saldırmak için uçakları kullanmaya karar vermesi durumunda yasa çıkarılıyor alışveriş Merkezi New York'ta. Fantazilerimin hezeyan eşiğinde olduğunun farkındayım ama bu sadece bir düşünce deneyi (Cesaret, zeka, öngörü ve sebat sahibi kanun koyucuların büyük ihtimalle var olmadığını da anlıyorum; tekrar ediyorum, deney bir düşüncedir). Yasa, havayolu çalışanları arasında popüler değil çünkü onlar için hayatı zorlaştırıyor. Ama kesinlikle 11 Eylül'ü önleyecekti.

Pilotun kabin kapılarını zorunlu kilitleyen adam, kasaba meydanında bir baskın almayacak ve ölüm ilanı bile okumayacak: "11 Eylül felaketini önleyen Joe Smith, karaciğer sirozundan öldü." Önlem tamamen gereksiz göründüğü ve çok para harcandığı için, seçmenler, pilotların fırtınalı desteğiyle muhtemelen onu görevden alacaklar. Çölde Vox clamantis 4
Çölde ağlayan birinin sesi (Yeşaya 40).

Emekli olacak, depresyona girecek, kendini başarısız sayacak. Hayatta yararlı bir şey yapmadığına tam bir güven duyarak ölecek. Cenazesine mutlaka giderdim ama onu bulamıyorum okuyucu! Ancak tanımanın bu kadar faydalı bir etkisi olabilir! İnanın bana, içtenlikle tanımayı umursamadığını, emeği emeğin meyvelerinden ayırdığını söyleyen biri bile - hatta övgüye serotonin salınımı ile tepki veriyor. Göze çarpmayan kahramanımız için nasıl bir ödül olduğunu görün - kendi hormonal sistemi tarafından bile şımartılmayacaktır.

9/11 olaylarını tekrar gözden geçirelim. Duman dağılınca kimlerin iyiliklerine şükredildi? Televizyonda gördüğünüz insanlar - kahramanca işler yapanlar ve önünüzde kahramanca işler yapıyormuş gibi davranmaya çalışanlar. İkinci kategori, New York Menkul Kıymetler Borsası başkanı Richard Grasso gibi "borsayı kurtaran" ve hizmetleri için muazzam bir ikramiye alan (birkaç kişiye eşit) rakamları içerir. binlerce ortalama ücretler). Bunu yapmak için tek ihtiyacı olan, TV kameralarının önünde zili çalmak ve müzayedenin başladığını duyurmaktı (göreceğimiz gibi televizyon, adaletsizliğin taşıyıcısıdır ve ilgili her şeye kör olmamızın ana nedenlerinden biridir). Siyah Kuğular için).

Ödülü kim alır - bir durgunluğa izin vermeyen Merkez Bankası başkanı mı yoksa ekonomik iyileşme sırasında onun yerinde olan selefinin hatalarını "düzelten" kişi mi? Kim daha üst sırada - savaştan kaçınmayı başaran politikacı mı yoksa onu başlatan (ve kazanacak kadar şanslı olan) mı?

Bu, bilinmeyenin değerini tartışırken gözlemlediğimiz sapkın mantığın aynısıdır. Herkes önlemeye terapiden daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini bilir, ancak çok az insan önleme için teşekkür eder. Başarıları tarihçilerin gözünden kaçmış olanlar pahasına, isimleri tarih kitaplarının sayfalarına girenleri yüceltiyoruz. Biz insanlar son derece yüzeysel değiliz (bu yine de bir şekilde düzeltilebilir) - çok adaletsiziz.

hayat çok garip

Bu kitap belirsizlikle ilgilidir, yani yazarı eşittir işareti belirsizlik ve olağan dışı olay arasında. Sıradan olayları anlamak için nadir ve aşırı olayları incelememiz gerektiğini söylemek abartılı görünebilir, ancak kendimi açıklamaya hazırım. Herhangi bir fenomene iki olası yaklaşım vardır. Birincisi, sıra dışı olanı ortadan kaldırmak ve normale odaklanmak. Araştırmacı anormallikleri görmezden gelir ve sıradan vakalarla ilgilenir. İkinci yaklaşım, fenomeni anlamak için uç durumları dikkate almak gerektiğini düşünmektir; özellikle de Siyah Kuğular gibi büyük bir kümülatif etkiye sahiplerse.

"Sıradan" ile pek ilgilenmiyorum. Arkadaşınızın mizacı, ahlakı ve terbiyesi hakkında bir fikir edinmek istiyorsanız, onu günlük hayatın pembe ışığında değil, istisnai durumlarda görmelisiniz. Bir suçlunun neden olduğu tehlikeyi, onun davranışlarını gözlemleyerek değerlendirebilir misiniz? sıradan gün? Korkunç hastalıklara ve salgınlara göz yumarak sağlığın ne olduğunu anlayabilir miyiz? Norm genellikle hiç önemli değildir.

Sosyal hayattaki hemen hemen her şey, nadir fakat birbirine bağlı altüst oluşlardan ve sıçramalardan kaynaklanırken, hemen hemen tüm sosyologlar, sonuçlarını çan eğrilerine dayandırarak "norm" araştırması ile uğraşırlar. 5
Tüm istatistiklerin altında yatan normal dağılım eğrisi veya "Gauss eğrisi", ortalamada zirve yapan çan şeklindeki bir eğridir. Ortalama değerlerin ve bunlardan sapmaların ölçülmesine dayanır. (Yaklaşık tercüme)

Kim pek konuşmayan. Niye ya? Çünkü hiçbir normal dağılım eğrisi önemli sapmaları yansıtmaz - ve yansıtamaz - ama aynı zamanda bize belirsizliğe karşı zafer konusunda yanlış bir güven verir. Bu kitapta, GIO - Büyük Entelektüel Aldatmaca takma adı altında görünecek.

Platon ve Botanikçiler

MS 1. yüzyılda Yahudi ayaklanmasının ana itici gücü, Roma tapınaklarına Yahudi tanrısı Yahveh'nin bir heykelinin yerleştirilmesi karşılığında Romalıların Kudüs tapınağına imparator Caligula'nın bir heykelini yerleştirme talebiydi. Romalılar Yahudilerin (ve daha sonra Levanten monoteistlerinin) ne demek istediğini anlamadılar. Tanrı soyut, her şeyi kapsayan, Romalıların kafasında ortaya çıkan antropomorfik, tamamen insani görüntü ile ilgisi olmayan, kelimeyi telaffuz eden bir şey. deus.en önemli an: Yahudi tanrısı belirli bir sembolün çerçevesine sığmadı. Ama aynı zamanda benim için genellikle "bilinmeyen", "inanılmaz" veya "belirsiz" olarak adlandırılan şey temelde farklı bir şeydir. Bu, hiçbir şekilde belirli ve kesin bir bilgi kategorisi değildir, "inekler" tarafından yönetilen bir bölge değil, tam tersi - bilginin yokluğu (ve sınırı). Bu bilginin tersidir. Kutupsal fenomenini tanımlamak için bilgi ile ilgili terimlerin kullanımını öğrenelim.

platonizm– Platon'un felsefesinden (ve kişiliğinden) sonra – bir haritayı araziyle karıştırma, üçgen veya üçgen gibi şeyler olsun, net ve iyi tanımlanmış “şekillere” odaklanma eğilimimize diyorum. sosyal kavramlarütopyalar ("rasyonalite" kavramına göre inşa edilmiş toplumlar) ve hatta milliyetler gibi. Bu tür fikirler ve ince yapılar zihnimize kazındığında, bizim için daha amorf ve daha belirsiz yapıya sahip daha az zarif nesneleri gölgede bırakırlar (kitap boyunca bu fikre birçok kez döneceğim).

Platonizm, gerçekten anladığımızdan daha fazlasını anladığımızı düşündürür. Ancak, Platonik formların hiç var olmadığını iddia etmiyorum. Modeller ve yapılar -gerçekliğin zihin haritaları- her zaman yanlış değildir; sadece her şey için geçerli değiller. Sorun şu ki, a) önceden bilmiyorsunuz (sadece gerçek olduktan sonra), ne için harita uygulanabilir değildir ve b) hatalar ciddi sonuçlarla doludur. Bu modeller, nadir fakat son derece ciddi yan etkilere neden olan ilaçlara benzer.

platonik kıvrım- bu, Platonik düşünce tarzının kaotik bir gerçeklikle temas ettiği ve bildikleriniz ile bildikleriniz arasındaki uçurumun olduğu patlayıcı bir kenardır. sözde bilinen, uğursuzca aşikar hale gelir. Kara Kuğu'nun doğduğu yer burasıdır.

Nassim Nicholas Taleb.

Siyah Kuğu. Tahmin edilemezlik işareti altında (derleme)

Siyah Kuğu. Öngörülemezlik işareti altında

Romalılar arasında bir Yunan olan Benoit Mandelbrot'a adanmıştır.

Giriş Kuş tüyü hakkında

Avustralya'nın keşfinden önce, Eski Dünya'nın sakinleri tüm kuğuların beyaz olduğuna ikna olmuşlardı. Sarsılmaz güvenleri deneyimle tamamen doğrulandı. İlk siyah kuğu ile karşılaşma, kuşbilimcileri (ve herhangi bir nedenle kuş tüylerinin rengini önemseyen herkesi) şaşırtmış olmalı, ancak bu hikaye başka bir nedenden dolayı önemlidir. Öğrenmemizin hangi katı gözlem veya deneyim sınırları içinde gerçekleştiğini ve bilgimizin ne kadar göreceli olduğunu gösterir. Tek bir gözlem, insanların yalnızca beyaz kuğulara hayran olduğu birkaç bin yılda türetilen aksiyomu aşabilir. Bir (ve oldukça çirkin derler) kara kuş bunu çürütmek için yeterliydi. 1
Cep telefonlarındaki kameraların yaygınlaşması, okuyucuların bana çok sayıda siyah kuğu görüntüsü göndermesine neden oldu. Geçen Noel ayrıca bir kutu Black Swan şarabı (şöyle-öyle), bir video kaset (video izlemiyorum) ve iki kitap aldım. Resimler daha iyi. (Bundan böyle, aksi belirtilmedikçe, – yaklaşık yazar.)

Bu mantıksal-felsefi sorunun ötesine geçerek, çocukluğumdan beri ilgimi çeken ampirik gerçeklik alanına giriyorum. Siyah Kuğu (büyük harfle) olarak adlandıracağımız şey, aşağıdaki üç özelliği taşıyan bir olaydır.

Birincisi, o Anormalçünkü geçmişte hiçbir şey bunun habercisi değildi. İkincisi, muazzam bir etki gücüne sahiptir. Üçüncüsü, insan doğası bizi olanlar için açıklamalar bulmaya zorlar. sonrasında nasıl gerçekleştiği, bir olayı yaratma, ilk başta sürpriz olarak algılanan, açıklanabilir ve öngörülebilir.

Durup şu üçlüyü analiz edelim: münhasırlık, etkinin gücü ve geriye dönük (ama ileriye dönük değil) öngörülebilirlik. 2
beklenen olay yok Ayrıca Siyah Kuğu. Simetri yasalarına göre, son derece olasılık dışı bir olayın, oldukça olası bir olayın yokluğuna eşdeğer olduğuna dikkat edin.

Bu ender Siyah Kuğular, fikirlerin ve dinlerin başarısından tarihi olayların dinamiklerine ve kişisel hayatımızın ayrıntılarına kadar dünyada olan hemen hemen her şeyi açıklar.

Pleistosen'den çıktığımızdan beri - yaklaşık on bin yıl önce - Kara Kuğuların rolü önemli ölçüde arttı. Büyümesi özellikle sanayi devrimi sırasında, dünyanın daha karmaşık hale gelmeye başladığı ve günlük hayatın - hakkında düşündüğümüz, konuştuğumuz, gazetelerden okuduğumuz haberlere dayanarak planlamaya çalıştığımız - dayak yediğinde yoğundu. izlemek.

1914 savaşından önce aniden tarihin gidişatını hayal etmek isteseydiniz, dünya hakkındaki bilginizin size ne kadar az yardımcı olacağını bir düşünün. (Sadece inek öğretmenlerinizin kafanızı doldurduğu şeylere aldanmayın.) Örneğin, Hitler'in iktidara gelişini ve bir dünya savaşını öngörebilir misiniz? Sovyet bloğunun hızlı çöküşü ne olacak? Ve Müslüman köktenciliğinin patlak vermesi? Ve internetin yayılması? Peki ya 1987'deki piyasa çöküşü (ve tamamen beklenmedik bir canlanma)? Moda, salgın hastalıklar, alışkanlıklar, fikirler, sanatsal türlerin ve okulların ortaya çıkışı - her şey “kara kuğu” dinamiklerini takip ediyor. Kelimenin tam anlamıyla, en azından bir önemi olan her şey.

Düşük tahmin edilebilirlik ile etki gücünün birleşimi, Kara Kuğu'yu bir gizem haline getiriyor, ancak kitabımız hala bununla ilgili değil. Çoğunlukla onun var olduğunu kabul etme konusundaki isteksizliğimizle ilgili! Ve sadece seni, kuzenin Joe'yu ve beni kastetmiyorum, yüz yıldan fazla bir süredir yöntemlerinin belirsizliği ölçebileceğine dair yanlış bir umut besleyen neredeyse tüm sözde sosyal bilimcileri kastediyorum. Somut olmayan bilimlerin gerçek dünya problemlerine uygulanması gülünç bir etkiye sahiptir. Bunun ekonomi ve finans alanında nasıl olduğunu gördüm. “Portföy yöneticinize” riski nasıl hesapladığını sorun. Neredeyse kesinlikle seni arayacak hariç tutma kriteri bir Siyah Kuğu olasılığı - yani, astroloji ile yaklaşık aynı başarı ile riskleri tahmin etmek için kullanılabilecek bir olasılık (entelektüel dolandırıcılığın matematiksel giysiler içinde nasıl giyindiğini göreceğiz). Ve böylece tüm insani alanlarda.

Bu kitabın ana noktası, özellikle büyük ölçekte şansa karşı körlüğümüzdür; Neden biz bilim adamları ve cahiller, dahiler ve sıradanlar, kuruşları sayıyoruz da milyonları unutuyoruz? Açıkça devasa etkilerine rağmen neden olası önemli olaylara değil de küçük şeylere odaklanıyoruz? Ve - eğer akıl yürütmemin konusunu kaçırmadıysanız - neden bir gazete okuyorsunuz? azaltır dünya bilgimiz?

Yaşamın bir dizi önemli şokun kümülatif etkisiyle tanımlandığını anlamak kolaydır. Siyah Kuğuların rolünün bilincini koltuğunuzdan (veya bir bar taburesinden) kalkmadan hissedebilirsiniz. İşte size basit bir egzersiz. Kendi hayatını al. Doğduğunuzdan beri önemli gelişmeleri, teknolojik gelişmeleri listeleyin ve bunları gelecekte nasıl göründükleri ile karşılaştırın. Kaç tanesi zamanında geldi? Kişisel hayatınıza, meslek seçiminize veya sevdiklerinizle buluşmanıza, doğduğunuz yerden ayrılışınıza, yüzleşmek zorunda kaldığınız ihanetlere, ani zenginleşme veya fakirleşmeye bakın. Bu olaylar ne sıklıkla plana göre gitti?

neyi bilmiyorsun

Siyah Kuğu mantığı yapar ne bilmiyorsun bildiklerinizden çok daha önemlidir. Sonuçta, bir düşünürseniz, birçok Kara Kuğu dünyaya geldi ve tam olarak onu şok etti çünkü kimse onları beklemiyordu.

11 Eylül 2001 saldırılarını ele alalım: eğer bu tür bir tehlike beklemek 10 Eylül, hiçbir şey olmazdı. Savaşçılar WTC kulelerinin etrafında devriye gezerdi, uçaklara birbirine kenetlenen kurşun geçirmez kapılar takılırdı ve saldırı gerçekleşmezdi. Nokta. Başka bir şey olabilirdi. Tam olarak ne? Bilmemek.

Bir olayın tam olarak olmaması gerektiği için olması garip değil mi? Kendinizi bundan nasıl korursunuz? Bir şey biliyorsanız (örneğin, New York teröristler için çekici bir hedeftir) - düşman sizin onu bildiğinizi biliyorsa bilginizin değeri yoktur. Böyle bir strateji oyununda bildiklerinizin önemli olmaması garip.

Bu her meslek için geçerlidir. Örneğin, restoran işinde olağanüstü başarı için "gizli tarifi" alın. Eğer biliniyor ve aşikar olsaydı, birileri onu çoktan icat ederdi ve önemsiz bir şeye dönüşürdü. Herkesi yenmek için, şu anki restoran işletmecileri kuşağının aklına gelmesi pek olası olmayan bir fikir vermelisiniz. Tamamen beklenmedik olmalı. Böyle bir girişimin başarısı ne kadar az tahmin edilebilirse, o kadar az rakibi olur ve olası kârı o kadar büyük olur. Aynısı ayakkabı veya kitap işi için de geçerlidir - evet, aslında herhangi bir iş için. Aynısı bilimsel teoriler için de geçerlidir - kimse basmakalıpları dinlemekle ilgilenmez. İnsan girişimlerinin başarısı, kural olarak, sonuçlarının öngörülebilirliği ile ters orantılıdır.

2004 Pasifik tsunamisini düşünün. Beklenmiş olsaydı, bu kadar zarar vermezdi. Etkilenen alanlar tahliye edilecek, erken uyarı sistemi devreye girecek. Önceden uyarılmış, önceden silahlandırılmıştır.

Uzmanlar ve “boş takımlar”

Anormallikleri tahmin edememek, tarihin gidişatını tahmin edememeye yol açar, olayların dinamiklerindeki anormalliklerin payını hesaba katarsak.

Ama sanki tarihi olayları tahmin edebiliyormuşuz, hatta daha kötüsü tarihin akışını değiştirebilirmişiz gibi davranıyoruz. Önümüzdeki yaz ne olacağını bilemeyeceğimizi fark etmeden, otuz yıl boyunca bütçe açıklarını ve petrol fiyatlarını tahmin ediyoruz. Siyasi ve ekonomik tahminlerdeki kümülatif hatalar o kadar korkunç ki, listelerine baktığımda uyanık olduğumdan emin olmak için kendimi çimdiklemek istiyorum. Şaşırtıcı olan, yanlış tahminlerimizin ölçeği değil, farkında olmamamızdır. Bu, özellikle ölümcül çatışmalara girdiğimizde endişe vericidir: savaşlar doğaları gereği önceden tahmin edilemez (ve bunu bilmiyoruz). Provokasyon ve eylem arasındaki neden-sonuç ilişkisinin bu yanlış anlaşılmasından dolayı, bir dizi kimyasalla oynayan bir çocuk gibi, saldırgan cehaletimizle Siyah Kuğu'nun ortaya çıkmasına kolayca neden olabiliriz.

Kara Kuğuların istila ettiği bir ortamda tahminde bulunamamamız, bu duruma ilişkin genel bir anlayış eksikliğiyle birleştiğinde, kendilerinin uzman olduğunu düşünen bazı profesyonellerin olmadığı anlamına gelir. Geçmişlerine bakarsanız, kendi alanlarını sokaktaki adamdan daha iyi anlamadıklarını, sadece onun hakkında konuşmakta ya da - daha da tehlikelisi - beynimizi matematiksel modellerle bulandırmada çok daha iyi anladıkları açıkça görülür. Ayrıca çoğunlukla kravat takarlar.

Siyah Kuğular tahmin edilemez olduklarından, onların varlığına uyum sağlamalıyız (safça onları tahmin etmeye çalışmak yerine). Anti-bilgiye, yani bilmediğimiz şeye odaklanırsak çok şey başarabiliriz. Diğer şeylerin yanı sıra, mümkünse onlara doğru giden mutlu Siyah Kuğuları (olumlu bir etki yaratanlar) yakalamaya ayarlayabilirsiniz. Araştırma ve risk sermayesi gibi bazı alanlarda, bilinmeyene bahse girmek son derece karlıdır, çünkü kural olarak, kaybettiğinizde kayıplar küçüktür ve kazandığınızda kâr büyüktür. Göreceğiz ki, sosyal bilimcilerin iddialarının aksine, neredeyse tüm önemli keşifler ve teknik icatlar stratejik planlamanın sonucu değil, sadece Kara Kuğulardı. Bilim adamları ve iş adamları, mümkün olduğu kadar planlamaya güvenmeli ve mümkün olduğu kadar doğaçlama yapmalı, fırsatı kaçırmamaya çalışmalıdır. Marx ve Adam Smith'in takipçilerine katılmıyorum: serbest piyasa, bir kişinin kumar deneme yanılma yolunda şansı "yakalamasına" izin verdiği ve onu çalışkanlık ve beceri için bir ödül olarak almamasına izin verdiği için çalışır. Size tavsiyem bu: Mümkün olduğu kadar çok Siyah Kuğu yakalamaya çalışarak maksimum düzeyde deneyin.

öğrenme öğrenme

Öte yandan, bilinenlere fazla takıntılı olmamız bizi engellemektedir, resmin tamamını değil, ayrıntıları incelemeye meyilliyiz.

İnsanlar 11 Eylül olaylarından nasıl bir ders çıkardılar? Kendi iç dinamiklerinin gücüyle öngörülebilirin ötesine geçen olayların olduğunu anladılar mı? Numara. Geleneksel bilginin temelde kusurlu olduğunu fark ettiniz mi? Numara. Ne öğrendiler? Sert bir kural izliyorlar: Potansiyel Müslüman teröristlerden ve yüksek binalardan uzak durun. Bilginin doğası hakkında “kuramsallaştırma” yerine bazı pratik adımlar atmanın önemli olduğu sık sık hatırlatılır. Maginot çizgisinin öyküsü, teorimizin doğruluğunun iyi bir örneğidir. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Fransızlar başka bir istilayı önlemek için Alman cephe hattı boyunca bir tahkimat duvarı inşa ettiler; Hitler kolayca yuvarladı. Fransızların çok çalışkan tarih öğrencileri olduğu ortaya çıktı. Kendi güvenlikleri için endişeleri dışında, belirli önlemlerle aşırıya kaçtılar.

neyi öğretmek öğrenmediğimiz şeyi öğrenmiyoruz, kendiliğinden olmuyor. Sorun bilincimizin yapısındadır: Kuralları anlamıyoruz, gerçekleri ve yalnızca gerçekleri anlıyoruz. Meta-kurallar (örneğin, kuralları anlamama eğiliminde olduğumuz kural) bizim tarafımızdan zayıf bir şekilde özümsenir. Soyuttan tiksiniyoruz ve onu tutkuyla küçümsüyoruz.

Niye ya? Burada -ki tüm kitabımın ana amacı bu olduğu için- geleneksel mantığı tersine çevirmek ve bunun günümüz, karmaşık ve giderek artan bir şekilde bizim için ne kadar uygulanamaz olduğunu göstermek gereklidir. özyinelemeli 3
Altında özyineleme Bununla demek istediğim şu ki, dünyamızda olayların başka olaylara neden olmasına neden olan reaktif yayların sayısı her geçen gün artıyor (örneğin, insanlar bir kitap satın alıyor, Çünkü diğer insanlar satın aldı), kartopu etkisine neden oldu ve kazanana her şeyi veren rastgele ve öngörülemeyen bir sonuç verdi. Bilginin çok hızlı yayıldığı ve bu tür salgınların kapsamının arttığı bir ortamda yaşıyoruz. Aynı mantıkla, olaylar olabilir Çünkü bunlar olmamalı. (Sezgimiz, daha basit neden-sonuç ilişkileri ve daha yavaş bilgi aktarımı olan bir ortama uyum sağlar.) Pleistosen döneminde bu tür kazalar nadirdi, çünkü sosyo-ekonomik yaşamın yapısı ilkelliği ile ayırt edildi.

Çarşamba.

Ama burada daha büyük bir soru var: Beynimiz ne için? Bize yanlış kullanım kılavuzu verilmiş gibi geliyor. Beynimiz düşünmek ve analiz etmek için tasarlanmış gibi görünmüyor. Eğer buna programlanmış olsalardı, çağımızda bu kadar zor zamanlar yaşamazdık. Ya da daha doğrusu, şimdiye kadar ölmüş olurduk ve şu anda kesinlikle hiçbir şey hakkında konuşmazdım: pratik olmayan, içe dönük, dalgın atamı bir aslan yerken, onun dar görüşlü, ancak hızlı tepki veren, bacaklar götürülecekti. Düşünce süreci çok zaman ve çok enerji gerektirir. Atalarımız yüz milyon yıldan fazla bir süre bilinçsiz bir hayvan halinde yaşadılar ve beynimizi kullandığımız en kısa sürede onları o kadar önemsiz şeylerle meşgul ettik ki neredeyse hiçbir faydası yoktu. Deneyimler, düşündüğümüz kadar düşünmediğimizi gösteriyor - elbette, düşündüğümüz zamanlar hariç.

Yeni bir tür nankörlük

Tarih tarafından haksızlığa uğrayan insanları düşünmek her zaman üzücüdür. Örneğin, Edgar Allan Poe veya Arthur Rimbaud gibi “lanetli şairleri” ele alalım: yaşamları boyunca toplum onlardan uzak durdu ve sonra onlar ikona dönüştüler ve şiirleri zorla talihsiz okul çocuklarına itildi. (Zavallıların adını taşıyan okullar bile var.) Ne yazık ki, şaire ne neşe ne de hanımların dikkatini vermediğinde tanınma zaten geldi. Ancak kaderin daha da adaletsiz davrandığı kahramanlar var - bunlar, hayatımızı kurtarmalarına veya bir felaketi önlemelerine rağmen, kahramanlıkları hakkında hiçbir fikrimiz olmayan talihsizler. Hiçbir iz bırakmadılar ve değerlerinin ne olduğunu kendileri bilmiyorlardı. Ünlü bir amaç uğruna ölen şehitleri hatırlıyoruz, ancak bizim için bilinmeyen bir mücadele yürütenleri bilmiyoruz - çoğu zaman tam olarak başarı elde ettikleri için. Bu kara nankörlüğün yanında bizim "lanet şairlere" karşı nankörlüğümüz hiç kalır. Göze çarpmayan kahramanımıza kendi değersizliğini hissettirir. Bu tezi bir düşünce deneyi ile açıklayacağım.

Cesaret, nüfuz, zeka, öngörü ve azim sahibi bir kanun koyucunun 10 Eylül 2001 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ve sorgusuz sualsiz uygulanan bir kanunu geçirmeyi başardığını düşünün; yasaya göre, her kokpit güvenli bir şekilde kilitlenebilir kurşun geçirmez bir kapıyla donatılmıştır (zaten zar zor geçinen havayolları umutsuzca savaştı, ancak yenildi). Yasa, teröristlerin New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'ne saldırmak için uçakları kullanmaya karar vermesi durumunda çıkarılıyor. Fantazilerimin hezeyan eşiğinde olduğunun farkındayım ama bu sadece bir düşünce deneyi (Cesaret, zeka, öngörü ve sebat sahibi kanun koyucuların büyük ihtimalle var olmadığını da anlıyorum; tekrar ediyorum, deney bir düşüncedir). Yasa, havayolu çalışanları arasında popüler değil çünkü onlar için hayatı zorlaştırıyor. Ama kesinlikle 11 Eylül'ü önleyecekti.

Kokpit kapılarına zorunlu kilitler uygulayan adam, kasaba meydanında bir baskın almayacak ve ölüm ilanı bile okumayacak: "11 Eylül felaketini önleyen Joe Smith, karaciğer sirozundan öldü." Önlem tamamen gereksiz göründüğü ve çok para harcandığı için, seçmenler, pilotların fırtınalı desteğiyle muhtemelen onu görevden alacaklar. Çölde Vox clamantis 4
Çölde ağlayan birinin sesi (Yeşaya 40).

Emekli olacak, depresyona girecek, kendini başarısız sayacak. Hayatta yararlı bir şey yapmadığına tam bir güven duyarak ölecek. Cenazesine mutlaka giderdim ama onu bulamıyorum okuyucu! Ancak tanımanın bu kadar faydalı bir etkisi olabilir! İnanın bana, içtenlikle tanımayı umursamadığını, emeği emeğin meyvelerinden ayırdığını söyleyen biri bile - hatta övgüye serotonin salınımı ile tepki veriyor. Göze çarpmayan kahramanımız için nasıl bir ödül olduğunu görün - kendi hormonal sistemi tarafından bile şımartılmayacaktır.

9/11 olaylarını tekrar gözden geçirelim. Duman dağılınca kimlerin iyiliklerine şükredildi? Televizyonda gördüğünüz insanlar - kahramanca işler yapanlar ve önünüzde kahramanca işler yapıyormuş gibi davranmaya çalışanlar. İkinci kategori, New York Menkul Kıymetler Borsası başkanı Richard Grasso gibi “borsayı kurtaran” ve hizmetleri için muazzam bir ikramiye alan (birkaç kişiye eşit) rakamları içerir. binlerce ortalama ücretler). Bunu yapmak için tek ihtiyacı olan, TV kameralarının önünde zili çalmak ve müzayedenin başladığını duyurmaktı (göreceğimiz gibi televizyon, adaletsizliğin taşıyıcısıdır ve ilgili her şeye kör olmamızın ana nedenlerinden biridir). Siyah Kuğular için).

Ödülü kim alıyor - bir durgunluğa izin vermeyen Merkez Bankası başkanı mı yoksa selefinin hatalarını "düzelten", ekonomik iyileşme sırasında kendini yerinde bulan kişi mi? Kim daha üst sırada - savaştan kaçınmayı başaran politikacı mı yoksa onu başlatan (ve kazanacak kadar şanslı olan) mı?

Bu, bilinmeyenin değerini tartışırken gözlemlediğimiz sapkın mantığın aynısıdır. Herkes önlemeye terapiden daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini bilir, ancak çok az insan önleme için teşekkür eder. Başarıları tarihçilerin gözünden kaçmış olanlar pahasına, isimleri tarih kitaplarının sayfalarına girenleri yüceltiyoruz. Biz insanlar son derece yüzeysel değiliz (bu yine de bir şekilde düzeltilebilir) - çok adaletsiziz.

hayat çok garip

Bu kitap belirsizlikle ilgilidir, yani yazarı eşittir işareti belirsizlik ve olağan dışı olay arasında. Sıradan olayları anlamak için nadir ve aşırı olayları incelememiz gerektiğini söylemek abartılı görünebilir, ancak kendimi açıklamaya hazırım. Herhangi bir fenomene iki olası yaklaşım vardır. Birincisi, sıra dışı olanı ortadan kaldırmak ve normale odaklanmak. Araştırmacı anormallikleri görmezden gelir ve sıradan vakalarla ilgilenir. İkinci yaklaşım, fenomeni anlamak için uç durumları dikkate almak gerektiğini düşünmektir; özellikle de Siyah Kuğular gibi büyük bir kümülatif etkiye sahiplerse.

"Sıradan" ile pek ilgilenmiyorum. Arkadaşınızın mizacı, ahlakı ve terbiyesi hakkında bir fikir edinmek istiyorsanız, onu günlük hayatın pembe ışığında değil, istisnai durumlarda görmelisiniz. Bir suçlunun neden olduğu tehlikeyi, onun davranışlarını gözlemleyerek değerlendirebilir misiniz? sıradan gün? Korkunç hastalıklara ve salgınlara göz yumarak sağlığın ne olduğunu anlayabilir miyiz? Norm genellikle hiç önemli değildir.

Sosyal hayattaki hemen hemen her şey, nadir fakat birbiriyle bağlantılı altüst oluşlardan ve sıçramalardan kaynaklanırken, hemen hemen tüm sosyologlar, sonuçlarını çan eğrilerine dayandırarak “norm” çalışmasıyla meşgul olurlar. 5
Tüm istatistiklerin altında yatan normal dağılım eğrisi veya "Gauss eğrisi", ortalamada zirve yapan çan şeklindeki bir eğridir. Ortalama değerlerin ve bunlardan sapmaların ölçülmesine dayanır. (Yaklaşık tercüme)

Kim pek konuşmayan. Niye ya? Çünkü hiçbir normal dağılım eğrisi önemli sapmaları yansıtmaz - yansıtmaz - ama aynı zamanda bize belirsizliğe karşı zafer konusunda yanlış bir güven verir. Bu kitapta, GIO - Büyük Entelektüel Aldatmaca takma adı altında görünecek.

Platon ve "botanikçiler"

MS 1. yüzyılda Yahudi ayaklanmasının ana itici gücü, Roma tapınaklarına Yahudi tanrısı Yahveh'nin bir heykelinin yerleştirilmesi karşılığında Romalıların Kudüs tapınağına imparator Caligula'nın bir heykelini yerleştirme talebiydi. Romalılar Yahudilerin (ve daha sonra Levanten monoteistlerinin) ne demek istediğini anlamadılar. Tanrı soyut, her şeyi kapsayan, Romalıların kafasında ortaya çıkan antropomorfik, tamamen insani görüntü ile ilgisi olmayan, kelimeyi telaffuz eden bir şey. deus. En önemli nokta: Yahudi tanrısı belirli bir sembolün çerçevesine sığmadı. Aynı şekilde, benim için genellikle “bilinmeyen”, “inanılmaz” veya “belirsiz” olarak adlandırılan şey temelde farklı bir şeydir. Bu, hiçbir şekilde belirli ve kesin bir bilgi kategorisi değildir, "inekler" tarafından yönetilen bir bölge değil, tam tersi - bilginin yokluğu (ve sınırı). Bu bilginin tersidir. Kutupsal fenomenini tanımlamak için bilgi ile ilgili terimlerin kullanımını öğrenelim.

platonizm– Platon'un felsefesinden (ve kişiliğinden) sonra – Bir yer için bir harita alma, açık ve iyi tanımlanmış “biçimler”e odaklanma eğilimimize, bunlar ister üçgenler gibi nesneler ister ütopyalar gibi sosyal kavramlar olsun (toplumlar buna göre inşa edilmiştir). bazı “rasyonellik”) veya hatta milliyetler fikrine. Bu tür fikirler ve ince yapılar zihnimize kazındığında, bizim için daha amorf ve daha belirsiz yapıya sahip daha az zarif nesneleri gölgede bırakırlar (kitap boyunca bu fikre birçok kez döneceğim).

Platonizm, gerçekten anladığımızdan daha fazlasını anladığımızı düşündürür. Ancak, Platonik formların hiç var olmadığını iddia etmiyorum. Modeller ve yapılar -gerçekliğin zihin haritaları- her zaman yanlış değildir; sadece her şey için geçerli değiller. Sorun şu ki, a) önceden bilmiyorsunuz (sadece gerçek olduktan sonra), ne için harita uygulanabilir değildir ve b) hatalar ciddi sonuçlarla doludur. Bu modeller, nadir fakat son derece ciddi yan etkilere neden olan ilaçlara benzer.

platonik kıvrım- bu, Platonik düşünce tarzının kaotik bir gerçeklikle temas ettiği ve bildikleriniz ile bildikleriniz arasındaki uçurumun olduğu patlayıcı bir kenardır. sözde bilinen, uğursuzca aşikar hale gelir. Kara Kuğu'nun doğduğu yer burasıdır.

Nassim Nicholas Taleb ekonomist, tüccar ve yazar. Talleb, rastgele olayların ekonomi ve hisse senedi ticareti üzerindeki etkisini ve ayrıca türev finansal araçlarda ticaret mekanizmalarını inceleyen bir kişi olarak bilinir. Tahminleri sayesinde Taleb, 2007-2008 mali krizi sırasında birkaç milyon dolar kazandı.

Siyah Kuğu - Kitap İncelemesi

Bir kişi, başına gelen çeşitli olayları çok sık yanlış yorumlar. Yanlış sonuçlar çıkarırız, yanlış sebep-sonuç ilişkileri kurarız ve işleri basitleştirmeyi severiz. Bu arada tarih bizi Kara Kuğularla tanışmaya hazırlıyor...

Siyah kuğular ve tarihsel süreçler

Kim bu Kara Kuğular? Bunlar şu olaylardır:

- anormal (geçmişte hiçbir şey onları öngörmedi);
- etkileyebilir;
- bir kişi onlar için açıklamalar yapar, bundan sonra olaylar tahmin edilebilir hale gelir.

İnsanlar, değişikliklerin yavaş yavaş meydana geldiğine hala büyük ölçüde ikna olmuş olsalar da, tarih sıçramalar ve sınırlar içinde ilerlemektedir. Kabaca söylemek gerekirse, tarihsel süreçleri incelerken, bir kişi kendini kandırır. Sorun, olayın kendisinde ve doğasında değil, onu nasıl algıladığımızdadır.

İki tür meslek ve şans

Rastgele değişkenler farklı olabilir. Ölçeklenebilir ve ölçeklenebilir olmayan meslekler gibi. Ölçeklenebilirlik ve ölçeklenemezlik arasındaki farklar, iki tür rastgeleliğe yol açar. Olayların genellikle bir davanın genel sonucu üzerinde çok az etkisi vardır. Örnek popülasyonu büyükse, tek bir olay toplamı önemli ölçüde etkilemeyecektir.

İlk durumda, öngörülebilirlik, rutin ve kolektivite topu yönetir ve ikinci durumda - öngörülemezlik, rastgelelik ve tekillik.

indüksiyon sorunu

Geçmiş olaylara dayalı olarak gelecekteki olaylar nasıl tahmin edilir? Belirli bir değişkeni keyfi olarak uzun bir süre gözlemleyebilir ve elde edilen verilere dayanarak bir tahmin yapabilirsiniz. Ama aniden, güzel bir gün, beklenmeyen bir şey olacak - Kara Kuğu uçacak! Ve böyle bir olay meydana geldiğinde, insanlar bu Cygnus'un ortaya çıktığı aynı alanda yeni tahminler oluşturmaya başlarlar. Ve diğer tüm alanları görmezden gelme hatasına düşüyorlar. Siyah kuğular, geçmiş gözlemlerin geleceğin göstergesi olduğundan emin olduğumuz sürece anlaşılmaz olmaya devam edecek.

Ve açıkça söylemek gerekirse, Kara Kuğu ile sadece enayiler yüzleşir. Sorun, kişinin beklenti düzeyine bağlıdır. Kuğu ile asla karşılaşmayacağınıza inanıyorsanız, otomatik olarak enayi olabilirsiniz. İşte birkaç yaygın insan hatası:

- insanlar, gördüklerinin resminden parçalar çıkararak görünmez olanı yargılamayı tercih ederler;
– insanlar Siyah Kuğu olasılığının kesin olduğunu düşünüyor;
- insanlar çok dar bir Kuğu çemberine dikkat ederler, onu genişletmek istemezler, vb.

İnkarın Önemi

Durum böyle olmaktan uzak olsa da, genellikle iki ifadenin birbirinin yerine geçebileceğini düşünüyoruz. Ve okulda alıyoruz İyi işaretleri, ve Günlük yaşam Beş artı değil, hafifçe söylemek gerekirse davranırız. Tüm insan tepkileri bağlama bağlıdır. Bu nedenle mantık problemleri bazen bir derste iki dakikada çözülebilir, ancak günlük hayatta çok daha fazla zaman alacaktır.

Bu işlemin iki yönü vardır:
Teoride öğrenmek yerine pratikte öğrenmek ne zaman daha iyidir?
- teoriyi öğrenmek ve sonra pratik yapmak daha iyi olduğunda.

Altında adam tarafından bilinen teori, gerçekleri düzeltmeye, kanıt elde etmeye başlar. Avantajları hakkında konuşurken, tamamlanmamış olanları adlandırmadan başarılı vakaları listeleyecektir. Ancak destekleyici gerçekler her zaman kanıt değildir. Doğrulayıcı örnekler yerine olumsuz örneklere odaklanırsanız gerçeğe daha da yaklaşabilirsiniz. Bu nedenle bir şeyi belirtirken sizi yanlış gösterecek verilere bakmanız önemlidir. Genel olarak insanlar kendilerini sürekli aldatmaya alışık!

Anlatı Bozulması

Bir diğer insani sorun da anlatının (bilginin) çarpıtılmasıdır. Basitleştirmeyi ve her şeyi minimumda tutmayı severiz, yoğunlaştırılmış hikayeleri ham gerçeklere tercih ederiz.

İnsan zihinsel aktivitesi iki türe ayrılır:
- ampirik;
- rasyonalist.

Rasyonel düşündüğümüzü düşündüğümüzde, aslında ampirik olarak yaptığımızda hatalar meydana gelir. Kişi tepkilerinin farkında olamaz ve ampirik sistem onun bilgisi olmadan bağımsız hareket eder. Siyah Kuğuların yanlış anlaşılması, ampirik sistemin (anlatı) işleyişinden kaynaklanmaktadır ve duygular, olayların yanlış olasılığını tahmin etmektedir.

Doğrusallık ve doğrusal olmama

Bir kişinin dikkati her zaman önemli olana değil, somut olana odaklanır. Dünyayı lineer olarak algılıyoruz, oysa öyle olmaktan çok uzak. Doğrusal ilişkiler çok basittir: bankaya ne kadar çok para yatırılırsa, kâr o kadar büyük olur. Doğrusal olmayanlarla her şey daha karmaşık: Bir şişe soda içtim - keyif aldım, ancak bir kutu su bu kadar olumlu algılanmıyor.

Bizim dünyamızda sonuç asla eşit dağılmayacaktır - sonuçta Siyah Kuğular var. Genellikle kimse görünüşlerini beklemez, ancak kasıtlı olarak bir olayı beklerseniz ne olur? Şans anlam kazandığında insan umut içinde yaşar. Ancak Kuğu'nun ortaya çıkması, olumsuz ve olumlu sonuçlarda orantısızlığa neden olur. Bekleyebilirsin ve bekleyemezsin. Unutmayın: Kendiniz Kara Kuğuların peşindeyseniz, destek alın - müttefikler bulun. Eylemin tek başına başarıya götürmesi olası değildir.

Sonuç olarak, tüm insanlar iki türe ayrılabilir:
- bazılarının belanın yakında olacağı hakkında hiçbir fikri yok;
Diğerleri ise kimsenin beklemediği olaylara hazırlanır.

Gizli kanıt

Gizli kanıtlar, bir kişinin bazen olayların bizim sürekli yarattığımız bariz sebepleri olmadığını anlamasını zorlaştırır. Herhangi bir "çünkü" tarih tarafından onaylanamaz. Deneysel onaydan geçmesi gerekiyor!

oyun hatası

Düşüncesi kutuya zincirlenmiş bir kişiye botanikçi denilebilir. Botanikçi olmayanlar hayatı çok daha iyi anlarlar ve zor durumlardan kolayca bir çıkış yolu bulurlar. “Engellenmiş” bir zihni olan insanlar Kara Kuğuları doğurabilir - bu çok ciddi bir sorundur. Sınavlarda veya oyunlarda karşılaştığımız belirsizlikler ve gerçek hayat tamamen farklılar. Bu fenomene oyun hatası denir.
Gerçekte, hiçbirimiz tüm şansların farkında değiliz. Ayrıca, bir kişi genellikle şansın rolünü hafife alır. Olasılık teorisine güvenmeye alışkınız ve kumarı örnek olarak veriyoruz. Ancak bir davanın sonucunu gerçekten etkileyebilecek faktörlerin oyunlarla hiçbir ilgisi yoktur ve tahmin edilemez.

Vbtahmin ve uzman türleri

İnsanların doğru sonuçlara varmasını ve dünyayı olduğu gibi değerlendirmesini engelleyen başka neler var:
- bilgilerini değerlendirmede kibir;
- bu kibirin tahminde tezahürü.

İnsanlar fikirlerine alışırlar ve büyük zorluklarla değiştirirler. Bazı kanıtlar bir kişinin teorisini paramparça etse bile, yine de kendine inanacaktır. Bilgi, anlamayı zorlaştırır ve çoğu zaman daha fazla bilgi, zararı daha belirgin hale getirir. Uzman örneğine dönersek, bu yargılanabilir.

Uzmanlar iki türe ayrılabilir:
- bazı bilgilerin varlığında kibirli;
- kibirli ve beceriksiz.

Tahmin ve yenilikler

En önemli tarihi keşifler tahmin edilemez olma eğilimindedir. Geleceğe yönelik tahminin doğru olabilmesi için bu gelecekte çeşitli yeniliklerin ortaya çıkmasını hesaba katmak gerekir. Bu yenilikler öngörülüyorsa, onların keşfedicisi olduğunuz ortaya çıkıyor. Ancak var olmayan icatları hayal etmek son derece zordur, aksi takdirde zaten var olurlardı.
Sosyal tahminlere de inanılamaz, çünkü farklı insanların nasıl hareket edeceğini tam olarak bilmek pek mümkün değildir. İnsanların plan yapmasının nedenleri nelerdir? Bilinç bunu yapmamızı ister. Genel olarak, bu alanda a priori olamasalar bile, her zaman uzmanlara başvurmayı tercih ederiz.

Geçmiş deneyim

Bilgisine şüphecilikle yaklaşmaya alışmış bir kişiye epistemokrat denilebilir. Sürekli düşünür ve bir şey bilmediğini söylemekten çekinmez. Keşke dünyayı böyle insanlar yönetse... Saf suyun ütopyası! Her ne kadar şüphe duyulması gerekmeyen şeyler olsa da.
İnsanlar için geçmişin ve geleceğin asimetrik olduğunu hayal etmek zordur. Böyle bir cehalet, geleceğin geçmiş olduğu gerçeği ile geçmişin biraz daha eski bir geçmiş olduğu gerçeği arasındaki analojiyi kavramamıza izin vermez. Yarının dünle aynı olacağına inanıyoruz ve geçmiş tahminler ile gerçekte işlerin nasıl olduğu arasındaki farkı görmüyoruz.
Tahminin yanlış olduğu ortaya çıkıyor, çünkü insanlar geçmişe dalmak istemiyor, durumlarını ve halihazırda taahhüt edilen eylemlerini analiz ediyor. Bilincimiz bloke oldu, biz körüz ve bu yüzden nadiren önceki deneyimlerimize dönüyoruz.
Teoride her olayın tesadüf olma özelliği vardır ama pratikte eksik bilgidir, bilgisizliğimizdir.

Siyah Kuğuların etkisinin sonuçlarını en aza indirmek için kutunun dışında düşünmek gerekiyor. Bilgi eyleme dönüştürülmeli ve değerin ne olduğu düşünülmelidir. Kuğular sadece izin verildiğinde saldırırlar. Ama insan bir şeyi kendisi yaratırsa, onu kendisi yönetir. Hedefiniz bu olmalı! Bu arada, doğumunuz da bir dereceye kadar bir kaza, bu da sizin bir Kara Kuğu olduğunuz anlamına geliyor!

Nassim Nicholas Taleb'in "Kara Kuğu" kitabı, işletme psikolojisi üzerine ekonomik kitaplar kategorisine giriyor. Ancak bu, göründüğü gibi bir ders kitabı değil. Yine de iyi bir rehber olan daha çok yazarın düşünceleridir.

17. yüzyılda kuğuların sadece beyaz olduğuna inanılıyordu. Avustralya'da siyah kuğular keşfedildiğinde, bu tamamen beklenmedik ve insanları çok şaşırttı. Kitabın adı da buradan geliyor. Toplumun, ekonominin hayatındaki herhangi bir önemli olayı tanımlamak için sadece Taleb siyah kuğu kavramını kullanır. Bu terimi büyük ölçekli ve beklenmedik her şey için kullanıyor. Savaşlar, saldırılar, bilimdeki atılımlar, ekonomik krizler, yeni gezegenlerin keşfi, uzay yolculuğu ve benzeri olabilir.

Nicholas Taleb, bu olayların toplumun tarihinde ve gelişiminde en büyük öneme sahip olduğuna inanıyor. Çünkü olay ne kadar küçük olursa, etkisi o kadar az olur. Ve büyük ölçekli olaylar tarihin akışını etkiler. Nadiren meydana gelirler, hem kötü hem de iyi olabilirler, ancak etkileri yadsınamaz. Sorun değil. Yazar, gelişimin böyle olması gerektiğine inanıyor. Aynı zamanda, bir süre sonra insanlığın bu olayın ön koşullarının olduğunu görebildiğini, ancak daha sonra farkedildiğini belirtiyor. Buradan toplumun gelecekle ilgili tahminler yapamadığı sonucuna varılır.

Taleb, bu olayları kendi yararınıza nasıl kullanacağınızı, bunlarla nasıl başa çıkacağınızı bilmenin önemli olduğuna inanıyor. Herkes için bir başarısızlık gibi görünen şey, onun için bir fırsattır. Birçok eleştirmen onun bu fikrini reddetti. Ancak şirketini örnek alarak davasını kanıtladı: kriz sırasında yatırımcılar için yarım milyar dolar kazandılar!

N. N. Taleb'in "Kara Kuğu" adlı kitabı, her zaman bir fırsat olduğunu açıkça ortaya koyacaktır, sadece nasıl davranacağınızı ve onu görmeyi öğrenmeniz yeterlidir.

Web sitemizde Nassim Nicholas Taleb'in "Kara Kuğu" kitabını ücretsiz ve kayıt olmadan fb2, rtf, epub, pdf, txt formatında indirebilir, kitabı çevrimiçi okuyabilir veya çevrimiçi mağazadan satın alabilirsiniz.