Structura internă a armatei tătare mongole. Sfârșitul jugului mongolo-tătar în Rus': istorie, dată și fapte interesante

ARMAMENTUL HOARDEI ŞI METODE DE CALITATE ÎN A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI AL XV-lea

Gumelev Vasily Yurievich 1, Parkhomenko Alexander Viktorovich 2
1 Școală superioară de comandă aeriană Ryazan (Institutul militar) numită după generalul de armată V.F. Margelova, Ph.D. tehnologie. stiinte
2 Şcoala superioară de comandă aeriană Ryazan (institut militar) numită după generalul de armată V.F. Margelova, conf. univ

adnotare
Articolul examinează armamentul Hoardei, consecințele mai multor evenimente politice și motivele militaro-tehnice ale înfrângerii trupelor Marii Hoarde în bătălia de pe râul Ugra.

ARMAMENTUL HOARDEI ŞI METODE DE RĂZBOI ÎN A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI XV

Gumelev Vasiliy Yuryevich 1, Parhomenko Alexander Viktorovich 2
1 școală înaltă de comandă aeriană Ryazan (institutul militar) numele generalului armatei V. Margelov, candidat la științe tehnice
2 Școala superioară de comandă aeriană Ryazan (institutul militar) numele generalului armatei V. Margelov, conf. univ.

Abstract
Articolul ia în considerare armamentul Hoardei, consecințele unui număr de evenimente politice și motivele militaro-tehnice ale înfrângerii trupelor Marii Hoarde în bătălia de pe râul Ugra.

La începutul secolului al XV-lea, Hoarda de Aur s-a împărțit în mai multe hanate independente. Cel mai mare și mai puternic dintre ei a fost Marea Hoardă. În toamna anului 1480, în bătălia de pe râul Ugra, trupele Marelui Ducat al Moscovei au învins armata Marii Hoarde. Astfel s-a încheiat perioada istoriei Rusiei cunoscută sub numele de jugul mongolo-tătar. Principatul Moscovei a devenit un stat suveran, în dezvoltare rapidă, iar hanatele Hoardei au continuat să se fragmenteze (Figura 1) și să lupte între ele.

Figura 1 – Prăbușirea Hoardei de Aur (secolele XV – începutul secolelor XVI.)

Rezultatul oricărui război, al oricărei bătălii este în mare măsură determinat de armele, numărul, pregătirea de luptă și structura organizatorică a armatelor părților opuse. Bătălia de pe râul Ugra este o confirmare clară a acestui lucru.

Rețineți că sub Ivan al III-lea, armata rusă a fost intens reînarmată - unitățile sale militare au fost treptat saturate cu arme de calibru mic și artilerie. În legătură cu dezvoltarea pe scară largă a armelor de foc, structura organizatorică a unităților de luptă ale armatei s-a schimbat pentru a asigura utilizarea eficientă a noilor arme, iar noua structură organizatorică a necesitat o schimbare a tacticii de luptă; a devenit posibilă rezolvarea sarcinilor strategice ale o campanie militară cu metode şi mijloace noi. Dependența rezultatelor operațiunilor militare ale armatei ruse de sprijinul logistic în timp util și complet a crescut brusc.

Informații interesante despre armata Principatului Moscovei din timpul lui Ivan al III-lea, inclusiv numărul acesteia (cel mai probabil foarte supraestimat), au fost furnizate de ambasadorul Moscovei la Milano Georgiy Perkamota:

„... din țara lui [ducele] are un număr mare de cavalerie, tătarii care locuiesc lângă graniță îi dau mult mai multă cavalerie. [El a spus] că în timpul războiului ei folosesc armuri ușoare, precum cea folosită de mamelucii sultanului, iar armele lor ofensive sunt în mare parte topoare (scimitarra) și arc; unii folosesc o suliță pentru a lovi; Pe lângă armele convenționale enumerate, după ce germanii le importaseră recent arbaleta și muscheta, fiii nobililor le-au stăpânit astfel încât acolo au fost introduse și utilizate pe scară largă arbalete, arbalete și muschete (stambuchine, balestre et schiopetti). ”

De fapt, bazele tacticii și strategiei raționale, și în același timp extrem de crude și înaintea timpului său, ale armatei mongolo-tătare din secolele XII - XIII au fost foarte repede stăpânite de vecinii lor, multe dintre popoarele pe care le învinși (rușii au fost printre cei mai harnici studenți), precum și dușmani ai Hoardei. În plus, experiența acumulată în folosirea armelor de foc a schimbat psihologia oamenilor care duceau război - a devenit posibil să se antreneze rapid, relativ ieftin și în masă armate bine înarmate, pregătite pentru luptă, de la țărani și orășeni obișnuiți. Războinici profesioniști, de exemplu, cavalerii europeni, care aveau cel puțin unele concepte scrise sau codificate verbal despre războiul corect, au început să piardă în mod regulat lupte în fața armatelor mercenare de la oamenii de rând înarmați cu arme de foc. S-a acumulat o nouă experiență în purtarea războaielor în epoca revoluției armelor de foc.

Acest lucru a condus la faptul că, de la sfârșitul secolului al XIV-lea până în prima jumătate a secolului al XV-lea, mulți lideri militari și politici de diferite grade, clerici și oficiali guvernamentali au aruncat complet deoparte conceptul așa-numitului comportament corect al războiului. Ei au început să fie nerușinați de viclenie și înșelăciune, atât în timp de pace, cât și în timp de război, folosind astfel de tactici pentru a-și atinge în mod eficient obiectivele militare și politice.

În afacerile militare, noile arme au condus la apariția unor noi tactici și strategii de luptă armată. Importanța unităților din spate a crescut semnificativ, iar inamicul a trebuit să plătească un preț foarte mare pentru distrugerea spatelui lăsat fără apărare de către inamic. Asigurarea securității și recunoașterii complete, acumularea sub acoperire de forțe, reținerea totală manifestările oricărei activități în ajunul bătăliilor decisive au început în secolul al XV-lea pentru a fi apreciate ca principalele calități profesionale ale conducătorilor militari.

Să luăm în considerare armele și organizarea armatei Marii Hoarde, precum și metodele de război pe care le-a folosit.

Trebuie remarcat imediat că hanatele Hoardei de Aur s-au degradat semnificativ în deceniile de după prăbușire.

Primul motiv al acestui fenomen este înfrângerea orașelor Hoardei, care a fost efectuată de Timur-Askak, emirul Turanului, în 1395. Hoarda nu și-a revenit niciodată din această lovitură. Multe dintre cele mai mari orașe ale Hoardei s-au transformat în ruine fumegătoare, pentru a nu renaște niciodată. Locuitorii orașelor - artizani pricepuți și comercianți cu resurse - au fost fie exterminați, fie alungați în Asia Centrală (Turan). Numai că, aparent, din acest motiv, nu a fost posibilă stabilirea producției industriale de arme de foc în hanatele Hoardei, deoarece baza materială și de producție a fost distrusă, iar personalul capabil să organizeze această producție și să lucreze pur și simplu la ea a fost distrus. De exemplu, ocupația principală a populației Marii Hoarde a devenit creșterea vitelor: transhumanță sau nomadă. Odată cu distrugerea orașelor din regiunea Volga mijlocie și inferioară, economia hanatelor Hoardei a început să dobândească un caracter de raid pronunțat.

Principiile de bază care stau la baza structurii organizatorice a armatei nu s-au schimbat: armata a fost împărțită în două aripi, formarea unităților s-a bazat pe sistemul zecimal, dar nu este greu de presupus că în anii prăbușirii Hoardei. statalitate, disciplina în armată a scăzut semnificativ. Adesea, unul dintre numeroșii prinți oghlani organiza, pe riscul și riscul său, atacuri armate asupra vecinilor. Sau, în general, simplul tătar Murzas a condus singuri detașamente destul de mari în raiduri. Rușii, precum și alte popoare care au fost atacate, au fost puși în fugă sau distruși în mod repetat de aceste detașamente de tâlhari independenți. Hanii Marii Hoarde au preferat să nu observe asemenea scandaluri. Adică, după înfrângerea grupurilor de bandiți ale subordonaților lor, ei nu s-au grăbit să se răzbune și au condus adesea ei înșiși astfel de grupuri. Un exemplu tipic este raidul nereușit al lui Khan Akhmat asupra Pereyaslavl-Ryazan în 1460.

Tactica și strategia operațiunilor de luptă corespundeau armelor disponibile și au rămas practic neschimbate din vremea Chinggis.

A fost împărțit în trei etape distincte.

În primul rând - epuiza dusman. În acest scop, au fost folosite unități de arcași ușor înarmați. Detașamentele lor zburătoare au mers înaintea forțelor principale, asigurând secretul mișcării (eventuali cercetași inamici au fost distruși), aprovizionându-și armata (prin jaf) și, dacă este posibil, capturând obiecte strategice (traversări, poduri, cetăți). În timpul bătăliei în sine, arcașii au tras în inamic cu o grindină de săgeți și, manevrând constant pe câmpul de luptă, au încercat să-i perturbe formațiunile de luptă. Tătarii ușor înarmați foloseau adesea o astfel de manevră ca o falsă retragere. Și, dacă inamicul a căzut pentru această momeală, bătălia s-a încheiat rapid cu înfrângerea sa completă.

Pentru că începea următoarea etapă a bătăliei, a cărei sarcină era zdrobi dusman. În a doua etapă, au intrat în acțiune unități de cavalerie grea și medie, dând o lovitură zdrobitoare inamicului, epuizat din lupta împotriva unităților ușor înarmate, care, de regulă, s-a încheiat cu înfrângerea completă a părții opuse.

După aceasta, a început a treia etapă, a cărei sarcină principală a fost extermina inamic - buzunarele individuale de rezistență ale inamicului învins și ale soldaților săi care fugeau de pe câmpul de luptă au fost distruse.

În ultimele două decenii premergătoare bătăliei de pe Ugra, au început să apară constant dificultăți în luptele împotriva rușilor pentru trupele Marii Hoarde și, în principal, în a doua etapă a bătăliei.

Motivele pentru aceasta au fost destul de simple:

În primul rând, rușii, extrem de conștiincioși și pe calea grea, au studiat particularitățile conducerii ostilităților Hoardei și au putut trage concluziile necesare cu privire la modul de a lupta eficient cu un astfel de inamic;

În al doilea rând, armata principatului Moscovei în a doua jumătate a secolului al XV-lea se reînarma în mod constant și activ - existau resurse și personal pentru aceasta, dar armata Hoardei a avut mari dificultăți cu rearmarea din motivul discutat mai devreme. Deși armele de foc din secolul al XV-lea erau încă imperfecte din punct de vedere tehnic și erau în serviciu cu armata rusă în cantități relativ mici, ele începuseră deja să aibă o influență notabilă asupra dezvoltării artei militare și a rezultatului bătăliilor;

În al treilea rând, forța principală a armatelor Hoardei - unități de șoc de cavalerie medie și grea - din Marea Hoardă ar fi trebuit să aibă un număr destul de limitat. Motivul este în continuare același - degradarea vieții urbane în stat. Oportunitatea de a oferi armuri de protecție și armele necesare unui număr mare de războinici a dispărut.

Sabia este principala armă a războinicului tătar. În secolele XV – XVI, avea o lamă lungime de aproximativ un metru cu o prelungire cu două tăișuri la capătul lamei – elmanya. O astfel de sabie a făcut posibilă aplicarea unor lovituri puternice tăietoare și străpunzătoare inamicului. Și cuțitele de luptă au salvat adesea viața unui războinic în momentul decisiv al unei lupte.

Arcul compus, complet cu diferite tipuri de săgeți, a fost cea mai de bază armă a luptei la distanță în secolul al XV-lea. Și nu numai printre tătari. Deosebit de eficientă a fost folosirea în masă a arcurilor de către marile detașamente de cavalerie, tradiționale pentru armatele Hoardei, în lupte manevrabile.

Dar tirul cu arcul este întotdeauna o artă, în special tirul cu arcul de pe un cal. Antrenarea unui astfel de arcaș este un proces lung și dificil. În practică, el trebuie să fie un profesionist. Arcașii de miliție au fost de puțin folos în luptă (ceea ce a fost confirmat în bătălia de la Ugra). Iar hanatele sărace ale Hoardei, inclusiv Marea Hoardă, pur și simplu nu își puteau permite să întrețină un număr mare de arcași profesioniști.

Nu orice războinic înarmat ușor avea un scut; de regulă, acesta era rotund și de dimensiuni mici (cu un diametru de 50 cm). De asemenea, casca nu era disponibilă pentru toată lumea. Și așa ar fi putut arăta un războinic tătar ușor înarmat (Figura 2) în secolul al XV-lea.

Figura 2 – arcaș tătar. Artistul Wacław Pawliszak (1866–1905). Polonia

PENTRU TRIMITERE. Regimentele Bashkir care au luptat împotriva francezilor în Războiul Patriotic din 1812 erau înarmate cu aproximativ aceleași arme, adaptate în mod natural la vremuri. Bashkirii foloseau arcurile mult mai des decât armele și pistoalele. Deci, unitățile militare, formate și înarmate după modelul Hoardei de Aur din secolul al XIII-lea, au luptat cu destul de mult succes ca parte a armatei ruse deja în secolul al XIX-lea împotriva trupelor marelui comandant și împăratului francez Napoleon.

Sulițele erau extrem de diverse atât ca formă, cât și ca scop. Cavalerii puternic înarmați - principala forță de lovitură a armatelor Hoardei - erau de obicei înarmați cu sulițe cu vârfuri înguste, alungite, adesea tetraedrice. Astfel de vârfuri erau montate pe arbori lungi de 3 până la 4 m. Un detașament de atac de călăreți-lănceri puternic înarmați ar putea chiar să învingă un inamic instabil într-un atac în mișcare cu o formațiune desfășurată (lavă).

Tătarii erau înarmați cu diferite tipuri de topoare de luptă. Oglanii, prinții, murzele - nobilimea tătară, care forma coloana vertebrală a cavaleriei grele și mijlocii - foloseau monetări (securi de cavalerie cu fundul proeminent). Armele suplimentare ale Murzei ar putea fi, de asemenea, un shestoper - un fel de buzdugan cu șase laturi de luptă de fier (în formă de lamă) și klevets (topoare cu o lamă îngustă în formă de pană). Erau destinate să străpungă armura inamicului cu o singură lovitură într-o luptă rapidă de cavalerie.

Armura a protejat în mod fiabil războinicul și nu i-a limitat mobilitatea în luptă. Unul dintre tipurile de zale a fost baidana - o haină largă și lungă, cu o fantă în față (pentru a proteja șoldurile cavalerului), asamblată din șaibe largi.

Capul războinicului era protejat de o cască - „misyurka” - un capac rotund de oțel cu urechi de fier și o plasă de protecție din inele de oțel împotriva loviturilor pe fața și gâtul războinicului. Căștile conice înalte – „erichonki” – erau răspândite. Armamentul tătarilor din Crimeea, Kazan, Nogaii și războinicii Marii Hoarde avea multe în comun și nu a suferit modificări fundamentale în secolele XIV-XVI.

Conform figurii 3, este prezentată o selecție de reconstrucții ale armelor tătare realizate de artiști moderni. În trăsăturile sale principale corespunde armelor soldaților Marii Hoarde din secolul al XV-lea.

Figura 3 – Armamentul războinicilor tătari

a - un războinic nobil al Hanatului Crimeea. Artistul O. Fedorov; b – nobil războinic al Hanatului Kazan. Artistul O.Yu. Brandukov; c – costum de războinic. Dzhuchiev Ulus (Hoarda de Aur). Sfârșitul secolului al XIV-lea Reconstituirea subiectului lui M.V. Gorelika

Este de remarcat faptul că rândurile armatei lui Akhmat Khan trebuiau pur și simplu să aibă unități de infanterie concepute pentru a asalta fortificațiile orașului. Altfel, războiul de cucerire împotriva Rusului și-ar pierde sensul - s-ar transforma într-un alt raid, și nu într-o campanie de cucerire. Două sute patruzeci de ani de jug au arătat că era imposibil să-l sperii și să-l liniștim pe Rus prin raiduri. Ca răspuns la raidul tătarilor, aveau să urmeze atacuri nu mai puțin devastatoare ale trupelor ruse asupra orașelor și satelor tătare.

Numărul de trupe ale Marii Hoarde și antrenamentul său de luptă nu vor fi discutate în această lucrare din cauza lipsei cel puțin a unor date de încredere. Să remarcăm doar că în 1480, după ce și-a ridicat hoarda într-o campanie împotriva Rusului, Akhmat Khan a făcut o greșeală fatală, care l-a costat personal viața.

Bibliografie

Site-ul „Literatura orientală”. Un mesaj despre Rusia, dictat în 1486 în biroul lui Sforza de către ambasadorul Moscovei George Percamota. O notă care conține informații despre afacerile și conducătorul Rusiei. [Resursă electronică] – URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XV/1480-1500/Perkamota/text.htm
Gumelev V.Yu. Revoluția armelor de foc. // Politică, stat și drept. – martie 2013 [Resursa electronica]. URL: http://politika.snauka.ru/2013/03/668
Pokhlebkin, V.V. Tătari şi Rus'. 360 de ani de relații între statele Rus și tătarice în secolele XIII – XVI. 1238 – 1598 (De la bătălia de pe râul Sit până la cucerirea Siberiei). Director. [Text] / V.V. Pokhlebkin – M.: Relații internaționale, 2000. – 189 p.
B.D. Grekov, A.Yu. Yakubovsky. A 3-a Opda de Aur și căderea ei. Partea a treia. Căderea Hoardei de Aur. Academia de Științe USCP. Seria „Rezultate și probleme ale științei moderne”. [Resursă electronică] – http://krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekov_03.htm
Kargalov, V.V. Rus’ și nomazii [Text] / V.V. Kargalov – M.: Veche, 2008. – 480 p.
Pochekaev, R.Yu. Regii Hoardei. Biografii ale hanilor și conducătorilor Hoardei de Aur. [Text] / R.Yu. Pochekaev – Sankt Petersburg: EURASIA, 2010. – 408 p.
Trepavlov, V.V. Hoarda de Aur în secolul XIV [Text] / V.V. Trepavlov – M.: Quadriga, 2010. – 72 p.
Gorelik Mihail Viktorovici. Armatele mongolo-tătarilor din secolele X – XIV: artă militară, echipamente, arme. [Resursa electronica] – URL: http://info.rove.biz/voenoe-delo/1.htm#bookmark25
Gumelev V.Yu., Parkhomenko A.V. debarcare rusească. Războaiele Rusiei împotriva hanatelor tătare în secolul al XV-lea // Istorie și arheologie. – septembrie 2013. – Nr 5 [Resursa electronica]. URL: (data accesului: 09/11/2013).
Site-ul „Literatura militară”. Razin, Evgenii Andreevici. Istoria artei militare. [Resursa electronica] – URL: http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html
Gumelev V.Yu. Operațiunile de debarcare ale Rusiei împotriva Hoardei de Aur (1359–1380). // Cercetare umanitară. – Mai, 2013 [Resursa electronica]. URL: http://human.snauka.ru/2013/05/2740
Gumelev V.Yu. Operațiuni de debarcare a Rusiei împotriva Hoardei de Aur (din 1380 până la prăbușirea acesteia). // Cercetare umanitară. – Nr.6 (22) iunie 2013 [Resursa electronica]. URL:

I. Introducere……………………………………………………………..….... 3 pagini.

II. Armata mongolo-tătară: …………………………………………..…..4-8 p.

1. Disciplina

2. Componenţa armatei

3. Armament

4. Tactici de luptă

III. Armata rusă: ………………..……………………………………………...8-12 p.

1. Disciplina

2. Componenţa armatei

3. Armament

4. Tactici de luptă

IV. Concluzie………………………………………………………………………...13 -14 p.

V. Literatură……………………………………………………………………….……….….15 p.

Anexa ………………………………………………………………………………..16-19 pagini.

Anexa………………………………………………………………………………………………….….20-23 p.

Introducere

Este încă interesant de ce triburile mongole, care nu aveau orașe și duceau un stil de viață nomad, au reușit să cucerească un stat atât de uriaș și puternic ca Rus în secolul al XIII-lea?

Și acest interes este sporit și de faptul că armata rusă i-a învins pe cruciați din Europa la mijlocul secolului al XIII-lea.

Prin urmare, scopul lucrării este de a compara trupele mongole și ruse din secolele al XII-lea - al XIII-lea.

Pentru a atinge acest obiectiv, trebuie să rezolvați următoarele sarcini:

1. studiază literatura de specialitate pe tema de cercetare;

2. descrie trupele mongolo-tătare și ruse;

3. creați un tabel de comparație bazat pe caracteristici

trupe mongolo-tătare și ruse.

Ipoteză:

Dacă presupunem că armata rusă a pierdut în fața armatei mongolo-tătare

în orice, atunci răspunsul la întrebare devine evident: „De ce triburile mongole i-au învins pe ruși?”

Obiectul de studiu:

Armatele mongolilor și rușilor.

Subiect de studiu:

Starea armatelor mongolelor și rușilor.

Cercetare: analiză, comparație, generalizare.

Ele sunt determinate de scopurile și obiectivele muncii.

Semnificația practică a lucrării constă în faptul că generalizările trase și tabelul comparativ alcătuit pot fi folosite în lecțiile de istorie.

Structura lucrării constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă de referințe.

armata mongolo-tătară

„A venit o armată nemaivăzută, moabiții fără Dumnezeu, și numele lor este tătari, dar nimeni nu știe cine sunt și de unde vin, și care este limba lor, și ce trib sunt și care este credința lor. ..” 1

1. Disciplina

Cuceririle mongole care au uimit lumea s-au bazat pe principiile disciplinei de fier și ordinii militare introduse de Genghis Khan. Triburile mongole au fost sudate de conducătorul lor într-o hoardă, o singură „armata-popor”. Întreaga organizare socială a locuitorilor stepei a fost construită pe un set de legi. Pentru fuga unui războinic dintr-o duzină de pe câmpul de luptă, au fost executați întregi zece, pentru zborul unei duzini au fost executați o sută și, deoarece zeci constau, de regulă, din rude apropiate, este clar că un moment de lașitate putea duce la moartea unui tată sau a unui frate și se întâmpla extrem de rar. Cea mai mică nerespectare a ordinelor conducătorilor militari era, de asemenea, pedepsită cu moartea. Legile stabilite de Genghis Khan au afectat și viața civilă. 2

2. Componenţa armatei

Armata mongolă era formată în principal din cavalerie și ceva infanterie. Mongolii sunt călăreți care au crescut călare de la o vârstă fragedă. Războinici minunat disciplinați și persistenti în luptă. Rezistența mongolului și a calului său este uimitoare. În timpul campaniei, trupele lor se puteau muta luni de zile fără provizii de hrană. Pentru cal - pășune; nu cunoaște ovăz sau grajduri. Un detașament avansat de două până la trei sute de forțe, precedând armata la o distanță de două marșuri, și aceleași detașamente laterale au îndeplinit sarcinile nu numai de a păzi marșul și recunoașterea inamicului, ci și de recunoaștere economică - le-au anunțat unde era cel mai bun. locurile de mâncare și adăpare erau. În plus, au fost desfășurate detașamente speciale a căror sarcină era să protejeze zonele de hrănire de nomazii care nu luau parte la război.

Fiecare războinic călare conducea de la unul la patru cai mecanici, astfel încât să poată schimba caii în timpul unei campanii, ceea ce a mărit semnificativ durata tranzițiilor și a redus nevoia de opriri și zile. Viteza de mișcare a trupelor mongole a fost uimitoare.

Pornirea într-o campanie a găsit armata mongolă într-o stare de pregătire impecabilă: nimic nu era ratat, fiecare lucru mic era în ordine și la locul lui; părțile metalice ale armelor și hamului sunt curățate temeinic, recipientele de depozitare sunt umplute și este inclusă o aprovizionare de urgență cu alimente. Toate acestea au fost supuse unei inspecții stricte de către superiori; omisiunile erau aspru pedepsite. 3

Rolul de conducere în armată a fost ocupat de paznicul (keshik) al lui Genghis Khan, format din zece mii de soldați. Au fost numiți „bagatur” - eroi. Ei au fost principala forță de lovitură a armatei mongole, așa că războinici deosebit de distinși au fost recrutați în gardă. În cazuri speciale, un paznic obișnuit avea dreptul de a comanda orice detașament al altor trupe. Pe câmpul de luptă, paznicul era în centru, lângă Genghis Khan. Restul armatei era împărțit în zeci de mii („întuneric” sau „tumeni”), mii, sute și zeci de luptători. Fiecare unitate era condusă de un lider militar cu experiență și pricepere. Armata lui Genghis Khan a profesat principiul numirii liderilor militari în conformitate cu meritul personal. 4

____________________

1 „Cronica invaziei mongolo-tătare a pământului rusesc”

2 resurse de internet: http://www. /war/book1/kto

3 resurse de internet: Erenzhen Khara-Davan „Genghis Khan ca comandant și moștenirea sa”

4 resurse de internet: Denisov a ordonat invazia tătaro-mongolă? M.: Flinta, 2008

Armata mongolă a inclus o divizie chineză care deservește vehicule grele de luptă, inclusiv aruncătoare de flăcări. Acesta din urmă a aruncat diferite substanțe inflamabile în orașele asediate: ulei de ardere, așa-numitul „foc grecesc” și altele.

În timpul asediilor, mongolii au recurs și la arta minelor în forma ei primitivă. Au știut să producă inundații, au făcut tuneluri, pasaje subterane și altele asemenea.

Mongolii au depășit obstacolele de apă cu mare pricepere; Proprietatea era îngrămădită pe plute de stuf legate de cozile cailor; oamenii foloseau burdufuri pentru traversare. Această capacitate de adaptare le-a dat războinicilor mongoli o reputație ca un fel de creaturi supranaturale, diabolice. 1

3. Armament

„Armamentul mongolilor este excelent: arcuri și săgeți, scuturi și săbii; sunt cei mai buni arcași ai tuturor națiunilor”, a scris Marco Polo în „Cartea” sa. 2

Arma unui războinic obișnuit consta dintr-un arc scurt compus din plăci flexibile de lemn atașate la un bici central pentru tragerea de pe un cal și un al doilea arc de același design, doar mai lung decât primul, pentru tragerea în picioare. Raza de tragere dintr-un astfel de arc ajungea la o sută optzeci de metri.3

____________________

1 Resurse de internet: Erenzhen Khara-Davan „Genghis Khan ca comandant și moștenirea sa”

2 Marco Polo. „O carte despre diversitatea lumii”

3 resurse de internet: Denisov a ordonat invazia tătaro-mongolă? M.: Flinta, 2008

Săgețile erau împărțite în principal în cele ușoare pentru împușcături la distanță lungă și grele cu vârf larg pentru luptă apropiată. Unele erau destinate străpungerii armurii, altele - pentru lovirea cailor inamici... Pe lângă aceste săgeți, mai existau și săgeți semnalizatoare cu găuri în vârf, care emiteau un fluier puternic în zbor. Astfel de săgeți au fost folosite și pentru a indica direcția focului. Fiecare războinic avea două tolbe de treizeci de săgeți. 1

Războinicii erau, de asemenea, înarmați cu săbii și sabii ușoare. Acestea din urmă sunt puternic curbate, puternic ascuțite pe o parte. Reticulele de pe sabiile Hoardei au capete curbate și aplatizate în sus. Sub cruce, o clemă cu o limbă care acoperă o parte a lamei a fost adesea sudată - o trăsătură caracteristică a muncii armuririlor Hoardei.

Capul războinicului era protejat de o cască conică de oțel cu tampoane de piele acoperind gâtul. Corpul războinicului era protejat de o camisolă din piele, iar în vremurile ulterioare zale cu lanț a fost purtată peste camisole sau au fost atașate benzi metalice. Călăreții cu săbii și sabii aveau un scut din piele sau din salcie, iar călăreții cu arcurile nu aveau scut. 2

Infanteria era înarmată cu diferite forme de arme de barbă: buzdugane, șase degete, monede, ciocăni și biți. Războinicii erau protejați de armuri și coifuri. 3

____________________

1 Revista istorică „Rodina”. - M.: 1997. – pag. 75 din 129.

2 resurse de internet: Denisov a ordonat invazia tătaro-mongolă? M.: Flinta, 2008

3 resurse de internet: http://ru. wikipedia. org/wiki/Army_of_the_Mongol_Empire

„Nu știu să lupte cu cuțitele și nu le poartă goi. Nu se folosesc scuturi și foarte puțini folosesc sulițe. Și când le folosesc, lovesc din lateral. Și la capătul suliței leagă un șnur și îl țin în mână. Și totuși, unii au cârlige în vârful sulițelor...” – relatează autorul medieval Vincent de Beauvais.

Mongolii purtau lenjerie chinezească de mătase, care nu era străpunsă de săgeată, ci era trasă în rană împreună cu vârful, întârziind pătrunderea acesteia. Armata mongolă avea chirurgi din China.

4. Tactici de luptă

Războiul a fost condus de obicei de mongoli conform următorului sistem:

1. S-a convocat un kurultai, la care s-a discutat problema războiului viitor și planul acestuia. Acolo au decis tot ce era necesar pentru a forma o armată și au determinat, de asemenea, locul și timpul pentru adunarea trupelor.

2. Au fost trimiși spioni în țara inamică și au fost obținute „limbi”.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

NOU SAASH "Marina"

DESPREorganizarea armatei mongolo-tătare

Elevii clasei a VI-a „B”

Sudilovskaya Anastasia

Profesor: Sokolova Olga Sergeevna

comandantul militar mongol Genghis Khan

Moscova, 2007

Istoricii diferă în ceea ce privește evaluarea talentelor militare ale lui Genghis Khan. Unii îl consideră unul dintre cei mai mari patru comandanți din istoria omenirii, în timp ce alții atribuie victorii talentului liderilor săi militari. Un lucru este cert: armata creată de Genghis Han a fost invincibilă, indiferent dacă a fost condusă de însuși Marele Han sau de unul dintre asociații săi. Strategia și tactica lui au uimit inamicul cu surprinderea lor. Principiile sale principale includ următoarele:

Războiul, chiar punctat de armistițiu, este purtat până la distrugerea completă sau predarea inamicului:

Spre deosebire de raidurile nomade obișnuite întreprinse cu scopul de a jefui, scopul final al lui Genghis Khan a fost întotdeauna cucerirea completă a teritoriului inamic;

Statele care se supun termenilor de recunoaștere a vasalajului sunt plasate sub control mongol strict. Răspândită în Evul Mediu, vasalajul nominal a fost permis ocazional doar la început.

Fundamentele strategiei militare a lui Genghis Khan ar trebui să includă și principiul menținerii inițiativei strategice, mobilitatea maximă și manevrabilitatea formațiunilor. În aproape toate războaiele, mongolii au acționat împotriva unui inamic superior numeric, dar în punctul de a da lovitura principală au obținut întotdeauna o superioritate numerică semnificativă. Loviturile erau întotdeauna date în mai multe direcții deodată. Datorită acestor tehnici, inamicul a avut impresia că a fost atacat de nenumărate hoarde.

O astfel de eficiență a fost obținută prin combinarea disciplinei de fier cu inițiativa încurajatoare, dezvoltarea abilităților de interacțiune și asistență reciprocă. Vânătoarea condusă a fost utilizată pe scară largă în antrenamentul trupelor, când echipele de vânători, care se mișcau din diferite direcții, au înăsprit treptat inelul. Aceeași metodă a fost folosită în război.

Este de remarcat implicarea pe scară largă a străinilor în armată, orice formațiuni gata să lupte de partea mongolilor. De exemplu, pe râul Kalka, rătăcitorii care trăiau în stepele est-europene s-au găsit în rândurile mongolilor.

De asemenea, este imposibil să nu ținem cont de studiul constant al experienței de luptă și de introducerea inovațiilor. Cel mai izbitor exemplu este utilizarea realizărilor ingineriei chineze, utilizarea pe scară largă a asediului și a diferitelor arme de aruncare. Capacitatea mongolilor de a lua orașe, inclusiv cele bine fortificate, a avut consecințe fatale pentru adversarii lor: tacticile obișnuite folosite împotriva nomazilor - de a aduce trupe în cetăți și de a sta afară - atât în Asia Centrală, cât și în Rusia s-au dovedit a fi fatal.

Cavaleria mongolă era capabilă să lupte în aproape orice mediu natural, inclusiv în latitudinile nordice (doar clima deșerților indieni s-a dovedit a fi insuportabilă pentru ea).

Cuceritorii folosesc pe scară largă resursele locale pentru război prin jafuri nemiloase și organizate. De asemenea, au găsit meșteri și specialiști în rândul populației locale.

Mongolii au folosit pe scară largă informații strategice și tactice, metode de război psihologic, conflicte naționale și diplomație pentru a înșela și dezorienta inamicul.

Războaiele medievale se distingeau în general prin cruzime, iar groaza a fost cauzată nu atât de recurgerea mongolilor la metoda terorii, cât de utilizarea sistematică a acesteia. Exterminarea în masă a populației din teritoriul ocupat trebuia să submineze resursele rezistenței și să paralizeze cu groază supraviețuitorii.

Toate cetățile din teritoriul subordonat au fost distruse și a fost introdusă impozitarea regulată. Conducerea a fost încredințată domnilor feudali locali, care au fost puși sub controlul strict al „comisarilor” mongoli - darugachi. Aceștia din urmă, la fel ca alți reprezentanți ai administrației mongole, în cea mai mare parte nu erau etnici mongoli. Astfel, țările cucerite au devenit baza pentru cuceriri ulterioare.

Multe mari imperii s-au prăbușit în timpul vieții sau la scurt timp după moartea fondatorului lor. Sistemul fără milă creat de Genghis Khan, dovedindu-și eficacitatea, i-a supraviețuit câteva decenii.

Armata mongolă a erei lui Genghis Han și a succesorilor săi este un fenomen cu totul excepțional în istoria lumii. Strict vorbind, acest lucru se aplică nu numai armatei în sine: în general, întreaga organizare a afacerilor militare în statul mongol este cu adevărat unică. Ieșită din adâncurile societății de clan și comandată de geniul lui Genghis Khan, această armată, prin calitățile sale de luptă, a depășit cu mult trupele țărilor cu o istorie de o mie de ani. Și multe elemente de organizare, strategie și disciplină militară au fost cu secole înaintea timpului lor și abia în secolele XIX-XX au intrat în practica artei războiului. Deci, cum era armata Imperiului Mongol în secolul al XIII-lea?

Să trecem la probleme legate de structura, managementul, disciplina și alte elemente ale organizării militare a mongolilor. Și aici pare important să spunem încă o dată că toate bazele afacerilor militare din Imperiul Mongol au fost puse și dezvoltate de Genghis Khan, care nu poate fi numit deloc un mare comandant (pe câmpul de luptă), dar putem vorbi cu încredere despre el. ca un adevărat geniu militar.

Deja începând cu marele kurultai din 1206, la care Temujin a fost proclamat Genghis Khan al Imperiului Mongol pe care l-a creat, un sistem zecimal strict a fost folosit ca bază pentru organizarea armatei. În însuși principiul împărțirii unei armate în zeci, sute și mii, nu era nimic nou pentru nomazi.

Cu toate acestea, Genghis Khan a făcut acest principiu cu adevărat cuprinzător, desfășurând nu numai armata, ci și întreaga societate mongolă în unități structurale similare.

Urmărirea sistemului era extrem de strictă: nici un războinic nu avea dreptul în nicio circumstanță să-și părăsească zece și nici un singur maistru nu putea accepta pe nimeni în cei zece. Singura excepție de la această regulă ar putea fi un ordin de la însuși khan.

Această schemă a făcut dintr-o duzină sau o sută o unitate de luptă cu adevărat coerentă: soldații au acționat ca o unitate ani și chiar decenii, cunoscând pe deplin abilitățile, avantajele și dezavantajele camarazilor lor. În plus, acest principiu a făcut extrem de dificil pentru spioni inamici și doar oameni aleatoriu să pătrundă în armata mongolă însăși.

Genghis Khan a abandonat, de asemenea, principiul generic al construirii armatei.

Iar în armată principiul subordonării tribale a fost complet abolit: instrucțiunile conducătorilor tribali nu aveau forță pentru soldați; ordinele comandantului militar – maistru, centurion, mii – trebuiau executate fără îndoială, sub amenințarea executării imediate pentru nerespectare.

Inițial, principala unitate militară a armatei mongole a fost o mie. În 1206, Genghis Khan a numit nouăzeci și cinci de mii de ofițeri dintre cei mai de încredere și loiali oameni.

La scurt timp după marele kurultai, bazat pe oportunitatea militară, Genghis Khan și-a făcut cei mai buni mii de comandanți temniki, iar doi vechi camarazi - Boorchu și Mukhali - au condus, respectiv, aripile drepte și stângi ale armatei mongole.

Structura armatei mongole, care includea trupe din mâna dreaptă și stângă, precum și centrul, a fost aprobată în același an 1206.

Cu toate acestea, mai târziu în anii 1220, necesitatea strategică cauzată de creșterea numărului de teatre de război l-a forțat pe Genghis Khan să abandoneze efectiv acest principiu.

După campania din Asia Centrală și apariția mai multor fronturi, această structură a fost schimbată. Genghis Khan a fost nevoit să abandoneze principiul unei singure armate. Formal, tumenul a rămas cea mai mare unitate militară, dar pentru a îndeplini cele mai importante sarcini strategice au fost create mari grupuri de armate, de regulă, din două sau trei, mai rar din patru tumeni, care funcționează ca unități de luptă autonome. Comanda generală a unui astfel de grup a fost dată celui mai pregătit temnik, care în această situație a devenit, parcă, adjunctul hanului însuși.

Cererea de la comandantul militar pentru îndeplinirea misiunilor de luptă a fost mare. Chiar și preferatul său Shigi-Khutukha, după ce a suferit o înfrângere neașteptată de la Jalal ad-Din la Perwan, Genghis Khan a fost îndepărtat definitiv de la cea mai înaltă comandă militară.

Dând o preferință necondiționată tovarășilor săi de încredere, Genghis Khan a spus totuși că o carieră este deschisă pentru oricare dintre războinicii săi, până la cele mai înalte poziții. El vorbește fără ambiguitate despre aceasta în instrucțiunile sale (bilik), care au făcut ca o astfel de practică să fie de fapt legea statului: „Cine își poate conduce casa cu credincioșie, poate conduce posesiunea sa; Oricine poate aranja zece oameni după condiție, este decent să-i dea o mie și tumen, și poate aranja bine.” Și invers, orice comandant care nu a reușit să-și facă față îndatoririlor sale s-a confruntat cu retrogradarea sau chiar pedeapsa cu moartea; ca noul șef a fost numit o persoană din aceeași unitate militară care era cea mai potrivită pentru această funcție de comandă. Genghis Khan a scos la iveală și un alt principiu important de comandă - un principiu fundamental în armata modernă, dar care a fost inclus pe deplin în regulamentele armatelor europene abia în secolul al XIX-lea. Și anume, în cazul absenței unui comandant din orice motiv, chiar și cel mai nesemnificativ, în locul său a fost numit imediat un comandant temporar. Această regulă se aplica chiar dacă șeful a lipsit câteva ore. Un astfel de sistem era foarte eficient în condiții militare imprevizibile. Complet unic pentru Evul Mediu, cu laudele sale nestăpânite ale calităților individuale de luptă ale unui războinic, este un alt principiu de selecție a personalului de comandă. Această regulă este atât de surprinzătoare și demonstrează atât de clar talentul organizatoric-militar al lui Genghis Khan încât merită citată aici în întregime. Genghis Khan a spus: „Nu există bahadur ca Yesunbay și nu există nicio persoană asemănătoare lui în talente. Dar din moment ce nu suferă de greutățile campaniei și nu cunoaște foamea și setea, consideră că toți ceilalți oameni, nukeri și războinici ca el, suportă greutățile, dar nu sunt în stare să le suporte. Din acest motiv, el nu este apt să fie șef. Persoana care merită să fie așa este acela care știe el însuși ce sunt foamea și setea și, prin urmare, judecă starea celorlalți, cel care pleacă cu calcul pe drum și nu permite armatei să fie flămânzit și însetat, sau animalele să devină slăbite.”

Astfel, responsabilitatea impusă comandanților de trupe era foarte mare. Printre altele, fiecare comandant junior și de nivel mediu era responsabil pentru pregătirea funcțională a soldaților săi: înainte de campanie, el a verificat toate echipamentele fiecărui soldat - de la un set de arme la un ac și ață. Unul dintre articolele Marelui Yasa afirmă că pentru faptele greșite ale soldaților săi - laxiste, proastă pregătire, în special crimă militară - comandantul a fost pedepsit cu aceeași măsură ca și ei: adică dacă soldatul era supus pedepsei cu moartea, atunci comandantul putea fi executat. Cererea de la comandant a fost mare, dar nu mai puțin mare era puterea de care se bucura în unitatea sa. Ordinul oricărui șef trebuia îndeplinit fără îndoială. În armata mongolă, sistemul de control și transmitere a ordinelor către comandanții superiori a fost ridicat la înălțimea potrivită.

Controlul operațional în condiții de luptă se desfășura în diferite moduri: prin ordin verbal de la comandant sau în numele acestuia printr-un mesager, semnalizare cu cozi de cal și săgețile mereu memorabile fluieratoare, un sistem clar dezvoltat de semnale sonore transmise prin țevi și tobe de război. - „nakars”. Și totuși, nu numai (și nici chiar atât) ordinea și disciplina au făcut din armata mongolă a lui Genghis Khan un fenomen unic în istoria lumii. Aceasta era o diferență serioasă între armata mongolă și armata din trecut și din viitor: nu avea nevoie nici de comunicații, nici de convoai; de fapt, în timpul unei campanii militare nu avea nevoie deloc de provizii externe. Și pe bună dreptate, orice războinic mongol ar putea exprima acest lucru în cuvintele celebrului proverb latin: „Port tot ce am cu mine”.

Într-o campanie, armata mongolă s-ar putea deplasa luni, și chiar ani, fără a transporta provizii de hrană și furaje. Calul mongol păștea complet: nu avea nevoie nici de grajd, nici de sac de ovăz pentru noapte. Chiar și de sub zăpadă putea să-și facă rost de mâncare, iar mongolii nu au cunoscut niciodată principiul căruia se supun aproape toate armatele Evului Mediu: „nu luptă iarna”. Detașamente speciale ale mongolilor au fost trimise înainte, dar sarcina lor nu era doar recunoașterea tactică; dar şi recunoaştere economică – s-au selectat cele mai bune păşuni şi s-au determinat locuri pentru udare.

Rezistența și lipsa de pretenții ale războinicului mongol au fost uimitoare. În timpul campaniei, s-a mulțumit cu ceea ce a reușit să obțină prin vânătoare sau prin jaf; la nevoie, putea să mănânce săptămâni întregi pe khurut-ul său dur ca piatra, depozitat în sacii de șa. Când nu mai era nimic de mâncare, războinicul mongol se putea hrăni... cu sângele propriilor cai. Până la o jumătate de litru de sânge ar putea fi luat de la un cal mongol fără prea mult rău pentru sănătatea sa. În cele din urmă, ar putea fi mâncați și caii căzuți sau răniți. Ei bine, cu prima ocazie, turmele de cai au fost reînnoite în detrimentul vitelor capturate.

Tocmai aceste trăsături au făcut din armata mongolă cea mai rezistentă, cea mai mobilă, cea mai independentă de condițiile externe dintre toate armatele care au existat în istoria omenirii. Și putem spune fără cuvinte: o astfel de armată era cu adevărat capabilă să cucerească întreaga lume: capacitățile sale de luptă au permis acest lucru pe deplin. Cea mai mare parte a armatei mongole erau arcași cai înarmați ușor. Dar mai exista un grup important și semnificativ - cavalerie grea, înarmată cu săbii și știuci. Ei au jucat rolul lui „Taran”, atacând în formație profundă cu scopul de a sparge formațiunile de luptă ale inamicului. Atât călăreții, cât și caii erau protejați de armuri - prima piele, din piele de bivol special fiartă, care era adesea lăcuită pentru o rezistență mai mare.

Lacul de pe armură a îndeplinit și o altă funcție: dacă a existat o lovitură indirectă, săgeata sau lama aluneca de pe suprafața lăcuită - prin urmare, de exemplu, armura de cal era aproape întotdeauna lăcuită; oamenii își cuseau adesea plăci de metal pe armură. Unică a fost interacțiunea acestor două ramuri de trupe, aduse la automatism, iar bătălia a fost începută mereu de arcașii cai. Au atacat inamicul cu mai multe valuri paralele deschise, trăgând continuu în el din arc; în același timp, călăreții din primele rânduri, care erau în afara acțiunii sau care își consumaseră rezerva de săgeți, au fost înlocuiți instantaneu de războinici din rândurile din spate. Densitatea focului a fost incredibilă: potrivit surselor, săgețile mongole din luptă „au stins soarele”. Dacă inamicul nu putea rezista la acest bombardament masiv și își întoarse spatele, atunci cavaleria ușoară, înarmată cu arcuri și sabii, a finalizat destrama. Dacă inamicul a contraatacat, mongolii nu acceptau luptele apropiate. O tactică preferată a fost să se retragă pentru a atrage inamicul într-un atac surpriză din cauza unui asediu. Această lovitură a fost dată de cavaleria grea și aproape întotdeauna a dus la succes. Funcția de recunoaștere a arcasului a fost de asemenea importantă: lansând lovituri aparent nesistematice ici și colo, ei au verificat astfel pregătirea apărării inamicului.

Și direcția atacului principal depindea de asta. Armamentul cavaleriei ușoare era foarte simplu: un arc, o tolbă de săgeți și sabii. Nici războinicii, nici caii nu aveau armură, dar acest lucru, destul de ciudat, nu i-a făcut prea vulnerabili. Motivul pentru aceasta a fost unicitatea arcului de luptă mongol - probabil cea mai puternică armă militară a unui războinic înainte de inventarea prafului de pușcă. Arcul mongol era de dimensiuni relativ mici, dar extrem de puternic și cu rază lungă de acțiune. Arcul mongol era foarte puternic, iar arcașii mongoli aveau o forță fizică considerabilă. Acest lucru nu este surprinzător dacă ne amintim că un băiat mongol și-a primit arcul pentru prima dată la vârsta de trei ani, iar exercițiile de tragere erau o distracție preferată a mongolilor. În luptă, războinicul mongol a reușit să tragă 6-8 săgeți pe minut fără prea multă deteriorare a preciziei tragerii. O astfel de densitate excepțională de tragere a necesitat un număr foarte semnificativ de săgeți. Fiecare războinic mongol, înainte de a porni într-o campanie militară, trebuia să prezinte superiorului său „trei tolbe mari pline de săgeți”. Capacitatea tolbei era de 60 de săgeți.

Mongolul a intrat în luptă cu una și, dacă era necesar, două tolbe pline - astfel, într-o luptă majoră, muniția războinicului a fost de 120 de săgeți. Săgețile mongole în sine sunt ceva special. Au existat sfaturi speciale de perforare a armurii și, de asemenea, altele diferite - sub-lanț, subplată și armură subcutanată. Erau săgeți cu vârfuri foarte largi și ascuțite (așa-numita „tăiere”), capabile să taie o mână sau chiar un cap. Comandanții aveau întotdeauna mai multe săgeți semnalizatoare care fluieră. Au fost și alte tipuri care au fost folosite în funcție de natura bătăliei. În timpul săpăturilor din Kremlinul Nizhny Novgorod din 2001-2002, arheologii au găsit mai mult de 15 tipuri diferite de vârfuri de săgeți. Aproape toate erau de origine mongolă (tătară) și datau din secolele XIII și XIV. O altă armă importantă a războinicului cal de lumină a fost sabia. Lamele de sabie erau foarte ușoare, ușor curbate și tăiate pe o parte. Sabia, aproape fără excepție, era o armă în luptă împotriva unui inamic care se retrăgea, adică un inamic care fugea a fost tăiat din spate, fără a se aștepta să întâmpine o rezistență serioasă.

Fiecare călăreț mongol avea cu el un laso și adesea chiar mai mulți. Această teribilă armă mongolă a îngrozit inamicul - probabil nu mai puțin decât săgețile sale. Deși forța principală a armatei mongole au fost arcașii cu cai, există o mulțime de informații despre utilizarea unei game largi de arme. În mod deosebit erau utilizate pe scară largă sulițele și săgețile mici de aruncare, în manipularea cărora mongolii erau adevărați specialiști. Proprietarii de armuri au folosit în mod activ arme de mână grele, care au oferit un avantaj în lupta de contact: topoare și bâte de luptă, sulițe cu o lamă lungă și largă. Este imposibil să nu spunem despre probabil principala armă a oricărui războinic mongol. Acesta este faimosul cal mongol. Calul mongol este surprinzător de mic ca mărime. Înălțimea ei la greabăn nu depășea de obicei un metru și treizeci și cinci de centimetri, iar greutatea ei varia între două sute și trei sute de kilograme. Un cal mongol ușor, desigur, nu se putea compara în puterea unei lovituri de berbec cu calul aceluiași cavaler. Dar mongolii au fost foarte ajutați de o calitate importantă inerentă cailor lor de stepă: viteză semnificativ inferioară cailor inamicului, aveau o rezistență aproape excepțională. Calul mongol a rezistat atât la bătălii de câteva ore, cât și la drumeții extrem de lungi cu o ușurință fără precedent. Cel mai înalt nivel de pregătire al cailor mongoli a fost, de asemenea, important. Războinicul mongol și calul său au acționat ca o singură creatură în luptă. Calul a ascultat cele mai mici instrucțiuni de la proprietarul său. Era capabilă de cele mai neașteptate fente și manevre. Acest lucru a permis mongolilor, chiar și în timpul retragerii, să mențină atât ordinea, cât și calitățile de luptă: retrăgându-se rapid, armata mongolă se putea opri instantaneu și lansa imediat un contraatac sau eliberează o ploaie de săgeți asupra inamicului. Un fapt uimitor: caii mongoli nu au fost niciodată legați sau hăiți. Caii mongoli nu și-au părăsit niciodată stăpânii, în general, destul de duri.

Începând cu campania chineză, în armată au apărut unități de infanterie, care au fost folosite în timpul asediilor. Acest grup este „mulțimea asediului” sau, în mongolă, „hașhar”, cunoscut pe scară largă în istorie. Aceasta este pur și simplu marea populație civilă a țării cucerite, adunată într-un singur loc. Astfel de mase de oameni au fost folosite în principal în timpul asediilor mongole ale cetăților și orașelor. Tehnologia de asediu a mongolilor era foarte diversă. Să notăm aici diverse dispozitive de aruncare: aruncătoare de pietre vortex, catapulte, aruncătoare de săgeți, mașini puternice de aruncare a pietrelor. Existau și alte dispozitive de asediu de diferite tipuri disponibile: scări de asalt și turnuri de asalt, berbeci și „domuri de asalt” (aparent adăposturi speciale pentru războinici care folosesc un berbec), precum și „foc grecesc” (cel mai probabil un amestec chinezesc de diverse uleiuri inflamabile) și chiar încărcături de pulbere. O altă unitate structurală importantă a armatei mongole au fost grupuri destul de mari de soldați cai ușori, numite „detașamente de recunoaștere”. Sarcinile lor au inclus și „curățarea” în masă a populației de-a lungul traseului armatei, astfel încât nimeni să nu poată avertiza inamicul despre campania mongolă. Ei au explorat, de asemenea, posibile rute de înaintare, au stabilit locuri de tabără pentru armată și au găsit pășuni potrivite și gropi de adăpare pentru cai. O poveste despre principiile strategiei și antrenamentului militar în rândul mongolilor ar fi incompletă fără a menționa un fenomen foarte ciudat care a jucat de fapt rolul exercițiilor militare la scară largă. Vorbim despre celebrele vânătoare de round-up. La ordinul lui Genghis Khan, astfel de vânătoare erau efectuate o dată sau de două ori pe an, de către întreaga armată. Vânătoarea obligatorie de round-up a fost folosită în timpul unei campanii militare și a îndeplinit două sarcini: completarea proviziilor de hrană ale armatei și îmbunătățirea pregătirii de luptă și tactică a războinicilor mongoli. Pentru a încheia subiectul artei militare mongole, este necesar să spunem despre un subiect atât de specific precum echipamentul (nu lupta) războinicului mongol. În multe privințe, această muniție a făcut armata mongolă ceea ce era - „invincibilă și legendară”. Să începem cu „uniforma”. Îmbrăcămintea războinicului mongol era simplă și pur funcțională. Vara - pantaloni din lână de oaie și celebrul halat mongol. Pantofii pe tot parcursul anului erau cizme, al căror fund era din piele, iar partea superioară din pâslă. Aceste cizme amintesc puțin de cizmele din pâslă rusești, dar sunt mult mai confortabile, deoarece nu le este frică de umezeală. Cizmele de iarnă ar putea fi făcute din pâslă mai groasă și ar putea rezista la orice îngheț. În plus, iarna, la ținuta mongolă i s-a adăugat o pălărie de blană cu căști pentru urechi și o haină lungă, sub genunchi, din blană îndoită în jumătate - cu lână atât în interior, cât și în exterior. Este curios că după cucerirea Chinei, mulți războinici mongoli au început să poarte lenjerie de mătase. Dar deloc pentru a-și impresiona doamnele. Cert este că mătasea are proprietatea de a nu fi pătrunsă de săgeată, ci de a fi trasă în rană împreună cu vârful. Desigur, este mult mai ușor să eliminați o astfel de săgeată dintr-o rană: trebuie doar să trageți de marginile acestei lenjerie de mătase. Aceasta este o operație atât de originală. Echipamentul obligatoriu includea un set complet de ham, o pilă specială sau un ascuțitor pentru ascuțirea săgeților, o sculă, o cremene, o oală de lut pentru gătit alimente și o geantă de piele de doi litri cu kumis (în timpul campaniei a fost și folosit ca recipient pentru apa). O rezervă de alimente de urgență a fost depozitată în două pungi de șa: într-unul - fâșii de carne uscate la soare, în celălalt - khurut. În plus, setul de echipamente includea și un burduf mare, de obicei din piele de vacă. Utilizarea sa era multifuncțională: la drumeție putea servi atât ca pătură obișnuită, cât și ca un fel de saltea; la traversarea deșerturii, era folosit ca recipient pentru rezerve mari de apă.

Și în cele din urmă, umflat cu aer, a devenit un mijloc excelent de a traversa râurile; Potrivit surselor, chiar și obstacole de apă atât de serioase precum Volga au fost depășite de mongoli cu ajutorul acestui dispozitiv simplu. Și astfel de treceri instantanee mongole au reprezentat adesea și un șoc pentru partea de apărare. Un astfel de echipament bine gândit l-a făcut pe războinicul mongol să fie pregătit pentru orice vicisitudine ale destinului militar. El ar putea acționa complet autonom și în cele mai dificile condiții - de exemplu, în îngheț sever sau în absența completă a hranei în stepa pustie. Și împreună cu înaltă disciplină, mobilitate și rezistență a unui nomad, a făcut din armata mongolă cel mai avansat instrument militar al timpului său, capabil să rezolve probleme militare de orice grad de complexitate.

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Nașterea Imperiului Mongol. Campaniile lui Batu în nord-estul Rusiei. Lupta slavilor și polovtsienilor împotriva mongolo-tătarilor. Bătălia tragică de la Kalka. O nouă campanie a mongolo-tătarilor către Rus' după moartea lui Genghis Han. Consecințele invaziei mongolo-tătare.

prezentare, adaugat 19.04.2011

Studiul problemei consecințelor jugului mongolo-tătar asupra dezvoltării politice a Rus'ului. Formarea unui stat condus de Temujin - Genghis Khan în Mongolia. Apariția clasei conducătoare - Noyonism și Nukers. Realizarea reformei militare a societăţii.

test, adaugat 16.01.2014

Practica de cucerire a mongolo-tătarilor. Conceptul incorect al lui Antonovich despre distrugerea Kievului de către hoardele lui Batu. Lupta comună a rușilor și polovtsienilor împotriva mongolo-tătarilor. Bătălia tragică de la Kalka. O nouă campanie a mongolo-tătarilor către Rus' după moartea lui Genghis Han.

rezumat, adăugat 08.06.2009

Aspecte istorice ale invaziei mongolo-tătare. Caracteristicile sistemului de stăpânire mongol în Rus'; rezistența maselor; relaţiile dintre hanii mongoli şi prinţii ruşi. Rolul jugului mongolo-tătar în istoria statului rus.

lucrare curs, adaugat 12.01.2013

Cunoaștere cu mongolii-tătari - un trib de nomazi care au venit din est pentru a cuceri dominația lumii. mongolo-tătari în stepele polovtsiene. Recrearea imaginii evenimentelor din timpul invaziei mongolo-tătare pentru a clarifica motivele înfrângerii poporului rus.

lucrare curs, adaugat 15.07.2012

Nașterea mongolilor și crearea unui mare imperiu. Campaniile formidabilului cuceritor Genghis Khan în China, Kazahstan și Asia Centrală. Invazia Crimeei, înfrângerea armatei georgiene. Înfrângerea trupelor în bătălia de la Kalka. Principalele consecințe ale invaziei mongolo-tătare.

rezumat, adăugat 14.02.2012

Istoria apariției Marelui „Yasa” al lui Genghis Khan. Semnificația și sarcinile lui „Yasy” conform dreptului internațional. Conducerea statului și ordinele administrative pentru „Yasa”. Descrierea sistemului social al mongolilor și turcilor. Reguli de diferite tipuri de drept conform „Yase”.

rezumat, adăugat 27.07.2010

Nașterea lui Genghis Khan și primii ani. Formarea statului mongol. Primele campanii ale lui Genghis Khan. Reformele Marelui Han. Cucerirea de către Genghis Khan a Chinei de Nord și a Asiei Centrale. Caracteristici ale cuceririi Rusiei. Principalele rezultate ale domniei și morții lui Genghis Khan.

rezumat, adăugat 18.04.2013

Compoziția calitativă și cantitativă a forțelor aeriene ale părților în conflict. Nivelul de pregătire militară a personalului de zbor. Planificarea operațiunilor militare împotriva URSS de către Statul Major German. Bătălia de frontieră din 1941, înfrângerea Frontului de Vest. Pierderea inițiativei strategice.

teză, adăugată 21.10.2013

Bătălia de la Marathon a fost una dintre cele mai mari bătălii terestre din războaiele greco-persane, care a avut loc la 12 septembrie 490 î.Hr. lângă satul grecesc Marathon. Semnificația sa istorică. Caracteristici ale strategiei militare a comandantului atenian Miltiade.

- un război, chiar punctat de armistițiu, este purtat până la distrugerea sau predarea completă a inamicului:
- spre deosebire de raidurile obișnuite ale nomazilor întreprinse în scopul jafului, scopul final al lui Genghis Khan a fost întotdeauna cucerirea completă a teritoriului inamic;
- cei care s-au supus condițiilor de recunoaștere a dependenței vasale a statului sunt puși sub control mongol strict. Răspândită în Evul Mediu, vasalajul nominal a fost permis ocazional doar la început.