Mituri despre evoluția umană mobi. Sokolov A

Toate drepturile rezervate. Lucrarea este destinată exclusiv uzului privat. Nicio parte a copiei electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet și rețelele corporative, pentru uz public sau colectiv, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor. Pentru încălcarea drepturilor de autor, legislația prevede plata unei despăgubiri deținătorului drepturilor de autor în valoare de până la 5 milioane de ruble (articolul 49 din LOAP), precum și răspunderea penală sub formă de închisoare de până la 6 ani (articolul 146 din Codul penal al Federației Ruse).

Editor științific Elena Naimark

Editor Natalia Narcissova

Manager de proiect I. Seriogină

Corector M. Milovidova

Dispunerea computerului A. Fominov

Pregătirea ilustrațiilor A. Akmaeva

Design coperta O. Sidorenko

Ilustrație de copertă R. Evseev

Introducere

Despre tipurile experimentale de telepați umani...

Despre experimentele monstruoase ale extratereștrilor...

Despre adevărații constructori ai piramidelor, despre continente scufundate, simboluri misterioase și civilizații misterioase ale antichității...

Despre descoperiri arheologice ascunse cu încăpățânare de știința oficială...

… nu vei găsi nimic în această carte. Pa…

Primul pas este să risipiți posibilele așteptări false ale cititorilor. Darwin avea dreptate. Omul este descendent din maimuțe. Casa ancestrală a omenirii se află în Africa.

Secolul douazeci si unu. Știința evoluției umane, paleoantropologia, este în plină expansiune. Datorită succesului științelor exacte, a devenit posibil să studiem trecutul nostru îndepărtat atât de detaliat încât până de curând părea fantastic. Noi descoperiri au loc aproape lunar. Fiecare studiu, fiecare descoperire este acoperită pe larg în presă și atrage atenția a milioane de oameni. Dar, din păcate, conștiința de masă nu ține pasul cu știința... Știința se grăbește cu repeziciune în viitor, iluziile sunt de neclintit.

Lucrurile erau foarte proaste la noi la începutul secolului. Propaganda științifică a pierdut războiul pentru minți și pare să se fi retras cu totul. Nișa goală a fost rapid umplută de surogate pseudoștiințifice. Spațiul informațional a fost preluat de creatorii de mituri ai secolului XXI.

Compartimentul trenului „Petersburg – Moscova”. Vecinii mei sunt un cuplu inteligent de vârstă mijlocie. Doamna s-a întors spre laptopul ei. Bărbatul vrea să vorbească. Dintr-o dată se înfățișează - a văzut titlul cărții în mâinile mele. Câteva întrebări - și note batjocoritoare apar în vocea interlocutorului: „Deci tu, prietene, ești darwinist?” Se spune ca și cum va urma lui Woland: "Oh, ce interesant!" Doamna își ridică ochii de pe ecran și întreabă cu prudență: „Ați găsit o legătură de tranziție între o maimuță și un bărbat? Am auzit la emisiunea TV că tot ce s-a găsit mai târziu s-a dovedit a fi falsuri... După patru minute de dialog, bărbatul nu mai zâmbește, iar doamna își întinde mâinile dezamăgită: „Deci, atunci, până la urmă, de la o maimuta?"

Eram gata să vorbesc. Editorul unui portal de internet dedicat evoluției umane primește aproape în fiecare zi scrisori cu întrebări similare.

Au trecut doi ani de la publicarea articolului „13 mituri despre evoluția umană”. Apoi, plecând de la publicațiile din presă și scrisorile cititorilor, S. V. Drobyshevsky și cu mine am analizat pe scurt câteva dintre cele mai comune concepții greșite. Acestea au fost în primul rând mituri care au apărut din ignoranță, prețuite de anti-evoluționisti de diferite forme. Publicarea a avut un succes neașteptat. Cititorii au cerut mai mult. De atunci, am făcut o regulă să notez orice stereotipuri, prejudecăți și legende care apar cu privire la tema noastră principală - antropogeneza, originea omului.

Câteva luni de „săpături” – și stratul superior al poveștilor antievoluționiste „cu barbă” a fost îndepărtat, iar sub acesta s-a deschis un întreg strat de mituri generate de cultura de masă – presa, cinema, desene animate, cărți de aventură. Și, de asemenea, - miturile sunt aproape științifice, există printre oamenii educați și bine citiți. Mituri care au apărut chiar ieri. Și mituri, mult mai vechi decât ați putea crede.

Colecția de mituri a crescut, iar când au fost aproximativ o sută de ele, am vrut să dau acestui morman de texte un aspect finit. Cartea pe care o citiți conține o parte din materialele colectate.

Când lucram la text, era foarte important să prevenim un lucru - ridicolul cercetătorilor din trecut. Alți autori duhovnici, din apogeul cunoașterii moderne (observ că nu au fost obținuți deloc de ei), izbucnesc de-a dreptul în râs, amintindu-și amăgirile și ipotezele neconfirmate ale celor două secole trecute. Într-un fel, acești batjocori sunt cei care tind să fie mult mai puțin autocritici și neglijenți în privința faptelor.

Respectul și admirația sunt demne nu numai de autorii unor presupuneri strălucitoare care au trecut testul timpului, ci și de cei ale căror construcții au făcut loc unor teorii mai precise și mai verificate ale următorului val științific. A fost de trei ori greu pentru pionierii care au lucrat în domeniul științific într-un moment în care paleoantropologia tocmai făcea primii pași incerti în absența faptelor și a metodelor dezvoltate. Ne scoatem pălăriile.

Angajamentul de a dezminți miturile, autorul însuși trebuie să fie extrem de corect în partea faptică. Ori de câte ori a fost posibil, am verificat toate linkurile și am încercat să ajung la sursă. În plus, a trebuit să intru în arheologie, genetică și alte discipline cele mai complexe în care nu sunt expert – și este puțin probabil că aș fi reușit să rămân în cadrul științei dacă nu ar fi fost ajutorul experților. Din fericire, am ocazia de a contacta oamenii de știință de frunte ai țării. Datorită sfatului lor, eu chiar sper, am evitat gafele. Totuși, dacă cititorii găsesc inexactități în text, îți voi fi recunoscător dacă îmi vei spune despre ele și cu siguranță le voi corecta în următoarea ediție a cărții.

Și mai departe. Cel mai adesea, un mit se naște acolo unde cunoașterea se termină. Când cunoștințele unei persoane individuale se termină, este ușor de corectat dacă există dorința de a învăța. Dar când cunoașterea întregii omeniri se termină, este mult mai dificil să faci față acestui lucru. Să alegi calea ușoară - să treci semi-cunoașterea drept cunoaștere - și va apărea un alt mit. Vă invit să parcurgeți paginile acestei cărți într-un mod diferit, dificil, dar mult mai interesant – calea științei.

Întrucât cartea este o colecție de mituri, nu trebuie citită în ordine, de la început până la sfârșit. Deschideți cuprinsul și alegeți miturile după gustul dvs. La sfârșitul fiecărui capitol există un rezumat - mitul în sine și infirmarea lui într-o formă concisă.

Mulțumiri

Scrierea acestei cărți nu ar fi fost posibilă fără ajutorul neprețuit oferit mie de celebrul antropolog rus, candidat la științe biologice Stanislav Vladimirovici Drobyshevsky. Lui îi datorez o parte semnificativă din cunoștințele mele în cel mai interesant domeniu - paleoantropologia. Veți găsi citate din articolele lui Stanislav Vladimirovici scrise de acesta pentru proiectul nostru comun - portalul ANTROPOGENESIS.RU, în multe capitole ale cărții.

În toate etapele de lucru la carte, am fost ajutat de sfaturile și recomandările valoroase ale profesorului meu, un cunoscut expert în metode creative, proprietarul VIKENT.RU (cel mai mare portal din Europa dedicat studiului personalităților creative. ) - Igor Leonardovich Vikentiev.

Un alt autor remarcabil rus, pe care îl citez mult și cu plăcere, este arheologul din Sankt Petersburg, doctor în științe istorice Leonid Borisovich Vishnyatsky. Leonid Borisovich a verificat mai multe fragmente din carte legate de arheologie. Mulțumesc!

Îi mulțumesc celebrului genetician, doctor în științe biologice Svetlana Alexandrovna Borinskaya pentru atenția acordată capitolelor în care abordez genetică, și doctorului în științe geografice Yaroslav Vsevolodovich Kuzmin pentru sfaturi privind metodele de întâlnire.

A renunțat Charles Darwin la sfârșitul vieții sale la teoria evoluției umane? Oamenii antici au găsit dinozauri? Este adevărat că Rusia este leagănul omenirii și cine este Yeti - nu este oare unul dintre strămoșii noștri care s-a pierdut în secole? Deși paleoantropologia - știința evoluției umane - cunoaște o înflorire rapidă, originea omului este încă înconjurată de multe mituri. Acestea sunt teorii anti-evoluționiste și legende generate de cultura de masă și idei pseudoștiințifice care există în rândul oamenilor educați și bine citiți. Vrei să știi cum a fost „cu adevărat”? Alexander Sokolov, redactorul-șef al portalului ANTROPOGENESIS.RU, a adunat o întreagă colecție de astfel de mituri și a verificat cât de bine sunt.

Pe site-ul nostru puteți descărca cartea „Mituri despre evoluția umană” Alexander Alekseevich Sokolov gratuit și fără înregistrare în format fb2, rtf, epub, pdf, txt, citiți cartea online sau cumpărați cartea din magazinul online.

Alexandru Sokolov. Mituri despre evoluția umană.

(în format fb2, pentru a citi pe computer ai nevoie de programul Cool Reader, la cititoare este de obicei cusut, pe tablete poate fi necesar să fie instalat)

Desigur, înțeleg că „Biologia Ortodoxă” în sensul de bretele este mai utilă. Sau este sharia.

Panzer 10.10.2017

Natalia Vasilyeva 17.11.2015

Bine scris, dar nimic nou pentru mine. Autorul nu este biolog, ci matematician, ceea ce nu aduce un plus de respect cărții. Un nespecialist poate difuza doar informațiile altcuiva. Sunt de acord cu recenzentul anterior.

Faptul că cartea a fost selecționată pentru premiul Enlightener spune multe despre natura nepretențioasă a juriului și nivelul acestui premiu. Apropo, nu este primul exemplu. Înainte de asta, a existat o cărțiță complet nebună a lui Obraztsov, pe care au reușit să o introducă de contrabandă în lista scurtă. E bine că măcar nu a câștigat.

16.11.2015

Manual de fraze evolutiv-anti-evoluționar

De fapt, când cineva cu o încredere de nezdruncinat strigă ceva de genul: „în rămășițele oamenilor primitivi s-au găsit câteva oase împrăștiate” – uneori cazi într-o ușoară stupoare. Aceasta este o minciună atât de flagrantă încât pare chiar incomod să o respingi. Și dacă respingem, nu este atât de nefondat. Totuși... Nu voi putea numi cifre exacte și surse specifice chiar acum - nu sunt antropolog de profesie și nu l-am memorat în așteptarea de a da cu astfel de „țipete”!
Pentru astfel de cazuri, cartea lui Alexander Sokolov este absolut indispensabilă. Deși am citit despre o jumătate bună din „miturile” din el pentru prima dată (ceea ce sugerează că nu sunt atât de comune). În general, cititorul care are o idee despre evoluția omului va găsi foarte puține noi pentru sine în „Mituri...”.

Editor științific Elena Naimark

Editor Natalia Narcissova

Manager de proiect I. Seriogină

Corector M. Milovidova

Dispunerea computerului A. Fominov

Pregătirea ilustrațiilor A. Akmaeva

Design coperta O. Sidorenko

Ilustrație de copertă R. Evseev

* * *

Introducere

Despre tipurile experimentale de telepați umani...

Despre experimentele monstruoase ale extratereștrilor...

Despre adevărații constructori ai piramidelor, despre continente scufundate, simboluri misterioase și civilizații misterioase ale antichității...

Despre descoperiri arheologice ascunse cu încăpățânare de știința oficială...

… nu vei găsi nimic în această carte. Pa…

Primul pas este să risipiți posibilele așteptări false ale cititorilor. Darwin avea dreptate. Omul este descendent din maimuțe. Casa ancestrală a omenirii se află în Africa.

Eram gata să vorbesc. Editorul unui portal de internet dedicat evoluției umane primește aproape în fiecare zi scrisori cu întrebări similare.

Mulțumiri

Îi mulțumesc lui Georgy Sokolov pentru asistența activă în lucrul la forma de prezentare a materialului, lui Nikolai Grigoriev pentru comentariile utile asupra unor momente istorice din text și pentru citările oferite și candidatului la științe biologice Konstantin Zadorozhnov pentru clarificări importante.

Mulțumiri speciale soției mele Natasha și fiicei Alyonushka pentru inspirație.

Îi mulțumesc mamei și tatălui meu pentru tot ce au făcut pentru mine.

Cuvinte separate de recunoștință sunt adresate Nadezhda Anatolyevna Pantyulina, cercetător la Muzeul Biologic de Stat. K. A. Timiryazev pentru că a făcut realitate expoziția noastră despre evoluția umană, la care am visat-o de câțiva ani.

Mulțumim doctorului în științe biologice Tamara Georgievna Kuznetsova, șeful Antropoidului Koltush (Laboratorul de fiziologie al VND al Institutului de Fiziologie I.P. Pavlov al Academiei Ruse de Științe), pentru că ai cunoscut cimpanzeii uimitori și inteligenți - Gina și Charlie (Odihnește-te, Charlie, în pace).

De asemenea, îi mulțumesc doctorului în științe biologice Alexander Vladimirovici Markov, doctorului în filologie Svetlana Anatolyevna Burlak, doctorului în științe biologice Zoya Alexandrovna Zorina și doctorului în științe istorice Maria Borisovna Mednikova pentru cărțile excelente care sunt exemple de literatură populară.

Mituri despre oasele fosile

Tot ceea ce priveste vremurile stravechi si despre care nu stim absolut nimic se numeste perioada preistorica.

Oamenii de știință, deși nu știu absolut nimic despre această perioadă (pentru că dacă ar ști, ar trebui să fie numită istorică), cu toate acestea, o împart în trei secole...

În acele vremuri, despre care nu se știe absolut nimic, oamenii trăiau în colibe și se mâncau unii pe alții; apoi, după ce au întărit și dezvoltat creierul, au început să mănânce natura înconjurătoare: animale, păsări, pești și plante.

Așa că au glumit acum 100 de ani... Și nu au păcătuit prea mult împotriva adevărului: era vremea disputelor furioase, a ipotezelor instabile și a descoperirilor extrem de rare, fantastic de dificile. Desigur, „luptătorii de maimuțe” au fost deja răsfățați de oasele fosile chiar și atunci. Dar, deși au existat puține descoperiri de acest gen, ele puteau fi respinse cu ajutorul unor simple dispozitive retorice. Timpul a trecut... Expediția a lucrat neobosit. Gama de fapte acumulate de știință a crescut și a devenit din ce în ce mai dificil să închizi ochii asupra lor. Ei bine, creatorii de mituri nu se tem de dificultăți.

Mitul #1
Antropologii au găsit foarte puține descoperiri de fosile (extrem de fragmentare), pe baza cărora darwiniștii își construiesc conjecturile.

Imaginea „magicianului”-antropolog, aşezat în poziţia lotusului, ia naştere în imaginaţie; lângă el se află o grămadă de dinți, maxilare și fragmente osoase cu aspect respingător. Înțeleptul are ochii închiși. Nu-l deranja pe om de știință: el meditează la oase! Deodată, chipul impenetrabil al preotului științei se transformă. Cu o mișcare ascuțită, punând mâna în intestinele osului, omul de știință îndepărtează un fragment prins la întâmplare, îl privește un minut fără să clipească și proclamă cu încredere: „Am găsit strămoșul omului!”

Chintesența mitului într-o singură propoziție este: „Toate dovezile fosile ale „evoluției umane” pot încăpea într-o cutie de dimensiunea unui sicriu mic...” ( Trandafir S. Viziunea ortodoxă asupra evoluției.)

Acesta este un rând dintr-o scrisoare a ieromonahului Serafim Rose (1974). Nici atunci, acum 40 de ani, afirmația citată nu corespundea realității. Bine! Preotul este iertabil... Totuși, comparația cu un „sicriu mic” este încă folosită în mod regulat ca argument într-o dispută cu darwiniștii. 2014 are propriile metafore, dar sensul este identic - îl citez pe Alexander Nevzorov: „Există o cantitate neglijabilă (nepotrivită pentru generalizări largi) de material de excavare varietal. Toate acestea vor încăpea în portbagajul unui Bentley (dacă nu are sertare și cutii).

De fapt deja prin 1974 au existat numeroase descoperiri (inclusiv bine conservate):

Neanderthalieni (pentru înmormântarea doar a acestor „străbunici veri” noștri ar fi nevoie de un cimitir separat);

Homo erectus în Java, Europa, China, Africa de Est, Nord și Sud;

oamenii din Heidelberg din Europa, Africa, Asia;

Australopithecus în Africa de Sud și de Est;

Mântuitor în Africa de Est și de Sud

Și pentru a prezenta „dovezile fosile” găsite din 1974 până în prezent, ar trebui construit un muzeu impresionant separat. Acum, numărul descoperirilor este de mii, iar lista continuă să crească - în fiecare an aflăm despre noi descoperiri, situri descoperite ale omului antic și specii nou descrise (vezi, de exemplu, câteva cifre indicative din mitul nr. 3).

Voi da doar un exemplu recent.

revista 20 iunie 2014 Ştiinţă a informat cititorii despre noile descoperiri din celebra peșteră Sima de los Huesos (Spania). Rămășițele a 28 de indivizi au fost deja găsite acolo, inclusiv 17 cranii. Mi-e teamă că vor fi puțin înghesuite în portbagajul unui Bentley... Hominidele antice au 430.000 de ani.

Printre noile descoperiri, care este deosebit de valoroasă, se numără un craniu de copii aproape complet. Toate oasele umane au fost găsite în același strat, aproape unele de altele și pot chiar să aparțină aceleiași populații antice. După ce au studiat structura craniului oamenilor din Sima de los Huesos, cercetătorii au fost din nou convinși că ei sunt strămoșii direcți ai neandertalienilor.

Mitul „pumnului de oase” este extrem de benefic pentru luptătorii împotriva darwinismului. Merită să explicăm persistența acestei iluzii în țara noastră? Într-adevăr, în ultimii ani, rușii care sunt interesați de originea omului nu au avut ocazia să se uite nici măcar la acea mână! Tot ce avem sunt expoziții mici și neactualizate ale mai multor muzee metropolitane de multă vreme, manuale școlare plictisitoare și prost ilustrate și câteva cărți populare de acum 30 de ani. Sună incredibil, dar nici în Sankt Petersburg - capitala culturală - nu există un muzeu paleontologic. Singura sală de antropogenizare din Kunstkamera a fost închisă pentru renovare de mulți ani. Cum, cu un asemenea bagaj, să concurezi cu creatorii de mituri occidentali, înarmați cu o sută de ani de experiență în războiul informațional, o avalanșă de cărți și reviste frumos publicate, filme, emisiuni TV, site-uri web și discursuri spectaculoase în public? Ne plângem de dominația pseudoștiinței în Rusia, trebuie să înțelegem că noi înșine suntem de vină pentru asta.

Dorința de a schimba radical situația ne-a motivat când, în 2010, am creat portalul științific și educațional ANTROPOGENESIS.RU. În prezent, catalogul portalului conține informații despre aproximativ 450 de descoperiri (în ciuda faptului că aceasta este doar o parte a materialelor - de exemplu, secțiunea „Neanderthalieni” este încă în curs de pregătire pentru publicare).

rezumat

Mitul #2
Majoritatea dovezilor fosile pentru evoluția umană sunt false

Da, falsele „dovezi fosile ale evoluției umane” sunt cunoscute. Unu. Acesta este faimosul craniu Piltdown. Istoria falsului Piltdown a fost descrisă în mod repetat în literatură (inclusiv sovietică). Descoperirea a fost făcută în 1912 și expusă în 1953. Un craniu fragmentar și maxilarul inferior al „primului englez” a fost găsit în Piltdown (Anglia). Creatura găsită a fost descrisă ca Eoanthropus dawsoni- Omul zorilor al lui Dawson. Se presupunea că acest strămoș uman străvechi a trăit în Anglia cu un milion de ani în urmă. După 40 de ani, s-a dovedit că craniul aparține unei persoane moderne, iar maxilarul inferior aparține unui urangutan cu dinții piliți.

Deci, există această poveste în sine și există un mit puternic de propagandă creat în jurul ei de luptătorii împotriva științei. O parte din acest mit este așa: după 1912, timp de 40 de ani, „descoperirea nu a fost serios criticată” și „toată lumea a considerat că fosila este autentică”. „Din 1912 până în 1953, toate monografiile, manualele și enciclopediile au explicat cititorului ce loc important ocupă omul Piltdown în istoria evolutivă a omului modern”, scrie, de exemplu, Nathan Aviezer, profesor de fizică la Universitatea Bar-Ilan și anti -evolutionist , în Faith in the Age of Science. De aici rezultă imediat concluzia: dacă toți experții lumii au fost atât de ușor păcăliți și conduși de nas de zeci de ani, nu poate fi vorba de vreo antropologie științifică!

Să lămurim lucrurile:

1. Cu o reverență deosebită, craniul Piltdown a fost tratat în Marea Britanie (și ce zici: până la urmă, primul englez!). În afara ei, mulți experți nu erau deloc entuziasmați de „omul zorilor”. Uită-te, de exemplu, la ce au scris antropologii sovietici despre eoantrop. Iată câteva citate ilustrative - acordați atenție anilor:

Numeroase controverse au izbucnit în jurul acestui „om al zorilor”. Unii oameni de știință au susținut că ar putea exista o astfel de creatură cu maxilarul inferior de maimuță și un craniu uman; alții s-au opus la ei și au spus că au găsit aici rămășițele a două creaturi: în primul rând, un om care a trăit în perioada postglaciară și nu se deosebește prin nimic deosebit de oamenii de astăzi; și, în al doilea rând, o maimuță foarte asemănătoare cu cimpanzeul, care a trăit în Anglia mult mai devreme - la sfârșitul timpului terțiar, adică chiar înainte de apariția ghețarilor.

Toate aceste dispute nu s-au încheiat încă și nu există încă o decizie finală cu privire la această descoperire interesantă.

* * *

Deoparte se află și craniul așa-numitului om Pildown, descoperit recent în Anglia: cu o dezvoltare ridicată a bolții craniene, este echipat cu o falcă foarte apropiată de cea a unui cimpanzeu; întrucât craniul și maxilarul au fost găsite separat, a existat îndoiala că aparțineau aceluiași organism.

* * *

O mandibulă mult controversată în ultimii ani, găsită în paturi de pietriș aluvionale, probabil de vârstă pleistocenă, lângă Piltdown în Anglia, sau așa-numitul „Piltdown Unterkiefer”, conform lui Gerrit Miller ( Gerrit S Miller, 1915), aparține „cimpanzeului antic”.

În manualul de antropologie editat de V. V. Bunak (ediția din 1941), pe 350 de pagini, eoantropului îi este dat un singur paragraf în notele la descrierea maxilarului Heidelberg:

Mare vechime a fost atribuită lui eoanthropus (Eoanthropus Dawsoni), din care în Anglia în 1911 și 1915. au fost găsite rămășițele a două cranii; maxilarul inferior găsit împreună cu primul craniu, potrivit lui G. Miller, aparține „cimpanzeului antic” (Pan vetus).

Bunak V., Nesturkh M., Roginsky J. Antropologie (1941)

Deci, adevărul este că nu a existat un entuziasm unanim al oamenilor de știință cu privire la eoantrop. Încă de la început, mulți experți s-au îndoit de autenticitatea „Dawn Man” - el s-a remarcat cu adevărat de restul descoperirilor.

2. Înainte de a vorbi despre antropologii proști care au fost păcăliți, merită să ne gândim că la începutul secolului XX. paleoantropologia încă se forma ca știință. Au existat catastrofal puține materiale pentru comparație; metode științifice de analiză a descoperirilor nu erau încă dezvoltate. Desigur, merită adăugată la aceasta marea dorință a oamenilor de știință englezi de a oferi omenirii o „origine nobilă” fără greș în limitele Foggy Albion.

A fost dezvoltarea metodelor științifice naturale care a permis la mijlocul secolului al XX-lea. adu-i pe pacalitori la apa curata. La urma urmei, metoda de datare cu fluor, propusă cu puțin timp înainte de antropologul Kenneth Okley, a ajutat la demascarea falsului. Această metodă nu este foarte fiabilă, dar vă permite să estimați aproximativ vechimea oaselor. Un test cu fluor a arătat că craniul Piltdown nu putea avea mai mult de 50.000 de ani. O analiză chimică ulterioară a ajutat la stabilirea faptului că maxilarul, cel mai probabil, este deloc modern.

Astfel, noile instrumente concepute pentru a servi antropologilor au ajutat la descoperirea înșelăciunii. Și utilizarea pe scară largă a unor astfel de metode (numai mult mai avansate) a făcut imposibilă repetarea poveștii Piltdown.

De atunci, de mai bine de 50 de ani, niciun antropolog nu a folosit craniul Piltdown în construcțiile sale. Pentru ce? S-au găsit mai mult decât suficiente alte materiale. Povestea despre eoantrop continuă să fie amânată în principal de „luptătorii împotriva darwinismului”. Probabil că nu mai este nimic de amânat...

Un alt lucru este interesant: de ce se mai găsesc uneori falsuri și farse în diverse domenii ale științei? La urma urmei, paleoantropologia nu este un caz special în acest sens. Motivul pentru care un om de știință poate ajunge pe panta alunecoasă a înșelăciunii este un subiect puțin studiat. Aparent, mai mulți factori trebuie să vină împreună:

Direcție științifică tânără, recent formată;

Obiectul de studiu în sine este evaziv - se află, după cum se spune, la limita măsurătorilor;

Există o anumită modă, cererea societății de descoperire.

Odată ce există o cerere, există aventurieri din știință...

Să ne uităm la câteva exemple interesante.

Exemplul nr. 1. Păsările Paradisului

La 8 septembrie 1522, nava Victoria, care era considerată moartă, a sosit la Sevilla - singura navă supraviețuitoare din flotila lui Magellan. Marinarii „Victoria” au adus cu ei piei de păsări de o frumusețe extraordinară, prezentate căpitanului navei de către sultanul molucan. Păsările neobișnuite erau supranumite „păsări ale paradisului”. Originea lor a rămas necunoscută multă vreme (acum știm că trăiesc în Noua Guinee). Colecționarii erau gata să plătească bani fabulosi pentru un animal de pluș al unei păsări uimitoare. In regula, atunci:

Comercianții și preparatorii au exploatat inteligent această cerere. Și acum în colecții există piei vechi, compuse cu pricepere din pene și bucăți de piele din diferite specii de păsări ale paradisului. Deci, „pasărea paradisului cu aripi albe”, care a fost descrisă în 1787 de zoologul englez Latham, care a primit un animal de pluș pentru colecția sa privată, s-a dovedit a fi formată din piei de specii complet diferite de păsări ale paradisului, cu aripile albe prinse cu pricepere. O vedere deosebit de luxoasă din colecția francezului Levaillant s-a dovedit mai târziu a fi compusă. Acest exemplar avea o burtă, o coadă și un cioc de la diferite păsări. Pene de zbor magnifice au fost, de asemenea, atașate artificial.

Interesant este că păsările paradisului, ghidate de descrieri incorecte, au fost făcute fără picioare. Când s-a dovedit că încă mai au picioare, meșterii au început să atașeze picioare de la ghioce sau chiar șoimi la păsările paradisului împăiate ...

Exemplul nr. 2. Gigantul Cardiff

Și acum faceți cunoștință cu cea mai mare farsă arheologică a secolului al XIX-lea.

SUA, 1866 George Hull, tutun și sceptic, ajunge în orașul Cardiff (New York) pentru afaceri personale. În biserică, se ceartă cu un predicator care a vorbit despre uriașii antediluvieni. Văzând că enoriașii îl privesc cu încredere pe predicator în gură, Hull plănuiește să-și interpreteze compatrioții și chiar să câștige bani în plus din asta.

Așa că Hull cumpără un bloc de ipsos lung de peste trei metri, îl transportă la Chicago, unde un sculptor și un pietrar angajat de el fac o figură a unui imens om mincinos. Pentru a o îmbătrâni artificial, sculptura este întunecată cu acid.

Noaptea, „uriașul” este dus la Cardiff și îngropat la ferma lui Newell, vărul lui Hull.

În 1869, gigantul a fost găsit „în mod accidental” în timp ce săpa o fântână.

Chiar a doua zi, întregul stat New York a aflat despre gigantul găsit. Mii de oameni s-au repezit la fermă pentru a o vedea cu ochii lor. Părerile sunt împărțite cu privire la originea sa. Unii credeau că într-o astfel de înfățișare doar un fel de zeu putea apărea pe pământ în vremurile străvechi. Alții l-au declarat un monument uitat al președintelui George Washington. Însă s-au auzit din ce în ce mai multe voci care susțin că vorbim despre omul primitiv, împietrit cu câteva milenii în urmă.

Această versiune a prevalat. Mii de privitori s-au înghesuit la Cardiff pentru a vedea „Goliatul american”, iar fiecare proprietar al descoperirii a luat 50 de cenți! Gigantul din Cardiff a făcut mult gălăgie, a vizitat mai multe muzee, iar înainte ca înșelăciunea să poată fi dezvăluită, păcăleșii au câștigat 100.000 de dolari de la „gigantul antediluvian”.

Uriașul Cardiff se află acum la Muzeul Fermierilor din Cooperstown, New York.

Exemplul nr. 3. Fizica nu este lipsită de farse

La începutul secolului XX, după descoperirea razelor X, a existat o modă pentru toate tipurile de radiații. Și în 1903, celebrul fizician francez Rene Prosper Blondlot a anunțat că a descoperit noi raze, pe care le-a numit raze N. Aceste raze ar fi fost emise de unele metale, atunci când au intrat în ochi ar putea spori capacitatea unei persoane de a vedea în semiîntuneric și aveau alte proprietăți miraculoase. Deși un număr de oameni de știință nu au reușit să reproducă experimente privind observarea razelor N, Academia Franceză de Științe a acordat descoperirii lui Blondlot o medalie de aur și un premiu de 20.000 de franci.

Un remarcabil fizician american Robert Wood a venit la laboratorul lui Blondlot pentru a clarifica situația. După câteva teste simple, Wood a fost convins că razele N sunt o falsă. Iată cum descrie Wood însuși unul dintre experimente:

„Apoi mi-a arătat un ceas slab luminat de pe perete și a încercat să mă convingă că îi poate distinge mâinile dacă ținea un dosar mare plat deasupra ochilor. L-am întrebat dacă pot să-i țin dosarul deasupra ochilor, când am observat o riglă plată din lemn pe birou și mi-am amintit că lemnul era doar una dintre puținele substanțe care nu emite niciodată raze N. El a fost de acord. L-am simțit pe domnitor în întuneric și l-am ținut în fața feței lui. Oh, da - a văzut săgețile perfect. De asemenea, mi-a dovedit ceva.”

Acest exemplu arată că autorii descoperirilor false se pot înșela ei înșiși. Aparent, Blondlot era sigur de existența razelor N și, potrivit unor surse, a continuat să creadă în ele chiar și la 20 de ani de la dezvăluirea făcută de Wood.

rezumat

Poate că fiecare domeniu major al științei, care crește din înfășări, trebuie să fie „botezat de o mare păcăleală” – și curățat. O astfel de farsă majoră a fost în istoria paleoantropologiei. Din fericire, a fost de mult expusă - și, ceea ce este tipic, nu de proscriși și sectari, ci de eforturile comunității științifice însăși.

. Matveeva G. Goliath american // Vreau să ştiu totul / Comp. A. N. Tomilin. - L .: Literatura pentru copii, 1975. S. 277-281.

Seabrook W., Wood R. Magicianul modern al laboratorului de fizică. - M.: OGIZ, Editura de stat de literatură tehnică și teoretică, 1946.