Cours de menuiserie. Meubles rembourrés bricolage

Y. Latynine- Bonsoir! Voici Yulia Latynina. "Code d'accès", comme toujours, le samedi. Aujourd'hui au programme : une explosion à Magnitogorsk : une explosion ou une attaque terroriste ? Qu'est-ce que le bloc de planification Avangard après tout, et est-ce vraiment un Scrumjet ? Et l'arrestation d'un espion américain en échange de Butina.

Et regardez-nous sur YouTube "Echo of Moscow" et sur YouTube "Latynina TV". Abonnez-vous, d'autant plus que nous allons développer cette chaîne - "Latynina TV". Permettez-moi de vous rappeler que j'y attends des questions sur mon livre « Jésus. Enquête historique".

Et commençons. La première chaîne a mis en ligne par inadvertance les vœux du Nouvel An de Vladimir Vladimirovitch sur YouTube. Il a collecté 75 000 dégoûts pour 12 000 likes avec des commentaires correspondants, peu imprimés, après quoi les commentaires, bien sûr, ont été désactivés et tout a été effacé.

Mais une question se pose encore. Assez étrange. Le rapport des goûts et des aversions était à peu près le même que le rapport des voix aux élections pour Vladimir Vladimirovitch et contre, mais dans une proportion exactement opposée. C'est un peu étrange, vous devez être d'accord.

Magnitogorsk. Nous avons été accueillis sans joie Nouvel An résidents de la maison n° 164 de Magnitogorsk sur l'avenue Karl Marx. 39 morts. Comme l'a dit Nevzorov, nous avons prouvé au monde que nous sommes une fois de plus une grande puissance gazière.

Mais quand même, je vais commencer par autre chose - je commencerai à partir du 2 janvier, lorsque les Chinois ont planté avec succès le verso La lune a son propre atterrisseur. Il est devenu le premier dans l'histoire de l'humanité à atterrir sur la face cachée de la lune. Ni nous ni les Américains n'avons fait cela. Et maintenant, en comparaison avec l'appareil chinois, que vous pouvez, sinon voir de vos propres yeux, alors voir l'image qu'il transmet.

En Russie, ils nous ont également offert un cadeau du Nouvel An: le 26 décembre, ils ont lancé une fusée avec le bloc glissant Avangard, qui a atteint Mach 27, manœuvre avec succès dans les plans horizontal et vertical et ne peut pas être intercepté.

"Sur mes instructions", a déclaré Vladimir Vladimirovitch, "les derniers tests du système ont été effectués". Ce qui est un peu étrange pour le système que Poutine a montré sur la photo en mars comme étant mis en production.

À cet égard, Dmitri Kiselev a déclaré que le résultat le plus important de l'année est la nouvelle arme russe. "Vous pouvez comparer l'alignement des forces, - je cite, - avec la 45e année, lorsque les États-Unis avaient une bombe atomique, et l'URSS ne l'a pas fait, seulement en notre faveur." Puis il a dit : « Personne n'a rien de tel. Leurs énormes budgets de corruption - je veux dire les budgets américains, vous allez rire - pour un autre. Les porte-avions, dit Kiselev, ne sont rien de plus que de la ferraille flottante. Pas notre choix, mais notre droit - de nous protéger des bêtises."

C'est-à-dire, si j'ai bien compris, la logique de M. Kiselev est qu'il propose à Poutine de lancer une frappe nucléaire contre les États-Unis, car les États-Unis sont désormais incapables de l'intercepter.

En général, dans ce cas, je dois décevoir M. Kiselev et ces gars de l'état-major général qui parlent de guerre nucléaire et en même temps abattent leurs propres avions avec leurs propres missiles, percutent leur propre navire, leur propre porte-avions avec leur propre navire, comme dans le fracas du détroit de Kertch avec leur propre grue.

Parce que nous aurions pu lancer une frappe nucléaire contre les États-Unis auparavant, et ils n'auraient pas pu l'arrêter. Et en général, depuis plus d'un demi-siècle - je comprends que Kiselev soit inconnu, mais je crains que cela ne soit inconnu de certaines personnes de l'état-major russe, car vous ne savez jamais ou n'êtes pas au courant de personnes qui montrent à Vladimir Vladimirovitch un photo d'un hélicoptère américain et dire que c'est le nôtre en Syrie - et depuis un demi-siècle maintenant, la raison pour laquelle l'Union soviétique n'a pas lancé de frappe nucléaire contre les États-Unis n'est pas que les États-Unis auraient intercepté cette frappe, mais qu'il aurait déclenché une autre grève en réponse. Il n'y a aucune protection contre les missiles balistiques intercontinentaux. C'est ce qu'on appelle : la politique de dissuasion nucléaire mutuelle.

Je ne sais pas, peut-être, en plus de l'hypothétique Vanguard, nous avons créé un bouclier nucléaire sur le pays qui arrêtera les missiles américains. Alors oui, les porte-avions américains, comme le dit Kiselev, seraient de la ferraille.

Mais revenons aux affaires. Parce qu'à propos d'un cadeau merveilleux... non, pour nous donner de bons médicaments ou une bonne économie, mais quelque chose qui ne peut pas être touché, mais qui vole effrayant, ça bien, pas comme le Royaume des Cieux - ça ne se sent pas non plus - mais un fusée céleste.

Yulia Latynina : Aucun terroriste islamique n'est nécessaire si nous sommes dirigés par ceux qui nous gouvernent maintenant

Il y a donc eu beaucoup de commentaires sur cette fusée vue du ciel. Du coup, ils sont devenus de grands spécialistes de l'astronautique. J'étais soudainement curieux de savoir ce qui volait là-bas. Il m'a fallu beaucoup de temps pour comprendre - deux semaines.

Beaucoup de consultants m'ont aidé. Le premier d'entre eux était Mark Solonin, qui, je vous le rappelle, non seulement avec Viktor Suvorov est maintenant l'un des deux meilleurs historiens militaires russes, mais aussi Solonine est un ingénieur aéronautique professionnel.

Il y avait encore quelques personnes. Certains d'entre eux n'ont pas voulu s'identifier. Je peux nommer Andrei Gorbachevsky, qui vient de travailler chez GosNIIAS et était engagé dans le développement de radars aéronautiques dans l'aviation stratégique, et Mikhail Kokorich, qui dirigeait la seule entreprise privée russe à lancer des microsatellites, jusqu'à ce qu'il se largue aux États-Unis.

D'après ce que j'ai lu, le seul à avoir écrit un texte explicatif était un très bon expert Vadim Lukashevich. Donc si je gâche quelque chose, je le gâcherai. Et si je dis quelque chose d'intelligent, alors considérez que cela a été dit par Mark Solonin.

Alors, comment vole l'ICBM, alias ICBM ? Elle a une phase de vol active lorsque les moteurs tournent. Si vous le comptez en Machs, c'est-à-dire à la vitesse du son, alors en dehors des couches denses de l'atmosphère, il ne capte que ces 20, 25 ... 27 Machs. En même temps, bien sûr, ce n'est pas très critique du point de vue de la protection thermique. Parce que c'est une section très courte de la trajectoire. Elle sort alors dans l'espace. Pour cela, il s'agit en fait d'une fusée pour aller dans l'espace. Elle transporte son oxydant dans le réservoir, comme l'a écrit Tsiolkovsky. Ensuite, il vole pendant un certain temps dans l'espace, puis l'ogive revient sur terre - la troisième et dernière étape de la vie.

A cette troisième étape, nous avons un objet matériel qui descend comme un cochon à grande vitesse, que nous n'utilisons en aucune façon. Au contraire, très souvent on fait de gros efforts pour se débarrasser de la vitesse, on freine contre l'ambiance, ce qui semble être assez bête. Et une proposition surgit : utiliser la vitesse pour quelque chose d'utile.

Cette idée a frappé très tôt les ingénieurs aéronautiques, en janvier 1945 - 1945, Karl ! - les Allemands ont attaché des ailes à leur fusée V-2, et ils se sont envolés avec ces ailes. À une vitesse de Mach 4, ces ailes sont tombées. Eh bien, bien sûr, pour dire haut et fort que c'étaient les ailes. Il serait plus correct de dire - diriger des éléments aérodynamiques, car ce sont de très petites ailes. Ils ont vu une boulette, et sur les côtés il y avait quelque chose comme ça. C'est ainsi que les boulettes ont des ailes.

On peut donc dire en toute conscience qu'un planeur hypersonique de type Avangard volait déjà en janvier 1945 et s'appelait le V-2. Ensuite, lorsque l'URSS a fabriqué le premier ICBM, bien sûr, ils ont également immédiatement commencé à dessiner des ogives avec des ailes de type boulette. Il y a des photos sur le sujet, dont les cahiers de la reine.

Yulia Latynina : Il vaut mieux rivaliser avec les États-Unis dans un domaine que personne ne voit

Et le problème était que c'était une direction sans issue. Parce qu'une ogive nucléaire - de quoi a-t-elle besoin ? Il doit être fiable. Et comme Mark Solonin me l'a remarquablement formulé, alors qu'ils enseignent à l'Aviation Institute, une unité fiable est une unité absente. Il n'y a rien dans l'ogive. Il n'y a pas d'ascenseurs, de capteurs, d'ailes, donc c'est fiable. Vous pouvez tester 10, 20... 30 fois et savoir exactement où il va tomber si vous le séparez à tel ou tel angle à tel ou tel point. Par conséquent, toutes les ogives sont des lingots en chute libre depuis des décennies.

Mais tout le temps, une autre idée est apparue à la fois pour le scoop et aux États-Unis : attachons-y des ailes et alors l'ogive sautera le long de la frontière de l'atmosphère, par exemple, comme un caillou plat que l'on jette sur l'eau. Il glissera le long du haut de l'atmosphère et grâce à cela... Et puis la question se pose : Et quoi, grâce à ça ? Le rayon d'action augmente, nous dit-on. Cela est également dit dans les déclarations officielles à propos d'Avangard.

Eh bien, il n'est pas nécessaire d'augmenter d'une manière ou d'une autre la portée de vol d'une fusée qui entre dans l'espace, elle vole de toute façon là où elle est nécessaire. Il n'est pas nécessaire de l'augmenter en glissant le long de la frontière de l'atmosphère. Et comme cela a été dit dans les rapports officiels, il est possible d'effectuer des manœuvres contrôlées dans les plans horizontal et vertical, à la suite de quoi notre trajectoire devient imprévisible pour l'ennemi, et en même temps - il faut l'ajouter - pour vous et moi. car l'imprévisibilité de la trajectoire rend impossible l'atteinte de la cible. Parce que, eh bien, nous avons attaché des ailes à nos boulettes. Il galope 10 kilomètres là, 10 ici, grimpé ici, sombré ici, dévié de 8. La précision du coup diminue certainement. Imaginez, vous avez en fait 27 Machs à une altitude de 90 kilomètres. Vous avez quelque chose coincé, arraché, retourné. Vous dites : Eh bien, cela peut probablement être ciblé d'une manière ou d'une autre. Réponse : Non, car un vol à une telle vitesse - Mach 27, ne l'oubliez pas, il entre en fait dans l'atmosphère, comme tous les missiles balistiques à environ cette vitesse - forme inévitablement un nuage de, pourrait-on dire, de gaz chaud autour de l'objet volant , mais en fait du plasma.

Ce nuage, d'une part, est très perceptible, et, d'autre part, il ne permet pas de faire fonctionner les systèmes radar existants. C'est-à-dire que notre ogive est aveugle par définition. Question : Si elle est aveugle et qu'elle bat même des ailes, où va-t-elle ? Il est clair qu'il vole comme une fusée palestinienne, où que Dieu le place.

C'est-à-dire que ce qu'on nous a montré est un pot avec des ailes. 27 Makhov, manœuvres. Ce pot de poignées n'a rien à voir avec les missiles de croisière hypersoniques. Point. De plus, quand il vole à une telle vitesse, comme l'a dit à juste titre Vladimir Vladimirovitch, il vole comme une boule de feu.

Et encore une fois, à quel point Mark Solonine m'a fait remarquer sarcastiquement à ce sujet, apparemment Vladimir Vladimirovitch n'est pas conscient qu'au cours des 30 dernières années, les efforts de tous les concepteurs de fusées ont visé à réduire la visibilité. En particulier, voici les missiles anti-navires modernes, ils ont une réflexion radar au niveau de l'albatros, ce qui met le système devant tâche difficile: soit abattre tous les albatros en figues, soit essayer de pouvoir lancer une fusée.

Et puis une boule de feu apparaît, qui peut être vue à plusieurs centaines de kilomètres et elle émet dans toutes les gammes.

Alors, en fait, qu'est-ce qu'on nous dit? On nous dit qu'une ogive planante a été testée et manœuvrée avec succès dans les plans horizontal et vertical. Vérité? Vérité. Mais on ne nous dit pas que ce n'est pas une activité très utile. De plus, sur "Satan", il y a 10 ogives avec un guidage individuel. C'est aussi un peu exagéré de dire qu'ils manœuvrent.

On nous dit que 27 Machs volent. Vérité? Vérité. "Bourane" entre dans l'atmosphère à cette vitesse. Vole comme une boule de feu, disent-ils. Vérité? Vérité. En même temps, il ne voit rien, tout en étant visible de tout le monde. Surmonte la défense aérienne américaine - nous dit-on. Surmonte précisément. Et avant, vous rirez aussi, a vaincu. Alors, de quoi s'agit-il en fait?

Voici notre merveilleux ministère de la Défense, qui, comme je l'ai dit, abat son propre avion avec son propre missile, et dans lequel la seule réforme sérieuse a été effectuée sous Serdioukov, qui a été limogé à la fin de cette réforme et Choïgou a écumé tout la crème. Et ces gens doivent expliquer à Poutine à quel point ils sont grands et maîtriser la grand-mère. Quels sont les meilleurs problèmes à résoudre ? Réponse : inexistant. Et quelles mamies sont les plus pratiques à maîtriser ? Ceux que personne ne peut vérifier, car c'est une chose super secrète.

Il y a longtemps, des généraux ont expliqué à Vladimir Vladimirovitch Poutine que les Américains, lorsqu'ils mettent en place une défense antimissile maintenant, pourraient détruire la parité, ce qui n'est en fait pas vrai. Car le système de défense antimissile américain dans son état actuel peut intercepter deux missiles boiteux en provenance d'Iran. Il ne peut pas intercepter nos missiles ni dans un avenir proche, ni d'ailleurs maintenant, car il y a quelque chose comme saturer la défense de l'ennemi, et nos missiles peuvent facilement vaincre cette défense antimissile.

Pour les mêmes raisons, relativement parlant, les gens se battent contre le réchauffement climatique et non avec des ordures près de la maison, parce que les ordures sont enlevées ou pas, on voit de nos propres yeux, mais il est surtout facile de lutter contre le réchauffement climatique et tout ce qui tu ne vois pas.

Y. Latynina : "Vanguard" n'est pas un Scrumjet, c'est, grosso modo, l'insaisissable Joe, dont personne n'a besoin

Les généraux ont parlé à Poutine d'un problème inexistant, que les Américains pourraient intercepter nos missiles, mais ils ont dit : "Donnez-nous un peu d'argent, nous mettrons des ailes sur l'unité de planeur - c'est tout, et nous résoudrons le problème." Il vaut mieux rivaliser avec les États-Unis dans un domaine que personne ne voit. Parce que si, disons, des médecins viennent et disent : « Eh bien, nous allons maintenant fabriquer un médicament que les Américains n'ont pas », ou « nous allons maintenant fabriquer un téléphone portable meilleur qu'Athos », ou même juste un fusée civile ordinaire qui met des satellites en orbite , - alors ils diront: "Oh, encore quelque chose n'a pas fonctionné, n'a pas décollé, bien que les prêtres éclairaient ...".

Et le plus angoissant... C'est ainsi que Kiselev a réagi, on le sait : il a dit que les Américains étaient en admiration. Mais qu'en disent les Américains eux-mêmes ? Il y a un tel Michael Griffin. C'est un sous-ministre de la Défense. Et qu'a-t-il dit à propos des armes hypersoniques ? Je cite : « L'année dernière, la Chine a testé plus d'armes hypersoniques que nous n'en avons eu en 10 ans. Chine. Mais à propos de la Russie, M. Griffin doutait en quelque sorte que ce soit le cas. Y avait-il un garçon.

Qu'est-ce que Michael Griffin avait à propos de la Chine - que le 3 août de cette année, la Chine a testé un avion hypersonique appelé Starry Sky 2, qui, je pense, est Xingkong en chinois. Et il a dit que pendant plus de 400 secondes, il a maintenu une vitesse supérieure à Mach 5,5, ce qui est un peu plus impressionnant qu'un objet américain similaire appelé le Boeing X-51 WaveRider, qui a également volé à Mach 5 pendant 140 secondes. Soit dit en passant, en fait, 400 secondes, c'est beaucoup, mais cette fois vole beaucoup de centaines de kilomètres, car, comme je l'ai dit, la vitesse hypersonique.

C'est quoi exactement cet avion chinois et le WaveRider américain ? La base d'une telle chose est ce qu'on appelle un scramjet en anglais, et en russe un statoréacteur hypersonique, dans lequel la poussée, comme d'habitude, est créée en raison du fait qu'un jet très actif sort de la tuyère, mais la pression il est créé en raison du freinage du flux d'air venant en sens inverse, il n'y a donc pas de compresseur, respectivement, il n'y a pas de turbine, ce qui est bien, car moins il y a de pièces, moins vous cassez. Contrairement à une fusée, ce moteur n'utilise pas de comburant que la fusée emporte avec elle dans le réservoir, mais simplement de l'oxygène dans l'air, il a donc une impulsion spécifique beaucoup plus élevée. Je vous préviens encore une fois qu'il n'y a pas de Scrumjet sur l'Avangard. Il a des ailes de boulettes.

Et moins - tout comme un planeur ne peut pas décoller du sol, car il n'a pas assez de flux entrant, de la même manière, ce moteur ne peut pas créer de pression pour lui-même, par conséquent, il doit être lancé à très grande vitesse soit d'un avion ou avec l'aide de certains -ce booster.

Question : Quand le premier Scarmjet a-t-il été créé ? La réponse est très surprenante, car le premier Scrumjet s'appelait "V-1" avec un peu d'étirement. Avec un peu d'étirement, car après tout, cet engin volait à une vitesse subsonique.

Cependant, le moteur utilisait le même principe. C'était aussi un statoréacteur. Il n'y avait pas de compresseur. Il y avait un système de valve qui recueillait cet air. Ce moteur fonctionnait normalement à haute vitesse, il a donc été démarré hors du rail. Il a accéléré à près de 600 kilomètres par heure. En fait, ce rail était bien visible, donc la rampe de lancement du "V-1" a été très rapidement bombardée. C'est, encore une fois, les mêmes années 40.

Lorsque les Allemands ont été claqués, ils ont bien sûr sorti les mêmes V-1 pour l'URSS, créé le bureau d'études Chelomey pour cette entreprise, et Chelomey a essayé de copier le moteur pendant 10 ans. Pas très réussi, car le plus triste, c'était les vannes mêmes qui devaient s'ouvrir et se fermer très souvent à l'entrée, et c'était techniquement très difficile.

Chelomey n'a pas réussi. Ensuite, Chelomey a embauché Sergei Khrouchtchev, le fils de Khrouchtchev, qui enseigne maintenant parfois au Maritime College de New Port, Rhode Island. Et l'affaire s'est bien passée, tout s'est mal passé avec Chelomey, car Chelomey, en effet, a reçu d'excellents ingénieurs, un excellent financement. Et pendant que d'autres écrivaient des notes, il pouvait venir à Khrouchtchev directement à sa datcha.

Après cela, la Russie est en effet devenue le champion de la production de scrumjets. Et, en particulier, voici le prédécesseur du désormais tristement célèbre "Buk" - "Cube", un système qui a été créé dans les années 60, et dans les années 70 a joué un rôle si important dans la guerre jour du Jugement dernier... C'est elle qui n'a pas permis aux avions israéliens de dominer dans le ciel. Il y avait un Scrumjet avec un statoréacteur très avancé.

Et ici, je me réfère à nouveau à Mark Solonin, que dans les moteurs à statoréacteur, peut-être, l'URSS était en avance sur les Américains. Nous étions des leaders du monde naturel. Nous avons encore des missiles Onyx - des fusées marines avec des statoréacteurs.

On nous dit que nous sommes en train de créer le missile antinavire Zircon, qui est également sur le point d'être adopté, ou qui l'a déjà été. De plus, ils ont dit que lorsqu'en 2015 il y avait un Scrumjet, il atteignait Mach 5-6, le 10 décembre il y avait des tests, ils appelaient déjà Mach 8. Je pense qu'apparemment, si le rouble tombe, la fusée Zircon atteindra Mach 10 et 12 et 20. En général, le nombre de Machs que cette fusée atteindra, il augmentera à mesure que le rouble tombera.

Mais alors, voyez-vous, à nouveau Mark et moi avons discuté. Tout d'abord, il m'a envoyé un lien vers le site Gazeta.ru, qui raconte les grandes victoires de Zircon, et à titre d'illustration, juste sous le ventre du trophée, comme Mark plaisantait, un Boeing X-51 WaveRider américain est accroché.

Et je lui renvoie un site anglais sur le Zircon, où il est dit que la fusée Zircon est invisible aux radars, car elle est entourée d'un nuage de plasma. Et je dis : « Mark, dis-moi, s'il te plaît, qui a écrit ça et d'où ça vient ? Et Mark me dit : « Que voulez-vous dans un monde où 30% des gens sont des sites anglophones, Wikipédia en anglais, où 30% des gens croient que le soleil tourne autour de la terre.

Ici, apparemment, ceux qui croient que le Soleil tourne autour de la Terre, ont écrit que la fusée Zircon est invisible, car elle est entourée d'un nuage de plasma qui émet dans toutes les gammes et dans toutes les directions.

Y. Latynina : Ils se donnaient des coups de talon dans la poitrine et criaient : « On est super ! Nous avons empêché une explosion de supermarché. »

Et, en effet, les scrumjets existent aussi vraiment, mais il y a un gros problème avec les scrumjets qui volent constamment à des vitesses hypersoniques stables. Le plus souvent, ils appellent cela une température énorme, car quand, en fait, ce que vous amenez dans votre moteur à une vitesse hypersonique n'est plus tout à fait de l'air. C'est pratiquement du plasma. Il est clair que l'utilisation de cet état de la matière comme agent oxydant pose des problèmes.

Un énorme problème est la durée pendant laquelle l'air est dans le moteur, car plus l'air entre rapidement, moins le mélange air/carburant restera à l'intérieur du moteur. A Mach 1, soit 340, nous considérerons des mètres par seconde avec une longueur de moteur de 2 mètres, ce sera 1 ⁄ 150 secondes, c'est-à-dire 7 millièmes de seconde pour mélanger l'air avec le carburant, évaporer le carburant et brûler ce. Imaginez ce qui se passe avec Mach 7.

C'est, grosso modo, le premier : "Vanguard" n'est pas n'importe quel Scrumjet, c'est, grosso modo, "V-2". C'est le Joe insaisissable que personne ne veut. C'est vraiment facile à faire, il aurait pu être fabriqué dans les années 50. Il leur est impossible d'atteindre la cible. Il est impossible de l'intercepter, en effet, mais les autres missiles ne le sont pas non plus. C'est, comme c'était le calcul que nous pouvons les détruire 69 fois, et ils nous ont - 72, et sont restés.

Deuxièmement : nous, en effet, en Union soviétique, étions les leaders des statoréacteurs et des scrumjets. Nous avons des fusées qui volent sur la mêlée, à la fois à l'aide d'un booster, c'est-à-dire d'un étage qui se déclenche, et à l'aide d'un booster à combustible solide, qui est placé juste à l'intérieur du moteur (c'est très cool solution constructive déjà dans les années 70), mais maintenant les leaders dans ce domaine sont les États-Unis et la Chine. En Chine, cette chose a vraiment volé 200 secondes.

Et nous le disons à la population tout simplement parce que vous ne pouvez pas vous vanter d'autre chose et nos fusées jouent le même rôle que le Royaume des Cieux pour les chrétiens. Lorsque les premiers millénaristes juifs promirent à leurs disciples le Royaume de Dieu, ils l'avaient tout à fait démonstratif. Ils ont dit que les raisins pousseraient sur les buissons, chaque buisson aurait 10 vignes, chaque vigne aurait 10 000 branches, chaque branche aurait 10 000 baies, et ainsi de suite. Quand les messieurs ont eu des problèmes avec les baies, avec ces possibilités de reproduction, ils ont dit : « Tout cela vous attend au paradis. Les fusées sont remarquables que personne ne les voit, elles ne peuvent pas être touchées. Ils sont au ciel, comme le Royaume de Dieu. Vous ne pouvez pas le sentir. Pause pour les nouvelles

Y. Latynine- Bonsoir! Et encore, Yulia Latynina. Et à propos de l'explosion à Magnitogorsk. Franchement, cette tragédie devrait, bien sûr, être le premier sujet. Mais j'ai un problème ici, car je ne sais pas ce qui s'est passé à Magnitogorsk. Parce qu'au début je ne doutais pas qu'il s'agissait d'une explosion de gaz, et en général, je crois toujours qu'il s'agit d'une explosion de gaz. Juste à propos d'une telle chose appelée le rasoir d'Occam, qui dit qu'on n'explique jamais avec malice ce qui peut s'expliquer par un gâchis. Mais, malheureusement, je dois aussi dire qu'en Russie le rasoir d'Occam ne fonctionne pas, aucun raisonnement logique ne fonctionne non plus.

Y. Latynina : Sous Staline, toutes les bévues s'expliquaient par le sabotage

Rappelons ce qui s'est passé. Le 31, tout un escalier explose, tout l'escalier s'effondre, car l'appartement qui a explosé était au dessus de la voûte. Et, de plus, là-bas déjà, "Moskovsky Komsomolets" a trouvé un habitant qui était tout le temps très inquiet que cette arche soit retenue par la morve et a demandé qu'elle soit renforcée, parce que, comme, elle a été touchée par des camions à benne qui passaient là-bas.

Et, en fait, le 31 décembre est une date importante. Permettez-moi de vous rappeler qu'il y a plusieurs années, souvenez-vous, des terroristes ont également tenté de faire exploser quelque chose le 31 décembre, à la suite de quoi ils ont eux-mêmes explosé.

Et lorsque le lendemain, un minibus a également explosé à Magnitogorsk et que 3 personnes y sont mortes, même les personnes qui n'étaient pas enclines à penser au complot ont commencé à poser des questions. De demandé par Inozemtsev, de demandé par Venediktov. Ceci a été écrit par Znak.com, l'une des meilleures publications d'information en Russie.

Permettez-moi d'énumérer les raisons pour lesquelles je pense personnellement toujours qu'il ne s'agit pas d'un attentat terroriste, puis voyons pourquoi ces arguments peuvent être erronés.

Premièrement, s'il s'agissait d'un attentat terroriste, alors avec une certaine probabilité, je le souligne, pas à cent pour cent, les terroristes savent encore comment utiliser YouTube aujourd'hui - tout cela serait sur YouTube. D'ailleurs, même s'il ne s'agissait pas d'un attentat terroriste, il y a toujours des terroristes qui vont filmer et dire : « Oui, c'est nous. Rappelez-vous comment la turbine a explosé à la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya et comment feu Doku Umarov a dit que c'était lui.

Quel est mon deuxième argument. Ici, Znak.com a étonnamment raconté l'histoire selon laquelle la veille, un appartement dans cette maison avait été loué par un Tadjik, qu'il avait quitté l'appartement peu de temps après l'explosion, qu'après cela les agents de sécurité alarmés, qui ont les mains froides, un cœur intelligent, une tête puissante, ont commencé à regarder des caméras dans toute la ville, ils ont regardé dans galerie marchande une histoire dans laquelle un clochard a sorti quelque chose d'une poubelle.

D'une manière ou d'une autre, ils ont trouvé ce clochard, d'une manière ou d'une autre, il s'est avéré que le clochard n'avait pas sorti le mégot de la poubelle, qu'il sortait habituellement, mais c'était un téléphone entier, auquel des fils étaient attachés. Les terroristes ont été identifiés par ce téléphone, ils ont commencé à être abattus dans le minibus - le minibus a brûlé.

Yulia Latynina : Il n'y a pas un mois où quelque chose en Russie n'explose pas sans aucun terroriste

Et c'est ce qu'ils nous disent à Bond. Et je commence à réfléchir : écoutez, les gars, c'est tiré d'une série sur les grands agents de sécurité. Quoi?! Ces gens ont-ils regardé toutes les caméras des supermarchés ? Avez-vous remarqué un clochard qui sort quelque chose d'une urne, et ils ont donc remarqué qu'il ne s'agit pas d'un taureau à moitié fumé, mais d'un élément d'un engin explosif ? Oui, écoutez, s'ils faisaient ça, tout serait à la une - comme ils sont formidables ! Ici, ils se donnaient des coups de talons dans la poitrine et criaient : « Nous sommes géniaux ! Nous avons empêché une explosion de supermarché. »

De plus, il y a aussi une considération tellement logique que, comme vous le savez, sous Staline, toutes les bévues s'expliquaient par le sabotage. Et pour Poutine et pour les services spéciaux, il serait plutôt profitable de dire que la Russie est entourée d'ennemis, maudits Américains... voici l'espion qui nous a été envoyé, et c'est cette tour qui a explosé.

Et, en effet, il y a de nombreuses explosions de gaz en Russie, malheureusement, et pas seulement en Russie, mais dans les pays de l'ex-CEI. Du gaz a explosé à Tbilissi en novembre. En octobre, 4 personnes sont décédées à Chisinau. Du gaz a explosé à Moscou en juillet. Le 24 juin, un gaz a explosé dans un immeuble résidentiel à Zainsk. Ils ont eu de la chance là-bas, car le ballon a explosé dans un immeuble de cinq étages, et deuxièmement, au dernier étage.

Quatre jours auparavant, un ballon avait explosé à Tcheliabinsk dans un immeuble de cinq étages. 9 jours auparavant, le 11 juin, un gaz avait explosé à Penza. Chanceux encore : 3e étage d'un immeuble de quatre étages. Deux semaines avant cela - à Perm le 23 mai. Le 7 mai, un gratte-ciel de Stavropol a explosé à cause du gaz. Chanceux encore : 7e étage.

Il a explosé à Chita en avril. En mars, il y a eu un terrible incident à Mourmansk: un immeuble de cinq étages, une explosion - 3 étages se sont effondrés, 3 cadavres. Et une raison fantastique : le jeune crétin a décidé de se suicider de cette manière. J'ai écrit au revoir à tout le monde sur le net. J'ai allumé une allumette, mis le gaz. Lui-même, le bâtard, a survécu.

Le 13 mars, la moitié de l'entrée s'est effondrée à Saint-Pétersbourg. 10 mars - Krasnodar. Février - Samara. Janvier - Volzhsky et Ekaterinbourg. Janvier - Omsk, Irkoutsk, Shalasi (c'est le Daghestan). Ijevsk et ainsi de suite.

Yulia Latynina : Infrastructures dégradées et société technologique ne font pas bon ménage

C'est-à-dire qu'il n'y a pas un mois où quelque chose en Russie n'explose pas sans aucun terroriste. Ce n'est pas toujours beaucoup, mais, par exemple, en 2004, une explosion à Arkhangelsk a fait 58 morts. Et il est clair que si de telles explosions se produisent, elles se produisent parfois aux étages supérieurs, mais dans ce cas, cela s'est produit au-dessus de l'arc, et il est clair que si de telles explosions se produisent, l'une d'elles se produira tôt ou tard le 31 décembre. .

Je le répète encore une fois : dans d'autres pays, il y a aussi des explosions de gaz, mais ce sont surtout des pays du tiers monde. Cela se produit, bien sûr, aux États-Unis. En septembre de cette année dans le Massachusetts, pas moins de 40 maisons ont explosé, car la pression dans le gazoduc a augmenté. Mais quelle est la différence entre nous et les États-Unis - si vous commencez à chercher des explosions de gaz américaines, il tombe rapidement sur un site qui dit : « Oh, écoutez, il s'est passé quelque chose dans votre maison ? Vous souhaitez consulter un avocat ? On va maintenant fouetter le procès !"

C'est malheureusement un exemple classique du fait qu'une infrastructure en dégradation et une société technologique ne font pas bon ménage. Et les conséquences de la vie du Kremlin sont indiscernables des conséquences de la vie des terroristes. Et il n'est pas nécessaire, comme je l'ai dit, d'expliquer par une intention malveillante ce qui s'explique par la bêtise.

Et en ce sens, Poutine, pour une raison quelconque, a vraiment terriblement peur des attaques terroristes, il considère les attaques terroristes comme un signe de son échec professionnel. Comme je l'ai dit, sous Staline, c'était le contraire. Et en ce sens, l'affirmation selon laquelle du gaz a explosé dans la maison, et non des explosifs, ne justifie en aucune manière le Kremlin. Au contraire, cela justifie qu'aucun terroriste islamique n'est nécessaire si nous sommes gouvernés par ceux qui nous gouvernent maintenant.

Parce que, soit dit en passant, tout ce qui a suivi, ça avait l'air mauvais. Tout d'abord, il a été annoncé que de l'équipement lourd travaillait sur les décombres, car il ne pouvait y avoir aucun survivant, puis, après cela, un enfant vivant a été retrouvé. Ensuite, il s'est avéré qu'ils n'avaient trouvé l'enfant que parce que le père avait miraculeusement brisé le cordon et l'avait persuadé de le chercher.

Ensuite, il s'est avéré que notre État, qui, comme je l'ai dit, dépense des milliards pour le bloc de planification ailé Avangard, ne peut pas trouver un endroit pour soigner cet enfant plus près de Moscou. Voici 1700 kilomètres de Moscou à Magnitogorsk. Il n'y a rien de plus proche. Mais nous fabriquons des fusées. Nous dépensons des milliards pour le ministère des Urgences, et l'enfant a été amené dans un conseil privé.

De plus, c'était une réaction bien meilleure que d'habitude, car, par exemple, Poutine n'est pas allé à Arkhangelsk en 2004, mais ici, le 31 décembre, c'est-à-dire le soir du Nouvel An, il est arrivé. Et si, disons, même dans "Cerisier d'hiver" à Kuzbass, ils n'ont pas dit au début combien de cadavres, ce qui a donné lieu aux rumeurs les plus folles, alors dès le début, ils ont dit que jusqu'à présent, seuls 2 cadavres avaient été trouvés, et 59 les gens ont disparu. C'est-à-dire qu'au final, il s'est avéré qu'encore moins de décès qu'on ne l'avait annoncé au départ.

C'est, apparemment, toutes ces choses, une certaine amélioration de la gestion, se produit précisément avec une baisse de la cote. Bien que, bien sûr, lorsque vous avez lu cela après cela, Poutine a rendu visite au garçon blessé à l'hôpital et lui a présenté un ordinateur, eh bien, cela le coupe en quelque sorte.

Maintenant, en fait, en tout cas, je m'intéresse à l'histoire de l'attentat terroriste, parce qu'elle a une valeur indépendante.

Yulia Latynina : Poutine a terriblement peur des attaques terroristes, les considérant comme un signe de sa compétence professionnelle

Dans mon prochain livre sur l'histoire du christianisme, je fais ceci : j'essaie de restituer d'abord la biographie mythologique de l'apôtre telle que ses disciples l'ont imaginée, puis de voir si une réalité est également visible derrière cette mythologie. Parce que la biographie mythologique et la biographie réelle sont des réalités différentes qui ont une valeur anthologique indépendante, car une personne vit non seulement dans le monde réel, mais aussi dans le monde des idées. Et ses actions sont conditionnées non par ce qui se passe dans le monde, mais par ce qu'il imagine de ce qui se passe.

Et maintenant, voyons de quoi cette mythologie est composée. Et peut-être que je me trompe, peut-être que ce n'est pas de la mythologie, peut-être que tout va basculer, et je serai obligé de revenir sur mes paroles, et il s'avère que c'est toujours une attaque terroriste, et je suis assis si beau dans une flaque d'eau.

Premièrement: il existe une loi absolue de la perception humaine - construire des événements dans une séquence significative. Si la femme de César, Calpurnia, a fait un mauvais rêve le matin du meurtre de César, alors ce sont les dieux qui ont averti César. Si l'escalier a explosé le matin du 31 décembre et qu'une Gazelle a éclaté quelques heures plus tard, cela veut dire qu'il est connecté. Si Lady Diana est décédée, ce sont les services secrets britanniques. Si les tours jumelles explosaient - eh bien, qui d'autre cela pourrait-il être, peu importe à quel point la CIA est sanglante ?

Parce que la recherche de sens à la nature et à la vie est ce qui fait d'une personne une personne. La raison est la capacité de construire des modèles. Les modèles sont des patrons. Les régularités peuvent être erronées. La raison est la capacité de faire des erreurs. Il est la source de la science, il est aussi la source des superstitions et des religions, car les religions et les superstitions sont une recherche de faux schémas.

Et donc je veux attirer votre attention sur le fait que si les superstitions antérieures étaient centrées sur les dieux, c'est maintenant invariablement - attention, c'est une nouvelle mythologie civique - centrée sur l'État. C'est elle qui a tué Lady Diana, pas le conducteur ivre. Ce sont les terroristes qui ont fait sauter la maison, mais l'État la cache, et ainsi de suite.

Y. Latynina : Qu'est-ce que construction bon marché? Tadjiks, esclaves. C'est de la folie. C'est de la corruption. Nous payons pour cela avec des attaques terroristes

Et il est très intéressant que le modèle même de construction de l'absence de hasard - l'État terrible est responsable de tout - ne dépend pas de quel type d'État il s'agit. C'est peut-être même normal, mais certaines personnes en Grande-Bretagne seront toujours sûres que Lady Dee a été tuée par les services spéciaux britanniques.

Mais ce qui change énormément, quel genre de chose est variable, si l'état n'est pas normal, c'est la qualité des gens qui croient aux complots. Dans le cas de Lady Dee, seuls les marginaux croient au complot.

Et dans le cas de la Russie, il est facile et prêt à croire au complot de l'État pour une raison - parce que, comme je l'ai dit, le rasoir d'Occam ne fonctionne pas avec l'État russe et parfois l'État russe ment, vous ne ne comprends pas pourquoi. Parce que nous avions déjà une histoire de l'explosion d'un avion au-dessus du Sinaï, quand ils ont parlé pendant longtemps - il est lui-même tombé. Nous avons eu une histoire à Beslan, quand ils ont dit et disent encore que tout a explosé avec les terroristes. Et, je l'avoue, j'étais de ceux qui croyaient aussi que les terroristes avaient tout explosé d'eux-mêmes précisément en rapport avec le rasoir d'Occam.

Et après ça, quand on a lu attentivement le rapport, il s'est avéré que non, ça n'a pas explosé tout seul, que les services spéciaux ont commencé cet assaut, imitant cette explosion, de cette façon.

Nous avons eu une histoire folle du gang GTA, qui a tué des conducteurs sur les routes en toute impunité dans le cadre d'un djihad et qui, soit dit en passant, n'a pas été jugé comme des terroristes, car, comme je l'ai dit, pour une raison quelconque, Vladimir Vladimirovitch a des la peur primitive avant la terreur. Sans parler de tout cela - mensonges sur le Boeing malaisien, mensonges sur la cathédrale de Salisbury, sur les armes chimiques en Syrie.

Et un comportement assez étrange des autorités maintenant. Par exemple, vous nous dites qu'une explosion dans un minibus n'a rien à voir avec une explosion dans une maison. Je crois parce que nous avons beaucoup de maisons qui explosent et beaucoup de minibus. Mais pourquoi suis-je obligé de croire ? Vous nous avez dit qui est mort dans la maison. Dis-moi qui est mort dans le minibus. Il y a trois personnes, elles ne sont pas non plus sans racines.

Ou la question la plus simple. On nous a immédiatement dit que le gaz avait explosé. Les gars, pourquoi avez-vous annoncé si vite? Vous ne le saviez pas dans les premiers instants, vous ne pouviez pas le savoir avant d'avoir fait les tests.

Ou une chose si simple. J'ai dit qu'il n'y avait aucune raison de cacher le travail héroïque des services spéciaux qui ont neutralisé les terroristes, ils ont été tués, mais en fait il n'y a pas de raison commune, et le problème de l'État russe moderne est que les décisions y sont prises pour des raisons absolument incompréhensibles et au-delà de la logique. Une telle raison pourrait être, par exemple, l'arrivée de Poutine.

Imaginez, Poutine est arrivé. Ils lui ont dit qu'il ne s'agissait pas d'un attentat terroriste. Il est arrivé avant que cette malheureuse Gazelle n'explose. Ensuite, il s'est avéré qu'il s'agissait d'un attentat terroriste. Cela signifie qu'ils y grattent maintenant leurs navets, car il s'avère qu'il s'avère que Vladimir Vladimirovitch, tout d'abord, a été exposé à un danger, l'a amené, pourrait-on dire, à l'endroit où travaillaient les terroristes, mais il l'a fait pas savoir à ce sujet. Et en général, ils ont signalé à Poutine qu'il s'agissait d'une explosion de gaz - comment peut-il maintenant déclarer qu'il s'agit d'une attaque terroriste ?

C'est, comme je l'ai dit, de mon point de vue, l'explication la plus probable est l'incompatibilité des infrastructures urbaines modernes avec l'effondrement total de l'État. De plus, je ne crois pas que cet état effondré puisse garder un secret. Eh bien, des centaines de personnes attrapent des terroristes et personne n'a renversé la mèche ? Personne n'a crié : « C'est moi ! C'est moi!"? Ce n'est pas très réel. Mais le fait même qu'ils ne croient pas un centime dans cet État contredit les notes prétendument élevées de Poutine, tout comme le nombre de dégoûts sous l'adresse du Nouvel An.

Et en tout cas, tout cela n'enlève rien au fait que la politique migratoire de la Russie est de la folie, un peu moins qu'en Allemagne, où Angela Merkel, comme vous le savez, a invité tout le monde ou un peu moins qu'ils ne le voudraient, disons, certains démocrates d'extrême gauche des États-Unis qui veulent que l'immigration soit complètement ouverte en général.

Mais cette folie consiste dans le fait que dans un pays où les gens des petites villes sont sans travail, où les gens reçoivent 10 mille roubles chacun, et ils ne bougent pas, car quand ils déménageront, ils ne recevront plus, car dans ces endroits là où il y a du travail, il y a des migrants qui sont maintenus en position d'esclave. Et il s'avère que dans les conditions russes spécifiques d'une société non marchande, le travail des personnes libres n'est pas compétitif par rapport au travail des esclaves.

Pourquoi ai-je fait une réserve importante : dans une société non marchande ? Parce que si vous aviez vraiment un bon marché, alors, en principe, relativement parlant, un constructeur qui construit une maison, il serait rentable pour lui de construire une maison de haute qualité et, peut-être, il serait plus rentable pour lui d'embaucher une main-d'œuvre de qualité.

Mais si vous avez un marché captif et des contrats gouvernementaux et des Rotenberg ou tout autre ami de Poutine qui obtient un contrat de construction sans concours, alors qu'est-ce qui l'intéresse ? Construire aussi mal que possible, et vous pouvez obtenir autant d'argent que possible. Qu'est-ce qui permet une construction bon marché ? Tadjiks, esclaves collectifs. Parfois, ils n'ont même pas à payer - il suffit simplement de les envoyer hors du pays aux frais de l'État.

C'est de la folie. C'est de la corruption. Nous payons pour cela avec des attaques terroristes. Le fait que, très probablement, l'explosion de Magnitogorsk ne soit pas un attentat terroriste ne change rien à cette situation. Ils sont prêts à payer leurs profits avec nos vies. Et si nous prenons la liste avec qui la Russie s'est brouillée, non seulement cette année, mais pour ces dernières années alors nous verrons la chose étonnante que nous nous sommes disputée avec tout le monde. Nous nous sommes disputés avec l'Angleterre à propos de la cathédrale de Salisbury, avec l'Amérique, avec l'Ukraine, avec la Géorgie. Nous avons même réussi à nous quereller avec la Grèce. Et avec le Monténégro, bien sûr. Tout le monde ne nous aime pas.

Et en général, vous savez, j'ai dit plusieurs fois que lorsqu'un fils vient de l'école chez ma mère et dit : « Masha ne m'aime pas », c'est normal. Mais si un fils vient et dit : « Masha ne m'aime pas, Petya ne m'aime pas, Sasha ne m'aime pas, Seryozha ne m'aime pas, Mitya ne m'aime pas. Et je les aime tellement, je veux tellement être ami avec eux », alors votre fils, très probablement, ment, et il doit d'urgence consulter un psychiatre, car il a quelque chose avec un problème de tête, et non avec Macha.

Alors c'est ce que je veux dire ? Avec qui ne nous sommes-nous pas disputés ? Avec des régimes dégoûtants d'Asie centrale. Et on ne nous a pas dit ouvertement, publiquement une fois, que non, il est impossible d'introduire un régime de visas avec les pays d'Asie centrale, car alors nous offenserons ces régimes. Oui, les gars, nous avons offensé toutes les personnes honnêtes de la planète - pourquoi allons-nous être amis avec des Turkmenbachis ?

Et, en fait, le point, bien sûr, n'est pas que nous ayons peur d'offenser les régimes d'Asie centrale, mais, comme je l'ai dit, dans les énormes profits, tout d'abord, sur le marché captif de la construction, qui a esclave le travail collectif et ne veut pas créer dans le pays une situation où les gens travaillent eux-mêmes. Surtout quand les gens qui siègent pour 10 000 personnes et ne travaillent pas et obtiennent qui sait quoi et qui sait quoi et gardent leurs jardins et en vivent - assez étrangement, les politologues de Poutine pensent qu'ils voteront davantage pour Poutine, car ce que le plus pauvre est personne, plus il attend des aumônes de l'État.

Et une autre histoire dont je voulais parler est, bien sûr, l'histoire de l'espion Paul Whealon. Rosbalt nous a raconté toute l'histoire du terrible Whelon américain, qui était un expert en sécurité, faisait semblant de s'intéresser à la Russie, venait constamment en Russie, étudiait le russe, s'asseyait sur des forums Internet, venait à un mariage, s'installait à l'hôtel Metropol en tant que un vrai espion - enfin, où d'autre un espion peut-il vivre si ce n'est dans la métropole - et ici, alors, une connaissance lui a apporté une clé USB avec une liste d'employés d'une institution secrète et a pris notre Willon en flagrant délit et l'a attrapé.

Et ça m'a tout de suite rappelé quelque chose. Et ce n'est pas ce qui a rappelé l'arrestation de Karpyuk et Klykh, deux otages ukrainiens, dont d'ailleurs vient de parler ici l'avocat Ilya Novikov.

Je vais vous rappeler qui est Kikolay Karpyuk. C'était au printemps 1914, quand deux choses se passaient en Russie : il y avait toute une campagne par des canaux non officiels pour persuader Dmitry Yarosh, le leader des négociations "Secteur droit" à un très haut niveau ». Parallèlement à cette campagne, il y a eu une autre histoire : la préparation Le comité d'enquête témoignage d'une certaine personne nommée Malafeev, qui, dès que Maidan a commencé, s'est soudainement souvenu qu'il était en Tchétchénie et devant ses yeux c'était Yarosh, ainsi que d'autres personnages de Maidan, dont Iatseniouk, ont combattu en Tchétchénie, tuant des soldats russes .

Et maintenant, au lieu de Yarosh, ce Karpyuk arrive. Il a été immédiatement arrêté et, comme l'opération a en partie échoué et que Karpyuk est venu à la place de Yarosh, au lieu de témoigner à propos de Yarosh, Malafeev a eu des histoires selon lesquelles il s'est avéré que Karpyuk s'était battu.

Et, de plus, une autre personne complètement différente vient, qui s'appelle Klykh, qui a également été membre de l'UNA-UNSO * et vient en Russie juste pour voir une fille. Et ils l'attrapent aussi, et après cela, Klykh apparaît dans le témoignage de Malafeev. Et il s'y est battu. Et eux, les pauvres, sont condamnés comme terroristes pour un nombre gigantesque d'années.

Et la même histoire absolument terrible était avec un homme nommé Yuri Salashenko, directeur de l'usine militaire de Poltava. Désolé, malheureusement, car il est mort. Il a également été arrêté et condamné. Il a développé un cancer. Il a été rapidement changé, il est mort peu après.

Il était à la tête d'une usine militaire et voyageait constamment en Russie. Puis un collègue l'invite. Salachenko vient à cet homme qu'il connaît depuis cent ans à l'heure du déjeuner, qui était le directeur du département de Rosoboronzakaz. Et là, dans le bureau, ils l'emmènent avec les mots: "Mais vous, il s'avère, avez commandé des documents secrets."

Je soupçonne que quelque chose comme ça est arrivé à Paul Whelan. Et cela signifie que voici cette machine de répression insensée et arbitraire, qui a d'abord frappé les Ukrainiens de notre pays, qui très souvent frappe déjà les Russes de notre pays - rappelons-nous l'histoire de Karina Turcan, qui est toujours emprisonnée pour aucune raison.

Donc, apparemment, un bouton d'approbation a été enfoncé comme vous avez pris Maria Butina, et nous le ferons avec vous en tant qu'Américain. C'est-à-dire qu'en réalité, il s'avère déjà qu'il est désormais dangereux pour un Américain de se rendre en Russie, ou plutôt, disons, pour un Américain d'une certaine sorte. Parce que, bien sûr, Willon, à en juger par ce que l'on sait de lui, est un homme qui a été expulsé de l'armée pour avoir volé à plusieurs reprises, un homme qui, apparemment, est extrêmement sans scrupules, facilement sujet aux provocations... Je ne comprends pas complètement exclure que nous l'ayons ici apparaîtra à la télévision avec les mots: "Oui, je suis un foutu espion américain."

Je pense qu'ils essaient délibérément de sélectionner des personnes dont les sentiments sont faciles à jouer. Et, bien sûr, Paul Whelon n'est pas le genre de personne qui devrait être protégé de toute façon, car ils choisissent toujours les bons types. Ce sont de mauvais enquêteurs, mais ce sont de bons psychologues.

Eh bien, comment vais-je le dire. Il a pris en otage des citoyens américains Kim Jong-un. Voici Mouammar Kadhafi, quand ils ont cessé de lui parler, ont pris en otage des infirmières bulgares et ont annoncé qu'elles avaient spécialement infecté les Libyens avec le SIDA. Et puis avec ces régimes qui prennent les gens en otage, ils commencent à parler du sujet des otages.

Je pense que c'est une telle façon de faire parler les États-Unis, mais comment puis-je vous dire… Je ne pensais pas que nous allions grandir au niveau de Kadhafi et que nous descendrions au niveau de Kim Jong-un. Tout le meilleur, à dans une semaine!

* organisation interdite en Russie

Avec l'intention de créer un tutoriel sur les meubles rembourrés (MM). Et seulement cette année, nous avons trouvé le temps de commencer à travailler sur ce projet.

À ces fins, j'ai trouvé les personnes appropriées qui sont prêtes à raconter et à montrer comment est fabriqué le MM.

Pour l'avenir, je tiens à dire que les gars ont 4 tâches :

1. Montrez la technologie de fabrication MM aussi simple que possible, de préférence par étapes, du plus simple au plus complexe.
2. Des outils de montage et des méthodes de fabrication de meubles devraient être disponibles pour la production domestique.
3. Les matériaux utilisés doivent être disponibles dans le commerce et accessibles aux citoyens ordinaires. Tous les gadgets spécifiques à la production en usine de MM seront remplacés par des gadgets (ménages) disponibles.
4. Nous essaierons de montrer uniquement à notre avis des échantillons MM BEAUX et DURABLES.

En parcourant les magasins à la recherche de choses intéressantes, nous avons attiré l'attention sur le pouf qui est attrayant par sa forme et son design.

Ils décidèrent de consacrer la première leçon à la fabrication du pouf le plus simple. Bien sûr, il convient de noter tout de suite que le prix dans le magasin de 6590 roubles ne correspond pas au prix réel que nous avons dépensé pour la fabrication de notre échantillon. En calculant nos coûts, nous avons obtenu 718 roubles.

Pour fabriquer un pouf, il nous fallait :

• Contreplaqué 12mm / 1m2 - 250 roubles.
• Caoutchouc mousse 10mm / 1m2 - 150 roubles.
• Similicuir 1 chambre - 300 roubles.
• Prend en charge 4 pièces. - 8 roubles.
• Vis autotaraudeuses - 10 roubles.

Total : 718 roubles.

Temps passé à la fabrication : 3,5 heures (scié, assemblé, cousu...). L'avantage est évident - 5800 roubles.

Il convient de noter que la formation à l'assemblage d'un cadre de pouf et à la couture d'une housse est bons exercices physiques pour la mise en œuvre de vos futurs projets MM. Je vous conseille non seulement de regarder théoriquement cette vidéo, mais aussi de fabriquer vous-même un tel pouf.

Nos tailles :

Esquisse du modèle :

Résultat:

Noter:

Plénitude - la splendeur du MM dépend de l'épaisseur du caoutchouc mousse et de sa marque. Nous l'avons fait pas luxuriant (comme vous le souhaitez). Du caoutchouc mousse de 10 mm a été utilisé.

Nous avons juste eu du caoutchouc mousse gratuit le jour du tournage, ce qui était un péché à ne pas utiliser. Quant au cadre, il peut être assemblé à partir de n'importe quoi, il n'est pas nécessaire d'acheter du contreplaqué. Vous pouvez utiliser de vieux meubles.

Outil pour faire :

• une perceuse ou un tournevis (probablement tout le monde en a) ;
• agrafeuse électrique (une nouvelle coûte 1200 roubles);
• une machine à coudre (pour coudre du similicuir, tout fera certainement l'affaire, nous avons acheté une NOUVELLE machine à pédales Zinger pour filmer, pour 4000 roubles)

.

Merci à tous pour votre attention ! Nous attendons vos commentaires et suggestions constructives pour enregistrer les didacticiels vidéo suivants sur la fabrication de meubles rembourrés.

-> Fabrication, construction, Agriculture

Entreprise de fabrication de meubles

Avez-vous déjà essayé de fabriquer vous-même des meubles, de vos propres mains ? À la maison. A la maison, au garage...

Si vous n'êtes pas du tout familier avec ce problème en général et le processus d'organisation d'une entreprise de fabrication de meubles dans les soi-disant "conditions domestiques" (en raison de ces connaissances et compétences), alors je vous dirai que cela est fait d'une manière élémentaire !

Apprendre à fabriquer soi-même des meubles et peut-être, commencez votre entreprise de meubles - croyez-moi, il est accessible à tous !

C'est ce que tu penses que c'est entreprise de meubles en russe aujourd'hui ?

Et c'est une entreprise qui :

Ne nécessite pas de gros investissements en espèces;
- a une rentabilité de 80 à 300% ;
- un produit que tout le monde utilise ;
- peut exister et se développer indépendamment des équipements techniques de votre future entreprise ;
- ne finira jamais;
- il se développe de plus en plus chaque année.

Une entreprise que les gens font déjà et qui a beaucoup de succès. Une entreprise que même un étudiant à temps plein peut faire.

La production individuelle et la production de masse de meubles sont aujourd'hui devenues outrageusement simples ...

Cela ne peut plus s'appeler production... C'est plutôt un processus que l'on peut appeler : « Assemblez un designer sans aide extérieure si vous avez 14 ans.

Il y a une réelle opportunité aujourd'hui faire toi-même de haute qualité, moderne, absolument n'importe quel meuble, toute configuration que vous avez l'habitude de voir dans un magasin - que ce soit une cuisine, une armoire, un mur ...

Et pour fabriquer ce meuble, vous n'avez besoin d'aucune machine - seulement un ordinateur, une imprimante, perceuse à main et une petite quantité de petits outils à main (non électriques) sous forme de tournevis, de marteau, etc. Et, bien sûr, la connaissance de la façon dont tout cela est assemblé, je le souligne, n'est pas faite, mais assemblée.

Cela vous semble-t-il improbable ?

Et si je vous disais que fabriquer des meubles d'élite modernes qui sont vendus dans des salons chers, soi-disant italiens, dans lesquels il y a plus de "cloches et de sifflets" que dans une voiture, n'est pas plus difficile à fabriquer que d'assembler un ordinateur à partir de composants . Bien sûr, à condition que vous compreniez quelque chose à ce sujet ...

Et si j'ajoute aussi que ce meuble n'est pas fabriqué en Italie, mais dans les garages les plus proches du magasin ?

Oui, oui, je parle de la cuisine même dont vous rêvez toute votre vie, avec de l'aluminium ou façade en bois... un plan de travail qui rappelle granit naturel... avec de larges tiroirs à ouverture en douceur ... avec des façades à ouverture automatique vers le haut ... avec un évier en granit ... avec divers tubes chromés, paniers, séchoirs et profilés en aluminium ... Celui qui coûte à partir de 80 000 roubles . ..
À peu près la même armoire, qui a d'énormes portes en aluminium avec un immense miroir et un remplissage plus frais que chez BMW... qui coûte aussi plus de mille dollars...

Vous ne savez tout simplement rien de la fabrication des meubles aujourd'hui !

Fabriquer des meubles à la maison ? C'est facile à apprendre !

Vous apprendrez de nombreux secrets de l'industrie du meuble que quiconque n'y a jamais pensé auparavant peut le faire. faire de la fabrication de meubles.

Et la chose la plus intéressante est que vous n'avez pas à investir beaucoup d'argent dans cette entreprise, mais en même temps, cette entreprise a une rentabilité de 80% ou plus.

Et même un étudiant à temps plein peut le faire, pendant son temps libre.

"Comment ça ?!", - demandez-vous - "Si une entreprise a au moins une certaine rentabilité, il est donc nécessaire d'y investir au moins une certaine somme d'argent pour réaliser un profit."

Tout est correct. Mais vous n'investirez pas l'argent. Vous pouvez en être sûr à 100 %. Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un ensemble minimal d'outils, dont presque tous les propriétaires disposent et d'un endroit pour assembler les pièces finies ...

À fabriquer soi-même des meubles, vous n'avez pas besoin d'avoir une formation technique ou des compétences innées en conception. Tout le monde (même une femme au foyer ou un enfant de plus de 10 ans) pourra concevoir et fabriquer de manière indépendante presque tous les meubles d'armoire sans aide extérieure. Au pire, si vous doutez de votre la créativité, vous pouvez toujours recréer des meubles à partir de n'importe quelle photo ou image d'un magazine de meubles qui attire votre attention.
Pouvez-vous imaginer la gravité de telles connaissances et compétences et quel rôle elles peuvent jouer dans votre vie ?!

Prenons un exemple concret pour réaliser le type de meuble le plus complexe - une cuisine. Pourquoi la cuisine est-elle le genre le plus complexe ? Parce que l'emballage de cuisine comprend la plupart des divers accessoires et matériaux, c'est le premier et le second - tous les détails sont petits et même les plus petits défauts sont immédiatement frappants.

Prenons comme base une cuisine aussi chère:

Que pouvez-vous dire d'elle ? Grande cuisine chère, faite du plus matériaux modernes... C'est relativement cher, 48 000 roubles hors appareils ménagers, cuisinière, four et four micro-onde... Honnêtement, son prix en magasin sera à coup sûr de 15 000 de plus.

La façade est en ossature MDF, dispose d'un appareils ménagers, éclairage, tiroirs profonds, barres de toit, longues poignées. Les boîtes sont fabriquées en aggloméré laminé allemand de haute qualité, les ferrures sont également allemandes, fabriquées par Hettiсh. La cuisine n'est pas pire que ses homologues occidentales en termes de qualité et de prix.

Pouvez-vous faire une telle cuisine vous-même? Pas? Et quelle est la difficulté ? Vous ne savez pas comment procéder ? D'accord, je vais essayer de vous convaincre du contraire.

Regardez de plus près cette cuisine. Seriez-vous capable de l'assembler si on vous donnait tout démonté, avec un croquis compréhensible de chaque meuble ou table de chevet attaché à ce "constructeur" et tous les boulons et écrous nécessaires ?

As-tu pensé? Et si on vous donnait, disons, 24 000 roubles pour le récupérer ? Et aussi en plus pour l'installation de 8% pour cent du coût total, ce qui équivaudra à 4 000 roubles supplémentaires?

Cela vaudrait-il la peine de travailler 5 à 7 jours ?

Pensez-vous que personne ne donnera autant pour assembler une cuisine ? Ils donneront! Il suffit de réfléchir un peu. Bien sûr, si vous achetez une telle cuisine dans un magasin, vous ne recevrez pas plus de 3% du coût de l'assemblage, et si vous la "faites" vous-même, vous recevrez au moins 50% de son coût.

Votre tâche est de trouver et de tout commander selon certaines tailles ou d'acheter.

C'est-à-dire qu'à la première étape, vous devez établir une documentation claire pour le produit, dans laquelle vous devrez rédiger vous-même tous les matériaux et accessoires nécessaires à la fabrication de la cuisine et calculer tous les coûts possibles de fabrication de la commande. .

Le matériau est acheté dans un entrepôt ordinaire, le sciage y est également commandé. Les façades, les plans de travail, les accessoires, les composants sont fabriqués dans d'immenses usines, dans chaque ville, ils ont des bureaux de représentation. Ainsi, lors de l'achat, vous êtes sur un pied d'égalité avec tous les fabricants de meubles. Ils achètent également tout dans un magasin spécialisé. Vous pouvez acheter n'importe quoi, s'il n'est pas en stock, alors ils l'apporteront sous la commande. Le verre est taillé dans des ateliers verriers selon votre taille. Nous avons soumis une demande indiquant le nom du verre et la taille, reçu le verre fini ...

Que ressort-il alors de tout cela ?

Il suffit de percer des trous pour les attaches euro pour assembler les meubles, d'installer toutes les ferrures nécessaires, poignées, charnières, guides.

Eh bien, des trucs comme ça... Tout cela peut être fait dans n'importe quel garage, sur le balcon, ou même sur place dans l'appartement.

Par exemple, pour assembler la cuisine que vous avez vue ci-dessus, vous devez passer un maximum de 5 à 7 jours pour tout (ou faire un don de trois jours de congé) - de la livraison du matériel à l'installation du produit fini.

Les cours de menuiserie à l'Académie russe des métiers enseignent les compétences de base de la menuiserie. Nous invitons les hommes et les femmes à étudier la menuiserie qui souhaitent maîtriser le métier pour un usage domestique, ainsi que ceux qui sont intéressés par un travail futur dans une nouvelle spécialité.

Sous la direction de l'assistant, vous passerez pratiquement par toutes les étapes de création meubles en bois et puis faire menuiserie tout seul. Un professeur qui connaît bien le métier et enseigne aux débutants depuis plusieurs années travaillera avec vous : il vous donnera non seulement instructions claires mais mettra aussi la main d'un artisan novice. Après avoir terminé la formation, vous serez capable de fabriquer des meubles de vos propres mains à la maison et dans l'atelier de meubles. Sur la base des résultats de la formation, un document de qualification est délivré.

Qu'est-ce qui est inclus dans le programme de formation en menuiserie?

• Lieu de travail du menuisier. Précautions de sécurité, normes et règles de sécurité incendie.
• Types et essences de bois, colles, Matériaux de décoration pour les produits du bois.
• Dessin technique lire des dessins pour la fabrication de produits d'ameublement.
• Processus technologique de fabrication de meubles : découpe, traitement d'une pièce brute, collage, parement, pré-assemblage du produit, finition, assemblage final.
• Travail avec des outils à main : scies, rabot, burins. Réalisation de raccords de menuiserie.
• L'utilisation de machines à bois - sciage à format, tournage, meulage, fraisage, scies à ruban, raboteuses.
• Tarifs du travail d'un menuisier, marché des produits de menuiserie, évaluation de la menuiserie.

Dans les cours pratiques de l'atelier de menuiserie, les étudiants travaillent outils manuels et sur les machines-outils. Comme travail pédagogique, les élèves fabriquent des tables de chevet, des chaises avec dossier, des étagères suspendues, table à café(deux personnes travaillent avec un produit), cercueil. Selon la complexité des produits sélectionnés, l'auditeur reçoit 1 ou 2 produits finis.

Conditions d'enseignement

Foire aux questions sur les cours de menuiserie

J'ai rencontré des annonces où elles promettent d'enseigner les compétences de base en menuiserie pendant le week-end. Pourquoi étudiez-vous pendant un mois et demi?
Vous ne pouvez apprendre à effectuer correctement les opérations de menuiserie qu'en les répétant plusieurs fois sur plusieurs jours. C'est exactement ce qui se passe dans les cours de l'Académie russe des métiers. Il est impossible d'apprendre même les compétences de base en menuiserie pendant le week-end, bien qu'avec la participation active constante du maître, plus de produits complexes que nos diplômés apportent à la défense. Mais nos étudiants font leur travail eux-mêmes et peuvent le répéter en dehors des murs de l'Académie. C'est cette base qui vous permet d'évoluer davantage dans la profession et de travailler en autonomie.

Nous vous présentons un nouveau cours, qui a remplacé le best-seller KMSR de 2008, qui a préparé toute une génération de fabricants de meubles russes.

En étudiant et en appliquant le cours IMSC 2018 dans la pratique, vous bénéficierez des avantages suivants :

• Économisez lors de l'achat de meubles d'armoire à partir de 50%.
• Connaissances pratiques dans les métiers de l'ameublement recherchés.
• Gains supplémentaires à partir de 400$ par mois sans stress.
• Une opportunité d'ouvrir une entreprise rentable.

V nouvelle version KISR 2018 a éliminé toutes les difficultés d'installation et d'activation du cours - maintenant tout est très simple ! Une version en ligne du cours a également fait son apparition, que vous pouvez consulter sur tablettes ou smartphones*. Tous les didacticiels vidéo sont filmés en qualité Full HD, avec une bonne image et un bon son.

* La visualisation de vidéos en ligne n'est disponible qu'avec ordinateurs Windows et Mac. Pour les programmes de design, vous avez également besoin d'un ordinateur, donc si vous n'avez qu'une tablette ou un smartphone, nous vous recommandons également de vous procurer au moins un simple ordinateur portable, sinon le design des meubles d'armoire ne vous sera pas disponible.

En un seul mouvement, le banc se transforme en deux bancs et une table. Vous permet d'accueillir confortablement six adultes. Endroit confortable pour la détente, les repas et les rencontres conviviales. Économise de l'espace et crée du confort. Conception simple, fiable et durable.