Ve Fomenko'nun yeni kronolojisi. Gleb Vladimirovich Nosovsky: biyografi

Aynı zamanda tüm antik tarihin ortaçağ rahipleri tarafından icat edildiğini iddia etti. 17.-18. yüzyıllarda genel kabul görmüş kronoloji eleştirildi I. Newton , J. Gardouin( -) Ve P.N. Krekshin. 19. yüzyılın sonunda Basel Üniversitesi'nde özel Robert Baldaufçalışmalarında geleneksel kronolojiye meydan okudu "Tarih ve Eleştiri" Bu yıl ilk cildi yayımlandı. Benzer fikirler dile getirildi Edwin Johnson.

ÜZERİNDE. Morozov ve kronolojik eserleri

Temel "Yeni Kronoloji" atıldı ÜZERİNDE. Morozov- Yirminci yüzyılın ilk yarısının Rus bilim adamları. 13. yüzyıla kadar antik tarihin kronolojisini yeniden ele alan eserler yazan ve araştırmaları bu yönde ilerleten oydu. ÜZERİNDE. Morozov Tarih biliminde doğal bilimsel araştırma yöntemlerini uygulayan ilk bilim adamıydı. İlk çalışma Morozova ilgiyle karşılandı. Terimin kendisi "Yeni Kronoloji" tarihçiyle yaptığı tartışmada şehirde doğdu N.M. Nikolsky. Örneğin bazı Batılı tarihçiler, İmmanuel Velikovski, kullanılmış fikirler Morozova belirtilen gerçekleri kısmen açıklayan “felaket” teorisini doğrulamak Morozov, ancak ortaçağ döngüsellik kavramına bağlı kaldı ve "krallık değişikliği". 1930'ların ortalarından itibaren geleneksel tarihçilerin perde arkası çabaları, tarihi eserlere ilgiyi artırdı. ÜZERİNDE. Morozova geri ödendi.

Küresel kronolojiye ilginin canlanması

1960'ların ortalarında matematikçi MM. Postnikov kronolojik fikirleri tartışmaya çalıştım ÜZERİNDE. Morozova profesyonel tarihçilerle çalıştı ancak bu girişimde başarılı olamadı. Tarihçiler temasa geçti MM. Postnikov, doğal bilimsel yöntemleri tarih bilimine yararlı bir araç olarak kabul etmedi.

1970'lerin başında Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi'nin bir çalışanı kronoloji problemleriyle ilgilenmeye başladı. Anatoly Timofeevich Fomenko. Gök mekaniği problemleri üzerinde çalışırken, Amerikalı astrofizikçi tarafından açıklanan, Ay'ın hareketindeki anlaşılmaz bir olguyu analiz etti. Robert Newton . R. Newton Geçmişte Ay'ın hareketini eski güneş ve ay tutulmaları hakkındaki bilgilere dayanarak yeniden yapılandırdı ve bu hareketin modern astronomik modellerle uyuşmadığını keşfetti. Bu temelde R. Newtonşimdiye kadar bilinmeyen astronomik faktörlerin etkisini öne sürdü. Sonuçları inceledikten sonra R. Newton, A.T. Fomenko Anlaşılmaz sonuçların nedeninin antik tutulmaların hatalı tarihlenmesi olduğunu öne sürdü.

Profesör Postnikov 60'lı yıllarda kronolojik konularla ilgilenen Fomenkoçalışmalar hakkında ÜZERİNDE. Morozova Bu aynı zamanda tarihi olayların yanlış tarihlendirilmesine de dikkat çekti. Flört sorunu ilginç görünüyordu ve A.T. Fomenko meslektaşıyla birlikte GİBİ. Mişçenko sonuçların sunulduğu kronoloji üzerine özel bir seminer düzenledi. Morozova büyük revizyona uğradı. Fomenko düşüncesine katılmak Morozov geleneksel kronolojinin yanlış olduğunu, ancak bunun ne kadar hatalı olduğunu değerlendirmede onunla farklılaştığını söyledi. MM. Postnikov buna karşılık, Morozov'un teorisinin bu radikal revizyonundan şüphe duyuyordu ve dahası, profesyonel tarihçilerin yardımı olmadan doğru kronolojiyi yeniden yapılandırmanın imkansız olduğunu düşünüyordu.

A.T.'nin araştırması Fomenko

Öte yandan Yeni Kronolojiye destek satranç oyuncuları tarafından açıkça ifade edildi. G.K. Kasparov(St. Petersburg Devlet Üniversitesi'ndeki konuşması hakkında bkz.), mantıkçı, filozof ve sosyolog A.A. Zinovyev(Kitabın “Tarihin Küresel Tahrifatı” başlıklı önsözü Fomenko "Tarih: Kurgu mu Bilim mi?"), yazar ve politik aktivist E.V. Limonov(“Diğer Rusya”).

Rusya'da, zamanla tarihsel çıkarlara göre çevrelere yeniden dağıtılan birkaç "yeni kronolojik" grup ortaya çıktı. Bunların arasında varlığını sürdürüyor "Kronotron", "İmparatorluk" K.Lyukova, "Kripto tarihi", parça "Medeniyet Projesi" Kesler–Ivanova, yeni kronolojik forumlar I. Koloskova, dernek "Sanat ve Gerçek" ve diğerleri. Alternatif kronolojilere ilişkin araştırmalar dünyanın başka yerlerinde de yürütülmektedir: Yordan Tabov(Bulgaristan), Evgeniy Gaboviç(Almanya), Uwe Topper(Almanya), Livraga Rizzi, Radosh Bakic, Hans-Ulrich Nimitz, Gunnar Heinsohn Ve bircok digerleri. Sonuçları bazen birbirleriyle çelişiyor ve sonuçlar Yeni Kronoloji.

Yeni Kronolojinin temel hükümleri

• Geleneksel kronoloji yanlıştır. Tarihçilerin dürüst hatalarının yanı sıra, çeşitli dini veya siyasi güçlerin talebi üzerine sürekli olarak gerçekleştirilen, tarihin kasıtlı olarak çarpıtılması nedeniyle geleneksel tarih kronolojisi hatalıdır. Bu tür tahrifatlarda, sistematik olarak sözde eski belgeler üretiliyor, istenmeyen bilgiler içeren kaynaklar yok ediliyor veya düzeltiliyor. Bu dolandırıcılıkların birçoğu çok büyük, koordineli ve organizeydi; Avrupa'nın en gelişmiş ülkelerinde eş zamanlı olarak gerçekleşti ve daha sonra tüm dünyaya yayıldı.
• Dünya tarihinin gerçek olayları ders kitaplarında çok sayıda tekrarla sunulmaktadır. Geleneksel tarihçiler tarafından aynı olayları farklı bakış açılarıyla anlatan kaynaklar, çoğu zaman farklı zamanlara tarihlenen ve farklı coğrafi bölgelere ait farklı olayların raporları olarak ele alınmıştır. Bu faaliyetin sonucunda dünya tarihi versiyonlarında şunu oluşturdular: "kopyalar" Ve "hayalet yansımalar" gerçek tarihsel dönemler. “Kopyaların” “orijinallere” kıyasla daha uzak bir geçmişe yerleştirilmesi, insanlık tarihinin yapay olarak uzatılmasına ve içinde birçok “karanlık çağ”ın ve “yeniden canlanma”nın ortaya çıkmasına yol açtı. Geleneksel-kronolojik düzenlemede "hayaletler" Bu ölçeğin oluşturulması için astrolojik bir yöntem sağlayan bir sistem keşfedildi. Yeni Kronoloji, geleneksel tarihte 11. yüzyıl öncesine atfedilen tüm tarihsel olayların yanı sıra, 11.-15. yüzyıllara atfedilen olayların önemli bir kısmının, kopyalar MS XI-XVII yüzyılların Avrupa olayları.
• Antik çağın geleneksel tarihsel kronolojisi temelde yanlıştır. Yanlışlığı iki ana nedenden kaynaklanmaktadır: yazılı kaynakların yanlış tarihlendirilmesi ve kronolojik ölçeğin yaratıcılarının yetersiz yöntemleri. Geleneksel kronolojideki hataların nedenleri çoktur - sonuçta küresel kronoloji ancak 15. yüzyılın sonundan itibaren oluşturuldu ve ondan önce tarihçiler yalnızca göreceli kronolojileri kullanıyordu. Sonuç olarak geleneksel tarihteki eski yazılı kaynakların neredeyse tamamı hatalı tarihlenmektedir. İnsanlık tarihi ancak MS 18. yüzyıldan itibaren güvenilir hale gelir. O zamandan bu yana, tarihin ayrıntılı bir şekilde yeniden inşasına yetecek kadar doğrudan tarihsel kanıtlar korunmuş, eksiksiz ve çok sayıdadır. 11.-17. yüzyılların tarihi önemli ölçüde daha az güvenilirdir; Bu döneme ait yazılı kaynaklar azdır ve özgünlük ve içerik açısından dikkatli bir araştırma gerektirir, bu da çeşitli yorumlara olanak tanır. 11. yüzyıldan önce hiçbir yazılı kanıt bulunmadığından ve arkeolojik buluntular henüz doğru bir şekilde tarihlenip yorumlanamadığından, 11. yüzyıldan önceki insanlık tarihi hakkında ancak şartlı olarak konuşabiliriz. Yazı, matbaanın icadından kısa bir süre önce ortaya çıktı ve gözle görülür bir dağılıma ulaştı, bu nedenle daha eski yazılı kaynaklar mevcut olamaz.
• Avrupalı ​​olmayan uygarlıklar geleneksel kronoloji iddialarından çok daha gençtir. Hıristiyan medeniyetinin merkezinden uzak ülkelerin (Eski Japonya, Eski Çin, Eski Hindistan) kronikleri onlara ait değil, 16.-17. yüzyıllarda Avrupalı ​​misyonerlerin buraya getirdiği tarihi eserleri çarpık bir şekilde yeniden anlatıyor. Bu devletlerin kendi tarihi birkaç yüz yıldır.

Yeni Kronolojinin Argümanları

Bugüne kadar Yeni Kronoloji'deki materyaller onbinlerce sayfayı buluyor ve yüzlerce cildi dolduruyor. Bu konudaki en üretken yazarlar Morozov N.A. , Fomenko A.T. , Nosovsky G.V.. Yeni Kronoloji, onların çalışmaları aracılığıyla, geleneksel tarihçilerin ürünlerinden önemli ölçüde farklı, kendi yöntemleri, gelişmeleri ve sonuçlarıyla bütünleyici bir bilimsel teori haline geldi.

Yeni Kronoloji Yöntemleri

NH yöntemleri fikirlerin mantıksal bir gelişimidir ÜZERİNDE. Morozova ve aşağıdaki gibidir:

1. matematiksel-istatistiksel yerel maksimum yöntemi ciltlerce tarihi metinlerin bağımlılıklarını açıklığa kavuşturma işlevleri;
2. matematiksel-istatistiksel anlaşmazlık tespit yöntemi tarihsel kroniklerin homojen parçalarını bulmak;
3. matematiksel-istatistiksel frekans zayıflaması ilkesine dayalı olarak metinleri düzenleme yöntemi tek tek metin parçalarının kronolojik olarak doğru sırasını bulmak ve örneğin metinde bahsedilen özel adların toplamının analizine dayanarak içindeki kopyaları tespit etmek;
4. matematiksel-istatistiksel yazarın değişmezleri yöntemi yazarlığın belirlenmesi, yöntemin açıklığa kavuşturulması ÜZERİNDE. Morozova;
5. matematiksel-istatistiksel Hükümdar hanedanlarını tanıma, tarihleme ve kopyalarını tespit etme yöntemi istatistiksel yöntemi geliştirdi ÜZERİNDE. Morozova;
6. matematiksel-istatistiksel anket kodu yöntemi kopyaları tespit etmek için;
7. analitik coğrafi haritaları düzenleme ve tarihlendirme yöntemi;
8. tarafsız astronomik tarihleme yöntemi Astronomik yöntemin geliştirilmesi ve açıklığa kavuşturulması ÜZERİNDE. Morozova;

Bu yöntemlerin kullanılması, TC'deki kronolojik kaymaların eksiksiz bir sisteminin tespit edilmesini mümkün kıldı. İncil, "Eski" Mısır, Roma ve Rus tarihiyle ilgili olarak özellikle etkileyici sonuçlar elde edildi.

İstatistiksel metin analizi

Yukarıda belirtildiği gibi tarihi metinlerin incelenmesine yönelik matematiksel ve istatistiksel yöntemler eserlerde ortaya konmuştur. ÜZERİNDE. Morozova yirminci yüzyılın başında, ancak eserlerde A.T. Fomenko Ve G.V. Nosovski mantıksal bütünlük ve göreceli bütünlük elde ettiler. Şunu dikkate almak gerekir ki yaşadığım dönemde ÜZERİNDE. Morozov kronolojik problemleri istatistiksel yollarla çözmek için gerekli önemli hesaplamaları gerçekleştirecek araçlar henüz mevcut değildi ve istatistiksel bilimin kendisi de emekleme aşamasındaydı ve bu nedenle sonuçlar ÜZERİNDE. Morozova doğası gereği daha ziyade başlangıç ​​niteliğindeydi ve araştırma için olası yönleri gösteriyordu. Bilgisayarların ortaya çıkışı ve matematiksel istatistiğin bir bilim olarak derinleşmesiyle bu fikirler uygulamaya konulabildi. İstatistiksel sonuçlar A.T. Fomenko Yeni Kronolojinin temelini oluşturan akademik dergilerde ve monografilerde yayınlandı, uluslararası, tüm Birlik ve tüm Rusya matematik konferanslarında, Matematik Enstitüsündeki bilimsel seminerlerde sunuldu. Steklova. Bunların özü aşağıdaki gibidir:

• Yeni Kronolojinin sonuçları istatistiksel karşılaştırma yöntemlerine dayanmaktadır anlatı metinleri(yani - anlatı metinleri) tarihin uzun dönemlerini anlatır. Bu yöntemlerin, istatistiksel bilimin ilkelerini anlamayan, ancak sayısal materyalin resmi istatistiksel işlenmesine dayanan beşeri bilimler bilim kurgu eleştirmenlerinin inandığı gibi, bireysel metinler ve biyografiler arasındaki eşleşmeleri "gözle" aramakla hiçbir ilgisi yoktur. bir şekilde yazılı bir metinden çıkarılmıştır. Oluşturulan yöntemler, bir metindeki olaylar dizisinin açıklamasının bir başka metinde sunulan olayların açıklamasını kopyalayıp kopyalamadığını yüksek derecede güvenilirlikle belirlemeyi mümkün kılar. Ayrıca metnin homojenliğini ve yazarlık sorununu incelememize olanak tanır.
• Geleneksel olarak farklı zamanlara atfedilen tarihi eserlerdeki karakterler birbirinin yansıması olabilir. NH'nin istatistiksel yöntemleri, farklı dillerde yazılmış metinlerin yanı sıra karakter adlarının eşleşmediği metinlerin karşılaştırılmasına ve bağımlılıklarının tespit edilmesine olanak sağlar. Yöntem, metinlerde eksiklikler ve hatalar varsa da işe yarar. Bu teori, güvenilirliği şüphe götürmez olan tarihsel materyalin testinden geçmiştir.
• İstatistiksel yöntemler, sözde eski metinlerin hepsinin aslında Yeni Zamanın tarihçelerini yeniden anlattığını kanıtlıyor. Örneğin, Eski Ahit'in kitapları 14.-17. yüzyıllardaki olayları anlatır ve Çin kronikleri, Avrupa kroniklerinin yerel dile tercümeleridir.
• Modern "tarih ders kitabının" tamamı aynı kroniklerin birkaç kopyasından derlenmiştir. Skaliger tarihini anlamak için MS 14-17. yüzyıllardaki gerçek tarihi olayları ele almak gerekir. bunları zamanda 337, 715, 1053 ve 1800 yıl geriye götürüp, sonra bunları ortak, sürekli bir anlatıda birleştiriyoruz.

Astronomik tarihleme

• Astronomik verilerin analizi, eserlerin tarihlendirilmesinde bağımsız bir yöntem olarak kullanılır. Resimler ve Açıklamalar yıldızlı gökyüzü Genellikle eski nesnelerde ve kitaplarda bulunur, bu da onların belirli bir doğrulukla tarihlendirilmesine olanak tanır. Yeni kronologlar tarafından yapılan tarafsız hesaplamalar, tarihsel takımyıldızların önceden düşünüldüğü kadar eski olmadığını kanıtlıyor. Tarihsel olarak ilki yeni bir kronolojik çalışmaydı "Kıyamet", atfedilen İlahiyatçı John. ÜZERİNDE. Morozov Shlisselburg esareti sırasında, bu Yeni Ahit kitabının metninin, yıldızlı gökyüzünün ortaçağa ait astrolojik bir tanımını içerdiğini keşfetti. Serbest bırakıldıktan sonra keşfini kitapta yayınladı. "Gök gürültüsü ve Fırtınada Vahiy" yıllar sonra, ilk ciltte kendi mantığını geliştirdi. "Tanrım. İnsanlığın dünyevi tarihinin göksel kilometre taşları". Kıyamet haritasındaki gezegenlerin konumlarının analizi yalnızca dört geçici çözüm verdi; bunların hiçbiri bu kitabın yazımının geleneksel tarihsel versiyonunu doğrulamadı: , , ve MS yılları. Hesaplamalar ÜZERİNDE. Morozova kontrol A.T. Fomenko kitabın ilk cildinde "Yunanistan'ın yeni kronolojisi. Orta Çağ'da Antik Çağ" Yılın. Ve üç çözümün oldukça tatmin edici olduğunu öğrendim: ve MS yılları.

• Çok sayıda "antik" Mısır Zodyakına ilişkin çalışmalar da daha az önemli değildir. Bu çalışma da başlatıldı ÜZERİNDE. Morozov ve devam etti A.T. Fomenko Ve G.V. Nosovski kitapta "Mısır'ın Yeni Kronolojisi" yıl ve bu konuyla ilgili sonraki kitaplarda. Tüm Mısır burçlarının 1 bin yıldan daha eski olmadığı ortaya çıktı. NH'ye göre eski Mısır burçlarının tarihlendirilmesine örnekler:

1. Uzun Dendera Burcu: MS 22–26 Nisan 1168 2. Yuvarlak Dendera Burcu: MS 20 Mart 1185 3. Üst Athribian Burcu: MS 15–16 Mayıs 1230 4. Aşağı Athribian Burcu: 9–10 Şubat 1268 MS 5. Esna'daki büyük tapınaktan Zodyak: 31 Mart – 3 Nisan 1394 MS 6. Esna'nın kuzey eteklerindeki küçük bir tapınaktan Zodyak: MS 6–8 Mayıs 1404 7. Thebes renkli burç Mısır'ın "Krallar Vadisi"nden ve Napolyon Mısır albümünde çoğaltılmıştır: MS 5-8 Eylül 1182. 8. Thebes Zodyak Brugsch aynı anda üç burç içerir ve bunların her biri modern bir tarih verir:

• Burç “değneksiz”: MS 6–7 Ekim 1841
• Burç "teknelerde": MS 15 Şubat 1853
• Demotik burç: 18 Kasım 1861 MS

• 5 Ağustos 1227 MS - dış odadan zodyak için, 24–25 Mart, 1240 MS. - zodyak için iç odadan.
• MS 10 Ağustos 1430 - harici için, 17 Nisan 1477 MS. - iç burç için.
• 2 Ağustos 1667 MS - harici için, 2 Nisan 1714 MS. - dahili için.

• Antik çağlardan kalma önemli bir astronomik veri kaynağı Almagest yıldız kataloğudur. Ptolemaios. Teorik (sözde “Batlamyus sisteminin” sunumu) ve gözlemsel (binden fazla yıldızın kataloğu) olmak üzere iki bölümden oluşur. Geleneksel tarihçilere göre, Ptolemaios Almagest'i 2. yüzyılda yarattı. AD, ancak ÜZERİNDE. Morozov kataloğun 15. yüzyılın sonlarında oluşturulduğunu savundu. reklam Hesaplamalara göre Kalaşnikova V.V. , Fomenko A.T. Ve Nosovsky G.V. Katalogdaki yıldızların koordinat ölçümleri MS 600 ile 1300 yılları arasında yapılmıştır. (Kataloğun sınırlı doğruluğu bu tarihi daha emin bir şekilde belirlememize izin vermiyor). Kataloğun teorik kısmı, 17. yüzyılın ortalarında Kopernik sonrası dönemde düzeltildi. ve hem astronomik gerçeklerle hem de Katolik dogmalarıyla tutarlı olan “Ptolema sistemi”ni değil “Tycho Brahe sistemini” ortaya koyuyor (bu çalışma Cizvit tarafından yapıldı) J.-B. Ricciolişehirde).
• Daha ÜZERİNDE. Morozov Geleneksel tarihçilerin, eski tutulmaları tarihlendirirken, ilahiyatçıların onayladığı tarihleri ​​doğrulamak için istenen sonuçta önemli ayarlamalara izin verdiklerini fark ettiler; yeterince tanımlanmış tutulmalar kullandılar (tarihi, saati, gözlem yerini, tutulmanın evresini belirtmeden), bu yüzden Bu tür tutulmaların astronomik olarak izin verilen çeşitleri hemen hemen her yüzyılda bulunabilir. Novokronologlar, yeterince ayrıntılı olarak açıklanan antik tutulmalara ilişkin raporları yeniden kontrol ettiler ve daha önce düşünülenden çok daha sonraki tarihlere ulaştılar. Örneğin “Tarih”ten üç tutulma Thukydides, Peloponnesos Savaşı'nı 11.-12. yüzyıllara tarihlendirin. reklam Skaliger kronolojisinde sanıldığı gibi M.Ö. 5. yüzyıl değil, “Tarih”ten iki tutulma Tita Livia geleneksel olarak kabul edilen MÖ 2. yüzyıl yerine MS 10. yüzyıla tarihlenmektedir.
• Astronomik tarihleme ile geleneksel tarihleme arasındaki çok sayıda tutarsızlığa rağmen, kroniklerde verilen astronomik bilgiler sıklıkla yaklaşık olarak Skaliger kronolojisine uygundur. Bu, “antik” kaynakların eleştirel yeniden yayınlanmaları sırasında geç (17. yüzyıla ve bazen 20. yüzyıla kadar uzanan) baskıları ve astronomik talimatların Skaliger kronolojisinde zaten sabit olan tarihlere göre ayarlanmasıyla açıklanmaktadır.

Bilimsel bilgi birikiminin sürekliliği

Geleneksel tarih, bilimsel bilginin kaotik bir birikim sürecini anlatır: Birincisi, eski çağlarda bilim ve kültür yüksek bir düzeye ulaşmıştı; daha sonra “Karanlık Çağlar” sırasında bu bilgi neredeyse tamamen unutuldu; ancak Rönesans döneminde antik çağın bilimsel bilgisi, tarihi, dili ve edebiyatı inanılmaz bir hız ve eksiksizlikle unutulmaktan kurtarıldı. Bilim, ortaçağ skolastikleri, mimarisi ve resmi tarafından unutulan "klasik" Latince'ye, "antik çağın taklitlerine" vb. geri döndü. Aynı zamanda Hıristiyan keşişlerin, Yahudi ve İslam okurlarının, dini yasaklar nedeniyle sefahat şirk kültürünün kendileri için kabul edilemez olmasına rağmen, bin yıllık unutulma döneminde eski pagan eserlerinin koruyucuları ve yazıcıları olduklarına inanılmaktadır. Yeni Kronoloji'de medeniyetin gelişiminin böyle bir tablosunun imkansız olduğu düşünülmektedir.

• Tarihin Skaliger versiyonunda erken Orta Çağ dönemine atfedilen bilim, kültür ve teknolojinin dünya çapında bozulması, ancak büyük bir felaketle ve sonrasında insanlığın yok olmasıyla mümkün olabilir. Böyle bir felaketin izi bulunmadığından, geleneksel tarihin “Karanlık Çağları” hayal ürünüdür, ancak gerçekte Orta Çağ, dünya uygarlığının ilk dönemidir ve “antik” eserler Orta Çağ'ın sonlarında ve 19. yüzyılda yaratılmıştır. Rönesans'ın başlangıcı. "Antik modellerin" taklidi sayılan Orta Çağ eserleri, sanılan örneklerden daha önce yaratılmıştı. Skaliger döneminden iki veya üç yüzyıl önce yaratılan eserler, hatalı bir şekilde çok daha uzak bir geçmişe atfedilmiş ve Orta Çağ'ın başlarındaki belirsizlikleri, tam bir bin yıl boyunca "kaybolmaları" ile açıklanmıştı.

• Bilimin gelişimindeki güvenilir deneyim, bilimsel bilginin sürdürülmesinin ancak bilginin nesilden nesile aktarılmasına katkıda bulunan bilimsel okul ve geleneğin korunmasıyla mümkün olduğunu göstermektedir. "Kayıp" bilimsel bilgiyi içeren çalışmalar genellikle yalnızca bilim onları yeniden keşfettiğinde algılanır ve yeni keşfedilen bilgi, mevcut bilgi sisteminin yerini almaz, ancak onun içine inşa edilir. Geleneksel kronolojiye göre, Orta Çağ'da bilimsel bir okul yoktu ve eğer öyleyse, dili artık anlaşılmaz olmayan eski metinlerin okunması sonucunda bilginin yeniden kazanıldığını hayal etmek imkansızdır.

• Antik eserler, insanlık tarafından talep edilmeden bin yıl boyunca bozulmadan kalamazdı; antik insanlığın elindeki kırılgan medya, böyle bir zaman sınavına dayanamaz. Günümüzde sadece beş yüz yıl öncesine ait çok az sayıda orijinal belge bilinmektedir ve binlerce yıllık eserlerden bahsetmeye gerek yoktur; bunlar ancak daha sonraki nüshalarda bilinmektedir ve bunların orijinalleriyle yazışmaları artık mümkün değildir. doğrulanabilir - ve bu, Orta Çağ'a kıyasla korunmaları için çok daha uygun koşullar altındadır.

• İnsan uygarlığı, genel kültürel bagajın hızla birikmesi, zamanla gelişmesi ve karmaşıklaşması yönünde monoton bir evrim geçirmektedir. Bu hipotez "İnsan Kültürünün Sürekliliği" ilk kez formüle edildi ve kanıtlandı ÜZERİNDE. Morozov ve güvenilir bir şekilde bilinen tarih dönemlerinin (MS 15. yüzyıldan başlayarak) gözlemlenmesiyle doğrulanır. Yeni Kronoloji temelinde inşa edilen dünya tarihi yeniden inşa edilirken elde edilen tablo tam olarak budur.

Yeni dinler tarihi

Yeni Kronoloji, dünya dinlerinin gelişimine ilişkin gelenekselden farklı bir tablo çiziyor. Kutsal olaylar ve çeşitli kültler arasındaki ilişkiler için başka tarihler verir.

A.T. Fomenko"Galvary"

Geleneksel tarihte Yahudilik, Hinduizm, Budizm ve antik paganizmin Hıristiyanlıktan çok önce ortaya çıktığı ve birbirlerinden nispeten bağımsız olarak geliştiği, Hıristiyanlığın daha sonra bazı mitleri ve ritüelleri onlardan ödünç aldığına inanılmaktadır. Bu görüş, kültlerin ciddi benzerliğine ve kökenlerinin Skaliger kronolojisine dayanmaktadır.

Yeni Kronoloji, dinlerin benzerliğine başka bir açıklama getiriyor: Tarihsel olarak ilk dünya dini, İsa öncesi Hıristiyanlıktı (terminolojide). ÜZERİNDE. Morozova- “Harunizm”), daha sonra (yaklaşık olarak MS 12.-13. yüzyıllarda) kabile ve havarisel Hıristiyan Ortodoksluğunu ve buna olumsuz bir tepki olarak modern Yahudiliği doğurdu. “İmparatorluğun” Ortodoksluğuna karşı mücadele, çeşitli mezheplerin ve İslam'ın Katolikliği ve Protestanlığının oluşumuna yol açtı ve Hıristiyanların ekümen sınırlarındaki misyonerlik faaliyetleri, bir sentez olarak Hinduizm, Budizm, Voodooizm'in ortaya çıkmasına yol açtı. Hıristiyanlığın yerel toplumsal koşullardaki şaman kültleriyle birlikteliği.

Yeni Kronoloji, dini öğretilerin dogmatik konularına değinmeden ve kutsal temellerini çürütmeden, herhangi bir din için dogmalardaki şüphelerden bile daha acı verici bir olgu olan dini efsaneleri ve gelenekleri bilimsel olarak sorgulamaktadır. Sonuçta, kutsal olaylar zamanının hafızasını koruma olasılığı sorgulanıyor ve bu imkansız olsa bile, içeriklerinin hafızası hangi güvenilirlikle korundu? Bütün bunları anlayan tüm dinlerin liderleri, Yeni Kronolojinin varlığını ve sonuçlarını açıkça fark etmiyorlar, ancak resmi olmayan bir düzeyde onu kınıyorlar. Moskova Patrikhanesi ve Yahudilik görevlilerinin bu tür dile getirilmemiş kınamaları zaten takip ediyordu. Bu bakımdan Yeni Kronoloji'nin dinlerin hiçbirine meydan okumadığını ve onlarla tek bir ideolojik bağlantı içerisinde bir arada var olabileceğini söylemek doğru değildir. Yeni Kronoloji ile herhangi bir din arasındaki çelişkinin, rasyonel-bilimsel dünya görüşü ile irrasyonel-dogmatik dünya görüşü arasındaki düşmanlığın özel bir durumu olduğu unutulmamalıdır.

Geleneksel flört yöntemlerinin eleştirisi

Yeni kronologlar, geleneksel tarihçilerin, doğal bilimsel yöntemleri kullanma girişimlerinden çok önce ortaya konan yapıları doğrulamak için kullandıkları fiziksel tarihleme yöntemlerinin tarafsızlığını, güvenilirliğini ve bilimsel bütünlüğünü kabul etmiyorlar:

• Geleneksel dendrokronolojik yöntemlerin içeriği ve eleştirisi
• Radyokarbon tarihleme yönteminin içeriği ve eleştirisi

Ayrıca Skaliger krono ölçeğinin belgesel tarihsel desteğe sahip olduğu görüşüne aşağıdaki nedenlerden dolayı karşı çıkıyorlar:

• Geleneksel kronoloji genellikle 17. yüzyılda oluşturulmuştur. I. Skaliger , S. Calvisiem , D. Petavius ve onların epigonları o zamanlar genel kabul görmüş astrolojik ve numerolojik yöntemleri kullanıyor ve o zamandan beri ciddi bir şekilde test edilmedi.
• Küresel bir kronolojik ölçeği derlerken, 17. yüzyıl tarihçileri. varsayımlarını kontrol etmek için kullanılabilecek iş belgelerinden elde edilen verileri hiç dikkate almadı
• Tarihte ve arkeolojide kabul edilen eserlerin tarihlendirilmesi yöntemleri (örneğin paleografi), yeni bulunan örnekleri asılsız nedenlerle daha önce tarihlenenlerle karşılaştırdıkları için geleneksel kronolojinin bağımsız olarak doğrulanması için kullanılamaz. Ve böylece geleneksel kronolojinin doğruluğunun kriterinin kendi varsayımları olduğu kısır bir akıl yürütme döngüsü ortaya çıkar. Aynı zamanda yardımcı tarihleme yöntemleri de seçici ve eğilimli olarak kullanılmaktadır.
• Pek çok sözde eski edebiyat ve maddi kültür anıtı, modern zamanlarda siyasi veya dini düzen tarafından yaratılmış veya eski eser koleksiyoncularına satılmak üzere oluşturulmuş veya yerleşik fikirlere uygun olarak değiştirilmiştir. Bu durumda özgünlüğün kriteri genel kabul görmüş tarihsel modele uygunluktur. "Antik" tarihi kaynaklar ciddi bir incelemeye dayanamaz, ancak tarihçiler yine de aralarında kabul edilen geleneğe göre, aksi yöndeki kanıtları göz ardı ederek onlara güvenmeye devam ederler.

Dünya tarihinin yeni kronolojik yeniden inşası

Yeni Kronolojiye dayanarak, dünya tarihinin geleneksel tarihten önemli ölçüde farklı, tamamen farklı bir versiyonu inşa ediliyor. İlk “yeniden inşa” girişimleri, yani restorasyon doğru hikaye, üstlenildi ÜZERİNDE. Morozovçok ciltli cildinde "İsa". Ancak tarihi ancak 4. yüzyıla kadar gözden geçirmeye cesaret etti. AD, ancak tarihsel fikirlerin daha radikal bir revizyonu için (terminolojide "algılar") ÜZERİNDE. Morozova) o zamanlar yeterli bilimsel temel yoktu. Fomenko A.T. ve Nosovsky G.V. Zaten 15. yüzyıla kadar olan dünya tarihini gözden geçirecek kadar silahlanmış durumdalar. dahil.

Dünyanın yeni kronolojik tarihi, çok sayıda “karanlık çağ”ın bulunmadığı ve versiyonun yeniden canlandığı tarihi olayların zengin bir versiyonudur. I. Skaliger. Yeni Kronoloji'de pek çok iyi bilinen olayın farklı bir anlamı ve anlamı vardır. "Antik" bilim adamları, yazarlar ve tarihi şahsiyetler gerçekten yaşadılar, ancak daha önce düşünüldüğü gibi zaman ve yerde değil. Birçoğu farklı isimlerle biliniyor, bunlar farklı isimler Geleneksel tarihte de çeşitli eylemlere atfedilir. Örneğin, Ivan Kalita ismiyle de bilinir Batu; Mareşal Gilles de Rais - İncil'deki gibi Samson; İsa Mesih- Mısır tanrısı gibi Osiris, fatih Joshuaİncil'deki kral Davut, Kutsal Baba Kilisesi'nin öğretmeni Büyük Fesleğen, Roma imparatoru Mürted Julian, baba Gregory VII Hildebrand, Bizans imparatoru Andronikos I Komnenos. Geleneksel olarak yüzyıllarca ayrı olduğu düşünülen klasik bilim adamları ve yazarlar aslında çağdaşlardı - dolayısıyla, ilk Hıristiyan ilahiyatçıları çoktan ölmüş eski filozofların takipçileriyle değil, başka isimlerle bilinen bu filozoflarla tartışıyorlardı.

Yeni Kronoloji, tarihi eski efsanelerle, örneğin Rus'un vaftiz ettiği efsanelerle uzlaştırıyor Havari Andrew Mısır firavunlarının mezarlarında Hıristiyan sembollerinin varlığı ve böylece birçok efsanenin kökeni ve gerçek anlamı netleşiyor. Ayrıca, Yeni Zaman'da medeniyetin gelişim hızının arttığı, eski zamanlarda ise bilim ve teknolojinin gelişim düzeyinin binlerce yıl boyunca değişmeden kaldığı, hatta azaldığı yönündeki insanlık için önemli gerçeğin bir açıklaması da var. . Yeni Kronoloji ve Morozov ilkesine göre "İnsan kültürünün kesintisiz devamlılığı"İnsan toplumunun küresel ölçekte gelişimi, medeniyet bagajını hızlandırıyor ve biriktiriyor.

Yeni Kronolojinin Doğrulanması

Yeni kronologlar, bu teorinin mevcut, tamamlanmamış haliyle bile, tarihsel dinamiklerin incelenmesine uygulanabilir olduğuna inanıyor. Onun yardımıyla sosyo-tarihsel süreçleri tahmin etmek mümkündür. Bu şekilde tarihsel olasılıkları tahmin etmeye çalışabiliriz. Bazıları zaten Morozov'un takipçisiydi "İnsan kültürünün sürekli devamlılığı ilkesi" teknolojik ilerlemeye karşı çıkanların chiliastic tahminlerini reddediyor. NH teorisi aynı zamanda Rusya ve “üçüncü dünya” ülkeleriyle ilgili cesaret verici jeopolitik sonuçlara da yol açmaktadır.

Yeni Kronolojiyi eleştirenlerin argümanları

Yeni Kronolojiye karşı metodolojik argümanlar Orta Çağ'dan alınmış gibi görünüyor ve 400 yıl önceki anlaşmazlıkları yeniden canlandırıyor. Galileo ve onu eleştirenler:

Bu sözde bilimsel spekülasyonlar şu sözlerle yorumlanabilir: Celile:

Stalino, Ukrayna SSC, SSCB

SSCB, Rusya

Anatoly Timofeevich Fomenko(d. 13 Mart 1945, Stalino (şimdi Donetsk), Ukrayna SSR, SSCB) - ünlü bir tarih ve dil ucubesi. Çığır açan saykodelik destan "Yeni Kronoloji"nin yazarı. Normal bilim adamları "Yeni Kronolojiyi" çok çok katı dincilik veya düpedüz gericilik olarak sınıflandırıyorlar. Sovyet ve Rus matematikçi, topoloji ve diğer birçok alanda uzman, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi'nin (1994'ten beri) ve Yüksek Okul Uluslararası Bilimler Akademisi'nin (IAS) tam üyesi. Kendisi Rusya Doğa Bilimleri Akademisi'nde “akademisyen”dir.

"Yeni Kronoloji"

Fomenko, tarihsel metinleri incelemek, bağımlı tarihsel metinleri tanımak ve uygulamadaki olayları tarihlendirmek için yeni "ampirik-istatistiksel" yöntemler oluşturmayı iddia eden "Yeni Kronoloji" projesi çerçevesinde yayınlanan bir dizi çalışmanın yazarı ve ortak yazarıdır. Antik ve ortaçağ tarihinin kronolojisine. Diğer proje katılımcılarıyla birlikte dünya tarihinin mevcut kronolojisini eleştiriyor, tarih, arkeoloji, dil bilimi, astronomi, tarihleme yöntemleri vb. alanlarda çalışan birçok bilim insanının çalışmalarının bütünlüğünü olumsuz olarak değerlendiriyor. Fomenko'nun ana ortak yazarı, bölüm meslektaşıdır. Gleb Nosovski. “Yeni Kronoloji” grubu, Rusça'da yüzden fazla, İngilizce ve diğer Avrupa dillerinde, Fomenko tarafından geliştirilen araştırma yöntemlerinden, Fomenko'ya göre genel kabul görmüş tarihi dolduran kopyalardan ve olası bilgilerden bahseden yüzden fazla kitap yayınladı. “doğru” tarihin yeniden inşası.

Bu teori bilim camiası - tarihçiler, arkeologlar, dilbilimciler, matematikçiler, fizikçiler, gökbilimciler ve diğer bilimlerin temsilcileri - tarafından tanınmıyor. “Yeni Kronoloji”, başta Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni arkeolog Valentin Yanin, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni dilbilimci Andrei Zaliznyak, Rusya Akademisi Bilim Konseyi Bürosu üyesi olmak üzere bir dizi bilim insanı tarafından eleştirildi. Astronomi Bilimleri Bölümü Yuri Efremov.

Güç yapılarından eğitim sisteminin organizasyonuna kadar toplumun tüm alanlarını aşındıran, tamamen profesyonellikten uzak bir çağda yaşıyoruz.<...>Skandallarla gündeme gelen, televizyon ekranına yapışık bir toplum, olumsuzluk ve şok ediciliği arzuluyor. David Copperfield ve Anatoly Timofeevich Fomenko'nun numaralarını seviyor.

Fomenko'nun teorisi, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'na bağlı Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu tarafından yayınlanan "Bilimin Savunmasında" bülteninin sayfalarında kınandı. Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni, Nobel Fizik Ödülü sahibi Vitaly Ginzburg, akademisyenler Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov, Sergei Novikov, “Yeni Kronoloji”yi sahte bilim olarak nitelendirdi.

“Yeni Kronolojiyi” destekleyen tanınmış kişiler arasında Eduard Limonov, Garry Kasparov ve Alexander Zinoviev de vardı.

2004 yılında, “Yeni Kronoloji” üzerine bir dizi kitap için ortak yazarlar A. Fomenko ve G. Nosovsky, “Onurlu Cehalet” kategorisinde “Paragraf” Anti-Ödülü'ne layık görüldü. “Özellikle Rus edebiyatına karşı alaycı suçlar”.

Notlar

1. Bilimi savunmak için. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - S. 102-111. - 208 s. -
2. Rusya Bilimler Akademisi Tarih Bölümü Bürosu toplantısında A. Fomenko'nun çalışmalarının kınanması, 1998
3. Sahte Bilimle MÜCADELE SORUNLARI (RAS Başkanlığı'nda tartışma) // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni 1999, cilt 69, sayı 10, s. 879-904.
4. Sahte Bilim Toplumu Neyi Tehdit Ediyor? (Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı toplantısı) 2003 // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni 2004, cilt 74, no.1, s. 8-27.
5. E. P. Kruglyakov"Cadı avı". Ogonyok, 2003.
6. Yu.N. Efremov, Yu.A. Zavenyagin“A. T. Fomenko'nun sözde “Yeni Kronolojisi” Üzerine” // Rusya Bilimler Akademisi Bülteni 1999, cilt 69, sayı 12, s. 1081-1092.
7. E. B. Alexandrov“Sözde Bilimin Genişlemesindeki Sorunlar.”
8. V. L. Yanin“Novgorod'da demokrasi oligarklar tarafından yutuldu.”
9. A. A. Zaliznyak"A. T. Fomenko'ya göre dilbilim"
10. Novikov S.P."Sözde tarih ve sözde matematik: hayatımızdaki bilim kurgu." //UMN, 2000.
11. Neolojizm “halk tarihi” nin yazarı tarihçi ve edebiyat eleştirmeni, bilim kurgu yazarı Dmitry Volodihin'dir.
12. Volodihin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Tarih satılık. Sahte tarih düşüncesinin çıkmaz sokakları. - M .: Veche, - 2005. - S. 320.
13. Azhgikhina N."Dünya Tarihi Sonlandırıcı". - NG-Science, 20 Haziran 2001.
14. Antonov A. Halk tarihi. - anton2ov.spb.ru, 2003.
15. Kolodyazhny I. Halk Tarihi Açığa Çıktı. - Edebiyat Rusya, Sayı 11. - 17 Mart 2006.
16. Petrov A. Tersine çevrilmiş bir hikaye. Geçmişin sözde bilimsel modelleri. - “Yeni ve yakın tarih", - Hayır. 3. - 2004.
17. Kralyuk P. Avrasyacılık hastalığı. Rus öz farkındalığının “alternatif tarih”e yansıması. - “Gün”, Sayı 72, 19 Nisan 2003.
18. Sahte bilim ve tahrifata karşı komisyon bilimsel araştırma Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'nda [sorumlu] ed. Kruglyakov E.P.] Bilimi savunmak için. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - S. 24, 105. - 182 s. -

Kronolojide matematiksel yöntemler üzerine ana çalışmalar

• Fomenko A. T. Ölçekli metinlerde bilgi yoğunluğunun bazı istatistiksel dağılım kalıpları // Göstergebilim ve bilgi. M.: VINITI.- 1980.- sayı. 15.- s. 99-124.
• Fomenko A. T. Kopyaları tanıma metodolojisi ve bazı uygulamalar // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1981. - T. 258. - No. 6. - s. 1326-1330.
• Fomenko A.T. Ay uzamasının ikinci türevinin sıkışması // Gök Mekaniği.- 1981.- V.29.- S. 33-40.
• Fomenko A. T. Tarihlendirme sorunlarına yönelik metinleri ve uygulamaları düzenlemek için yeni ampirik-istatistiksel metodoloji // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1983. - T. 268. - No. 6. - s. 1322-1327.
• Fomenko A. T. Yazarın Rus edebi metinlerinin değişmezi // Anlatı kaynakları metinlerinin nicel analiz yöntemleri. - M .: SSCB Tarihi Enstitüsü (AS SSCB). - 1983. - s. 86-109.
• Fomenko A. T. Bilgilendirici işlevler ve ilgili istatistiksel modeller // Olasılık İstatistikleri. Economics.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- s. 335-342.- (İstatistik üzerine bilimsel notlar).
• Fedorov V.V., Fomenko A.T. Tarihsel Metinlerin Kronolojik Yakınlığının İstatistiksel Tahmini // Journal of Sovyet Matematik.- 1986.- V. 32.- No. 6.- S.668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. Hava durumu sunumuyla kaynakların istatistiksel işlenmesiyle ilgili bazı konular // Ortaçağ anlatı kaynaklarının incelenmesinde matematik - M.: Nauka. - 1986. - s. 107-129.
• Morozova L. E., Fomenko A. T. “Makrotekstolojide” niceliksel yöntemler (16. yüzyılın sonları - 17. yüzyılın başlarındaki “Sorunlar” anıtları örneğinde) // Tarihsel süreçlerin incelenmesinde karmaşık yöntemler. - M .: Tarih Enstitüsü SSCB (SSCB olarak).- 1987.- s. 163-181.
• Fomenko A.T. Anlatı metinlerini sıralamada ampirik-istatistiksel yöntemler / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- S.279-301.
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Almagest'in değişken yıldız konfigürasyonlarına göre tarihlendirilmesi // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1989. - T. 307. - No. 4. - s. 829-832.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Bölümlemeli sıralı listelerdeki istatistiksel kopyalar // Sibernetik Soruları. Semiyotik çalışmalar. M., 1989. Karmaşık “Sibernetik” sorununa ilişkin Bilimsel Konsey. SSCB Bilimler Akademisi. s. 138-148.
• Rachev S. T., Fomenko A. T. Tarihsel metin ciltlerinin işlevleri ve genlik korelasyonu ilkesi // Feodalizm döneminin Rus sosyal düşüncesi tarihine ilişkin kaynakları inceleme yöntemleri. M. SSCB Tarih Enstitüsü. 1989. s. 161-180.
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Ptolemy'nin Almagest'teki yıldız kataloğu gerçekte ne zaman derlendi? İstatistiksel analiz // Acta Applicandae Mathematicae. - 1989. - V. 17. - S. 203-229.
• Fomenko A.T. Antik Kronolojinin Matematiksel İstatistikleri ve Sorunları/ Yeni Bir Yaklaşım // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- S. 231-256.
• Fomenko A. T. Anlatı metinlerinin istatistiksel analiz yöntemleri ve kronolojiye uygulamaları. (Bağımlı metinlerin tanınması ve tarihlenmesi, istatistiksel antik kronoloji, eski astronomik mesajların istatistikleri), - M .: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1990, 439 s. (masrafları yazara ait olmak üzere yayınlandı, ikinci, gözden geçirilmiş baskı yayınlandı) 1996 yılında "Bilim" yayınevi tarafından)
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Almagest" yıldız kataloğunun istatistiksel analizi // SSCB Bilimler Akademisi Raporları - 1990. - T. 313. - No. 6. - s. 1315-1319.
• Fomenko A. T. Antik dünya ve Orta Çağ tarihi üzerine araştırma. Kaynak analizi için matematiksel yöntemler. Küresel kronoloji, - M .: Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Yayınevi, 1993, 408 s. (bilimsel monografi)
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Yıldız Konfigürasyonlarının Analizinin Geometrik ve İstatistiksel Yöntemleri/ Ptolemy's Almagest'in Tarihlendirilmesi, - CRC Press, 1993, ABD, 300 s.
• Fomenko A.T. Anlatı Malzemesinin Deneysel-Sratistik Analizi ve Tarihsel Tarihlendirmeye Uygulamaları. Cilt.1: İstatistiksel Araçların Geliştirilmesi; Cilt 2: Antik ve Ortaçağ Kayıtlarının Analizi, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Hollanda, 211+462 s.

Fomenko Anatoly Timofeevich- Rusya Bilimler Akademisi (RAN) Akademisyeni, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi'nin (Rusya Doğa Bilimleri Akademisi) tam üyesi, MAI VSh'nin (Yüksek Okul Uluslararası Bilimler Akademisi) tam üyesi, Fizik ve Bilim Doktoru Matematik Bilimleri, Profesör, Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi Bölüm Başkanı.

Ünlü Plateau problemini spektral minimal yüzeyler teorisinde çözdü, bir değişmezler teorisi yarattı ve entegre edilebilir Hamilton dinamik sistemlerinin iyi bir sınıflandırmasını yarattı. Devlet Ödülü sahibi Rusya Federasyonu 1996 (matematik alanında) manifoldların değişmezleri teorisi ve Hamilton dinamik sistemleri üzerine bir dizi çalışma için.

180 bilimsel makalenin, 26 matematiksel monografın ve ders kitabının yazarı, geometri ve topoloji, varyasyon hesabı, minimal yüzeyler teorisi, simplektik topoloji, Hamilton geometrisi ve mekaniği, bilgisayar geometrisi alanlarında uzman. Tarihsel kroniklerin, antik çağ kronolojisinin ve Orta Çağ'ın analizinde yeni ampirik-istatistiksel yöntemlerin geliştirilmesi ve uygulanması üzerine çeşitli kitapların yazarı.

Nosovski Gleb Vladimiroviç- Fiziksel ve Matematik Bilimleri Adayı (MSU, 1988), olasılık teorisi, matematiksel istatistik, rastgele süreçler teorisi, optimizasyon teorisi, stokastik diferansiyel denklemler, stokastik süreçlerin bilgisayar modellemesi alanında uzman.

Bilgisayar geometrisi alanında Moskova Devlet Üniversitesi ile Aizu Üniversitesi arasındaki bilimsel işbirliği çerçevesinde Uzay Araştırma Enstitüsü'nde (Moskova), Moskova Takım Tezgahı Enstitüsü'nde ve Japonya'da çalıştı. Halen Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi'nde kıdemli araştırmacı olarak çalışmaktadır.

Kitaplar (25)

İncil'deki Rus

İncil sayfalarında XIV-XVII yüzyılların Büyük İmparatorluğu. Rus'-Horde ve Osmanlı-Atamania tek bir İmparatorluğun iki kanadıdır. Musa'nın İncil'deki seferi - Osmanlı fethi. 16. yüzyılda İncil'deki Esther ve Judith.

Rusya'nın XIV-XVII. yüzyılların tarihi, İncil'de yer alan tarihi bilgilerin analizine dayanarak yeniden inşa edilmiştir. İncil olaylarının eski zamanlarda değil, XII-XVII yüzyıllarda gerçekleştiği ortaya çıktı. Özellikle İncil'in sayfaları, Rus Horde İmparatorluğu'nun ortaçağ tarihinin parlak olaylarını anlatıyor. Vaat Edilen Toprakların İncil'deki ünlü fethinin, 14.-15. yüzyıllarda Avrasya'nın Osmanlı = Ataman fethi olduğu ortaya çıktı. Esther ve Judith'in Eski Ahit hikayesinin 16. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da ortaya çıktığı ortaya çıktı.

Kitapta önerilen İncil'in tarihsel içeriğine ilişkin yorum, hazırlıksız bir okuyucuya alışılmadık görünebilir. Bu çalışmanın İncil'in teolojik içeriğiyle değil, yalnızca tarihsel içeriğiyle ilgili olması önemlidir. İncil'de ortaya konan temel doktrinleri etkilemez ve İncil'in kutsal kitap olduğu dinlerin dini ilkelerini sorgulamaz.

Neredesin Kulikovo sahası?

1993 yılında, A.T. Fomenko ve G.V. Nosovsky, ünlü Kulikovo Savaşı'nın, genel olarak inanıldığı gibi, Don'un üst kısımlarında, Tula ve Lipetsk bölgeleri sınırında değil, Don'un üst kısımlarında gerçekleştiği fikrini ilk kez ifade ettiler ve doğruladılar. şimdiki Moskova şehrinin sitesi. Savaş alanı mevcut Moskova Kremlin'den çok uzakta değildi ve hala "Kulishki" adını taşıyor.

1993'ten bu yana bu keşfi destekleyecek pek çok yeni veri ortaya çıktı. Bazıları yazarların kendileri tarafından, bazıları ise okuyucuları tarafından keşfedildi. Bugün Kulikovo Savaşı'nın gerçekten Moskova'da gerçekleştiğine neredeyse hiç şüphe yok.

Kitap özel bir bilgi gerektirmez ve tarihimizin gizemlerini ortaya çıkarmak için matematiği kullanmakla ilgilenen herkese yöneliktir.

Batı efsanesi

“Antik” Roma ve “Alman” Habsburglar, XIV-XVII. Yüzyılların Rus-Orda tarihinin yansımalarıdır. Avrasya ve Amerika kültüründe Büyük İmparatorluğun mirası.

Kitap, antik çağın kronolojisini ve bu konuya matematiksel ve istatistiksel yöntemlere dayalı modern doğa bilimi yaklaşımını doğrulama sorununa zaten aşina olan okuyucular için tasarlanmıştır. Okuyucunun Kronoloji yayınının ilk ciltlerine aşina olması bekleniyor.

Yazarlar, Batı kroniklerinde 13.-16. yüzyıllardaki Rus-Orda İmparatorluğu'nun çar hanlarının, 13.-16. yüzyılların Habsburg imparatorları ve aynı zamanda 13.-16. yüzyılların kralları ve imparatorları olarak yansıtıldığına dair önemli bir paralellik keşfettiler. "Antik Roma. Fransız kraliçesi Catherine de' Medici muhtemelen Batı Avrupa kroniklerindeki Rus kraliçesi Sophia Palaiologos'un bir yansımasıdır. Aziz Bartholomew Gecesi'nin ne olduğu anlaşılıyor. Ünlü Joan of Arc'ın İncil'de peygamber ve savaşçı Deborah adıyla anlatıldığı anlaşılıyor. Ve Joan of Arc'ın efsanevi silah arkadaşı Fransa'nın ünlü Mareşali Gilles de Rais, İncil'e ünlü savaşçı ve kahraman Samson olarak yansıdı. Aynı zamanda İncil'deki Şimşon hikâyesinin asıl orijinali, 16. yüzyılda Korkunç İvan IV yönetimindeki Rusya'da Zemşçina'nın Oprichnina'ya karşı verdiği mücadeledir.

Kitap, MS 10. yüzyıldaki yazılı tarihinin başlangıcından itibaren insanlığın gelişiminin bir resmini sunmamıza olanak tanıyor. e. MS 18. yüzyıla kadar. e. Kitap kuşkusuz Rus tarihine önem veren herkesin ilgisini çekecektir.

İmparatorluk

Dünyanın Slav fethi. Avrupa. Çin. Japonya. Büyük İmparatorluğun ortaçağ metropolü olarak Rusya.

Eski Rus'un genellikle inanıldığı gibi antik tarihin kenarlarında olmadığı, dünya olaylarında parlak bir iz bıraktığı kanıtlanmıştır. 14. yüzyılda Avrasya ve Rus tarihindeki ana olay olan “Tatar-Moğol” istilası, kronologlar tarafından MS 4. yüzyılın hayaletine aktarıldı. e. ve “Büyük Göç” adını verdi.

Bu sonuç, bir yandan M.V.'nin görüşleriyle şaşırtıcı derecede tutarlıdır. Lomonosov, M.M. Shcherbatova ve V.N. “Antik” Roma İmparatorluğu döneminde Rusların kapsamlı fetihlerini ayrıntılı olarak anlatan Tatishchev, diğer yandan M.T. "Şüpheci" okulun başında yer alan ve Rusya'nın güvenilir tarihinin MS 12. yüzyıldan daha erken başlayamayacağını savunan Kachenovsky. e. Yazarların matematiksel yöntemlere dayanan sonuçları, Avrupa ve Asya'nın Slavlar tarafından fethini anlatan ortaçağ kaynakları tarafından doğrulanmaktadır; Rus kronikleri (yazarların ikna edici bir şekilde kanıtladığı gibi, bunlardan bazıları kasıtlı olarak çarpıtılmıştır); ve yabancıların Ruslar hakkındaki ortaçağ tanıklıkları.

Avrupa, Çin ve Japonya'nın kronolojisi analiz ediliyor. Halley Kuyruklu Yıldızı'nın hareketi üzerine ilginç bir çalışma ve Avrupa tarihiyle çarpıcı, beklenmedik paralellikler, Çin tarihinin eskiliği hakkında şüphe uyandırıyor ve hayatta kalan coğrafi haritaların bir analizi, Çin'in "en eski" Çin Seddi'nin M.Ö. MS 17. yüzyıl. e. Orta Çağ İskandinav coğrafya eserleri ve haritalarının Avrasya ve Afrika'nın “Moğol” tarafından fethinden bahsettiği ortaya çıktı.

Şimdi hangi yüzyıldayız?

16. - 17. yüzyıllarda oluşturulan, bugün kabul edilen antik çağ kronolojisi ve tarihi, görünüşe göre ciddi hatalar içeriyor. Bu, 17. - 20. yüzyılların birçok seçkin bilim adamı tarafından anlaşıldı ve tartışıldı. Ancak antik çağın gerçek kronolojisini ve tarihini yeniden yapılandırmanın zor bir iş olduğu ortaya çıktı. Ancak Moskova Devlet Üniversitesi'nden bir grup matematikçi bununla mükemmel bir şekilde başa çıktı.

Çalışma sonucunda hem bilimsel süreli yayınlarda hem de ayrı monografiler halinde yayınlanan ilginç sonuçlar elde edildi. Bu kitap, matematik, istatistik ve kapsamlı bilgisayar hesaplamaları kullanılarak tarihsel kaynakların analizine dayanan, geliştirilmiş yeni, önemli ölçüde daha kısa kronolojiyi tanıtmaktadır.

İncil'deki olayların matematiksel kronolojisi

Kitap, matematiksel kronolojinin önemli ve ilginç konularından birine - İncil'de anlatılan olayların kronolojisinin incelenmesine - ayrılmıştır.

Ampirik-istatistiksel analizin resmi sonuçlarının yanı sıra yazarlar, İncil tarihinin doğru resminin nasıl görünebileceğine dair bazı hipotezler de sunuyorlar.

Tarihleri ​​değiştiriyoruz - her şey değişiyor

Antik çağ kronolojisinin bugün kabul edilen versiyonunda ciddi hatalar ortaya çıktı.

Yazarın "Tarihleri ​​Değiştirmek - Her Şey Değişir" kitabında önerdiği tarihleme olaylarının yeni matematiksel ve istatistiksel yöntemleri, bugün tamamen farklı kabul edilen, çarpıcı biçimde benzer "antik" ve ortaçağ hükümdar hanedanlarını ortaya koyuyor.

Horde Rus'un başlangıcı

Horde Rus'un başlangıcı. İsa'dan Sonra Truva Savaşı. Roma'nın kuruluşu.

A.T. Fomenko ve G.V. Nosovsky'nin kitabı, Mesih döneminin MS 12. yüzyıla kadar olan son tarihini konu alan son kitabı “Slavların Çarı”na devam ediyor.

Dolayısıyla bu kitap, yazarların 2003-2004 yıllarında 12.-13. yüzyıllar dönemini, yani 14.-16. yüzyıllardaki Büyük Rus Hıristiyan İmparatorluğu'nun tarih öncesi dönemini yeniden inşa etmek amacıyla üstlendiği bir dizi çalışmanın ikinci kitabıdır. Kitabın içeriği tamamen yazarlar tarafından 1975-2003 yıllarında geliştirilip yayınlanan yeni bir kronolojiye dayanmaktadır.

Rusya, İngiltere ve Roma'nın antik tarihine ilişkin yeni kronoloji ve kavram

Kitap yeni bir bilimsel yöne adanmıştır - yazarlar tarafından önceki yayınlarda, özellikle de A. T. Fomenko'nun “Tarihsel metinlerin matematiksel analiz yöntemleri. Kronolojiye Uygulamalar".

Birinci bölüm Rus tarihine, ikinci bölüm İngiliz tarihine, üçüncü bölüm ise Roma-Bizans tarihine ayrılmıştır. Bugün tarihçiler arasında kabul edilen bakış açısı ile doğal bilimsel tarihleme yöntemlerinin uygulanmasının sonuçları arasında ciddi çelişkiler keşfedilmiştir. Karakteristik farklılıklarından biri, 16.-17. yüzyıllarda önerilen, bugün kabul edilen Scaliger-Petavius ​​\u200b\u200bkronolojisine kıyasla kronolojinin önemli ölçüde kısalması olan yeni bir kavram önerilmektedir.

Kitap, dünya bilimsel literatüründe benzersiz bir olgudur ve daha ileri araştırmalar için geniş fırsatlar sunmaktadır.

Amerika'nın Rusya-Orda tarafından gelişimi

İncil Rus'. Amerikan Medeniyetlerinin Başlangıcı. İncil'deki Nuh ve ortaçağ Kolomb'u. Reformasyon İsyanı. Eski Ahit Kudüs - 16. yüzyılın Moskova'sı. Süleyman Tapınağı - İstanbul'daki Ayasofya.

Kitapta Amerika'nın 15. yüzyılda Rus'-Horde ve Osmanlı = Atamania birlikleri tarafından fethi anlatılıyor. İncil'de, Kristof Kolomb'un 1492'deki yolculuğu, patrik Nuh ve "büyük sularda" dolaşan gemisi hakkındaki Eski Ahit efsanesi şeklinde anlatılmıyor mu? Avrupa'daki ünlü Reform'un, Horde valilerinin imparatorluk metropolüne, yani Rus'-Horde'a karşı bir isyanı olduğu ortaya çıktı.

Ezra ve Nehemya kitaplarında anlatılan Eski Ahit Kudüs'ün inşası, muhtemelen Babil esaretinden sonra İmparatorluğun yeni başkenti olarak 16. yüzyılda Moskova'nın inşa edilmesidir. Eski Ahit, Moskova Kremlin'in inşasını anlatıyor ve Kuzma Minin ve Dmitry Pozharsky'den bahsediyor. Ünlü Süleyman Tapınağı'nın İstanbul'daki Ayasofya olduğu ortaya çıktı.

Bu çalışma İncil'in teolojik değil yalnızca tarihsel içeriğini ele almaktadır. İncil'de ortaya konan temel doktrinleri etkilemez ve İncil'in kutsal kitap olduğu dinlerin dini dogmalarını sorgulamaz.

“Eski” Latincenin Rus kökleri. Büyük İmparatorluğun dilleri ve yazıları

Reformasyon'un isyankar döneminde, İmparatorluğun bölünmüş parçalarında bölünmesinden sonra reformcular, İmparatorluğun metropolünden (Rus-Horde) yalnızca politik olarak değil aynı zamanda da ayrılmak için aktif olarak yeni diller yaratmaya başladılar. dilsel olarak. Bu amaçla 16-17. yüzyıllarda yeni hükümdarlar, "yeni diller icat etmekle" görevlendirilen özel kişileri görevlendirdiler. Sonuç “dilbilim” oldu. Ancak aceleyle oluşturulan diller (“eski” Latince, “eski” Yunanca, Fransızca, İngilizce, Almanca, İspanyolca, İtalyanca vb.) kaçınılmaz olarak geniş anlamıyla Slav diline dayanıyordu. Reformcuların başka malzemesi yoktu. Sonuç olarak, icat ettikleri tüm yeni diller ve lehçeler, kendi istekleri dışında, derin bir “Slav izi” taşımak zorunda kaldı. Bu kitapta bunun sayısız kanıtı bulunmaktadır. Bu güne kadar hayatta kaldılar.

Daha önceleri bu “Slav izleri” ya dikkate alınmıyordu ya da dikkate alınıp gizleniyordu, çünkü 17-20. yüzyıllarda yaşayanlar hatalı Skaliger kronolojisini kullanmaya alışmışlardı. Slav dilinden "en eski" Latince'nin kökeni fikrinin kabul edilemez olduğu yer. Yeni kronoloji bu söylenmemiş yasağı kaldırıyor.

Dünyanın yedi Harikası

İncil Rus'. Takvim ve Paskalya. İsa'nın Doğuşu ve İznik Konseyi. Daniel'in kehaneti. 16. yüzyılın Yeraltı Moskova'sı, ünlü "antik" Labirent'in prototipidir.

Dünyanın yedi ünlü harikası nedir? Hıristiyan Kilisesi'nin Birinci Ekümenik Konsili ne zaman gerçekleşti? “Mesih'in Doğuşundan itibaren” dönemi ne zaman başladı?

Görünüşe göre İsa Mesih'in yaşam dönemi, Paskalya hesaplama tarihinde korunan verilerden belirlenebilir.

Özellikle "antik" Herodot'un anlattığı ünlü "antik" Labirent'in Moskova'nın yeraltında olduğu ortaya çıktı.

Daniel'in kehaneti 16. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da yaşanan olayları anlatıyor.

Bu çalışma İncil'in teolojik değil yalnızca tarihsel içeriğini ele almaktadır. İncil'de ortaya konan temel doktrinleri etkilemez ve İncil'in kutsal kitap olduğu dinlerin dini ilkelerini sorgulamaz.

400 yıllık aldatmaca. Matematik geçmişe bakmamızı sağlar

Bu kitap, "Yeni Kronoloji" bilimsel yönünün fikir ve sonuçlarının eksiksiz ama aynı zamanda erişilebilir bir sunumuna adanmış bir serinin üçüncüsüdür.

Birinci bölüm Skaliger kronolojisinin eleştirisine ayrılmıştır. Kronolojik problemin geçmişi ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. Artık genel kabul gören Scaliger-Petavius ​​​​kronolojisini kimin, nasıl ve ne zaman oluşturduğu anlatılıyor. Yeni Kronolojinin öncülleri - Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov ve Skaliger-Petavius ​​\u200b\u200bKRONOLOJİSİNDEKİ GÜVENSİZLİĞİ İFADE EDEN ve bunu düzeltmek için çeşitli yollar öneren 16.-20. YÜZYILLARIN diğer bilim adamları hakkında anlatılıyor. TARİHÇİLER TARAFINDAN KULLANILAN TARİHLEME YÖNTEMLERİNİN eleştirel bir incelemesi verilmektedir. Özellikle radyokarbon tarihleme yöntemi ve bunun kronolojideki uygulamaları eleştirel bir şekilde analiz edilmektedir.

İkinci bölüm, yeni kronolojinin esas olarak astronomi yardımıyla elde edilen bazı sonuçlarını açıklamaktadır. “Antik” tutulmaların tarihlendirilmesi tartışılıyor; Skaliger kronolojisine bakılmaksızın bağımsız olarak tarihlenirse ne olur? Ayrıca G.V. Nosovsky ve A.T. Fomenko tarafından hesaplanan, İncil'deki "Kıyamet"te şifrelenen ve ilk olarak N.A. Morozov tarafından keşfedilen burcun son tarihlemesinden de bahsediyor. Kitap, okuyucudan özel bilgi gerektirmiyor ve doğal bilimsel yöntemlerin yerli ve dünya tarihine uygulanmasıyla ilgilenen herkese yöneliktir.

Don Kişot veya Korkunç İvan

Don Kişot çocukluğundan beri herkes tarafından biliniyor. Adı, Sancho Panza'nın adı gibi herkesin bildiği bir isim haline geldi.

Yeni Kronoloji, Cervantes'in ünlü romanının gerçek özünü ortaya koyuyor. 16. ve 17. yüzyılların Batı Avrupalı ​​reformcuları Büyük Orda İmparatorluğu'nu bölmeye çalıştılar ve onun temellerini yıktılar. Özellikle bu amaçla, Krallıkta bir bölünmenin çoktan ortaya çıktığı 16. yüzyılın ikinci yarısında İmparatorluğu yöneten Çar Han IV. Korkunç İvan'ın kötü niyetli bir alay konusu olan Don Kişot hikâyesini yarattılar.

Cervantes'in Don Kişot'u, İmparator Grozni Han'ın hayatında Kutsal Aziz Basil olduğu dönemin bir yansımasıdır. Don Kişot'un hiciv öyküsü o dönemde isyancı Avrupa'nın siyasi sahasındaki savaş silahlarından biri haline geldi.

İmparatorluk. Ses seviyesi 1.

Nihayet MS 16. yüzyılda yaratıldı. ve bugün kabul edilen antik ve ortaçağ dünyasının kronolojisi ve tarihi yanlış görünüyor. Pek çok seçkin bilim adamı bunu anladı. Ancak yeni ve tutarlı bir tarih kavramı oluşturmanın çok zor bir görev olduğu ortaya çıktı.

Bu kitap Rus-Moğol İmparatorluğu'nun tarihini sanki “dışarıdan” analiz ediyor. Hikaye, 14. yüzyılda Moğol fethi dalgasına ve ardından 16.-17. yüzyıllarda (büyük bir imparatorluğun çöküşüyle ​​birlikte) boğulmuş olan Batı Avrupa toprakları da dahil olmak üzere bu ülkelerin tarihi hakkında anlatılıyor. ) sonunda metropolden ayrılarak bağımsız hale geldi.

İmparatorluk. Cilt 2.

Kitap şunları içerir:
Batı Avrupa tarihinin yeni bir yorumu.
Çin tarihinin yeni bir yorumu.
Mısır tarihinin yeni bir yorumu.
Tarihin en zor gizemlerinden birine olası bir çözüm: Etrüskler kimdir?
Kitap, doğal bilimsel yöntemlerin tarihte uygulanmasıyla ilgilenen geniş bir okuyucu kitlesine yöneliktir.

Paskalya

Bu kitapta yazarlar, tarihsel kronolojideki iki önemli kilometre taşından bahsediyorlar: Skaliger'in kronolojik versiyonunun büyük ölçüde dayandığı İsa'nın Doğuşu ve İznik'teki İlk Ekümenik Konsil'in tarihlenmesi. Ve her iki tarihin de tamamen yanlış belirlendiğini gösteriyorlar.

Kitap, bu iki temel tarihin nasıl hesaplandığını ve bunu yaparken hangi hataların yapıldığını tam olarak ayrıntılarıyla anlatıyor. Ve en ilginç olanı, hatalar düzeltilirse hangi tarihleri ​​alacağınızdır. 16. yüzyılın ünlü Gregoryen takvim reformunun gerçek nedeninin ne olduğu hakkında, ardından takvimimizde "eski" ve "yeni" olmak üzere iki stil oluşturuldu.

Piebald Sürüsü. Antik Çin Tarihi

Bu kitap Çin'in yeni kronolojisine adanmıştır. Yazarların kanıtladığı gibi, genellikle Çin tarihinin en parlak döneminden çok uzak olduğu düşünülen 17.-19. Yüzyılların Mançurya Çin'i, aslında TÜM ÇİN TARİHİNİ TÜKETMEKTEDİR. Daha eski dönemlerin, Mançurya Çin'inin veya ortaçağ Avrupa olaylarının hayalet yansımalarından başka bir şey olmadığı ortaya çıktı.

Kitabın ilk bölümleri Çin kronolojisinin astronomik analizine ayrılmış ve Çin tarihinin bir bütün olarak nasıl işlediğine dair bir fikir veriyor. Altıncı bölümde yazarların Çin kronolojisi üzerine yaptığı matematiksel ve istatistiksel araştırmaların sonuçları sunulmaktadır. Astronomik analizle tamamen aynı fikirde ve onu geliştiriyor. Sonraki bölümler Çin tarihinin yeniden inşasına ayrılmıştır. Onlarda MS 17. yüzyılda Çin İmparatorluğunu kuran Manjurlar olan Piebald Horde hakkında ayrıntılı olarak konuşuyoruz.

Ekler, Çin hanedanlarının tam bir kronolojik listesini ve antik çağlardan MS 3. yüzyıla kadar Çin kuyruklu yıldız gözlemlerinin bir listesini sunmaktadır. e. genel kabul görmüş kronolojiye göre.

Kayıp İnciller. Andronicus-Mesih hakkında yeni bilgiler

Kitap, ünlü "antik" tanrı ve harikalar yaratan Apollon-Apollonius'un, 12. yüzyıldan kalma Bizans imparatoru Andronicus-Christ'in bir yansıması olduğunu gösteriyor.

Apollonius'un hayatı Flavius ​​\u200b\u200bPhilostratus'un ünlü "antik" eserinde anlatılmaktadır. Sonuç olarak, Philostratus'un kitabına şartlı olarak "Filostratus'un İncili" denilebilir. 16.-17. yüzyıllarda unutuldu ve adeta kaybolarak bambaşka bir edebiyat kategorisine aktarıldı. Şimdi orijinal kalitesiyle hayata geri dönüyor.

Daha sonra, üç "antik" yazarın kitapları analiz ediliyor - Khalkisli Iamblichus, Diogenes Laertius ve Porphyry, aynı zamanda Apollon ile özdeşleştirilen ünlü filozof ve matematikçi Pisagor'un hayatını anlatıyor. "Antik" Pisagor'un Andronicus-İsa'nın başka bir hayalet yansıması olduğu ortaya çıktı. Aynı şey Eski Ahit'teki Esav, Yakup ve İşaya için de geçerlidir. Ayrıca Eski Ahit Joseph'in kısmen ünlü Rus azizi Volotsk'lu Joseph'in bir yansıması olduğu da keşfedildi.

Bu kitapta sunulan İsa döneminin tarihlendirilmesi, bağımsız astronomik yöntemler kullanılarak elde edildiği için kesindir. İnsanlığın yazılı tarihinin genel olarak yeniden inşasını tamamlamamıza ve onu 10. - 11. yüzyıllarda yazının doğuş çağına getirmemize olanak tanıyan istatistiksel paralelliklerle mükemmel bir uyum içindedir. Kitapta ortaya konan evrensel tarihin yeniden inşasında atılan yeni adım, Rus Ortodoksluğunun Hıristiyanlıktaki yerine bambaşka bir açıdan bakmamıza olanak sağlıyor.

Canavarın numarası. Kıyamet ne zaman yazıldı?

Kitap, yazarların ünlü İncil kitabı Apocalypse'in yazımı için elde ettiği bağımsız astronomik tarihlemeyi ortaya koyuyor. Kıyamet'te "canavarın sayısı 666" olarak adlandırılan şeyden söz edilir. Kıyamet'in genellikle inanıldığı gibi çağımızın ilk yüzyıllarında değil, MS 1486'da yazıldığı ortaya çıktı. Kıyametin yeni tarihlendirilmesi ve yazarların Yeni Kronolojiye dayanarak önerdiği tarihin genel yeniden inşası ışığında, Kıyametin yazıldığı durum netleşiyor.

1492 yılında tüm Avrupa'nın dünyanın kaçınılmaz sonunu korkuyla beklediği bir dönemdi. Kıyamet'te dünyanın sonunun beklentisiyle ilgili kaygı ve kasvetli duygular açıkça ortaya çıktı. Buna ek olarak okuyucu, meşhur "canavar sayısı" 666'nın gerçekte ne olduğunu öğrenecektir.Bu kıyamet sayısının gerçek anlamı, genellikle içine konan şeyin tam tersidir.

Şehname

XII-XVII yüzyılların Büyük İmparatorluğunun İran kroniği.

Kitapta sunulan sonuçların tamamı yakın zamanda elde edilmiş olup, yenidir ve ilk kez yayınlanmaktadır.

Ünlü "antik" Fars Destanı Shahnameh, "en derin antik çağda" Pers, Yunanistan ve Bizans topraklarındaki olayları anlattığına inanılan görkemli ve çok popüler bir kaynaktır. Şehname bize yüzlerce karakter ve birçok önemli olay hakkında bilgi getirir.

Et-Ruslar. İnsanların çözmek istemediği bir bilmece

Kitapta yazarlar, Scaliger-Petavius'un tarihi versiyonunun en dikkatle gizlenmiş tökezleyen bloklarından biri olan "Etrüsk yazılarının gizemi" olarak adlandırılan şeyden bahsediyorlar. Tarihçilerin, "antik" Roma'nın ortaya çıkmasından çok önce orada var olan İtalya'nın eski nüfusuna Etrüskler adını verdiklerini hatırlayalım. 19. yüzyılın dikkat çekici bilim adamlarından S. Ciampi, M.S. Chertkov'un çabaları sayesinde Etrüsk yazıtları uzun zamandır okunmakta ve yorumlanmaktadır. Rusça yazıldıkları ortaya çıktı. Bu, Fomenko-Nosovsky tarihinin Yeni kronolojisine ve yeniden inşasına mükemmel bir şekilde karşılık geliyor.

Bilimin dışarıdan eleştiriye ihtiyacı yoktur, çünkü eleştiri bilimsel sürecin doğasında vardır. Dolayısıyla bilimsel sahtekarlığın getirdiği tek zarar, bilim adamlarının sahtekarları açığa çıkararak zaman kaybetmesidir.

Ne yazık ki modern Rusya'da durum böyle değil. Son 20 yılda sahte fizik ve sahte ilacın ülkemize verdiği zarar milyarlarca ruble ve çok sayıda insan hayatıyla ölçülüyor. Kronoloji ve tarihin boş versiyonları öyle görünüyor ki, bu kadar zarar vermiyor, ancak insanların bilincini sakatlıyor, onları ülkelerinin ve dünyanın geçmişini anlamaktan mahrum bırakıyor, genel olarak bilime olan güveni baltalıyor - eğer tarihçiler binlerce kez yanılıyorsa Yıllar boyunca jeologların, gökbilimcilerin ve fizikçilerin Dünya'nın 4 milyar yıl önce ve Evren'in 13 milyar yıl önce doğuşuyla ilgili hikayelerine nasıl inanılabilir? Tarihin mantığı ve medeniyetin gelişimi konusundaki anlayış eksikliği, bazen yeterli eğitim almak zorunda olan insanlar tarafından keşfedilir. Fomenkovizm, bazı siyaset bilimcilerin ve satranç oyuncularının geçemediği bir turnusol testi haline geldi. Ve sadece onlar değil.

Bilindiği gibi matematikçi Akademisyen. Yaklaşık 30 yıl önce, A.T. Fomenko'nun kronolojide bir dizi "kayma" bulduğu iddia edildi ve bunlardan en önemlisi "zor değişim": İsa'nın Doğuşu da dahil olmak üzere MS 1.-3. yüzyıllardaki olaylar. sözde X-XIII yüzyıllardaki gerçek olayların hayaletimsi bir yansıması. Bunun sorumlusu 17. yüzyıl kronologu Scaliger'dir. Bu "değişim", ortaçağ "Alman Ulusu'nun Kutsal Roma İmparatorluğu" imparatorlarının saltanat sürelerinin, eğer kronoloji şöyleyse, Antik Roma imparatorlarının saltanat sürelerine oldukça iyi karşılık geldiği gerçeğiyle kanıtlanmıştır. 1053'e kaydırıldı. İki yakın zaman aralığı serisinin rastgele tesadüf olasılığı matematiksel olarak tahmin edilir ve trilyonda bire eşittir! Antik çağ yoktu!

Bu küçük kısım şaşırtıcı değil. Acad'ı gösterelim. prof. Fomenko'nun belirli bir değerden daha düşük herhangi bir olasılık değerini elde etmek için bir yöntemi var... Yani görev, yaklaşık 1053'lük bir değişimden sonra hükümdarlık sürelerinin yakınlığını veya daha iyisi çakışmasını göstermektir. Akademisyen Fomenko'nun yaptığı da budur. Otto II, ortaçağ Almanya'sında (Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu - unutmayın, Roma İmparatorluğu) 23 yıl boyunca hüküm sürdü ve İmparator Tiberius da Antik Roma'da 23 yıl hüküm sürdü. Bir ipucu var! Daha sonra, ortaçağ IV. Henry'nin saltanatının süresi olan 53 yıllık bir aralığa ihtiyacımız var. Ancak Tiberius'tan sonra Roma'da böyle bir dönem yaşanmadı. Tiberius'un yanına Caligula, Claudius ve Nero'yu da eklersek toplam saltanat süresini 23+4+13+14 = 54 yıl olarak buluruz. Hata sınırları dahilinde anlaşma... Çok basit. Bir adamın dört adı vardı ve modern kronolojinin şeytani kurucuları dört kişi olduğuna karar verdiler...

Ama sonra durum daha da kötüleşiyor. Sonraki ortaçağ hükümdarlarıyla uyum sağlamak için yine Tiberius artı Caligula'yı birlikte alıyoruz, sonra Claudius artı Nero'yu, sonra Nero'yu ayrı ayrı alıyoruz... Ama kusura bakmayın, dört isimli bir imparator olduğu konusunda anlaştık ve şimdi onu tekrar dörde ayırıyoruz ve çiftler halinde birleştirin! Ancak bunlar artık ayrı bireyler değil, yalnızca aynı kişinin isimleridir! Ayrıca Vespasianus ve Titus yalnızca birlikte ele alınır. İkisinin de Flavius, baba ve oğul olmaları boşuna değil - ancak buna Fomenko'dan önce inanılıyordu... Kendi kendine "oğlum, paranın kokusu yoktur" diyenin Titus Vespasian Flavius ​​olduğunu keşfetmeyi başardı. Roma'nın umumi tuvaletlerini ziyaret etmek için ücret topladığı için kendini suçladığında ...

Vesaire vesaire - ve antik çağın hemen hemen tüm imparatorlarının, yaklaşık bin yıl sonra, ortaçağ Cermen imparatorları arasında eşleşmeleri vardır. A.T.'nin yazdığı gibi "Bu, ana paralelliklerden biridir". Fomenko. Bu "paralelliğe" dayanarak, İsa Mesih'in 1054'te doğduğu ve Papa Hildebrand'ın (Gregory VII) "kopyası" olduğu sonucuna varıyor.

A.T. Fomenko ve destekçileri, "geleneksel" kronolojinin sözde katı bir bilimsel gerekçesinin olmadığını savunuyorlar. Akademisyen yalan söylüyor. Öncelikle kronolojide bir sorun yoktur ve hiçbir zaman da olmamıştır, eski çağlardan beri sürekli bir yıl sayımı yapılmaktadır ve hiçbir zaman kaybolmamıştır; ikincisi, bu açıklama uzun zamandır ve yeni araştırmalarla da doğrulanan astronomik verilerle tartışılmaz bir şekilde doğrulanmaktadır.

Kadim insanlar tarafından tanımlanan birçok astronomik fenomen için, modern teori, bugünden geriye doğru sayarak, anlarını (bazen bir saatlik doğrulukla) açık bir şekilde belirlemeyi mümkün kılar. Tek zorluk, bu doğrudan ve değişmez gün sayımının eski takvim sistemleriyle uzlaştırılmasıdır. Astronomik veriler kategorik ve açık bir şekilde bu sorunun doğru şekilde çözüldüğünü gösteriyor.

Bu en azından MÖ 747'den sonraki dönem için geçerlidir. Bu yıldan itibaren, Nabonassar döneminin ilk yılı, MS 2. yüzyılda Claudius Ptolemy'nin yazdığı “Kralların Kanonu” başlıyor. astronomik hesaplamalar için kronolojik bir temel olarak “Eldeki Tablolar”a dahil edilmiştir. Kanon'un tarihlenmesi, Ptolemy'nin (antik çağların astronomi bilgilerinin tamamıyla bize kadar ulaşan) "Almagest" adlı eserinde ve Mezopotamya'da ortaya çıktıklarından 25 yüzyıl sonra kazılan çivi yazılı tabletlerde bulunanlar da dahil olmak üzere çok sayıda astronomik gözlemle doğrulanmıştır. Yaratılış. (Astronomik olayları tarihlendirmek için herhangi bir ara veriye gerek olmadığını ve bunların arasında, tekrarlanırlarsa, yalnızca yaklaşık olarak ve birkaç bin yıl sonra belirli takımyıldızlardaki gezegen konfigürasyonları olan pek çok şeyin bulunduğunu vurguluyoruz.)

Yılların sayımında en ufak bir aksaklık ihtimali yoktu. Diocletianus, Carinus ve Numerian'ın konsolosluğunda imparator ilan edildi ve konsüllerin listesine göre bu, MS 284 yılına denk geliyor. Dionysius'un önerdiği gibi elimizde 284 + 248 = 532 var. Bu kontrol Petavius ​​​​tarafından 1627'de ve ardından 1582'de gerçekleştirildi. Scaliger ayrıca, Diocletianus'un yıllarını sürekli olarak saymaya devam eden (ve öyle görünüyor ki bugün de devam ediyor) Kıpti Hıristiyan Kilisesi'nin, 29 Ağustos 1582'den itibaren Diocletianus yılının 1299'da başladığına inandığını kaydetti.

Dionysius'un tablolarında Antik Roma'da kullanılan 15 yıllık vergi toplama dönemleri; Bu göstergelere göre yılların hesaplanması, “Kutsal Roma İmparatorluğu” Yüksek Mahkemesi tarafından, (Austerlitz'den sonra) Napolyon'un Avusturya imparatoruna devletinin bu adını kaldırmasını tavsiye ettiği 1806 yılına kadar gerçekleştirildi. Neredeyse bizim günümüz! Ve kronolojide yanlış hesaplamadan söz edilemez.

A.T. Fomenko kronolojisinin astronomik verilere dayandığını iddia ediyor. Bununla birlikte, Fomenkovizm'in bilimsel benzerliğinin sona ermesine yol açan şey tam olarak Almagest'te yer alan eski gözlemlerdi. Almagest'te yer alan ve 1022 yıldızın koordinatlarını içeren yıldız kataloğu özel bir rol oynadı. Enlemleri (yıldızların gök ekvatorundan açısal mesafeleri) ve boylamları (ekliptik boyunca hareket eden Güneş'in ilkbaharda ekvatoru geçtiği ilkbahar ekinoks noktasından ölçülen) verir. Almagest kataloğunda belirtilen yıldızların boylamları hemen antik çağa işaret eder - göksel küre üzerindeki referanslarının kökeninde, dünya ekseninin devinmesinin bir sonucu olarak meydana gelen bir kayma nedeniyle değişirler (ekliptik kutup, bir Ekvator kutbunun etrafındaki daire yaklaşık 26.000 yıllık bir dönemle). Ancak Scaliger devinimi biliyordu ve bu "tarih sahtekarı" prensipte herhangi bir sayıda yıl önceki boylamları yeniden hesaplayabiliyordu. A.T. Fomenko boylamlar olmadan yapmaya çalışıyor, ancak tüm eski katalog listelerindeki boylamların orijinalliğini gösteren karakteristik bir hatası (yaklaşık 1 derece) var.

Boylamlar olmadan da yapmak gerçekten mümkün. Boylamlardan ve devinimden bağımsız bir katalog tarihleme yöntemi 1982 yılında Moskovalı fizikçi ve amatör gökbilimci Yu.A. Zavenyagin tarafından önerildi. Yıldızların kendi hareketlerini, uzaysal hızlarını ve mesafelerini (ve yakındaki yıldızlar için ayrıca Güneş'in uzaydaki hareketini) yansıtan gök küresi boyunca çok yavaş hareketlerini kullanmayı önerdi. Modern koordinatlardan ve yıldızların öz hareketlerinden, herhangi bir döneme ait koordinatlarını hesaplayabilir ve incelenen katalogda verilenlere mümkün olduğunca yakın olacakları zamanı bulabilirsiniz.

Aynı yöntemi kullanarak ancak yalnızca yıldızların enlemlerine güvenerek A.T. Fomenko ve G.V. Nosovsky, bunların 10. yüzyılda ölçüldüğü sonucuna vardı. Ancak asıl mesele, Almagest kataloğundaki yıldızların koordinatlarındaki hataların çok büyük olmasıdır ve birkaç yıldız seçerek, onların belirlendiği zaman (katalog dönemi) için hemen hemen her değeri elde edebilirsiniz. Tuhaf ve kendi içinde çelişkili bir akıl yürütmenin ardından Fomenko ve Nosovsky, kataloğun tarihlendirilmesi için yalnızca 8 yıldız bırakıyor ve bunlardan yalnızca bir yıldız olan Arcturus'un, yıldızın enlemini birkaç yüz yıl boyunca gözle görülür şekilde değiştirecek kadar büyük kendi hareketi var. Almagest kataloğundaki enlem hatası büyüktür ve tam olarak bu katalogda verilen enlem değeri yaklaşık olarak 10. yüzyıla tekabül etmektedir. 8 yıldızın spesifik seçiminin, hızlı yıldızlar arasında yalnızca Arcturus'u bırakma ihtiyacından kaynaklandığı varsayılabilir.

Moskova fizikçisi M.L. Gorodetsky'nin (MSU Fizik Bölümü) çalışması bu varsayımı doğrulamaktadır. Bu çalışma, 10. yüzyıla giden operasyonun tüm aşamalarını ayrıntılı bir şekilde adım adım izliyor. Almagest metniyle ilgili çok sayıda çalışmanın sonuçlarının yanı sıra temel mantığın da göz ardı edildiği, bazı sonuçların diğerleriyle çeliştiği gösterilmiştir. Seçilen A.T.'nin olduğuna inanmak için en ufak bir neden yok. Fomenko yıldızları Almagest kataloğunda en doğru şekilde ölçüldü. Almagest'in yalnızca en hızlı 14 yıldızının enlemlerini kullanan M.L. Gorodetsky, T = -110 yıl +/– 280 yıl dönemini buldu. Fomenko ve suç ortaklarının önce enlemleri geç tarihler veren yıldızlar buldukları, ardından diğerlerini hariç tutmak için "gerekçeler" buldukları sonucuna varmaktan kaçınmak zor. Amerikalı gökbilimciler Almagest'teki yıldız gözlemlerinin antik çağını da doğruladılar. Orta çağ hakkında ciddi olarak konuşabileceğimiz hiç akıllarına gelmemişti...

Paradoksal olarak, eski bilimsel incelemeler bugün bile bilimsel etiğin ciddi sorunlarını gündeme getiriyor. Ptolemaios'un en şiddetli eleştirmenleri onu yüzyıllar boyunca intihal yapmakla suçladılar, ancak o bunu şüphesiz kendisi gözlemledi ve muhtemelen Hipparchus'un koordinatlarını Almagest'e aldı çünkü onlara kendisininkinden daha çok inanıyordu. Şimdi A.T. Fomenko, kaynak verileri tahrif etmeye eşdeğer operasyonlarda yakalandı. Ve ne? Halen Bilimler Akademisi'nde bulunmakta ve MSU öğrencilerine eğitim vermektedir. Hatta patronlarından biri, yanlış kronolojinin astronomik verilerle çeliştiğini öğrenince hayal kırıklığına uğradı... Rusya Bilimler Akademisi'nden bir akademisyen ve Moskova Devlet Üniversitesi'nden bir profesör, açık bir yalanın içinde yakalandı. Böylece, sakin bir şekilde ay tutulmalarının anlarını bir bilgisayar ve modern teori kullanarak hesapladığını yazıyor - ancak bu anları kabalaştırarak yazdığı gösterildi. eski kitapÜZERİNDE. Morozov da onları asırlık bir astronomi çalışmasından aldı. Akademisyenimiz tutulmaların çalınan anlarını toparladı, bunun nedeni muhtemelen Morozov'un doğal olarak kendi zamanına ait verilerden alıntı yapması ve tam anlarının modern tanımlarla örtüşmeyebilmesi olabilir.

Bu müstehcen faaliyetin motivasyonu gizemlidir. Ancak, artık esas olarak en çok alternatif tarihin ayrıntılı, hayal ürünü versiyonlarını yeniden yayınlamaktan ibarettir. Farklı ülkeler, bunların eşit derecede temelsiz birçok taklidi ortaya çıktı. Neokronologlar tarihlemelerini yeni argümanlarla savunamamakta, öncekilerin tutarsızlığı kesin olarak kanıtlanmıştır. Yeni öğretiye olan fanatik inanç sürüyor. Lysenko'nun zamanından beri bilimimizde bu kadar utanç verici olaylar yaşanmadı. Ama akademisyen için Lysenko şahsen yoldaş olarak duruyordu. Stalin ve akademisyen için. Fomenko'nun mazereti yok. Ancak astronomik hesaplamalarla ilgili olarak A.T. Fomenko ortak yazarlarının kurbanı oldu.

Hayatın anlamını bu tür durumlarda her zaman olduğu gibi yeni “kronoloji”de bulan insanlar üzerinde hiçbir tartışmanın hiçbir etkisi olmuyor. Fomenkoids mezhebi, diğerlerine benzer şekilde doğdu. Bunun en yakın benzeri, Ay'a uçuşların Hollywood'daki NASA dolandırıcıları tarafından uydurulduğunu ve asla gerçekleşmediğini (kendi dağlarında, Apollo iniş modüllerinde ve ay gezicilerinin izlerinde) iddia eden Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir grup vatandaştır. Ay tozunun üzerindeki lekeler artık Ay'ın yapay uyduları tarafından çekilen son fotoğraflarda açıkça görülebilmektedir.

Petrik gibi iflah olmaz dolandırıcılar, Duma lideri tarafından desteklense ve “doğa bilimleri akademisi” üyesi olsalar bile bilim adamı değillerdir. Yakın zamana kadar Grabovoi adında biri bu onuru onunla paylaşıyordu. Belki hapishaneden çıktıktan sonra bu doğal olmayan akademiye geri dönecektir? Ancak bilime gerçek katkılarda bulunan insanlar aynı A.T. Fomenko - onların kirli işlerine katılmamalıyız, hatalarımızı yeni sahte bilime dönüştürmemeliyiz.

Charles Snow'un başka bir açıklamasıyla bitirelim: “Bilimsel çalışma sürecine bir ahlak unsuru dahildir. Gerçeği bulma arzusunun kendisi ahlaki bir dürtüdür veya en azından ahlaki bir dürtü içerir. Bilim adamlarının gerçeği bulmak için kullandıkları yöntemler, onları katı bir ahlaki disipline zorunlu kılmaktadır."

MIEM'den mezun oldu (1981). Rusya Bilimler Akademisi (Moskova) Uzay Araştırma Enstitüsü'nde çalıştı (1981-1984). Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi Matematik Bölümü'nde tam zamanlı yüksek lisans eğitiminden mezun oldu (1987), olasılık teorisi ve matematiksel istatistik alanında fizik ve matematik bilimleri adayı için tezini savundu (“ Kenarsız bir Riemann manifoldunda difüzyon süreçlerinin kontrolü”, Moskova Devlet Üniversitesi, 1988, danışman: Profesör N. V. Krylov). Rastgele süreçler teorisi, optimizasyon teorisi, stokastik diferansiyel denklemler, stokastik süreçlerin bilgisayar modellemesi konularında bilimsel çalışmaları bulunmaktadır. 1987-1990'da MSTU "Stankin" de asistan olarak çalıştı, 1990-1991'de Uluslararası Yönetim Sorunları Araştırma Enstitüsü'nde (Moskova) kıdemli araştırmacı olarak, 1992'de Moskova Rusya Açık Üniversitesi'nde kıdemli araştırmacı olarak çalıştı, 1993'te -1995 yılında Japonya Aizu Üniversitesi'nde bilgisayar geometrisi alanında misafir doçent (Misafir Yardımcı Profesör) olarak çalıştı. G. V. Nosovsky, 1995 yılından bu yana Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi Diferansiyel Geometri ve Uygulamalar Bölümü'nde doçent olarak bilgisayar yöntemleri laboratuvarında çalışmaktadır.

“Yeni Kronoloji” çalışmalarına katılım

“Yeni kronoloji”, tarihsel olayların mevcut kronolojisinin genel olarak yanlış olduğunu iddia eden, kendi kronolojisini ve genel olarak insanlık tarihini sunan sözde bilimsel bir teoridir. Yazarlarının ifadelerine göre matematiksel ve astronomik hesaplamalara dayanmaktadır; yaratıcılar bunu uygulamalı matematiğin bir parçası olarak görüyor. G. V. Nosovsky, 1981 yılında “Yeni Kronoloji” araştırmalarına aktif olarak katıldı. Bağımsız tarihlemenin yeni yöntemleri üzerine matematik konferanslarında defalarca sunumlar yaptı. G. V. Nosovsky, Anatoly Fomenko'nun "yeni kronolojisi" üzerine kitapların düzenli ortak yazarıdır. Bugüne kadar toplam resmi tirajı 800.000'den fazla olan 100'den fazla kitap yayımlandı. Elektronik almanak “Yeni Kronoloji”nin genel yayın yönetmenidir. Yazılı tarihi kaynakların işlenmesi için bazı matematiksel yöntemler önerdi ve Ortodoks Paskalyası ile Birinci İznik Konseyi tarihlerini aktarmaya çalıştı.

"Yeni kronoloji" bilim camiası - tarihçiler, arkeologlar, dilbilimciler, matematikçiler, fizikçiler, gökbilimciler ve diğer bilimlerin temsilcileri - tarafından reddediliyor. 2004 yılında, “Yeni Kronoloji” üzerine bir dizi kitap için ortak yazarlar A. Fomenko ve G. Nosovsky, “Onurlu Cehalet” kategorisinde “Rus edebiyatına karşı özellikle alaycı suçlar” nedeniyle “Paragraf” Anti-Ödülü'ne layık görüldü. .”