Procesorul este creierul computerului, dar este nevoie de mult din propriul tău creier pentru a înțelege diferența dintre procesoare! Intel nu le-a făcut ușoare consumatorilor cu schemele sale ciudate de denumire, iar întrebarea care apare adesea este: care este diferența dintre procesoarele i3, i5 sau i7? Pe care ar trebui să-l cumpăr?
Este timpul să demistificăm acest lucru. În acest articol, nu voi atinge alte procesoare Intel precum seria Pentium sau noul laptop Core din seria M. Sunt bune singure, dar seria Core este cea mai populară și confuză, așa că să ne concentrăm doar pe asta.
Înțelegerea numerelor de model
Sincer să fiu, este foarte simplu. Intel Core i7 este mai bun decât Core i5, care la rândul său este mai bun decât Core i3. Problema este să știi la ce să te aștepți de la fiecare procesor.
În primul rând, i7 nu înseamnă procesor cu șapte nuclee! Acestea sunt doar nume care indică performanța relativă.
De obicei, seria Core i3 utilizează numai procesoare dual-core, în timp ce procesoarele Core i5 și Core i7 folosesc procesoare dual-core, quad-core și șase nuclee. Procesoarele Quad-core sunt de obicei mai bune decât procesoarele dual-core, dar nu vă faceți griji pentru asta pentru moment.
Intel lansează familii de chipset-uri, cum ar fi noua generație de procesoare Skylake pentru familia Skylake de a șasea generație. Fiecare familie, la rândul ei, are propria sa linie de procesoare Core i3, Core i5 și Core i7.
Puteți determina cărei generații de procesor îi aparține prima cifră din numele modelului din patru cifre. De exemplu, Intel Core i3- 5 200 se referă la 5 -a generatie. Rețineți că noile generații de Intel nu vor suporta Windows 7, dar deoarece Windows 10 este oricum un upgrade gratuit, utilizați cea mai nouă generație.
Sfat. Iată o regulă utilă. Celelalte trei numere sunt evaluarea Intel cu privire la modul în care procesorul se compară cu altele din propria linie. De exemplu, Intel Core i3-5350 îl depășește pe Core i3-5200, deoarece 350 este mai mult de 200.
Ultimele litere: U, Q, H, K
Lucrurile s-au schimbat de când ne-am uitat ultima oară pe lista procesoarelor Intel. Decodificarea listei de procesoare. Numărul modelului este de obicei urmat de una sau de o combinație a următoarelor litere: U, Y, T, Q, H și K. Iată ce înseamnă:
- U: Putere foarte scăzută. Evaluarea U este doar pentru procesoarele de laptop. Acestea folosesc mai puțină energie și sunt mai potrivite pentru baterie.
- Y: Putere scăzută. Folosit de obicei pentru laptopuri și procesoare mobile mai vechi.
- T: Putere Optimizat pentru procesoare desktop.
- Î: Procesor cu patru nuclee. Evaluarea Q este doar pentru procesoarele cu patru nuclee fizice.
- H: Grafică de înaltă performanță. Chipsetul are una dintre cele mai bune unități grafice Intel.
- K: Deblocat. Aceasta înseamnă că puteți overclocka singur procesorul.
Înțelegerea acestor litere și a sistemului de numerotare de mai sus vă va ajuta să știți ce oferă un procesor doar privind numărul modelului, fără a fi nevoie să citiți specificațiile reale.
Puteți găsi semnificația altor litere în ghidurile pentru numerele procesoarelor Intel.
Hyper Threading: i7 > i3 > i5
După cum puteți vedea mai sus, Intel scrie în mod special U și Q pentru numărul de nuclee fizice. Ei bine, care sunt celelalte nuclee, vă întrebați? Răspunsul este nucleele virtuale activate folosind tehnologia Hyper-Threading.
În termeni simpli, hyper-threading permite unui nucleu fizic să acționeze ca două nuclee virtuale, executând astfel multe sarcini simultan, fără a activa al doilea nucleu fizic (care va necesita mai multă putere de la sistem).
Dacă ambele procesoare sunt active și folosesc hyperthreading, aceste patru nuclee virtuale vor calcula mai rapid. Rețineți, totuși, că nucleele fizice sunt mai rapide decât nucleele virtuale. Un procesor quad-core va funcționa mult mai bine decât un procesor dual-core hyperthreaded!
Seria Intel Core i3 are hyper-threading. Seria Intel Core i7 acceptă și hyper-threading. Seria Intel Core i5 nu o acceptă.
Turbo Boost: i7 > i5 > i3
Pe de altă parte, seria Intel Core i3 nu acceptă Turbo Boost. Seria Core i5 folosește Turbo Boost pentru a vă accelera sarcinile, la fel ca Core i7.
Turbo Boost este o tehnologie patentată pentru a crește inteligent viteza de ceas a procesorului dacă aplicația o cere. De exemplu, dacă jucați un joc și sistemul dvs. are nevoie de puțină putere suplimentară, Turbo Boost va activa pentru a compensa.
Turbo Boost este util pentru cei care folosesc software care consumă mult resurse, cum ar fi editorii video sau jocurile video, dar nu este mare lucru dacă veți doar să navigați pe web și să utilizați Microsoft Office.
Pe lângă Hyper-Threading și Turbo Boost, una dintre principalele diferențe în gama Core este dimensiunea memoriei cache. Cache-ul este memoria proprie a procesorului și acționează ca RAM-ul personal - și este una dintre caracteristicile puțin cunoscute care vă pot încetini computerul.
La fel ca în cazul memoriei RAM, cu cât memoria cache este mai mare, cu atât mai bine. Prin urmare, dacă procesorul execută o sarcină din nou și din nou, va stoca sarcina respectivă în memoria cache. Dacă procesorul poate stoca mai multe sarcini în memoria sa privată, le poate face mai rapide dacă apar din nou.
Seria Core i3 conține de obicei până la 3 MB de cache. Seria Core i5 are 3MB până la 6MB cache. Seria Core i7 are 4MB până la 8MB cache.
Deoarece grafica a fost integrată în cipul procesorului, acest lucru a devenit un aspect important atunci când cumpărați procesoare. Dar, ca orice altceva, Intel a făcut sistemul puțin confuz.
Acum există, în general, trei niveluri de dispozitive grafice: Intel HD, Intel Iris și Intel Iris Pro. Veți vedea numele modelului precum Intel HD 520 sau Intel Iris Pro 580... și de aici începe confuzia.
Iată un scurt exemplu despre cât de copleșitor poate fi. Intel HD 520 este principalul chipset grafic. Intel Iris 550 este mai bun decât Intel HD 520, dar și de bază. Dar Intel HD 530 este o unitate grafică de înaltă performanță și mai bună decât Intel Iris 550. Cu toate acestea, Intel Iris Pro 580 este și o unitate grafică de înaltă performanță și mai bună decât Intel HD 530.
Cel mai bun sfat este cum să le interpretăm? Doar nu. În schimb, bazează-te pe sistemul de denumire Intel. Dacă modelul procesorului se termină cu H, știi că este un modul de înaltă performanță.
Comparația nucleelor i3, i5, i7
|
Procesor |
Numărul de nuclee |
Mărimea cache-ului |
Hyper Threading |
turbo boost |
Grafică |
Preț |
| 2 | 3MB | Există | Nu | Scăzut | Scăzut | |
| 2-4 | 3MB-6MB | Nu | Există | Mediu | Mediu | |
| 2-6 | 4MB-12MB | Există | Există | Cel mai bun | Scump |
Mai simplu spus, iată pentru cine este cel mai potrivit fiecare tip de procesor:
- Core i3: utilizatorii principali. alegere economică. Convenabil pentru navigarea pe web, folosind Microsoft Office, apeluri video și rețele sociale. Nu pentru jucători sau profesioniști.
- Core i5: utilizatorii intermediari. Cei care doresc un echilibru intre performanta si pret. Bun pentru jocuri dacă cumpărați un procesor HQ sau un procesor Q cu un GPU dedicat.
- Core i7: Profesionişti. Acesta este cel mai bun lucru pe care Intel îl poate face acum.
Cum ai ales?
Acest articol este un ghid de bază pentru cei care doresc să cumpere un procesor Intel nou, dar sunt confuzi între Core i3, i5 și i7. Dar chiar și după ce ai înțeles toate acestea, când este timpul să iei o decizie, poate fi nevoie să alegi între două procesoare de generații diferite.
Ce altceva le puteți sfătui celor care sunt blocați în mod similar să cumpere un PCU și trebuie să facă o alegere?
Nu toată lumea cunoaște caracteristicile computerului lor, de exemplu, de multe ori dificultatea este întrebarea „câte nuclee sunt în procesor?”, răspunsul la care în unele cazuri este vital. Prin urmare, vom încerca să stabilim cum să aflăm informațiile necesare.
Dacă apelați la Internet, atunci aproape toate primele rezultate ale căutării sunt sfaturi rezolvați problema luată în considerare utilizând instrumentele Windows încorporate. În special, se propune să se facă următoarea „excursie” în setări pentru a afla cât mai precis posibil câte nuclee sunt în procesor:
- meniul de pornire;
- faceți clic dreapta pe linia „Computer”;
- selectarea liniei „Proprietăți” din meniul care a devenit disponibil;
- făcând clic pe linkul „Manager dispozitive”, situat în stânga;
- dezvăluirea articolului „Procesatori”;
- determinarea numărului de nuclee în funcție de numărul de rânduri, în cazul nostru este de 4.
Instrucțiunile de mai sus ne permit să concluzionam că procesorul instalat pe computer este quad-core. În același timp, testăm un produs precum Intel Core i3, care deja duce la îndoieli, deoarece acest procesor este cunoscut ca fiind dual-core.
Să nu ne oprim și să folosim un alt sfat comun - accesarea „Task Manager”:
- faceți clic dreapta pe „Bara de activități” (bara din partea de jos cu comenzi rapide către programe, inclusiv butonul „Start”) pentru a accesa meniul;
- selectați linia „Start Task Manager”;
- treceți la fila „Performanță”;
- numărarea numărului de ferestre din secțiunea „Istoricul utilizării CPU”;
- în cazul nostru, din nou, totul sugerează că procesorul este quad-core.
Câte nuclee are un procesor Intel Core i3
Continuăm să ne îndoim și continuăm să testăm alte modalități de a determina numărul de nuclee.
- Accesați meniul Start și faceți clic pe Toate programele.
- Găsim directorul „Standard”, care implică derularea până în partea de jos a listei de programe.
- Dacă îl găsim, atunci deschidem directorul găsit și căutăm folderul „Service” în el, de asemenea, cu dezvăluirea lui ulterioară.
- Faceți clic pe linkul „Informații despre sistem”.
- În partea dreaptă, căutați procesorul de linie și vedeți ce spune despre numărul de nuclee.
- În versiunea noastră, găsim 2 nuclee și 4 procesoare logice.
În sfârșit, rezultatul este ceea ce ar trebui să fie, dacă urmați documentația pentru procesorul Intel Core i3.
Pentru a consolida rezultatul, puteți folosi programul gratuit CPU-Z, care confirmă încă o dată corectitudinea informațiilor care raportează structura i3 dual-core.
Ieșire
Nu toate instrumentele Windows încorporate sunt capabile să sugereze corect numărul de nuclee de procesor, în special pentru produsele Intel. De aceea este mai bine să apelezi la programe speciale, printre care sunt multe solutii gratuite, pentru a obtine un rezultat mai precis.
IntroducereAnul care a trecut s-a dovedit a fi foarte bogat în evenimente din lumea procesoarelor centrale. Dar principalul eveniment care s-a întâmplat este, desigur, lansarea procesoarelor AMD Ryzen, care au reușit să schimbe radical peisajul pe piața computerelor personale. Cu noua microarhitectură Zen, AMD are oferte competitive în toate intervalele de preț, de la cipuri de 100 USD până la soluții HEDT de ultimă generație. Și, ca urmare, s-a întâmplat un lucru fără precedent: Intel a trebuit să joace rolul de a ajunge din urmă anul acesta.
Ideea principală pe care AMD a început să o promoveze cu familia sa de procesoare Ryzen este aceea de a oferi soluții cu capacități multithreading mai avansate decât cu care este obișnuit toată lumea. Drept urmare, s-a dovedit că în orice segment de preț, procesoarele AMD cu un număr superior de nuclee sau fire de execuție au început să joace împotriva procesoarelor Intel. Desigur, acest lucru nu s-a tradus întotdeauna în performanță superioară, dar din punct de vedere al marketingului, avantajul lui Ryzen era incontestabil. Prin urmare, Intel a trebuit să caute rapid un răspuns la un demers atât de îndrăzneț al unui concurent. Și acest răspuns a fost familia Coffee Lake, a cărei lansare Intel chiar a trebuit să accelereze oarecum.
Principala caracteristică remarcabilă a procesoarelor Coffee Lake, clasificate de Intel drept a opta generație de procesoare Core, este numărul crescut de nuclee în comparație cu predecesorii săi. În ultimii șapte ani, familiile de procesoare Core i7, Core i5 și Core i3 au avut specificații de bază perfect stabile. Core i7 a oferit patru nuclee de procesare cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading și un cache L3 de 8 MB; Core i5 avea patru nuclee fără suport Hyper-Threading și un cache L3 de 6 MB; și Core i3 erau procesoare cu două nuclee și suport pentru Hyper-Threading, echipate cu un cache L3 de 3 sau 4 MB. Dar acum totul s-a schimbat dramatic. Core i7 a devenit cu șase nuclee cu suport Hyper-Threading și 12 MB cache L3, Core i5 a primit șase nuclee fără Hyper-Threading și 9 MB cache L3, iar Core i3 a devenit quad-core fără Hyper-Threading, dar cu cache. 6 sau 8 MB memorie.
În același timp, microarhitectura Coffee Lake în sine nu a primit nicio îmbunătățire fundamentală în comparație cu Kaby Lake sau Skylake. Pentru ultimele două generații de design de procesoare, inginerii Intel și-au concentrat toate eforturile pe optimizarea tehnologiei de proces de 14 nm. Procesul mai nou de 10 nm este încă la îndemână pentru cipurile cu suprafață înaltă, așa că Intel elimină frecvențele mai mari și îmbunătățește consumul de energie prin îmbunătățirea tranzistorilor de 14 nm și reducerea curenților de scurgere ale acestora. Tehnologia actuală de proces a devenit deja a treia versiune a acestei tehnologii, care se numește 14++ nm în clasificarea Intel. Potrivit companiei, în comparație cu tehnologia originală, toate celelalte lucruri fiind egale, poate obține fie o creștere cu 26 la sută a frecvenței, fie o reducere cu 52 la sută a consumului de energie.
Din păcate, lansarea pripită a Coffee Lake nu a permis gigantului microprocesoare să formeze o gamă completă. Astăzi, fiecare familie Core i7, Core i5 și Core i3 are doar două modele de procesoare. Mai mult, aprovizionarea lor este oarecum limitată, ceea ce are ca rezultat lipsuri și prețuri umflate. De aceea, nu suntem încă în măsură să vă oferim o revizuire detaliată a liniei Core de a opta generație. În acest articol, ne vom uita doar la două articole noi pentru juniori - procesoare care aparțin clasei Core i3.
Cu toate acestea, nu-i tratați cu dispreț. Acestea nu sunt nicidecum soluțiile de compromis pe care Core i3-ul era odinioară. Propunerile de astăzi ale acestei clase sunt moștenitori cu drepturi depline ai familiei Core i5. Și aceasta este o ilustrare excelentă a eficienței puterii concurenței: astăzi Intel este gata să vândă procesoare quad-core pentru 120-170 USD, în timp ce destul de recent astfel de procesoare costă de la 180 la 250 USD. Și chiar mai mult decât atât, există chiar și modele de overclocker în seria Core i3, ceea ce face ca acest tip de Coffee Lake să fie cel puțin o alegere promițătoare pentru versiuni relativ ieftine.
Core i3-8350K și Core i3-8100 în detaliu
Procesoarele anterioare din seria Core i3 erau cipuri cu greu impresionante. Core i3-7350K mai vechi, deși permitea overclockarea, era în mod clar suprapreț și necesita achiziționarea de plăci de bază scumpe bazate pe chipset-ul Intel Z270 pentru utilizare completă. În același timp, reprezentanții mai tineri din seria Core i3 au fost de puțin interes pe fundalul procesoarelor Pentium mai ieftine, în care suportul pentru tehnologia Hyper-Threading a apărut în generația Kaby Lake.Cu Coffee Lake, situația este destul de diferită. Această nouă generație de procesoare Core i3 sunt similare cu procesoarele Core i5 din generația Kaby Lake, iar singurul lor punct slab în comparație cu predecesorii lor de ultimă generație este lipsa tehnologiei de overclockare automată Turbo Boost. Cu toate acestea, acest punct slab este doar nominal, deoarece noul Core i3 are viteze de ceas suficient de mari fără asta. Core i3-8350K rulează la 4,0 GHz, în timp ce Core i5-7600K a avut o frecvență pașaport de 3,8 GHz, iar Core i3-8100 este evaluat la 3,6 GHz, în timp ce chiar și Core i5-7500 frecvența nominală este setată la 3,4. GHz.
Ca urmare, caracteristicile Core i3 din generația Coffee Lake pe fundalul CPU-urilor anterioare sunt următoarele:
Core i3-8350K este interesant nu numai din cauza nucleelor suplimentare. În plus, are un cache L3 crescut la 8 MB, ceea ce anterior era caracteristic doar procesoarelor din seria Core i7. Până și reprezentanții gamei Core i5 erau limitați la un cache de 6 MB în al treilea nivel, ca să nu mai vorbim de Core i3, în care cache-ul L3 avea o capacitate de 3 sau 4 MB.
În plus, Core i3-8350K este și primul procesor din această serie cu un TDP de 91 de wați, în timp ce mai devreme această serie putea fi clasificată ca o soluție eficientă din punct de vedere energetic. Cu toate acestea, Core i3-8350K este un procesor de overclocking, iar pachetul termic instalat oficial nu este atât de important pentru acesta. Core i3-8100 mai tânăr se încadrează într-un cadru mai modest de 65 de wați, în ciuda faptului că frecvența sa nu este mult mai mică și este de 3,6 GHz. Adevărat, acest procesor rămâne în urma flagship-ului seriei în ceea ce privește volumul cache-ului L3, care are în acest caz un volum de 6 MB.
Atât Core i3-8350K, cât și Core i3-8100 au un nucleu grafic integrat UHD Graphics 630, care poate fi relevant atunci când utilizați aceste procesoare în sisteme de birou sau multimedia. În ceea ce privește capabilitățile și performanțele sale, GPU-ul integrat este complet similar cu ceea ce era oferit anterior în Kaby Lake, așa că este puțin probabil ca această soluție să fie de interes pentru acei utilizatori care sunt interesați de jocurile pe computer.
Prețul recomandat pentru Core i3-8350K este stabilit la 168 USD, care este același preț cu Core i3-7350K dual-core. Dimpotrivă, Core i3-8100 din lista de prețuri Intel valorează 117 USD, ceea ce este ridicol pentru un quad-core.
Cu toate acestea, aici trebuie reținute două puncte. În primul rând, în prezent este imposibil să cumpărați Coffee Lake la prețul recomandat de producător. Intel nu a reușit încă să răspundă cererii de procesoare noi cu performanțe îmbunătățite și, ca urmare, atunci când cumpărați un Core i3-8350K și un Core i3-8100, va trebui să plătiți peste 20 USD sau mai mult. În al doilea rând, pentru noul Core i3, va trebui să cumpărați o placă de bază scumpă. Procesoarele Coffee Lake funcționează exclusiv pe plăci de bază noi bazate pe chipset-uri din seria 300. În momentul de față și până în martie anul viitor, singurul chipset disponibil din această serie va fi overclocker-ul Z370. Cele mai ieftine plăci bazate pe acesta vor costa 115-120 USD, ceea ce este de aproximativ două ori și jumătate mai scump decât plăcile bugetare bazate pe chipset-ul H110 pentru Kaby Lake. Astfel, este puțin probabil ca astăzi să se poată asambla un sistem cu adevărat ieftin bazat pe Core i3 din generația Coffee Lake, chiar și în ciuda poziționării formal bugetare a acestor procesoare.
La cele de mai sus, trebuie să adăugăm că atractivitatea mai vechiului Core i3-8350K este subminată și de concurența internă cu reprezentanții actualizați ai seriei Core i5. Faptul este că Coffee Lake atractiv nu este doar în seria Core i3. De exemplu, Core i5-8400 cu șase nuclee costă cu doar 14 USD mai mult decât Core i3-8350K, dar oferă de o ori și jumătate mai multe nuclee de procesare. Iar pentru cei care nu sunt interesați de overclocking, Core i5-8400 poate fi o alegere mai bună, mai ales în lumina faptului că un număr tot mai mare de programe și jocul încep să paralelizeze efectiv încărcarea.
Caracteristici de proiectare a procesorului Coffee Lake
Înainte de a trece direct la familiarizarea cu performanța personajelor principale ale acestui material, procesoarele quad-core Core i3-8350K și Core i3-8100, trebuie spus câteva cuvinte despre care constă diferența lor fundamentală față de propunerile generației anterioare. în.Cu toate acestea, este puțin probabil ca această secțiune să fie lungă și informativă. Pe scurt, la un nivel scăzut, în noile procesoare nu există aproape nimic care să merite vreo poveste detaliată: majoritatea blocurilor structurale ale Coffee Lake sunt transferate din modelele trecute fără nicio modificare. Adică, principalul lucru care este implementat în noile procesoare Intel produse în masă este o schimbare la nivel înalt a structurii generale, care constă în creșterea numărului maxim de nuclee de calcul de la patru la șase. Dacă vorbim despre indicatorul IPC (numărul de instrucțiuni executate pe ciclu) și despre performanța specifică per nucleu, atunci nu au apărut modificări în acești parametri. Miezurile de calcul ale Lacului Coffee sunt complet similare cu nucleele Lacului Kaby.
Posibilitatea apariției procesoarelor multi-core low-cost în sortimentul Intel se datorează în mare măsură îmbunătățirii tehnologiei de proces de 14 nm lansată de Intel încă din 2014 (această tehnologie de proces a fost folosită pentru prima dată pentru procesoarele Broadwell). Până în prezent, această tehnologie face posibilă producerea de soluții cu șase nuclee cu o eliberare de căldură relativ scăzută și un randament bun de cristale adecvate. În cazul Coffee Lake, producția de procesoare folosește o nouă modificare a tehnologiei de proces de 14 nm, la care Intel se referă la a treia generație a acestei tehnologii de producție, denumită convențional 14 ++ nm.
Cipul semiconductor de bază al Coffee Lake arată foarte neobișnuit. Este vorba despre două nuclee suplimentare, care sunt situate de-a lungul autobuzului inel întins prin centrul cristalului. Aria unui astfel de cristal cu șase nuclee de calcul este de aproximativ 150 mm2.
Pe lângă șase nuclee cu drepturi depline, fiecare dintre ele având propriul său cache L2 de 256 KB, există un cache L3 partajat pe cip cu o capacitate totală de 12 MB (bazat pe 2 MB per nucleu). În funcție de familia de procesoare în care este utilizat cipul, două nuclee de calcul pot fi dezactivate pe acesta în etapa de producție, precum și unele segmente din memoria cache L3 pot fi dezactivate, permițând tăierea acestuia la o rată de 1,5 MB per fiecare. miez.
O altă componentă cu drepturi depline a nucleului Coffee Lake este acceleratorul grafic integrat, care aparține generației 9.5 și clasei GT2 (ceea ce înseamnă că există 24 de unități de execuție). Aceasta înseamnă că grafica integrată în Coffee Lake este practic aceeași cu cea a Kabu Lake, deși au primit numele mai promițător „Intel UHD Graphics 630”. Singurele diferențe reale sunt vitezele de ceas puțin mai mari și un driver software îmbunătățit. Apariția abrevierei UHD în numele nucleului grafic simbolizează capacitatea de a conecta ecrane 4K la acesta prin interfețe DP 1.4 sau HDMI 2.0 și capacitatea sa de a reda videoclipuri 4K cu adâncime de culoare de 10 biți cu suport pentru standardele HDR10 / Dolby Vision .
Toate componentele miezului Coffee Lake, ca și înainte, sunt comutate de un singur magistral inel. Cu alte cuvinte, nicio interconexiune de rețea, ca în Skylake-X, nu este implementată în noile procesoare Intel mainstream.
Northbridge-ul construit în nucleul Coffee Lake continuă să accepte memorie DDR4 cu două canale. Aici, în comparație cu Kaby Lake, există anumite schimbări: în noile procesoare, inginerii Intel au adăugat suport formal pentru tipuri de memorie mai rapide, de exemplu, DDR4-2666, dar au abandonat compatibilitatea cu memoria DDR3. În modul de overclocking, noul controler de memorie a devenit mai flexibil, iar acum producătorii de module de memorie pentru pasionații radicali cu toată seriozitatea oferă kituri compatibile Coffee Lake DDR4-4266 și DDR4-4333. Adevărat, în procesoarele Core i3 despre care se discută în acest articol, specificațiile nu indică nici măcar DDR4-2666, ci DDR4-2400 ca mod de memorie maximă. Dar această limitare va avea sens doar atunci când vor apărea pe piață plăci de bază low-cost cu overclocking blocat.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că podul de nord Coffee Lake încorporat acceptă 16 benzi PCI Express 3.0, care pot fi împărțite în două sloturi. Precum și utilizarea magistralei DMI 3.0 cu o lățime de bandă de 32 Gb / s în fiecare direcție pentru a se conecta cu un set de logică de sistem.
În ceea ce privește microarhitectura, aceasta este complet moștenită în Coffee Lake de la Kaby Lake și Skylake. Adică, ultima creștere a IPC (numărul de instrucțiuni executate pe ceas) la procesoarele Intel mainstream a avut loc atunci când s-a făcut tranziția de la designul Haswell/Broadwell la Skylake. Apoi, ne amintim, creșterea performanței la aceleași viteze de ceas sa ridicat la aproximativ 5-10 la sută. O contribuție la aceasta a fost adusă de o creștere a lățimii părții de intrare a conductei de la patru la cinci micro-ops, o creștere de o ori și jumătate a adâncimii cozii de comenzi decodificate, o unitate îmbunătățită de predicție a ramurilor, și o creștere a volumului tampoanelor asociate cu execuția micro-operațiilor. În plus, unele optimizări ale subsistemului cache au fost efectuate în Skylake, ceea ce a crescut debitul acestuia.
Platforma Intel Z370
Împreună cu procesoarele desktop Coffee Lake, Intel a oferit și un nou set de logică - Intel Z370. În ciuda faptului că gigantul microprocesoarelor a păstrat designul familiar LGA1151 pentru procesoarele desktop Core din a opta generație, acestea pot funcționa doar pe plăci de bază noi. Această restricție este artificială și este implementată la nivelul firmware-ului plăcii de bază, dar acest lucru nu ne ușurează: pentru orice procesor din familia Coffee Lake, va trebui să achiziționați o nouă platformă.Intel Z370 este singurul chipset care suportă în prezent noile procesoare. În același timp, aproape că nu diferă de chipset-ul mai vechi al generației anterioare, Z270. De fapt, diferă doar acele proprietăți care au legătură directă cu procesorul: Z370 acceptă noi procesoare Coffee Lake și SDRAM DDR4-2666 cu două canale mai rapide. În același timp, suportul pentru memoria DDR3 (DDR3L), care a rămas în Skylake și Kaby Lake din motive de compatibilitate, nu mai este în noua platformă. În caz contrar, Intel Z370 moștenește complet toate funcțiile încorporate în Z270.
O astfel de actualizare ciudată a platformei, în cadrul căreia doar un chipset dintr-o familie mare a fost actualizat cosmetic, se datorează faptului că dezvoltatorii Intel pur și simplu nu au avut timp să pregătească un set complet de hub-uri de sistem pentru lansarea Coffee Lake. Prin urmare, lansarea majorității chipset-urilor compatibile cu Coffee Lake a fost amânată până în martie 2018, iar Z370 este un fel de opțiune temporară și de tranziție. Setul complet de chipset-uri din seria 300, pe lângă Z370, va include un set tradițional de soluții de diferite niveluri, care va include Q370, H370, Q360, B360 și H310. Aceste cipuri „al doilea val” vor aduce inovații mult așteptate: un controler USB 3.1 Gen 2 integrat cu suport pentru până la șase porturi de acest tip, suport pentru carduri de memorie SDXC și un nivel de conexiune Wi-Fi 802.11ac integrat 802.11ac. controlor. Cu toate acestea, plăcile bazate pe astfel de chipset-uri, spre deosebire de platformele bazate pe Z370, nu vor permite overclockarea procesorului.
Drept urmare, plăcile de astăzi compatibile cu Coffee Lake sunt frustrant de scumpe. Z370 nu permite producătorilor de plăci de bază să creeze soluții accesibile, așa că se dovedește că cele mai ieftine plăci de bază Coffee Lake costă aproximativ la fel ca cel mai mic procesor din această serie. De exemplu: prețul oficial al Z370 este stabilit la 47 USD, în timp ce Intel era gata să furnizeze partenerilor chipset-ul de gamă medie B250, care era popular în trecut, pentru 28 USD.
Dar, pe de altă parte, plăcile de bază disponibile bazate pe Z370, în cea mai mare parte, au caracteristici destul de avansate. De exemplu, toate, fără excepție, acceptă overclockarea procesorului, iar majoritatea acceptă configurații multi-GPU. Z370 poate oferi, de asemenea, 24 de benzi suplimentare PCI Express 3.0 pe lângă benzile de procesor PCI Express, ceea ce permite plăcilor să aibă un set foarte bogat de sloturi de expansiune (atât PCIe, cât și M.2) și controlere suplimentare. În plus, Z370 acceptă 14 porturi USB (USB 3.0 - până la 10) și 6 porturi SATA 3.0.
Cum am testat
Pe baza prețurilor oficiale pe care Intel le-a stabilit pentru procesoarele Core i3-8350K și Core i3-8100, acestea ar trebui considerate concurenți pentru procesoarele quad-core Ryzen 3 și Ryzen 5. Dar nu totul este atât de simplu. Situația descrisă cu plăci de bază compatibile distorsionează oarecum poziționarea: un ansamblu bazat pe Core i3-8350K va costa evident mai mult decât un ansamblu pe Ryzen 5 1400 sau Ryzen 5 1500X. Prin urmare, este destul de legitim să comparăm cu vechiul quad-core Coffee Lake și semnificativ mai scump Ryzen 5 1600X cu șase nuclee.Prin urmare, în testarea comună cu procesoarele Core i3-8350K și Core i3-8100, a trebuit să includem simultan unsprezece procesoare diferite din familiile Ryzen, Kaby Lake și Coffee Lake. În cele din urmă, lista componentelor implicate în testare s-a dovedit a fi următoarea:
Procesoare:
AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 nuclee + SMT, 3,2-3,6 GHz, 16 MB L3);
AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 nuclee + SMT, 3,5-3,7 GHz, 16 MB L3);
AMD Ryzen 5 1400 (Summit Ridge, 4 nuclee + SMT, 3.2-3.4GHz, 8MB L3);
AMD Ryxen 3 1300X (Summit Ridge, 4 nuclee, 3.5-3.7GHz, 8MB L3);
AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 nuclee, 3.1-3.4GHz, 8MB L3);
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 nuclee, 2,8-4,0 GHz, 9 MB L3);
Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 nuclee, 4,0 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 nuclee, 3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 nuclee, 3,8-4,2 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 nuclee, 3,0-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 nuclee + HT, 4,2 GHz, 4 MB L3).
Cooler CPU: Noctua NH-U14S.
Plăci de bază:
ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151 v1, Intel Z270);
ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151 v2, Intel Z370).
Memorie:
2 x 8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2666C16R).
Placă video: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB/384-bit GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz)
Subsistem disc: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
Sursa de alimentare: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Testarea a fost efectuată pe sistemul de operare Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 folosind următorul set de drivere:
Driver pentru chipset AMD 17.30;
Driver pentru chipset Intel 10.1.1.44;
Driver de interfață Intel Management Engine 11.6.0.1030;
Driver de tehnologie Intel Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1031;
Driver NVIDIA GeForce 388.59.
Performanţă
Performanță integratăPentru a evalua performanța procesoarelor în sarcini obișnuite, am folosit pachetul de testare Futuremark PCMark 10 1.0.1275, care simulează munca utilizatorului în programe și aplicații moderne comune de birou pentru crearea și procesarea conținutului digital. Cea mai recentă versiune a acestui benchmark funcționează pe trei scenarii: Esențiale (lansarea aplicațiilor tipice de birou și deschiderea fișierelor, navigarea pe site-uri web, difuzarea conferințelor video), Productivitate (lucrarea cu un editor de text și foi de calcul) și Crearea de conținut digital (editare foto, editare video, randare si randare).
Pentru a evalua performanța complexă în gaming 3D, am folosit testul Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.3819, în care am folosit scena Time Spy 1.0.
Teste de aplicare
Sarcina care reacționează cel mai sensibil la creșterea paralelismului procesorului este, în mod tradițional, redarea finală în pachetele de proiectare și simulare 3D. Am testat viteza de randare în două randere populare: în Corona 1.3, unde am măsurat timpul petrecut cu redarea scenei BTR standard, utilizată pe scară largă pentru a măsura performanța; și în Blender 2.79 unde a fost verificată durata construirii modelului final din Blender Cycles Benchmark rev4.
Următoarea sarcină de testare este procesarea imaginilor. Aceasta utilizează Adobe Lightroom CC 2015.12 și Adobe Photoshop CC 2017.1.1. În primul caz, performanța este testată la procesarea în lot a unei serii de imagini în format RAW. Scenariul de testare include post-procesare și export în JPEG la rezoluție de 1920 × 1080 și calitate maximă de două sute de imagini RAW de 16 megapixeli realizate cu o cameră digitală Fujifilm X-T1. În al doilea - performanță în procesarea imaginilor grafice individuale. Pentru a face acest lucru, se măsoară timpul mediu de execuție a unui script de testare, care este un test de viteză Photoshop Retouch Artists Photoshop reluat creativ, care include o procesare tipică a patru imagini de 24 de megapixeli luate de o cameră digitală.
Pentru a testa viteza procesării video, am folosit două codificatoare moderne. În x264 r2851, a fost testată viteza de transcodare video în format H.264/AVC. Pentru a evalua performanța, originalul [email protected] Fișier video AVC cu o rată de biți de aproximativ 30 Mbps. În mod similar, în x265 2.4+17 8bpp, am testat viteza de transcodare video în formatul promițător H.265/HEVC. Pentru evaluarea performanței, se folosește același fișier video ca și în testul vitezei de transcodare a codificatorului x264.
Studiul vitezei în editarea video neliniară a fost realizat în popularul pachet Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2. În acesta, am măsurat timpul de redare în format H.264 Blu-Ray al unui proiect care conține filmări HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.
Pentru a măsura viteza procesoarelor în timpul compresiei informațiilor, am ales arhivatorul WinRAR 5.50. Timpul necesar pentru comprimarea directoarelor cu diferite fișiere cu un volum total de 1,7 GB a fost măsurat cu gradul maxim de compresie.
Performanță în jocuri
Până de curând, performanța platformelor echipate cu procesoare moderne în marea majoritate a jocurilor actuale era determinată de capacitățile subsistemului grafic. Cu toate acestea, creșterea rapidă a performanței plăcilor video pentru jocuri în ultimii ani a dus la faptul că acum performanța este adesea limitată nu atât de placa video, cât de procesorul central. Și dacă mai devreme, pentru a înțelege potențialul de joc al unui anumit procesor, trebuia să folosim rezoluții reduse, atunci cu plăcile video moderne acest lucru nu este deloc necesar.
Pentru a completa sistemul nostru de testare a procesorului, NVIDIA ne-a oferit cel mai recent accelerator GeForce GTX Titan (Pascal), care, datorită puterii sale ridicate fără precedent, este foarte potrivit pentru testarea procesoarelor, deoarece atunci când se utilizează rezoluția FullHD, restrânge cu greu puterea procesorului. Drept urmare, am reușit să renunțăm la testele de jocuri la o rezoluție de 1280 × 800, care de multe ori nu au fost înțelese de cititorii noștri. Acum, dependența ratei cadrelor de puterea procesorului poate fi urmărită perfect în condiții absolut reale și nu create artificial: la rezoluție FullHD de 1920 × 1080 și cu setări de calitate maximă a imaginii. Am adoptat această abordare.
consumul de energie
Procesoarele Coffee Lake și-au câștigat reputația de a fi fierbinți și de consumatoare de energie, în ciuda faptului că Intel a promovat noua tehnologie de proces 14++nm ca o abordare pentru a face progrese în eficiența energetică. Valorile TDP declarate pentru produsele noi au rămas la valorile obișnuite pentru procesoarele quad-core. Procesorul overclockabil mai vechi aparține pachetului termic de 91 de wați și, apropo, vine fără cooler în kit. Pentru Core i3-8100 mai tânăr, disiparea căldurii estimată este de 65 W, iar în versiunea în cutie vine cu un cooler tradițional Intel low-profile, care este chiar lipsit de un miez de cupru.Sursa digitală de alimentare Corsair RM850i pe care o folosim în sistemul de testare ne permite să controlăm puterea electrică consumată și de ieșire, care este ceea ce folosim pentru măsurători. Graficul de mai jos arată consumul total al sistemelor (fără monitor), măsurat imediat „după” sursa de alimentare, care este suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine în acest caz nu este luată în considerare.
Când sunt inactiv, procesoarele Coffee Lake sunt mai economice decât toate celelalte alternative moderne. Această generație de cipuri desktop are în sfârșit suport pentru starea de economisire a energiei C8, în care majoritatea circuitelor Uncore sunt oprite.
Sub sarcină sub formă de randare 3D, situația este dublă. Pe de o parte, Core i3-8100 se dovedește a fi puțin mai economic decât Core i5-7400, ceea ce este în acord cu promisiunile Intel privind tehnologia de proces 14++ nm. Cu toate acestea, Core i3-8350K nu se mai încadrează în această teorie. Acest procesor consumă mai mult decât Core i5-7600K similar și cu mult.
Consumul marginal sub sarcină cu sau fără instrucțiuni AVX, pe care îl modelăm folosind utilitarul Prime95, indică din nou că Lacurile de cafea sunt considerate fierbinți dintr-un motiv. Dar acest lucru se aplică în primul rând modelelor care funcționează la frecvențe înalte de ceas. Drept urmare, un sistem bazat pe procesorul Core i3-8350K nu numai că depășește aceeași configurație cu Core i5-7600K, ci și asamblarea pe procesoarele AMD Ryzen quad-core.
Overclockare
Unul dintre cele două procesoare cărora le este dedicată această recenzie, Core i3-8350K, este unul dintre modelele de overclocking. Aceasta înseamnă că multiplicatorii din acesta nu sunt blocați și poate fi overclockat pe plăcile de bază bazate pe chipset-ul Intel Z370 (și nu există încă alte opțiuni compatibile cu Coffee Lake). Acest lucru face ca Core i3-8350K să fie foarte aproape de Core i5-7600K, cel puțin în teorie. În practică, totul depinde de cât de înaltă calitate obține o copie a procesorului într-un anumit caz.Eșantionul Core i3-8350K pe care l-am primit pentru testare nu a avut un succes deosebit. Consumul mare al acestui procesor se transformă în disipare ridicată a căldurii, iar temperaturile în timpul funcționării sale chiar și în modul normal ajung la 70-80 de grade. Desigur, faimoasa pastă termică Intel de sub capac este de vină pentru tot, înlocuind-o cu ceva mai eficient, după cum arată rezultatele scalpingului Coffee Lake, vă permite să recâștigeți 15-20 de grade din temperatura nucleelor procesorului dintr-o singură lovitură. Dar am făcut testarea fără scalping, ceea ce anulează garanția, așa că rezultatele overclockării au fost foarte departe de marcajul de 5 GHz.
Pentru a strânge puțin mai mult din Coffee Lake este funcția de reducere a multiplicatorului forțat suportată de aceste procesoare atunci când instrucțiunile AVX sunt activate. Comenzile vectoriale de acest tip sunt cele care încălzesc procesorul la valori maxime, așa că overclockarea folosind funcția AVX-offset a devenit standardul pentru procesoarele Coffee Lake.
În cazul nostru, când tensiunea de alimentare a fost crescută la 1,3 V, instanța Core i3-8350K selectată pentru testare a trecut în mod liber orice teste non-AVX la o frecvență de 4,8 GHz.
Cu toate acestea, în cazul unei sarcini AVX, această combinație de frecvență și tensiune nu era aplicabilă: procesorul s-a supraîncălzit instantaneu și a intrat în throttling. Situația a fost salvată doar prin scăderea frecvenței procesorului dacă instrucțiunile vectoriale pe 256 de biți au fost activate până la 4,0 GHz prin parametrul UEFI BIOS al plăcii de bază AVX Instruction Core Ratio Negative Offset. Și asta înseamnă că acest mod este overclocking doar pentru aplicațiile care nu folosesc AVX, altfel frecvența va fi resetata la starea nominală a Core i3-8350K. Dar, din fericire, comenzile AVX sunt folosite doar de câteva programe pentru crearea sau procesarea conținutului. Și, de exemplu, marea majoritate a jocurilor 3D nu folosesc AVX.
Astfel, potențialul de overclocking al Coffee Lake nu trebuie supraestimat. Aceste procesoare sunt capabile să funcționeze la aproximativ aceleași frecvențe ca și procesoarele similare Kaby Lake. Procesul tehnologic îmbunătățit nu a schimbat aproape nimic. Și este probabil ca motivul lipsei de progres vizibil să stea în interfața termică internă pe care Intel continuă să o folosească sub capacul procesorului, în ciuda criticilor serioase din partea comunității. Frecvențele în timpul overclockării sunt reținute nu de potențialul cristalului semiconductor, ci de temperaturile depășite.
concluzii
Una peste alta, procesoarele Coffee Lake sunt o ofertă destul de interesantă a gigantului microprocesoare. Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți că atractivitatea lor nu este alimentată de unele soluții microarhitecturale și de potențialul de frecvență neîmbunătățit. Totul ține de nucleele de calcul: Intel și-a crescut cu generozitate numărul fără a modifica poziționarea prețului procesorului și, ca urmare, nivelul de performanță din cadrul fiecărei familii de procesoare a crescut cu procente de două cifre dintr-o singură mișcare. De exemplu, în gama Core i3, creșterea performanței Coffee Lake în comparație cu Kaby Lake a fost de aproximativ 40 la sută, ceea ce, pe fondul progresului lent obișnuit al ofertelor Intel, pare un pas uriaș înainte. Cu toate acestea, nici măcar acest lucru nu face din considerate Core i3-8350K și Core i3-8100 soluții fără ambiguitate avantajoase în condițiile moderne.În ultimul an, peisajul pieței procesoarelor s-a schimbat dramatic. Core i3 quad-core de la Intel poate fi acum concurat de procesoare quad-core și hexa-core AMD Ryzen 5. Formal, au un preț mai mare, dar în realitate, o configurație completă pe platforma Socket AM4 poate fi și mai ieftină. Acest lucru se explică prin doi factori. În primul rând, Coffee Lake este acum limitată și, prin urmare, sunt vândute mult mai scumpe decât costul lor oficial. În al doilea rând, plăcile de bază necesare cu noua versiune a soclului procesorului LGA 1151 sunt produse în prezent doar pe baza unui singur set de logică Z370 de nivel superior, motiv pentru care cele mai accesibile dintre ele sunt de aproximativ două ori mai scumpe decât plăcile de bază Socket AM4 ieftine. .
O altă problemă pentru poziția pe piață a Core i3 este creată de procesorul inferior din seria mai scumpă, Core i5-8400. În ceea ce privește prețul, aproape că se suprapune cu Core i3-8350K, dar performanța Core i5 cu șase nuclee este vizibil mai mare. Da, în timp ce Core i3-8350K are un atu sub formă de overclock, dar potențialul de frecvență al reprezentanților seriei Coffee Lake este serios constrâns de o interfață termică internă problematică și de generarea mare de căldură generată de executarea instrucțiunilor AVX. . Ca urmare, creșterea care poate fi adăugată la performanța Core i3-8350K din cauza overclockării este probabil să nu fie atât de semnificativă. În plus, procesoarele cu șase nuclee sunt pur și simplu mai promițătoare.
Cea mai tânără noutate din perechea considerată de cipuri, Core i3-8100, pare mai interesant în ceea ce privește combinația de calități de consumator. Este estimat de producător la doar 120 de dolari, dar nivelul său de performanță corespunde cu Core i5-7500. Și asta înseamnă că Core i3-8100 poate fi o opțiune foarte atractivă, depășind nu numai vechiul Core i3 și mai tânărul Core i5, ci și opunându-se în mod strălucit procesoarelor concurenților aparținând familiei Ryzen 3. Dar această teză poate fi considerată doar complet corectă. după disponibilitatea plăcilor de bază compatibile cu Coffee Lake la preț redus, iar acest eveniment, conform celor mai recente date, va avea loc nu mai devreme de martie 2018.
În cele din urmă, în perechea considerată Core i3-8350K și Core i3-8100, poate fi de real interes un procesor ieftin, care, datorită celor patru nuclee de calcul cu drepturi depline, va deveni o bază bună pentru un computer personal de gamă medie accesibilă. . Core i3-8100 este destul de productiv în jocuri și atunci când procesează conținut digital, se încălzește puțin și arată decent pe fundalul procesoarelor quad-core Ryzen 3 și Ryzen 5. Dar trebuie să așteptați plăci de bază ieftine cu o nouă versiune a conectorului LGA 1151.
În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii sunt sigur că au o întrebare. În acest articol, ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune care este diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.
Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.
Poate, diferența principală dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suportul pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic real. Crearea a două fire de calcul pentru fiecare nucleu permite o utilizare mai eficientă a puterii de procesare a nucleului procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport Hyper-threading au un anumit avantaj de performanță.
Numărul de nuclee și suport pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 poate fi rezumat în tabelul următor.
| Numărul de nuclee fizice | Suport pentru tehnologia Hyper-threading | Numărul de fire | |
| Intel Core i3 | 2 | da | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Nu | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | da | 8 |
Dar există excepții de la acest tabel.
. În primul rând, acestea sunt procesoarele Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de procesare. În același timp, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este de două ori mai mare decât numărul de nuclee. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Deci unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport Hyper-threading.De asemenea, trebuie remarcat faptul că Intel a planificat deja să mărească numărul de nuclee în procesoarele sale. Potrivit ultimelor știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, care sunt programate pentru lansare în 2018, vor avea 6 nuclee fizice și 12 fire.
Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul de mai sus. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați informațiile oficiale de pe site.
Numărul de diferență 2. Cantitatea de memorie cache.
De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește cantitatea de memorie cache. Cu cât clasa procesorului este mai mare, cu atât devine mai multă memorie cache. Procesoarele Intel Core i7 primesc cel mai mult cache, Intel Core i5 primește puțin mai puțin, iar Intel Core i3 primește și mai puțin. Valorile specifice ar trebui văzute în caracteristicile procesoarelor. Dar, de exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.
| Cache de nivel 1 | Cache de nivel 2 | Cache de nivel 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.
Diferența nr. 3. Vitezele ceasului.
De obicei, procesoarele de ultimă generație vin cu viteze de ceas mai mari. Dar nu totul este atât de clar aici. Nu de puține ori, Intel Core i3 poate avea frecvențe mai mari decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.
| Frecvența ceasului | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
Astfel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul potrivit.
Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.
O altă diferență importantă între procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este nivelul de disipare a căldurii. Caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică este responsabilă pentru aceasta. Această caracteristică spune câtă căldură ar trebui să elimine sistemul de răcire a procesorului. De exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât este mai mare clasa procesorului, cu atât produce mai multă căldură și este nevoie de sistemul de răcire mai puternic.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul scade. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 de wați.
Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?
Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Diferența de număr de nuclee, fire de execuție, memorie cache și viteze de ceas creează o diferență notabilă de performanță între Core i3, i5 și i7.
- Procesorul Intel Core i3 este o opțiune excelentă pentru un computer de birou sau de acasă cu buget redus. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, este foarte posibil să jucați jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
- Procesor Intel Core i5 - potrivit pentru un computer puternic de lucru sau pentru jocuri. Un Intel Core i5 modern poate gestiona orice placă grafică fără probleme, astfel încât să poți juca orice joc pe un computer cu un astfel de procesor, chiar și la setări maxime.
- Un procesor Intel Core i7 este o opțiune pentru cei care știu exact de ce are nevoie de asemenea performanțe. Un computer cu un astfel de procesor este potrivit, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.
Dragi overclockeri, nu vă temeți de titlu: să nu vină vremurile când nu vor fi emise mai mult de 200 MHz la o mână pentru un cupon pentru luna martie. Nimic nu vă împiedică să vă overclockați procesoarele la înălțimi exorbitante sub tensiuni exorbitante (pe propriul risc și risc!).
De fapt, subiectul de astăzi este dedicat unui program pilot pentru overclockare absolut legală, sau mai degrabă, un upgrade software al procesoarelor folosind Intel Upgrade Service și Intel Upgrade Card (din sugestia mea ușoară - „bilet de overclocking”), care a fost realizat de Intel. în 2011 în SUA și Canada.
Procedura de upgrade a acoperit procesoarele Core i3-2312M, Core i3-2102 și Pentium G622.
Procedura în sine este foarte simplă: a trebuit să achiziționați un card pentru a vă actualiza procesorul și să răzuiți ușor stratul de protecție care ascunde codul cu o monedă.
Codurile pot fi achiziționate și online. Apoi descărcați o aplicație specială de pe site-ul web Intel Upgrade Service, rulați-o și introduceți codul.
După repornire, utilizatorul a văzut în managerul de dispozitive că numărul modelului procesorului s-a schimbat și s-a bucurat de creșterea vitezei sistemului său.
Tabelul arată numele modelelor și parametrilor înainte și după actualizare:
Implementarea
Din punct de vedere tehnic, software-ul Intel Upgrade Service nu a modificat procesorul în sine, a făcut doar modificări în BIOS-ul plăcii de bază cu chipset-ul din seria Intel 6, în urma cărora multiplicatorul procesorului blocat inițial a crescut, iar în cazul Core-ului i3-2312M, cache-ul L3 a fost și el deblocat.Opinia publică și antecedentele
Utilizatorii au perceput această inițiativă a Intel extrem de negativ. Forumurile străine erau pline de rapoarte conform cărora Intel dorește să „scăleze” clienții de două ori și au citat o mare varietate de analogii negative. Din anumite motive, nimeni nu și-a amintit că în întreaga istorie a PC-ului a fost o practică standard să lanseze diverse modele de procesoare care diferă ca funcționalitate pe cipuri identice fizic. Nu numai Intel, ci și alți producători de procesoare au lansat modele în care o parte din memoria cache, nucleul a fost dezactivată sau frecvențele au fost reduse.Situația este de așa natură încât este adesea mai costisitor să dezvoltați un design special pentru modelele mai tinere și să-l coaceți în siliciu decât să „împodobiți” un model mai vechi. Aceeași practică a fost folosită de producătorii de acceleratoare grafice din timpuri imemoriale.
Desigur, utilizatorul poate fi jignit că procesorul său nu funcționează la capacitate maximă, dar a plătit mult mai puțin pentru el. Nu toată lumea își poate permite modele de procesoare de top.
S-a întâmplat că au existat lacune pentru a debloca aceste funcții dezactivate și mulți își amintesc „modificările creionului”: tampoanele de contact de pe pachet erau conectate folosind un simplu creion sau lac conductiv. Uneori a fost chiar necesar să se muște unul sau mai multe picioare de pe procesor sau să le scurteze cu o buclă de sârmă. Setea de performanță gratuită l-a forțat pe utilizator să închidă ochii la riscul de a deteriora echipamentul și pierderea necondiționată a garanției.
Intel Upgrade Service se baza pe aceleași principii: procesoarele cu caracteristici limitate artificial erau vândute mai ieftin, permiteau utilizatorilor nepretențioși să economisească bani, iar cei care aveau nevoie de maximum puteau achiziționa un cod de upgrade pentru o sumă relativ mică (50 USD) și crește ușor performanța sistemului. .