Le showman est arrivé au tribunal municipal de Moscou d'excellente humeur et a presque déjà "vu" un héritage fabuleux. Considérant toute son importance, l'avocat de Dzhigurda est venu de France à la réunion. A Paris, Nikita Kuznetsov représente les intérêts de l'acteur dans une affaire similaire. Pour le procès à Moscou, il a apporté toute une valise de documents importants.
— Il y a un testament, il n'a pas été invalidé en Russie, donc il est valide. Et, s'appuyant sur ce testament, nous avons demandé au tribunal de Paris de reconnaître que Mme Anisina et M. Dzhigurda sont les héritiers légaux,- dit l'avocat dans l'émission de la Cinquième Chaîne "".
Nikita Dzhigurda pour cette réunion a renforcé sa position autant que possible - quatre avocats sont venus représenter ses intérêts à la fois. L'acteur n'espérait que gagner.
Le litige a eu lieu sur l'héritage - un vieil ami de Dzhigurda. Avant sa mort, elle a laissé un testament à l'acteur. Svetlana Romanova, la sœur de la femme d'affaires décédée, était catégoriquement en désaccord avec un tel virage. L'automne dernier, elle a fait appel de la décision du tribunal de Kuntsevo, mais Dzhigurda a gagné. Il était à distance de l'immense propriété de Bratash ! Mais Romanova est passé à l'attaque.
- Il vit de ça, il a persécuté ma sœur, m'a persécuté pendant trois ans. Ce n'était pas une lutte pour l'héritage, ou, pour mieux dire, pas pour la propriété, car l'héritage est un héritage. C'est une partie de ma famille qui a été piétinée. Le souvenir de ma sœur, qui a subi des épreuves absolument incroyables : où il a filmé un rapport sexuel avec un corps sédentaire… Ça fait encore mal, j'ai perdu ma sœur, chaque rencontre me le rappelle. Je rêve d'eux - Svetlana Romanova partage ses sentiments avec de l'amertume dans la voix.
Si nous parlons de la propriété elle-même, il s'agit de trois appartements à Moscou et d'un appartement à Paris. Le montant total de l'héritage est de 250 millions de roubles. Une issue positive lors de la prochaine réunion aurait tranché le différend finalement en faveur de Nikita Dzhigurda. Mais le verdict a vraiment indigné l'acteur.
Svetlana Romanova, quant à elle, célèbre le succès local - le tribunal a ordonné au notaire de réexaminer sa demande d'héritage.
- La décision du tribunal est intervenue sur certains points de procédure, nous verrons la justification devant le tribunal. L'acte judiciaire d'aujourd'hui ne confirme en rien le droit successoral de Romanova. Dans ce cas, nous ne parlons que du fait que le notaire doit considérer sa demande et rien de plus, - note l'avocate Marina Anisina.
Nikita Dzhigurda estime que le tribunal a ainsi simplement transféré la responsabilité au notaire.
- Le notaire a dit qu'il donnerait (succession - NDLR) à n'importe quelle partie, s'il y a une décision claire du tribunal. Et ici les juges ne prennent pas leurs responsabilités et les bousculent sur la France, car tout se décidera en France.
Le showman pense que la paperasserie légale avec l'héritage va maintenant s'éterniser pendant de nombreuses années. Cela signifie que le spectacle interprété par Dzhigurda continuera.
Plus tôt, Channel Five a expliqué pourquoi ils avaient été obligés de se raser la tête et de se raser la moustache.
Les proches du défunt ont des raisons de croire que le testament est falsifié. Comme il s'est avéré au tribunal, il a été rédigé sur le papier à en-tête de la société détenue par le défunt. D'ailleurs, les avocats de la sœur de Bratash soutiennent que cette femme d'affaires a elle-même donné le formulaire à Anisina. Il y a même un témoin pour le transfert du document. Le doute est également causé par le fait que dans le testament, le notaire a écrit son propre nom de famille avec une erreur.
Nikita Dzhigurda a qualifié toutes ces accusations de fausses.
À la veille du showman choquant sur les réseaux sociaux, il a informé tous les journalistes que 45 minutes avant le début de la réunion, il dirait toute la vérité sur l'héritage de Bratash. Cependant, l'acteur lui-même a comparu devant le tribunal, comme on dit, minute par minute. Les cheveux sont rassemblés en une queue de cheval, une barbe est décorée dans le style ukrainien, une chemise noire avec des broderies sur les manches. Dzhigurda a expliqué son image par le fait qu'on lui a offert le rôle du grand ataman ukrainien.
Les révélations promises par les médias étaient davantage liées à sa vie personnelle. « Il n'y aura pas de divorce avec Anisina ! Devant des journalistes masculins, je vais passer un test de dépistage de drogue, uriner pour des tests et prouver que je suis clean ! », a diffusé Dzhigurda dans le couloir.
« Je ne suis pas un gigolo, comme le prétend Zhorin (-« MK »). Je vais vous montrer mon compte d'épargne, qui contient 400 mille euros, et j'en ai viré 300 autres sur le compte d'Anisina. Pour l'anniversaire de mariage, j'ai donné un appartement à ma femme. Ces dernières années, j'ai gagné plus de 2 millions de dollars..."
L'acteur a conservé son fusible et est entré dans la salle d'audience. Au début, j'ai commencé à lire des mantras sur l'appareil photo. Mais soudain, il devint sérieux. « Je suis un artiste de génie, je sais activer les émotions. Mais aujourd'hui j'enlève mon masque !"
Tout d'abord, le juge a demandé à Dzhigurda comment il avait rencontré Lyudmila Bratash et quel type de relation ils avaient eu. Les révélations ont afflué presque immédiatement.
Lyudmila Bratash.
Nous nous sommes rencontrés en 1998 ou 1999 en Biélorussie, sur le tournage du film "Love in Russian-3". Notre relation était très étroite, comme celle d'un homme avec une femme. Je déclare en toute responsabilité : j'ai eu une liaison avec le défunt. Rendez-vous avec Anisina.
Votre femme savait-elle que vous et Bratash vous connaissiez ? - a demandé au juge
Je ne sais pas. Lucy elle-même a demandé de cacher ce fait. Pour Marina, il y avait une grande question à savoir s'il fallait ou non m'épouser. Lucy l'a persuadée...
Rapprochons-nous du procès, - le juge est tombé en panne.
C'est donc directement lié à l'héritage, - objecta le showman.
Quand et dans quelles circonstances le testament a été rédigé, Dzhigurda n'a pas agi rapidement. Avant cela, il a raconté au tribunal comment lui et la défunte femme d'affaires étaient allés voir la sorcière qui leur avait promis des enfants, comment la mère Bratash l'avait persuadé de se faire baptiser et un certain nombre de points non moins "importants".
En 2014, Lucy est allée en Turquie pour se reposer avec moi et Marina, et de là, elle est allée en Amérique pendant quelques jours pour rédiger un testament - le showman est finalement allé au fond des choses.
Le juge a demandé pourquoi, de l'avis de Dzhigurda, Lyudmila Bratash avait décidé de décider du sort de l'héritage aux États-Unis.
En Russie, tous les testaments sont entrés dans une base de données commune, et en Amérique, ils sont conservés par un notaire. Lucy avait peur qu'ici, en utilisant les bases de données, son chauffeur et sa sœur découvrent à qui elle a transféré la fortune, puis ils tuent ...
Le showman a expliqué au tribunal et pourquoi, à son avis, la femme d'affaires a décidé de laisser la fortune de plusieurs millions de dollars à lui et à Anisina, et non à sa propre sœur. La défunte aurait été offensée par Svetlana Romanova pour avoir repris les appartements achetés par Bratash pour sa mère. « Ils n'ont pas communiqué. Quand j'ai mis Lucy à la clinique, elle m'a même interdit de dire à ma sœur où elle était."
L'acteur a lancé des accusations contre la sœur du défunt qui était assise ici et le chauffeur Bratash pendant environ une demi-heure. La plupart de ce qui a été annoncé ne s'appliquait pas au testament.
Mais la déclaration des avocats de Svetlana Romanova était assez précise. "Nous pensons que ce document appelé 'testament' est un faux." Il s'est avéré que c'était écrit sur le papier à en-tête de la société appartenant au défunt.
"La signature de Bratash a été certifiée par le sceau de cette personne morale, ce qui indique que le formulaire a été délivré dans le but d'exercer des activités commerciales."
De plus, selon les représentants de la sœur du millionnaire, Bratash a donné le formulaire vierge à Marina Anisina. Et nous sommes prêts à convoquer un témoin à la cour qui était présent au fait du transfert du papier.
Le formulaire vierge susmentionné a été émis par Anisina à l'été 2010 pour organiser un accord avec la Fédération de hockey sur glace concernant le transport des équipes de hockey. Cela a été fait au cas où une lettre de garantie serait nécessaire de toute urgence, et Bratash serait absent. L'accord n'a pas eu lieu et Anisina a gardé la forme vide.
Ce n'est pas vrai, - Dzhigurda s'est enflammé, après avoir soigneusement étudié ses photos au téléphone.
Cependant, ce n'était que l'un des rares points qui jetaient le doute sur l'authenticité du testament. Les avocats de la sœur du défunt ont attiré l'attention sur le fait que le texte était écrit avec des fautes d'orthographe et de ponctuation, ce que Bratash aurait difficilement pu faire, ayant une formation de journaliste. « D'ailleurs, le testament n'a pas été rédigé à la manière du défunt. Et le notaire qui a signé l'acte de succession a fait une erreur dans son propre nom de famille, ce qui, voyez-vous, est étrange.
De plus, la deuxième partie à l'affaire affirme que Bratash n'a pas voyagé aux États-Unis en 2010, ce qui peut être confirmé après avoir envoyé une demande de justice à l'ambassade des États-Unis.
En conséquence, les avocats de Svetlana Romanova ont demandé un examen du testament. Djigurda contre. Il ne veut pas donner le document original. « Sinon, il sera détruit. Il y en avait trois exemplaires : deux d'entre eux ont été volés dans des coffres-forts. S'il n'y a pas de troisième, il nous restera rien..."
La prochaine réunion par héritage de Bratash aura lieu le 9 décembre. Le notaire qui a signé le testament aux États-Unis doit se présenter devant le tribunal.
L'avocat a commenté la décision très médiatisée
Il semble que l'histoire scandaleuse de l'héritage de plusieurs millions de dollars de la défunte femme d'affaires Lyudmila Bratash puisse prendre fin. Vendredi dernier, le tribunal de Kuntsevo a donné raison à Nikita Dzhigurda et Marina Anisina.
« A passé le procès. La plainte de Romanova contre notre famille a été rejetée : ses accusations selon lesquelles le testament était falsifié et Dzhigurda était un violeur ont été invalidées. Nous avons gagné!" - Marina Anisina s'est réjouie sur sa page du réseau social.
« Maintenant, nous sommes obligés d'accomplir la volonté de Bratash ! Et d'ouvrir en Grèce un centre spirituel du nom du père de Lyudmila - Jonathan ! - a fait écho l'ex-femme Nikita Dzhigurda. - Le tribunal a rejeté l'allégation de Svetlana Romanova selon laquelle j'ai falsifié un testament, empoisonné la défunte Lyudmila, lui avoir volé de l'argent, violé un parrain. La volonté est reconnue comme présente."
L'avocate du patineur Anisina a commenté la décision du tribunal.
Le tribunal a satisfait à la déclaration d'Anisina et Dzhigurda sur la reconnaissance de la propriété de la propriété par testament, - a déclaré Andrey Knyazev. - Le tribunal a rejeté la demande reconventionnelle de la sœur de feu Romanova pour invalider le testament. À son tour, Dzhigurda s'est vu refuser la demande de reconnaître Romanova comme un héritier indigne. Mais ce procès est un caprice de Nikita, on lui a tout de suite dit que cette demande serait refusée. Mais le plus important est que le tribunal a reconnu le testament et que tout l'héritage est allé à Anisina et à Dzhigurda à parts égales.
Très probablement, la sœur de Lyudmila Bratash fera appel de la décision du tribunal. Si cela est reconnu comme légal, Dzhigurda et Anisina recevront bientôt trois appartements à Moscou - sur la perspective Kutuzovsky, sur l'autoroute Rublevskoye et à Strogino, elles obtiendront également un appartement en France sur les Champs Elysées et des comptes bancaires.
Nous n'avons pas encore fait une évaluation précise de l'État, nous ne savons pas exactement quel montant se trouve sur les comptes de nos banques et des banques étrangères, mais, selon nos données, nous parlons d'argent très décent », a ajouté Knyazev.
Si quelqu'un décidait que l'histoire de Nikita Dzhigurda se terminait par la réception d'un héritage de plusieurs millions de dollars, il se trompait.
Hier, tous les médias nationaux ont rapporté que le tribunal Kuntsevsky de la capitale avait satisfait à la réclamation de Dzhigurda et Anisina contre Svetlana Romanova, ce qui signifiait que les époux avaient reçu l'héritage de leur défunte marraine Lyudmila Bratash.
Les dernières nouvelles ont été rapportées par les époux eux-mêmes dans leurs microblogs. De plus, Anisina et Dzhigurda d'une seule voix assurent joyeusement à chacun sa victoire. Dzhigurda a également noté que la volonté en sa faveur était reconnue comme présente.
La décision du tribunal a provoqué une certaine perplexité parmi les internautes, car il y avait trop de questions dans l'affaire, auxquelles personne n'a donné de réponse intelligible.
Nikita Dzhigurda a volé le compte Instagram de Marina Anisina
Au début du mois de mai, lorsque Marina Anisina a annoncé de manière inattendue qu'elle s'était réconciliée avec son mari, beaucoup de ses fans ne pouvaient pas le croire - trop de saletés ont fait surface pendant la procédure de divorce. Quel a été le coût de la vidéo dans laquelle Nikita Dzhigurda a couché avec Lyudmila Bratash. Ou une vidéo où le showman filmait une Marina Anisina ivre.
Néanmoins, dans le microblog d'Anisina, tous les messages ultérieurs étaient exclusivement consacrés à l'éloge de son mari. Le patineur a tenté d'assurer à l'ensemble de la communauté Internet que Nikita Dzhigurda était méchamment calomnié par des envieux et des ennemis.
Bientôt, les abonnés Instagram d'Anisina ont remarqué qu'elle avait commencé à utiliser les modèles de discours que son mari utilisait. Ainsi, Anisina a commencé à appeler ses enfants des dieux.
Bientôt, les commentaires négatifs des abonnés et les questions inconfortables concernant l'héritage ont commencé à disparaître.
Et puis l'Instagram de Marina Anisina a commencé à dupliquer complètement l'Instagram de Nikita Dzhigurda. Dans le même temps, les mêmes articles sont apparus dans des microblogs. Il est devenu évident que Nikita Dzhigurda est en charge au nom de la patineuse sur son Instagram.
On ne sait pas si Anisina a volontairement donné son compte à Dzhigurda, ou s'il l'a forcée de force à remplir le blog sous dictée.
Aujourd'hui, une autre publication dupliquée est apparue sur l'Instagram des époux. La photo, qui capture Lyudmila Bratash, Marina Anisina et la mère de Nikita Dzhigurda, a honoré le microblog du showman et de sa femme en même temps. En légende de la photo, le couple s'est une nouvelle fois réjoui de sa victoire devant le tribunal.
Sur l'instagram de Dzhigurda, l'un des abonnés a réussi à laisser un appel à l'artiste, où elle l'a accusé d'avoir repris l'Instagram de Marina Anisina :
linanova3820 ... est-ce que ce cirque suffit ? Est-il possible de finir d'utiliser déjà le nom et le compte de Marina ? Pour qui nous tenez-vous ? Il est clair pour tous ceux qui vous suivent un peu que vous avez écrit la lettre à Poutine. Il est également clair que l'Instagram de Marina n'est pas depuis longtemps le sien mais le vôtre. Alors, vous voulez sans cesse la gloire ? Ou un contrôle total sur la mère de vos enfants ? N'est-ce pas gênant de se cacher derrière une femme ?
La femme a noté que lors d'une récente conférence de presse conjointe, Marina Anisina avait l'air intimidée et humiliée. Dans le long message de l'abonné, on pensait même que Dzhigurda tenait sa femme de force.
Le commentaire controversé n'a duré que trois heures et a été supprimé. Maintenant, dans le microblog de Dzhigurda, il n'y a que quelques critiques élogieuses.