Un processeur est le cerveau d'un ordinateur, mais il faut beaucoup de votre propre cerveau pour comprendre la différence entre les processeurs ! Intel n'a pas facilité l'utilisation de ses schémas de nommage étranges pour les consommateurs, et la question la plus courante qui se pose est la suivante : quelle est la différence entre un processeur i3, i5 ou i7 ? Lequel devrais-je acheter?
Il est temps de démystifier cela. Je ne vais pas aborder d'autres processeurs Intel dans cet article, tels que la série Pentium ou le nouvel ordinateur portable Core série M. Ils sont excellents en eux-mêmes, mais la série Core est la plus populaire et la plus déroutante, alors allons-y concentrez-vous là-dessus.
Comprendre les numéros de modèle
Pour être honnête, c'est très simple. Intel Core i7 est meilleur que Core i5, qui à son tour est meilleur que Core i3. Le défi est de savoir à quoi s'attendre de chaque processeur.
Premièrement, i7 ne signifie pas sept cœurs ! Ce ne sont que des noms qui indiquent des performances relatives.
En règle générale, la série Core i3 utilise uniquement des processeurs double cœur, tandis que les processeurs Core i5 et Core i7 utilisent des processeurs double cœur, quad-core et six cœurs. Les processeurs quad-core sont généralement meilleurs que les processeurs dual-core, mais ne vous inquiétez pas pour le moment.
Intel lance des familles de chipsets telles que la prochaine génération de processeurs Skylake pour la famille Skylake de 6e génération. Chaque famille, à son tour, possède sa propre gamme de processeurs Core i3, Core i5 et Core i7.
Vous pouvez déterminer à quelle génération du processeur appartient premier chiffre d'un nom de modèle à quatre chiffres... Par exemple, Intel Core i3- 5 200 fait référence à 5 -ème génération. N'oubliez pas que les nouvelles générations d'Intel ne prendront pas en charge Windows 7, mais comme Windows 10 est de toute façon une mise à niveau gratuite, utilisez la dernière génération.
Conseils. Voici une règle empirique utile. Les trois autres chiffres sont l'évaluation d'Intel sur la façon dont le processeur se compare aux autres de sa propre gamme. Par exemple, l'Intel Core i3-5350 surpasse le Core i3-5200 car 350 est supérieur à 200.
Dernières lettres : U, Q, H, K
Cela a changé depuis la dernière fois que nous avons examiné la liste des processeurs Intel. Décodage de la liste des processeurs. Le numéro de modèle est généralement suivi d'une ou d'une combinaison des lettres suivantes : U, Y, T, Q, H et K. Voici leur signification :
- U : Ultra-basse puissance. La cote U est réservée aux processeurs d'ordinateurs portables. Ils consomment moins d'énergie et sont mieux adaptés à la batterie.
- Y : faible puissance. Généralement utilisé pour les ordinateurs portables plus anciens et les processeurs mobiles.
- T : Puissance Optimisé pour les processeurs de bureau.
- Q : Processeur quadricœur. La cote Q est pour les processeurs avec quatre cœurs physiques uniquement.
- H : Graphiques hautes performances. Le chipset possède l'une des meilleures unités graphiques Intel.
- K : Déverrouillé. Cela signifie que vous pouvez overclocker le processeur vous-même.
Comprendre ces lettres et le système de numérotation ci-dessus vous aidera à savoir ce qu'un processeur a à offrir simplement en regardant le numéro de modèle, sans avoir à lire les spécifications réelles.
Vous pouvez trouver la signification d'autres lettres dans les guides des numéros de processeur Intel.
Hyper-Threading : i7> i3> i5
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, Intel écrit spécifiquement U et Q pour le nombre de cœurs physiques. Eh bien, quels autres noyaux existe-t-il, demandez-vous? La réponse est des cœurs virtuels activés à l'aide de la technologie Hyper-Threading.
En termes simples, l'hyper-threading permet à un cœur physique d'agir comme deux cœurs virtuels, effectuant ainsi de nombreuses tâches en même temps sans activer le deuxième cœur physique (ce qui nécessitera plus de puissance du système).
Si les deux processeurs sont actifs et utilisent l'hyper-threading, ces quatre vCores calculeront plus rapidement. Notez cependant que les cœurs physiques sont plus rapides que les cœurs virtuels. Un processeur quad-core fonctionnera bien mieux qu'un processeur dual-core avec hyperthreading !
La série Intel Core i3 a l'hyper-threading. La série Intel Core i7 prend également en charge l'hyper-threading. La série Intel Core i5 ne le prend pas en charge.
Turbo Boost : i7> i5> i3
En revanche, la série Intel Core i3 ne prend pas en charge le Turbo Boost. La série Core i5 utilise Turbo Boost pour accélérer vos tâches, tout comme le Core i7.
Turbo Boost est une technologie brevetée permettant d'augmenter intelligemment la vitesse d'horloge du processeur si l'application le requiert. Par exemple, si vous jouez à un jeu et que votre système a besoin d'une puissance supplémentaire, Turbo Boost commencera à fonctionner pour le compenser.
Turbo Boost est utile pour ceux qui utilisent des logiciels gourmands en ressources tels que des éditeurs vidéo ou des jeux vidéo, mais cela n'a pas vraiment d'importance si vous allez simplement surfer sur le Web et utiliser Microsoft Office.
Outre Hyper-Threading et Turbo Boost, l'une des principales différences dans la gamme Core est la taille du cache. Le cache est la propre mémoire du processeur et agit comme sa propre RAM - et c'est l'une des fonctionnalités peu connues qui peuvent ralentir votre PC.
Tout comme avec la RAM, plus la taille du cache est grande, mieux c'est. Par conséquent, si le processeur exécute la même tâche encore et encore, il conservera cette tâche dans son cache. Si le processeur peut stocker plus de tâches dans sa mémoire privée, il peut les accélérer si elles se reproduisent.
La série Core i3 contient généralement jusqu'à 3 Mo de cache. La série Core i5 dispose de 3 Mo à 6 Mo de cache. La série Core i7 dispose de 4 Mo à 8 Mo de cache.
Depuis que les graphiques ont été intégrés dans la puce du processeur, cela est devenu une considération importante lors de l'achat de processeurs. Mais comme tout le reste, Intel a rendu le système un peu déroutant.
Il existe désormais généralement trois niveaux de graphiques : Intel HD, Intel Iris et Intel Iris Pro. Vous voyez le nom du modèle comme Intel HD 520 ou Intel Iris Pro 580 ... et c'est là que la confusion commence.
Voici un exemple rapide de la façon dont cela peut être accablant. Intel HD 520 est le chipset graphique grand public. Intel Iris 550 est meilleur que Intel HD 520, mais aussi basique. Mais Intel HD 530 est une unité graphique hautes performances et meilleure que Intel Iris 550. Cependant, Intel Iris Pro 580 est également une unité graphique hautes performances et meilleure que Intel HD 530.
Les meilleurs conseils pour les interpréter ? Ne le faites pas. Fiez-vous plutôt au système de nommage Intel. Si votre modèle de processeur se termine par H, vous savez qu'il s'agit d'un module hautes performances.
Comparaison des cœurs i3, i5, i7
|
CPU |
Nombres de coeurs |
Taille du cache |
Hyper-Threading |
Turbo |
Graphique |
Prix |
| 2 | 3 Mo | Il y a | Pas | Meugler | Meugler | |
| 2-4 | 3 Mo-6 Mo | Non | Il y a | Moyenne | Moyenne | |
| 2-6 | 4 Mo-12 Mo | Il y a | Il y a | Le meilleur | Coûteux |
Pour faire simple, voici pour qui chaque type de processeur fonctionne le mieux :
- Noyau i3 : principaux utilisateurs. Un choix économique. Pratique pour naviguer sur Internet, utiliser Microsoft Office, les appels vidéo et les réseaux sociaux. Pas pour les joueurs ou les professionnels.
- Noyau i5 : Utilisateurs intermédiaires. Ceux qui veulent un équilibre entre performances et prix. Bon pour les jeux si vous achetez un processeur HQ ou Q avec un GPU dédié.
- Noyau i7 : Professionnels. C'est ce qu'Intel peut faire de mieux pour le moment.
Comment avez-vous choisi ?
Cet article est un guide de base pour tous ceux qui cherchent à acheter un nouveau processeur Intel mais qui sont confus entre un Core i3, i5 et i7. Mais même après avoir réalisé tout cela, au moment de prendre une décision, vous devrez peut-être choisir l'un des deux processeurs de générations différentes.
Que pouvez-vous conseiller d'autre à ceux qui sont également bloqués dans l'achat d'un PCU et doivent faire un choix ?
Tout le monde ne connaît pas les caractéristiques de son ordinateur, par exemple, la question "combien y a-t-il de cœurs dans le processeur ?" est souvent difficile, dont la réponse est vitale dans certains cas. Par conséquent, nous essaierons de déterminer comment trouver les informations requises.
Si vous vous tournez vers Internet, presque tous les premiers résultats de recherche sont des conseils résoudre le problème à l'étude à l'aide des outils Windows intégrés... En particulier, il est proposé de faire l'"excursion" suivante dans les paramètres afin de connaître avec une précision maximale le nombre de cœurs dans le processeur :
- Le menu Démarrer;
- clic droit sur la ligne « Ordinateur » ;
- sélection de la ligne « Propriétés » dans le menu devenu disponible ;
- en suivant le lien « Gestionnaire de périphériques », situé à gauche ;
- divulgation de l'élément « Processeurs » ;
- déterminer le nombre de cœurs en fonction du nombre de lignes, dans notre cas il est de 4.
L'instruction ci-dessus nous permet de conclure que le processeur installé sur le PC est un processeur à quatre cœurs. En parallèle, nous testons un produit comme l'Intel Core i3, ce qui fait déjà douter, puisqu'on sait que ce processeur est dual-core.
Nous ne nous arrêterons pas et utiliserons un autre conseil commun - en nous référant au "Gestionnaire des tâches":
- faites un clic droit sur la "Barre des tâches" (la barre en bas avec des raccourcis vers les programmes, y compris le bouton "Démarrer") pour accéder au menu;
- sélection de la ligne « Démarrer le gestionnaire de tâches » ;
- passage à l'onglet "Performances" ;
- compter le nombre de fenêtres dans la section "Timeline CPU use" ;
- dans notre cas, encore une fois, tout indique que le CPU est quad-core.
Combien de cœurs possède un processeur Intel Core i3 ?
Nous continuons à douter et continuons à tester d'autres moyens de déterminer le nombre de cœurs.
- Allez dans le menu "Démarrer" et cliquez sur "Tous les programmes".
- On retrouve le répertoire "Standard", qui consiste à faire défiler jusqu'en bas de la liste des programmes.
- Si nous le trouvons, ouvrez le répertoire trouvé et recherchez le dossier "Système" dans celui-ci, également avec sa divulgation ultérieure.
- Suivez le lien "Informations système".
- Sur le côté droit, nous recherchons la gamme de processeurs et voyons ce qu'elle dit sur le nombre de cœurs.
- Dans notre cas, on retrouve 2 cœurs et 4 processeurs logiques.
Enfin, le résultat est ce qu'il devrait être si vous suivez la documentation du processeur Intel Core i3.
Pour consolider le résultat, vous pouvez utiliser le programme gratuit CPU-Z, qui confirme une fois de plus l'exactitude des informations rapportant sur la structure dual-core d'i3.
Conclusion
Tous les outils Windows intégrés ne sont pas capables de prédire correctement le nombre de cœurs de processeur, en particulier pour les produits Intel. Alors il est préférable d'utiliser des programmes spéciaux, parmi lesquelles il existe de nombreuses solutions gratuites pour obtenir un résultat plus précis.
Introduction L'année écoulée s'est avérée très riche en événements dans le monde des unités centrales. Mais le principal événement qui s'est produit est, bien sûr, la sortie des processeurs AMD Ryzen, qui ont pu changer radicalement le paysage du marché des ordinateurs personnels. Avec la nouvelle microarchitecture Zen, AMD propose des offres compétitives dans toutes les gammes de prix, des puces à 100 $ aux solutions HEDT hautes performances. Et du coup, une chose sans précédent s'est produite : Intel a dû jouer le rôle de rattrapage cette année.
L'idée principale qu'AMD a commencé à promouvoir avec sa famille de processeurs Ryzen est d'offrir des solutions avec des capacités de traitement multithread plus avancées que celles auxquelles tout le monde est habitué. En conséquence, il s'est avéré que dans n'importe quel segment de prix, les processeurs AMD avec un nombre supérieur de cœurs ou de threads ont commencé à jouer contre les processeurs Intel. Bien sûr, cela ne s'est pas toujours traduit par une supériorité des performances, mais d'un point de vue marketing, l'avantage de Ryzen était indéniable. Par conséquent, Intel a dû accélérer la recherche d'une réponse à une démarche aussi audacieuse d'un concurrent. Et cette réponse était la famille Coffee Lake, dont Intel a même dû accélérer quelque peu la sortie.
La principale caractéristique remarquable des processeurs Coffee Lake, classés par Intel comme la huitième génération de processeurs Core, est le nombre accru de cœurs de traitement par rapport à leurs prédécesseurs. Au cours des sept dernières années, les familles de processeurs Core i7, Core i5 et Core i3 ont eu des performances de base parfaitement stables. Core i7 offrait quatre cœurs de traitement avec prise en charge de la technologie Hyper-Threading et 8 Mo de cache L3 ; Core i5 avait quatre cœurs sans prise en charge Hyper-Threading et 6 Mo de cache L3 ; tandis que les Core i3 étaient des processeurs à deux cœurs et supportant l'Hyper-Threading, équipés d'un cache L3 de 3 ou 4 Mo. Mais maintenant, tout a radicalement changé. Core i7 est devenu six cœurs avec prise en charge Hyper-Threading et 12 Mo de cache L3, Core i5 a six cœurs sans Hyper-Threading et 9 Mo de cache L3, et Core i3 est devenu quad-core sans Hyper-Threading, mais avec une mémoire de 6 ou 8 Mo.
Dans le même temps, la microarchitecture de Coffee Lake elle-même n'a reçu aucune amélioration fondamentale par rapport à Kaby Lake ou Skylake. Au cours des deux dernières générations de leurs conceptions de processeurs, les ingénieurs d'Intel ont concentré tous leurs efforts sur l'optimisation de la technologie de processus 14 nm. Le nouveau processus 10 nm est toujours hors de portée pour les puces de grande surface, Intel supprime donc des fréquences plus élevées et améliore la consommation d'énergie en améliorant ses transistors 14 nm et en réduisant leurs courants de fuite. Le processus technique actuel est devenu la troisième version de cette technologie, appelée dans la classification d'Intel 14 ++ nm. Selon l'entreprise, par rapport à la technologie d'origine, toutes choses égales par ailleurs, il peut atteindre soit une augmentation de 26% de la fréquence, soit une réduction de 52% de la consommation d'énergie.
Malheureusement, la sortie précipitée de Coffee Lake n'a pas permis au géant des microprocesseurs de former une gamme à part entière. Aujourd'hui, il n'y a que deux modèles de processeurs dans chaque famille Core i7, Core i5 et Core i3. De plus, leurs approvisionnements sont quelque peu limités, ce qui se traduit par un déficit et des prix gonflés. C'est pourquoi nous ne sommes pas encore en mesure de vous offrir un aperçu détaillé de la gamme Core de huitième génération complète. Dans cet article, nous n'examinerons que deux nouveaux éléments juniors - les processeurs appartenant à la classe Core i3.
Cependant, vous ne devriez pas les traiter avec dédain. Ce ne sont en aucun cas les solutions de compromis que Core i3 était. Les offres d'aujourd'hui de cette classe sont les héritiers quad-core à part entière de la famille Core i5. Et c'est une excellente illustration de l'efficacité de la puissance de la concurrence : aujourd'hui Intel est prêt à vendre des processeurs quad-core pour 120-170 $, alors que récemment de tels processeurs coûtaient de 180 $ à 250 $. De plus, il existe même des modèles d'overclocking dans la série Core i3, ce qui fait de ce type de Coffee Lake au moins un choix prometteur pour des versions relativement peu coûteuses.
Core i3-8350K et Core i3-8100 en détail
Les processeurs précédents de la série Core i3 n'étaient pas des puces impressionnantes. L'ancien Core i3-7350K, même s'il permettait l'overclocking, était clairement surestimé et nécessitait l'achat de cartes mères coûteuses basées sur le chipset Intel Z270 pour une utilisation complète. Dans le même temps, les jeunes représentants de la série Core i3 n'avaient que peu d'intérêt dans le contexte des processeurs Pentium moins chers, dans lesquels la prise en charge de la technologie Hyper-Threading est apparue dans la génération Kaby Lake.Avec Coffee Lake, la situation est complètement différente. Les processeurs Core i3 de cette nouvelle génération sont similaires aux processeurs Core i5 de la génération Kaby Lake, et leur seul point faible par rapport à leurs prédécesseurs haut de gamme est l'absence de technologie Turbo Boost automatique. Cependant, ce point faible n'est que nominal, car les nouveaux Core i3 ont des vitesses d'horloge suffisamment élevées même sans cela. Le Core i3-8350K fonctionne à 4,0 GHz, tandis que le Core i5-7600K a une fréquence passeport de 3,8 GHz, et le Core i3-8100 est conçu pour une fréquence de 3,6 GHz, tandis que même le Core i5-7500 la fréquence nominale est réglé sur 3,4 GHz.
En conséquence, les caractéristiques de la génération Core i3 Coffee Lake par rapport aux processeurs précédents sont les suivantes :
Le Core i3-8350K n'est pas seulement intéressant à cause des cœurs supplémentaires. De plus, il dispose d'un cache L3 augmenté jusqu'à 8 Mo, qui était auparavant unique aux processeurs de la série Core i7. Même les représentants de la gamme Core i5 se limitaient autrefois à un cache de troisième niveau de 6 mégaoctets, sans parler du Core i3, dont le cache L3 avait une capacité de 3 ou 4 Mo.
De plus, le Core i3-8350K était également le premier processeur de cette série avec une conception thermique de 91 watts, alors qu'auparavant, cette série pouvait être classée comme une solution économe en énergie. Cependant, le Core i3-8350K est un processeur d'overclocking, et le package thermique officiellement installé n'est pas si important pour lui. Le jeune Core i3-8100 s'intègre dans un châssis plus modeste de 65 watts, malgré le fait que sa fréquence ne soit pas beaucoup plus basse et soit de 3,6 GHz. Certes, ce processeur est également à la traîne du produit phare de la série en termes de quantité de cache L3, qui a dans ce cas un volume de 6 Mo.
Le Core i3-8350K et le Core i3-8100 ont tous deux un cœur graphique UHD Graphics 630 intégré, ce qui peut être utile lors de l'utilisation de ces processeurs dans des systèmes bureautiques ou multimédias. En termes de capacités et de performances, le GPU intégré est complètement similaire à ce qui était auparavant proposé à Kaby Lake, il est donc peu probable que cette solution intéresse les utilisateurs intéressés par les jeux informatiques.
Le PDSF du Core i3-8350K est fixé à 168 $, soit le même prix que le Core i3-7350K dual-core. Face au Core i3-8100 dans la liste de prix d'Intel, il y a un montant absolument dérisoire de 117 $ pour un processeur quad-core.
Cependant, il y a deux points à garder à l'esprit. Premièrement, il est impossible d'acheter Coffee Lake au prix recommandé par le fabricant à l'heure actuelle. Intel n'a pas encore été en mesure de répondre à la demande de nouveaux processeurs aux caractéristiques améliorées et, par conséquent, lors de l'achat d'un Core i3-8350K et d'un Core i3-8100, vous devrez payer 20 $ ou plus. Deuxièmement, pour le nouveau Core i3, vous devrez acheter une carte mère chère. Les processeurs Coffee Lake fonctionnent exclusivement dans les nouvelles cartes mères basées sur les chipsets de la trois centième série. Pour le moment et jusqu'en mars de l'année prochaine, le seul chipset disponible dans cette série sera l'overclocking Z370. Les cartes mères les moins chères sur cette base coûteront 115-120 $, ce qui est environ deux fois et demie plus cher que les cartes mères économiques basées sur le chipset H110 pour Kaby Lake. Ainsi, il est peu probable qu'il soit aujourd'hui possible d'assembler un système vraiment bon marché basé sur la génération Core i3 de Coffee Lake, même malgré le positionnement budgétaire formellement de ces processeurs.
À ce qui a été dit, il faut ajouter que l'attractivité de l'ancien Core i3-8350K est également minée par la concurrence interne avec les représentants mis à jour de la série Core i5. Le fait est que les attrayants Coffee Lakes ne se trouvent pas uniquement dans la série Core i3. Par exemple, le Core i5-8400 à six cœurs ne coûte que 14 $ de plus que le Core i3-8350K, mais il offre également une fois et demie plus de cœurs de traitement. Et pour ceux qui ne sont pas intéressés par l'overclocking, c'est le Core i5-8400 qui peut être un meilleur choix, d'autant plus qu'un nombre croissant de programmes et de jeux commencent à paralléliser efficacement la charge.
Caractéristiques de conception du processeur Coffee Lake
Avant de passer directement à la connaissance des performances des principaux personnages de ce matériau, les processeurs quad-core Core i3-8350K et Core i3-8100, il faut dire quelques mots sur leur différence fondamentale avec les propositions de la génération précédente .Cependant, il est peu probable que cette section soit longue et significative. En bref, à un niveau bas dans les nouveaux processeurs, il n'y a presque rien qui mérite une histoire détaillée : la majeure partie des blocs de construction de Coffee Lake ont été repris des conceptions précédentes sans aucun changement. C'est-à-dire que la principale chose mise en œuvre dans les nouveaux processeurs Intel grand public est un changement de haut niveau dans la structure générale, qui consiste à augmenter le nombre maximum de cœurs de calcul de quatre à six. Si nous parlons de l'indicateur IPC (le nombre d'instructions exécutées par cycle d'horloge) et des performances spécifiques par cœur, alors il n'y a eu aucun changement dans ces paramètres. Les cœurs de calcul de Coffee Lake sont complètement identiques aux cœurs de Kaby Lake.
La possibilité que des processeurs multicœurs à bas prix apparaissent dans l'assortiment d'Intel est en grande partie due à l'amélioration de la technologie de processus 14 nm lancée par Intel en 2014 (ce processus a d'abord été utilisé pour les processeurs Broadwell). A ce jour, cette technologie permet de réaliser des solutions à six cœurs tout en conservant un dégagement de chaleur relativement faible et avec un bon rendement en cristaux adaptés. Dans le cas de Coffee Lake, une nouvelle modification de la technologie de processus 14 nm est utilisée dans la production de processeurs, qu'Intel fait référence à la troisième génération de cette technologie de production, conventionnellement appelée 14 ++ nm.
Le cristal semi-conducteur de base de Coffee Lake semble très inhabituel. Il s'agit de deux noyaux supplémentaires, situés le long du bus annulaire étendu au centre du cristal. La surface d'un tel cristal avec six noyaux de calcul est d'environ 150 mm2.
En plus des six cœurs à part entière, chacun possédant son propre cache L2 de 256 Ko, un cache partagé de troisième niveau d'une capacité totale de 12 Mo est situé sur la puce (à raison de 2 Mo par cœur). Selon la famille de processeurs utilisant un cristal, deux cœurs de calcul peuvent être désactivés dessus au stade de la production, ainsi que certains segments de cache L3 peuvent être désactivés, ce qui permet de le couper à raison de 1,5 Mo par cœur.
Une autre partie à part entière du noyau de Coffee Lake est l'accélérateur graphique intégré appartenant à la génération 9.5 et à la classe GT2 (ce qui signifie qu'il y a 24 unités d'exécution). Cela signifie que les graphismes intégrés à Coffee Lake sont pratiquement indiscernables des graphismes de Kabu Lake, bien qu'ils aient reçu le nom plus prometteur "Intel UHD Graphics 630". Les différences ne sont en fait que des vitesses d'horloge légèrement plus élevées et un pilote logiciel amélioré. L'apparition de l'abréviation UHD dans le nom du cœur graphique symbolise la possibilité d'y connecter des écrans 4K via des interfaces DP 1.4 ou HDMI 2.0 et sa capacité à lire des vidéos 4K avec une profondeur de couleur de 10 bits avec prise en charge des normes HDR10 / Dolby Vision .
Tous les composants du noyau de Coffee Lake, comme auparavant, sont commutés par un seul bus en anneau. En d'autres termes, aucune interconnexion réseau maillée, comme dans Skylake-X, n'est implémentée dans les nouveaux processeurs Intel grand public.
Le Northbridge intégré au cœur de Coffee Lake continue de prendre en charge la mémoire DDR4 double canal. Ici, par rapport à Kaby Lake, il y a certains changements : dans les nouveaux processeurs, les ingénieurs d'Intel ont ajouté un support formel pour les types de mémoire plus rapides, par exemple, DDR4-2666, mais ont abandonné la rétrocompatibilité avec la mémoire DDR3. En mode overclocking, le nouveau contrôleur de mémoire est plus malléable, et maintenant les fabricants de mémoire pour les passionnés radicaux proposent sérieusement des kits DDR4-4266 et DDR4-4333 compatibles Coffee Lake. Certes, dans les processeurs Core i3, qui sont considérés dans cet article, dans les spécifications, le mode de mémoire maximale n'est même pas indiqué avec la DDR4-2666, mais avec la DDR4-2400. Mais cette limitation n'aura de sens que lorsque des cartes mères bon marché avec overclocking verrouillé apparaîtront sur le marché.
Il convient également de noter que le Coffee Lake Northbridge intégré prend en charge 16 voies PCI Express 3.0, qui peuvent être divisées en deux emplacements. Et aussi l'utilisation du bus DMI 3.0 avec une bande passante de 32 Gb/s dans chaque sens pour se connecter avec un ensemble de logique système.
Quant à la microarchitecture, elle est complètement héritée à Coffee Lake de Kaby Lake et de Skylake. C'est-à-dire que la dernière augmentation de l'IPC (le nombre d'instructions exécutées par cycle d'horloge) dans les processeurs Intel grand public s'est produite lors de la transition de la conception Haswell / Broadwell vers Skylake. Ensuite, rappelez-vous, le gain de performance aux mêmes fréquences d'horloge était d'environ 5 à 10 %. La contribution à cela a été apportée par une augmentation de quatre à cinq micro-opérations de la largeur de la partie d'entrée du pipeline, une augmentation de 1,5 fois la profondeur de la file d'attente des instructions décodées, un bloc de prédiction de branchement amélioré, ainsi qu'un augmentation du volume des buffers associés à l'exécution des micro-ops. De plus, Skylake a effectué quelques optimisations sur le sous-système de mémoire cache, ce qui a augmenté son débit.
Plate-forme Intel Z370
Parallèlement aux processeurs de bureau Coffee Lake, Intel a proposé un nouvel ensemble de logiques - Intel Z370. Malgré le fait que le géant des microprocesseurs ait conservé la conception habituelle LGA1151 pour les processeurs de bureau Core de huitième génération, ils ne peuvent fonctionner que sur les nouvelles cartes mères. Cette limitation est artificielle, et elle est implémentée au niveau du firmware de la carte mère, mais cela ne nous facilite pas la tâche : pour tout processeur de la famille Coffee Lake, vous devrez acheter une nouvelle plate-forme.Intel Z370 est le seul chipset prenant actuellement en charge les nouveaux processeurs. En même temps, il ne diffère guère de l'ancien chipset de la génération précédente, le Z270. En fait, seules les propriétés directement liées au processeur diffèrent : le Z370 prend en charge les nouveaux processeurs Coffee Lake et la SDRAM DDR4-2666 double canal plus rapide. Dans le même temps, la prise en charge de la mémoire DDR3 (DDR3L), qui est restée dans Skylake et Kaby Lake à des fins de compatibilité, n'est plus dans la nouvelle plate-forme. Pour le reste, Intel Z370 hérite pleinement de toutes les fonctions du Z270.
Une mise à jour de plate-forme aussi étrange, dans laquelle un seul chipset d'une grande famille a été mis à jour de manière cosmétique, est due au fait que les développeurs Intel n'ont tout simplement pas eu le temps de préparer un ensemble complet de concentrateurs système pour la sortie de Coffee Lake. Par conséquent, la sortie de la majeure partie des chipsets compatibles Coffee Lake a été reportée à mars 2018, et le Z370 est une sorte d'option temporaire et transitoire. En plus du Z370, l'ensemble complet de chipsets de la trois centième série comprendra un ensemble traditionnel de solutions de différents niveaux, qui comprendra Q370, H370, Q360, B360 et H310. Des innovations tant attendues apparaîtront dans ces puces "seconde vague": un contrôleur de bus USB 3.1 Gen 2 intégré avec prise en charge jusqu'à six ports de ce type, prise en charge des cartes mémoire SDXC et un contrôleur de niveau de liaison Wi-Fi 802.11ac intégré . Cependant, les cartes mères basées sur de tels chipsets, contrairement aux plates-formes basées sur le Z370, ne permettront pas l'overclocking du processeur.
En conséquence, les planches compatibles Coffee Lake d'aujourd'hui sont frustrantes par leur coût. Le Z370 ne permet pas aux fabricants de cartes mères de créer des solutions abordables, il s'avère donc que les cartes mères les moins chères pour Coffee Lake coûtent à peu près le même prix que le processeur le plus bas de cette série. Par exemple : le prix officiel du Z370 est fixé à 47 $, tandis que le chipset B250 de milieu de gamme, autrefois populaire, d'Intel était prêt à fournir des partenaires pour 28 $.
Mais en revanche, les cartes mères existantes à base de Z370 ont pour la plupart des caractéristiques assez avancées. Par exemple, tous, sans exception, prennent en charge l'overclocking du processeur et la plupart prennent en charge les configurations multi-GPU. De plus, le Z370, en plus des voies de processeur PCI Express, peut offrir 24 voies PCI Express 3.0 supplémentaires, ce qui permet un ensemble très riche de slots d'extension (à la fois PCIe et M.2) et des contrôleurs supplémentaires sur les cartes. De plus, le Z370 prend en charge 14 ports USB (USB 3.0 - jusqu'à 10) et 6 ports SATA 3.0.
Comment nous avons testé
Sur la base du prix officiel qu'Intel a fixé pour ses processeurs Core i3-8350K et Core i3-8100, ils devraient être considérés comme des concurrents pour les processeurs quad-core Ryzen 3 et Ryzen 5. Mais ce n'est pas si simple. La situation décrite avec des cartes mères compatibles fausse quelque peu le positionnement : un montage basé sur un Core i3-8350K coûtera évidemment plus cher qu'un montage sur un Ryzen 5 1400 ou Ryzen 5 1500X. Par conséquent, il est tout à fait légitime de le comparer avec l'ancien Coffee Lake à quatre cœurs et le Ryzen 5 1600X à six cœurs, beaucoup plus cher.Par conséquent, lors de tests conjoints avec les processeurs Core i3-8350K et Core i3-8100, nous avons dû inclure à la fois onze processeurs différents des familles Ryzen, Kaby Lake et Coffee Lake. Au final, la liste des composants impliqués dans les tests s'est avérée la suivante :
Processeurs :
AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 cœurs + SMT, 3,2-3,6 GHz, 16 Mo L3) ;
AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 cœurs + SMT, 3,5-3,7 GHz, 16 Mo L3) ;
AMD Ryzen 5 1400 (Summit Ridge, 4 cœurs + SMT, 3,2-3,4 GHz, 8 Mo L3) ;
AMD Ryxen 3 1300X (Summit Ridge, 4 cœurs, 3,5-3,7 GHz, 8 Mo L3) ;
AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 cœurs, 3,1-3,4 GHz, 8 Mo L3) ;
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 cœurs, 2,8-4,0 GHz, 9 Mo L3) ;
Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 cœurs, 4,0 GHz, 8 Mo L3) ;
Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 cœurs, 3,6 GHz, 6 Mo L3) ;
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 cœurs, 3,8-4,2 GHz, 6 Mo L3) ;
Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 cœurs, 3,0-3,5 GHz, 6 Mo L3) ;
Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 cœurs + HT, 4,2 GHz, 4 Mo L3).
Refroidisseur de processeur : Noctua NH-U14S.
Cartes mères :
ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151 v1, Intel Z270) ;
ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151 v2, Intel Z370).
Mémoire:
2 × 8 Go DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2666C16R).
Carte vidéo : NVIDIA Titan X (GP102, 12 Go/384 bits GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz).
Sous-système de disque : Samsung 960 PRO 2 To (MZ-V6P2T0BW).
Bloc d'alimentation : Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850W).
Les tests ont été effectués sur Microsoft Windows 10 Entreprise (v1709) Build 16299 à l'aide de l'ensemble de pilotes suivant :
Pilote de chipset AMD 17h30 ;
Pilote de jeu de puces Intel 10.1.1.44 ;
Pilote d'interface du moteur de gestion Intel 11.6.0.1030 ;
Pilote de technologie Intel Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1031 ;
Pilote NVIDIA GeForce 388.59.
Performance
Performances intégréesPour évaluer les performances des processeurs dans les tâches courantes, nous avons utilisé la suite de tests Futuremark PCMark 10 1.0.1275, qui simule l'expérience utilisateur dans de vrais programmes et applications bureautiques modernes pour créer et traiter du contenu numérique. La dernière version de ce benchmark fonctionne selon trois scénarios : Essentials (lancement d'applications bureautiques typiques et ouverture de fichiers, navigation sur des sites Web, diffusion de vidéoconférence), Productivité (travail avec un traitement de texte et des tableurs) et Digital Content Creation (édition de photographies, édition de vidéo, rendu et rendu).
Pour évaluer les performances complexes dans les jeux 3D, nous avons utilisé le benchmark Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.3819, dans lequel nous avons utilisé la scène Time Spy 1.0.
Tests dans l'application
La tâche qui réagit le plus sensiblement à l'augmentation du parallélisme des processeurs est traditionnellement le rendu final dans les packages de conception et de modélisation 3D. Nous avons testé la vitesse de rendu dans deux moteurs de rendu populaires : Corona 1.3, où nous avons mesuré le temps qu'il a fallu pour rendre une scène BTR standard, qui est largement utilisée pour mesurer les performances ; et dans Blender 2.79 où la durée de construction du modèle final à partir de Blender Cycles Benchmark rev4 a été vérifiée.
La prochaine tâche de test est le traitement d'image. Il utilise Adobe Lightroom CC 2015.12 et Adobe Photoshop CC 2017.1.1. Dans le premier cas, les performances sont testées lors du traitement par lots d'une série d'images au format RAW. Le scénario de test comprend le post-traitement et l'exportation JPEG à une résolution de 1920 × 1080 et une qualité maximale de deux cents images RAW 16MP prises avec un appareil photo numérique Fujifilm X-T1. Dans le second, la performance dans le traitement des images graphiques individuelles. Pour cela, le temps d'exécution moyen d'un script de test est mesuré, qui est un test de vitesse Photoshop Retouch Artists retravaillé de manière créative, qui comprend le traitement typique de quatre images de 24 mégapixels capturées par un appareil photo numérique.
Pour tester la vitesse de traitement vidéo, nous avons utilisé deux encodeurs modernes. En x264 r2851, nous avons testé la vitesse de transcodage vidéo au format H.264/AVC. Pour évaluer les performances, l'original [email protégé] Fichier vidéo AVC avec un débit binaire d'environ 30 Mbps. De même, en x265 2.4 + 17 8bpp, nous avons testé la vitesse de transcodage vidéo dans le prometteur format H.265/HEVC. Pour évaluer les performances, le même fichier vidéo est utilisé que dans le test de vitesse de transcodage x264.
L'étude de la vitesse dans le montage vidéo non linéaire a été réalisée dans le package populaire Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2. Nous y avons mesuré le temps de rendu au format H.264 d'un projet Blu-Ray contenant des séquences HDV 1080p25 avec divers effets superposés.
Pour mesurer la vitesse des processeurs lors de la compression des informations, nous avons choisi l'archiveur WinRAR 5.50. Le temps passé sur la compression avec le taux de compression maximum d'un répertoire avec divers fichiers avec un volume total de 1,7 Go a été mesuré.
Performances de jeu
Jusqu'à récemment, les performances des plates-formes équipées de processeurs modernes dans la grande majorité des jeux actuels étaient déterminées par les capacités du sous-système graphique. Cependant, la croissance rapide des performances des cartes vidéo de jeu qui s'est produite au cours des dernières années a conduit au fait que les performances sont désormais souvent limitées non pas tant par la carte vidéo que par le processeur central. Et si auparavant, pour comprendre le potentiel de jeu d'un processeur particulier, nous devions utiliser des résolutions réduites, alors avec les cartes vidéo modernes, ce n'est pas du tout nécessaire.
Pour compléter notre système de test de processeur, NVIDIA nous a fourni son dernier accélérateur GeForce GTX Titan (Pascal), qui, en raison de sa puissance élevée sans précédent, est bien adapté pour tester les processeurs, car lors de l'utilisation de la résolution FullHD, il ne retient presque pas le processeur. Puissance. En conséquence, nous avons pu abandonner les tests de jeux à une résolution de 1280x800, ce qui souvent n'a pas été compris par nos lecteurs. Désormais, la dépendance de la fréquence d'images à la puissance du processeur peut être parfaitement retracée dans des conditions absolument réelles et non créées artificiellement : en résolution FullHD 1920 × 1080 et avec les paramètres de qualité d'image maximum. Nous avons adopté cette approche.
Consommation d'énergie
Les processeurs de Coffee Lake ont acquis la réputation d'être chauds et gourmands en énergie, bien qu'Intel ait parlé de la nouvelle technologie de processus 14 ++ nm comme d'une approche permettant d'améliorer l'efficacité énergétique. Les valeurs TDP annoncées pour les nouveaux produits sont restées aux valeurs habituelles pour les processeurs quad-core. Le processeur overclocké senior appartient au package thermique de 91 watts et, soit dit en passant, est livré sans refroidisseur. Pour le jeune Core i3-8100, une dissipation thermique estimée à 65 W est déclarée, et dans la version en boîte, il est livré avec un refroidisseur traditionnel Intel à profil bas, qui est même dépourvu de noyau en cuivre.L'alimentation numérique Corsair RM850i que nous avons utilisée dans le système de test nous permet de contrôler la puissance électrique consommée et de sortie, que nous utilisons pour les mesures. Le graphique ci-dessous montre la consommation totale du système (sans moniteur), mesurée immédiatement "après" l'alimentation, et correspond à la somme de la consommation d'énergie de tous les composants impliqués dans le système. L'efficacité de l'alimentation électrique elle-même n'est pas prise en compte dans ce cas.
Lorsqu'ils sont inactifs, les processeurs Coffee Lake sont plus économiques que toutes les autres alternatives modernes. Cette génération de puces de bureau prend enfin en charge l'état d'économie d'énergie C8, dans lequel la plupart des circuits Uncore sont déconnectés de l'alimentation.
Sous charge sous forme de rendu 3D, la situation est double. D'une part, le Core i3-8100 s'avère légèrement plus économique que le Core i5-7400, ce qui correspond bien aux promesses d'Intel concernant la technologie de traitement 14++ nm. Cependant, le Core i3-8350K ne rentre plus dans cette théorie. Ce processeur consomme plus que le Core i5-7600K aux caractéristiques similaires, et bien plus encore.
La limite de charge avec ou sans instructions AVX, que nous simulons avec l'utilitaire Prime95, indique à nouveau que Coffee Lakes ne sont pas considérés comme chauds de nulle part. Mais cela s'applique principalement aux modèles fonctionnant à des fréquences d'horloge élevées. Du coup, un système basé sur un processeur Core i3-8350K surpasse en consommation non seulement une configuration similaire avec un Core i5-7600K, mais aussi un assemblage sur des processeurs quad-core AMD Ryzen.
Overclocking
L'un des deux processeurs abordés dans cette revue, le Core i3-8350K, est un overclocker. Cela signifie que les multiplicateurs ne sont pas verrouillés dedans et qu'il peut être overclocké sur les cartes mères basées sur la logique système Intel Z370 (et il n'y a pas encore d'autres options compatibles avec Coffee Lake). Cela fait du Core i3-8350K un analogue très proche du Core i5-7600K, du moins en théorie. En pratique, tout dépend de la qualité de l'instance de processeur dans un cas particulier.L'échantillon Core i3-8350K que nous avons obtenu pour les tests n'a pas été particulièrement réussi. La consommation élevée de ce processeur se transforme en une dissipation thermique élevée et les températures pendant son fonctionnement, même en mode normal, atteignent 70-80 degrés. Naturellement, la fameuse pâte thermique Intel sous le couvercle est à blâmer, la remplaçant par quelque chose de plus efficace, comme le montrent les résultats du scalping Coffee Lake, permet de jouer de 15 à 20 degrés dans la température des cœurs du processeur d'un seul coup. . Mais nous avons fait nos tests sans scalper, ce qui annule la garantie, donc les résultats d'overclocking étaient très loin de la barre des 5 GHz.
Tirer un peu plus de Coffee Lake est donné par la fonction de réduction de multiplicateur forcée prise en charge par ces processeurs lorsque les instructions AVX sont activées. Ce sont les commandes vectorielles de ce type qui réchauffent le processeur aux valeurs maximales, donc l'overclocking à l'aide de la fonction de décalage AVX est devenu la norme pour les processeurs Coffee Lake.
Dans notre cas, lorsque la tension d'alimentation a été augmentée à 1,3 V, l'échantillon de Core i3-8350K sélectionné pour les tests a passé librement tous les tests non AVX à 4,8 GHz.
Cependant, dans le cas d'une charge AVX, cette combinaison de fréquence et de tension était inapplicable : le processeur a instantanément surchauffé et est entré en throttling. La situation n'a été sauvée que par une diminution de la fréquence du processeur dans le cas de l'activation d'instructions vectorielles 256 bits jusqu'à 4,0 GHz via le paramètre BIOS UEFI de la carte mère AVX Instruction Core Ratio Negative Offset. Cela signifie que ce mode n'overclocke que pour les applications qui n'utilisent pas AVX, sinon la fréquence sera réinitialisée à l'état nominal du Core i3-8350K. Heureusement, les équipes AVX n'utilisent que quelques programmes pour créer ou manipuler du contenu. Et, par exemple, la grande majorité des AVX n'utilisent pas de jeux 3D.
Ainsi, le potentiel d'overclocking de Coffee Lake ne doit pas être surestimé. Ces processeurs sont capables de fonctionner à peu près aux mêmes fréquences que celles de caractéristiques Kaby Lake similaires. Le flux de travail amélioré n'a presque rien changé. Et il est probable que la raison de l'absence de progrès notable réside dans l'interface thermique très interne qu'Intel continue d'utiliser sous le capot du processeur, malgré de sérieuses critiques de la part de la communauté. Les fréquences pendant l'overclocking ne sont pas limitées par le potentiel du cristal semi-conducteur, mais par des températures hors échelle.
conclusions
Dans l'ensemble, les processeurs Coffee Lake sont une proposition assez intéressante du géant des microprocesseurs. Cependant, vous devez comprendre que leur attractivité n'est pas alimentée par certaines solutions micro-architecturales et non par un potentiel de fréquence amélioré. Tout tourne autour des cœurs de calcul : Intel a généreusement augmenté leur nombre sans changer le positionnement tarifaire du CPU, et par conséquent, le niveau de performance au sein de chaque famille de processeurs a immédiatement augmenté de pourcentages à deux chiffres. Par exemple, dans la gamme Core i3, le gain de performances de Coffee Lake par rapport à Kaby Lake était d'environ 40 pour cent, ce qui ressemble à un pas de géant dans le contexte de la progression habituelle sans hâte des propositions d'Intel. Cependant, même cela ne fait pas des Core i3-8350K et Core i3-8100 des solutions sans ambiguïté avantageuses dans les conditions modernes.Au cours de la dernière année, le paysage du marché des processeurs a radicalement changé. Le Core i3 quadricœur d'Intel peut désormais rivaliser avec les processeurs quadricœurs et six cœurs AMD Ryzen 5. Formellement, ils ont un prix plus élevé, mais en réalité, la configuration complète sur la plate-forme Socket AM4 peut être encore moins chère. Ceci s'explique par deux facteurs. Premièrement, Coffee Lake est maintenant en nombre insuffisant et est donc vendu à un prix beaucoup plus élevé que son prix officiel. Deuxièmement, les cartes mères nécessaires avec la nouvelle version du socket du processeur LGA 1151 ne sont produites aujourd'hui que sur la base d'un seul chipset Z370 de haut niveau, c'est pourquoi les plus abordables d'entre elles sont environ deux fois plus chères que les cartes mères Socket AM4 bon marché.
Un autre problème pour la position sur le marché du Core i3 est créé par le processeur plus jeune de la série la plus chère, le Core i5-8400. Pour le prix, il chevauche presque le Core i3-8350K, mais les performances du Core i5 à six cœurs sont sensiblement plus élevées. Oui, alors que le Core i3-8350K dispose d'un atout sous forme d'overclocking, mais le potentiel de fréquence des représentants de la série Coffee Lake est sérieusement limité par l'interface thermique interne problématique et la génération de chaleur élevée générée par l'exécution des instructions AVX . En conséquence, l'augmentation qui peut être ajoutée à la vitesse du Core i3-8350K en raison de l'overclocking ne sera probablement pas si importante. En outre, les processeurs à six cœurs sont tout simplement plus prometteurs.
La plus jeune nouveauté de la paire de puces considérée, le Core i3-8100, semble plus intéressante du point de vue de la combinaison des qualités du consommateur. Il est estimé par le constructeur à seulement 120$, mais son niveau de performances correspond au Core i5-7500. Cela signifie que le Core i3-8100 peut être une option très attrayante, surpassant non seulement l'ancien Core i3 et le Core i5 inférieur, mais aussi s'opposant brillamment aux processeurs concurrents appartenant à la famille Ryzen 3. Mais cette thèse ne peut être considérée que comme tout à fait juste. après l'avènement des cartes mères compatibles Coffee Lake bon marché, et cet événement, selon les dernières données, n'aura lieu qu'en mars 2018.
En fin de compte, dans la paire envisagée de Core i3-8350K et Core i3-8100, un processeur bon marché peut être d'un réel intérêt, qui, grâce à quatre cœurs de calcul à part entière, deviendra une bonne base pour un ordinateur personnel de milieu de gamme abordable. . Le Core i3-8100 est assez productif dans les jeux et lors du traitement de contenu numérique, il ne chauffe pas beaucoup et a l'air décent dans le contexte des processeurs quad-core Ryzen 3 et Ryzen 5. Mais vous devez attendre des cartes mères bon marché avec une nouvelle version du socket LGA 1151.
Lors du montage ou de l'achat d'un nouvel ordinateur, une question se pose toujours devant les utilisateurs. Dans cet article, nous examinerons les processeurs Intel Core i3, i5 et i7, et vous dirons également quelle est la différence entre ces puces et ce qu'il est préférable de choisir pour votre ordinateur.
Différence # 1. Le nombre de cœurs et la prise en charge de l'Hyper-threading.
Peut-être, la principale différence entre les processeurs Intel Core i3, i5 et i7 est le nombre de cœurs physiques et la prise en charge de la technologie Hyper-threading, qui crée deux threads de calculs pour chaque cœur physique réellement existant. La création de deux threads de calcul pour chaque cœur permet une utilisation plus efficace de la puissance de traitement du cœur du processeur. Par conséquent, les processeurs prenant en charge l'hyper-threading ont un certain avantage en termes de performances.
Le nombre de cœurs et la prise en charge de l'hyper-threading pour la plupart des processeurs Intel Core i3, i5 et i7 peuvent être résumés dans le tableau suivant.
| Nombre de cœurs physiques | Prise en charge de la technologie hyper-threading | Le nombre de fils | |
| Intel Core i3 | 2 | Oui | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Pas | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Oui | 8 |
Mais, il y a des exceptions à ce tableau.
... Premièrement, il y a les processeurs Intel Core i7 de leur gamme Extreme. Ces processeurs peuvent avoir 6 ou 8 cœurs de traitement physiques. Dans le même temps, comme tous les processeurs Core i7, ils prennent en charge la technologie Hyper-threading, ce qui signifie que le nombre de threads est le double du nombre de cœurs. Deuxièmement, certains processeurs mobiles (processeurs pour ordinateurs portables) sont exonérés. Ainsi, certains processeurs mobiles Intel Core i5 n'ont que 2 cœurs physiques, mais en même temps, ils prennent en charge l'Hyper-threading.Il faut aussi noter que Intel a déjà prévu d'augmenter le nombre de cœurs dans ses processeurs... Aux dernières nouvelles, les processeurs Intel Core i5 et i7 avec architecture Coffee Lake, dont la sortie est prévue en 2018, auront 6 cœurs physiques et 12 threads.
Par conséquent, vous ne devez pas faire entièrement confiance au tableau ci-dessous. Si vous êtes intéressé par le nombre de cœurs d'un processeur Intel particulier, il est préférable de consulter les informations officielles sur le site Web.
Différence # 2. La quantité de mémoire cache.
De plus, les processeurs Intel Core i3, i5 et i7 diffèrent par la quantité de mémoire cache. Plus la classe de processeur est élevée, plus il reçoit de mémoire cache. Les processeurs Intel Core i7 obtiennent le plus de mémoire cache, les processeurs Intel Core i5 en reçoivent un peu moins et les processeurs Intel Core i3 encore moins. Des valeurs spécifiques doivent être trouvées dans les caractéristiques des processeurs. Mais par exemple, vous pouvez comparer plusieurs processeurs de la 6ème génération.
| Cache niveau 1 | Cache niveau 2 | Cache niveau 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 Ko | 4 x 256 Ko | 8 Mo |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 Ko | 4 x 256 Ko | 6 Mo |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 Ko | 2 x 256 Ko | 3 Mo |
Il faut comprendre qu'une diminution de la taille de la mémoire cache est associée à une diminution du nombre de cœurs et de threads. Mais, néanmoins, il y a une telle différence.
Différence # 3. Fréquences d'horloge.
En règle générale, les processeurs haut de gamme sont livrés avec des vitesses d'horloge plus élevées. Mais, tout n'est pas si simple ici. Il n'est pas rare qu'Intel Core i3 soit plus cadencé qu'Intel Core i7. Par exemple, prenons 3 processeurs de la 6ème génération.
| Fréquence d'horloge | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
De cette façon, Intel essaie de maintenir les performances des processeurs Intel Core i3 au niveau souhaité.
Différence n° 4. Dissipation thermique.
Une autre différence importante entre les processeurs Intel Core i3, i5 et i7 est le niveau de dissipation thermique. Une caractéristique connue sous le nom de TDP ou puissance de conception thermique en est responsable. Cette caractéristique indique la quantité de chaleur qui doit être évacuée par le système de refroidissement du processeur. Prenons comme exemple le TDP de trois processeurs Intel de 6e génération. Comme vous pouvez le voir sur le tableau, plus la classe de processeur est élevée, plus il produit de chaleur et plus le système de refroidissement est puissant.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 watts |
| Intel Core i5-6500 | 65 watts |
| Intel Core i3-6100 | 51 watts |
Il convient de noter que le TDP a une tendance à la baisse. A chaque génération de processeurs, le TDP diminue. Par exemple, le TDP du processeur Intel Core i5 de 2e génération était de 95 W. Maintenant, comme nous pouvons le voir, seulement 65 watts.
Qu'est-ce qui est meilleur qu'Intel Core i3, i5 ou i7 ?
La réponse à cette question dépend du type de performance que vous souhaitez. La différence de cœurs, de threads, de mémoire cache et de vitesses d'horloge crée une différence notable de performances entre les Core i3, i5 et i7.
- Le processeur Intel Core i3 est une excellente option pour un ordinateur de bureau ou à la maison à petit budget. Si vous possédez une carte vidéo du niveau approprié, vous pouvez jouer à des jeux informatiques sur un ordinateur équipé d'un processeur Intel Core i3.
- Processeur Intel Core i5 - Convient pour un ordinateur de travail ou de jeu puissant. Un processeur Intel Core i5 moderne peut gérer n'importe quelle carte vidéo sans aucun problème, vous pouvez donc jouer à n'importe quel jeu sur un ordinateur doté d'un tel processeur, même avec les paramètres maximum.
- Le processeur Intel Core i7 est une option pour ceux qui savent exactement pourquoi ils ont besoin de telles performances. Un ordinateur doté d'un tel processeur est adapté, par exemple, pour éditer des vidéos ou conduire des flux de jeux.
Chers overclockeurs, ne vous laissez pas intimider par le titre : oui, il n'y aura jamais un moment où pas plus de 200 MHz d'un coupon pour le mois de mars ne sera donné à une personne. Rien ne vous empêche d'overclocker vos processeurs à des hauteurs vertigineuses sous des tensions extrêmes (à vos risques et périls !).
En fait, le sujet d'aujourd'hui est consacré à un programme pilote d'overclocking absolument légal, ou plutôt à une mise à niveau logicielle des processeurs utilisant le service de mise à niveau Intel et la carte de mise à niveau Intel (d'après ma suggestion légère - "coupon d'overclocking"), qui a été menée par Intel en 2011 aux USA et au Canada.
La procédure de mise à niveau comprenait les processeurs Core i3-2312M, Core i3-2102 et Pentium G622.
La procédure en elle-même est très simple : vous deviez acheter une carte pour mettre à niveau votre processeur et gratter délicatement la couche protectrice qui cache le code avec une pièce de monnaie.
Les codes peuvent également être achetés en ligne. Téléchargez ensuite une application spéciale sur le site Web du service de mise à niveau Intel, lancez-la et entrez le code.
Après le redémarrage, l'utilisateur a vu dans le gestionnaire de périphériques que le numéro de modèle du processeur avait changé et appréciait l'augmentation de la vitesse de son système.
Le tableau présente les noms et paramètres des modèles avant et après la mise à niveau :
Mise en œuvre
Techniquement, le logiciel Intel Upgrade Service n'a pas modifié le processeur lui-même, il a seulement apporté des modifications au BIOS de la carte mère avec le chipset Intel série 6, à la suite de quoi le multiplicateur de processeur initialement verrouillé a augmenté, et dans le cas du Core i3-2312M, le cache L3 a également été déverrouillé.Opinion publique et historique de la question
Les utilisateurs ont perçu cette initiative d'Intel de manière extrêmement négative. Les forums étrangers étaient pleins de rapports selon lesquels Intel voulait « arnaquer » ses clients à deux reprises, et ont donné une variété d'analogies négatives. Pour une raison quelconque, personne ne se souvenait que dans toute l'histoire du PC, il était de pratique courante de sortir différents modèles de processeurs, différant par leurs fonctionnalités sur des puces physiquement identiques. Non seulement Intel, mais aussi d'autres fabricants de processeurs ont publié des modèles dans lesquels une partie du cache, le cœur a été désactivé ou les fréquences ont été abaissées.La situation est telle qu'il est souvent plus coûteux de développer une conception spéciale pour les modèles plus jeunes et de la cuire dans du silicium que d'entraver l'ancien modèle. La même pratique a été utilisée par les fabricants d'accélérateurs graphiques depuis des temps immémoriaux.
Bien sûr, l'utilisateur peut être offensé que son processeur ne fonctionne pas à pleine capacité, mais il l'a payé beaucoup moins cher. Tout le monde ne peut pas se permettre des modèles de processeurs haut de gamme.
Il arrivait qu'il y avait des failles pour débloquer ces fonctions désactivées, et beaucoup se souviennent des "mods crayons" : les plots de contact sur l'emballage étaient connectés à l'aide d'un simple crayon ou d'un vernis conducteur. Parfois, il était même nécessaire de mordre une ou plusieurs pattes du processeur ou de les court-circuiter avec une boucle métallique. La soif de productivité gratuite a contraint l'utilisateur à fermer les yeux sur les risques de panne des équipements et de perte inconditionnelle de garantie.
Intel Upgrade Service reposait sur les mêmes principes : des processeurs aux caractéristiques artificiellement limitées se vendaient moins cher, permettaient aux utilisateurs peu exigeants d'économiser de l'argent, et ceux qui en avaient le plus besoin pouvaient acheter un code de mise à niveau pour un montant relativement faible (50 $) et augmenter facilement les performances du système. .