La mort mystérieuse d'Alexy II. La mort du patriarche Alexis - une série de secrets d'État Le gardien de cellule du patriarche Alexis 2

Le Patriarcat de Moscou a appelé à ne pas spéculer sur les causes et circonstances possibles de la mort du patriarche Alexis II.

"Toute cette savouration de détails, cette émission d'hypothèses viennent du Malin", a déclaré vendredi le prêtre Vladimir Vigilianski, chef du service de presse du patriarcat, au correspondant d'Interfax-Religion.

Original de ce matériel
"Interlocuteur", 18/08/2009, j'aime pas quand on se moque de moi

Stanislav Sadalski

Sur Internet, vous exprimez à haute voix ce que les autres ont peur de dire. Par exemple, à propos de la version de la mort violente du patriarche Alexis.

C'est fou pour moi : ils ont tué Sa Sainteté - et ils se taisent ! Je veux connaître la vérité sur la façon dont la vie terrestre d’Alexy s’est réellement terminée. Des prêtres familiers et des policiers m'ont raconté que le patriarche avait été retrouvé la tête cassée à trois endroits, que son regard était fixé sur la porte. Je sonne à toutes les cloches – personne ne semble m'entendre. De nombreux prêtres, des personnes forcées, ont commencé à avoir peur de communiquer publiquement avec moi - le service de sécurité du patriarche actuel surveille leurs contacts.

L'autre jour, Kuraev a été le premier à réagir - il a admis sur son blog que le Patriarcat "était gêné de dire la vérité inconvenante sur les circonstances de la mort d'Alexis II". Cher diacre, je vous lance un appel à travers le journal « Interlocuteur » : expliquez aux gens de quel genre de vérité il s'agit. Comment trois trous se sont-ils formés dans la tête de Sa Sainteté ? Pourquoi le visage d'Alexy a-t-il été couvert lors des funérailles ? C’est un mensonge, selon la tradition orthodoxe. Lorsque le patriarche Tikhon est parti, rien n'était caché. Peut-être parce qu’il n’y avait rien à cacher ?

Je ne reconnais pas Kirill. Les élections dans l'Église devraient être les mêmes que celles à la suite desquelles mon ami, l'évêque des Terres tchèques et de Slovaquie, l'archimandrite Georges (Stransky), est arrivé au pouvoir. Ils ont préparé trois notes avec les noms des candidats et ont dit : « À qui Dieu enverra-t-il... » Et nous n'avons pas d'élections, ils les organisent. J’aime Clément, c’est mon voisin, il est génial. Je l'aimerais.

- Parce que c'est un voisin ?

- Je l'ai observé - c'est un homme de prière, un homme sans double morale. Un vrai prêtre. Et Kirill me dégoûte. Il dit à Sébastopol que nous sommes deux peuples frères. Tout cela est exact, mais je ne peux pas le croire, car il ment depuis la mort de Sa Sainteté.

J'ai posté sur mon blog un discours de l'émission « La Parole du Berger », dans lequel Kirill a répondu au départ d'Alexy. Ce fragment a été coupé de l'air et mes amis de la télévision m'ont offert l'enregistrement. Kirill rapporte la mort subite du patriarche et dit qu'avec son départ, Alexis "a protégé notre église d'une épreuve difficile, alors qu'elle était dirigée par un homme âgé et pratiquement plus capable de gouverner". La vidéo est constamment supprimée, mais si vous essayez, vous pouvez la retrouver sur Internet. [...]

"Le patriarche s'est suicidé, mais c'est lui-même qui est responsable", témoignent faussement Kuraev et MP
Juste les faits. A l'âge de 80 ans, le patriarche Alexis II a été sauvagement assassiné dans sa résidence dans la nuit du 5 décembre. La veille, il avait exprimé à plusieurs reprises sa méfiance à l'égard des conclusions du département militaire américain sur l'authenticité des « restes » de la famille royale. Le 4 décembre, j'ai servi la liturgie dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin et un service de prière au monastère Donskoï, puis je suis allé en voiture à Peredelkino. Selon mon entourage, je me sentais bien. Sa participation au Conseil populaire russe était prévue pour le 5 décembre.
4. 09. 2009, Portal-Credo.ru Le professeur de l'Académie théologique de Moscou, le protodiacre Andrei Kuraev, a entamé le 4 septembre une correspondance polémique sur son blog avec le célèbre acteur russe Stanislav Sadalsky, qui a affirmé dans son entretien avec "Interlocuteur" que le patriarche Alexis II est mort d'une mort violente. Et il est clair que l’actuel député du Primat de l’Église orthodoxe russe est impliqué d’une manière ou d’une autre dans cette affaire. Comme le rapporte un correspondant de Portal-Credo.Ru, commentant la référence de Sadalsky à la propre déclaration du protodiacre concernant la dissimulation des véritables circonstances de la mort du Patriarche, le P. Andrei écrit : « Je ne parlais pas du tout du meurtre du patriarche. »
Parmi les deux versions initiales de la mort d'Alexis II (un accident de voiture et une crise cardiaque), le protodiacre reconnaît comme en partie correcte la version d'une crise cardiaque : « En tant que telle, une crise cardiaque n'aurait pas tué le patriarche. Cela s'est produit dans les circonstances les plus gênantes pour obtenir de l'aide... » Dans le même temps, il admet : « il est possible qu'il n'y ait pas eu d'attaque du tout. C'est juste qu'un homme âgé, lors d'un virage ou d'un mouvement brusque, a perdu la coordination des mouvements pendant une seconde - et est tombé. Mais alors qu'il tombait, l'arrière de sa tête a heurté le coin d'une chaise. Et cet angle a brisé la veine.

L'archidiacre rapporte également que sur les murs de la pièce dans laquelle se trouvait le patriarche au moment de sa mort, il y avait « des traces sanglantes de ses mains ». Le professeur témoigne qu'Alexis II lui-même a créé les conditions qui ont empêché de lui apporter de l'aide : « C'était dans les chambres intérieures du patriarche, qu'il a lui-même verrouillé de l'intérieur pendant la nuit. Les portes sont doubles, l'isolation phonique par rapport au reste du bâtiment, où s'affairent les religieuses, est complète. Personne n’a entendu les gémissements du patriarche. Même les gardes n’avaient pas les clés de ses appartements.
Selon le P. Andrei, les portes des chambres du patriarche n'ont été ouvertes qu'à 8h30, après quoi le corps d'Alexy II a été retrouvé dans la salle de bain. Expliquant l'absence d'une version officielle claire de la mort du Patriarche, le protodiacre énumère une possible confusion : « Il est clair que le procureur avait beaucoup de questions. Pourquoi n'y avait-il pas de bouton d'alarme dans la salle de bain ? Pourquoi un homme âgé et gravement malade portant un stimulateur cardiaque était-il seul ? Pourquoi la sécurité n'avait-elle pas les clés ? Comment pouvait-il y avoir des meubles à côté de lui qui n'étaient pas rembourrés et à fort impact ? Pourquoi la religieuse-gouvernante n'a-t-elle pas immédiatement informé les gardes ? Il est clair qu'il était difficile pour le Patriarcat de dire que le Primat a trouvé la mort... dans les toilettes.»
« Ce qui serait tout à fait normal pour une personne ordinaire est perçu comme un scandale lorsqu'on l'applique au patriarche. Et les schismatiques, à l’extérieur comme à l’intérieur de l’Église, se lamentaient volontiers de la « mort d’Arius ». À cet égard, la version sur la mort du Patriarche à la suite d'un accident, qui a été activement diffusée le jour de sa mort, a déclaré le P. Andreï appelle cela du « camouflage ». Au fait, il y avait DDP. La voiture du patriarche et son chauffeur ont effectivement eu un accident : un KAMAZ a volé vers eux de manière classique. Le conducteur est décédé. Et le patriarche devait être « traité sur place », déjà dans ses appartements. Le corps du conducteur, écrasé par le KAMAZ, pratiquement sans tête et sans les deux jambes, a ensuite été placé dans un cercueil pour les « funérailles ». Autrement, il serait tout simplement impossible d’expliquer sa « disparition » complète et soudaine. Mais où ont-ils mis le corps du patriarche ? Seul Kirill Gundyaev le sait. Il y a sûrement quelque chose à cacher ? RAYON.
Parlant de la protection du défunt Patriarche, le P. Andrey Kuraev explique : « Ce sont des professionnels de l'OFS. Ils font simplement preuve de tact et ne considèrent pas qu'ils ont le droit d'imposer au Patriarche les normes adoptées dans leur département.» (les « professionnels » sont bons. Le résultat de leurs activités professionnelles est immédiatement évident. BEAM)
L'argument politique de Sadalsky selon lequel Alexis II aurait pu être tué pour avoir refusé de reconnaître l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud et d'accepter leurs diocèses comme député de l'Église orthodoxe russe est réfuté par l'archidiacre par le fait que la position du Patriarcat sur cette question n'a pas été prise en compte. changement avec l'arrivée du patriarche Cyrille. « La mort du Primat de l'Église a toujours un écho politique », note le P. Andreï. "Mais la mort du patriarche n'est pas toujours une conséquence de la politique qu'il mène." Il n’y avait pas de réponse aux questions : où le chauffeur personnel du patriarche et la religieuse de service, Philareta, ont-ils disparu du cercueil, et où la tête et les jambes du patriarche ont-elles disparu du cercueil lors des funérailles du KhHS ?
"Les chambres étaient remplies de sang et il y avait même des empreintes de mains sur les murs..."

Le journal « Zavtra » écrit :
« Comme l'ont rapporté des sources internes, la mort subite du patriarche Alexis II de Moscou et de toute la Russie, peut-être pas par hasard, a coïncidé avec la publication des résultats d'un examen génétique visant à identifier les restes de Nicolas II, effectué dans l'un des les centres médicaux militaires du Pentagone. C'est apparemment pour cette raison que l'information initialement apparue sur un certain accident impliquant une voiture dans laquelle le patriarche revenait à Peredelkino dans la soirée du 4 décembre a été rapidement bloquée, demandant aux journalistes de ne pas diffuser cette version, et a ensuite été officiellement démentie. De la même manière, la version sur la « maladie grave et prolongée » d’Alexis II a été reléguée au second plan. Comme vous le savez, la veille, le primat de l'Église orthodoxe russe, qui avait exprimé à plusieurs reprises sa méfiance totale quant à l'authenticité des « restes » de la famille royale, a célébré la liturgie dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou et un service de prière. au monastère Donskoï, il se sentait bien ; Sa participation au Conseil populaire russe était prévue pour le 5 décembre. Alors, questions pour l'enquête :

1. Pourquoi n'y a-t-il toujours pas de rapport médical sur le décès du patriarche Alexis II ? Tous les différends et tous les « peut-être ceci, peut-être cela » - venant de la bouche d'assassins potentiels - sont tranchés par un examen médical. Pourquoi cela ne se fait-il pas ? Nous ne connaissons même pas l'heure du décès ; Tout ce que nous savons, c’est que les gardes ont enfoncé la porte des appartements du patriarche à 8h30 le 5 décembre. Mais excusez-moi : quand est survenu le décès : le 4 ou le 5 décembre ? Après tout, il est fondamental de le savoir. Cependant, personne ne le précise, et c’est tout simplement du jamais vu.

2. Pourquoi les films des caméras de surveillance externes et internes des chambres du patriarche n’ont-ils pas encore été rendus publics ? Où sont-elles? Si les caméras étaient éteintes, dites-nous : qui a fait cela et dans quel but ? Après tout, seul un criminel pouvait faire cela. Et cela signifie que le crime est soigneusement planifié et préparé à l'avance.

3. Où est le chauffeur personnel du patriarche Alexis (Alexandre Dmitrievich Fedotov est vivant, ce qui signifie que son remplaçant, Vladimir Mikhaïlovitch Ivanovsky, a disparu) et où a disparu la religieuse de service, qui était constamment avec lui, jour et nuit ? Ils ont disparu sans laisser de trace depuis le 5 décembre 2008, et personne ne sait encore où ils se trouvent. Il n’a pas non plus été possible de trouver d’informations à leur sujet dans les médias ou sur Internet.

4. Pourquoi le patriarche Alexis II a-t-il célébré ses funérailles le visage couvert ? En violation de toutes les règles. S’il « avait une veine cassée à l’arrière de la tête, selon les explications de M. Kuraev, alors pourquoi ont-ils dû lui couvrir le visage ?

5. Pourquoi l'apparence du corps dans le cercueil lors des adieux à Peredelkino et lors des funérailles au KhHS différait-elle fortement ? Il existe de nombreuses photographies et documents vidéo qui le prouvent clairement. Dans le cercueil lors des funérailles, la tête et les jambes de la personne manquaient complètement.

Aussi : les mains du patriarche n'étaient PAS ses mains. Et pas entre les mains d’un homme « mort des suites d’une insuffisance cardiaque ». Beaucoup de ceux qui ont bien connu le patriarche Alexis II de son vivant témoignent de « leur couleur noire », de « leurs phalanges gonflées et disloquées », de « l'absence de taches de rousseur caractéristiques » et même... de « ongles sales et non coupés ».

6. Pourquoi Kirill Gundyaev s'est-il comporté si étrangement et a-t-il parlé de manière extravagante du défunt lors d'une interview télévisée le 6 décembre ? Kirill était clairement insuffisant : soit ivre, soit épuisé après une sorte d'orgie ; ne contrôlait pas ses déclarations et ne semblait pas du tout comprendre où il se trouvait, ce qu'il faisait, car EN DIRECT il s'est permis des déclarations ouvertement haineuses contre le défunt. Cette interview a choqué le peuple russe par son cynisme sans précédent, son approche «rationnelle» de la mort d'une personne et, en substance, était l'aveu et l'auto-exposition du tueur.

7. Le 1er décembre, un article de Vasily Lepsky, réimprimé dans Kommersant-Vlast, est paru sur le transfert de sanctuaires inestimables de la collection royale du Kremlin au député, et le 4 décembre, le principal témoin de ce transfert a été tué. N'est-ce pas une étrange coïncidence ? D'ailleurs, le journaliste a également disparu.
Lors des funérailles du patriarche, des cas massifs d'épilepsie ont eu lieu.
Photos sur demande Patriarche

Saurons-nous un jour qui a été enterré à la place du patriarche et ce que le FSB a fait de son corps ?
Où est-il enterré ? Quand est-il mort ?

D'après les déclarations des lecteurs sur les forums Portal-Credo Ru :

Archivé du 22 décembre 2008. Arsène sur le forum Portal-Credo.ru La mort étrange du patriarche est discutée avec persistance et persistance, alors qu'il existe de nombreuses versions de son départ de la vie. Ce n’est pas nous qui sommes responsables, c’est le patriarcat qui est responsable : il y a trop de contrevérités, trop d’interprétations contradictoires par le patriarcat des événements liés à la mort du patriarche qui dépassent complètement la logique. Tout ce que j'ai lu dans la presse et entendu dans les médias se contredit complètement, et ce fait même a donné lieu à une telle polémique autour de la mort du patriarche.

En effet, le Patriarcat ment, profitant de l’analphabétisme religieux des gens, selon lequel « les moines sont enterrés le visage couvert ». Ce n'est pas vrai. La procédure d'adieu, partout et toujours, n'implique qu'un visage totalement ouvert afin d'exclure les canulars et les machinations lors des funérailles. C’est la norme funéraire acceptée partout dans le monde. En disant au revoir, les gens devraient voir qui ils enterrent. Je pense que personne ne contestera ce fait. Quant aux hauts fonctionnaires du gouvernement (auxquels il s'avère que le patriarche appartenait également), ils sont enterrés UNIQUEMENT le visage ouvert, afin d'exclure toute rumeur inutile sur qui a été enterré. Le patriarche Alexis Ier (le comte Simansky) était généralement allongé le visage ouvert. Mon ami était à côté du cercueil à ce moment-là et il l’a clairement vu.

Je sers moi-même le Seigneur dans la Sainte Église depuis le milieu des années 70 ; Pour combien de morts il a prié pendant cette période, deux mille ou plus, seul le Seigneur le sait. Cependant, ils avaient tous des visages ouverts et une silhouette clairement définie des orteils et du visage. Seules les victimes de terribles accidents de la route ou d’attentats terroristes sont enterrées le visage couvert. C'est-à-dire uniquement dans le cas où la vue du défunt peut effrayer ou choquer des passants ou des enfants au hasard.

Donc, ce qui est arrivé à Ridiger frise généralement quelque chose de terrible et de terrible. Je n'ai pas vu de relief prononcé des orteils ni du visage (qui était généralement couvert) lors des funérailles du patriarche, bien que j'aie des photographies prises à bout portant. Et cela n'est possible que si l'apparence du défunt est déformée au point de devenir méconnaissable. Si les meilleurs du monde, les maquilleurs russes, ne parvenaient pas à le restaurer ! Que des chefs d’État et des dizaines d’évêques disent au revoir aux défunts le visage couvert est totalement incompréhensible pour l’esprit ! Et ce n’est pas clair, c’est contraire au bon sens. Si le visage du patriarche n’a pas été révélé lors de la cérémonie d’adieu, cela indique qu’il est décédé d’une manière terrible. Lequel exactement ? Qu’il s’agisse d’un accident, d’un tir de balle explosive ou de l’explosion d’une grenade, je pense que nous ne le saurons jamais.

Revenant à la question de savoir qui exactement pourrait organiser cela, je ne peux dire qu'une chose, il est peu probable qu'un service gouvernemental ait quoi que ce soit à voir avec cela - premièrement, Ridiger était un « frère » pour eux tous et soutenait chacune de leurs pitreries. , il était simplement qu'ils en ont besoin, qu'ils n'iront jamais l'éliminer, deuxièmement, ils ont des opportunités et des moyens si vastes qu'ils pourraient le retirer de la vie d'une manière naturelle et imperceptible pour les autres. Sans bruit ni scandales.

Dans ce cas, il est probable que les forces en présence disposaient de capacités limitées dans le choix de leurs moyens. Soit un maniaque, soit un fou a agi, et les gens ont simplement peur d'admettre qu'ils n'ont pas réussi à assurer la sécurité de l'installation protégée. Il est également possible que les fils s'étendent profondément dans les intrigues de l'Église, car ce n'est pas pour rien que certains des plus hauts responsables du MP ont été si actifs immédiatement après la mort du patriarche.

Cordialement, vôtre + Arsène

22 décembre 2008 sur le forum Portal-Credo.ru Lege Artis. Il n'existe toujours pas de rapport médical officiel sur les causes du décès du patriarche Alexis, signé par une commission composée d'au moins trois médecins. On ne sait pas où et dans quelles circonstances il est mort. Il n'y a même pas de date et d'heure du décès. Visiblement, celui qui se précipite désormais avec impudence vers la poupée blanche patriarcale s'intéressait à la mort du patriarche. Toutes ces « chutes », la campagne de relations publiques pré-électorale, les « Services divins » ostentatoires pour la presse, la nervosité et les déclarations chaotiques des hauts fonctionnaires patriarcaux, la recherche de l'ennemi, les théories du complot aggravées - tout indique qu'il existe il n'y a pas de fumée sans feu. Mais il n’y a rien de secret qui ne devienne évident.
...
Quelques informations sur les activités criminelles de gr. Gundiaeva.
Au milieu des années 90, un scandale a éclaté lié à la publication du fait que M. Kirill vendait des cigarettes importées qu'il recevait via l'aide humanitaire de l'Église. Sur la base des documents douaniers, les journalistes ont établi que les cigarettes avaient été fournies par Philip Morris Products Inc. Les cigarettes provenaient de Suisse, de la ville de Bâle, Güterstrasse, 133. Toutes les références dans les documents douaniers renvoient à un certain « accord d'assistance humanitaire à l'Église orthodoxe russe » du 11 avril 1996. Sur les mêmes documents douaniers il était indiqué : « Fabricant : RJR Tobacco (USA). Vendeur : DECR du Patriarcat de Moscou », adresse de l'entrepôt : Moscou, Danilovsky Val, 22, monastère Danilov.

En plus des bénéfices excédentaires provenant de la vente de cigarettes, il s'est avéré que M. Kirill, par l'intermédiaire du DECR qu'il dirige, se consacre au commerce de l'alcool, du tourisme, des pierres précieuses, du pétrole, etc. Parallèlement, les sociétés fondées par M. Kirill disparaissent au bout d'un certain temps, ce qui lui permet d'émettre des réfutations, et de nouvelles apparaissent à leur place.
Un certain nombre d'entreprises commerciales sont enregistrées au nom de Lydia Mikhailovna Leonova, la fille du cuisinier du Comité régional de Léningrad du PCUS (appelée l'épouse illégitime, et parfois la sœur du métropolite), plus précisément à son domicile à Smolensk. . En outre, selon les informations reçues dans les médias certaines années, M. Kirill possède des biens immobiliers en Suisse et des milliards de dollars sont déposés sur ses comptes bancaires aux États-Unis et en Europe. En Russie, il a créé (avec son ancien adjoint, le métropolite Kliment) la banque Peresvet.
Considérant que l'énorme argent de l'évêque ne profitait pratiquement pas à l'Église, toutes ces informations, qui circulaient dans les médias depuis de nombreuses années, créèrent une réputation correspondante pour M. Kirill : la réputation d'une personne qui ne sert pas Dieu, mais Mammon. Il convient de noter que toutes les activités ci-dessus de M. Kirill contredisent les canons de l'Église. Un évêque est un moine, et il est interdit à un moine d'avoir à la fois des biens et une famille. En outre, les règles canoniques interdisent au clergé de donner de l'argent avec intérêts et, en général, de recevoir des intérêts par l'un des moyens existants, y compris par l'intermédiaire des banques. Les croyants russes ne sont pas des pharisiens, et si M. Kirill était propriétaire, par exemple, d'une maison privée et d'une voiture, et non « d'usines, de journaux, de navires », personne ne lui en voudrait. Mais ici, comme on dit, les commentaires sont inutiles.

Le patriarche de Moscou et de toute la Russie, Alexis II, a été tué de trois balles dans la tête (ou son crâne a-t-il été brisé avec un pic à glace ?).

Le patriarche de Moscou et de toute la Russie, Alexis II, a été tué. C'est ce qu'a déclaré et continue de dire le célèbre acteur, présentateur de télévision et personnalité publique russe Stanislav Sadalsky.

«C'est fou pour moi : ils ont tué Sa Sainteté - et ils se taisent ! Je veux connaître la vérité sur la façon dont la vie terrestre d’Alexy s’est réellement terminée. Des prêtres familiers et des policiers m'ont raconté que le patriarche avait été retrouvé la tête cassée à trois endroits, que son regard était fixé sur la porte. Je sonne à toutes les cloches – personne ne semble m'entendre. De nombreux prêtres, des personnes forcées, ont eu peur de communiquer avec moi publiquement - le service de sécurité (Sécurité de l'Église et FSB) du patriarche actuel surveille leurs contacts », s'indigne Sadalsky.

Selon lui, Kuraev a été le premier à réagir - il a admis sur son blog que le Patriarcat "était gêné de dire la vérité inconvenante sur les circonstances de la mort d'Alexis II".

« Cher diacre, je vous lance un appel à travers le journal Sobesednik : expliquez aux gens quelle est la vérité. Comment trois trous se sont-ils formés dans la tête de Sa Sainteté ? Pourquoi le visage d'Alexy a-t-il été couvert lors des funérailles ? C’est un mensonge, selon la tradition orthodoxe. Lorsque le patriarche Tikhon est parti, rien n'était caché. Peut-être parce qu'il n'y avait rien à cacher ?", demande l'acteur.

Commentant le lien de Sadalsky, l’archidiacre admet que la version d’une crise cardiaque est « en partie correcte ». "En tant que telle, une crise cardiaque n'aurait pas tué le patriarche", écrit le père Andreï, "elle s'est simplement produite dans les circonstances les plus gênantes pour obtenir de l'aide". En même temps, il admet : "Il est possible qu'il n'y ait pas eu d'attaque du tout. C'est juste qu'une personne âgée, lors d'un virage ou d'un mouvement brusque, a perdu la coordination de ses mouvements pendant une seconde - et est tombée. Mais, en tombant, L'arrière de ma tête a heurté le coin d'une chaise.Et ce coin a brisé une veine".

Le protodiacre Andrei Kuraev rapporte également que « des traces sanglantes de ses mains » sont restées sur les murs de la pièce dans laquelle se trouvait le patriarche au moment de sa mort. Le professeur témoigne qu'Alexis II lui-même a créé les conditions qui ont empêché de lui apporter de l'aide : « C'était dans les chambres intérieures du Patriarche, qu'il fermait lui-même de l'intérieur la nuit (et pourquoi a-t-il verrouillé la clé, car ses gardiens de cellule ne l'ont jamais fait). est entré sans sa bénédiction ? Apparemment, il avait quelque chose à craindre... - NDLR) Doubles portes, isolation phonique du reste du bâtiment, où s'affairent les religieuses, complet. Personne n'a entendu les gémissements du Patriarche. Même les gardes n'avait pas les clés de ses appartements.

Selon le P. Andrei, les portes des chambres du patriarche n'ont été ouvertes qu'à 8h30, après quoi le corps d'Alexy II a été retrouvé dans la salle de bain. Expliquant l'absence d'une version officielle claire de la mort du Patriarche, le protodiacre énumère les confusions possibles : "Il est clair que le procureur avait beaucoup de questions. Pourquoi n'y avait-il pas de bouton d'alarme dans la salle de bains ? Pourquoi le vieil homme était-il seul ? Pourquoi n'a-t-il pas Les gardiens n'ont-ils pas les clés ? Comment pouvait-il y avoir quelqu'un à côté de lui ? Des meubles non rembourrés et présentant un risque de choc ? Pourquoi la religieuse-gouvernante n'a-t-elle pas immédiatement informé les gardiens ? Il est clair qu'il était difficile pour le Patriarcat de dire que Le Primat a trouvé la mort dans les toilettes. Ce qui aurait été tout à fait normal pour une personne ordinaire aurait pu être perçu comme un scandale par rapport au Patriarche. Et les schismatiques à l'extérieur et à l'intérieur de l'Église se lamentaient volontiers sur la « mort d'Arius ». À cet égard, la version sur la mort du patriarche à la suite d'un accident, qui a été activement diffusée le jour de sa mort, le père Andrei qualifie de « déguisement » .

Des éditeurs de M3R. Premièrement, il est clair pour toute personne sensée que, même si nous acceptons la possibilité d'une chute du patriarche, au cours de laquelle il s'est cogné l'arrière de la tête contre une chaise, il est tout à fait incroyable qu'il se soit cassé une veine et coupé la peau de l'arrière de sa tête pour que le sang coule comme une fontaine. . Deuxièmement, ceux qui se trouvaient à la résidence du patriarche savent très bien quels fauteuils luxueux il possédait dans ses bureaux. Se couper la tête en tombant avec son corps est tout simplement irréaliste.

Mais l’argument « politique » de Sadalsky – selon lequel Alexis II aurait pu être tué pour avoir refusé de reconnaître l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud et d’accepter leurs diocèses comme députés de l’Église orthodoxe russe – n’est pas correct.

Plus cet événement tragique s'éloigne, plus les motifs de l'assassinat éventuel du patriarche Alexis deviennent clairs. Le fait est qu'il a fait des compromis avec les dirigeants russes et a participé à des réunions œcuméniques, etc. Mais il n’était pas un « moteur » en la matière. Il fallait toujours qu'ils le poussent. Il est probable qu'à un certain moment, sentant l'approche de la mort, il abandonna simplement la prochaine trahison du Christ. Et cela a scellé son sort.

En tant que témoins oculaires de l'apostasie croissante au sein de l'Église orthodoxe russe, activement initiée par le patriarche actuel, nous pouvons affirmer avec un haut degré de confiance que la mort du patriarche Alexis II profite spécifiquement aux apostasies œcuméniques de la direction russe, qui sont sous le patronage direct du gouvernement mondial et de certains membres de la hiérarchie judaïsante du député de l'Église orthodoxe russe. Dans cette affaire, P. Kirill a raison : le patriarche Alexis, apparemment, était « pratiquement incapable de gouverner » ( de dehors).

Bien sûr, s'il était tué, alors ce crime ne pourrait être commis qu'à l'initiative et sur instruction du « sommet », car les personnes extérieures ne pourraient en aucun cas pénétrer sur le territoire protégé par le Service fédéral de sécurité (OFS, c'est-à-dire en réalité présidentiel).

Lorsque Kuraev a commencé à dire que les employés de l'OFS n'avaient pas les clés des appartements du patriarche, prétendument parce qu'ils ne voulaient pas le contredire, cela m'a fait sourire. L'OFS n'est pas une structure chargée d'émotions. Elle suit toujours exactement les instructions.

Pourquoi ont-ils pu tuer en utilisant une telle astuce ? Dur à dire. Peut-être que l’affaire était urgente. Ce serait assez difficile de l'empoisonner, parce que... la nourriture était préparée par des personnes qui lui étaient dévouées jusqu'à la mort.

Il est toujours vertueux de penser aux gens mieux qu'eux-mêmes.il y en a effectivement. Peut-être, sentant l'approche de la mort, le patriarche a-t-il voulu se repentir de ses péchés devant Dieu (œcuménisme, etc.), qui pourraient devenir publics. Cela pourrait servir de signal aux ennemis de l’Orthodoxie et de la Russie.à son élimination rapide.

De toute façon, Seigneur, repose l'âme de l'esclave décédé le vôtre Alexy et pardonne-lui tous ses péchés, volontaires et involontaires, et accorde-lui le Royaume des Cieux !

Sadalsky a publié sur son blog un discours de l'émission « La Parole du Berger », dans lequel Kirill (le nouveau patriarche) a réagi au départ d'Alexy II.

Ce fragment a été découpé dans les airs. Cyrille y relate la mort subite du patriarche et affirme qu'avec son départ, Alexis « a protégé notre Église d'une épreuve difficile, alors qu'à sa tête se trouve un homme âgé et pratiquement incapable de gouverner ».

Voici ce fragment (Ed.M3R)

De la part des éditeurs de M3R- Il est difficile d'imaginer qu'à la mort du patriarche serbe Pavel, âgé de 95 ans (!), les Serbes aient pu dire une telle chose à son sujet. Malgré le fait qu'il était très âgé et qu'il était souvent malade, et que ces dernières années il était « désespérément à l'académie de médecine militaire de Belgrade », tous les Serbes orthodoxes s'inquiétaient pour lui comme s'ils étaient leur propre père, le considérant comme « un véritable homme juste de notre temps." " et "un symbole de l'unité spirituelle du peuple serbe".

De plus, le patriarche Alexis n'était pas un vieil homme fragile et ne souffrait pas de démence sénile pour que le métropolite Cyrille le caractérise ainsi. Il était malade, comme toute personne âgée, mais même à la veille de sa mort tragique, il servit la liturgie festive de l'Entrée de la Très Sainte Théotokos au Temple.

Le cynisme du patriarche Cyrille est d'autant plus évident, qui parlait ainsi du primat de l'Église décédé, âgé de 79 ans, et publie désormais des livres à sa mémoire et lui chante des panégyriques.

Andrei Panin, après la torture, a été tué, comme le patriarche Alexis II, incarné et enterré à Troekurovsky

Hier - Patriarche Alexis II, aujourd'hui - Andrey Panin, demain - ...

L'acteur russe extraordinaire et préféré du peuple (1962-2013), qui a conquis l'amour de millions de téléspectateurs après son rôle marquant dans la célèbre série télévisée « Brigade », a été retrouvé mort le 7 mars 2013. avec une tête cassée dans un appartement taché de sang...

Les médias ont immédiatement publié une version étrange de la main maléfique de quelqu'un, faisant référence aux « experts légistes » selon laquelle il serait mort... « d'un traumatisme crânien reçu en tombant de sa propre hauteur. sous l'emprise de l'alcool" Dans le même temps, des détails qui ne pouvaient être cachés ont été immédiatement révélés : « lorsque la police, accompagnée du réalisateur de l’acteur, est entrée dans l’appartement, ils ont Andrei Panin n'a pas été immédiatement découvert, mais j'ai immédiatement vu du sang - elle était partout» …

Il semblerait que les rumeurs sur «l'ivresse quotidienne des acteurs», familières à l'homme moyen, auraient dû immédiatement supprimer toutes les questions, mais non. En plus de ces sales conjectures, une vile calomnie a été immédiatement lancée selon laquelle, disent-ils, il n'était pas baptisé, « avait défié Dieu » et était déjà « arrivé en enfer » ?! D'abord sur Internet, puis dans l'espace médiatique, ils ont commencé à répéter de toutes les manières possibles les absurdités des provocateurs « réguliers », qui avaient été vus plus d'une fois lors de rassemblements payants, selon lesquels « l'acteur Panin, une autre personne qui a prédit la mort imminente de l'Église orthodoxe, mais lui-même est mort subitement... Après que cet homme ait publiquement défié Dieu en blasphémant et en calomniant la Sainte Église, le Seigneur miséricordieux lui a donné encore 4 mois entiers pour se repentir. Cet homme a vécu une vie absolument dénuée de sens en tant qu’athée non baptisé et se trouve désormais en enfer, quel que soit le nombre de films dans lesquels il a joué. Tous les artistes et personnalités publiques qui ont défendu les blasphémateurs des Pussy Riot et se sont ouvertement opposés à Dieu et à l’Église devraient se repentir et se réconcilier avec Dieu, peut-être n’y aura-t-il pas d’autre chance » (Enteo de l’entourage de Chaplin et Frolov) : http://1damer .livejournal.com/119625.html

De manière tout à fait inattendue, ce délire fiévreux de franges quasi patriarcales a été repris par l'agence d'information et d'analyse orthodoxe "Ligne du peuple russe" (RNL), qui a publié la nouvelle sous le titre bruyant "Il n'y aura pas de funérailles pour l'acteur" avec référence à la prétendue dernière interview datée du 8 novembre 2012 avec la publication « Arguments » Weeks : « Il me semble que l'Église orthodoxe orthodoxe est une chose quelque peu mourante, elle est complètement dépassée. Et elle ne tiendra pas longtemps. C'est ce qu'indiquent les derniers événements autour de l'Église orthodoxe russe - l'histoire de la montre du Patriarche, du groupe Pussy Riot, etc. (...) Mais qu'attendre d'une organisation qui, jusqu'à récemment, était le principal importateur d'alcool et de tabac dans notre pays. Ici, comme on dit, pas de commentaires. Et en général, il me semble que tout le monde devrait se convertir à l'islam... Au moins une partie de la population blanche restante boira moins » : http://ruskline.ru /news _rl /2013/03/08/otpevaniya _aktera _andreya _panina _ne _budet /

Il faut dire que toute publication qui se respecte et qui se respecte et qui respecte ses lecteurs s'efforce toujours de vérifier soigneusement certaines sources pour ne pas avoir d'ennuis. De plus, le même RNL a lui-même réimprimé des éléments de notre blog de musée sur les pitreries de « AIF » : http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/29/ekspertom_aif_po_voprosam_pravoslaviya_okazalsya_paragvajskij_svyawennik_umershij_v_1987_godu/

Il suffisait, pour ne pas se lancer dans les provocations, d'interroger ses proches sur sa religion, et il ne serait alors pas difficile de découvrir qu'il est orthodoxe, comme tous ses ancêtres des Cosaques du Don, et le réalisateur Alexandre Atanesyan, par exemple, est le parrain du fils d'Andrei Panin : http://http//www.dni.ru/culture/2013/3/7/249366.html

Tous les non-croyants pourraient regarder la vidéo dans laquelle Nabokov lit avec brio le poème « Pâques » et comprendre sa véritable attitude envers la foi ( voir la vidéo: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/84/).

Mais même maintenant, alors que dans une ancienne église de Moscou, l'archiprêtre Georgy Izay accomplit un service commémoratif sur le cercueil de l'homme assassiné, la Ligne populaire russe ne publie aucune réfutation, laissant tous ses lecteurs dans l'idiot (MISE À JOUR. Les funérailles et les funérailles du célèbre acteur russe Andrei Panin ont été célébrées par le recteur de l'église Saint-Pétersbourg. Nicolas à Troekurovo (doyen Mikhaïlovski du diocèse de Moscou) archiprêtre Alexandre Nemchenko).

Ainsi, comme par un coup de baguette invisible, les pharisiens et les provocateurs se sont mis dès le début à danser sur les os et à se moquer de la mémoire...

Les autorités chargées de l'enquête devraient se demander qui et dans quel but a lancé toute cette provocation manifestement rémunérée, et pourquoi son « interview », publiée dans « Arguments de la semaine » le 8 novembre 2012 n° 43 (335) par Alexander Malyugin-Gavrilov, coïncide exactement avec le texte d'une interview qu'Andrei Kolobaev a accordée au célèbre acteur pour la publication « World of News » (n° 49 (988) du 27 novembre 2012), à l'exception d'un seul paragraphe, cité par RNL : http://mirnov.ru/arhiv /mn988/mn/26-1.php

03/07/2013 (21:02) "Evening Moscou" a publié une enquête sensationnelle de la correspondante de "VM" Svetlana Dogadkina selon laquelle "il a été sévèrement battu avant sa mort" ! Source "Soirées" du bureau médico-légal a rapporté que les blessures constatées sur le corps d'Andrei Panin, indiquer une mort violente:

« Le corps d'Andrei Panin a été découvert sur le balcon . L'acteur portait un T-shirt, un pantalon et une veste. Panin n'avait pas de chaussures aux pieds, et les chaussettes et les jambes du pantalon étaient mouillées et gelées. Selon l'expert, la durée du décès est provisoirement comprise entre 24 et 36 heures. "On ne peut pas parler d'accident", assure la source. - Panin a été brutalement battu avant sa mort. Le médecin légiste affirme que le décès a été causé par un grave traumatisme crânien.. Et quoi Il est impossible qu’un acteur ait subi ce type de blessure à la suite d’une chute..- Le visage d'Andrei Panin était ensanglanté, - a déclaré notre source, - et son œil droit s'est littéralement fermé à cause d'un hématome périorbitaire prononcé.

Le défunt a été retrouvé écorchures sur les jointures, - l'interlocuteur de "VM" a rapporté, "apparemment il a résisté, et peut-être que le tueur a aussi des blessures visibles.

L'expert légiste affirme que pour subir ces blessures mortelles, Panin aurait dû tomber avec force au moins 20 fois. "Maintenant, nous sommes perplexes quant à la nature de l'apparition d'hématomes au niveau des articulations du genou", a déclaré la source. - Il y a d'énormes bleus « frais » sur les genoux, mais le tissu du pantalon n'est pas endommagé. Et en général, tous les vêtements de l'acteur sont intacts"...

Cette fois aussi, c'est seulement grâce au courage et au professionnalisme des journalistes de Vecherka qu'il a été possible de renverser le cours de l'enquête sur le meurtre et d'arrêter le flot de mensonges et d'insinuations sales. Certes, les éditeurs de "Vecherka" subissent toujours des pressions évidentes, à en juger par les modifications importantes apportées sur le site Internet de la publication à l'édition originale de l'article sur le meurtre de l'acteur ( regarde la photo), où les références au bureau médico-légal et la découverte du corps sur le balcon, et non dans la cuisine, ont disparu ! Honneur et louange à l'expert légiste anonyme et aux journalistes de Vecherka, qui font espérer que tout n'est pas perdu dans notre société...

Après l'article sensationnel de «Evening Moscou», repris dans de nombreuses publications russes, les autorités chargées de l'enquête ont été contraintes d'abandonner la version initialement lancée dans les médias sur la «mort subite de l'acteur due à l'ivresse domestique», et seulement le matin du Le 10 mars 2013, RIA Novosti a fait une déclaration d'un représentant officiel du Comité d'enquête de la Fédération de Russie, Vladimir Markine, sur l'ouverture d'une affaire pénale sur la mort de l'acteur à Moscou, avec toutefois des réserves : « Une affaire pénale a été ouverte. en vertu de la partie 4, article 111 du Code pénal de la Fédération de Russie (causant des lésions corporelles graves ayant entraîné la mort de la victime). Malgré le fait que, sur la base de l'image de l'incident, les enquêteurs ne voient pas le caractère criminel de la mort de l'acteur, comme en témoigne la porte de l'appartement est fermée de l'intérieur et il n'y a aucune trace de personnes non autorisées à l'intérieur , ainsi que la conclusion préliminaire des experts selon laquelle la blessure a été subie à la suite d'une chute de sa propre hauteur, afin d'établir toutes les circonstances, l'enquête dans le cadre de l'affaire pénale ouverte doit mener un ensemble de mesures."

Il s'avère que c'est une chose étrange, selon les « enquêteurs » d'aujourd'hui, si le corps de quelqu'un est retrouvé derrière une « porte d'appartement verrouillée de l'intérieur » et que les criminels cachent soigneusement toutes les traces du meurtre, alors nous pouvons supposer que le défunt a commis suicide ?! Mais qu'en est-il du deuxième : l'étage sur lequel se trouve l'appartement, facile à gravir à l'aide d'une échelle, sans oublier le mur de soutènement près du balcon, que tout amateur de parkour peut facilement escalader ?! De plus, il n'y a pas de caméras de vidéosurveillance à cet endroit, il était donc facile d'entrer dans l'appartement sans que personne ne s'en aperçoive...

Lors d'une perquisition dans l'appartement de l'acteur décédé sous le canapé dans une des pièces de l'appartement Les enquêteurs ont retrouvé son téléphone portable, avec des traces de sang sur le combiné. Il y avait aussi des téléphones fixes dans l'appartement, mais il n'y avait aucune trace de sang dessus ; il n'a probablement pu accéder qu'à son téléphone portable, qui lui a immédiatement arraché des mains...

Le corps du favori du peuple a été découvert par un ami proche, l'acteur Gennady Rusin. Lorsque lui et la police sont arrivés sur les lieux du meurtre, Rusin est tombé malade et il a même dû appeler une ambulance. Il y avait du sang partout dans l'appartement de son célèbre ami...

Pour Gennady Rusin (le réalisateur du défunt acteur), il était un frère juré, donc comme personne d'autre, il connaît tous les détails des derniers moments de la vie de l'artiste : « Je peux dire une chose : Andrey était absolument sobre. Il était malade... Il est tombé malade d'un virus et s'est rendu dans cet appartement pour ne pas infecter ses enfants. Je lui en ai parlé : « Andryusha, va dans cet appartement. J'ai aussi eu ce virus. J’étais malade, puis mon enfant, mon frère, est tombé malade ! Il a dit : « Je comprends tout ! J'ai pris un tas de scripts à lire et je suis allé dans cet appartement. C'est ainsi que cette histoire a commencé..."

De plus, le jour des funérailles, Gennady Rusin a fait une déclaration publique à la presse, admettant que la première pensée sur la mort non naturelle de son camarade était lorsqu'il est entré dans l'appartement et l'a vu mort : « Andryusha est une personne très sportive. Il n'aurait pas pu tomber ainsi, et même plusieurs fois de suite. Il ne pouvait pas se détruire comme ça ! Je l'ai déjà dit, si l'équipe d'enquête n'avait pas ouvert une affaire pénale, j'aurais certainement insisté et j'y serais parvenu. Bien sûr, je ne peux rien dire. Mais Je suis sûr que quelqu'un a participé à la mort d'Andrei. Une sorte de « mauvais esprits ». Parce qu'avec un tel amour de la vie, une personne ne pouvait pas se traiter ainsi, ne pouvait pas se retrouver dans un état tel qu'elle ne pouvait pas trouver d'aide et se vider de son sang. Je peux garantir qu'Andrei n'était pas ivre. Il n'a pas bu depuis un an et demi. Et c'est une personne très dure. S’il prenait une décision, personne ne pourrait le convaincre du contraire. Il faisait du sport et me forçait.

Rusin a souligné que sur le téléphone portable de Panin, le numéro de sa femme était signé "Ma femme bien-aimée" et a nié toute spéculation selon laquelle l'acteur était déprimé avant sa mort. Selon Rusin, le dernier SMS de Panin était un smiley...

La veille, les résultats de l'autopsie étaient connus, ce qui a convaincu les enquêteurs qu'avant sa mort, il avait été sévèrement battu : « Le défunt fractures multiples du calvaire basal , de graves contusions cérébrales, de nombreuses écorchures et contusions », indique la conclusion des experts. Les experts tirent également une conclusion préliminaire sur la nature des blessures : « Les blessures ont été subies soit à la suite de chutes multiples de différentes hauteurs, ou lui infligées par une autre personne" En conséquence, les experts ont complètement rejeté la version selon laquelle Panin était tombé malade du cœur et n'ont trouvé aucune pathologie pouvant conduire à la mort ou à la mort instantanée. Selon le criminologue Mikhaïl Ignatov, le tueur (ou les tueurs !) était en réalité...

Étrangement, les circonstances du décès sont exactement similaires à la mort douloureuse du... Patriarche Alexis II ! Il convient de rappeler qu'en décembre 2008, une véritable « bombe informationnelle » a explosé après que l'acteur, présentateur de télévision et blogueur russe populaire Stas Sadalsky ait déclaré dans une interview au journal Sobesednik :

« C'est fou pour moi : Ils ont tué Sa Sainteté - et se taisent ! Je veux connaître la vérité sur la façon dont la vie terrestre d’Alexy s’est réellement terminée. Des prêtres familiers et la police m'ont dit que le patriarche a été retrouvé avec la tête cassée à trois endroits que son regard était fixé sur la porte. Je sonne à toutes les cloches – personne ne semble m'entendre. De nombreux prêtres, des personnes forcées, ont eu peur de communiquer publiquement avec moi - le service de sécurité du patriarche actuel surveille leurs contacts » : http://stanis-sadal.livejournal.com/839702.html

Selon Sadalsky, le célèbre protodiacre Andrei Kuraev a été le premier à réagir - il a admis dans un blog que le Patriarcat "était gêné de dire la vérité inconvenante sur les circonstances de la mort d'Alexis II". « Cher diacre, je vous lance un appel à travers le journal Sobesednik : expliquez aux gens quelle est la vérité. Comment trois trous se sont-ils formés dans la tête de Sa Sainteté ? Pourquoi le visage d'Alexy a-t-il été couvert lors des funérailles ? C’est un mensonge, selon la tradition orthodoxe. Lorsque le patriarche Tikhon est parti, rien n'était caché. Peut-être parce qu’il n’y avait rien à cacher ? » demande Sadalsky.

Il affirme également qu'il "ne reconnaît pas Kirill... Kirill me dégoûte... Je ne peux pas le croire, car il ment depuis la mort de Sa Sainteté". Dans la même interview, Sadalsky a fait référence à un fragment d'un discours de l'émission « La Parole du Berger », dans lequel Kirill a répondu au départ d'Alexy et a déclaré qu'avec son départ, Alexy « a protégé notre Église d'une épreuve difficile, alors qu'à sa tête se trouve une personne âgée et pratiquement plus capable de gouverner » ( voir la vidéo: http://youtu.be/q_aSJb-KybQ). Ce fragment a été coupé de l'antenne de Channel 1...

En réponse aux accusations publiques de Sadalsky, Andrei Kuraev a alors été contraint d'admettre qu'« il était difficile pour le Patriarcat de dire que le Primat a trouvé la mort... dans les toilettes. Ce qui serait tout à fait ordinaire pour une personne ordinaire pourrait être perçu comme un scandale lorsqu'on l'appliquait au Patriarche. Oui, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’Église, les schismatiques se lamentaient volontiers de la « mort d’Arius ». Par conséquent, au début (étant donné le traumatisme crânien), il y avait version déguisée d'un accident de voiture…

Le patriarche a commandé le petit-déjeuner la veille à 8 heures du matin. Comme il n’était pas sorti à huit heures et demie, ils commencèrent à s’inquiéter. Frapper et appeler n’apportèrent aucune réponse. Ils commencèrent à regarder par les fenêtres. Et à travers la fenêtre de la salle de bain, ils l'ont vu allongé... il y a des marques sanglantes sur les murs de ses mains (c'est important d'un point de vue religieux : cela veut dire que la mort du Patriarche n'a pas été instantanée)...

Mais personne n’a parlé du meurtre. Et encore plus sauvage est la version de Sadalsky selon laquelle Le patriarche a été tué pour le fait qu'il n'a pas soutenu le Kremlin pendant la guerre d'août entre l'Ossétie et la Géorgie, ... et quelqu'un (des supermilitants ossètes ou des agents du Kremlin) a tué le patriarche précisément pour cela.»

Ainsi, Kuraev a confirmé l'insertion délibérée dans les médias " camouflage versions d’un accident de voiture », ce qui coïncide exactement avec la propagation de rumeurs prétendument sur « l’ivresse domestique ». Là et ici, des traces de sang et des empreintes de mains sanglantes ont été trouvées partout, et là et ici, il n'a pas été difficile d'entrer dans les appartements des victimes : soit au deuxième étage, soit au premier étage de la résidence du patriarche Alexis II à Peredelkino : http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/900652-echo/

Mais les « agents du Kremlin » nommés par Kuraev sont très intéressants, surtout à la lumière des détails récemment révélés. Sous la nécrologie du blog du musée Andrei Rublev, les lecteurs ont posté un article extrêmement curieux

Stas Sadalsky a ouvert la boîte de Pandore. La mort mystérieuse du patriarche, qui aurait eu lieu dans les toilettes et n'a donc pas trouvé d'explication officielle véridique
enveloppé de rumeurs et de potins. Le diacre Kuraev, qui a été contraint de réfuter la rumeur sur le meurtre du patriarche de trois balles dans la tête, a déclenché encore plus d'horreur. Il s'avère que le patriarche, alors qu'il était dans la salle de bain, s'est cogné la tempe contre le chambranle de la porte, la veine temporale a été brisée, il a gémi, mais n'a pas reçu d'aide, car il s'est lui-même enfermé dans ses appartements la nuit, ne laissant personne avec le clé. Apparemment, il avait peur d'une tentative d'assassinat...

C'est ce qu'a déclaré le célèbre acteur, présentateur de télévision et personnalité publique russe Stanislav Sadalsky dans une interview accordée au journal Sobesednik.
. « C'est fou pour moi : ils ont tué Sa Sainteté - et ils se taisent ! je
Je veux connaître la vérité sur la façon dont la vie terrestre d’Alexy s’est réellement terminée.

Des prêtres familiers et des policiers m'ont raconté que le patriarche avait été retrouvé la tête cassée à trois endroits, que son regard était fixé sur la porte. Je sonne à toutes les cloches – personne ne semble m'entendre. De nombreux prêtres, des personnes forcées, ont commencé à avoir peur de communiquer publiquement avec moi - les services de sécurité du patriarche actuel surveillent leurs contacts.», - Sadalsky s'indigne.

Selon lui, l'autre jour, Kuraev a été le premier à réagir - il a admis dans un blog que le Patriarcat "était gêné de dire la vérité inconvenante sur les circonstances de la mort d'Alexis II". « Cher diacre, je vous lance un appel à travers le journal Sobesednik : expliquez aux gens quelle est la vérité. Comment trois trous se sont-ils formés dans la tête de Sa Sainteté ? Pourquoi le visage d'Alexy a-t-il été couvert lors des funérailles ? C’est un mensonge, selon la tradition orthodoxe. Lorsque le patriarche Tikhon est parti, rien n'était caché. Peut-être parce qu'il n'y avait rien à cacher ?", demande l'acteur.

Stas Sadalsky écrit qu'il ne reconnaît pas Kirill. " Les élections dans l'Église devraient être les mêmes que celles à la suite desquelles mon ami, l'évêque des Terres tchèques et de Slovaquie, l'archimandrite Georges (Stransky), est arrivé au pouvoir. Ils ont préparé trois notes avec les noms des candidats et ont dit : « À qui Dieu enverra-t-il... » Et nous n'avons pas d'élections, ils les organisent. J’aime Clément, c’est mon voisin, il est génial. Je l'aimerais... Je l'ai observé, c'est un homme de prière, un homme sans double morale. Un vrai prêtre. Et Kirill me dégoûte. Il dit à Sébastopol que nous sommes deux peuples frères. Tout cela est exact, mais je ne peux pas le croire, car il ment depuis la mort de Sa Sainteté.».

Sadalsky rappelle qu'il a publié sur son blog un discours de l'émission « La Parole du Berger », dans lequel Kirill a répondu au départ d'Alexy. Ce fragment a été découpé dans les airs. Cyrille y relate la mort subite du patriarche et affirme qu'avec son départ, Alexis « a protégé notre Église d'une épreuve difficile, alors qu'à sa tête se trouve un homme âgé et pratiquement incapable de gouverner ».

Après le discours de Stas Sadalsky sur son blog LiveJournal, les cercles ont commencé à tourner. La rumeur selon laquelle la mort de Sa Sainteté le patriarche Alexis II a été « accélérée » se répand en Russie à la vitesse de la rumeur.

L'Église orthodoxe russe, bien qu'à contrecœur, est contrainte de révéler les secrets de la mort d'Alexis II.

Le protodiacre Andrei Kuraev a raconté les détails de la mort du patriarche, répondant ainsi aux rumeurs sur la mort violente de Sa Sainteté le Patriarche.

Comme signalé Père Andrey sur son blog , « en tant que tel, une crise cardiaque n’aurait pas tué le patriarche. Cela s’est produit dans les circonstances les plus gênantes pour obtenir de l’aide.

Pourquoi Sadalsky a-t-il « tué » le patriarche Alexis ?

Stas Sadalsky, par l'intermédiaire de la presse du Komsomol, informe le pays que le patriarche Alexis a été tué.

Bon, d'accord, ce type de presse a été créé spécifiquement pour le drainage de ce genre de substance.

Cependant, parmi les « arguments » de Sadalsky (et les arguments du niveau « les prêtres que je connais me l'ont dit »), il y a la mention d'une source spécifique. Cet honneur m'est revenu. Par exemple, même Kuraev dit que « le Patriarcat a eu tort de ne pas révéler les véritables circonstances de la mort de Sa Sainteté ».
Mais Sadalsky présente ici deux incohérences.
Premièrement : j’ai prononcé cette phrase après sa première déclaration. Et ma phrase ressemblait à ceci : « Craignant de dire la vérité inconvenante sur les circonstances de la mort de Sa Sainteté, le Patriarcat a reçu une ignoble rumeur. Par conséquent, quelle que soit la manière dont ma phrase a été comprise, mais étant dite en réponse à Sadalsky, elle ne peut pour cette raison être ni une source ni un argument en faveur de la version de Sadalsky.

Deuxième incohérence : je ne parlais pas du tout du meurtre du Patriarche.

La version officielle était que la cause du décès était une crise cardiaque. Même si dans les premières heures, il y avait même une rumeur sur un accident de voiture.

Le premier est en partie vrai, le second est complètement faux (même si la raison de l'apparition d'une telle rumeur est compréhensible).

Ainsi, une crise cardiaque n’aurait pas tué le patriarche. Cela s'est produit dans les circonstances les plus gênantes pour obtenir de l'aide.

Il est possible qu’il n’y ait eu aucune attaque. C'est juste qu'un homme âgé, lors d'un virage ou d'un mouvement brusque, a perdu la coordination des mouvements pendant une seconde - et est tombé. Mais en tombant, l'arrière de sa tête heurta le coin d'une chaise. Et cet angle a interrompu la veine. Le patriarche a repris connaissance. J'ai essayé de me lever - il y avait des marques sanglantes de ses mains sur les murs (c'est important d'un point de vue religieux : cela signifie que la mort du patriarche n'a pas été instantanée et qu'il a eu le temps non seulement pour le dernier combat pour la vie , mais aussi pour avoir pris conscience du caractère inévitable de la Transition finale à venir et pour s'y préparer ).

Même avec une telle blessure, il aurait pu être sauvé. Si seulement quelqu'un savait qu'il avait besoin d'aide. Mais l'affaire concernait les chambres intérieures du patriarche, qu'il fermait lui-même de l'intérieur la nuit. Les portes sont doubles, l'isolation phonique par rapport au reste du bâtiment, où s'affairent les religieuses, est complète. Personne n’a entendu les gémissements du patriarche. Même les gardes n'avaient pas les clés de ses appartements.

Le patriarche a commandé le petit-déjeuner la veille à 8 heures du matin. Comme il n’était pas sorti à huit heures et demie, ils commencèrent à s’inquiéter. Frapper et appeler n’apportèrent aucune réponse. Ils commencèrent à regarder par les fenêtres. Et à travers la fenêtre de la salle de bain, ils l'ont vu allongé.

La porte a été cambriolée. Mais le corps commençait déjà à se refroidir.

Il est clair que les procureurs se posaient de nombreuses questions. Pourquoi n'y avait-il pas de bouton d'alarme dans la salle de bain ? Pourquoi le vieil homme était-il seul ? Pourquoi la sécurité n'avait-elle pas les clés ? Comment pourrait-il y avoir des meubles non moelleux et à fort impact à côté de lui ? Pourquoi la religieuse-gouvernante n'a-t-elle pas immédiatement informé les gardes ?

Il est clair qu'il était difficile pour le Patriarcat de dire que le Primat avait trouvé la mort dans les toilettes. Ce qui serait tout à fait ordinaire pour une personne ordinaire pourrait être perçu comme un scandale lorsqu'on l'appliquait au Patriarche. Oui, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’Église, les schismatiques se lamentaient volontiers de la « mort d’Arius ».

Par conséquent, au début (compte tenu du traumatisme crânien), une version camouflée d’un accident de voiture est apparue.

Mais personne n’a parlé du meurtre.

Et encore plus farfelue est la version de Sadalsky selon laquelle le patriarche a été tué parce qu’il n’avait pas soutenu le Kremlin pendant la guerre d’août entre l’Ossétie et la Géorgie.

Les meurtres politiques doivent être symboliques et compréhensibles – par qui et pour quoi, afin que d’autres soient découragés.

Supposons que Sadalsky ait raison et que quelqu'un (des supermilitants ossètes ou des agents du Kremlin) ait tué le patriarche précisément pour cela. Mais la position du nouveau patriarche Cyrille sur cette question est-elle différente de celle du patriarche Alexis ? Le Patriarcat de Moscou souligne néanmoins qu'il considère l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie du point de vue du droit de l'Église, c'est-à-dire comme une partie canonique de l'Église orthodoxe géorgienne. Dans le même temps, l'attention est attirée sur le fait que les frontières de l'Église et de l'État ne doivent pas nécessairement coïncider, et la reconnaissance par le Patriarcat de Moscou de la juridiction de l'Église de Tbilissi sur ces diocèses ne signifie pas notre désaccord avec la souveraineté de l'Abkhazie et du Sud. l'Ossétie ou avec la reconnaissance de cette souveraineté par la Russie.

J'ai écrit à ce sujet en détail juste avant la mort du patriarche Alexy - « Le nœud abkhaze de la politique de l'Église » (Profil n° 47, 15 décembre 2008). Et un magazine entièrement pro-Kremlin a publié mon article peu après la mort inattendue du Primat.

Et même sous le patriarche Alexis, le développement de la politique extérieure de l'Église était assuré par le métropolite. Kirill. Il serait donc tout à fait étrange pour le Kremlin de destituer le patriarche Alexis pour une « erreur » dans la politique étrangère de l’Église et de permettre à la place d’élire l’auteur de cette « erreur ».

Je ne prescrirai pas un conte moral. Il ne faut juste pas confondre deux choses : la mort du Primat de l’Église a toujours un écho politique. Mais la mort du patriarche n’est pas toujours une conséquence de la politique qu’il mène.

Les explications du diacre Andrei Kuraev laissent encore plus de questions qu’avant l’hypothèse monstrueuse de Sadalsky. Par exemple, les visiteurs du blog de Kuraev demandent à juste titre : "Pourquoi le patriarche s'est-il fermé et personne n'avait les clés de ses (!) chambres intérieures ? Je ne vois qu'une seule option (si je me trompe, dites-m'en une autre) : il était "J'ai peur d'une tentative d'assassinat. Et c'est en fait celui qui a été tué (mais qui a sauvé quelqu'un du péché de meurtre, si une telle chose s'est produite dans la vraie vie)."

Un autre visiteur du blog écrit : "Oui, à en juger par ces clés, il y régnait une atmosphère malsaine de méfiance. Il ne peut y avoir qu'un seul sens à se fermer à une seule clé - le Patriarche ne faisait pas confiance à ses proches. Cela conduit à de mauvaises pensées..."

Mais ce qui est encore pire, c’est que, cachée derrière l’éternel « problème éthique » qui réside dans le domaine des toilettes et des fonctions humaines, l’Église commence à mentir. Et c'est un péché. Le péché est partout. Et ici c’est le péché, et donc c’est le péché.

Nous sommes convaincus que l’Église orthodoxe russe se sortira d’une situation difficile en se référant au Cham biblique, auquel Stas Sadalsky a été comparé. Il fallait croire, ne pas remarquer, ne pas intervenir là où on ne nous le demandait pas.

Et en réponse : je devais réfléchir, je devais trouver une explication plus véridique pour la tête bandée du Saint décédé. Ou était-il nécessaire de dire une vérité aussi triste et gênante ?