Şovmen, Moskova Şehir Mahkemesine harika bir ruh hali içinde geldi ve muhteşem mirası neredeyse "gördü". Önemini göz önünde bulundurarak Dzhigurda'nın avukatı toplantıya Fransa'dan geldi. Paris'te Nikita Kuznetsov, benzer bir durumda aktörün çıkarlarını temsil ediyor. Moskova'daki duruşma için bir çanta dolusu önemli belge getirdi.
— Bir vasiyet var, Rusya'da geçersiz ilan edilmedi, dolayısıyla geçerli. Ve bu vasiyete dayanarak Paris mahkemesinden Bayan Anisina ve Bay Dzhigurda'nın yasal mirasçılar olduğunu kabul etmesini istedik.- avukat Kanal Beş programında "" diyor.
Nikita Dzhigurda bu toplantıda konumunu maksimuma kadar güçlendirdi - çıkarlarını temsil etmek için dört avukat geldi. Oyuncu yalnızca zafere güveniyordu.
Dzhigurda'nın uzun süredir arkadaşının mirası konusunda hukuki anlaşmazlık çıktı. Ölümünden önce oyuncuya bir vasiyet bıraktı. Svetlana Romanova bu dönüşe kategorik olarak karşı çıktı - Yerli kız kardeş merhum iş kadını. Geçen sonbaharda Kuntsevo mahkemesinin kararına itiraz etti ancak Dzhigurda kazandı. Bratash'ın geniş mülküne kol mesafesi kadar yakındı! Ancak Romanova saldırıya geçti.
"Bununla yaşıyor, kız kardeşimi takip etti, üç yıl boyunca beni takip etti." Bu bir miras mücadelesi değildi, daha doğrusu mülkiyet mücadelesi değildi, çünkü miras mirastır. Bu ailemin ayaklar altına alınan bir parçası. Kesinlikle inanılmaz denemelere maruz kalan kız kardeşimin anısı: Hareketsiz bir vücutla cinsel ilişkiyi filme aldığı yer... Hala içimi acıtıyor, kız kardeşimi kaybettim, her toplantı bunu hatırlatıyor. Onları hayal ediyorum - Svetlana Romanova, deneyimlerini sesindeki acıyla paylaşıyor.
Mülkün kendisi hakkında konuşursak, bunlar Moskova'da üç daire ve Paris'te bir daire. Mirasın toplam miktarı 250 milyon ruble. Bir sonraki toplantıda alınacak olumlu bir sonuç, anlaşmazlığın nihayet Nikita Dzhigurda lehine sonuçlanmasına neden olacaktı. Ancak karar aktörü büyük ölçüde kızdırdı.
Svetlana Romanova yerel başarıyı kutluyor - mahkeme notere miras başvurusunu yeniden değerlendirmesini emretti.
— Mahkemenin kararı bazı usul sorunlarına dayanıyordu, gerekçesini mahkemede göreceğiz. Bugünkü adli kanun hiçbir şekilde Romanova'nın miras hakkını teyit etmiyor. Bu durumda, yalnızca noterin başvurusunu dikkate alması gerektiği gerçeğinden bahsediyoruz, başka bir şeyden değil - Marina Anisina'nın avukatı notları.
Nikita Dzhigurda, mahkemenin sorumluluğu basitçe notere devrettiğine inanıyor.
— Noter, mahkemenin açık bir kararı olması durumunda (mirası - Ed.) herhangi bir tarafa vereceğini söyledi. Ancak burada yargıçlar sorumluluğu üstlenmiyor ve suçu Fransa'ya atıyor çünkü her şeye Fransa'da karar verilecek.
Şovmen, mirasla ilgili yasal bürokratik sürecin artık uzun yıllar devam edeceğine inanıyor. Bu, Dzhigurda'nın gerçekleştirdiği gösterinin devam edeceği anlamına geliyor.
Daha önce Kanal Beş, onu neden kafasını ve bıyığını tıraş etmeye zorladıklarını anlatmıştı.
Ölen kişinin yakınlarının vasiyetnamenin sahte olduğuna inanmak için nedenleri var. Mahkemede ortaya çıktığı üzere, merhumun sahibi olduğu bir şirketin antetli kağıdına yazılmıştı. Üstelik Bratash kız kardeşin avukatları, Anisina'ya formu bizzat bu iş kadınının verdiğini iddia ediyor. Hatta belgenin devredildiğinin tanığı bile var. Noterin vasiyetnamede kendi soyadını yanlış yazmış olması da şüphe uyandırıyor.
Nikita Dzhigurda tüm bu suçlamaların yanlış olduğunu söyledi.
Çirkin şovmen önceki gün sosyal ağlardaki tüm gazetecilere, toplantının başlamasından 45 dakika önce Bratash'ın mirası hakkındaki tüm gerçeği anlatacağını bildirdi. Ancak oyuncunun kendisi dedikleri gibi dakika dakika mahkemeye çıktı. Saçları at kuyruğu şeklinde toplanmış, sakalı Ukrayna tarzında şekillendirilmiş ve kolları işlemeli siyah bir gömlek giyiyor. Dzhigurda, kendisine büyük Ukraynalı reis rolünün teklif edildiğini söyleyerek imajını açıkladı.
Medyanın vaat ettiği açıklamalar daha çok kişisel hayatıyla ilgiliydi. “Anisina'dan boşanma olmayacak! Erkek gazetecilerin önünde uyuşturucu testi yapacağım, testler için idrarımı yapacağım ve temiz olduğumu kanıtlayacağım!” dedi Dzhigurda koridorda.
“Zhorin'in iddia ettiği gibi ben bir jigolo değilim (-“MK”). Size 400 bin euro içeren tasarruf defterimi göstereceğim ve 300 bin euroyu da Anisina'nın hesabına aktardım. Evlilik yıldönümümüz için eşime bir daire verdim. Arka son yıllar 2 milyon dolardan fazla kazandım..."
Oyuncu mahkeme salonuna girdiğinde tutkusunu korudu. İlk başta kamera karşısında bazı mantraları okumaya başladım. Ama aniden ciddileşti. “Ben harika bir sanatçıyım, duyguları nasıl dahil edeceğimi biliyorum. Ama bugün maskemi çıkaracağım!
Yargıç öncelikle Dzhigurda'dan Lyudmila Bratash ile nasıl tanıştığını ve nasıl bir ilişkileri olduğunu anlatmasını istedi. Vahiyler neredeyse anında yayıldı.
Lyudmila Bratash.
1998 veya 1999'da Belarus'ta “Rusça Aşk-3” filminin setinde tanıştık. İlişkimiz bir erkek ve bir kadın gibi çok yakındı. Sorumlu bir şekilde beyan ederim: Merhumla ilişkim vardı. Anisina'yla görüşürüz.
Karınız sizin ve Bratash'ın birbirinizi tanıdığınızı biliyor muydu? - yargıç sordu
Bilmiyorum. Lucy'nin kendisi bu gerçeği gizlemek istedi. Marina için benimle evlenip evlenmemek büyük bir soruydu. Lucy onu ikna etti...
Gelin davaya yaklaşalım” deyince hakim dayanamadı.
Şovmen, "Yani bu doğrudan mirasla ilgili," diye itiraz etti.
Dzhigurda, vasiyetin ne zaman ve hangi koşullar altında yazıldığı konusuna hemen geçmedi. Bundan önce mahkemeye kendisinin ve merhum iş kadınının onlara çocuk sözü veren cadıya nasıl gittiklerini, Bratash'ın annesinin onu vaftiz edilmeye nasıl ikna ettiğini ve aynı derecede "önemli" diğer birkaç anı anlattı.
2014 yılında Lyusya, Marina ve benimle tatile Türkiye'ye gitti ve oradan bir vasiyet yazmak için birkaç günlüğüne Amerika'ya gitti - şovmen sonunda konunun özüne geldi.
Yargıç, Dzhigurda'ya göre neden Lyudmila Bratash'ın ABD'deki mirasın kaderini belirlemeye karar verdiğini sordu.
Rusya'da tüm vasiyetnameler ortak bir veri tabanına girilir, ancak Amerika'da noter tarafından saklanır. Lucy burada veri tabanlarını kullanarak şoförünün ve kız kardeşinin serveti kime aktardığını öğrenip onu öldürmesinden korkuyordu...
Şovmen mahkemede, iş kadınının neden multimilyon dolarlık servetini kendi kız kardeşine değil de kendisine ve Anisina'ya bırakmaya karar verdiğini açıkladı. İddiaya göre merhum, Bratash'ın annesi için satın aldığı daireleri kendisine devrettiği için Svetlana Romanova'dan rahatsız oldu. “İletişim kurmadılar. Lucy'yi kliniğe kabul ettiğimde kız kardeşime nerede olduğunu söylememi bile yasakladı."
Oyuncu, yaklaşık yarım saat boyunca merhumun orada oturan kız kardeşine ve şoför Bratash'a suçlamalarda bulundu. vasiyete çoğu dile getirilenlerden geçerli değildi.
Ancak Svetlana Romanova'nın avukatlarının açıklaması oldukça spesifikti. "Vasiyet" denilen bu belgenin sahte olduğunu düşünüyoruz." Anlaşıldığı üzere, merhumun sahibi olduğu bir şirketin antetli kağıdına yazılmıştı.
"Bratash'ın imzası bunun mührüyle onaylandı tüzel kişilik Bu, formun ticari faaliyetlerin yürütülmesi amacıyla düzenlendiğini gösterir.”
Üstelik milyonerin kız kardeşinin temsilcilerine göre Bratash boş formu Marina Anisina'ya verdi. Ve evrak teslim edilirken orada bulunan bir tanığı mahkemeye çağırmaya hazırız.
Yukarıda belirtilen boş form Anisina tarafından 2010 yazında Hokey Federasyonu ile hokey takımlarının taşınmasına ilişkin bir anlaşma düzenlemek amacıyla düzenlenmiştir. Bu, acilen bir teminat mektubuna ihtiyaç duyulması ve Bratash'ın uzakta olması durumunda yapıldı. Anlaşma gerçekleşmedi ve Anisina boş formda kaldı.
Daha önce fotoğraflarını telefonunda dikkatlice incelemiş olan Dzhigurda, "Bu doğru değil," diye alevlendi.
Ancak bu, vasiyetin gerçekliği konusunda şüphe uyandıran birkaç noktadan yalnızca biriydi. Merhumun kız kardeşinin avukatları, metnin gazetecilik eğitimi almış Bratash'ın yapma ihtimalinin düşük olduğu yazım ve noktalama hatalarıyla yazıldığına dikkat çekti. “Ayrıca vasiyet merhumun tarzında düzenlenmemiştir.” Ve miras belgesini imzalayan noter kendi soyadında bir hata yaptı ki bu da çok tuhaf.
Üstelik davadaki ikinci taraf şunu iddia ediyor: Bratash 2010 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat etmedi; bu, ABD Büyükelçiliğine yasal talep gönderildikten sonra doğrulanabilir.
Sonuç olarak Svetlana Romanova'nın avukatları vasiyetnamenin incelenmesini istedi. Dzhigurda karşı çıkıyor. Belgenin aslını vermek istemiyor. "Aksi takdirde yıkılacak. Üç kopyası vardı; ikisi kasalardan çalınmıştı. Üçüncüsü olmazsa elimizde hiçbir şey kalmaz...”
Bratash mirasının bir sonraki toplantısı 9 Aralık'ta gerçekleşecek. ABD'de vasiyetnameyi imzalayan noterin mahkemeye gelmesi gerekiyor.
Avukat yüksek profilli karar hakkında yorum yaptı
Merhum iş kadını Lyudmila Bratash'ın multimilyon dolarlık mirasına ilişkin skandal hikayede buna bir son verebiliriz gibi görünüyor. Geçtiğimiz Cuma günü Kuntsevo mahkemesi Nikita Dzhigurda ve Marina Anisina lehine karar verdi.
"Duruşma gerçekleşti. Romanova'nın ailemize yönelik iddiası reddedildi; vasiyetin sahte olduğu ve Dzhigurda'nın tecavüzcü olduğu yönündeki suçlamaları geçersiz sayıldı. Biz kazandık!" - Marina Anisina sosyal ağdaki sayfasında sevindi.
“Şimdi Bratash'ın isteğini yerine getirmeliyiz! Ve Yunanistan'da Lyudmila'nın babası Jonathan'ın adını taşıyan bir manevi merkez açın! - Nikita Dzhigurda eski karısını tekrarladı. - Mahkeme, Svetlana Romanova'nın sahte vasiyetname hazırladığım, ölen Lyudmila'yı zehirlediğim, ondan para çaldığım ve vaftiz babasına tecavüz ettiğim yönündeki iddiasını reddetti. Vasiyetin gerçek olduğu kabul ediliyor.”
Artistik patenci Anisina'nın avukatı mahkemenin kararına ilişkin yorum yaptı.
Mahkeme memnun oldu iddia beyanı Anisina ve Dzhigurda, vasiyetname kapsamında mülk sahipliğinin tanınması üzerine," dedi Andrey Knyazev. - Mahkeme, merhum Romanova'nın kız kardeşinin vasiyetnamenin geçersizliği yönündeki karşı davasını reddetti. Buna karşılık Dzhigurda'nın Romanova'yı değersiz bir mirasçı olarak tanıma iddiası reddedildi. Ancak bu iddia Nikita'nın kaprisidir, kendisine hemen bu talebin reddedileceğini söyledik. Ancak en önemlisi mahkemenin vasiyeti tanıması ve mirasın tamamının eşit paylarla Anisina ve Dzhigurda'ya gitmesi.
Büyük olasılıkla Lyudmila Bratash'ın kız kardeşi mahkemenin kararına itiraz edecek. Yasal olarak kabul edilirse, Dzhigurda ve Anisina yakında Moskova'da Kutuzovsky Prospekt'te, Rublevskoye Otoyolu üzerinde ve Strogin'de üç daire alacaklar, ayrıca Fransa'da Champs Elysees ve banka hesaplarında bir daire alacaklar.
Henüz devletin doğru bir değerlendirmesini yapmadık, bizim ve yabancı bankaların hesaplarında tam olarak ne kadar tutar olduğunu bilmiyoruz, ancak verilerimize göre çok makul bir paradan bahsediyoruz" diye ekledi Knyazev.
Birisi Nikita Dzhigurda'nın hikayesinin milyonlarca dolarlık bir mirasın alınmasıyla sona erdiğine karar verdiyse çok yanılıyordu.
Dün tüm yerel medya, başkentin Kuntsevo mahkemesinin Dzhigurda ve Anisina'nın Svetlana Romanova'ya karşı iddiasını karşıladığını, bunun da eşlerin merhum vaftiz anneleri Lyudmila Bratash'ın mirasını aldıkları anlamına geldiğini bildirdi.
Son haberler Eşlerin kendileri mikrobloglarında rapor verdiler. Üstelik hem Anisina hem de Dzhigurda oybirliğiyle sevinçle herkese zaferlerini garanti ediyorlar. Dzhigurda, kendi lehine olan vasiyetin gerçek olarak kabul edildiğini de kaydetti.
Mahkemenin kararı internet kullanıcıları arasında bir miktar şaşkınlık yarattı, çünkü davada kimsenin net bir cevap veremediği çok fazla soru kalmıştı.
Nikita Dzhigurda, Marina Anisina'nın Instagram hesabını çaldı
Mayıs ayının başlarında, Marina Anisina beklenmedik bir şekilde kocasıyla barıştığını açıkladığında, hayranlarının çoğu buna inanamadı - boşanma davası sırasında çok fazla kir yüzeye çıktı. Nikita Dzhigurda'nın Lyudmila Bratash ile seks yaptığı videoya bakın. Veya şovmenin sarhoş Marina Anisina'yı çektiği bir video.
Bununla birlikte, Anisina’nın mikroblogunda sonraki tüm gönderiler yalnızca kocasını övmeye ayrılmıştı. Artistik patenci, tüm İnternet topluluğuna Nikita Dzhigurda'ya kıskanç insanlar ve düşmanlar tarafından alçakça iftira atıldığına dair güvence vermeye çalıştı.
Kısa süre sonra Anisina'nın Instagram takipçileri, kocasının kullandığı konuşma kalıplarını kullanmaya başladığını fark etti. Böylece Anisina çocuklarına tanrı demeye başladı.
Kısa sürede abonelerden gelen olumsuz yorumlar ve mirasla ilgili rahatsız edici sorular ortadan kalkmaya başladı.
Ve sonra Marina Anisina'nın Instagram'ı Nikita Dzhigurda'nın Instagram'ını tamamen kopyalamaya başladı. Aynı zamanda mikrobloglarda da aynı yazılar ortaya çıktı. Artistik patenci adına Instagram'dan Nikita Dzhigurda'nın sorumlu olduğu belli oldu.
Anisina'nın hesabını Dzhigurda'ya gönüllü olarak mı verdiği yoksa onu zorla dikte altında blogu doldurmaya mı zorladığı bilinmiyor.
Bugün çiftin Instagram hesabında yinelenen bir paylaşım daha ortaya çıktı. Lyudmila Bratash, Marina Anisina ve Nikita Dzhigurda'nın annesini gösteren bir fotoğraf aynı anda şovmen ve karısının mikroblogunu süsledi. Fotoğrafın başlığında çift, mahkemede kazandıkları zaferin sevincini bir kez daha dile getirdi.
Abonelerden biri Dzhigurda'nın Instagram hesabında sanatçıya bir mesaj bırakmayı başardı ve sanatçıyı Marina Anisina'nın Instagram hesabını devralmakla suçladı:
linanova3820...bu sirk yeter mi artık? Marina'nın adını ve hesabını kullanmayı bırakmak mümkün mü? Bizi kime benzetiyorsun? Putin'e yazdığın mektubu seni az da olsa takip eden herkes anlıyor. Ayrıca Marina'nın Instagram'ının uzun süredir onun değil sizin olduğu da açık. Yani durmadan şöhret mi istiyorsun? Veya çocuklarınızın annesi üzerinde tam kontrol sahibi misiniz? Bir kadının arkasına saklanmak utanç verici değil mi?
Kadın, yakın zamanda yapılan ortak basın toplantısında Marina Anisina'nın korkmuş ve aşağılanmış göründüğünü kaydetti. Bir abonenin uzun mesajında Dzhigurda'nın karısını zorla tuttuğuna dair bir fikir bile vardı.
Skandal yorum yalnızca üç saat sürdü ve silindi. Şimdi Dzhigurda’nın mikroblogunda yalnızca birkaç övgü dolu inceleme var.