Eser sahibi, eseri kanuna aykırı olmayan herhangi bir şekilde kullanmak münhasır hakka sahiptir. Telif hakkı sahibi olarak, haklarını ücretsiz veya geri ödemeli olarak üçüncü kişilere devredebilir.Eserler ancak eser sahibinin rızası ile veya kanunla belirlenen sınırlar dahilinde kullanılabilir. Örneğin, alıntı yaparken.
Önemli! Bir eserin bir veya daha fazla nüshasının mülkiyeti, mülkiyetin devri anlamına gelmez.
Telif hakkı devlet tarafından korunmaktadır. Yazar, ihlal edilen haklarını Rusya Federasyonu Medeni Kanununda öngörülen şekillerde savunabilir.Ayrıca, telif hakkını ihlal eden bir kişi sadece medeni değil, aynı zamanda idari ve cezai sorumlulukla karşı karşıya kalır.
Telif hakkı ihlali kanıtı
- işin yasadışı bir şekilde kullanılması gerçeği;
- kullanıcının telif hakkı sahibiyle bir sözleşmesi yoktur.
Telif hakkı ihlali iddiası
1. Tam ad talebin göndericisi ve alıcısı;
2. davanın koşullarının ayrıntılı bir açıklaması;
Gereksinimler:
- zararlar için;
- hakkın tanınması konusunda;
- hakkı ihlal eden eylemlerin sona ermesi üzerine;
- malzeme taşıyıcılarının ele geçirilmesi üzerine;
4. ayrıca iddiaya uyulmamasının sonuçları.
İnternette bir kanun ihlalinden bahsediyorsak ve fail hakkında bilgi alan adı kayıt şirketinden alınabilir.
Önemli! Suçlu, iddiaya cevap vermez ve eser sahibinin hakkını ihlal etmeye devam ederse, ihlal edilen telif hakkında iddia beyanı ile mahkemeye başvurabilir.
Davalının kimliğinin belirlenmesinde ve ihlal edilen telif hakkının kanıtlanmasında sıklıkla ortaya çıkan zorluklar da dahil olmak üzere bu dava kategorisinin özellikleri göz önüne alındığında, mahkemede temsil için nitelikli avukatlarla iletişim kurmanızı öneririz.
DİKKAT! Mevzuattaki son değişiklikler nedeniyle makaledeki bilgiler güncelliğini yitirmiş olabilir! Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapacak - aşağıdaki formda yazınız.
Margarita Ledovskikh
Sizi web sitemize davet etmekten mutluluk duyuyorum. Benim adım Margarita Ledovskikh, medya uzmanıyım. 19 yıldır bilişim hukuku alanında çalışmaktayım, 6 yılı da Nette Kanun projesini yönetmekteyim.
sitede arama
Sitelerin medya olarak kaydedilmesi için hizmetler sunuyoruz
Hazırlık aşaması Öncelikle hazırlık eylemleri için zamana ihtiyacınız var. Bunun hakkında yazıyorum çünkü bazen bu noktalar dikkate alınmıyor. Bireysel kurucular, belgelerin noter tasdikli kopyalarını almak için en azından bir bankayı ve noteri ziyaret etmelidir. Evinizden çıkmadan online bir banka üzerinden ödeme yapabileceğinizi söyleyeceksiniz ve bu kesin gerçek ama bu durumda dahi […]
Web siteniz için belgeler hazırlayacağız
Müşteri, siz ona bir hizmet verdikten sonra sözleşmeyi imzaladığında, elinizde yükümlülüklerin yerine getirildiğine dair belgesel kanıtınız olur. Ve aniden müşteri işin sonucunu kabul ettiğini reddetmeye başlarsa, bu belge ile tüm soruları kaldırabilirsiniz. Ancak online eğitim veya skype danışmanlığı gibi uzaktan hizmetlerde ise senet imzalanmaz. […]
Telif Hakkı Sahibinin Fikri Mülkiyet İhlal Bildirimi
________________________________________________
(bilgi aracısının adı)
itibaren _____________________________________________
adres: __________________________________________
telefon faksı: _______________
E: _______________________
Beyan
fikri hakların ihlali hakkında
Bilgi ve telekomünikasyon ağında ________ "___" _
_________ ____ aşağıdaki materyaller yayınlanmıştır: ________
__________________________________________ sonucu içeren
entelektüel aktivite (veya: bireyselleştirme araçları), yani __
Telif hakkı sahibi başvuru sahibi olan ______________________________,
hangi __________________________________________ tarafından onaylanır.
Başvuru sahibi, yukarıdaki sonucun kullanılmasının
barındırılan entelektüel aktivite veya kişiselleştirme araçları
sitedeki materyaller ve (veya) ağ adresi __________ ihlal ediyor
kısmen fikri haklar ____________________________________________
________, ____________ tarafından onaylanır.
Yukarıdakilere dayanarak ve paragraflar tarafından yönlendirilir. 2 sayfa 3 sanat. 1253.1
Rusya Federasyonu Medeni Kanunundan, lütfen "___" __________ önce
____ d. ihlali durdurmak için gerekli ve yeterli önlemleri almak
başvuranın fikri mülkiyet hakları.
Uygulamalar:
1. Başvuranın sonuca ulaşma hakkını teyit eden belgeler
entelektüel aktivite veya bireyselleştirme araçları.
2. Başvuru sahibinin fikri mülkiyet haklarının ihlal edildiğini teyit eden belgeler.
"___"__________ _____ G.
_________________/___________________
(Tam ad) (imza)
Bir menşe temyizinin yasal korumasının sona ermesi ve böyle bir temyize yönelik münhasır hak sertifikasının geçerliliği hakkında hak sahibinin beyanı
___________________________________________
(federal organın adı
entelektüel yönetici
Emlak)
adres: ______________________
itibaren ________________________________________
(telif hakkı sahibinin adı veya tam adı)
adres: ______________________,
telefon faksı: ____________,
E: __________________
Menşe temyizinin yasal korumasının sona ermesi için başvuru ve böyle bir temyize yönelik münhasır hak sertifikasının geçerliliği
______________, malların menşei temyizine ilişkin münhasır hak sertifikasının sahibidir N ___________, hakkın tescil tarihi "___" __________ ____. Söz konusu sertifikanın sona erme tarihi: "___" __________ ____ g. Malların menşe yerinin adı: ______________________________. Malların menşe yeri (üretim) (coğrafi bir nesnenin sınırları): _________________________________.
__________________________________________________________ ile bağlantılı olarak, Sanatın 3. maddesi tarafından yönlendirilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1536'sı, lütfen yukarıdaki menşe itirazının yasal korumasını ve "___" __________ ____, N _____'den menşe itirazı için münhasır hak sertifikasının geçerliliğini sonlandırın.
Uygulamalar:
1. Malların menşei temyiz hakkının münhasır hakkının belgesinin bir kopyası N ________________.
2. Temsilcinin "____" ________ ____, N ___ (başvuru başvuru sahibinin temsilcisi tarafından imzalanmışsa) vekaletnamesi.
"___"__________ ____ G.
__________________
(imza)
Bir arsa oluşumuna rıza gösteren hak sahibinin beyanı
______________________________________
(vücudun adı
devlet kaydı)
adres: ________________________________
itibaren ___________________________________
adres: ______________________________,
telefon faksı: __________,
e-posta adres: __________________________
Beyan
bir arsa oluşumuna rıza üzerine
Anlaşmaya göre (veya:
(başvuru sahibinin adı veya tam adı)
anlaşma, hareket) "___" den __________ ____, N ______________
arazi kullanıcısı (veya: arazi sahibi, kiracı, ipotekli)
şu adreste bulunan arsa: ______________,
kadastro numarası ___________.
Yukarıdakilere dayanarak ve paragraflara göre. 3 sayfa 3 sanat. 22,2
21.07.1997 N 122-FZ Federal Yasası "Devlet Kaydı Hakkında
gayrimenkul hakları ve onunla yapılan işlemlere rıza gösterdiğimi beyan ederim.
aşağıdakiler üzerinde ________________________ tarafından bir arsa oluşturulması
koşullar: _____________________________.
"___"__________ ____ G.
Aday
_______________________
(Tam isim, imza)
MP
Tanımın operasyonel kısmı 24 Haziran 2019'da açıklandı.
Tanım tam olarak 18 Temmuz 2019'da yapılmıştır.
Aşağıdakilerden oluşan Moskova Şehri Tahkim Mahkemesi:
Yargıç A.A. Arkhipova
sekreter M.E. Redchenko tarafından mahkeme oturumunun tutanaklarını tutarken,
iflas etmiş (iflas) olarak tanınma davası çerçevesinde mahkemede değerlendirmiş olmak
LLC "KHARITONOV SERMAYE" (INN 7703421862, OGRN 5167746507748),
gereksinim Grigorieva E.AND. borçlunun alacaklılarının alacaklarının kaydına dahil edilmesi üzerine
330 392 ruble tutarında borç. 50 kopek,
Mahkeme oturumuna katıldı: V.I. Korolev, V.V. Zorin, D.Yu. Krylov,
Prokhorova T.Z., Nikonorova T.A., Belova A.L. - kişisel olarak, pasaport, E.I. Grigorieva'dan. -
G.V. Yuşkova 04/18/2019 tarihli vekaletname ile,
Kurulmuş:
Moskova Şehri Tahkim Mahkemesinin 04/10/2019 tarihli tanımına göre,
LLC "KHARITONOV CAPITAL" geçici bir gözlem prosedürü başlattı
Dmitry Aleksandrovich Bogdanov yönetici olarak onaylandı.
Duruşmada, dosya St.
Moskova 05/15/2019 Elizaveta Ilinichna Grigorieva'nın sicile dahil edilmesi şartı
borçlunun alacaklılarının alacakları 330 392 RUB tutarında borç. 50 kopek,
bunun 300.000 rublesi. 00 kopek - ana borç, 29.218 ruble. 00 kopek - sözleşme kapsamındaki faiz,
1.174 RUB 50 kopek - ceza.
Duruşmada, alacaklı temsilcisi ifadeyi tam olarak destekledi.
içinde belirtilen gerekçelerle hacmi.
Davanın materyallerini, sunulan belgeleri inceledikten sonra mahkeme şu sonuca varır:
Moskova Tahkim Mahkemesi
tanımlı:
Elizaveta Ilinichna Grigorieva'nın borçluya olan talebini tanımak
LLC "KHARITONOV SERMAYE" makul.
330.392 RUB tutarındaki Elizaveta Ilinichna Grigorieva şartını dahil edin. 50
polis., bunun 300.000 rublesi. 00 kopek - ana borç, 29.218 ruble. 00 kopek - faiz, 1.174
ovmak. 50 kopek - borçlu LLC'nin alacaklılarının alacaklarının kaydının üçüncü aşamasında ceza
Sanat hükümlerine tabi "KHARITONOV SERMAYE". 137 FZ "İflas üzerine
(iflas) ".
Tespit, Dokuzuncu Tahkimde on gün içinde temyiz edilebilir.
Temyiz Mahkemesi.
Yargıç A.A. Arkhipov
Bir milletvekilinden oluşan Sverdlovsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi
mahkeme başkanı M.F. Sabirova, değiştirme olasılığı konusunu değerlendirdi
davacının talebi üzerine A60-40533 / 2019 sayılı davayı değerlendirirken hakimler
Devlet kurumu - Rus Emekli Sandığı Ofisi
Yekaterinburg, Sverdlovsk şehrinin Verkh-Isetsky bölgesinde Federasyon
bölge (INN 6660155435, OGRN 1026604972426)
borçlu Limited Şirketine
Uralmühendislik (TIN 6658465334, OGRN 1156658000201)
miktarında mali yaptırımların toplanması için bir mahkeme emri çıkarılması üzerine
Kurulmuş:
Sanatın 3. ve 4. bölümlerine göre. on sekiz
Rusya Federasyonu'ndan, beyan edilmiş ve onaylanmış bir durumda bir hakimin değiştirilmesi mümkündür.
tatmin edici kendi kendine meydan okuma, bir yargıcın meydan okuması, bir yargıcın uzun süre yokluğu
hastalık nedeniyle, tatil, eğitim, resmi kalmak
iş gezisi, yetkilerin feshi veya askıya alınması.
Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Tahkim Usul Kanunu'nun 18'i
Rusya Federasyonu'ndan bir hakimin değiştirilmesi, yük ve
otomatik bilgi kullanan yargıçların uzmanlaşması
Hakim V.A.'nın hastalığı nedeniyle. Strashkova, Başkan Yardımcısı
Moskova Tahkim Mahkemesine
Adres: ________________________
Davacı: ________________________
________________________
Davalı: ________________________
________________________
Talep fiyatı: ______________________
Davacı, ( telif hakkının nesnesini, hakların ortaya çıkması veya edinilmesinin nedenlerini belirtmek).
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1255. maddesinin 2. paragrafına göre, eserin yazarı aşağıdaki haklara sahiptir:
1) münhasır çalışma hakkı;
4) eserin dokunulmazlığı hakkı;
5) eseri yayınlama hakkı.
Davacı, yasadışı kullanım gerçeğini ortaya çıkardı ( telif hakkı nesnesini belirtmek), davacının telif hakkının ihlalidir.
(bu koşulları doğrulayan belgelere atıfta bulunarak davacının telif hakkının yasadışı kullanımının keşfedildiği durumu belirtmek).
Davacı, davalıya dağıtım izni vermemiştir ( üreme) İşler.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1301. maddesi uyarınca, bir eser, yazar veya diğer hak sahibi münhasır hakkının ihlali durumunda, Medeni Kanun tarafından belirlenen diğer uygulanabilir koruma yöntemleri ve sorumluluk önlemlerinin kullanılması ile birlikte Kanun (Madde 1250, 1252 ve 1253), Medeni Kanunun 1252. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi takdirine bağlı olarak, failden kayıplar için tazminat yerine tazminat talep etme hakkına sahiptir:
Mahkemenin takdirine bağlı olarak belirlenen on bin ruble ile beş milyon ruble arasında;
Eserin nüshalarının değerinin iki katı veya eseri kullanma hakkının iki katı, karşılaştırılabilir koşullar altında, eserin yasal kullanımı için genellikle alınan fiyat temelinde belirlenir.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, makaleler tarafından yönlendirilen ( hukukun üstünlüğünü belirtmek),
Yalvarırım:
1. Davalıyı Davacı lehine __________________ (_____________________________________________) ruble tutarında tahsil etmek.
2. Davacı'nın temsilcisine ____________ (____) ruble tutarında ödemenin masraflarını Davalıdan geri almak.
3. Davalıdan ____________ (____) ruble tutarında devlet ücreti ödeme masraflarını tahsil etmek.
Ek:
1. Davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan belgeler.
2. Tüzel kişilik veya bireysel girişimci olarak devlet tescil belgesinin bir kopyası.
3. Devlet vergisinin belirlenen usule ve miktara uygun olarak ödendiğini veya devlet vergisinin ödenmesinde fayda alma hakkını veya miktarı azaltmak için erteleme, taksit planı başvurusunu onaylayan bir belge devletin görevi.
4. Davaya katılan diğer kişilere yönelik talimatı doğrulayan hizmet bildirimi veya diğer belgeler.
5. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden Alıntı.
6. Vekaletname veya talep beyanını imzalama yetkisini teyit eden diğer belgeler (müdürün mahkemedeki menfaatleri avukatı tarafından temsil ediliyorsa).
Davacının Temsilcisi __________ / ______________ /
Tarih "____" Aralık 2010
N-ska bölge mahkemesine
Davacı: Petrov Petr Petrovich,
Adreste ikamet eden: N-sk, st. Sviridova,
D.58, uygun. 110.
Davalı: LLC "N-ska yayınevi",
Yasal adres: N-sk, Prospect Builders, 45.
Davalı: Dmitry Sergeevich Sidorov,
Adreste ikamet eden: N-sk, st. Perov,
D. 23, uygun. 156.
Talep fiyatı: 500 bin ruble.
Devlet ücreti: 6.600 ruble.
zarar yerine tazminatı geri almak
LLC "N-ska yayınevi", "N-ska şehrinin tarihi" kitabını yayınladı. Dolaşım OJSC "Polygraphizdat" tarafından yapılmıştır.
Baskıya göre, yayın 1 Ağustos 2006'da basılmak üzere imzalandı, tiraj 50 bin kopya, yazar Dmitry Sergeevich Sidorov.
Bu çalışma, Eylül 1995'ten Kasım 2004'e kadar olan dönemde yaratıcı çalışmam tarafından oluşturuldu.
1) elimle yapılan eserin el yazmaları, taslaklar, çizimler;
2) Yazarlığım hakkında tanıklık edebilecek kişiler (kendileriyle paylaştığım eserin oluşturulması sırasından beri)
düşünceler, taslakları gösterdi, çalışmanın tam versiyonunu yukarıda belirtilen kitabın yayınlanmasından çok önce okumak için verdi), şunlardır:
A) Maslov Semyon Semenovich, şu adreste ikamet ediyor: N-sk, st. Perova, 45, daire. 69;
B) N-ska Üniversitesi Tarih Fakültesi Profesörü Danilov Konstantin Vitalievich, şu adreste ikamet ediyor: N-sk, st.
C) Stepanov Nikolai Nikolaevich, şu adreste ikamet ediyor: N-sk, st. Mira, 8, daire. 135.
"N-ska'nın yayınevi". Ancak, yayıncının görüşüne göre yayının önerilen versiyonu çok pahalı olduğu için reddedildim (ilgili hesaplama bu talep beyanına eklenmiştir) ve sonuç olarak maliyetlerin tazmin edileceğine dair bir garanti yoktur. .
Çalışmamın bir kopyasını posta yoluyla N-ska Publishing House LLC'ye gönderdim, ancak kitabın özellikle farklı bir adla yayınlanmasına izin vermedim.
Davalılar tarafından telif hakkı ihlalim sonucunda kayıplara uğradım ve eseri kullanma yeteneğim ciddi şekilde kısıtlandı.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1301'i, münhasır hak sahipleri, kendi tercihlerine göre, ihlal edenden kayıp tazminatı yerine 10 bin ila 5 arasında tazminat talep etme hakkına sahiptir.
ihlalin niteliğine göre mahkeme, tahkim mahkemesi veya tahkim mahkemesinin takdirine bağlı olarak belirlenen milyon ruble.
Çalışmamın sahte kopyalarının yayınlanması sonucunda davalılar kişisel mülkiyet dışı haklarımı (yazarlık hakkı, isim hakkı, ifşa hakkı) ve ayrıca
eseri herhangi bir biçimde ve herhangi bir şekilde kullanmak için münhasır haklarım.
Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve Sanat hükümlerinin rehberliğinde. Sanat. 133, 194 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,
Yalvarırım:
2. Davalılardan benim lehime tazminat yerine 500 bin ruble tazminat almak.
3. "N-ska'nın Tarihi" adlı eserin gerçeklenmemiş tüm sahte kopyalarına el koymak ve bunlara el koymak.
4. Tanık olarak mahkemeye çağrı:
A) Maslov Semyon Semenovich, şu adreste yaşıyor: N-sk, st. Perova, 45, daire. 69;
B) N-sk Üniversitesi Tarih Fakültesi Profesörü Danilov Konstantin Vitalievich, şu adreste yaşıyor: N-sk, st. 50 yıl Ekim, 41, apt. on bir;
C) Stepanov Nikolai Nikolaevich, şu adreste yaşıyor: N-sk, st. Mira, 8, daire. 135.
Ek:
1. Eserin sahte nüshası.
3. Devlet ücretinin ödendiğine dair makbuz.
4. Talep beyanının kopyaları.
İmza
tarih
Ücretlere karşı verilen avansın geri ödenmesi için ücretlerden kesilen tutarların iadesi talep beyanı
Bir yangını söndürürken bir apartmanın körfezinin neden olduğu hasarın tazmini için parasal fonların geri alınmasına ilişkin talep beyanı
Bireyler (bireyler) arasındaki bir kredi sözleşmesi kapsamında fonların toplanması için TALEP
Babalık tespiti ve nafakanın geri alınması için TALEP
Evliliğin Tanınmasına İlişkin İddia Beyanı Geçersiz
Bireysel konut inşaatına yönelik bir arsanın mülkiyetinin devlet tescilinin reddini geçersiz kılma iddiası (kişisel arsa için)