Moartea misterioasă a lui Alexy al II-lea. Moartea Patriarhului Alexy - un șir de secrete de stat Însoțitorul de celulă al Patriarhului Alexy 2

Patriarhia Moscovei a cerut să nu speculeze posibilele cauze și circumstanțe ale morții Patriarhului Alexei al II-lea.

„Toată această savurare a detaliilor, formularea de ipoteze este de la cel rău”, a declarat vineri preotul Vladimir Vigilyansky, șeful serviciului de presă al patriarhiei, unui corespondent Interfax-Religion.

Original al acestui material
„Interlocutor”, 18.08.2009, nu-mi place când oamenii mă prostesc

Stanislav Sadalsky

Pe Internet, exprimi ceea ce altora le este frică să spună cu voce tare. De exemplu, despre versiunea morții violente a Patriarhului Alexy.

Pentru mine este o nebunie: l-au ucis pe Sfinția Sa - și ei tac! Vreau să știu adevărul despre cum s-a încheiat de fapt viața pământească a lui Alexy. Preoți cunoscuți și polițiști mi-au spus că patriarhul a fost găsit cu capul rupt în trei locuri, că privirea era ațintită pe uşă. Sun toate clopotele - nimeni nu pare să mă audă. Mulți preoți, oameni forțați, au început să se teamă să comunice cu mine public - serviciul de securitate al actualului patriarh le monitorizează contactele.

Zilele trecute, Kuraev a fost primul care a reacționat - el a recunoscut pe un blog că Patriarhia „a fost jenată să spună adevărul nepotrivit despre circumstanțele morții lui Alexy al II-lea”. Dragă diacon, fac un apel la tine prin ziarul „Interlocutor”: explică oamenilor ce fel de adevăr este acesta. Cum s-au format trei găuri în capul Sfinției Sale? De ce a fost fața lui Alexy acoperită în timpul înmormântării? Este o minciună, conform tradiției ortodoxe. Când Patriarhul Tihon a fost dat afară, nimic nu a fost ascuns. Poate pentru că nu era nimic de ascuns?

Nu-l recunosc pe Kirill. Alegerile în biserică ar trebui să fie aceleași cu cele în urma cărora prietenul meu, episcopul Țărilor Cehe și Slovaciei, arhimandritul George (Stransky), a venit la putere. Au pregătit trei note cu numele candidaților și au spus: „La cine va trimite Dumnezeu...” Și nu avem alegeri - se organizează. Îmi place Clement, este vecinul meu, este uimitor. Mi-ar placea.

- Pentru că e un vecin?

- L-am urmărit - este un om de rugăciune, un om fără morală dublă. Un preot adevărat. Și Kirill este dezgustător pentru mine. Spune la Sevastopol că suntem două popoare frățești. Toate acestea sunt corecte, dar nu pot să-l cred, pentru că minte de la moartea Sfinției Sale.

Am postat pe blogul meu un discurs din programul „Cuvântul ciobanului”, unde Kirill a răspuns la plecarea lui Alexy. Acest fragment a fost tăiat din aer, iar prietenii mei de la TV mi-au dat înregistrarea. Kirill relatează moartea subită a patriarhului și spune că, prin plecarea sa, Alexy „a protejat biserica noastră de o încercare dificilă, când este condusă de un bărbat în vârstă și practic nu mai este capabil să guverneze”. Videoclipul este șters în mod constant, dar dacă încercați, îl puteți găsi pe Internet. [...]

„Patriarhul s-a sinucis, dar el însuși este de vină”, mărturisesc în mod fals Kuraev și MP
Doar faptele. La al 80-lea an de viață, Patriarhul Alexei al II-lea a fost ucis cu brutalitate în reședința sa în noaptea de 5 decembrie. Cu o zi înainte, el și-a exprimat în repetate rânduri neîncrederea față de concluzia departamentului militar american despre autenticitatea „rămășițelor” Familiei Regale. Pe 4 decembrie am slujit Liturghie în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin și o slujbă de rugăciune în Mănăstirea Donskoy, apoi am mers cu mașina la Peredelkino. Potrivit celor din jurul meu, m-am simțit grozav. Participarea sa la Consiliul Popular Rus era planificată pentru 5 decembrie.
4. 09. 2009, Portal-Credo.ru Profesorul Academiei Teologice din Moscova, protodiaconul Andrei Kuraev, a intrat într-o polemică de corespondență pe blogul său pe 4 septembrie cu celebrul actor rus Stanislav Sadalsky, care a afirmat în interviul său cu „Interlocutorul” că Patriarhul Alexei al II-lea a murit de moarte violentă. Și clarificând că actualul Primat al Bisericii Ortodoxe Ruse este implicat cumva în acest lucru. În calitate de corespondent pentru Portal-Credo.Ru relatează, comentând referirea lui Sadalsky la declarația propriului protodiacon despre ascunderea împrejurărilor adevărate ale morții Patriarhului, pr. Andrei scrie: „Nu m-am referit deloc la uciderea patriarhului”.
Dintre cele două versiuni inițiale ale morții lui Alexy al II-lea (un accident de mașină și un atac de cord), protodiaconul recunoaște versiunea unui atac de cord ca fiind parțial corectă: „Ca atare, un atac de cord nu l-ar fi ucis pe patriarh. S-a întâmplat doar în cele mai incomode împrejurări pentru ajutor...” În același timp, recunoaște că: „e posibil să nu fi fost deloc atac. Doar că un bărbat în vârstă, în timpul unei întorsături sau mișcări bruște, și-a pierdut coordonarea mișcărilor pentru o secundă - și a căzut. Dar când a căzut, ceafă a lovit colțul unui scaun. Și acest unghi a rupt vena.”

Arhidiaconul mai relatează că pe pereții încăperii în care se afla Patriarhul la momentul morții sale erau „urme de sânge de la mâinile sale”. Profesorul mărturisește că însuși Alexie al II-lea a creat condițiile care l-au împiedicat să-i fie ajutat: „A fost în camerele interioare ale Patriarhului, pe care el însuși le-a închis din interior noaptea. Ușile sunt duble, izolarea fonică față de restul clădirii, unde călugărițele se agita, este completă. Nimeni nu a auzit gemetele Patriarhului. Nici măcar gardienii nu aveau cheile camerelor lui.”
Potrivit pr. Andrei, ușile camerelor patriarhului au fost sparte abia la ora 8.30, după care trupul lui Alexy al II-lea a fost găsit în baie. Explicând lipsa unei versiuni oficiale clare a morții Patriarhului, protodiaconul enumeră posibile confuzii: „Este clar că procuratorul avea multe întrebări. De ce nu era un buton de panică în baie? De ce un bărbat în vârstă și grav bolnav era singur cu un stimulator cardiac? De ce securitatea nu avea cheile? Cum ar putea fi lângă el mobilă care să nu fie tapițată și de mare impact? De ce călugărița-menajera nu a informat imediat paznicii? Este clar că Patriarhiei i-a fost greu să spună că Întâistătătorul s-a întâlnit cu moartea... în toaletă”.
„Ceea ce ar fi destul de normal pentru o persoană obișnuită este perceput ca un scandal atunci când este aplicat patriarhului. Și schismaticii din afara și din interiorul bisericii s-ar plânge cu bucurie de „moartea lui Arie”. În acest sens, versiunea despre moartea Patriarhului în urma unui accident, care a fost difuzată activ în ziua morții sale, pr. Andrey îl numește „camuflaj”. Apropo, a existat DDP. Mașina patriarhului și șoferul acestuia au avut de fapt un accident: un KAMAZ a zburat spre ei în mod clasic. Șoferul a murit. Și patriarhul a trebuit să fie „lucrat pe loc”, deja în camerele sale. Trupul șoferului, zdrobit de KAMAZ, practic fără cap și fără ambele picioare, a fost apoi așezat într-un sicriu pentru „slujba de înmormântare”. Altfel, este pur și simplu imposibil de explicat „dispariția” lui completă și bruscă. Dar unde au pus trupul patriarhului? Numai Kirill Gundyaev știe asta. Sigur există ceva de ascuns? RAY.
Vorbind despre protecția regretatului Patriarh, pr. Andrey Kuraev explică: „Aceștia sunt profesioniști de la OSF. Sunt pur și simplu plini de tact și nu s-au considerat că au dreptul să impună Patriarhului standardele adoptate în departamentul lor”. („profesioniștii” sunt buni. Rezultatul activităților lor profesionale este imediat evident. BEAM)
Argumentul politic al lui Sadalsky conform căruia Alexi al II-lea ar fi putut fi ucis pentru că a refuzat să recunoască independența Abhaziei și Osetiei de Sud și să accepte eparhiile lor în Parlamentul Bisericii Ortodoxe Ruse este respins de arhidiacon prin faptul că poziția Patriarhiei în această problemă nu a schimbare odată cu venirea Patriarhului Kirill. „Moartea Întâistătătorului Bisericii are întotdeauna un ecou politic”, notează pr. Andrei. „Dar moartea Patriarhului nu este întotdeauna o consecință a politicilor pe care le urmărește.” Nu a fost răspuns la întrebări: unde au dispărut din sicriu șoferul personal al patriarhului și călugărița de serviciu, Philareta, și unde au dispărut capul și picioarele patriarhului din sicriu de la Slujba de înmormântare din KhHS?
„Camerele erau pline de sânge și erau chiar și amprente de mâini pe pereți...”

Ziarul „Zavtra” scrie:
„După cum au raportat surse din interior, moartea subită a Patriarhului Alexei al II-lea al Moscovei și al Întregii Rusii, poate nu întâmplător, a coincis cu publicarea rezultatelor unui examen genetic pentru identificarea rămășițelor lui Nicolae al II-lea, efectuat într-unul din centrele medicale militare ale Pentagonului”. Se presupune că acesta este motivul pentru care informațiile apărute inițial despre un anumit accident în care era implicată o mașină în care Patriarhul se întorcea la Peredelkino în seara zilei de 4 decembrie au fost blocate rapid, cerându-se jurnaliştilor să nu difuzeze această versiune, iar ulterior a fost infirmată oficial. În același mod, versiunea despre „boala severă și prelungită” a lui Alexy al II-lea a fost retrogradată pe plan secund. După cum știți, cu o zi înainte, Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse, care și-a exprimat în repetate rânduri neîncrederea totală față de autenticitatea „rămășițelor” Familiei Regale, a slujit Liturghia în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova și o slujbă de rugăciune. în Mănăstirea Donskoy, se simțea excelent; Participarea sa la Consiliul Popular Rus era planificată pentru 5 decembrie. Deci, întrebări pentru anchetă:

1. De ce încă nu există raport medical cu privire la moartea Patriarhului Alexei al II-lea? Toate disputele și toate „poate asta, poate asta” - de pe buzele posibililor criminali - sunt decise printr-un examen medical. De ce nu se face? Nici măcar nu știm ora morții; Tot ce știm este că gardienii au spart ușa camerelor patriarhului la ora 8:30 pe 5 decembrie. Dar scuzați-mă: când a avut loc moartea: 4 sau 5 decembrie? La urma urmei, acest lucru este fundamental de știut. Cu toate acestea, nimeni nu specifică acest lucru și este pur și simplu nemaiauzit.

2. De ce nu au fost încă făcute publice filmele camerelor de supraveghere exterioare și interne ale camerelor patriarhului? Unde sunt? Dacă camerele au fost oprite, atunci vă rugăm să ne spuneți: cine a făcut asta și în ce scop? La urma urmei, doar un criminal ar putea face asta. Și asta înseamnă că infracțiunea este atent planificată și pregătită din timp.

3. Unde este șoferul personal al Patriarhului Alexi (Alexander Dmitrievich Fedotov trăiește, ceea ce înseamnă că înlocuitorul său, Vladimir Mihailovici Ivanovski, a dispărut) și unde a dispărut călugărița de serviciu, care era în permanență alături de el, zi și noapte? Au dispărut fără urmă din 5 decembrie 2008 și nimeni nu mai are informații despre locul lor. De asemenea, nu a fost posibil să se găsească nicio informație despre ei în mass-media sau pe internet.

4. De ce Patriarhul Alexei al II-lea a ținut o slujbă de înmormântare cu fața acoperită? Cu încălcarea tuturor regulilor. Dacă „avea ruptă o venă pe ceafă, conform explicațiilor domnului Kuraev, atunci de ce trebuiau să-i acopere fața?

5. De ce a fost foarte diferit aspectul cadavrului din sicriu în timpul rămas-bunului de la Peredelkino și în timpul slujbei de înmormântare din KhHS? Există o mulțime de fotografii și documente video care dovedesc clar acest lucru. În sicriu în timpul slujbei de înmormântare, capul și picioarele persoanei lipseau complet.

De asemenea: mâinile patriarhului NU erau mâinile lui. Și nu mâinile unui bărbat care „a murit ca urmare a insuficienței cardiace”. Mulți dintre cei care l-au cunoscut bine pe Patriarhul Alexei al II-lea în timpul vieții depun mărturie despre „culoarea lor neagră”, „falangele umflate și dislocate”, „absența pistruilor caracteristici” și chiar... „unghiile netăiate și murdare”.

6. De ce s-a comportat Kirill Gundyaev atât de ciudat și a vorbit sălbatic despre decedat într-un interviu de televiziune pe 6 decembrie? Kirill era în mod clar inadecvat: fie beat, fie atât de epuizat după un fel de orgie; nu și-a controlat declarațiile și nu părea să înțeleagă deloc unde se află, ce face, pentru că LIVE și-a permis să deschidă declarații de ură împotriva defunctului. Acest interviu a șocat poporul rus cu cinismul său fără precedent, abordarea „rațională” a morții unei persoane și, în esență, a fost mărturisirea de sine și autoexpunerea ucigașului.

7. La 1 decembrie, a apărut un articol al lui Vasily Lepsky, retipărit din Kommersant-Vlast, despre transferul altarelor neprețuite din colecția regală a Kremlinului către deputat, iar pe 4 decembrie, principalul martor al acestui transfer a fost ucis. Nu este o coincidență ciudată? Apropo, și jurnalistul a dispărut.
În timpul funeraliilor patriarhului s-au înregistrat cazuri în masă de epilepsie.
Poze la cerere Patriarh

Vom afla vreodată cine a fost îngropat în locul patriarhului și ce a făcut FSB-ul cu cadavrul lui?
Unde este îngropat? Când a murit?

Din declarațiile cititorilor de pe forumurile Portal-Credo Ru:

22 decembrie 2008 arhim. Arsenie pe forumul Portal-Credo.ru Moartea ciudată a patriarhului este discutată în mod persistent și persistent, în timp ce există atât de multe versiuni ale plecării sale din viață. Nu suntem de vină, patriarhatul este de vină: sunt prea multe neadevăruri, prea multe interpretări contradictorii de către patriarhat a unor evenimente legate de moartea patriarhului care sunt complet dincolo de logică. Tot ceea ce am citit în presă și am auzit în presă se contrazice complet unul pe altul și chiar acest fapt a dat naștere unei asemenea controverse în jurul morții patriarhului.

Într-adevăr, Patriarhia spune o minciună, profitând de analfabetismul religios al oamenilor, că „călugării sunt îngropați cu fețele acoperite”. Nu este adevarat. Procedura de rămas bun, pretutindeni și întotdeauna, implică doar o față complet deschisă pentru a exclude farsele și fraudele în timpul înmormântării. Aceasta este norma de înmormântare acceptată în întreaga lume. Când își iau rămas bun, oamenii ar trebui să vadă pe cine îngroapă. Cred că nimeni nu va contesta acest fapt. În ceea ce privește înalții funcționari guvernamentali (cărora, se pare, le aparținea și patriarhul), aceștia sunt îngropați NUMAI cu fețele deschise, pentru a exclude orice bârfă inutilă despre cine a fost îngropat. Patriarhul Alexi I (contele Simansky) stătea întins în general cu fața deschisă. Prietenul meu era lângă sicriu în acel moment și a văzut-o clar.

Eu însumi slujesc Domnului în Sfânta Biserică de la mijlocul anilor 70; Pentru câți morți s-a rugat în acest timp, două mii sau mai mult, numai Domnul știe. Cu toate acestea, toți aveau fețe deschise și cu o silueta clar definită a degetelor de la picioare și a feței. Doar victimele unor accidente rutiere teribile sau ale atacurilor teroriste sunt îngropate cu fețele acoperite. Adică numai în cazul în care vederea defunctului poate înspăimânta sau produce șoc trecătorilor sau copiilor întâmplători.

Deci, ceea ce sa întâmplat cu Ridiger, în general, se limitează la ceva teribil și teribil. Nu am văzut nici o ușurare pronunțată a degetelor de la picioare sau a feței (care era în general acoperită) la înmormântarea patriarhului, deși am fotografii făcute de aproape. Și acest lucru este posibil numai dacă aspectul defunctului este denaturat dincolo de recunoaștere. Dacă cei mai buni din lume, make-up artiștii ruși, nu au reușit să-l restaureze! Pentru șefii de stat și zeci de episcopi să-și ia rămas bun de la defuncți cu fețele acoperite este complet de neînțeles pentru minte! Și nu este clar - este contrar bunului simț. Dacă chipul patriarhului nu a fost dezvăluit în timpul ceremoniei de adio, atunci acest lucru indică faptul că a murit într-un mod teribil. Care anume? Fie că a fost un accident, fie o împușcătură de la un glonț exploziv, fie o explozie de grenadă, cred că nu vom ști niciodată despre asta.

Revenind la întrebarea cine ar putea organiza acest lucru, pot spune doar un singur lucru, este puțin probabil ca vreun serviciu guvernamental să aibă vreo legătură cu asta - în primul rând, Ridiger a fost un „frate” pentru toți și le-a susținut oricare dintre necazurile. , el a fost pur și simplu că au nevoie de ea, nu s-ar duce niciodată să-l elimine, în al doilea rând, au oportunități și mijloace atât de mari încât ar putea să-l scoată din viață într-un mod natural și inobservabil pentru alții. Fara zgomot si scandaluri.

În acest caz, era probabil ca forțele care operau să aibă capacități limitate în alegerea mijloacelor lor. A acţionat fie un maniac, fie un nebun, iar oamenilor pur şi simplu le este frică să recunoască că nu au reuşit să asigure siguranţa unităţii protejate. De asemenea, este posibil ca firele să se întindă adânc în intrigi bisericești, pentru că nu degeaba unii dintre cei mai înalți oficiali ai parlamentarului au fost atât de activi imediat după moartea patriarhului.

Cu stimă, al tău + Arsenie

22 decembrie 2008 pe forumul Portal-Credo.ru Lege Artis. Încă nu există un raport medical oficial cu privire la cauzele morții Patriarhului Alexi, semnat de Comisia de cel puțin trei medici. Nu este raportat unde și în ce circumstanțe a murit. Nu există nici măcar o dată și o oră a morții. Evident, cel care acum se grăbește cu obrăznicie la păpușa albă patriarhală era interesat de moartea patriarhului. Toate aceste „căderi”, campania de PR preelectorală, ostentativele „Servicii Divine” pentru presă, nervozitatea și declarațiile haotice ale oficialităților patriarhale de rang înalt, căutarea inamicului, teoriile conspirației agravate - toate indică faptul că există nu este fum fără foc. Dar nu există nimic secret care să nu devină evident.
...
Câteva informații despre activitățile criminale ale gr. Gundyaeva.
La mijlocul anilor '90 a izbucnit un scandal legat de publicarea faptului că M. Kirill vindea țigări de import pe care le primea prin canalele ajutorului umanitar de la Biserică. Pe baza documentelor vamale, jurnaliştii au stabilit că ţigările au fost furnizate de Philip Morris Products Inc. Țigările au venit din Elveția, din orașul Basel, Güterstrasse, 133. Toate referirile din documentele vamale sunt la un anume „acord privind asistența umanitară pentru Biserica Ortodoxă Rusă” din 11 aprilie 1996. Pe aceleași documente vamale se indica: „Producător: RJR Tobacco (SUA). Vânzător: DECR al Patriarhiei Moscovei”, adresa depozitului: Moscova, Danilovsky Val, 22, Mănăstirea Danilov.

Pe lângă profiturile excedentare din vânzarea de țigări, s-a dovedit că M. Kirill, prin DECR condus de el, se ocupă cu comerțul cu alcool, turism, pietre prețioase, ulei etc. În același timp, companiile fondate de M. Kirill dispar după ceva timp, ceea ce îi permite să emită infirmări, iar în locul lor apar altele noi.
O serie de întreprinderi comerciale sunt înregistrate la Lydia Mikhailovna Leonova, fiica bucătăresei Comitetului regional din Leningrad al PCUS (care este numită soția nelegitimă și, uneori, sora mitropolitului), mai precis la adresa ei de acasă din Smolensk. . De asemenea, conform informațiilor primite în presă în anumiți ani, M. Kirill deține imobile în Elveția, iar în conturile sale bancare din SUA și Europa sunt miliarde de dolari. În Rusia, el (împreună cu fostul său adjunct, Mitropolitul Kliment) a înființat banca Peresvet.
Având în vedere că banii uriași ai episcopului practic nu au beneficiat Bisericii, toate aceste informații, care au fost în mass-media de mulți ani, i-au creat o reputație corespunzătoare domnului Kirill: reputația unei persoane care slujește nu lui Dumnezeu, ci mamona. Trebuie remarcat că toate activitățile de mai sus ale lui M. Kirill contrazic canoanele bisericești. Un episcop este călugăr, iar unui călugăr îi este interzis să aibă atât proprietate, cât și o familie. În plus, regulile canonice interzic clerului să dea bani pe dobândă și, în general, să primească dobândă în oricare dintre modalitățile existente, inclusiv prin bănci. Credincioșii ruși nu sunt farisei și dacă M. Kirill ar fi proprietarul, de exemplu, al unei case private și al unei mașini, și nu „fabrici, ziare, corăbii”, nimeni nu l-ar învinovăți pentru asta. Dar aici, după cum se spune, comentariile sunt inutile.

Patriarhul Moscovei și al Rusiei, Alexy II, a fost ucis cu trei împușcături în cap (sau i s-a rupt craniul cu o scobitoare?).

Patriarhul Moscovei și al Rusiei Alexy II a fost ucis. Acest lucru a fost declarat și continuă să fie declarat de celebrul actor rus, prezentator TV și persoană publică Stanislav Sadalsky.

„Pentru mine este o nebunie: l-au ucis pe Sfinția Sa - și ei tac! Vreau să știu adevărul despre cum s-a încheiat de fapt viața pământească a lui Alexy. Preoți cunoscuți și polițiști mi-au spus că patriarhul a fost găsit cu capul rupt în trei locuri, că privirea era ațintită pe uşă. Sun toate clopotele - nimeni nu pare să mă audă. Mulți preoți, oameni forțați, le-a devenit frică să comunice cu mine în mod public - serviciul de securitate (Security Security of the Church and FSB) al actualului patriarh le monitorizează contactele”, este indignat Sadalsky.

Potrivit lui, Kuraev a fost primul care a reacționat - el a recunoscut pe un blog că Patriarhia „a fost jenată să spună adevărul nepotrivit despre circumstanțele morții lui Alexy al II-lea”.

„Dragă diacon, fac un apel la tine prin intermediul ziarul Sobesednik: explică oamenilor care este adevărul. Cum s-au format trei găuri în capul Sfinției Sale? De ce a fost fața lui Alexy acoperită în timpul înmormântării? Este o minciună, conform tradiției ortodoxe. Când Patriarhul Tihon a fost dat afară, nimic nu a fost ascuns. Poate pentru că nu era nimic de ascuns?” se întreabă actorul.

Comentând legătura lui Sadalsky, arhidiaconul admite că versiunea unui atac de cord este „parțial corectă”. „Ca atare, un atac de cord nu l-ar fi ucis pe patriarh”, scrie părintele Andrei, „s-a întâmplat în cele mai incomode împrejurări pentru ajutor”. În același timp, el recunoaște: "Este posibil să nu fi fost deloc atac. Doar că o persoană în vârstă, în timpul unei viraj sau mișcări bruște, a pierdut coordonarea mișcărilor pentru o secundă - și a căzut. Dar, căzând, Spatele capului mi-a lovit colțul unui scaun.Și acest colț a rupt o venă".

Protodiaconul Andrei Kuraev mai relatează că „urme sângeroase din mâinile sale” au rămas pe pereții încăperii în care se afla Patriarhul la momentul morții sale. Profesorul depune mărturie că Alexie al II-lea însuși a creat condițiile care l-au împiedicat să-l ajute: „Era în camerele interioare ale Patriarhului, pe care el însuși le-a încuiat din interior noaptea (și de ce a încuiat cheia, pentru că însoțitorii lui de celulă niciodată a intrat fara binecuvantarea lui? Se pare ca avea de ce sa se teama... - Nd.) Usi duble, izolare fonica fata de restul cladirii, unde calugarite se agita, complet. Nimeni nu a auzit gemetele Patriarhului. Chiar si gardienii nu avea cheile camerelor lui.”

Potrivit pr. Andrei, ușile camerelor patriarhului au fost sparte abia la ora 8.30, după care trupul lui Alexy al II-lea a fost găsit în baie. Explicând lipsa unei versiuni oficiale clare a morții Patriarhului, protodiaconul enumeră posibile confuzii: "Este clar că procurorul avea multe întrebări. De ce nu era niciun buton de panică în baie? De ce bătrânul era singur? De ce" paznicii au cheile?Cum putea sa fie cineva langa el?mobila netapitata si periculoasa la impact?De ce nu a anuntat imediat paznicii calugarita-casnice?Este clar ca Patriarhiei i-a fost greu sa spuna ca Întâistătătorul s-a întâmpinat cu moartea în toaletă. Ceea ce ar fi fost destul de normal pentru o persoană obișnuită ar fi putut fi perceput drept scandal în cazul Patriarhului. Și schismaticii din afara și din interiorul bisericii s-ar plânge cu bucurie de „moartea lui Arie”. În acest sens, versiunea despre moartea Patriarhului ca urmare a unui accident, care a fost difuzată activ în ziua morții sale, Părintele Andrei o numește „deghizare”.

De la editorii M3R. În primul rând, este clar pentru orice persoană sănătoasă la minte că, chiar dacă acceptăm posibilitatea căderii patriarhului, în care acesta s-a lovit cu spatele capului de un scaun, atunci este cu siguranță incredibil că și-a rupt o venă și a tăiat pielea ceafa, astfel încât sângele să curgă ca o fântână. În al doilea rând, cei care au fost la reședința patriarhului știu foarte bine ce scaune luxoase avea în birourile sale. Să-ți tai capul pe ele în timp ce căzi cu corpul tău este pur și simplu nerealist.

Dar argumentul „politic” al lui Sadalsky – că Alexy al II-lea ar fi putut fi ucis pentru că a refuzat să recunoască independența Abhaziei și Osetiei de Sud și să accepte eparhiile lor în deputatul Bisericii Ortodoxe Ruse – nu este corect.

Cu cât mai departe de acest eveniment tragic, cu atât devin mai clare motivele posibilei ucideri a Patriarhului Alexy. Cert este că a făcut compromisuri cu conducerea rusă și a participat la întâlniri ecumenice etc. Dar el nu era o „locomotivă” în aceste chestiuni. Întotdeauna trebuiau să-l împingă. Este posibil ca la un moment dat, simțind apropierea morții, să fi abandonat pur și simplu următoarea trădare a lui Hristos. Și asta i-a pecetluit soarta.

Ca martori oculari ai apostaziei tot mai mari în deputatul Bisericii Ortodoxe Ruse, care este inițiat activ de actualul patriarh, putem spune cu un înalt grad de încredere că moartea Patriarhului Alexei al II-lea este benefică în special pentru apostaziștii ecumenici din conducerea rusă, care se află sub patronajul direct al Guvernului Mondial și al unora din ierarhia iudaizantă a Parlamentului Bisericii Ortodoxe Ruse. În această chestiune, P. Kirill are dreptate, patriarhul Alexy, aparent, era „practic incapabil să guverneze” ( din afara).

Bineînțeles, dacă a fost ucis, atunci această crimă ar putea fi comisă doar din inițiativa și instrucțiunile de la „vârful”, deoarece oamenii din afara nu ar putea intra în nicio circumstanță pe teritoriul protejat de Serviciul Federal de Securitate (FSO, adică de fapt prezidențial).

Când Kuraev a început să spună că angajații FSO nu aveau cheile camerelor patriarhului, presupus pentru că nu au vrut să-l contrazică, asta mă face să zâmbesc. FSO nu este o structură împovărată cu emoții. Ea urmează întotdeauna exact instrucțiunile.

De ce ar putea ucide folosind o astfel de cascadorie? Greu de spus. Poate că problema era urgentă. Ar fi destul de greu să-l otrăvim, pentru că... mâncarea era pregătită de oameni devotați lui morții.

Este întotdeauna virtuos să te gândești la oameni mai bine decât eichiar exista. Poate, simțind apropierea morții, patriarhul a vrut să se pocăiască pentru păcatele sale în fața lui Dumnezeu (ecumenism etc., etc.), care puteau deveni publice. Acest lucru ar putea servi drept semnal pentru dușmanii Ortodoxiei și Rusieila eliminarea lui rapidă.

Oricum, Doamne odihnește sufletul sclavului decedat a ta Alexy și iartă-i toate păcatele lui, voluntare și involuntare, și dă-i Împărăția Cerurilor!

Sadalsky a postat pe blogul său un discurs din programul „Cuvântul ciobanului”, unde Kirill (noul patriarh) a răspuns la plecarea lui Alexy al II-lea.

Acest fragment a fost tăiat din aer. În ea, Kirill relatează moartea subită a patriarhului și spune că, prin plecarea sa, Alexy „a protejat biserica noastră de un test dificil, când în fruntea ei se află un bărbat în vârstă și practic nu mai este capabil să guverneze”.

Iată acest fragment (Ed.M3R)

De la editorii M3R- Este greu de imaginat că atunci când patriarhul sârb Pavel, în vârstă de 95 de ani (!) a murit, sârbii ar putea spune așa ceva despre el. În ciuda faptului că era foarte înaintat în vârstă și era adesea bolnav, iar în ultimii ani a fost „fără speranță la academia de medicină militară din Belgrad”, toți sârbii ortodocși și-au făcut griji pentru el ca și cum ar fi propriul lor tată, considerându-l „un adevărat om drept al timpului nostru.” „și „un simbol al unității spirituale a poporului sârb”.

În plus, Patriarhul Alexy nu era un bătrân fragil și nu suferea de demență senilă pentru ca Mitropolitul Kirill să-l caracterizeze așa. Era bolnav, ca orice persoană în vârstă, dar chiar și în ajunul morții sale tragice a slujit liturghia festivă a Intrării Preasfintei Maicii Domnului în Templu.

Cu atât mai evident este cinismul patriarhului Kirill, care a vorbit în felul acesta despre primatul Bisericii decedat, în vârstă de 79 de ani, iar acum publică cărți în memoria sa și îi cântă panegirici.

Andrei Panin, după tortură, a fost ucis, la fel ca Patriarhul Alexei al II-lea, îngropat și îngropat pe Troekurovsky.

Ieri - Patriarhul Alexi al II-lea, astăzi - Andrei Panin, mâine - ...

Actorul rus extraordinar, favorit al poporului (1962-2013), care a câștigat dragostea a milioane de telespectatori după rolul său uimitor din celebrul serial TV „Brigade”, a fost găsit mort pe 7 martie 2013. cu capul ruptîntr-un apartament pătat de sânge...

Mass-media a lansat imediat o versiune ciudată din mâna rea ​​a cuiva cu referire la „experți criminaliști” din cauza căreia acesta ar fi murit... „o rănire la cap primită când a căzut de la propria înălțime. sub influența alcoolului" Totodată, s-au cunoscut imediat detalii care nu puteau fi ascunse, că „când polițiștii, împreună cu regizorul actorului, au intrat în apartament, au Andrei Panin nu a fost descoperit imediat, dar imediat am văzut sânge - era peste tot» …

Bârfa despre „beția de zi cu zi a actorilor”, familiară omului obișnuit, s-ar părea, ar fi trebuit să elimine imediat toate întrebările, dar nu. Pe lângă aceste presupuneri murdare, s-a lansat imediat o defăimare josnică că el, spun ei, era nebotezat, „l-a provocat pe Dumnezeu” și deja „a ajuns în iad”?! În primul rând, pe internet, apoi în spațiul media, au început să repete în orice fel prostiile provocatorilor „obișnuiți”, care fuseseră văzuți de mai multe ori la mitinguri plătite, acela presupus „actorul Panin, o altă persoană care a prezis moartea iminentă a Bisericii Ortodoxe, dar el însuși a murit pe neașteptate... După ce acest om L-a provocat public pe Dumnezeu hulind și defăimând Sfânta Biserică, milostivul Domnul i-a mai dat încă 4 luni întregi să se pocăiască. Acest om a trăit o viață absolut lipsită de sens ca ateu nebotezat și acum este în iad, indiferent de câte filme a jucat. Toți artiștii și oamenii publici care i-au apărat pe hulitorii lui Pussy Riot și s-au opus deschis lui Dumnezeu și Bisericii ar trebui să se pocăiască și să se împace cu Dumnezeu, poate că nu va mai exista altă șansă” (Enteo din anturajul lui Chaplin și Frolov): http://1damer .livejournal.com/119625.html

În mod destul de neașteptat, acest delir febril al marginilor aproape patriarhale a fost preluat de agenția ortodoxă de informare și analiză „Russian People’s Line” (RNL), care a publicat știrea sub titlul tare „Nu va fi nicio slujbă de înmormântare pentru actor” cu referire la presupusul ultimul interviu din 8 noiembrie 2012 cu publicația „Argumente” Săptămâni”: „Mi se pare că Biserica Ortodoxă Ortodoxă este un lucru oarecum pe moarte, este complet depășită. Și nu va rezista mult. Așa indică cele mai recente evenimente din jurul Bisericii Ortodoxe Ruse - povestea cu ceasul Patriarhului, cu grupul Pussy Riot și așa mai departe. (...) Totuși, la ce să ne așteptăm de la o organizație care până de curând era principalul importator de alcool și tutun în țara noastră. Aici, după cum se spune, fără comentarii. Și, în general, mi se pare că toată lumea ar trebui să se convertească la islam... Cel puțin o parte din populația albă rămasă va bea mai puțin”: http://ruskline.ru /news _rl /2013/03/08/otpevaniya _aktera _andreya _panina _ne _budet /

Trebuie spus că orice publicație care se respectă pe sine și pe cititorii săi se străduiește mereu să verifice cu atenție anumite surse pentru a nu da probleme. Mai mult decât atât, același RNL însuși a retipărit material de pe blogul muzeului nostru despre bufniile „AIF”: http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/29/ekspertom_aif_po_voprosam_pravoslaviya_okazalsya_paragvajskij_svyawennik_umershij_v_1987_godu/

A fost suficient, pentru a nu intra în provocări, să-i întrebi pe cei dragi despre religia lui, și atunci nu ar fi greu să afli că el este ortodox, ca toți strămoșii săi din cazacii Don, și regizorul Alexander Atanesyan, de exemplu, este nașul fiului lui Andrei Panin : http://http//www.dni.ru/culture/2013/3/7/249366.html

Toți necredincioșii ar putea viziona videoclipul în care Nabokov citește cu brio poezia „Paștele” și să înțeleagă adevărata sa atitudine față de credință ( vezi video: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/84/).

Dar nici acum, când într-o biserică antică din Moscova, protopopul Georgy Izay săvârșește o slujbă de pomenire peste sicriul bărbatului ucis, Linia Populară Rusă nu publică nicio infirmare, lăsând pe toți cititorii săi în nebunie (UPD. Slujba de înmormântare și înmormântarea celebrului actor rus Andrei Panin a fost săvârșită de rectorul Bisericii Sf. Nicolae în Troekurovo (protopopiatul Mihailovski al eparhiei Moscovei) protopop Alexandru Nemcenko).

Așa că, ca prin valul unei baghete invizibile de regizor, fariseii și provocatorii au început de la bun început să danseze pe oase și să bată joc de memorie...

Autoritățile de anchetă ar trebui să se întrebe cine și în ce scop a lansat toate aceste provocări, evident plătite, și de ce „interviul”, publicat în „Argumentele săptămânii” la 8 noiembrie 2012 nr. 43 (335) de Alexander Malyugin-Gavrilov, coincide exact cu textul unui interviu pe care Andrei Kolobaev l-a luat celebrului actor pentru publicația „World of News” (nr. 49 (988) din 27 noiembrie 2012), cu excepția unui singur paragraf, care a fost citat de RNL: http://mirnov.ru/arhiv /mn988/mn/26-1.php

07.03.2013 (21:02) „Evening Moscow” a publicat o anchetă senzațională a corespondentului „VM” Svetlana Dogadkina că „a fost bătut sever înainte de moarte”! Sursa „Serile” de la biroul criminalistic a raportat că rănile găsite pe cadavrul lui Andrei Panin, indică moarte violentă:

« Cadavrul lui Andrei Panin a fost găsit pe balcon . Actorul purta un tricou, pantaloni și o jachetă. Panin nu avea pantofi în picioare, iar șosetele și picioarele pantalonilor erau ude și înghețate. Potrivit expertului, durata morții este provizoriu de la 24 la 36 de ore. „Nu se poate vorbi despre un accident”, este sigură sursa. - Panin a fost bătut cu brutalitate înainte de moarte. Medicul legist spune că decesul a fost cauzat de leziuni cerebrale traumatice severe.. Si ce Nu există nicio posibilitate ca un actor să fi primit acest tip de rănire de la o cădere..- Fața lui Andrei Panin era însângerată, - a spus sursa noastră, - și ochiul drept s-a închis literalmente de la un hematom periorbital pronunțat.

Decedatul a fost găsit abraziuni pe degete, - a raportat interlocutorul „VM”, „se pare a rezistat, și poate că ucigașul are și răni vizibile.

Expertul criminalist susține că pentru a primi aceste răni mortale, Panin ar fi trebuit să cadă cu forță de cel puțin 20 de ori. „Acum suntem nedumeriți de natura apariției hematoamelor în zona articulațiilor genunchiului”, a spus sursa. - Există vânătăi uriașe „proaspete” pe genunchi, dar țesătura pantalonilor nu este deteriorată. Și, în general, toate hainele de pe actor sunt intacte”...

Și de această dată, doar datorită curajului și profesionalismului jurnaliștilor de la Vecherka, a fost posibil să se schimbe valul anchetei crimei și să se oprească fluxul de minciuni și insinuări murdare. Adevărat, editorii „Vecherka” sunt încă supuși unei presiuni evidente, judecând după modificările semnificative de pe site-ul publicației care au fost făcute la ediția originală a articolului despre uciderea actorului ( Vezi poza), unde au dispărut referirile la biroul de criminalistică și descoperirea cadavrului pe balcon, și nu în bucătărie! Onorare și laudă expertului criminalist nenumit și jurnaliștilor Vecherka, care inspiră speranța că nu totul este pierdut în societatea noastră...

După senzaționalul articol din „Seara Moscovei”, retipărit în multe publicații ruse, autoritățile de anchetă au fost nevoite să renunțe la versiunea lansată inițial în presă despre „moartea subită a actorului din cauza beției domestice” și abia în dimineața zilei de 10 martie 2013, RIA Novosti a făcut o declarație din partea unui reprezentant oficial al Comitetului de anchetă al Federației Ruse Vladimir Markin cu privire la inițierea unui dosar penal cu privire la moartea actorului la Moscova, însă, cu rezerve: „A fost deschis un dosar penal. în conformitate cu partea 4, articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse (a cauzat vătămare corporală gravă care a dus la moartea victimei). În ciuda faptului că, pe baza imaginii incidentului, anchetatorii nu văd caracterul criminal al morții actorului, dovadă fiind usa apartamentului este inchisa din interior si nu sunt urme de persoane neautorizate in el , precum și concluzia prealabilă a experților că vătămarea a fost primită ca urmare a unei căderi de la propria înălțime, în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor, cercetarea în cadrul cauzei penale deschise necesită efectuarea unui set de măsuri.”

Este un lucru ciudat, se dovedește, potrivit „anchetatorilor” de astăzi, dacă trupul cuiva este găsit în spatele unei „uși de apartament încuiate din interior” și infractorii ascund cu grijă toate urmele crimei, atunci putem presupune că defunctul a comis sinucidere?!Dar ce zici de al doilea?etajul pe care se afla apartamentul, pe care se urca usor cu ajutorul unei scari, ca sa nu mai vorbim de peretele de sustinere de langa balcon, pe care orice iubitor de parkour se poate urca cu usurinta?! Mai mult, în acest loc nu există camere CCTV, așa că a fost ușor să intri în apartament fără ca nimeni să observe...

În timpul unei percheziții în apartamentul actorului decedat sub canapeaua dintr-una din camerele apartamentului Anchetatorii i-au găsit telefonul mobil, cu urme de sânge pe telefon. În apartament erau și telefoane fixe, dar nu erau urme de sânge pe ele; probabil că a reușit să ajungă doar la telefonul mobil, care i-a fost imediat scăpat din mâini...

Corpul favoritului oamenilor a fost descoperit de un prieten apropiat - actorul Gennady Rusin. Când el și poliția au ajuns la locul crimei, Rusin s-a îmbolnăvit și a fost nevoit chiar să cheme o ambulanță. Era sânge peste tot în apartamentul celebrului său prieten...

Pentru Gennady Rusin (regizorul regretatului actor) a fost un frate în jur, așa că el, ca nimeni altcineva, cunoaște toate detaliile ultimelor momente din viața artistului: „Pot spune un lucru: Andrey era absolut treaz. Era bolnav... S-a îmbolnăvit de un virus și s-a dus în acest apartament ca să nu-și infecteze copiii. I-am spus despre asta: „Andryusha, du-te în acel apartament. Am avut si eu acest virus. Mi-a fost rău, apoi copilul meu, frate, s-a îmbolnăvit!” El a spus: „Înțeleg totul!” Am luat o grămadă de scenarii să le citesc și m-am dus la acest apartament. Așa a început această poveste...”

Mai mult, în ziua înmormântării, Gennady Rusin a făcut o declarație publică către presă, recunoscând că primul gând despre moartea nefirească a tovarășului său a fost atunci când a intrat în apartament și l-a văzut mort: „Andryusha este o persoană foarte atletică. Nu ar fi putut să cadă așa, și chiar de mai multe ori la rând. Nu se putea distruge așa! Am spus deja asta, dacă echipa de anchetă nu ar fi deschis un dosar penal, cu siguranță aș fi insistat și reușit acest lucru. Desigur, nu pot spune nimic. Dar Sunt sigur că cineva a luat parte la moartea lui Andrei. Un fel de „duhuri rele”. Pentru că, cu o asemenea dragoste de viață ca a lui, o persoană nu s-ar putea trata astfel, nu s-ar putea găsi într-o asemenea stare încât să nu poată găsi ajutor și să sângereze până la moarte. Pot garanta că Andrei nu era beat. Nu a mai băut de un an și jumătate. Și este o persoană foarte dură. Dacă lua o decizie, nimeni nu l-ar putea convinge de contrariul. A făcut sport și m-a forțat.”

Rusin a subliniat că pe telefonul mobil al lui Panin numărul soției sale era semnat „Femeia mea iubită” și a negat orice speculație că actorul ar fi fost deprimat înainte de moartea sa. Potrivit lui Rusin, ultimul SMS de la Panin a fost o față zâmbitoare...

Cu o zi înainte s-au cunoscut rezultatele unei autopsii, care i-a convins pe anchetatori că înainte de moartea sa a fost bătut puternic: „Decedatul fracturi multiple ale calvariului bazal , contuzie cerebrală severă, numeroase abraziuni și vânătăi”, spune concluzia experților. Experții fac și o concluzie preliminară cu privire la natura leziunilor: „Leziunile au fost primite fie ca urmare a căderi multiple de la diferite înălțimi sau provocate lui de o altă persoană" Drept urmare, experții au respins complet versiunea conform căreia Panin s-a îmbolnăvit de inima lui; nu au găsit în el nicio patologie care ar putea duce la moarte sau moarte instantanee. Potrivit criminologului Mihail Ignatov, ucigașul (sau ucigașii!) chiar a fost...

În mod ciudat, circumstanțele morții sunt exact asemănătoare cu moartea dureroasă a... Patriarhului Alexie al II-lea! Merită să ne amintim că în decembrie 2008, o adevărată „bombă informațională” a explodat după ce popularul actor, prezentator TV și blogger rus Stas Sadalsky a declarat într-un interviu pentru ziarul Sobesednik:

„Pentru mine este sălbatic: L-au ucis pe Sfinția Sa - și tac! Vreau să știu adevărul despre cum s-a încheiat de fapt viața pământească a lui Alexy. Preoții cunoscuți și poliția mi-au spus asta patriarhul a fost găsit cu capul rupt în trei locuri că privirea îi era fixată pe uşă. Sun toate clopotele - nimeni nu pare să mă audă. Mulți preoți, oameni forțați, le-a devenit frică să comunice cu mine public - serviciul de securitate al actualului patriarh le monitorizează contactele”: http://stanis-sadal.livejournal.com/839702.html

Potrivit lui Sadalsky, celebrul protodiacon Andrei Kuraev a fost primul care a reacționat - el a recunoscut pe un blog că Patriarhia „a fost jenată să spună adevărul nepotrivit despre circumstanțele morții lui Alexy al II-lea”. „Dragă diacon, fac un apel la tine prin intermediul ziarul Sobesednik: explică oamenilor care este adevărul. Cum s-au format trei găuri în capul Sfinției Sale? De ce a fost fața lui Alexy acoperită în timpul înmormântării? Este o minciună, conform tradiției ortodoxe. Când Patriarhul Tihon a fost dat afară, nimic nu a fost ascuns. Poate pentru că nu era nimic de ascuns?” se întreabă Sadalsky.

De asemenea, susține că „nu-l recunoaște pe Kirill... Kirill este dezgustător pentru mine... Nu pot să-l cred, pentru că minte de la moartea Sfinției Sale”. În același interviu, Sadalsky s-a referit la un fragment dintr-un discurs din programul „Cuvântul păstorului”, în care Kirill a răspuns plecării lui Alexy și a spus că, prin plecarea sa, Alexy „a protejat Biserica noastră de o încercare grea, când în fruntea ei se află. o persoană în vârstă și practic nu mai este capabilă să guverneze » ( vezi video: http://youtu.be/q_aSJb-KybQ). Acest fragment a fost tăiat din aerul Canalului 1...

Ca răspuns la acuzațiile publice ale lui Sadalsky, Andrei Kuraev a fost apoi forțat să admită că „A fost dificil pentru Patriarhie să spună că Primatul s-a întâlnit cu moartea... în toaletă. Ceea ce ar fi destul de obișnuit pentru o persoană obișnuită ar putea fi perceput ca un scandal atunci când este aplicat Patriarhului. Da, atât în ​​afara cât și în interiorul bisericii schismaticii s-ar plânge cu bucurie de „moartea lui Arie”. Prin urmare, la început (având în vedere accidentarea la cap) a existat versiunea mascată a unui accident de mașină…

Patriarhul a comandat micul dejun pentru ora 8 dimineața cu o seară înainte. Când nu a ieșit la opt și jumătate, au început să-și facă griji. A bătut și a sunat nu au adus niciun răspuns. Au început să se uite în ferestre. Și prin fereastra de la baie l-au văzut întins... sunt urme de sânge pe pereți de la mâinile lui (acest lucru este important din punct de vedere religios: înseamnă că moartea Patriarhului nu a fost instantanee)...

Dar nimeni nu a bârfit despre crimă. Și și mai sălbatică este versiunea lui Sadalsky Patriarhul a fost ucis pentru faptul că nu a sprijinit Kremlinul în zilele Războiului Oseto-Georgian din August, ... și cineva (supermilitanți oseți sau agenți ai Kremlinului) l-a ucis pe Patriarh tocmai pentru asta.”

Astfel, Kuraev a confirmat introducerea deliberată în mass-media " camuflaj versiuni ale unui accident de mașină”, care coincide exact cu răspândirea zvonurilor despre „beția domestică”. Atât acolo, cât și aici au fost găsite peste tot urme de sânge și amprente sângeroase ale mâinilor și acolo și aici nu a fost greu să intri în apartamentele victimelor: fie la etajul doi, fie la primul etaj în reședința Patriarhului Alexei al II-lea din Peredelkino: http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/900652-echo/

Dar „agenții de la Kremlin” numiți de Kuraev sunt foarte interesanți, mai ales în lumina detaliilor recent dezvăluite. Sub necrologul de pe blogul Muzeului Andrei Rublev, cititorii au postat un extrem de curios

Stas Sadalsky a deschis cutia Pandorei. Moartea misterioasă a Patriarhului, care ar fi avut loc în toaletă și, prin urmare, nu a găsit o explicație oficială adevărată
învăluită în zvonuri și bârfe. Diaconul Kuraev, care a fost nevoit să respingă zvonul despre uciderea Patriarhului cu trei împușcături în cap, a dezlănțuit și mai multă groază. Se dovedește că Patriarhul, în timp ce se afla în baie, s-a lovit la tâmplă de tocul ușii, vena temporală a fost ruptă, a gemut, dar nu a primit ajutor, pentru că el însuși s-a închis noaptea în camerele sale, fără a lăsa nimănui cheia. . Se pare că îi era frică de o tentativă de asasinat...

Acest lucru a fost declarat de celebrul actor rus, prezentator TV și persoană publică Stanislav Sadalsky într-un interviu pentru ziarul Sobesednik.
. « Pentru mine este o nebunie: l-au ucis pe Sfinția Sa - și ei tac! eu
Vreau să știu adevărul despre cum s-a încheiat de fapt viața pământească a lui Alexy.

Preoți cunoscuți și polițiști mi-au spus că patriarhul a fost găsit cu capul rupt în trei locuri, că privirea era ațintită pe uşă. Sun toate clopotele - nimeni nu pare să mă audă. Mulți preoți, oameni forțați, au început să se teamă să comunice public cu mine - serviciul de securitate al actualului patriarh le monitorizează contactele.”, - Sadalsky este indignat.

Potrivit lui, zilele trecute, Kuraev a fost primul care a reacționat - el a recunoscut pe un blog că Patriarhia „a fost jenată să spună adevărul nepotrivit despre circumstanțele morții lui Alexy al II-lea”. „Dragă diacon, fac un apel la tine prin intermediul ziarul Sobesednik: explică oamenilor care este adevărul. Cum s-au format trei găuri în capul Sfinției Sale? De ce a fost fața lui Alexy acoperită în timpul înmormântării? Este o minciună, conform tradiției ortodoxe. Când Patriarhul Tihon a fost dat afară, nimic nu a fost ascuns. Poate pentru că nu era nimic de ascuns?” se întreabă actorul.

Stas Sadalsky scrie că nu-l recunoaște pe Kirill. " Alegerile în biserică ar trebui să fie aceleași cu cele în urma cărora prietenul meu, episcopul Țărilor Cehe și Slovaciei, arhimandritul George (Stransky), a venit la putere. Au pregătit trei note cu numele candidaților și au spus: „La cine va trimite Dumnezeu...” Și nu avem alegeri - se organizează. Îmi place Clement, este vecinul meu, este uimitor. L-aș dori... L-am urmărit - este un om de rugăciune, un om fără morală dublă. Un preot adevărat. Și Kirill este dezgustător pentru mine. Spune la Sevastopol că suntem două popoare frățești. Toate acestea sunt corecte, dar nu pot să-l cred, pentru că minte de la moartea Sfinției Sale».

Sadalsky își amintește că a postat pe blogul său un discurs din programul „Cuvântul ciobanului”, unde Kirill a răspuns la plecarea lui Alexy. Acest fragment a fost tăiat din aer. În ea, Kirill relatează moartea subită a patriarhului și spune că, prin plecarea sa, Alexy „a protejat biserica noastră de un test dificil, când în fruntea ei se află un bărbat în vârstă și practic nu mai este capabil să guverneze”.

După discursul lui Stas Sadalsky pe blogul său LiveJournal, cercurile au început să înoate. Zvonul că moartea Sanctității Sale Patriarhul Alexei al II-lea a fost „accelerată” se răspândește în Rusia cu viteza zvonului.

Biserica Ortodoxă Rusă, deși fără tragere de inimă, este nevoită să dezvăluie secretele morții lui Alexie al II-lea.

Protodiaconul Andrei Kuraev a povestit detaliile morții Patriarhului, răspunzând astfel zvonurilor despre moartea violentă a Sanctității Sale Patriarhul.

După cum s-a raportat Părintele Andrei pe blogul său , „ca atare, un infarct nu l-ar fi ucis pe Patriarh. S-a întâmplat în cele mai incomode circumstanțe pentru ajutor.”

De ce l-a „ucis” Sadalsky pe patriarhul Alexy?

Stas Sadalsky, prin presa Komsomol, anunță țara că Patriarhul Alexy a fost ucis.

Ei bine, acest tip de presă a fost creat special pentru drenarea acestui tip de substanță.

Cu toate acestea, printre „argumentele” lui Sadalsky (și argumentele nivelului „mi-au spus preoții pe care îi cunosc”) se menționează o sursă specifică. Această onoare mi-a revenit. De exemplu, chiar și Kuraev spune că „Patriarhia a greșit că nu a spus adevăratele circumstanțe ale morții Sfinției Sale”.
Aici, însă, Sadalsky are două inconsecvențe.
În primul rând: am spus această frază după prima lui declarație. Și fraza mea suna așa: „Frica să spună adevărul nepotrivit despre circumstanțele morții Sfinției Sale, Patriarhia a primit un zvon josnic”. Prin urmare, indiferent de modul în care a fost înțeleasă fraza mea, dar, fiind spusă ca răspuns la Sadalsky, din acest motiv nu a putut fi nici o sursă, nici un argument în favoarea versiunii lui Sadalsky.

A doua inconsecvență: nu m-am referit deloc la uciderea Patriarhului.

Versiunea oficială a fost că cauza morții a fost un atac de cord. Deși în primele ore a existat chiar un zvon despre un accident de mașină.

Primul este parțial adevărat, al doilea este complet fals (deși motivul apariției unui astfel de zvon este de înțeles).

Ca atare, un atac de cord nu l-ar fi ucis pe patriarh. S-a întâmplat doar în cele mai incomode circumstanțe pentru ajutor.

Este posibil să nu fi fost deloc atac. Doar că un bărbat în vârstă, în timpul unui fel de întoarcere sau de mișcare bruscă, și-a pierdut coordonarea mișcărilor pentru o secundă - și a căzut. Dar, căzând, spatele capului i s-a lovit de colțul unui scaun. Și acest unghi a întrerupt vena. Patriarhul și-a recăpătat cunoștința. Am încercat să mă ridic - erau urme sângeroase de pe mâinile lui pe pereți (acest lucru este important din punct de vedere religios: înseamnă că moartea Patriarhului nu a fost instantanee și a avut timp nu numai pentru ultima luptă pentru viață. , dar și pentru realizarea inevitabilității viitoarei Tranziții finale și pregătirea ei ).

Chiar și cu o astfel de accidentare, ar fi putut fi salvat. Dacă ar ști cineva că are nevoie de ajutor. Dar chestiunea era în camerele interioare ale Patriarhului, pe care el însuși le încuia din interior noaptea. Ușile sunt duble, izolarea fonică față de restul clădirii, unde călugărițele se agita, este completă. Nimeni nu a auzit gemetele Patriarhului. Nici măcar gardienii nu aveau cheile camerelor lui.

Patriarhul a comandat micul dejun pentru ora 8 dimineața cu o seară înainte. Când nu a ieșit la opt și jumătate, au început să-și facă griji. A bătut și a sunat nu au adus niciun răspuns. Au început să se uite în ferestre. Și prin fereastra de la baie l-au văzut întins.

Ușa a fost spartă. Dar corpul se răcea deja.

Este clar că procurorii au avut multe întrebări. De ce nu era un buton de panică în baie? De ce era singur bărbatul în vârstă? De ce securitatea nu avea cheile? Cum ar putea fi lângă el mobilier nemoale și de mare impact? De ce călugărița-menajera nu a informat imediat paznicii?

Este clar că Patriarhiei i-a fost greu să spună că Întâistătătorul s-a întâlnit cu moartea în toaletă. Ceea ce ar fi destul de obișnuit pentru o persoană obișnuită ar putea fi perceput ca un scandal atunci când este aplicat Patriarhului. Da, atât în ​​afara cât și în interiorul bisericii schismaticii s-ar plânge cu bucurie de „moartea lui Arie”.

Prin urmare, la început (dată fiind rănirea la cap) a apărut o versiune camuflata a unui accident de mașină.

Dar nimeni nu a bârfit despre crimă.

Și și mai sălbatică este versiunea lui Sadalsky conform căreia Patriarhul a fost ucis pentru că nu a sprijinit Kremlinul în timpul războiului oseto-georgian din august.

Crimele politice trebuie să fie simbolice și de înțeles - de către cine și pentru ce, astfel încât alții să fie descurajați.

Să presupunem că Sadalsky are dreptate și cineva (supermilitanți oseți sau agenți de la Kremlin) l-a ucis pe Patriarh tocmai pentru asta. Dar este oare oare poziția noului Patriarh Kirill cu privire la această problemă diferită de poziția Patriarhului Alexy? Cu toate acestea, Patriarhia Moscovei subliniază că vede Osetia de Sud și Abhazia din punctul de vedere al dreptului bisericesc - adică ca o parte canonică a Bisericii Ortodoxe Georgiane. În același timp, se atrage atenția asupra faptului că granițele dintre biserică și cele de stat nu trebuie să coincidă, iar recunoașterea de către Patriarhia Moscovei a jurisdicției bisericii Tbilisi asupra acestor eparhii nu înseamnă dezacordul nostru cu suveranitatea Abhaziei și a Sudului. Osetia sau cu recunoașterea acestei suveranități de către Rusia.

Am scris despre asta în detaliu chiar înainte de moartea Patriarhului Alexy - „Nodul abhaz al politicii bisericești” (Profil nr. 47, 15 decembrie 2008). Și o revistă complet pro-Kremlin a publicat acest articol al meu la scurt timp după moartea neașteptată a Primatului.

Și chiar și sub Patriarhul Alexi, dezvoltarea politicii exterioare a bisericii a fost realizată de Mitropolit. Kirill. Așa că ar fi cu totul ciudat pentru Kremlin: să-l îndepărteze pe Patriarhul Alexi pentru o „greșeală” în politica externă a bisericii și să permită, în schimb, să fie ales autorul acestei „greșeli”.

Nu voi prescrie o poveste de moralitate. Doar nu trebuie să confundați două lucruri: moartea Întâistătătorului Bisericii are întotdeauna un ecou politic. Dar moartea Patriarhului nu este întotdeauna o consecință a politicilor pe care le urmărește.

Explicațiile diaconului Andrei Kuraev lasă și mai multe întrebări decât erau înainte de presupunerea monstruoasă a lui Sadalsky. De exemplu, vizitatorii blogului lui Kuraev întreabă pe bună dreptate: „De ce s-a închis Patriarhul și nimeni nu avea cheile camerelor sale interioare (!)? Văd o singură variantă (dacă greșesc, spune-mi alta): el a fost frică de o tentativă de asasinat. Și acesta este de fapt ucisul lui (dar a salvat pe cineva de păcatul crimei, dacă așa ceva s-a întâmplat în viața reală).

Un alt vizitator de blog scrie: "Da, judecând după aceste chei, a existat o atmosferă nesănătoasă de neîncredere acolo. Nu poate exista decât un singur sens pentru a te închide la o singură cheie - Patriarhul nu a avut încredere în cei mai apropiați. Aceasta duce la rău. gânduri..."

Dar ceea ce este și mai rău este că, ascunzându-se în spatele eternei „probleme etice” care se află în zona toaletei și a funcțiilor umane, Biserica începe să mintă. Și acesta este un păcat. Păcatul este peste tot. Și aici este păcat, și așa este păcat.

Suntem încrezători că Biserica Ortodoxă Rusă va ieși dintr-o situație dificilă făcând referire la Ham biblic, cu care a fost asemănat Stas Sadalsky. Trebuia să crezi, să nu observi, să nu te amesteci acolo unde nu ai fost întrebat.

Și ca răspuns: a trebuit să mă gândesc, a trebuit să vin cu o explicație mai veridică pentru capul bandajat al Sfântului răposat. Sau era necesar să spun un adevăr atât de trist și incomod?