AMD a ales o strategie diferită de principalul său concurent, Intel. Producătorul producea produse în serie și linii. Deci, în 2008, a apărut pe piață o întreagă familie de procesoare cu un număr diferit de nuclee, dar sub același nume - AMD Phenom II. Toate cristalele s-au bazat pe aceeași microarhitectură K10.
Diversitate
Familia a adunat multe modele diferite de procesoare, care sunt împărțite în trei categorii în funcție de numărul de nuclee: două, patru și șase. Fiecare dintre ei a căzut, de asemenea, într-o anumită linie. De exemplu, cristale cu șase nuclee au apărut sub numele de cod Thuban. Aceeași variantă a fost lansată cu două nuclee dezactivate, care au dat doar patru "inimi" active, dar sub un alt nume - Zosma.
A existat o serie cu patru nuclee fără piese de schimb oprite - Deneb. Apoi, la început, un nucleu a fost oprit pentru aceste modele și a fost numită linia Heka, iar apoi două nuclee au fost oprite și numite Callisto.
Specificații
Fiecare procesor din familia AMD Phenom II ar putea fi instalat într-un format Socket AM3 cu HyperTransport de 2 GHz. Toate modelele au suportat memorie dual-channel de două tipuri - DDR2 și DDR3. Consumul de energie al fiecărui model al liniei a fost diferit. Modelele cu șase nuclee ar putea absorbi până la 125 de wați. Frecvența de bază în variațiile mai tinere a variat de la 2500 la 3000 MHz, iar în cele mai vechi - de la 3300 la 3700 MHz (în Thuban).
Seturi de marcă
Procesorul AMD Phenom II a devenit foarte popular la vremea sa. Compania a decis să folosească versiuni pentru patru și șase nuclee într-un kit special pentru jucători. Așa că au început să apară platforme de jocuri bazate pe un cristal quad-core, cu un procesor din seria 700 și un accelerator grafic proprietar.
AMD Dragon a fost creat special pentru jucătorii care ar dori să aibă simultan toate dispozitivele necesare pentru un PC de jocuri. Inițial, pe piață erau disponibile variații de plăci de bază cu soclu pentru un cip AM2+ și un tip de memorie DDR2. După rebranding, au început să folosească soclul AM3 și memoria DDR3. În plus, pe placa de bază a funcționat o placă grafică ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo este o altă platformă pentru jucători care a fost alcătuită din componente de înaltă performanță. În loc de un cristal cu patru nuclee, aici a fost introdus un procesor cu șase nuclee.
Ne vom uita la cele trei modele principale cele mai populare de procesoare AMD Phenom II. Caracteristicile lor variază, iar fiecare cristal își arată capacitățile de overclocking în moduri diferite. Așadar, Phenom II X2 550 Black Edition s-a remarcat printre cele dual-core, Phenom II X4 955 Black Edition printre cele quad-core și Phenom II X6 1055T printre cele cu șase nuclee.
rudă junior
Deoarece noutatea a primit numele mândru de Black Edition, atunci, în consecință, compania a împachetat cristalul într-o cutie neagră strictă. Practic nu există elemente grafice strălucitoare pe el. Pe față, doar informații despre familia de modele și în colț sunt specificațiile principale. Cumpărătorul poate observa imediat frecvențele crescute - până la 3 GHz, o cantitate mare de memorie cache și un soclu de procesor.
Nu este nimic neobișnuit înăuntru. Pe lângă cristal, în interior găsim instrucțiuni și un cooler pentru AMD Phenom II X2 550 BE. După cum arată practica, în ciuda prezenței unui sistem de răcire, utilizatorii preferă să achiziționeze un răcitor suplimentar. Dar pentru unii, versiunea de marcă va fi potrivită.
Aspectul procesorului nu prezenta nimic neobișnuit. Informații de service față cu coduri și formulare abreviată. În spate, puteți număra 938 de pini, care sunt proiectați pentru tipul de conector AM3. În plus, această opțiune este compatibilă și cu generația mai veche de conectori - AM2 +.
Merită spus imediat că acest cristal a primit numele de cod Callisto. Există patru nuclee în interior, dar jumătate dintre ele funcționează, așa că modelul este considerat dual-core. Este utilizată tehnologia de proces de 45 nm. Consumă un procesor de 80 de wați. Frecvența ceasului este de 3,1 GHz. Memoria cache are trei niveluri. Volumul total este de 7 MB.
A fost posibil să se reducă consumul de energie al cristalelor și zgomotul sistemelor de calcul. AMD CoolCore a fost responsabil pentru reglarea funcționării blocurilor de procesoare inactive, care, la rândul lor, au afectat consumul de energie și disiparea căldurii. Memoria ar putea ajunge la 1333 MHz.
Acei utilizatori care au reușit să deblocheze două nuclee latente au primit un procesor excelent. Modelul dual-core a evoluat într-un model quad-core. Cipul cu o frecvență de pornire de 3100 MHz avea un potențial mare de overclocking. Dar chiar și fără overclocking, performanța a crescut deja cu aproape 50%.
Drept urmare, overclockarea a arătat rezultate excelente pentru acest model AMD Phenom II - frecvența a crescut la 3838 MHz. La un moment dat, cipul costa 110 USD. Pentru acești bani, utilizatorul ar putea crea un cristal quad-core cu o frecvență de 3,8 GHz dintr-un cristal dual-core.
Recenzii
După 3-4 ani, utilizatorii au continuat să lase recenzii bune despre acest model. Dezavantajele au fost foarte greu de găsit. Cumpărătorii au lăudat o bună sursă de frecvență de ceas inițială, o memorie cache suficientă și un conector universal. Cei cărora nu le-a fost frică să deblocheze nucleele au primit o creștere uriașă a performanței și o rată excelentă de overclocking.
Omul mediu
Nișa de mijloc a fost ocupată de procesoare din familia AMD Phenom II X4. Aici ne vom uita la un alt model popular de succes - Phenom II X4 955 Black Edition. Deoarece acest cip aparținea și „seriei negre”, cutia nu s-a schimbat față de data anterioară. În interior se află același cooler obișnuit, instrucțiuni și chipset-ul în sine.
Nucleul avea numele de cod Deneb, care se referea la patru blocuri active. În rest, modelul practic nu diferă de cel precedent. Frecvențele de bază au indicat o valoare de 3,2 GHz. Cantitatea de memorie cache a ajuns la 7 MB. Procesul de fabricație este de 45 nm. Consum crescut (până la 125 W).
Modelele AMD Phenom II X4 nu au avut limitele dure ale intervalului de tensiune, spre deosebire de variantele dual-core. Astfel, creșterea ofertei curente ar putea ajuta la overclockarea de succes. Singurul lucru care ar putea cauza probleme - cu supraîncălzirea. În acest caz, un sistem de răcire standard cu siguranță nu ar ajuta. Deși este destul de bun, nu este conceput pentru procesoare mai puternice. Mai ales dacă folosești overclocking.
Deoarece această opțiune nu avea nuclee blocate, nu era necesar să ne așteptăm la o creștere fără precedent de la ea. Deși, în principiu, creșterea potențialului de frecvență la un indicator stabil de 3716 MHz a dat roade. Și, deși nu toată lumea consideră creșterea vitezei de bază cu 16% un rezultat bun, chiar și această opțiune ar putea crește ușor performanța sistemului în ansamblu.
Dacă instalați un cooler mai puternic, atunci puteți crește în siguranță frecvența la 3,8 GHz. Dar trebuie să rețineți că, în același timp, ar trebui să creșteți și tensiunea, ceea ce va implica o creștere a consumului de energie.
Procesoarele moderne sunt lucruri destul de scumpe. Cu toate acestea, se laudă cu performanțe ridicate. Dar modelele din trecut mai pot concura cu „pietrele” actuale. Unul dintre aceste vechituri active este procesorul AMD Phenom II X2 550. Chiar și în realitățile moderne, poate depăși soluțiile bugetare de la AMD sau Intel. Și în ciuda faptului că la un moment dat nu a fost nicidecum un model de top. Luați în considerare această „piatră” interesantă mai detaliat.
Ambalajul și volumul de livrare
Deoarece procesorul se numește cu mândrie Black Edition, cutia sa nu se distinge printr-o revoltă specială de culori. Totul este foarte concis: complet cu sigla AMD. Nimic in plus. În interior se află însuși AMD Phenom II X2 550 într-o carcasă din plastic. Include și un radiator Foxconn. În plus, există instrucțiuni (în rusă) și un card de garanție. Perioada de garanție este de trei ani. Ca bonus, un autocolant de marcă AMD este atașat unității de sistem. În general, pachetul conține tot ce aveți nevoie pentru a instala procesorul și pentru utilizarea ulterioară a acestuia. Acum este timpul să luăm în considerare principalele caracteristici tehnice.
Principalele caracteristici ale procesorului
550, ale cărui caracteristici le vom lua în considerare acum, este un dispozitiv dual-core pentru un computer de acasă. Cel mai interesant lucru este că alte procesoare din această linie au 4 nuclee. Dar eroul nostru le ocolește cu ușurință în performanță. Și așa se dovedește din cauza multiplicatorului deblocat și a cache-ului celui de-al treilea nivel de 6 megaocteți. Frecvența ceasului de pornire este de 3,1 gigaherți. Nu este un rezultat rău. Procesorul are un set de toate instrucțiunile necesare. De asemenea, „piatra” funcționează cu succes cu RAM DDR 2 și DDR 3. Mai mult, aceasta din urmă vă permite să obțineți cea mai bună dezvăluire a potențialului procesorului. „Stone” este realizat sub Aproape toate plăcile de bază moderne îl acceptă.
Opțiuni de overclocking
Acum puține despre capacitățile de accelerare ale AMD Phenom II X2 550. Deblocarea multiplicatorului se face programatic (folosind un utilitar proprietar de la AMD) sau prin BIOS-ul computerului. În orice caz, nu este necesar să aveți echipament special pentru aceasta sau să aveți abilități specifice. După deblocare, puteți crește frecvența de funcționare a procesorului și tensiunea acestuia. Dar nu este recomandat să faceți acest lucru cu un cooler Foxconn de stoc. Este nevoie de un sistem serios de răcire, deoarece cipul se va încinge foarte mult. Resursa de overclocking este destul de mare. Unii overclockeri au obținut rezultate de 6200 megaherți. Dar, în același timp, au folosit azot lichid ca lichid de răcire. Experimentarea cu astfel de overclocking acasă nu este recomandată. Puteți arde procesorul.
Comparatie cu alte modele
Cei mai apropiați concurenți pentru Procesorul AMD Phenom II X2 550 sunt „rudele” acestuia din linia „Phenoms”, mai multe „Athlones” și mai multe procesoare de la Intel din aceeași perioadă. Ce se poate spune despre ei? În primul rând, niciunul dintre ele (cu excepția „Fenomurilor”) nu are un cache complet de nivel al treilea de 6 megaocteți. Și acest lucru afectează foarte mult performanța. În al doilea rând, nimeni nu are un multiplicator de bază deblocat deloc. În al treilea rând, unele modele de concurenți pot fi overclockate, dar nu vor ajunge niciodată la nivelul eroului nostru. Deja doar aceste caracteristici descrise mai sus fac ca acest procesor să fie cel mai bun. Și nu trebuie să luați în considerare caracteristicile tehnice ale fiecărui cip. Indiferent de câți megaherți au concurenții, „Phenom” îi va conecta cu ușurință la centură în modul de overclock. Și acesta este un fapt incontestabil.
Recenziile proprietarilor
Pentru a afla cum funcționează un anumit dispozitiv în condiții reale, trebuie să căutați recenzii de la proprietarii fericiți ai dispozitivului. Situația este exact aceeași cu procesoarele. Ce spun utilizatorii despre AMD Phenom II X2 550? În general, toți sunt mulțumiți de procesor. Chiar dacă l-ai cumpărat cu mult timp în urmă. Marea majoritate a proprietarilor notează stabilitatea muncii chiar și în timpul overclockării. De asemenea, acest procesor se descurcă bine cu jocurile moderne. Cei mai curioși utilizatori și-au efectuat propriile teste pentru a compara această „piatră” și procesoarele moderne de buget. Și dacă le crezi rezultatele, atunci „Phenom 2” îi depășește cu ușurință în ceea ce privește stabilitatea, performanța și alți parametri. Numai asta spune multe. Dificultatea constă doar în faptul că astfel de procesoare au încetat de mult să fie produse. Și puteți cumpăra un model second hand doar pe piața secundară. Cu toate acestea, un procesor folosit este un porc într-o picătură. Nu știi niciodată cum l-a folosit proprietarul anterior. Prin urmare, ar trebui să vă abțineți de la astfel de achiziții. Undeva în depozitele magazinelor online, o copie potrivită poate fi întinsă prin preajmă. Acolo trebuie să-l cauți.
Cu toate acestea, există cei care nu sunt categoric mulțumiți de AMD Phenom II X2 550. Cel mai adesea, oamenii se plâng de temperatura ridicată a procesorului. Și într-adevăr este. Nu fără motiv, până la urmă, „pietrele” de la AMD se numesc „sobe”. Sistemul de răcire standard nu își face în mod clar treaba. De asemenea, se aud uneori plângeri cu privire la performanța insuficientă în aplicațiile care consumă mult resurse (cum ar fi Vegas, Pinnacle, Photoshop din ultimele versiuni). Dar acest lucru se datorează doar faptului că utilizatorii nu sunt familiarizați cu tehnologia de overclocking. Dacă creșteți frecvența, atunci nu va exista o astfel de problemă. În general, există foarte puține plângeri despre Fenom X2. Marea majoritate a utilizatorilor știau perfect ce cumpără. Prin urmare, nu sunt înclinați să ceară imposibilul de la procesor. Nu există deloc plângeri cu privire la performanța în jocuri. „Stone” se descurcă perfect chiar și cu jucăriile moderne. Și asta e bine. Cel puțin o dată AMD a produs procesoare de înaltă calitate.
Concluzie
Așadar, am dezasamblat vechiul procesor AMD Phenom II X2 550. Caracteristicile acestuia sunt de așa natură încât poate concura cu ușurință cu modelele moderne de buget. Un avantaj incontestabil este multiplicatorul deblocat, care deschide posibilități largi de overclocking. Acest lucru face procesorul și mai puternic. Chiar și angajații moderni de stat nu pot concura adesea cu ea în performanță. Și asta face ca „Fenom” să fie cea mai bună soluție pentru un computer de acasă cu buget redus. Asta doar pentru el să cumpere un sistem de răcire bun. Cel obișnuit pur și simplu nu poate face față cantității de căldură pe care o emite. Dar acest procesor costă bani ridicoli. Adevărat, încă mai trebuie găsit undeva.
AMD este cunoscut ca furnizor de procesoare de înaltă performanță, tehnologice și, în același timp, accesibile pentru diferite tipuri de computere. Linia de cipuri AMD Phenom II produse de acest brand a devenit foarte populară în Rusia și în lume. La rândul său, modificarea procesoarelor X4, legată de linia corespunzătoare, a devenit mai răspândită. Aceste cipuri sunt caracterizate ca fiind de mare viteză, versatile și, de asemenea, potrivite în mod optim pentru overclockare. Care sunt principalele lor caracteristici? Ce spun specialiștii IT moderni despre eficiența cipurilor Phenom II în modificarea X4?
Informații generale despre linia de jetoane
Familia de procesoare AMD Phenom II se bazează pe microarhitectura de înaltă tehnologie K10. În linia corespunzătoare a cipului există soluții echipate cu un număr de nuclee de la 2 la 6. Microcircuitele X4 aparținând familiei luate în considerare aparțin și platformei Dragon dezvoltată de AMD. Acele cipuri care au 6 nuclee aparțin platformei Leo.
AMD lansează cipuri AMD Phenom II în mai multe modificări proprietare: Thuban, Zosma, Deneb, Heka și Callisto. Toate sunt unite prin procesul tehnologic - 45 nm. Dar diferențele dintre ele pot fi foarte semnificative.
Astfel, procesoarele din modificarea Thuban sunt echipate cu 6 nuclee și 904 milioane de tranzistori, au o suprafață de 346 de metri pătrați. mm. Dimensiunea cache-ului de nivel al treilea pe cipuri de acest tip este de 64 GB, aceeași cantitate este rezervată instrucțiunilor. Cache-ul celui de-al doilea nivel este de 512 KB, al treilea este de 6 MB. Procesoarele sunt compatibile cu modulele RAM DDR2 și DDR3. Consumul de energie al cipurilor este între 95 și 125 wați. Procesoarele care aparțin acestei linii proprietare pot funcționa la frecvențe de la 2,6 la 3,3 GHz, cu opțiunea Turbo Core activată - până la 3,7 GHz.
Cipurile AMD Phenom II din modificarea Zosma au 4 nuclee. Indicatorii memoriei cache din ele sunt aceiași ca și în procesoarele Thuban. Situația este similară cu suportul pentru module RAM. În ceea ce privește consumul de energie, există cipuri în cadrul liniei Zosma care rulează la 65W, dar există și cele care consumă 140W de putere. Procesoarele din această modificare funcționează la o frecvență de 3 GHz, în modul Turbo Core pot fi accelerate până la 3,4 GHz.
Chipurile din linia Deneb au, de asemenea, 4 nuclee. Sunt echipate cu 758 de milioane de tranzistori și au o suprafață de 258 de metri pătrați. mm. Indicatorii memoriei cache sunt aceiași ca și în modificările chipului discutate mai sus. Același lucru se poate spune despre nivelul de suport pentru modulele de memorie și tehnologiile de bază. Procesoarele legate de modificarea Deneb pot funcționa la frecvențe de la 2,4 la 3,7 GHz.
Cipurile din linia de cipuri Heka corespund de fapt, ca caracteristici de bază, cipurilor Deneb, dar au doar 3 nuclee. Din punct de vedere tehnologic, sunt procesoare Deneb cu 1 nucleu dezactivat. De asemenea, se poate observa că frecvențele suportate de cipurile Heka sunt în intervalul de la 2,5 la 3 GHz. În plus, printre procesoarele acestei linii nu se numără cele care au un consum mai mare de 95 de wați.
O altă modificare a cipurilor AMD Phenom II este Callisto. La rândul lor, cipurile care îi aparțin sunt și ele practic identice cu procesoarele Deneb, dar funcționează pe 2 nuclee. Adică sunt cipuri Deneb cu 2 nuclee dezactivate. Procesoarele acestei linii funcționează la frecvențe de la 3 la 3,4 GHz, consumă o putere de 80 de wați.
Printre cele mai comune tipuri de procesoare Phenom II din Rusia se numără cele aparținând liniei Deneb.
Cipurile AMD Phenom II aparținând acestei game tehnologice sunt disponibile în următoarele modificări populare: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Există și un model emblematic al liniei X4 - procesorul X4 980. Să aruncăm o privire mai atentă. la caracteristicile acestor cipuri.
X4 940
Primul procesor pe care îl vom studia este AMD Phenom II X4 940. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Procesorul din modificarea X4 940 funcționează la o frecvență de 3 GHz folosind un multiplicator de 15 unități. Cipul este echipat cu 4 nuclee. Procesul de fabricație în cadrul căruia este realizat microcircuitul este de 45 nm. Cantitatea de memorie cache din procesorul AMD Phenom II este de 128 KB, nivelul 2 este de 2 MB și nivelul 3 este de 6 MB. Setul de instrucțiuni suportat de cip: MMX, SSE în versiunile 2, 3 și 4, 3DNow! Procesorul este compatibil cu tehnologii precum AMD64/EM65T și NX Bit. Temperatura maximă de funcționare a cipul AMD Phenom II este de 62 de grade. Tipul de priză suportat de cip este AM2+.
Se poate observa că caracteristicile procesorului AMD Phenom II X4 945 sunt aproape aceleași. Singura diferență este că cipul X4 945 poate funcționa
Caracteristicile și capacitățile cipului în versiunea X4 955
Să studiem acum specificul cipului AMD Phenom II X4 955. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Procesorul din modificarea în cauză funcționează la o frecvență de 3,2 MHz cu un multiplicator de 16. Are un controler de memorie încorporat - lățimea de bandă este de 21 Gb/s. Volumul nu diferă de cel al modelelor pe care le-am revizuit mai sus - în special, AMD Phenom II X4 945. Caracteristicile cipului în ceea ce privește suportul pentru tehnologiile multimedia și de calcul de bază sunt aceleași ca și pentru procesoarele junior. Temperatura maximă de funcționare a microcircuitului este, de asemenea, de 62 de grade. Printre cele mai semnificative avantaje ale procesorului AMD Phenom II în modificarea X4 955 este compatibilitatea cu modulele RAM DDR3.
Care sunt capacitățile practice ale cipului? Puteți acorda atenție rezultatelor unor teste ale acestui procesor. Rețineți că acestea au fost obținute prin utilizarea cipul în combinație cu componente precum:
Prize suport tip placa de baza AM3;
4 GB RAM în modificare DDR3.
După cum arată testele efectuate de experții IT, procesorul AMD Phenom II în combinație cu modulele de memorie DDR3 este vizibil înaintea cipurilor similare instalate în computerele echipate cu RAM DDR2. Prin urmare, un factor semnificativ în utilizarea capacităților unui microcircuit în practică este adăugarea acestuia la alte componente hardware de înaltă performanță și tehnologice.
Overclockarea X4 955
Să luăm în considerare încă un aspect al utilizării procesorului AMD Phenom II X4 955 - overclocking. Experții IT cu experiență recomandă utilizarea utilitarului multifuncțional Overdrive din versiunea 3.0 pentru implementarea acestuia.
Desigur, puteți face overclock și prin BIOS, dar folosirea programului marcat vă permite să rezolvați sarcinile fără a reporni computerul. Printre cele mai notabile caracteristici ale utilitarului se numără BEMP. Folosirea acestuia vă permite să simplificați foarte mult configurația procesorului în modul overclocking. Această funcție presupune stabilirea unei conexiuni între programul Overdrive și o bază de date online care conține liste de valori optime pentru vitezele de ceas și alte opțiuni necesare pentru a accelera cip. Opțiunea Profiluri inteligente găsită în Overdrive este, de asemenea, foarte utilă. Cu ajutorul acestuia, utilizatorul poate regla fin procesul de overclocking al cipului.
Software-ul Overdrive vă permite, de asemenea, să adaptați Phenom II X4 la diferitele aplicații care rulează pe computer. Deci, de exemplu, dacă orice program funcționează într-un mod cu un singur fir, atunci utilizatorul poate folosi software-ul adecvat pentru a reduce frecvențele a 3 din cele 4 nuclee ale cipului, astfel încât al 4-lea să aibă limite crescute pentru creșterea vitezei menținând în același timp temperatura optimă de funcționare.
Comparația X4 955 cu concurenții
Cât de competitivă este versiunea Phenom II X4 în cauză? Revizuirea pe care o facem în ceea ce privește compararea capacităților cipului cu analogii poate să nu fie suficient de detaliată, dar, din nou, putem examina rezultatele testelor comparative ale cipului efectuate de specialiști IT. Cel mai apropiat concurent al procesorului în cauză este Intel Core 2 Quad Q 9550.
Testele de performanță ale cipului arată că soluția Intel este mai rapidă decât cipul AMD, dar nu cu mult. Diferența dezvăluită de experți, cel mai probabil, nu va avea o semnificație practică la lansarea jocurilor și aplicațiilor. La rândul lor, astfel de soluții precum Intel Core i7 în versiunea 920 sunt vizibil înaintea atât soluției AMD, cât și procesorului Q9550. În același timp, toate cele 3 jetoane au o valoare de piață în general comparabilă. Se poate observa ca in testele multimedia procesorul AMD Phenom II in modificarea luata in considerare este mult mai competitiv decat in cele aritmetice. Astfel, la testare, este important să se măsoare performanța soluțiilor comparate în diferite moduri - pentru a avea o idee mai obiectivă despre capacitățile microcircuitelor.
Caracteristicile și capacitățile cipului în versiunea X4 965
Să examinăm acum capacitățile cipului AMD Phenom II X4 965. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Frecvența standard a procesorului este de 3,4 GHz. Indicatorul de tensiune de pe cip este de 1,4 V. Alți parametri ai procesorului sunt în general identici cu modelele mai tinere ale liniei X4. Se poate observa ca cipul poate fi folosit pe 2 tipuri de prize - AM3 si AM2+. Controlerul de memorie care este instalat în procesor este compatibil, la rândul său, cu 2 standarde RAM - DDR2 și DD3.
Overclockarea cipului X4 965
Să studiem cât de reușit poate avea overclockarea AMD Phenom II X4 965. Se poate observa că procesoarele acestei linii sunt bine adaptate la reglarea nivelului de tensiune. Deci, de exemplu, dacă unele dintre soluțiile avansate de la Intel pot funcționa instabil la o rată de 1,65 V și mai mare, atunci cipurile AMD funcționează în astfel de moduri în mod stabil.
După cum arată testele AMD Phenom II X4, overclockarea cipului în această modificare permite atingerea unei frecvențe de 3,8 GHz. Apropo, aproximativ același rezultat poate fi obținut la accelerarea procesorului în modificarea X4 955. Potrivit specialiștilor IT, teoretic este posibil să accelereze cipul X4 965 la o frecvență de 4 GHz, la care computerul rămâne stabil. Dar dacă acest indicator este depășit, procesorul poate funcționa instabil în unele moduri. Potrivit experților care au testat versiunea AMD Phenom II luată în considerare, overclockarea acestui cip permite nu numai să remedieze avantajele microcircuitului în teste, ci și să obțină o accelerare semnificativă a PC-ului în practică.
Se poate observa că este posibil să se overclockeze procesorul în modificarea X4 965 nu numai prin experimente cu coeficienții principali. Profesioniștii IT cu experiență folosesc, de asemenea, o tehnică în care accelerarea cipului este realizată prin creșterea frecvenței podului de nord. Acest lucru poate fi adus la un indicator corespunzător la 2,6 GHz. În același timp, este important ca placa de bază pe care este instalat procesorul să accepte modurile de funcționare necesare ale microcircuitului.
Un aspect extrem de important al overclockării oricărui cip, inclusiv AMD Phenom II, îl reprezintă caracteristicile sistemului de răcire. Cel care face o treabă bună atunci când procesorul rulează în modul normal s-ar putea să nu poată asigura funcționarea stabilă a microcircuitului și, prin urmare, întregul PC în ansamblu. Prin urmare, poate fi necesar să instalați un sistem de răcire cu o viteză mai mare.
Când experimentați cu cipuri de overclock, este de asemenea util să aveți programe care vă permit să monitorizați temperatura procesorului în timp real. Chiar și cel mai eficient sistem de răcire a cipurilor poate deveni instabil în unele momente - este important ca utilizatorul să nu rateze astfel de momente și să repare la timp supraîncălzirea cipului.
Lucrarea care este direct legată de creșterea frecvenței procesorului ar trebui efectuată sistematic, evitând modificările bruște ale valorilor parametrilor corespunzători. Dacă cipul funcționează fără erori și cu încălzire acceptabilă la o anumită frecvență, îl puteți crește puțin și așa mai departe până când se atinge performanța maximă a cipulului, care funcționează stabil.
Model emblematic - X4 980
Poate că cea mai mare atenție ar trebui acordată modelului emblematic al liniei X4 - procesorul AMD Phenom II X4 980. Modificarea sa BE, care are un coeficient deblocat, este foarte populară și, prin urmare, a devenit deosebit de atractivă pentru overclockeri.
În principiu, capacitățile tehnologice cheie ale acestui procesor sunt aceleași cu cele ale, de exemplu, AMD Phenom II X4 945. Caracteristicile cipului în ceea ce privește memoria cache și standardele suportate sunt în general aceleași ca la modelele mai tinere ale modelului. linia X4. Cipul are însă un nivel destul de ridicat de consum de energie - 125 wați. Dar pentru un nivel ridicat de frecvență a procesorului - 3,7 GHz - acest indicator este considerat destul de optim.
Navă emblematică a liniei Phenom II X4: testare
Testarea cipului în cauză arată că performanța acestuia este destul de consistentă cu cea a modelelor de frunte ale mărcii concurente - Intel, realizate, în special, pe baza microarhitecturii Sandy Bridge. Mai mult, în unele teste, de exemplu, în multimedia, microcircuitul depășește unele analogi puternice, cum ar fi, de exemplu, Intel Core i5-2500. Dacă vorbim despre instrumente eficiente pentru măsurarea vitezei cipurilor precum AMD Phenom II X4 980, atunci putem acorda atenție unui astfel de program precum Everest. Acest program este un pachet care conține un număr mare de teste sintetice. Printre acestea se numără CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Aceste teste vă permit să evaluați performanța microcircuitelor din complex.
Este de remarcat faptul că benchmark-urile care fac parte din programul Everest sunt perfect adaptate pentru a testa viteza procesoarelor în modul de utilizare simultană a mai multor fire de calcul. Adică, în timpul testelor, nucleele cipului pot fi încărcate complet. Cu cât sunt mai multe, cu atât performanța actuală a procesorului va fi mai mare.
Specialiștii IT consideră că rezultatele măsurării performanței cipului X4 980 în modul de funcționare în virgulă mobilă sunt foarte orientative. Potrivit experților, soluția AMD este cu încredere înaintea procesoarelor concurente de la Intel în testele corespunzătoare. Un alt instrument notabil pentru măsurarea vitezei cipurilor este programul PC Mark. De asemenea, se caracterizează prin complexitate în studiul capacităților procesorului. În același timp, modurile de testare a cipurilor sunt cât mai apropiate de condițiile lor reale de utilizare practică. De exemplu, acest program poate oferi testarea procesorului prin activarea modului de navigare web sau conversia unui tip de fișier în altul.
Verificarea capacităților chipului AMD Phenom II în această modificare arată rezultate excelente. Un alt test popular printre experții IT este 3D Mark. Vă permite să evaluați capacitățile procesoarelor într-un mod corespunzător gradului de încărcare al jocurilor 3D. Potrivit experților, cipul X4 980 se numără printre liderii absoluti pe segmentul său de piață conform rezultatelor testării vitezei de lucru în programul 3D Mark. Mai mult, experții au înregistrat superioritatea acestui procesor în modurile 3D Mark față de unele cipuri Thuban, care, după cum am menționat la începutul articolului, sunt echipate cu 6 nuclee.
Nu există probleme cu stabilitatea chipului X4 980 atunci când rulează la rezoluții majore ale ecranului. Dar în ceea ce privește frame rate, în unele moduri, soluțiile de la AMD, conform experților, arată în continuare de preferat procesoarelor de la AMD. Cu toate acestea, într-un proces de joc real, diferența de viteză de procesare a cadrelor dintre cipurile Intel și AMD, observată în teste, cel mai probabil nu va fi observabilă.
rezumat
Primul lucru de spus despre linia Phenom II pe care am revizuit-o, fie că este vorba de modelul X4 965 sau de cel mai tânăr, AMD Phenom II X4 940, este că caracteristicile cipurilor prezentate în ea sunt foarte asemănătoare. Microcircuitele diferă în principal prin frecvență, în unele cazuri - prin tipul de priză pe care o suportă. Toate modificările liniei de procesoare X4 se pretează bine overclockării și arată mai mult decât competitiv pe fundalul analogilor de la Intel. În ceea ce privește capacitățile tehnologice ale liniei de cipuri AMD Phenom II X4, caracteristicile cipurilor și standardele pe care le suportă ne permit să concluzionăm că AMD a adus pe piață soluții complet avansate care pot fi considerate printre cele mai avansate din categoria corespunzătoare. segment de jetoane. Procesoarele aparținând liniei X4 sunt la fel de optime atât pentru rezolvarea sarcinilor obișnuite ale utilizatorului, cât și pentru rularea jocurilor solicitante pe calculator.
Introducere Dacă citiți în mod regulat materialele publicate pe site-ul nostru, probabil ați observat că numărul de recenzii ale procesoarelor dual-core publicate în ultimul an se poate număra pe degetele unei mâini. Și acest fapt nu înseamnă deloc angajamentul nostru arzător față de conceptul de multi-core. Dimpotrivă, cu fiecare ocazie, nu ne obosim să vă reamintim că în stadiul actual de dezvoltare a pieței de software, procesoarele cu două nuclee de calcul sunt destul de capabile să demonstreze un nivel de performanță mai mult decât suficient. Slăbirea atenției față de segmentul „dual-core” al pieței se explică prin faptul că dezvoltarea acestuia s-a oprit aproape complet, întrucât principalii producători de procesoare x86 pentru computere desktop își concentrează principalele eforturi pe dezvoltarea și promovarea quad- modele de bază. Toată activitatea asociată procesoarelor dual-core pentru o lungă perioadă de timp, de fapt, constă fie într-o uşoară creştere a frecvenţelor de ceas a familiilor de produse existente, fie într-o scădere a preţurilor acestora.
Cu toate acestea, mici modificări cantitative de acest fel au dat în cele din urmă un rezultat calitativ, pe care l-am putut găsi în articolul recent publicat „”. După cum s-a dovedit, ofertele dual-core ale AMD nu mai sunt concurenți serioși ai procesoarelor Intel Core 2 Duo, mulțumindu-se doar cu rivalitatea cu modelele Intel Celeron low-cost. Testele noastre au arătat că nici măcar seria relativ nouă Athlon X2 7000 nu poate fi considerată o alternativă demnă cel puțin la procesoarele Pentium bazate pe nucleul Wolfdale-2M, ca să nu mai vorbim de ofertele Intel mai „serioase”.
Cu toate acestea, renașterea pe care o trăiește în prezent AMD, asociată cu apariția și distribuția de noi nuclee produse folosind tehnologia procesului de 45 nm, face anumite ajustări acestei imagini sumbre. Deci, de fapt, procesoarele Phenom II X3 700 cu trei nuclee s-au dovedit a fi destul de competitive, ceea ce, cu anumite presupuneri, poate fi considerat un fel de alternativă la Intel Core 2 Duo. Cu toate acestea, pentru o prezență cu drepturi depline în partea de mijloc a pieței, AMD încă nu are procesoare normale dual-core capabile să ofere un nivel modern de performanță. Specialiștii AMD înțeleg și acest lucru, așa că lansarea procesoarelor dual-core actualizate bazate pe cele mai recente nuclee de 45 nm a fost una dintre prioritățile principale pentru companie.
Și acum, în sfârșit, astăzi AMD reduce decalajul în structura propriilor oferte lansând mult așteptatul procesor dual-core, al căror preț „oficial” (adică recomandat de producător) este în intervalul de la 70 USD la 120 USD, ceea ce reprezintă unul dintre vârfurile cererii consumatorilor. Mai mult, AMD a decis să le ofere fanilor săi o surpriză neașteptată și a pregătit simultan două familii dual-core de nouă generație: Phenom II X2 și Athlon II X2. Procesoarele primei familii sunt derivate reduse ale procesoarelor Phenom II cu un număr mare de nuclee, în timp ce Athlon II X2 este într-un fel un produs independent, deși similar ca microarhitectură și alte caracteristici cu Phenom II. În acest articol, ne vom familiariza cu procesoarele ambelor familii, le vom compara între ele și, de asemenea, vom vedea dacă este posibil să spunem că în structura ofertelor AMD au apărut procesoare dual-core care pot schimba cumva situația pe piața.
AMD Phenom II X2
Întregul set pestriț de procesoare Phenom II este un exemplu viu de unificare. Familia Phenom II X2 500 revizuită astăzi este deja a patra variantă de procesor care folosește același cip semiconductor Deneb, care a fost folosit pentru prima dată la procesoarele Phenom II X4 900. Mai mult, Phenom II X2 este, la prima vedere, unul dintre cele mai iraționale. aplicații ale cristalului original cu patru nuclee, deoarece în acest caz două nuclee întregi sunt supuse opririi. Cu toate acestea, pe de altă parte, procesorul dual-core rămas cu un cache de nivel al treilea este, de asemenea, un exemplu uimitor de prudență: datorită Phenom II X2, AMD are ocazia de a folosi cipuri cu mai multe blocuri defecte.„Tăierea” rezultată a primit numele de cod Callisto. Pe arborele genealogic Phenom II, acesta ocupă o poziție extremă: și mai multe versiuni reduse ale noului său cristal quad-core, fabricat folosind tehnologia de 45 nm, nu sunt în planurile AMD.
Este ușor de ghicit că, datorită utilizării aceluiași cristal semiconductor, noul Phenom II X2 500 a moștenit principalele proprietăți de la omologii lor mai vechi. Aceasta se referă în primul rând la compatibilitatea lor cu plăcile de bază Socket AM3 și la posibilitatea de a utiliza memorie DDR3 de mare viteză. Desigur, ca și pentru toate celelalte Phenom II, se păstrează și posibilitatea instalării de noi procesoare dual-core în Socket AM2/AM2+ al plăcii. Cu alte cuvinte, noul Phenom II X2 dual-core poate fi folosit atât pentru a crea sisteme noi, cât și pentru a le îmbunătăți pe cele vechi.
În același timp, în ciuda faptului că Phenom II X2 este în esență un produs secundar pentru AMD, compania a tratat caracteristicile cantitative ale acestei familii destul de responsabil. Așadar, alături de faptul că aceste procesoare au un cache L3 de 6 MB (aceeași dimensiune ca reprezentanții familiei Phenom II X4 900), frecvențele lor de ceas sunt la un nivel destul de ridicat. Procesorul senior Phenom II X2 550 funcționează la o frecvență de 3,1 GHz, care este cu doar 100 MHz mai mică decât frecvența navei amirale a întregului escadron Phenom II, procesorul Phenom II X4 955. nucleele active este mai mică decât disiparea de căldură calculată. dintre toate celelalte Phenom II tri-core și quad-core (cu excepția modelelor eficiente energetic) - este de 80 de wați.
Pentru a ne forma o imagine clară și completă a poziției noilor produse dual-core în rândurile altor procesoare Phenom II, am întocmit un tabel cu principalele lor caracteristici.
Pentru testare, AMD ne-a trimis un model mai vechi de procesor dual-core de nouă generație, Phenom II X2 550. Caracteristicile sale specifice pot fi adunate dintr-o captură de ecran a programului de diagnosticare CPU-Z.
Utilitarul, după cum putem vedea, arată că numele de cod al procesorului nostru este Deneb, ceea ce, desigur, nu este în mod inerent greșit. Dar, în același timp, trebuie avut în vedere că cipul quad-core folosit la baza Phenom II X2 550 cu două nuclee de calcul dezactivate este numit de AMD însuși cu propriul nume de cod Callisto.
De asemenea, screenshot-ul arată că procesorul Phenom II X2 550 aparține clasei Black Edition, adică are un multiplicator nefixat, ceea ce înseamnă că poate fi overclockat ușor și ușor. Având în vedere costul acestui procesor, care, conform datelor oficiale, ar trebui să fie de 102 USD, Phenom II X2 550 poate fi o opțiune bună pentru platformele de overclocking cu costuri reduse. Mai mult decât atât, noile procesoare AMD, bazate pe nucleul de 45 nm, au un potențial de frecvență destul de bun.
AMD Phenom II X2 550 nu este singurul procesor din seria Phenom II X2 500 care apare astăzi. În același timp, AMD lansează și Phenom II X2 545 de 3 GHz, care, la fel ca fratele său geamăn, va concura cu procesoarele Intel Core 2 Duo E7000. Cu toate acestea, înainte de a privi rezultatele testelor comparative, să facem cunoștință cu o altă noutate dual-core pe care AMD a pregătit-o astăzi.
AMD Athlon II X2
Judecând după caracteristici, procesoarele din seria Phenom II X2 500 ar trebui să fie o afacere foarte bună în categoria de preț „aproximativ 100 USD”. Cu toate acestea, lansarea unor astfel de procesoare este o plăcere foarte costisitoare pentru AMD. Zona matriței acestui procesor poate fi comparată cu suprafața matriței utilizate în procesoarele emblematice Intel din familia Core i7, ceea ce înseamnă că costul lor de producție Phenom II X2 500 este relativ ridicat. Din aceasta, este evident că nașterea seriei Phenom II X2 500 se datorează doar dorinței AMD de a atașa în mod util cristalele Deneb quad-core defecte. Pentru a sacrifica cristalele quad-core cu drepturi depline pentru procesoarele AMD dual-core, cel mai probabil, dacă o face, atunci cu mare reticență. Mai simplu spus, capacitatea AMD de a aduce Phenom II X2 500 pe piață este foarte limitată, iar aceste procesoare este puțin probabil să poată rezolva pe deplin toate problemele companiei cu procesoarele dual-core de gamă medie.Prin urmare, nu este deloc surprinzător faptul că, alături de Phenom II X2, AMD introduce și un alt procesor - Athlon II X2, care, deși similar ca caracteristici, se bazează pe nucleul mult mai ieftin Regor. Principalele diferențe dintre Regor și Deneb se află la suprafață: acest cip semiconductor conține doar câteva nuclee de procesare și, în plus, pentru a reduce și mai mult zona și a reduce costurile, îi lipsește și un cache de nivel al treilea. Din punct de vedere arhitectural, nucleele Athlon II X2 nu diferă de nucleele procesorului Phenom II X2: folosesc o microarhitectură K10 (Stars) absolut identică, care nu diferă în niciun detaliu. Singura modificare făcută de inginerii AMD este o creștere a cantității de cache aparținând fiecărui nucleu de calcul L2 de la 512 KB la 1024 KB, ceea ce, evident, ar trebui să compenseze cumva lipsa unui cache L3 partajat în nucleul Regor.
Ca rezultat, suprafața totală a cipului semiconductor Regor este de 117,5 mm pătrați, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din suprafața miezului Deneb. Și această valoare corespunde aproximativ zonei nucleelor procesoarelor Intel dual-core aparținând familiei Core 2 Duo E8000, care sunt, de asemenea, fabricate folosind o tehnologie de proces de 45 nm. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că, în acest caz, procesoarele Intel sunt mult mai „complexe”: sunt formate din aproximativ 410 milioane de tranzistori, în timp ce numărul de tranzistori dintr-un cristal semiconductor Regor ajunge la doar 234 de milioane. De aceea, dualul modern Procesoarele Intel cu nuclee bazate pe nuclee Wolfdale au un cache L2 de 6 MB, în timp ce nucleele Athlon II X2 de dimensiuni similare au doar 2 MB cache L2 în total.
Dispozitivul semiconductor cu design dual-core Regor de la AMD, proiectat la comandă, printre altele, reduce bara de consum de căldură și energie. Procesoarele dual-core Phenom II X2 500 bazate pe nucleul Deneb au o disipare a căldurii estimată la 80W, în timp ce TDP-ul procesoarelor Athlon II X2 bazate pe nucleul Regor este redus la 65W. Prin urmare, AMD speră că, ca urmare a introducerii tehnologiei de proces de 45 nm în producția de procesoare dual-core, vor putea concura cu ofertele Intel nu numai din punct de vedere al performanței, ci și din punct de vedere economic.
Totodată, AMD dorește să prezinte familia Athlon II X2 ca și cum ar fi un procesor mai simplu și mai ieftin decât Phenom II X2 500. De aceea, vitezele de ceas ale acestei familii de procesoare vor fi mai mici, la fel ca și prețurile: de exemplu, modelul mai vechi Athlon II X2 250 are un preț oficial de 87 USD - 15 USD mai ieftin decât Phenom II X2 550. la diferențele dintre aceste procesoare, este imposibil. Este fără ambiguitate să spunem că Athlon II X2 200 este cel puțin oarecum inferior lui Phenom II X2 500. Pentru a fi mai clar, să comparăm caracteristicile noilor procesoare dual-core: Seria Phenom II X2 500 și Athlon II X2 200.
În opinia noastră, ambele familii de procesoare sunt soluții dual-core din aceeași clasă. Iar faptul că Athlon II X2 și Phenom II X2 sunt la fel de compatibile cu noua platformă Socket AM3 face din toate aceste procesoare low-cost o locomotivă excelentă pentru promovarea acestei platforme pe piață, interesul în care, pe fondul prețurilor mai mici pentru DDR3 SDRAM, cu siguranță va crește doar. Mai mult, în prezent, plăcile de bază Socket AM3 ieftine bazate pe chipset-ul AMD 770 apar pe rafturile magazinelor.
Pentru a explora capacitățile procesoarelor Athlon II X2 200, astăzi vom folosi reprezentantul senior al acestei game de modele, Athlon II X2 250 de 3 GHz. Caracteristicile acestui procesor particular pot fi văzute în captura de ecran CPU-Z de mai jos.
Utilitarul de diagnosticare pe care îl folosim nu este încă familiarizat cu noul nucleu de procesor Regor. Cu toate acestea, afișează corect toți parametrii și deja acum puteți acorda atenție faptului că pasajul nucleului procesorului Athlon II X2 diferă de pasajul nucleului Callisto utilizat în Phenom II X2, care subliniază din nou originea lor diferită.
Cache AMD Athlon II X2
Având în vedere că singura inovație fundamentală făcută în nucleele familiei de procesoare Athlon II X2 a fost o schimbare a schemei de memorie cache, am decis să îi acordăm puțină atenție. După cum am aflat în documentul nostru revizuirea primelor procesoare Phenom II, la introducerea unui proces tehnologic cu standarde de producție de 45 nm, inginerii AMD nu au făcut nicio modificare în algoritmii de funcționare a cache-ului. Ca rezultat, memoria cache a procesorului Phenom II bazată pe Deneb funcționează exact la aceeași viteză ca și memoria cache a procesorului Phenom de prima generație. Cu toate acestea, nucleul Regor poate fi plin de câteva surprize, deoarece memoria cache L2 și-a dublat dimensiunea.
Phenom II X2 (Callisto)
Athlon II X2 (Regor)
Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, asociativitatea cache-ului L2 rămâne aceeași: Athlon II X2, ca și Phenom II X2, utilizează un cache L2 cu asociativitate cu 16 canale. Acest lucru dă motive să ne așteptăm la o egalitate aproximativă în viteza cache-ului L2 pentru procesoarele Athlon II X2 și Phenom II X2. Avantajul cache-ului Athlon II X2 L2 mai mare va fi o probabilitate mai mare ca datele să intre în el.
În practică, arată așa.
Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Rețineți că Everest definește incorect numele de cod pentru acest procesor.
Athlon II X2 250 (3,0 GHz)
După cum era de așteptat, în măsurătorile reale am obținut aproximativ aceleași viteze cache L2 atât pentru procesoarele cu nucleu Deneb, cât și pentru produsele noi cu nucleul Regor. Subsistemul de memorie Athlon II X2 s-a dovedit a fi puțin mai rapid, ceea ce poate fi explicat prin absența costurilor generale asociate cu necesitatea de a căuta date în cache-ul de al treilea nivel.
Descrierea sistemelor de testare
Pentru a testa pe deplin noile procesoare dual-core Callisto și Regor, am decis să le comparăm nu numai cu ofertele concurente ale Intel, ci și cu predecesorii lor oferiți de AMD, deși aparțin unui segment de preț ușor diferit. Prin urmare, în pregătirea acestui material, a trebuit să folosim trei platforme diferite.1. Platformă priză AM3:
Procesoare:
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Placa de baza: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Memorie: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
2. Socket AM2 platformă:
Procesoare:
AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
3. Platforma LGA775:
Procesoare:
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2.8GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, FSB 800 MHz, 2 MB L2).
Plăci de bază:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Memorie: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)
Pe lângă componentele enumerate, toate platformele testate au inclus același set general de componente hardware și software:
Placa grafica: ATI Radeon HD 4890.
Hard disk: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Șoferi:
Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.5.
Trebuie remarcat faptul că, în cadrul acestui studiu, am considerat posibil să folosim o platformă Socket AM3 completă echipată cu DDR3 SDRAM pentru a testa procesoare dual-core AMD relativ ieftine. Această decizie se explică prin prețurile semnificativ reduse pentru acest tip de memorie și distribuția sa activă pe piață.
În același timp, continuăm testarea procesoarelor LGA775 într-un sistem cu DDR2 SDRAM, deoarece utilizarea memoriei de frecvență mai mare cu procesoare din familiile Core 2 Duo și Pentium, a căror frecvență magistrală nu depășește 1067 MHz, este imposibilă din cauza limitări inerente seturilor logice utilizate cu acestea. Cu toate acestea, la overclockarea procesoarelor LGA775, unde devine posibilă utilizarea memoriei care funcționează la frecvențe mai mari de 1067 MHz, am înlocuit placa ASUS P5Q Pro de mai sus cu o ASUS P5Q3 similară, dar echipată cu sloturi pentru DDR3 SDRAM.
Evoluția procesoarelor AMD dual-core
Procesoarele AMD dual-core au o istorie bogată: primele procesoare sub marca comercială Athlon X2 au fost lansate în 2005. Și, în mod surprinzător, multe subspecii de procesoare AMD dual-core lansate de atunci rămân interesante până în prezent și nu părăsesc rafturile magazinelor. Apropo de modele atât de vechi, dar relevante, ne referim în primul rând la faptul că printre procesoarele Athlon X2 comercializate astăzi, concepute pentru a fi utilizate în plăcile de bază Socket AM2, se numără reprezentanți ai seriilor 5000 și 6000 cu vechea microarhitectură K8, lansate folosind procese tehnologice cu standarde de 90 și 65 nm; și Athlon X2 7000 bazat pe nuclee de 65 nm cu microarhitectură K10. Acum li se adaugă procesoare Athlon II X2 și Phenom II X2 cu nuclee moderne de 45 nm, dar asta nu înseamnă deloc că vechiul Athlon X2 va dispărea peste noapte din ofertele de vânzare cu amănuntul. Procesoarele dual-core bazate pe microarhitectura K8 continuă până în prezent chiar și pe lista oficială de prețuri.Prin urmare, este foarte ușor de urmărit dezvoltarea evolutivă a procesoarelor AMD dual-core: majoritatea reprezentanților diferitelor generații de Athlon X2 nu au devenit încă parte din istorie. Următorul tabel conține caracteristicile principalelor nuclee utilizate în procesoarele compatibile cu soclu-ul actual al procesorului Socket AM2.
Ce a adus AMD o astfel de îmbunătățire în mai multe etape a produselor sale, care fac, de fapt, parte din aceeași platformă? Noile Athlon II X2 și Phenom II X2 vor fi mult mai rapide decât procesoarele dual-core testate în timp cu nuclee de 90 și 65 nm și microarhitectură K8? După ce am pus această întrebare, am testat toate cele cinci soiuri de procesoare enumerate mai sus, setându-le forțat la aceeași frecvență de ceas - 3,0 GHz.
Progresul nu stă pe loc. Cu fiecare nucleu nou (cu excepția unuia - Brisbane), AMD și-a îmbunătățit constant performanța propriilor procesoare. Și toate acestea au dus la faptul că apogeul evoluției de astăzi - procesoarele Phenom II X2 - sunt cu aproximativ 25% mai rapide decât primul Athlon X2 în versiune Socket AM2, funcționând la aceeași frecvență de ceas. În același timp, cea mai semnificativă creștere a vitezei a avut loc odată cu introducerea microarhitecturii K10 (Stars), cu toate acestea, noile produse cu nuclee de 45 nm nu își pierd fața. Când funcționează la aceeași frecvență de ceas, noul Athlon II X2 este capabil să îl depășească pe Athlon X2 din seria 7000 bazat pe nucleul Kuma cu aproape 7% în medie, iar Phenom II X2 crește această superioritate la 11%.
Cu alte cuvinte, introducerea noilor procesoare dual-core de 45 nm nu numai că deschide spațiu pentru AMD pentru a crește și mai mult vitezele de ceas, dar ridică și ștacheta de performanță pentru procesoarele de gamă medie prin îmbunătățiri ale microarhitecturii și capacitate cache crescută.
Phenom II X2 vs Athlon II X2
În ciuda faptului că motivele care stau la baza apariției a două familii de procesoare dual-core similare între ele sunt în general clare, oportunitatea lansării lor simultane ridică câteva întrebări. Comparația rezultatelor testelor dintre Phenom II X2 și Athlon II X2, care funcționează pe platforme identice și la aceeași frecvență de ceas - 3,0 GHz, poate ajuta la răspunsul la acestea.
În general, nucleul Callisto, care are un cache de nivel al treilea, a arătat un rezultat mai mare în marea majoritate a testelor. Și acest lucru corespunde pe deplin modului în care producătorul poziționează noile familii de procesoare dual-core unul față de celălalt: Phenom II X2 îi va costa pe potențialii cumpărători cu aproximativ 7-10% mai mult decât frecvența egală Athlon II X2.
In plus, faptul ca cache-ul L3 al procesorului Phenom II X2 are cel mai mare efect pozitiv in jocuri si munca de birou pare destul de interesant. În aplicațiile de această natură este logic să folosiți procesoarele din seria Phenom II X2 500 în primul rând. La procesarea conținutului media, randarea și alte sarcini de calcul, prezența cache-ului L3 oferă un câștig mult mai mic în performanță, astfel încât în aceste cazuri procesoarele mai ieftine din familia Athlon II X2 se pot lăuda cu o combinație mai favorabilă de preț și performanță.
Avantajul mediu al Phenom II X2 față de fratele său mai mic, care rulează la aceeași frecvență de ceas, nu este foarte convingător de 5%. Și asta înseamnă că Athlon II X2, care are o frecvență mai mare cu cel puțin 200 MHz, va depăși deja procesorul din familia mai scumpă Phenom II X2. Prin urmare, pentru a păstra armonia în poziționarea produselor, AMD va trebui să monitorizeze cu atenție „puritatea seriei” noilor sale oferte dual-core și să nu permită creșterea prea rapidă a frecvențelor nominale ale procesoarelor din Athlon II. Gama de modele X2.
Performanţă
Performanța generală
Din punctul de vedere al testului SYSmark 2007, care evaluează performanța sistemelor în timpul funcționării normale, noile procesoare AMD arată foarte, foarte tentante. Așadar, Athlon II X2 250 depășește noutatea Intel în linia Pentium cu număr de procesor E6300, iar Phenom II X2 550 luptă în condiții egale chiar și cu Core 2 Duo E7500. Adică, în ambele cazuri, noile procesoare AMD depășesc cu încredere ofertele Intel concurente, care au un cost mai mare. Și în lumina recentelor noastre comparație între procesoarele Ahlon X2 și Pentium, putem spune că, datorită transferului la tehnologia de proces de 45 nm, AMD revine cu adevărat pe piața de procesoare dual-core mid-range.
Cu toate acestea, după cum puteți vedea, noile procesoare Athlon II X2 și Phenom II X2 reprezintă o amenințare ascunsă pentru procesoarele triple-core de la AMD. Datorită vitezei mari de ceas, aceste modele dual-core sunt mai rapide decât omologul tri-core Phenom II X3 710, care, apropo, este poziționat de AMD ca un procesor de nivel superior care concurează cu Intel Core 2 Duo E8000. serie.
O analiză a rezultatelor prezentate de noutățile din diverse scenarii SYSmark 2007 ne permite să tragem câteva concluzii mai interesante. De exemplu, raportul vitezei procesorului din subtestul Productivitate sugerează că pentru munca normală de birou, o caracteristică foarte importantă a procesorului este cantitatea de memorie cache, a cărei cantitate este adesea mai semnificativă decât frecvența ceasului. Dar atunci când lucrezi cu conținut video, procesorul Athlon II X2 250 fără cache L3 arată o viteză și mai mare decât Phenom II X2 550. Un alt caz interesant este munca în programele de modelare 3D. În astfel de sarcini, în ciuda decalajului general din alte scenarii, procesoarele Intel se arată cu o latură puternică, depășind nu doar noutățile AMD dual-core, ci chiar și procesorul tri-core al noii generații Phenom II X3 710.
Performanță în jocuri
Noile procesoare dual-core de la AMD funcționează destul de bine și în jocuri. Acest lucru este valabil mai ales pentru Phenom II X2 550, care, datorită memoriei cache L3, depășește nu numai Pentium E6300 și Core 2 Duo E7400, ci și Core 2 Duo E7500. Acest lucru face ca Phenom II X2 550 să fie un procesor de gaming dual-core excelent, la preț redus. În ceea ce privește Athlon II X2 250, performanța sa în aplicațiile de gaming s-a dovedit a fi mai palidă decât cea a fratelui său mai mare. Cu toate acestea, depășește predecesorul său de 65 nm, Athlon X2 7850, cu 13-17%. Adevărat, noul Athlon II X2 250 încă nu atinge nivelul de performanță al procesoarelor Core 2 Duo.
În plus, trebuie remarcat faptul că multe jocuri moderne pot folosi deja în mod eficient mai mult de două nuclee de procesor. De aceea, Phenom II X3 710 tri-core care rulează la 2,6 GHz poate oferi în unele cazuri performanțe mai bune decât procesoarele dual-core de 3 GHz cu aceeași microarhitectură.
Performanță de codificare audio și video
Codificarea audio mp3 în Apple iTunes este mult mai rapidă dacă inima sistemului este un procesor Intel. Aici, nici memoria cache crescută, nici microarhitectura K10 (Stars) nu ajută noile procesoare dual-core AMD. Dar atunci când codifică video folosind codecul DivX și utilizând x264 din ce în ce mai popular, procesoarele Athlon II X2 și Phenom II X2 se pot lăuda cu viteză relativ bună. De fapt, datorită frecvenței de ceas care a atins în sfârșit un nivel decent, noile produse pot concura pentru palma cu reprezentanții seriei Core 2 Duo E7000. Apropo, vă rugăm să rețineți că sarcinile de codificare a conținutului media se numără printre astfel de aplicații care sunt destul de indiferente față de dimensiunea și structura memoriei cache. Și frecvența ceasului este cea care joacă aici rolul decisiv.
Alte aplicații
Am atras în mod repetat atenția asupra performanțelor relativ scăzute ale procesoarelor AMD la efectuarea randării finale, mai ales în popularul pachet 3ds max. Odată cu apariția noilor nuclee de 45 nm în procesoarele AMD, situația nu s-a schimbat. Cea mai veche dintre noutățile de astăzi, Phenom II X2 550, nu se poate lăuda decât că performanța sa a atins nivelul de performanță al procesorului de buget Intel Pentium E5400.E păcat să vorbim despre mai tânărul Athlon II X2. Astfel, în acest caz, doar procesoarele AMD cu trei nuclee pot concura cu Core 2 Duo.
Cu toate că [email protected] se aplică și sarcinilor de calcul, rezultatele noilor procesoare dual-core AMD sunt puțin mai bune aici. Athlon II X2 250 funcționează la egalitate cu Pentium E5400, în timp ce Phenom II X2 550 este până la Core 2 Duo E7400 ca viteză.
Când se efectuează calcule aritmetice folosind Microsoft Excel, noile procesoare AMD dual-core continuă să arate o viteză deprimantă. La fel ca în 3ds max, doar Phenom II X3 tri-core poate deveni o alternativă demnă la procesoarele Intel dual-core astăzi.
Lucrurile nu merg bine nici în Adobe Photoshop. După cum puteți vedea din rezultate, noile procesoare dual-core Phenom II X2 și Athlon II X2 nu sunt întotdeauna capabile să rezolve problemele de performanță ale AMD cu procesoarele mid-range. Au rămas un număr destul de mare de sarcini populare, unde produsele AMD sunt semnificativ inferioare procesoarelor Intel, iar rădăcinile acestei stări de lucruri se află în punctele slabe ale microarhitecturii K10 (Stars). Este deosebit de enervant că nu există nicio speranță de a corecta situația în astfel de aplicații în viitorul apropiat.
Pe de altă parte, noile procesoare construite pe nuclee fabricate conform tehnologiei de proces de 45 nm se pot lăuda cu o viteză mare de compresie a datelor în arhive. Rezultatele testelor în WinRAR sunt o ilustrare vie a acestui lucru. Chiar și Athlon II X2 250 este înaintea procesoarelor Core 2 Duo din seria E7000. Phenom II X2 550, în comparație cu fratele său mai mic, demonstrează un alt rezultat cu 11% mai mare.
consumul de energie
Testele anterioare au arătat că ofertele AMD bazate pe nuclee fabricate folosind procesul de 65 nm nu pot concura cu procesoarele Intel dual-core moderne. Se pare că lansarea de către AMD a noilor serii CPU Phenom II X2 și Athlon II X2 este destul de capabilă să schimbe această situație, deoarece aceste noi procesoare folosesc cristale semiconductoare evident mai economice fabricate folosind tehnologia de proces de 45 nm. Acest lucru este valabil mai ales pentru Athlon II X2, deoarece se bazează pe noul nucleu Regor cu o complexitate semnificativ redusă. În plus, pentru acest procesor, AMD însuși specifică un nivel tipic de disipare a căldurii de 65 W - același cu setul Intel pentru modelele sale dual-core.De aceea, am abordat cu un interes deosebit testarea consumului de energie al noilor produse AMD. Cifrele de mai jos reprezintă consumul total de energie al ansamblului platformelor de testare (fără monitor) „de la priză”. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.5.8. În plus, pentru a evalua corect consumul de energie inactiv, am activat toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 și Enhanced Intel SpeedStep.
În ciuda eforturilor AMD de a reduce consumul de energie al platformelor sale și a introducerii tehnologiei Cool "n" Quiet 3.0, care introduce stări suplimentare de economisire a energiei pentru procesoarele de 45 nm, sistemele construite pe procesoare Intel dual-core rămân puțin mai economice.
Vedem aproximativ aceeași imagine sub sarcină: procesoarele Pentium și Core 2 Duo consumă clar mai puțin decât noile modele dual-core de la AMD. Din păcate, în ceea ce privește performanța pe watt, AMD nu a reușit să ajungă din urmă cu produsele concurenței. În același timp, nu poate fi trecută cu vederea tendința către faptul că consumul de energie al procesoarelor AMD intră treptat în limite acceptabile. Consumul Phenom II X2 550, care, de altfel, este construit pe un cip semiconductor inițial quad-core, s-a dovedit a fi cu aproape 20 W mai mic decât cel al procesorului dual-core din generația anterioară, Athlon X2 7850.
Dar este mult mai impresionant consumul platformei cu procesorul Athlon II X2 250. Pachetul termic de 65 de wați i-a fost atribuit din motive întemeiate. Sub sarcină, consumul de energie al unei platforme cu acest procesor este cu doar 10 W mai mare decât al unui sistem construit pe Core 2 Duo E7500. Aceasta înseamnă că în ceea ce privește caracteristicile electrice, Athlon II X2 250 poate fi comparat cu seria Core 2 Duo E8000, ceea ce reprezintă o realizare semnificativă pentru AMD.
Cu toate acestea, deocamdată, nu este nevoie să vorbim despre succese deosebite ale AMD în crearea procesoarelor dual-core care sunt eficiente din punct de vedere al performanței și al raportului de consum de energie. Cu toate acestea, până acum AMD nu și-a epuizat toate posibilitățile. În viitorul apropiat, compania va introduce procesoare dual-core și mai economice, bazate pe nucleul Regor, care diferă de Athlon II X2 250 considerat astăzi printr-un TDP mai mic de 45 W.
Overclockare
Un alt aspect al studiului practic al noilor procesoare AMD dual-core pe care nu l-am putea lăsa deoparte este overclockarea. Cert este că apariția noilor nuclee, a căror producție folosește un proces tehnologic cu standarde de producție de 45 nm, a readus interesul pasionaților pentru produsele AMD. Noile procesoare din clasa Phenom II au început să facă overclock foarte bine, mai ales în comparație cu predecesorii lor. Și deși știm că limita de overclock pentru procesoarele bazate pe nucleul Deneb și derivatele acestuia atunci când se utilizează răcirea cu aer este în regiunea 3,7-3,8 GHz, am încercat să overclockăm instanțele Phenom II X2 550 și Athlon II X2 care au ajuns în laboratorul nostru 550. Ca cooler în experimentele noastre, am folosit o coasă Mugen relativ veche, dar bine dovedită.În primul rând, Phenom II X2 550 a mers pe bancul de testare.Rețineți că acest procesor aparține clasei Black Edition și, prin urmare, poate fi overclockat prin simpla schimbare a multiplicatorului, care nu este blocat de producător.
Sincer să fiu, nu ne așteptam la rezultate de overclocking de la acest procesor care să fie semnificativ diferite de cele pe care le-am obținut la testarea Phenom II X3 și Phenom II X4. Dar, cu toate acestea, acest procesor ne-ar putea surprinde foarte mult. Cert este că atunci când tensiunea de alimentare a fost crescută cu 0,15 V peste valoarea nominală (până la 1,475 V), a putut funcționa la o frecvență de 3,98 GHz. Stabilitatea muncii în acest mod a fost confirmată prin testare cu ajutorul utilitarului LinX, care încarcă grav procesorul prin executarea codului Linpack.
Acesta este un rezultat foarte neașteptat, contrar realizărilor pe care am reușit să le obținem mai devreme când overclockam procesoarele AMD bazate pe nuclee Deneb și Heka. Cu toate acestea, din păcate, bucuria a fost de scurtă durată și, după cum au arătat testele ulterioare de performanță, în ciuda faptului că a trecut multe teste „grele” de procesor în acest mod, sistemul s-a dovedit a fi instabil în aplicațiile 3D, inclusiv în jocuri.
Prin urmare, a trebuit să reducem frecvența atinsă și destul de mult. Phenom II X2 550 nu se putea lăuda decât cu o funcționare stabilă necondiționat la o frecvență de 3,8 GHz.
După cum puteți vedea din captura de ecran, tensiunea de alimentare a procesorului a fost crescută la 1,475 V. A doua tensiune a procesorului, legată de CPU NB, nu s-a schimbat în timpul overclockării, deoarece nici măcar creșterea acesteia nu a permis creșterea frecvenței podului de nord încorporat în procesorul peste standardul de 2,0 GHz. Deja la 2,2 GHz, procesorul de testare a început să aibă probleme de memorie. Drept urmare, în ciuda unui început promițător, procesorul Phenom II X2 550 s-a comportat aproape la fel ca frații săi mai mari. Evident, utilizarea aceluiași cristal semiconductor ca în Phenom II X3 și Phenom II X4 a predeterminat rezultatele overclockării acestui procesor.
Un alt lucru este Athlon II X2 250. Acest procesor se bazează pe un nucleu semiconductor cu adevărat unic, care nu este încă folosit în niciun alt procesor. Și întrucât acest nucleu are o suprafață mai mică și o disipare a căldurii mai puțin calculată, ne putem aștepta la anumite surprize de la el în ceea ce privește overclockarea.
Cu toate acestea, nu am obținut rezultate fundamental diferite. Cu o creștere a tensiunii de 0,175 V (la 1,5 V), acest procesor a putut funcționa stabil la o frecvență de 3,9 GHz - și aceasta s-a dovedit a fi limita.
Rețineți că, întrucât Athlon II X2 250 nu aparține clasei Black Edition, acesta a fost overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas, care, ca urmare, a ajuns la 260 MHz. Aici, apropo, lipsa unui cache L3 din procesor a jucat în mâinile noastre: datorită acestui lucru, Athlon II X2 250 a reacționat destul de calm la accelerația podului de nord încorporat în el și nici nu a fost nevoie să reduce multiplicatorul corespunzător. Rezultatul overclockării a fost o creștere a frecvenței sale la 2,6 GHz, cu care a făcut o treabă excelentă cu o ușoară creștere a tensiunii de alimentare cu 0,1 V.
Drept urmare, Athlon II X2 250 s-a dovedit a fi un procesor ceva mai prietenos cu overclock-ul decât fratele său mai mare, Phenom II X2 550, chiar dacă nu aparține seriei de overclocker Black Edition. Desigur, este prea devreme pentru a trage concluzii pe baza rezultatelor studiului primelor exemplare, dar se pare că nucleul Regor are într-adevăr un potențial de frecvență puțin mai bun decât Deneb și derivații săi - Heka și Callisto.
Am dori să completăm cele spuse cu un număr mic de teste. Cert este că după overclock am vrut să comparăm performanța Phenom II X2 550 și Athlon II X2 250 între ele, precum și cu performanța procesoarelor Intel dual-core, care funcționează și în modul freelance. Prin urmare, graficele de mai jos conțin cifre de performanță pentru următoarele procesoare overclockate:
AMD Phenom II X2 550 la 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Memorie – DDR3 1600 cu temporizări 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 la 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Memorie – DDR3 1386 cu temporizări 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 la 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Memorie – DDR3 1333 cu temporizări 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 la 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Memorie - DDR3 1600 cu temporizări 7-7-7-20.
Rețineți că frecvența de overclocking de 4,0 GHz pentru procesoarele Intel a fost aleasă drept rezultatul cel mai tipic, ușor de realizat cu răcire cu aer.
Testele de performanță au arătat că procesoarele Intel dual-core sunt soluții mai atractive pentru utilizarea în sistemele overclockate. Chiar și în comparație cu noile procesoare de 45 nm de la AMD, acestea sunt capabile să ofere un potențial de overclocking mai bun, frecvențe generale mai mari și, ca urmare, performanțe mai rapide în sistemele overclockate. Cu toate acestea, situația pentru procesoarele AMD nu este atât de dramatică și de multe ori decalajul în viteza platformelor nu este atât de mare. Deci, având în vedere că overclocking-ul este un pic o loterie, nu credem că entuziaștii ar trebui să renunțe la noile oferte dual-core ale AMD.
În același timp, este destul de dificil să alegeți cea mai bună opțiune pentru overclocking din produsele AMD revizuite chiar și după ce v-ați familiarizat cu testele. În ciuda faptului că am reușit să creștem frecvența lui Athlon II X2 250 mai mult decât a lui Phenom II X2 550, nu a putut demonstra un rezultat clar mai bun. La urma urmei, memoria cache L3 disponibilă în Phenom II X2 este în unele cazuri mult mai importantă decât o frecvență mare de ceas.
Activarea nucleelor blocate
Se pare că nu este nevoie să le reamintim cititorilor noștri în detaliu principala surpriză plăcută care a însoțit lansarea procesoarelor tri-core Phenom II X3. Deoarece aceste procesoare se bazau pe aceeași matriță de semiconductor cu patru nuclee ca și frații lor din familia Phenom II X4, s-a dovedit brusc că a existat o posibilitate nedocumentată de a activa un nucleu dezactivat și de a transforma un procesor cu 3 nuclee într-unul cu patru nuclee. Mai mult, ceea ce este deosebit de plăcut, această procedură nu necesită nicio modificare hardware, este suficient să activați opțiunea BIOS responsabilă de tehnologia Advanced Clock Calibration (ACC). Desigur, al patrulea nucleu nu este activat cu succes în toate procesoarele, ci doar în cele bazate pe un cristal semiconductor cu drepturi depline, fără căsătorie. Din fericire, pentru primele loturi de Phenom II X3, probabilitatea de a obține un procesor „de succes” a fost destul de mare, iar trucul cu creșterea numărului de nuclee în Phenom II X3 a crescut semnificativ popularitatea acestui produs AMD.Dacă un astfel de număr va trece cu procesoarele dual-core este o întrebare care îngrijorează mulți pasionați. Să ne dăm seama.
În primul rând, trebuie să vă reamintim că are sens să vorbim despre activarea nucleelor blocate în procesoarele dual-core doar în raport cu Phenom II X2. La urma urmei, fratele său mai mic Athlon II X2 folosește inițial un nucleu dual-core, în care nu există piese blocate.
În al doilea rând, de la lansarea lui Phenom II X3, ceva s-a schimbat în situația cu implementarea tehnologiei Advanced Clock Calibration în BIOS-ul multor plăci de bază. AMD nu s-a uitat cu calm la jubilația entuziaștilor și a încercat să obțină actualizări de microcoduri de la producătorii de plăci de bază, astfel încât capacitățile de deblocare să fie eliminate. Dar, din fericire, dorința AMD nu a fost satisfăcută de toate companiile. De exemplu, noile versiuni BIOS ale plăcii de bază Gigabyte MA790FXT-UD5P pe care le folosim în testele noastre au primit o opțiune suplimentară care vă permite să alegeți ce versiune de microcod să utilizați: una nouă, fără posibilitatea de a activa nuclee, sau una veche .
Această opțiune se numește EC Firmware for Advanced Clock Calibration, iar setarea acesteia la Hybrid și apoi activarea Advanced Clock Calibration permite ca nucleele să fie activate ca înainte. Și, spre marea noastră bucurie, putem raporta că această metodă funcționează nu numai pentru Phenom II X3, ci și pentru noul Phenom II X2.
Așadar, copia noastră a Phenom II X2 550 ne-a permis să activăm ambele nuclee blocate și să ne transformăm într-o clipă într-un procesor quad-core cu drepturi depline. Care, apropo, a fost imediat overclockat la 3,8 GHz.
Cu alte cuvinte, Phenom II X2 550 dual-core ar putea fi cu ușurință un procesor quad-core de mare viteză. Dar s-ar putea să nu se dovedească - totul aici, desigur, depinde de cristalul semiconductor care stă la baza unui anumit caz: complet funcțional cu nuclee blocate sau încă cu căsătorie. Mai mult, dat fiind faptul că AMD urmează să-și vândă procesoarele dual-core la prețuri foarte accesibile, probabilitatea unui rezultat favorabil al deblocării nucleelor în modelele dual-core ni se pare extrem de scăzută. Cel mai probabil, cazurile de succes ale procesoarelor Phenom II X2 vor întâlni destul de des doar la primele livrări. Prin urmare, dacă sperați serios să obțineți un dual-core „fericit”, atunci vă recomandăm să nu întârziați achiziția.
În plus, nu ar trebui să uităm că pentru a debloca cu succes Phenom II X2, aveți nevoie nu numai de un procesor bun, ci și de o placă de bază adecvată, cu capacitatea de a activa ACC „în stil vechi”, al cărui număr este în scădere constantă. sub presiunea AMD.
Apropo, trebuie remarcat faptul că Phenom II X2 deblocat este încă diferit de Phenom II X4 real. În primul rând, este definit de placa de bază ca un procesor necunoscut științei numit Phenom II X4 B50. Și, în al doilea rând, la fel ca și în cazul procesoarelor cu trei nuclee, deblocarea nucleelor duce la inoperabilitatea senzorilor termici ai procesorului.
concluzii
Din păcate, încă nu putem spune că AMD a reușit să-și depășească necondiționat principalul concurent în vreun fel. Dar asta nu înseamnă deloc că noile procesoare dual-core au eșuat. Dimpotrivă, pe fundalul predecesorilor lor Phenom II X2 și Athlon II X2 arată mai mult decât revoluționar. Dacă mai devreme procesoarele dual-core AMD puteau fi opuse doar reprezentanților juniori ai seriei de buget Intel Pentium, și chiar și atunci cu anumite rezerve, acum putem spune că printre propunerile AMD au apărut procesoare dual-core destul de demne, închizând categoria de preț de la 80 USD până la 100 USD.Printre noile produse, procesoarele Phenom II X2 arată deosebit de atractiv, ceea ce de mai multe ori în timpul testării ne-a provocat exclamații de admirație. Printre principalele puncte pozitive, trebuie menționat performanța ridicată (pentru prețul lor) a acestor procesoare în jocuri, aplicații de birou și codificare video, precum și probabilitatea existentă diferită de zero de a debloca două nuclee suplimentare. Aceste calități fac din Phenom II X2 o propunere foarte atractivă, chiar și în ciuda consumului de energie relativ mare pentru procesoarele dual-core și nu a celor mai bune rezultate de overclocking. Cu alte cuvinte, datorită Phenom II X2, AMD are o șansă reală să stoarce pe piață câteva modele de procesoare concurente din familia Core 2 Duo.
Cu toate acestea, o anumită îngrijorare este disponibilitatea acestor modele. Utilizarea cristalelor semiconductoare Deneb quad-core la baza lor face ca producția unor astfel de cipuri dual-core să fie un eveniment neprofitabil pentru AMD. Prin urmare, cel mai probabil, pentru fabricarea lor, va fi folosită în principal respingerea de la lansarea procesoarelor cu trei și patru nuclee. Aceasta înseamnă că volumele de aprovizionare ale Phenom II X2 nu vor depinde direct de cerere, ci de calitatea procesului de 45 nm și a volumelor de producție ale modelelor mai vechi de procesoare. De aceea ar trebui să fii pregătit mental pentru faptul că pe piață va exista o lipsă de Phenom II X2, ceea ce va duce la o creștere nedorită a prețului.
Rolul unei soluții dual-core cu adevărat masive, AMD îl atribuie unei alte familii de procesoare - Athlon II X2. Și are slăbiciuni vizibile în comparație cu Phenom II X2. Aceste procesoare folosesc propriul cip semiconductor Regor dual-core, lipsit de cache L3. Ca rezultat, performanța lui Athlon II X2 într-un număr de aplicații este semnificativ mai scăzută. De altfel, putem spune chiar că procesoarele de acest tip pot concura doar cu reprezentanții mai vechi ai seriei Pentium, dar nu și cu mai tânărul Core 2 Duo. În plus, Athlon II X2 nu aduce niciun fel de cadouri precum capacitatea de a activa nuclee blocate.
Cu toate acestea, în comparație cu generația anterioară Athlon X2, noua familie Athlon II X2 este încă un mare pas înainte. Aceste procesoare oferă un potențial bun de overclocking, un consum de energie mult mai mic și, desigur, performanță sporită. În același timp, este evident că AMD nu se va opri aici, iar seria Athlon II X2 va fi în curând dezvoltată în continuare atât în direcția creșterii frecvențelor de ceas, cât și în direcția reducerii consumului de energie și a disipării căldurii.
Și, desigur, nu putem nega faptul că pentru a promova Phenom II X2 și Athlon II X2, precum și toate celelalte procesoare ale sale construite pe nuclee de 45 nm, AMD a ales o politică de preț extrem de atractivă din punct de vedere al consumatorului. vedere. Respectă o regulă foarte simplă: orice model Phenom II și Athlon II oferă în prezent performanțe medii mai mari decât procesoarele Intel cu preț similar.
Alte materiale pe această temă
Core duale ieftine: AMD Athlon X2 vs. Intel Pentium
Noul Intel Core i7 stepping: cunoașterea i7-975 XE
Intel Core 2 Duo sub atac: Procesor AMD Phenom II X3 720 Black Edition Review
Politica actuală a AMD în ceea ce privește producția de procesoare este foarte clară. Toate eforturile sunt îndreptate spre crearea de cipuri Deneb pentru procesoarele Phenom II X4 9*0. Cu toate acestea, producerea unor astfel de cristale de înaltă tehnologie este departe de a fi simplă, chiar și după standardele actuale. Rata de defecte este atât de mare încât eliminarea sa ar duce irevocabil la o creștere semnificativă a costului așchiilor de lucru cu drepturi depline. De aceea, după ce a sistematizat cu succes cipurile respinse, AMD a furnizat modele la preț redus, unite în linia Phenom II X4 8*0 (core Deneb); Phenom II X3 7*0 (nucleu Heka) și chiar Phenom II X2 5*0 (nucleu Callisto). Vă puteți familiariza cu caracteristicile unor reprezentanți ai tuturor liniilor, familia Phenom II, uitându-vă la tabelul de mai jos.
|
Nume |
Phenom II X4 945 |
Phenom II X4 910 |
Phenom II X4 810 |
Phenom II X4 805 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 710 |
Phenom II X2 550 |
|
Tehnologia proceselor, nm |
|||||||
|
Miez |
|||||||
|
conector |
|||||||
|
Frecvență, MHz |
|||||||
|
Factor |
|||||||
|
HTT/Bclk |
|||||||
|
Cache L1, KB |
|||||||
|
Cache L2, KB |
|||||||
|
Cache L3, KB |
|||||||
|
Tensiune de alimentare, V |
|||||||
|
TDP, W |
|||||||
|
Temperatura limită, °C |
|||||||
|
Set de instructiuni |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
|
|
Preț aproximativ pe 14.07.09, USD |
Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition testat astăzi este cel mai rapid din linia sa, totuși, această gamă de modele este cea care a suferit cele mai semnificative „amputații” pe fondul tuturor reprezentanților Phenom II. Seria a pierdut până la două nuclee, cu aceeași cantitate de memorie cache în al treilea nivel. Dar, pe primul loc - despre ambalajul său.
Aspectul pachetului
Amintiți-vă că Phenom II X2 550 este „încoronat cu titlul” Black Edition. În consecință, ambalajul, conform tradiției AMD, este exclusiv negru, fără logo-uri „flash”.
Pătratul albastru de pe partea din față a pachetului arată principalele avantaje ale modelului. Aceasta este o frecvență de ceas destul de mare de 3,1 GHz, o memorie cache totală de 7,0 MB și, de asemenea, o orientare pentru instalare într-un soclu de procesor Socket AM3.
Echipamente
Pachetul de pachet al modelului „la cutie” Phenom II X2 550 BE nu a adus nicio surpriză, dar nici nu a provocat nicio dezamăgire.
Livrarea include:
- procesor Phenom II X2 550 Black Edition;
- Cooler CPU FOXCONN(N)1A018E000;
- Instrucțiuni de instalare și garanție trei ani;
- Autocolant pe unitatea de sistem.
Modelul „ușor” al coolerului FOXCONN(N)1A018E000 ne este deja familiar. Acest model este furnizat cu toate modelele Phenom II „dezbrăcate”. Cu toate acestea, eficacitatea sa în răcirea procesorului Phenom II X2 550 Black Edition luat în considerare astăzi va fi testată în practică și descrisă mai jos.
Există un autocolant inclus. Amintiți-vă că a fost absent în primele modele testate ale familiei Phenom II. Concentrându-ne pe scrisorile de la cititori, am primit informații că toate modelele din familia Phenom II de loturi noi sunt echipate cu un autocolant.
procesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition
După ce a examinat capacul de distribuire a căldurii a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition, locul său de producție a devenit cunoscut, aceasta este Malaezia (Malaezia). Marcajul este reprezentat de combinația alfanumerică HDZ550WFK2DGI, care poate fi decodificată după cum urmează:
- HD - Procesor cu arhitectură AMD K10.5 pentru stații de lucru;
- Z este un procesor cu un multiplicator liber;
- 550 - numărul modelului care indică familia (prima cifră) și poziția modelului în cadrul familiei (numerele rămase - cu cât mai multe, cu atât frecvența ceasului de funcționare este mai mare);
- WF - pachet termic procesor de până la 80 W la o tensiune de alimentare în intervalul 0,875 - 1,425 V;
- K - procesorul este ambalat într-un pachet OµPGA cu 938 de pini (Socket AM3);
- 2 - numărul total de nuclee active și, în consecință, cantitatea de memorie cache L2 2x512 KB;
- DGI - Miez Callisto (45 nm) treptat C2.
Trebuie remarcată o oarecare „incoerență” cu etichetarea. Combinația de litere DGI a marcat procesoarele considerate anterior Phenom II X3 710 și Phenom II X3 720 Black Edition, care au nucleul Heka, care presupune prezența a trei nuclee de calcul active. Dar procesorul Phenom II X4 810, considerat și mai devreme, este marcat ca FGI și are patru nuclee de calcul active, dar un cache de nivel al treilea „tăiat”. Ei bine, cel mai surprinzător lucru este că procesoarele cu drepturi depline Phenom II X4 920 și Phenom II X4 940 sunt și ele marcate DGI, deși nu au intrat sub „bisturiu”. Cu toate acestea, procesorul Phenom II X2 550 Black Edition pe care îl considerăm astăzi este dual-core.
Partea inversă a procesorului expune un pachet cu 938 de pini. Acesta este Socket AM3. Amintiți-vă că este compatibil cu soclul AM2 +, iar controlerul de memorie încorporat în procesor poate funcționa cu tipurile de memorie DDR2 și DDR3.
Specificație:
|
AMD Phenom II X2 550 BE |
|
|
Marcare |
|
|
Soclu procesor |
|
|
Frecvența ceasului, MHz |
|
|
Factor |
15,5 (începător) |
|
Frecvența magistralei HT, MHz |
|
|
Mărimea memoriei cache L1, KB |
|
|
Mărimea memoriei cache L2, KB |
|
|
Mărimea memoriei cache L3, KB |
|
|
Numărul de nuclee |
|
|
Suport pentru instrucțiuni |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Tensiune de alimentare, V |
|
|
Pachet termic, W |
|
|
Temperatura critică, °C |
|
|
Tehnologia proceselor, nm |
|
|
Suport tehnologic |
Cool'n'Quiet 3.0 |
Tehnologii proprietare:
- AMD CoolCore- tehnologie hardware, vă permite să dezactivați blocurile de procesor neutilizate în prezent pentru a reduce consumul de energie și disiparea căldurii, nu este nevoie de driver sau activare în BIOS.
Tehnologie îmbunătățită de protecție împotriva virusurilor (NX bit / Enhanced Virus Protection). Cu suport pentru sistemele de operare care încep cu Windows XP SP2, este conceput pentru a preveni răspândirea unor viruși care utilizează erori de depășire a tamponului (de exemplu, MSBlaster și Slammer), de exemplu. vă permite să interziceți executarea codului de program situat în zonele de memorie prevăzute pentru date.
Bloc SSE de 128 de biți și set de instrucțiuni SSE4a. Include 6 instrucțiuni noi pentru a susține complet și eficient aplicațiile asociate.
Virtualizare AMD (AMD-V)- o tehnologie îmbunătățită care vă permite să rulați simultan două sisteme de operare independente pe un singur computer.
Tehnologia AMD Cool 'n' Quiet 3.0 asigură o reducere eficientă a consumului de energie, permițându-vă astfel să creați sisteme de calcul mai silențioase. Tehnologia necesită suport/activare în BIOS și un driver de software.
Tehnologie duală de gestionare dinamică a puterii- Oferă putere independentă tuturor nucleelor de procesor și controlerului de memorie pentru performanțe optime și consum de energie.
În mod tradițional, o captură de ecran a programului CPU-Z este o confirmare a caracteristicilor.
Cu toate acestea, chiar și cea mai recentă versiune de CPU-Z a adus o surpriză. Acordați atenție celulei Nume cod. Nume de cod principal Deneb, când numele adevărat ar trebui să fie Callisto. Cel mai probabil, această jenă se datorează faptului că linia de procesoare Phenom II X2 este destul de „proaspătă”, iar autorii programului CPU-Z la momentul creării versiunii 1.51 pur și simplu nu știau că acest model de procesor va exista.
Secțiunea Cahce a programului CPU-Z a arătat alocarea cache-ului. 128 KB cache L1 per nucleu. 512 KB cache L2, de asemenea, per nucleu și un total de 6 MB cache L3.
Memoria DDR3 a funcționat la „nativ” pentru controlerul încorporat în procesor, o frecvență de 1333 MHz cu setul corespunzător de timpi.
La testare s-a folosit Bancul pentru testarea Procesoarelor Nr. 1
| Placi de baza (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Placi de baza (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Plăci de bază (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Coolere | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Berbec | 2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Plăci video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| Alimentare electrică | Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm |
Selectați cu ce doriți să comparați AMD Phenom II X2 550
Cunoscând scăderea aproximativă a performanței la testarea modelelor cu trei nuclee în comparație cu modelele quad-core din aceeași familie Phenom II, nu a fost greu de ghicit despre performanța modelelor dual-core din aceeași familie. Viteza de ceas a lui Phenom II X2 550 Black Edition a crescut cu 100 MHz în comparație cu Athlon II X2 250, iar prezența a 6 MB de cache L3 a dat o ușoară creștere a performanței. În caz contrar, dependența standard a numărului de nuclee de calcul de performanță, ajustată pentru frecvența ceasului. Dar această ușoară creștere a vitezei vă permite să încercați să concurați cu procesoarele Intel dual-core cu frecvență egală, mai ales având în vedere costul acestor procesoare.
Eficiența răcitorului „în cutie”.
Sistemul de răcire FOXCONN(N)1A018E000, care este furnizat cu toate modelele de procesoare Phenom II X4 8** și Phenom II X3 7**, nu a demonstrat o eficiență deosebită. Acest lucru a fost evident mai ales la testarea procesorului Phenom II X4 810, deși acesta și-a făcut față sarcinilor atunci când procesorul rula la tensiunea și frecvențele „obișnuite”.
Amintiți-vă că acest răcitor constă dintr-un radiator solid din aluminiu, ale cărui dimensiuni sunt 30x68x77 (HxLxD) mm. Coloana termică centrală într-o secțiune de formă pătrată, nervuri de îndepărtare a căldurii se extind în diagonală de la ea, dintre care patru sunt îngroșate, deoarece. în combinație, ele servesc ca suport pentru ventilator.
Radiatorul este fixat cu o clemă „tradițională”, care se potrivește în „canelurile” corespunzătoare din calorifer.
Ventilatorul este marcat ca FOXCONN PV701512F2BF 1G. Dimensiunea sa este de 70 mm, iar înălțimea sa este de doar 15 mm, ceea ce înseamnă că are un profil redus. Acționarea ventilatorului este echipată cu un convertor PWM (Sh.I.M.), care face posibilă, atunci când este conectat la conectorul corespunzător cu 4 pini, reglarea automată a vitezei de rotație a rotorului. Viteza maximă de rotație a palelor în timpul testării a atins ~3000 rpm, în timp ce nivelul de zgomot poate fi descris ca moderat și nu iese în evidență față de restul ventilatoarelor sistemului. Pentru o idee mai realistă a eficienței coolerului „în cutie” în răcirea procesorului dual-core Phenom II X2 550 Black Edition, acesta a fost prevăzut cu cel mai serios adversar Scythe Kama Angle . Mai mult, viteza de rotație a lamelor acestuia din urmă a fost maximă, adică. 1200 rpm În paralel cu monitorizarea temperaturii procesorului, a fost măsurat consumul de energie al sistemului în ansamblu pentru a evalua eficiența energetică a procesorului Phenom II X2 550 BE. Tehnologiile de economisire a energiei C1E și Cool`n`Quiet au fost dezactivate din cauza unei posibile distorsiuni a rezultatelor.
În primul rând, măsurătorile au fost făcute la frecvențe și tensiuni „regulate”. Frecvența ceasului este de 3100 MHz, iar tensiunea de alimentare a procesorului este de 1,34 V, adică. cel setat de placa de baza GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P in modul AUTO.
După cum puteți vedea, răcitorul „în cutie” a reușit să „țină” temperatura sub sarcină la 58 ° C, ceea ce este cu 8 ° C mai puțin decât Phenom II X4 810 și cu 18 ° C mai mult decât răcitorul de performanță Scythe Kama Unghi. Eficiența energetică inactivă a Phenom II X2 550 Black Edition este aproape aceeași cu cea a Athlon II X2 250 dual-core, despre care AMD pretinde că este mai economic. Dar sub sarcină, consumul procesoarelor diferă semnificativ. Acest lucru se datorează cache-ului mare L3 din Phenom II X2 550 Black Edition.
Eficiență DDR3
Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition este capabil să funcționeze atât cu memorie DDR2, cât și cu DDR3. Deși memoria DDR3 este aproape la egalitate cu memoria DDR2 în acest moment, noile plăci de bază AM3 vor putea fi folosite. De aceea vă aducem în atenție teste comparative ale procesorului Phenom II X2 550 Black Edition folosind memorie DDR3-1333 și DDR2-800.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Scădere a productivității, % |
||
|
Folosim DDR3 |
Folosim DDR2 |
|||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Scăderea medie generală a performanței a fost doar 2,68% . Dacă este mult sau puțin, doar cumpărătorul însuși poate decide singur, concentrându-se pe diferența de preț. În orice caz, dacă ai o placă de bază cu memorie Socket AM3 și DDR3 la un preț accesibil, nu ar trebui să renunți la trei până la cinci cadre pe secundă în plus.
Overclockare
Întrucât modelul procesorului Phenom II X2 550 pe care îl luăm în considerare astăzi este Black Edition, care presupune un multiplicator gratuit, neblocat, s-a decis să încercăm să-l overclockăm fără creșterea tensiunii, deoarece nu toate plăcile de bază au capacitatea de a schimba tensiunea de alimentare a procesorului într-un interval suficient.
Funcționarea stabilă a fost obținută la o viteză de ceas a procesorului de 3817 MHz. Ce este 23% peste frecvența nominală de ceas. Este de remarcat faptul că multiplicatorul s-a schimbat de la x15,5 la x19,0, în timp ce frecvența de referință a magistralei a rămas neschimbată.
Temperatura procesorului în timpul overclockării fără creșterea tensiunii folosind coolerul „în cutie” a crescut cu doar 2°C la relanti și cu 3°C sub sarcină, dar rămâne totuși acceptabilă. Dar consumul de energie a crescut cu 12 wați și s-a ridicat la 237 de wați, ceea ce, chiar și fără rezultatele overclockării cu creșterea tensiunii, te face să te gândești nu numai la un cooler productiv precum Scythe Kama Angle, ci și la o sursă de alimentare puternică, precum și o placă de bază bună care va putea „alimenta” procesorul în timpul overclockării.
Când tensiunea a fost ridicată la 1,44 V, a fost posibil să se obțină o funcționare stabilă a sistemului la o viteză de ceas a procesorului de 3939 MHz. În acest caz, valoarea multiplicatorului a fost x19,5. Față de frecvența ceasului „regulat”, creșterea a fost 27%. De fapt, acesta este un overclocking foarte solid, deoarece niciun model „frate” al familiei Phenom II nu a reușit să obțină o funcționare stabilă la o astfel de frecvență de ceas. De exemplu, modelul Phenom II X3 720 Black Edition a putut să overclockeze doar la 3608 MHz la o tensiune destul de periculoasă de 1,536 V. Modelul Phenom II X4 810, care nu este un reprezentant al diviziei de elită Black Edition, a fost overclockat în modul clasic, adică prin creșterea frecvenței de referință, și a ajuns la o frecvență de ceas de numai 3445 MHz la 1,44 V. Singura excepție poate fi considerată procesorul Phenom II X4 940 Black Edition, care a atins o frecvență de tact de 3811 MHz la o tensiune de 1,44 V. Cu toate acestea , nu uitați că acesta este un reprezentant al unei linii cu drepturi depline, capabilă să funcționeze doar cu memorie DDR2, care a afectat în mod natural rezultatele overclockării sale.
Racitorul „la cutie” nu lipsește degeaba din tabelul de mai sus. Eficacitatea sa s-a dovedit a fi extrem de insuficientă- sistemul „atârnă” sub sarcină. Dar Scythe Kama Angle și-a demonstrat încă o dată „inima de gheață”. Diferența dintre cea mai mare temperatură înregistrată în modul nominal și în timpul accelerației cu creșterea tensiunii a fost de numai 6°C și cu până la 32°C sub temperatura critică declarată de AMD. Consumul de energie în timpul overclockării cu creșterea tensiunii a crescut cu încă 23 de wați. Ipotezele au fost confirmate, pentru funcționarea procesorului Phenom II X2 550 Black Edition în stare overclockată cu creșterea tensiunii, vor fi necesare un cooler de înaltă performanță, o sursă de alimentare bună și o placă de bază cu un sistem de alimentare cu procesor de înaltă calitate. . Vă sugerăm să evaluați creșterea performanței overclockatului Phenom II X2 550 Black Edition în tabelul următor.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
|||
|
Frecvența nominală |
procesor overclockat |
|||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
La overclockarea procesorului 27% creșterea medie a productivității a fost de 16,4%. O astfel de neliniaritate se datorează faptului că frecvența „obișnuită” a procesorului este de 3100 MHz, ceea ce este destul de mult chiar și după standardele actuale, în timp ce nu toate sarcinile depind doar de frecvența de ceas a nucleelor.
Activarea nucleelor blocate
Momentan, nu este un secret pentru nimeni că pentru toate modificările procesoarelor „dezbrăcate” din familia AMD Phenom II, puteți încerca să deblocați și să restaurați blocurile dezactivate anterior. Desigur, a afirma că toate modelele fără excepție sunt capabile să „deblocheze” este o amăgire absolută. Cu toate acestea, vinovatul recenziei de astăzi m-a făcut să transpir... Abordarea aplicată procesorului Phenom II X3 720 Black Edition s-a dovedit a fi ineficientă; setarea opțiunii Calibrare avansată a ceasului (ACC)în sens AUTO nu s-au observat modificări. Folosind metoda „poke-ului științific” și studiind informațiile postate pe internet, în secțiunea Advanced Clock Calibration au fost setate următoarele valori \u200b\u200de articole BIOS.
- Selectarea firmware-ului EC
- Calibrare avansată a ceasului
- Valoare (toate nucleele) [-2%]
Degetele încrucișate, sistemul era în funcțiune și câteva minute mai târziu a fost făcută o captură de ecran minunată a ferestrei Task Manager și a programului CPU-Z.
Dual-core Phenom II X2 550 Black Edition a devenit defunctul quad-core Phenom II X4 B50 BE! Acum avem în mâinile noastre un procesor Deneb cu drepturi depline, cu o frecvență de ceas „pornire” de 3100 MHz. Amintiți-vă că procesorul Phenom II X3 720 Black Edition cu opțiunea Advanced Clock Calibration setată la AUTO, ca și actualul Phenom II X2 550 BE, a devenit un procesor quad-core și a primit un „nume oficial” inexistent Phenom II X4 20. Un sistem cu un Phenom II X2 deja quad-core The 550 Black Edition s-a dovedit a fi surprinzător de absolut stabil. Nu au fost observate nuanțe în lucru în timpul testării.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Creștere a productivității, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Redare, CB-CPU |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Acolo performanța a crescut semnificativ! Acest lucru sugerează că creșterea frecvenței de ceas peste ~ 3,0 MHz nu oferă o astfel de creștere a performanței precum creșterea numărului de nuclee active. Astfel, activarea a două nuclee blocate anterior la o viteză constantă de ceas a dat o creștere medie a performanței. 46% . Aproape liniar uneori cu numărul numeric de nuclee. De aceea, existau speranțe speciale pentru o overclockare de succes a procesorului quad-core nou creat.
Faptul că Phenom II X2 550 Black Edition rulează la o viteză de ceas de 3838 MHz cu două nuclee deblocate vorbește de la sine. Acesta este cel mai înalt rezultat pe care am reușit să-l obținem când overclockăm orice procesor din familia Phenom II în laboratorul nostru de testare. Totodată, tensiunea furnizată procesorului a fost de 1,4 V, care nici măcar nu depășește limitele stabilite de producător. Fabulos! Plătind ~110 USD, puteți obține un procesor care, conform caracteristicilor sale, se află între cele mai scumpe și avansate modele ale familiilor Phenom II X4 955 Black Edition și Phenom II X4 945 de astăzi.
Desigur, un fapt de caracteristici fantastice nu este suficient. De aceea s-a luat decizia de a opune Phenom II X2 550 Black Edition deblocat și overclockat unora dintre cele mai puternice procesoare ale companiei concurente Intel. Deci, rivalii vor fi Core 2 Quad 9550 și Core i7 940 , revizuit mai devreme pe site-ul nostru web, precum și Phenom II X4 940 „fratern”. Pentru a obține rezultate mai adecvate, vor fi comparate doar testele procesorului.
Futeremark PCMark`05 a arătat o dependență absolut liniară a performanței nu atât de numărul de nuclee cât de viteza de ceas a procesorului.
CrystalMark a arătat deja rezultate mai reale de performanță pentru procesoarele multi-core. Deși o diferență de trei ori între un Phenom II X2 550 Black Edition care rulează la frecvențe stoc cu două nuclee și un Phenom II X2 550 Black Edition overclockat la 3838 MHz cu două nuclee deblocate pare nerealistă. Cu toate acestea, procesorul quad-core Phenom II X2 550 Black Edition, care rulează la o frecvență de ceas de 3838 MHz, deține cu încredere avantajul departe de concurenții slabi, care sunt de două până la trei ori mai scumpi.
Futeremark PCMark`06, la rândul său, a dat cele mai interesante rezultate, arătând că, în general, performanța jocurilor depinde în primul rând de subsistemul video și abia atunci performanța procesorului devine importantă.
Ei bine, ajungând la concluziile acestui articol, aș dori să arăt rezultatele „dansului cu tamburina” peste remarcabilul procesor Phenom II X2 550 Black Edition în toată splendoarea sa.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Creștere a productivității, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Creșterea medie generală a performanței cu activarea a două nuclee și overclocking la 3838 MHz a fost 67.45% (!). În memoria editorialului primul caz o astfel de creștere a performanței directe, și nu un procent de caracteristici. Mai mult, o accelerare vizibilă „cu ochiul liber” se observă nu numai în teste sintetice specifice, ci și în aplicații și jocuri reale. Și, cel mai surprinzător, această creștere a performanței este obținută fără utilizarea tehnologiilor „sofisticate”, precum răcirea cu azot lichid, unități cu mai multe niveluri cu freon sau chiar sistemul omniprezent de răcire cu apă. Paradox sau noroc incredibil? Cel mai probabil, al doilea, deoarece nu a fost posibil să se găsească motive logice mai potrivite.
Ieșire
În ceea ce privește utilizarea procesorului AMD Phenom II X2 550 Black Edition în modul nominal, această perspectivă este puțin îndoielnică. Cert este că Phenom II X2 550 Black Edition pierde în general în fața procesorului Athlon II X2 250, mai avansat din punct de vedere tehnologic, atât în ceea ce privește consumul de energie, încălzirea, cât și chiar costul. La urma urmei, deși în ceea ce privește performanța la frecvențele nominale există o ușoară superioritate a Phenom II X2 550 Black Edition, dar toate aceleași consumul de energie, încălzirea și prețul se nivelează complet. Aici aș dori să sfătuiesc fie să economisiți puțin și să obțineți aproape aceeași performanță la un cost mai mic, fie, dimpotrivă, să adăugați puțin și să cumpărați cel puțin un procesor cu trei nuclee. Singurul lucru care poate îmbunătăți ușor situația este dacă priviți acest procesor ca pe un model Black Edition cu overclocking ulterioar obligatoriu. Dar dacă alegeți AMD Phenom II X2 550 Black Edition ca obiect de overclocking real cu încercarea de a debloca încă două nuclee, atunci achiziția lui va fi mai mult decât justificată!
După cum sa menționat deja, 67% „gratuit” creşterea productivităţii absolute nu necesită nicio explicaţie. Un procesor mai profitabil pentru un overclocker pur și simplu nu există astăzi. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că:
să ai noroc „bun”, deoarece practica mondială arată că nu orice procesor din familia Phenom II „tăiat de nuclee” este supus deblocării acestuia din urmă. Cu toate acestea, dacă există o oportunitate de a „alege”, a nu-l folosi va fi nu numai o prostie, ci o adevărată lene!
pentru a utiliza procesorul Phenom II X2 550 Black Edition în overclock la 3838 MHz cu dual core activat, ar trebui să obțineți măcar o sursă de alimentare bună, o placă de bază potrivită cu un sistem de alimentare de calitate a procesorului și conexiune de alimentare cu 8 pini, precum și o răcitor alternativ de înaltă performanță.