Pencipta ciptaan mempunyai hak eksklusif untuk menggunakannya dengan cara apapun yang tidak bertentangan dengan hukum. Sebagai pemegang hak cipta, ia dapat mengalihkan haknya kepada pihak ketiga secara cuma-cuma atau berbayar. Ciptaan hanya dapat digunakan dengan persetujuan pencipta, atau dalam batas-batas pengecualian yang ditetapkan undang-undang. Misalnya saat mengutip.
Penting! Kepemilikan satu atau lebih salinan suatu ciptaan tidak berarti peralihan hak.
Hak cipta dilindungi oleh negara. Penulis dapat membela haknya yang dilanggar dengan cara yang ditentukan dalam KUH Perdata Federasi Rusia... Selain itu, seseorang yang melanggar hak cipta tidak hanya menghadapi tanggung jawab perdata, tetapi juga administratif dan pidana.
Bukti pelanggaran hak cipta
- fakta menggunakan karya tersebut secara ilegal;
- pengguna tidak memiliki perjanjian dengan pemegang hak cipta.
Klaim pelanggaran hak cipta
1. Nama lengkap pengirim dan penerima tuntutan;
2. Detil Deskripsi keadaan kasus tersebut;
persyaratan:
- tentang penggantian kerugian;
- tentang pengakuan hak;
- tentang penghentian perbuatan yang melanggar hak;
- tentang penyitaan media material;
4. serta akibat tidak dipenuhinya tuntutan.
Jika kita berbicara tentang pelanggaran hak di Internet dan informasi tentang pelakunya dapat diperoleh dari pendaftar nama domain.
Penting! Jika orang yang bersalah tidak menanggapi tuntutan dan terus melanggar hak pencipta ciptaan, ia dapat mengajukan tuntutan ke pengadilan atas pelanggaran hak cipta.
Mengingat kekhususan kategori kasus ini, termasuk kesulitan yang sering timbul dalam mengidentifikasi terdakwa dan membuktikan pelanggaran hak cipta, kami menyarankan Anda menghubungi pengacara yang berkualifikasi untuk mendapatkan perwakilan di pengadilan.
PERHATIAN! Karena perubahan terkini karena undang-undang, informasi dalam artikel mungkin sudah ketinggalan zaman! Pengacara kami akan memberi tahu Anda secara gratis - tuliskan pada form di bawah ini.
Margarita Ledovskikh
Saya senang menyambut Anda di situs web kami. Nama saya Margarita Ledovskikh, saya seorang pengacara media. Saya telah bekerja di bidang hukum informasi selama 19 tahun, dimana 6 tahun diantaranya saya memimpin proyek “Law on the Network”.
Mencari situs
Kami menyediakan layanan untuk mendaftarkan website sebagai media
Tahap persiapan Pertama, Anda perlu waktu untuk melakukan tindakan persiapan. Saya menulis tentang ini karena terkadang poin-poin ini tidak diperhitungkan. Minimal, masing-masing pendiri perlu mengunjungi bank dan notaris untuk membuat salinan dokumen yang diaktakan. Anda akan mengatakan bahwa Anda dapat membayar melalui perbankan online tanpa meninggalkan rumah, dan ini adalah kebenaran mutlak, namun meskipun demikian, Anda harus pergi ke […]
Kami akan menyiapkan dokumen untuk website Anda
Ketika pelanggan, setelah Anda memberinya layanan, menandatangani tindakan tersebut, Anda memiliki bukti dokumenter tentang pemenuhan kewajiban. Dan jika tiba-tiba pelanggan mulai menolak menerima hasil pekerjaan, Anda dapat menyelesaikan semua masalah dengan dokumen ini. Namun dalam kasus layanan jarak jauh, seperti pendidikan online atau konsultasi melalui Skype, tindakan tidak ditandatangani. Pada […]
Pernyataan dari pemegang hak cipta mengenai pelanggaran hak intelektual
________________________________________________
(nama perantara informasi)
dari _____________________________________________
alamat: _________________________________________
faks telepon: _______________
alamat Surel: _______________________
Penyataan
tentang pelanggaran hak intelektual
Dalam jaringan informasi dan telekomunikasi ________ "___"_
__________ ____ materi berikut telah diposting: _______
___________________________________________, yang berisi hasilnya
aktivitas intelektual (atau: sarana individualisasi), yaitu __
________________, yang pemegang hak ciptanya adalah pemohon,
yang ditegaskan oleh ________________________________________________________________.
Pemohon percaya bahwa penggunaan hasil di atas
aktivitas intelektual atau sarana individualisasi dalam host
materi di situs dan (atau) alamat jaringan _________ melanggar
hak intelektual dalam hal _______________________________________
_______, yang dikukuhkan oleh ___________.
Berdasarkan hal tersebut di atas dan berpedoman pada paragraf. 2 hal.3 seni. 1253.1
Kode sipil Federasi Rusia, silakan lakukan dengan "___"_________
____ d.mengambil tindakan yang diperlukan dan secukupnya untuk menghentikan pelanggaran
hak intelektual pemohon.
Aplikasi:
1. Dokumen yang menegaskan hak pemohon atas hasil
aktivitas intelektual atau sarana individualisasi.
2. Dokumen yang mengkonfirmasi pelanggaran hak intelektual pemohon.
"___"__________ _____ G.
_________________/___________________
(nama lengkap) (tanda tangan)
Permohonan pemegang hak cipta untuk penghentian perlindungan hukum atas sebutan asal barang dan keabsahan sertifikat hak eksklusif atas nama tersebut
___________________________________________
(nama badan federal
kekuasaan eksekutif atas intelektual
Properti)
alamat: ____________________________________
dari __________________________________________
(nama atau nama lengkap pemegang hak cipta)
alamat: ___________________________________,
faks telepon: ___________,
Alamat email: __________________
Permohonan penghentian perlindungan hukum terhadap sebutan asal barang dan keabsahan sertifikat hak eksklusif atas nama tersebut
______________ adalah pemegang sertifikat hak eksklusif atas sebutan asal usul barang N ___________, tanggal pendaftaran haknya adalah "___"_________ ____. Masa berlaku sertifikat tersebut adalah: "___"_________ ____. nama tempat asal barang : ______________________________. Tempat asal (produksi) produk (batas entitas geografis): _________________________________.
Sehubungan dengan __________________________________________________________, berpedoman pada ayat 3 Seni. 1536 KUH Perdata Federasi Rusia, harap hentikan perlindungan hukum atas sebutan asal barang di atas dan keabsahan sertifikat hak eksklusif atas sebutan asal barang tertanggal "___"__________ ____, N _____.
Aplikasi:
1. Fotokopi sertifikat hak eksklusif atas sebutan asal usul barang N ________________.
2. Surat kuasa dari perwakilan tertanggal "___"________ ____ kota N ___ (jika permohonan ditandatangani oleh perwakilan pemohon).
"___"__________ ____ G.
__________________
(tanda tangan)
Permohonan pemegang hak cipta untuk menyetujui pembentukan sebidang tanah
______________________________________
(nama badan
pendaftaran negara)
alamat: _______________________________
dari ___________________________________
alamat: ______________________________,
faks telepon: __________,
surel alamat: ___________________________
Penyataan
atas persetujuan pembentukan sebidang tanah
Sesuai dengan perjanjian (atau:
(nama atau nama lengkap pemohon)
perjanjian, akta) tanggal "___"__________ ____, N ______________ adalah
pengguna tanah (atau: pemilik tanah, penyewa, penerima hipotek)
sebidang tanah yang terletak di: ______________,
nomor kadaster ___________.
Berdasarkan hal tersebut di atas dan sesuai dengan paragraf. 3 hal.3 seni. 22.2
Undang-Undang Federal 21 Juli 1997 N 122-FZ “Tentang Pendaftaran Negara
hak atas real estat dan transaksi dengannya" Saya menyatakan persetujuan saya untuk itu
pembentukan sebidang tanah oleh _____________ sebagai berikut
kondisi: ___________________________________.
"___"__________ ____ G.
Pemohon
_______________________
(Nama lengkap, tanda tangan)
anggota parlemen
Bagian operatif dari definisi tersebut diumumkan pada 24 Juni 2019
Definisi tersebut dibuat secara lengkap pada 18/07/2019
Pengadilan Arbitrase Kota Moskow, terdiri dari:
hakim Arkhipov A.A.
ketika menyimpan risalah sidang oleh sekretaris Redchenko M.E.,
telah mempertimbangkan dalam sidang pengadilan dalam rangka perkara yang dinyatakan pailit (pailit)
LLC "MODAL KHARITONOV" (TIN 7703421862, OGRN 5167746507748),
persyaratan Grigorieva E.I. tentang pencantumannya dalam daftar tagihan kreditur debitur
hutang dalam jumlah 330.392 rubel. 50 kop.,
Sidang pengadilan dihadiri oleh: V.I. Korolev, V.V. Zorin, D.Yu. Krylov,
Prokhorova T.Z., Nikonorova T.A., Belova A.L. – secara langsung, paspor, dari E.I.Grigorieva. –
Yushkova G.V. dengan surat kuasa tertanggal 18/04/2019,
Dipasang:
Berdasarkan putusan Pengadilan Arbitrase Moskow tanggal 10 April 2019 tentang
KHARITONOV CAPITAL LLC telah memperkenalkan prosedur pemantauan, bersifat sementara
Bogdanov Dmitry Aleksandrovich disetujui sebagai manajer.
Dalam sidang pengadilan, apa yang diajukan ke Pengadilan Arbitrase kota itu harus dipertimbangkan.
Moskow 15/05/2019 Permintaan Elizaveta Ilyinichna Grigorieva untuk dimasukkan dalam daftar
klaim kreditur debitur dalam jumlah 330.392 rubel. 50 kopek, dari
di antaranya 300.000 rubel. 00 kop. – utang pokok, 29.218 rubel. 00 kop. - bunga berdasarkan perjanjian,
gosok 1,174 50 kopek - penalti.
Dalam sidang pengadilan, wakil kreditur mendukung penuh permohonan tersebut
ruang lingkup untuk alasan yang ditetapkan di dalamnya.
Setelah mempelajari materi perkara dan dokumen yang diajukan, pengadilan mengambil kesimpulan sebagai berikut:
Pengadilan Arbitrase Moskow
Didefinisikan:
Mengakui klaim Elizaveta Ilyinichna Grigorieva kepada debitur
LLC "KHARITONOV CAPITAL" dibenarkan.
Sertakan klaim Elizaveta Ilyinichna Grigorieva sebesar RUB 330.392. 50
kop., dimana 300.000 rubel. 00 kop. – utang pokok, 29.218 rubel. 00 kop. – bunga, 1 174
menggosok. 50 kopek - denda, di tempat ketiga dalam daftar tagihan kreditur debitur LLC
"MODAL KHARITONOV" dengan memperhatikan ketentuan Art. 137 Undang-Undang Federal “Tentang Kepailitan
(kebangkrutan)."
Keputusan tersebut dapat diajukan banding dalam waktu sepuluh hari ke Pengadilan Arbitrase Kesembilan
Pengadilan Banding.
Hakim A.A. Arkhipov
Pengadilan arbitrase wilayah Sverdlovsk sebagai bagian dari wakil
Ketua Pengadilan M.F. Sabirova, setelah mempertimbangkan kemungkinan penggantian
hakim saat mempertimbangkan perkara Nomor A60-40533/2019 atas permohonan penggugat
Lembaga negara - Kantor Dana pensiun Rusia
Federasi di distrik Verkh-Isetsky di kota Yekaterinburg, Sverdlovsk
wilayah (TIN 6660155435, OGRN 1026604972426)
kepada Perseroan Terbatas debitur
"Uralinzhiniring" (TIN 6658465334, OGRN 1156658000201)
tentang penerbitan penetapan pengadilan untuk menagih sanksi keuangan sebesar
Dipasang:
Menurut Bagian 3 dan Bagian 4 Seni. 18
Federasi Rusia, penggantian hakim dimungkinkan jika dinyatakan dan
kepuasan penolakan diri, penolakan hakim, ketidakhadiran hakim dalam jangka waktu lama
karena sakit, liburan, belajar, bekerja
perjalanan bisnis, penghentian atau penangguhan wewenang.
Sesuai dengan Bagian 1 Seni. 18 Kode Acara Arbitrase
Federasi Rusia, penggantian hakim dilakukan dengan memperhatikan beban kerja dan
spesialisasi hakim menggunakan informasi otomatis
Karena sakitnya Hakim V.A. Strashkova, Wakil Ketua
Ke Pengadilan Arbitrase Moskow
Alamat: ________________________
Penggugat: _________________________________
________________________
Responden: ______________
________________________
Harga klaim: __________
Penggugat adalah pemilik hak cipta eksklusif untuk ( menunjukkan objek hak cipta, dasar munculnya atau perolehan hak).
Sesuai dengan paragraf 2 Pasal 1255 KUH Perdata Federasi Rusia, penulis karya memiliki hak berikut:
1) hak eksklusif atas pekerjaan;
4) hak atas keutuhan karya;
5) hak untuk mempublikasikan ciptaan.
Penggugat mengungkapkan fakta penggunaan ilegal ( menunjukkan objek hak cipta), yang merupakan pelanggaran hak cipta penggugat.
(menunjukkan keadaan di mana penggunaan ilegal hak cipta penggugat ditemukan dengan mengacu pada dokumen yang mengkonfirmasi keadaan ini).
Penggugat tidak memberikan izin kepada tergugat untuk membagikan ( pemutaran) berfungsi.
Sesuai dengan Pasal 1301 KUH Perdata Federasi Rusia, dalam kasus pelanggaran hak eksklusif atas suatu karya, penulis atau pemegang hak cipta lainnya, bersama dengan penggunaan metode perlindungan dan tanggung jawab lain yang berlaku yang ditetapkan oleh Perdata Kitab Undang-undang Hukum (Pasal 1250, 1252 dan 1253), berhak, sesuai dengan ayat 3 pasal 1252 KUH Perdata, sesuai pilihannya, menuntut agar pelanggar membayar ganti rugi sebagai pengganti ganti rugi:
Dalam jumlah sepuluh ribu rubel hingga lima juta rubel, ditentukan berdasarkan kebijaksanaan pengadilan;
Dua kali lipat harga salinan suatu ciptaan atau dua kali lipat biaya hak untuk menggunakan ciptaan itu, ditentukan berdasarkan harga yang, dalam keadaan yang sebanding, biasanya dibebankan untuk penggunaan yang sah atas ciptaan itu.
Sehubungan dengan hal tersebut di atas, berpedoman pada artikel ( menunjukkan aturan hukum),
Bertanya:
1. Untuk memulihkan dari Tergugat demi kepentingan Penggugat sejumlah uang sebesar __________________ (_____________________________________________) rubel.
2. Untuk memulihkan dari Tergugat biaya pembayaran remunerasi perwakilan Penggugat dalam jumlah ____________ (_________________) rubel.
3. Untuk memulihkan dari Tergugat biaya pembayaran bea negara sebesar ____________ (____) rubel.
Aplikasi:
1. Dokumen-dokumen yang menegaskan keadaan yang menjadi dasar tuntutan penggugat.
2. Fotokopi akta pendaftaran negara sebagai badan hukum atau pengusaha perorangan.
3. Dokumen yang menegaskan pembayaran bea negara menurut tata cara yang telah ditetapkan dan dalam jumlah atau hak untuk menerima manfaat dalam pembayaran bea negara, atau permohonan penundaan, rencana angsuran, atau pengurangan jumlah tersebut. dari tugas negara.
4. Pemberitahuan pengiriman atau dokumen lain yang mengkonfirmasi pengiriman ke orang lain yang berpartisipasi dalam kasus ini.
5. Ekstrak dari Daftar Badan Hukum Negara Bersatu.
6. Surat kuasa atau surat-surat lain yang menegaskan kewenangan menandatangani surat tuntutan (jika kepentingan prinsipal diwakili di pengadilan oleh kuasa hukumnya).
Perwakilan Penggugat__________/_____________/
Tanggal "____" Desember 2010
Ke pengadilan distrik Nsk
Penggugat: Petrov Petr Petrovich,
Tinggal di alamat: N-sk, st. Sviridova,
D.58, tepat. 110.
Terdakwa: N-Ska Publishing House LLC,
Alamat resmi: Nsk, Stroiteley Ave., 45.
Terdakwa: Sidorov Dmitry Sergeevich,
Tinggal di alamat: N-sk, st. perova,
D.23, tepat. 156.
Biaya klaim: 500 ribu rubel.
Tugas negara: 6600 gosok.
pemulihan kompensasi, bukan kerusakan
LLC "Rumah Penerbitan Kota N-Ska" menerbitkan buku "Sejarah Kota N-Ska". Sirkulasinya diproduksi oleh JSC Polygraphizdat.
Menurut cetakannya, terbitan tersebut ditandatangani untuk diterbitkan pada 1 Agustus 2006, oplahnya 50 ribu eksemplar, penulisnya adalah Dmitry Sergeevich Sidorov.
Karya ini tercipta melalui karya kreatif saya antara bulan September 1995 hingga November 2004.
1) naskah karya buatan tangan, draf, gambar;
2) orang-orang yang dapat memberi kesaksian tentang kepenulisan saya (karena pada saat pembuatan karya saya berbagi dengan mereka
pemikiran, tunjukkan draf, izinkan saya membaca versi lengkap karya jauh sebelum terbitnya buku tersebut di atas), adalah:
A) Semyon Semenovich Maslov, tinggal di alamat: Nsk, st. Perova, 45, tepat. 69;
B) Profesor Fakultas Sejarah Universitas Nsk Danilov Konstantin Vitalievich, tinggal di alamat: Nsk, st.
B) Stepanov Nikolay Nikolaevich, tinggal di alamat: N-sk, st. Mira, 8, tepat. 135.
"Rumah Penerbitan N-ska". Namun saya ditolak, karena versi publikasi yang diusulkan, menurut pendapat penerbit, terlalu mahal (perhitungan terkait terlampir pada pernyataan klaim ini) dan tidak ada jaminan bahwa biaya tersebut akan terbayar. .
Saya mengirimkan salinan karya saya ke LLC “Rumah Penerbitan Kota N-Ska” melalui paket pos, tetapi tidak memberikan persetujuan untuk penerbitan buku tersebut, terutama dengan nama yang berbeda.
Akibat pelanggaran hak cipta saya oleh para tergugat, saya menderita kerugian dan kemampuan saya untuk menggunakan karya tersebut sangat terbatas.
Sesuai dengan Seni. 1301 KUH Perdata Federasi Rusia, pemegang hak eksklusif memiliki hak untuk menuntut, sesuai pilihan mereka, dari pelanggar, alih-alih kompensasi kerugian, pembayaran kompensasi sebesar 10 ribu hingga 5
juta rubel, ditentukan berdasarkan kebijaksanaan pengadilan, pengadilan arbitrase, atau majelis arbitrase berdasarkan sifat pelanggaran.
Sebagai akibat dari publikasi salinan palsu karya saya, para terdakwa melanggar hak non-properti pribadi saya (hak kepenulisan, hak atas nama, hak untuk mempublikasikan), serta
hak eksklusif saya untuk menggunakan karya tersebut dalam bentuk apa pun dan dengan cara apa pun.
Berdasarkan hal tersebut di atas, dipandu oleh ketentuan KUH Perdata Federasi Rusia dan Art. Seni. 133, 194 Kode Acara Perdata Federasi Rusia,
Bertanya:
2. Menagih kompensasi sebesar 500 ribu rubel dari para terdakwa yang menguntungkan saya alih-alih kompensasi kerugian.
3. Menyita dan menyita semua salinan palsu karya “Sejarah Kota Nsk” yang tidak terjual.
4. Panggilan ke pengadilan sebagai saksi:
A) Semyon Semenovich Maslov, tinggal di alamat: N-sk, st. Perova, 45, tepat. 69;
B) Profesor Fakultas Sejarah Universitas Nsk Danilov Konstantin Vitalievich, tinggal di alamat: Nsk, st. 50 biarkan Oktyabrya, 41, tepat. sebelas;
B) Stepanov Nikolai Nikolaevich, tinggal di alamat: N-sk, st. Mira, 8, tepat. 135.
Aplikasi:
1. Salinan karya yang palsu.
3. Tanda terima pembayaran bea negara.
4. Salinan pernyataan klaim.
Tanda tangan
tanggal
Pernyataan tuntutan pengembalian jumlah yang dipotong dari upah untuk mengganti uang muka yang dikeluarkan karena upah
Pernyataan klaim pemulihan Uang untuk mengganti kerugian akibat banjir pada apartemen saat memadamkan api
PERNYATAAN KLAIM pemulihan dana berdasarkan perjanjian pinjaman antara individu(individu)
PERNYATAAN KLAIM untuk menetapkan ayah dan mengumpulkan tunjangan
Pernyataan tuntutan pengakuan perkawinan tidak sah
Pernyataan tuntutan untuk membatalkan penolakan pendaftaran negara atas hak milik sebidang tanah, dimaksudkan untuk pembangunan perumahan individu (di sebidang tanah pribadi)