La structure interne de l'armée tatare mongole. La fin du joug mongol-tatar en Russie : histoire, date et faits intéressants

ARMEMENT DE LA HORDE ET MÉTHODES DE GARAGE DANS LA DEUXIÈME MOITIÉ DU XVE SIÈCLE

Gumelev Vasily Yurievich 1, Parkhomenko Alexander Viktorovich 2
1 École supérieure de commandement aéroporté de Riazan (Institut militaire), du nom du général d'armée V.F. Margelova, Ph.D. technologie. les sciences
2 École supérieure de commandement aéroporté de Riazan (institut militaire) du nom du général d'armée V.F. Margelova, professeur agrégé

annotation
L'article examine l'armement de la Horde, les conséquences d'un certain nombre d'événements politiques et les raisons militaro-techniques de la défaite des troupes de la Grande Horde lors de la bataille sur la rivière Ugra.

L'ARMEMENT DE LA HORDE ET LES MÉTHODES DE GUERRE DANS LA DEUXIÈME MOITIÉ DU XV SIÈCLE

Gumelev Vasiliy Yuryevich 1, Parhomenko Alexander Viktorovich 2
1 École supérieure de commandement aéroporté de Riazan (institut militaire) nom du général de l'armée V. Margelov, candidat des sciences techniques
2 École supérieure de commandement aéroporté de Riazan (institut militaire) nom du général d'armée V. Margelov, professeur agrégé

Abstrait
L'article examine l'armement de la Horde, les conséquences d'un certain nombre d'événements politiques et les raisons militaro-techniques de la défaite des troupes de la Grande Horde dans la bataille sur la rivière Ugra.

Au début du XVe siècle, la Horde d'Or se divise en plusieurs khanats indépendants. Le plus grand et le plus fort d’entre eux était la Grande Horde. À l'automne 1480, lors de la bataille sur la rivière Ugra, les troupes du Grand-Duché de Moscou battirent l'armée de la Grande Horde. Ainsi se termina la période de l’histoire russe connue sous le nom de joug mongol-tatare. La principauté de Moscou est devenue un État souverain en développement rapide, et les khanats de la Horde ont continué à se fragmenter (Figure 1) et à se battre les uns contre les autres.

Figure 1 – Effondrement de la Horde d’Or (XV – début XVI siècles.)

L’issue de toute guerre, de toute bataille, est largement déterminée par les armes, le nombre, l’entraînement au combat et la structure organisationnelle des armées des camps opposés. La bataille sur la rivière Ugra en est une claire confirmation.

Il convient de noter que sous Ivan III, l'armée russe était intensément réarmée - ses unités militaires étaient progressivement saturées d'armes légères et d'artillerie. Dans le cadre du développement généralisé des armes à feu, la structure organisationnelle des unités de combat de l'armée a changé afin d'assurer l'utilisation efficace de nouvelles armes, et la nouvelle structure organisationnelle a nécessité un changement de tactique de combat ; il est devenu possible de résoudre les tâches stratégiques de une campagne militaire avec de nouvelles méthodes et moyens. La dépendance des résultats des opérations militaires de l’armée russe à l’égard d’un soutien logistique complet et opportun s’est fortement accrue.

Des informations intéressantes sur l'armée de la Principauté de Moscou à l'époque d'Ivan III, y compris sur ses effectifs (très probablement très surestimés), ont été fournies par l'ambassadeur de Moscou à Milan Georgiy Perkamota :

«... de son pays [le duc] dispose d'un grand nombre de cavalerie, les Tatars vivant près de la frontière lui donnent beaucoup plus de cavalerie. [Il a dit] que pendant la guerre, ils utilisent des armures légères, comme celles utilisées par les Mamelouks du Sultan, et que leurs armes offensives sont principalement des haches (cimitarra) et un arc ; certains utilisent une lance pour frapper ; Outre les armes classiques répertoriées, après que les Allemands leur eurent récemment importé l'arbalète et le mousquet, les fils des nobles les maîtrisèrent si bien que les arbalètes, arbalètes et mousquets (stambuchine, balestre et schiopetti) y furent introduits et largement utilisés. »

En fait, les fondements de la tactique et de la stratégie rationnelles, et en même temps extrêmement cruelles et en avance sur son temps, de l'armée mongole-tatare des XIIe et XIIIe siècles furent très rapidement maîtrisés par leurs voisins, de nombreux peuples qu'ils vaincus (les Russes étaient parmi les étudiants les plus assidus), ainsi que les ennemis de la Horde. En outre, l'expérience accumulée dans l'utilisation des armes à feu a changé la psychologie des gens qui menaient la guerre: il est devenu possible de former rapidement, à relativement peu de frais et en masse, des armées bien armées et prêtes au combat à partir de paysans et de citadins ordinaires. Les guerriers professionnels, par exemple les chevaliers européens, qui avaient au moins quelques concepts écrits ou verbalement codifiés de guerre loyale, ont commencé à perdre régulièrement des batailles face à des armées de mercenaires du peuple armés d'armes à feu. Une nouvelle expérience dans la conduite des guerres à l'ère de la révolution des armes à feu a été accumulée.

Cela a conduit au fait que de la fin du XIVe à la première moitié du XVe siècle, de nombreux dirigeants militaires et politiques de divers rangs, du clergé et des représentants du gouvernement ont complètement rejeté le concept de ce qu'on appelle la conduite équitable de la guerre. Ils ont commencé à être rusés et trompeurs sans vergogne, tant en temps de paix qu'en temps de guerre, en utilisant de telles tactiques pour atteindre efficacement leurs objectifs militaires et politiques.

Dans le domaine militaire, de nouvelles armes ont conduit à l’émergence de nouvelles tactiques et stratégies de lutte armée. L'importance des unités arrière a considérablement augmenté et l'ennemi a dû payer un prix très élevé pour la destruction de l'arrière gauche sans défense par l'ennemi. Assurer la sécurité et la reconnaissance complète, l'accumulation secrète de forces, la retenue totale les manifestations de toute activité à la veille de batailles décisives ont commencé à être évaluées au XVe siècle comme les principales qualités professionnelles des chefs militaires.

Considérons les armes et l'organisation de l'armée de la Grande Horde, ainsi que les méthodes de guerre qu'elle utilisait.

Il convient de noter immédiatement que les khanats de la Horde d'Or se sont considérablement dégradés au cours des décennies qui ont suivi son effondrement.

La première raison de ce phénomène est la défaite des villes de la Horde, réalisée par Timur-Askak, émir de Turan, en 1395. La Horde ne s'est jamais remise de ce coup. La plupart des plus grandes villes de la Horde se sont transformées en ruines fumantes, pour ne jamais renaître. Les habitants des villes - artisans qualifiés et commerçants ingénieux - furent soit exterminés, soit chassés vers l'Asie centrale (Turan). Seulement, apparemment, pour cette raison, il n'a pas été possible d'établir une production industrielle d'armes à feu dans les khanats de la Horde, puisque la base matérielle et de production a été détruite et que le personnel capable d'organiser cette production et simplement d'y travailler a été détruit. Par exemple, l'occupation principale de la population de la Grande Horde est devenue l'élevage : transhumance ou nomade. Avec la destruction des villes de la région de la Moyenne et de la Basse Volga, l'économie des khanats de la Horde a commencé à acquérir un caractère de raid prononcé.

Les principes de base qui sous-tendent la structure organisationnelle de l'armée n'ont pas changé : l'armée était divisée en deux ailes, la formation des unités était basée sur le système décimal, mais il n'est pas difficile de supposer que pendant les années de l'effondrement de la Horde En tant qu'État, la discipline dans l'armée a considérablement diminué. Souvent, l'un des nombreux princes Oghlans organisait, à ses risques et périls, des attaques armées contre ses voisins. Ou, en général, de simples Tatars Murzas menaient seuls des détachements assez importants lors de raids. Les Russes, ainsi que d'autres peuples attaqués, ces détachements de voleurs indépendants ont été à plusieurs reprises mis en fuite ou détruits. Les khans de la Grande Horde préféraient ne pas remarquer de tels outrages. Autrement dit, après la défaite des groupes de bandits de leurs subordonnés, ils n'étaient pas pressés de se venger et dirigeaient souvent eux-mêmes ces groupes. Un exemple typique est le raid infructueux de Khan Akhmat sur Pereyaslavl-Ryazan en 1460.

Les tactiques et la stratégie des opérations de combat correspondaient aux armes disponibles et sont restées pratiquement inchangées depuis l'époque de Gengis.

Elle a été divisée en trois étapes distinctes.

D'abord - échappement ennemi. A cet effet, des unités d'archers légèrement armés ont été utilisées. Leurs détachements volants devançaient les forces principales, assurant le secret des mouvements (d'éventuels éclaireurs ennemis étaient détruits), approvisionnant leur armée (par le vol) et, si possible, capturant des objets stratégiques (passages, ponts, forteresses). Pendant la bataille elle-même, les archers ont tiré sur l'ennemi avec une pluie de flèches et, manœuvrant constamment sur le champ de bataille, ils ont tenté de perturber ses formations de combat. Les Tatars, légèrement armés, utilisaient souvent une telle manœuvre comme une fausse retraite. Et si l’ennemi tombait dans le piège, la bataille se terminait rapidement par sa défaite totale.

Parce que commençait la prochaine étape de la bataille, dont la tâche était écraser ennemi. Lors de la deuxième étape, des unités de cavalerie lourde et moyenne sont entrées en action, infligeant un coup écrasant à l'ennemi, épuisé par la lutte contre des unités légèrement armées, qui, en règle générale, se terminait par la défaite complète du camp opposé.

Après cela, commença la troisième étape, dont la tâche principale était exterminer ennemi - des poches individuelles de résistance de l'ennemi vaincu et de ses soldats fuyant le champ de bataille ont été détruites.

Au cours des deux dernières décennies précédant la bataille de l'Ugra, les difficultés des batailles contre les Russes ont commencé à surgir constamment pour les troupes de la Grande Horde, et principalement dans la deuxième étape de la bataille.

Les raisons en étaient assez simples :

Premièrement, les Russes, extrêmement consciencieusement et à la dure, ont étudié les particularités de la conduite des hostilités de la Horde et ont pu tirer les conclusions nécessaires sur la manière de combattre efficacement un tel ennemi ;

Deuxièmement, l'armée de la principauté de Moscou dans la seconde moitié du XVe siècle se réarmait régulièrement et activement - il y avait des ressources et du personnel pour cela, mais l'armée de la Horde avait de grandes difficultés avec le réarmement pour la raison évoquée plus haut. Bien que les armes à feu au XVe siècle étaient encore techniquement imparfaites et étaient en service dans l'armée russe en quantités relativement faibles, elles commençaient déjà à avoir une influence notable sur le développement de l'art militaire et l'issue des batailles ;

Troisièmement, la force principale des armées de la Horde - les unités de choc de cavalerie moyenne et lourde - de la Grande Horde aurait dû être en nombre assez limité. La raison est toujours la même : la dégradation de la vie urbaine dans l’État. La possibilité de fournir des armures de protection et les armes nécessaires à un grand nombre de guerriers a disparu.

Le sabre est l'arme principale du guerrier tatare. Aux XVe et XVIe siècles, il avait une lame d'environ un mètre de long avec une extension à double tranchant à l'extrémité de la lame – l'elmanya. Un tel sabre permettait d'infliger de puissants coups coupants et perçants à l'ennemi. Et les couteaux de combat sauvaient souvent la vie d’un guerrier au moment décisif d’un combat.

L'arc à poulies, accompagné de différents types de flèches, était l'arme de base du combat à distance au XVe siècle. Et pas seulement chez les Tatars. L'utilisation massive des arcs par les grands détachements de cavalerie, traditionnelle pour les armées de la Horde, dans des batailles manœuvrables fut particulièrement efficace.

Mais le tir à l’arc est toujours un art, surtout le tir à l’arc à cheval. Entraîner un tel archer est un processus long et difficile. En pratique, il doit être un professionnel. Les archers de la milice étaient peu utiles au combat (ce qui fut confirmé lors de la bataille de l'Ugra). Et les khanats pauvres de la Horde, y compris la Grande Horde, ne pouvaient tout simplement pas se permettre d'entretenir un grand nombre d'archers professionnels.

Tous les guerriers légèrement armés n'avaient pas de bouclier ; en règle générale, il était rond et de petite taille (moins de 50 cm de diamètre). Le casque n’était pas non plus accessible à tout le monde. Et voilà à quoi aurait pu ressembler un guerrier tatar légèrement armé (figure 2) au XVe siècle.

Figure 2 – Archer tatare. Artiste Wacław Pawliszak (1866-1905). Pologne

POUR RÉFÉRENCE. Les régiments bachkirs qui combattirent contre les Français lors de la guerre patriotique de 1812 étaient armés à peu près des mêmes armes, naturellement adaptées à l'époque. Les Bachkirs utilisaient beaucoup plus souvent des arcs que des fusils et des pistolets. Ainsi, des unités militaires, formées et armées selon le modèle de la Horde d'Or du XIIIe siècle, ont déjà combattu avec succès au sein de l'armée russe au XIXe siècle contre les troupes du grand commandant et empereur français Napoléon.

Les lances étaient extrêmement diverses tant dans leur forme que dans leur objectif. Les cavaliers lourdement armés - la principale force de frappe des armées de la Horde - étaient généralement armés de lances aux pointes étroites et allongées, souvent tétraédriques. De telles pointes étaient montées sur des axes de 3 à 4 m de long. Un détachement attaquant de cavaliers-lanciers lourdement armés pouvait même vaincre un ennemi instable lors d'une attaque en mouvement avec une formation déployée (lave).

Les Tatars étaient armés de différents types de haches de combat. Les Oglans, les princes, les murzas - la noblesse tatare, qui formait l'épine dorsale de la cavalerie lourde et moyenne - utilisaient des menthes (hachettes de cavalerie à crosse saillante). Les armes supplémentaires du Murza pourraient également être un shestoper - une sorte de masse avec six côtés de combat en fer (en forme de lame) et des klevets (haches avec une lame étroite en forme de coin). Ils étaient destinés à percer l'armure de l'ennemi d'un seul coup lors d'une bataille de cavalerie rapide.

L'armure protégeait le guerrier de manière fiable et ne limitait pas sa mobilité au combat. L'un des types de cotte de mailles était la baidana - une robe large et longue avec une fente sur le devant (pour protéger les hanches du cavalier), assemblée à partir de larges rondelles.

La tête du guerrier était protégée par un casque - "misyurka" - un bonnet rond en acier avec des oreilles en fer et un treillis de protection composé d'anneaux en acier contre les coups portés au visage et à la gorge du guerrier. Les casques coniques hauts – « erikhonki » – étaient très répandus. L'armement des Tatars de Crimée, de Kazan, des Nogais et des guerriers de la Grande Horde avait beaucoup de points communs et n'a pas subi de changements fondamentaux aux XIVe et XVIe siècles.

Selon la figure 3, une sélection de reconstitutions d'armes tatares réalisées par des artistes modernes est présentée. Dans ses principales caractéristiques, il correspond aux armes des soldats de la Grande Horde au XVe siècle.

Figure 3 – Armement des guerriers tatars

a - un noble guerrier du khanat de Crimée. Artiste O. Fedorov ; b – noble guerrier du Khanat de Kazan. Artiste O.Yu. Brandoukov ; c – costume de guerrier. Dzhuchiev Ulus (Horde d'Or). Fin du 14ème siècle Sujet reconstruction de M.V. Gorelika

Il convient de noter que les rangs de l’armée d’Akhmat Khan devaient simplement disposer d’unités d’infanterie conçues pour prendre d’assaut les fortifications de la ville. Sinon, la guerre de conquête contre la Russie perdrait son sens - elle se transformerait en un simple raid de plus, et non en une campagne de conquête. Deux cent quarante ans de joug ont montré qu'il était impossible d'effrayer et d'apaiser la Russie par des raids. En réponse au raid tatar, des attaques non moins dévastatrices des troupes russes contre les villes et villages tatars suivraient.

Le nombre de troupes de la Grande Horde et son entraînement au combat ne seront pas abordés dans cet ouvrage en raison du manque d'au moins quelques données fiables. Notons seulement qu'en 1480, après avoir levé sa horde en campagne contre la Russie, Akhmat Khan commit une erreur fatale, qui lui coûta personnellement la vie.

Bibliographie

Site Internet "Littérature orientale". Un message sur la Russie, dicté en 1486 dans le bureau des Sforza par l'ambassadeur de Moscou Georges Percamota. Une note contenant des informations sur les affaires et le dirigeant de la Russie. [Ressource électronique] – URL : http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XV/1480-1500/Perkamota/text.htm
Gumelev V.Yu. Révolution des armes à feu. // Politique, État et droit. – Mars 2013 [Ressource électronique]. URL : http://politika.snauka.ru/2013/03/668
Pokhlebkine, V.V. Tatars et Rus'. 360 ans de relations entre la Russie et les États tatars aux XIIIe et XVIe siècles. 1238 – 1598 (De la bataille de la rivière Sit à la conquête de la Sibérie). Annuaire. [Texte] / V.V. Pokhlebkin – M. : Relations internationales, 2000. – 189 p.
B.D. Grekov, A. Yu. Yakubovsky. La 3ème Golden Opda et sa chute. Partie trois. Chute de la Horde d'Or. Académie des Sciences USCP. Série « Résultats et problèmes de la science moderne ». [Ressource électronique] – http://krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekov_03.htm
Kargalov, V.V. Rus' et nomades [Texte] / V.V. Kargalov – M. : Veche, 2008. – 480 p.
Pochekaev, R.Yu. Rois de la Horde. Biographies des khans et des dirigeants de la Horde d'Or. [Texte] / R.Yu. Pochekaev – Saint-Pétersbourg : EURASIA, 2010. – 408 p.
Trepavlov, V.V. Horde d'Or au XIVe siècle [Texte] / V.V. Trepavlov – M. : Quadriga, 2010. – 72 p.
Gorelik Mikhaïl Viktorovitch. Armées des Mongols-Tatars des X – XIV siècles : art militaire, équipement, armes. [Ressource électronique] – URL : http://info.rove.biz/voenoe-delo/1.htm#bookmark25
Gumelev V.Yu., Parkhomenko A.V. Débarquement russe. Guerres de la Russie contre les khanats tatars au XVe siècle // Histoire et archéologie. – Septembre 2013. – N° 5 [Ressource électronique]. URL : (date d'accès : 09/11/2013).
Site Internet "Littérature militaire". Razin, Evgeniy Andreevich. Histoire de l'art militaire. [Ressource électronique] – URL : http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html
Gumelev V.Yu. Opérations de débarquement russes contre la Horde d'Or (1359-1380). // Recherche humanitaire. – Mai 2013 [Ressource électronique]. URL : http://human.snauka.ru/2013/05/2740
Gumelev V.Yu. Opérations de débarquement russes contre la Horde d'Or (de 1380 jusqu'à son effondrement). // Recherche humanitaire. – N° 6 (22) juin 2013 [Ressource électronique]. URL :

I. Introduction………………………………………………………………..….... 3 pages.

II. Armée mongole-tatare : …………………………………………..…..4-8 pp.

1. Discipline

2. Composition de l'armée

3. Armement

4. Tactiques de combat

III. Armée russe : ………………..……………………………………...8-12 p.

1. Discipline

2. Composition de l'armée

3. Armement

4. Tactiques de combat

IV. Conclusion……………………………………………………………...13 -14 p.

V. Littérature…………………………………………………………….………………….….15 pp.

Annexe ………………………………………………………………………………..16-19 pages.

Annexe……………………………………………………………………………………….….20-23 p.

Introduction

Il est toujours intéressant de savoir pourquoi les tribus mongoles, qui n'avaient pas de villes et menaient un mode de vie nomade, ont pu s'emparer d'un État aussi immense et puissant que la Rus' au 13ème siècle ?

Et cet intérêt est également renforcé par le fait que l'armée russe a vaincu les croisés venus d'Europe au milieu du XIIIe siècle.

Par conséquent, le but de l'ouvrage est de comparer les troupes mongoles et russes aux XIIe et XIIIe siècles.

Pour atteindre cet objectif, vous devez résoudre les tâches suivantes :

1. étudier la littérature sur le sujet de recherche ;

2. décrire les troupes mongoles-tatares et russes ;

3. créer un tableau comparatif basé sur les caractéristiques

Troupes mongoles-tatares et russes.

Hypothèse:

Si nous supposons que l'armée russe a perdu face à l'armée mongole-tatare

en quoi que ce soit, alors la réponse à la question devient évidente : « Pourquoi les tribus mongoles ont-elles vaincu les Russes ?

Objet d'étude :

Armées des Mongols et des Russes.

Sujet d'étude:

L'état des armées des Mongols et des Russes.

Recherche: analyse, comparaison, généralisation.

Ils sont déterminés par les buts et objectifs du travail.

L'importance pratique de l'ouvrage réside dans le fait que les généralisations tirées et le tableau comparatif établi peuvent être utilisés dans les cours d'histoire.

La structure de l'ouvrage se compose d'une introduction, de deux chapitres, d'une conclusion et d'une liste de références.

Armée mongole-tatare

« Une armée inouïe est arrivée, les Moabites impies, et leur nom est Tatars, mais personne ne sait qui ils sont et d'où ils viennent, et quelle est leur langue, et de quelle tribu ils sont, et quelle est leur foi. .." 1

1. Discipline

Les conquêtes mongoles qui ont étonné le monde reposaient sur les principes de discipline de fer et d’ordre militaire introduits par Gengis Khan. Les tribus mongoles étaient soudées par leur chef en une horde, une seule « armée du peuple ». Toute l'organisation sociale des habitants de la steppe reposait sur un ensemble de lois. Pour la fuite d'un guerrier sur une douzaine du champ de bataille, les dix entiers ont été exécutés, pour la fuite d'une douzaine, des centaines ont été exécutés, et comme des dizaines étaient généralement composées de parents proches, il est clair qu'un moment La lâcheté pouvait entraîner la mort d'un père ou d'un frère et se produisait extrêmement rarement. Le moindre non-respect des ordres des chefs militaires était également passible de la peine de mort. Les lois établies par Gengis Khan ont également affecté la vie civile. 2

2. Composition de l'armée

L'armée mongole était principalement composée de cavalerie et d'un peu d'infanterie. Les Mongols sont des cavaliers qui ont grandi à cheval dès leur plus jeune âge. Des guerriers merveilleusement disciplinés et persistants au combat. L'endurance du Mongol et de son cheval est incroyable. Pendant la campagne, leurs troupes pouvaient se déplacer pendant des mois sans vivres. Pour le cheval - pâturage ; il ne connaît ni l'avoine ni les écuries. Un détachement avancé de deux à trois cents hommes, précédant l'armée à une distance de deux marches, et les mêmes détachements latéraux effectuaient non seulement la garde de la marche et de la reconnaissance de l'ennemi, mais aussi la reconnaissance économique - ils leur faisaient savoir où le meilleur il y avait de la nourriture et des points d'eau. En outre, des détachements spéciaux ont été déployés dont la tâche était de protéger les zones de ravitaillement des nomades ne participant pas à la guerre.

Chaque guerrier monté conduisait de un à quatre chevaux mécaniques, ce qui lui permettait de changer de cheval au cours d'une campagne, ce qui augmentait considérablement la durée des transitions et réduisait le besoin d'arrêts et de jours. La vitesse de déplacement des troupes mongoles était étonnante.

Au départ de la campagne, l'armée mongole était dans un état de préparation impeccable : rien ne manquait, chaque petite chose était en ordre et à sa place ; les parties métalliques des armes et des harnais sont soigneusement nettoyées, les conteneurs de stockage sont remplis et un approvisionnement d'urgence en nourriture est inclus. Tout cela était soumis à un contrôle strict de la part des supérieurs ; les omissions étaient sévèrement punies. 3

Le rôle principal dans l'armée était occupé par la garde (keshik) de Gengis Khan, composée de dix mille soldats. On les appelait « bagatur » – des héros. Ils constituaient la principale force de frappe de l'armée mongole, c'est pourquoi des guerriers particulièrement distingués furent recrutés dans la garde. Dans des cas particuliers, un garde ordinaire avait le droit de commander n'importe quel détachement d'autres troupes. Sur le champ de bataille, la garde était au centre, près de Gengis Khan. Le reste de l’armée était divisé en dizaines de milliers (« ténèbres » ou « tumens »), milliers, centaines et dizaines de combattants. Chaque unité était dirigée par un chef militaire expérimenté et compétent. L'armée de Gengis Khan professait le principe de nommer les chefs militaires en fonction du mérite personnel. 4

____________________

1 « Chronique de l'invasion mongole-tatare du sol russe »

2 Ressources Internet : http://www. /guerre/livre1/kto

3 ressources Internet : Erenzhen Khara-Davan « Gengis Khan en tant que commandant et son héritage »

4 Ressources Internet : Denisov a-t-il ordonné l'invasion tatare-mongole ? M. : Flint, 2008

L'armée mongole comprenait une division chinoise chargée de l'entretien des véhicules de combat lourds, notamment des lance-flammes. Ces derniers jetèrent diverses substances inflammables dans les villes assiégées : du pétrole brûlant, ce qu'on appelle le « feu grec » et autres.

Lors des sièges, les Mongols recouraient également à l’art des mines sous sa forme primitive. Ils savaient comment provoquer des inondations, construire des tunnels, des passages souterrains, etc.

Les Mongols surmontèrent les obstacles d'eau avec une grande habileté ; les biens étaient entassés sur des radeaux de roseaux attachés à la queue des chevaux ; les gens utilisaient des outres pour traverser. Cette capacité d’adaptation a donné aux guerriers mongols une réputation de créatures surnaturelles et diaboliques. 1

3. Armement

"L'armement des Mongols est excellent : arcs et flèches, boucliers et épées ; ce sont les meilleurs archers de toutes les nations", écrit Marco Polo dans son "Livre". 2

L'arme d'un guerrier ordinaire consistait en un arc à poulies court constitué de plaques de bois flexibles fixées à un fouet central pour tirer à partir d'un cheval, et d'un deuxième arc du même modèle, seulement plus long que le premier, pour tirer en position debout. La portée de tir d’un tel arc atteignait cent quatre-vingts mètres.3

____________________

1 Ressources Internet : Erenzhen Khara-Davan « Gengis Khan en tant que commandant et son héritage »

2Marco Polo. « Un livre sur la diversité du monde »

3 Ressources Internet : Denisov a-t-il ordonné l'invasion tatare-mongole ? M. : Flint, 2008

Les flèches étaient principalement divisées en flèches légères pour le tir à longue portée et en flèches lourdes à pointe large pour le combat rapproché. Certains étaient destinés à percer des armures, d'autres à frapper des chevaux ennemis... En plus de ces flèches, il y avait aussi des flèches de signalisation avec des trous dans la pointe, qui émettaient un fort sifflement en vol. De telles flèches étaient également utilisées pour indiquer la direction du tir. Chaque guerrier possédait deux carquois de trente flèches. 1

Les guerriers étaient également armés d’épées et de sabres laser. Ces derniers sont fortement courbés, fortement aiguisés d'un côté. Le réticule des sabres de la Horde a des extrémités incurvées vers le haut et aplaties. Sous le réticule, un clip avec une languette recouvrant une partie de la lame était souvent soudé - un trait caractéristique du travail des armuriers de la Horde.

La tête du guerrier était protégée par un casque conique en acier avec des coussinets en cuir recouvrant le cou. Le corps du guerrier était protégé par une camisole en cuir et, plus tard, une cotte de mailles était portée par-dessus la camisole ou des bandes métalliques étaient attachées. Les cavaliers armés d'épées et de sabres avaient un bouclier en cuir ou en saule, et les cavaliers armés d'arcs se passaient de bouclier. 2

L'infanterie était armée de diverses formes d'armes d'hast : masses, six doigts, pièces de monnaie, picots et fléaux. Les guerriers étaient protégés par des armures de plaques et des casques. 3

____________________

1 Revue historique « Rodina ». - M. : 1997. – page 75 sur 129.

2 Ressources Internet : Denisov a-t-il ordonné l'invasion tatare-mongole ? M. : Flint, 2008

3 ressources Internet : http://ru. Wikipédia. org/wiki/Army_of_the_Mongol_Empire

« Ils ne savent pas se battre avec des couteaux et ne les portent pas nus. Les boucliers ne sont pas utilisés et très peu utilisent des lances. Et quand ils les utilisent, ils frappent sur le côté. Et au bout de la lance, ils attachent une corde et la tiennent dans leur main. Et pourtant, certains ont des crochets au bout de leurs lances… » - rapporte l'auteur médiéval Vincent de Beauvais.

Les Mongols portaient des sous-vêtements en soie chinoise, qui n'étaient pas percés par la flèche, mais étaient tirés dans la plaie avec la pointe, retardant ainsi sa pénétration. L'armée mongole avait des chirurgiens venus de Chine.

4. Tactiques de combat

La guerre était généralement menée par les Mongols selon le système suivant :

1. Un kurultai a été convoqué, au cours duquel la question de la guerre à venir et son plan ont été discutés. Là, ils décidèrent de tout ce qui était nécessaire pour former une armée et déterminèrent également le lieu et l'heure du rassemblement des troupes.

2. Des espions ont été envoyés dans le pays ennemi et des « langues » ont été obtenues.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Publié sur http://www.allbest.ru/

NOU SAASH "Marina"

À PROPOSorganisation de l'armée mongole-tatare

Élèves de 6e année "B"

Sudilovskaïa Anastasia

Enseignant : Sokolova Olga Sergueïevna

commandant militaire mongol Gengis Khan

Moscou, 2007

Les historiens diffèrent dans leur évaluation des talents militaires de Gengis Khan. Certains le considèrent comme l'un des quatre plus grands commandants de l'histoire de l'humanité, tandis que d'autres attribuent les victoires aux talents de ses chefs militaires. Une chose est sûre : l'armée créée par Gengis Khan était invincible, qu'elle soit dirigée par le Grand Khan lui-même ou par l'un de ses associés. Sa stratégie et ses tactiques ont stupéfié l'ennemi par sa surprise. Ses grands principes sont les suivants :

La guerre, même ponctuée de trêves, est menée jusqu'à la destruction complète ou la reddition de l'ennemi :

Contrairement aux raids nomades ordinaires entrepris dans un but de pillage, le but ultime de Gengis Khan a toujours été la conquête complète du territoire ennemi ;

Les États qui se soumettent aux conditions de reconnaissance de vassalité sont placés sous contrôle mongol strict. Très répandu au Moyen Âge, le vassalisme nominal n'était parfois autorisé qu'au début.

Les principes fondamentaux de la stratégie militaire de Gengis Khan devraient également inclure le principe du maintien de l’initiative stratégique, de la mobilité et de la maniabilité maximales des formations. Dans presque toutes les guerres, les Mongols ont agi contre un ennemi numériquement supérieur, mais au moment de porter le coup principal, ils ont toujours atteint une supériorité numérique significative. Les coups étaient toujours portés dans plusieurs directions à la fois. Grâce à ces techniques, l'ennemi avait l'impression d'être attaqué par d'innombrables hordes.

Une telle efficacité a été obtenue en combinant une discipline de fer avec l'encouragement de l'initiative, le développement des compétences d'interaction et d'entraide. Les chasses en battue étaient largement utilisées dans l'entraînement des troupes, lorsque des escouades de chasseurs, venant de différentes directions, resserraient progressivement le cercle. La même méthode était utilisée en temps de guerre.

Il convient de noter l'implication généralisée d'étrangers dans l'armée, toutes formations prêtes à combattre aux côtés des Mongols. Par exemple, sur la rivière Kalka, les vagabonds qui vivaient dans les steppes d'Europe de l'Est se sont retrouvés dans les rangs des Mongols.

Il est également impossible de ne pas prendre en compte l'étude constante de l'expérience de combat et l'introduction d'innovations. L’exemple le plus frappant est l’utilisation des acquis de l’ingénierie chinoise, l’utilisation généralisée des armes de siège et de diverses armes de jet. La capacité des Mongols à prendre des villes, y compris celles bien fortifiées, a eu des conséquences fatales pour leurs adversaires : la tactique habituelle utilisée contre les nomades - amener des troupes dans les forteresses et s'y asseoir - tant en Asie centrale qu'en Russie s'est avérée être fatal.

La cavalerie mongole était capable de combattre dans presque tous les milieux naturels, y compris sous les latitudes septentrionales (seul le climat des déserts indiens s'avérait insupportable pour elle).

Les conquérants utilisent largement les ressources locales pour la guerre grâce à un pillage impitoyable et organisé. Ils trouvèrent également des artisans et des spécialistes parmi la population locale.

Les Mongols ont largement utilisé le renseignement stratégique et tactique, les méthodes de guerre psychologique, les conflits nationaux et la diplomatie pour tromper et désorienter l'ennemi.

Les guerres médiévales se distinguaient généralement par leur cruauté, et l’horreur n’était pas tant causée par le recours des Mongols à la méthode de la terreur que par son utilisation systématique. L’extermination massive de la population dans le territoire occupé était censée saper les ressources de la résistance et paralyser d’horreur les survivants.

Toutes les forteresses du territoire subordonné ont été détruites et une fiscalité régulière a été introduite. La gestion était confiée aux seigneurs féodaux locaux, qui étaient placés sous le contrôle strict des « commissaires » mongols - darugachi. Ces derniers, comme d’autres représentants de l’administration mongole, n’étaient pour la plupart pas non plus d’origine mongole. Ainsi, les pays conquis sont devenus la base de nouvelles conquêtes.

De nombreux grands empires se sont effondrés du vivant ou peu après la mort de leur fondateur. Le système impitoyable créé par Gengis Khan, ayant prouvé son efficacité, lui a survécu plusieurs décennies.

L'armée mongole de l'époque de Gengis Khan et de ses successeurs est un phénomène tout à fait exceptionnel dans l'histoire du monde. À proprement parler, cela ne s'applique pas seulement à l'armée elle-même : en général, toute l'organisation des affaires militaires dans l'État mongol est véritablement unique. Issue des profondeurs de la société clanique et commandée par le génie de Gengis Khan, cette armée dans ses qualités combattantes surpassait de loin les troupes des pays à l'histoire millénaire. Et de nombreux éléments d'organisation, de stratégie et de discipline militaire étaient des siècles en avance sur leur temps et ce n'est qu'aux XIXe et XXe siècles qu'ils sont entrés dans la pratique de l'art de la guerre. Alors, à quoi ressemblait l’armée de l’Empire mongol au XIIIe siècle ?

Passons aux questions liées à la structure, à la gestion, à la discipline et à d'autres éléments de l'organisation militaire des Mongols. Et ici, il semble important de dire une fois de plus que toutes les bases des affaires militaires dans l'Empire mongol ont été posées et développées par Gengis Khan, qui ne peut pas du tout être qualifié de grand commandant (sur le champ de bataille), mais nous pouvons parler de lui avec confiance. comme un véritable génie militaire.

Dès le grand kurultai de 1206, au cours duquel Temujin fut proclamé Gengis Khan de l'empire mongol qu'il avait créé, un système décimal strict était utilisé comme base pour l'organisation de l'armée. Dans le principe même de diviser une armée en dizaines, centaines et milliers, il n’y avait rien de nouveau pour les nomades.

Cependant, Gengis Khan a rendu ce principe véritablement global, en déployant non seulement l'armée, mais aussi l'ensemble de la société mongole dans des unités structurelles similaires.

Le système était extrêmement strict : pas un seul guerrier n'avait le droit, en aucun cas, de quitter ses dix, et pas un seul contremaître ne pouvait accepter qui que ce soit dans les dix. La seule exception à cette règle pourrait être un ordre du khan lui-même.

Ce schéma faisait d'une douzaine ou d'une centaine une unité de combat véritablement cohérente : les soldats agissaient comme une unité pendant des années, voire des décennies, connaissant parfaitement les capacités, les avantages et les inconvénients de leurs camarades. De plus, ce principe rendait extrêmement difficile la pénétration des espions ennemis et des personnes aléatoires dans l'armée mongole elle-même.

Gengis Khan a également abandonné le principe générique de la construction d’une armée.

Et dans l'armée, le principe de subordination tribale était complètement aboli : les instructions des chefs tribaux n'avaient aucune force pour les soldats ; les ordres du commandant militaire - contremaître, centurion, millier - devaient être exécutés sans aucun doute, sous la menace d'une exécution immédiate en cas de non-respect.

Initialement, la principale unité militaire de l'armée mongole comptait un millier de personnes. En 1206, Gengis Khan nomma quatre-vingt-quinze mille officiers parmi les personnes les plus fiables et les plus loyales.

Peu de temps après le grand kurultai, basé sur l'opportunisme militaire, Gengis Khan a nommé ses mille meilleurs commandants temniks, et deux vieux camarades - Boorchu et Mukhali - ont dirigé respectivement les ailes droite et gauche de l'armée mongole.

La structure de l'armée mongole, qui comprenait des troupes de droite et de gauche, ainsi que du centre, fut approuvée la même année 1206.

Cependant, plus tard dans les années 1220, la nécessité stratégique provoquée par l’augmentation du nombre de théâtres de guerre contraint Gengis Khan à abandonner effectivement ce principe.

Après la campagne d'Asie centrale et l'émergence de plusieurs fronts, cette structure a été modifiée. Gengis Khan fut contraint d'abandonner le principe d'une armée unique. Formellement, les tumen restaient la plus grande unité militaire, mais pour mener à bien les tâches stratégiques les plus importantes, de grands groupes d'armées étaient généralement créés, composés de deux ou trois, moins souvent de quatre tumen, et fonctionnant comme des unités de combat autonomes. Le commandement général d'un tel groupe fut confié au temnik le plus préparé, qui, dans cette situation, devint pour ainsi dire l'adjoint du khan lui-même.

La demande du commandant militaire pour accomplir des missions de combat était grande. Même son favori Shigi-Khutukha, après avoir subi une défaite inattendue face à Jalal ad-Din à Perwan, Gengis Khan a été définitivement démis du plus haut commandement militaire.

Donnant une préférence inconditionnelle à ses camarades de confiance, Gengis Khan a cependant clairement indiqué qu'une carrière était ouverte à chacun de ses guerriers, jusqu'aux postes les plus élevés. Il en parle sans ambiguïté dans ses instructions (bilik), qui font en fait d'une telle pratique la loi de l'État : « Celui qui peut diriger fidèlement sa maison peut diriger sa propriété ; Celui qui peut organiser dix personnes selon la condition, il est décent de lui en donner mille et un tumen, et il peut bien s'arranger. Et vice versa, tout commandant qui ne remplissait pas ses fonctions était passible d'une rétrogradation, voire de la peine de mort ; une personne de la même unité militaire qui convenait le mieux à ce poste de commandement a été nommée nouveau chef. Gengis Khan a également mis en évidence un autre principe de commandement important, un principe fondamental dans l'armée moderne, mais qui n'a été pleinement inclus dans les règlements des armées européennes qu'au XIXe siècle. A savoir, en cas d'absence d'un commandant pour quelque raison que ce soit, même la plus insignifiante, un commandant intérimaire était immédiatement nommé à sa place. Cette règle s'appliquait même si le patron était absent plusieurs heures. Un tel système s'est avéré très efficace dans des conditions militaires imprévisibles. Un autre principe de sélection du personnel de commandement est tout à fait unique au Moyen Âge, avec son éloge effréné des qualités de combat individuelles d'un guerrier. Cette règle est si surprenante et prouve si clairement le talent militaro-organisationnel de Gengis Khan qu'elle mérite d'être citée ici dans son intégralité. Gengis Khan a déclaré : « Il n'y a pas de bahadur comme Yesunbay, et il n'y a personne qui lui ressemble en termes de talents. Mais comme il ne souffre pas des épreuves de la campagne et ne connaît ni la faim ni la soif, il considère que tous les autres peuples, nucléaires et guerriers comme lui, doivent supporter les épreuves, mais ils ne sont pas capables de les supporter. Pour cette raison, il n’est pas apte à être un patron. Celui qui mérite d'être tel est celui qui sait lui-même ce que sont la faim et la soif, et donc juge de la condition des autres, celui qui prend la route avec calcul et ne permet pas à l'armée d'avoir faim et soif, ou au le bétail devient émacié.

La responsabilité imposée aux commandants des troupes était donc très élevée. Entre autres choses, chaque commandant de niveau subalterne et intermédiaire était responsable de l'état de préparation fonctionnelle de ses soldats : avant la campagne, il vérifiait tout l'équipement de chaque soldat - d'un ensemble d'armes à une aiguille et du fil. L'un des articles du Grand Yasa déclare que pour les méfaits de ses soldats - laxisme, manque de préparation, notamment crimes militaires - le commandant était puni de la même mesure qu'eux : c'est-à-dire que si le soldat était passible de la peine de mort, alors le commandant pourrait également être exécuté. La demande du commandant était grande, mais le pouvoir dont il jouissait dans son unité n'était pas moins grand. L'ordre de tout patron devait être exécuté sans aucun doute. Dans l'armée mongole, le système de contrôle et de transmission des ordres aux commandants supérieurs a été élevé à la hauteur voulue.

Le contrôle opérationnel dans les conditions de combat s'effectuait de différentes manières : sur ordre verbal du commandant ou en son nom par l'intermédiaire d'un messager, signalisation avec des prêles et des flèches sifflantes toujours mémorables, un système clairement développé de signaux sonores transmis par des cornemuses et des tambours de guerre. - "nakars". Et pourtant, ce n’est pas seulement (et même pas tant) l’ordre et la discipline qui ont fait de l’armée mongole de Gengis Khan un phénomène unique dans l’histoire du monde. C'était une différence sérieuse entre l'armée mongole et l'armée du passé et du futur : elle n'avait besoin ni de communications ni de convois ; en fait, lors d'une campagne militaire, il n'avait pas du tout besoin de ravitaillement extérieur. Et pour cause, n’importe quel guerrier mongol pourrait l’exprimer avec les mots du célèbre proverbe latin : « Je porte tout ce que j’ai avec moi ».

Lors d'une campagne, l'armée mongole pouvait se déplacer pendant des mois, voire des années, sans transporter de nourriture ni de fourrage. Le cheval mongol était entièrement en pâturage : il n'avait besoin ni d'écurie ni d'un sac d'avoine pour la nuit. Même sous la neige, il pouvait se procurer de la nourriture, et les Mongols n'ont jamais connu le principe auquel obéissaient presque toutes les armées du Moyen Âge : « ils ne combattent pas en hiver ». Des détachements spéciaux de Mongols furent envoyés en avant, mais leur tâche n'était pas seulement une reconnaissance tactique ; mais aussi une reconnaissance économique : les meilleurs pâturages ont été sélectionnés et les lieux d'abreuvement ont été déterminés.

L'endurance et la simplicité du guerrier mongol étaient incroyables. Pendant la campagne, il se contentait de ce qu'il parvenait à obtenir par la chasse ou le vol ; si nécessaire, il pouvait manger pendant des semaines son khurut dur comme la pierre, stocké dans ses sacoches. Lorsqu'il n'y avait plus rien à manger, le guerrier mongol pouvait se nourrir... du sang de ses propres chevaux. Jusqu'à un demi-litre de sang pouvait être prélevé sur un cheval mongol sans trop nuire à sa santé. Enfin, les chevaux tombés ou blessés pouvaient également être mangés. Eh bien, à la première occasion, les troupeaux de chevaux se sont reconstitués au détriment du bétail capturé.

Ce sont précisément ces caractéristiques qui ont fait de l’armée mongole la plus résistante, la plus mobile, la plus indépendante des conditions extérieures de toutes les armées qui ont existé dans l’histoire de l’humanité. Et on peut dire sans mâcher ses mots : une telle armée était véritablement capable de conquérir le monde entier : ses capacités de combat le permettaient pleinement. La majeure partie de l'armée mongole était composée d'archers à cheval légèrement armés. Mais il y avait un autre groupe important et significatif : la cavalerie lourde, armée d'épées et de piques. Ils jouaient le rôle de « Taran », attaquant en formation profonde dans le but de percer les formations de combat ennemies. Les cavaliers et les chevaux étaient protégés par une armure - d'abord du cuir, fabriqué à partir de cuir de buffle spécialement bouilli, souvent verni pour une plus grande résistance.

Le vernis sur l'armure remplissait également une autre fonction : en cas de coup indirect, la flèche ou la lame glissait de la surface vernie - c'est pourquoi, par exemple, l'armure de cheval était presque toujours vernie ; les gens cousaient souvent des plaques de métal sur leur armure. L'interaction de ces deux branches de troupes était unique, amenée à l'automatisme, et la bataille était toujours déclenchée par des archers à cheval. Ils attaquèrent l'ennemi avec plusieurs vagues parallèles ouvertes, lui tirant continuellement dessus avec des arcs ; en même temps, les cavaliers des premiers rangs, hors de combat ou ayant épuisé leur réserve de flèches, furent instantanément remplacés par des guerriers des rangs arrière. La densité du feu était incroyable : selon des sources, les flèches mongoles au combat « faisaient exploser le soleil ». Si l'ennemi ne pouvait pas résister à ce bombardement massif et tournait ses arrières, alors la cavalerie légère, armée d'arcs et de sabres, achevait la déroute. Si l'ennemi contre-attaquait, les Mongols n'acceptaient pas le combat rapproché. Une tactique favorite consistait à battre en retraite afin d'attirer l'ennemi dans une attaque surprise en raison d'un siège. Ce coup était porté par la cavalerie lourde et conduisait presque toujours au succès. La fonction de reconnaissance des archers était également importante : en lançant ici et là des frappes apparemment non systématiques, ils vérifiaient ainsi l’état de préparation de la défense ennemie.

Et la direction de l’attaque principale en dépendait. L'armement de la cavalerie légère était très simple : un arc, un carquois de flèches et des sabres. Ni les guerriers ni les chevaux n'avaient d'armure, mais cela, curieusement, ne les rendait pas trop vulnérables. La raison en était le caractère unique de l'arc de combat mongol - probablement l'arme militaire la plus puissante d'un guerrier avant l'invention de la poudre à canon. L'arc mongol était de taille relativement petite, mais extrêmement puissant et à longue portée. L'arc mongol était très puissant et les archers mongols possédaient une force physique considérable. Cela n’est pas surprenant si l’on se souvient qu’un garçon mongol a reçu son arc pour la première fois à l’âge de trois ans et que les exercices de tir étaient un passe-temps favori des Mongols. Au combat, le guerrier mongol était capable de tirer 6 à 8 flèches par minute sans trop nuire à la précision du tir. Une telle densité de tir exceptionnelle nécessitait un nombre de flèches très important. Chaque guerrier mongol, avant de se lancer dans une campagne militaire, devait présenter à son supérieur « trois grands carquois pleins de flèches ». La capacité du carquois était de 60 flèches.

Le Mongol est entré dans la bataille avec un et, si nécessaire, deux carquois complets - ainsi, dans une bataille majeure, les munitions du guerrier étaient de 120 flèches. Les flèches mongoles elles-mêmes sont quelque chose de spécial. Il y avait des pointes spéciales perforantes, ainsi que différentes - sous-cotte de mailles, sous-plaques et armures sous-cutanées. Il y avait des flèches avec des pointes très larges et pointues (ce qu'on appelle « couper »), capables de couper une main ou même une tête. Les commandants disposaient toujours de plusieurs flèches de signalisation sifflantes. Il y en avait d'autres types qui étaient utilisés en fonction de la nature de la bataille. Lors de fouilles au Kremlin de Nijni Novgorod en 2001-2002, les archéologues ont découvert plus de 15 types différents de pointes de flèches. Presque tous étaient d'origine mongole (Tatar) et remontaient aux XIIIe et XIVe siècles. Une autre arme importante du guerrier chevau-léger était le sabre. Les lames de sabre étaient très légères, légèrement courbées et taillées d'un seul côté. Le sabre, presque sans exception, était une arme de combat contre un ennemi en retraite, c'est-à-dire qu'un ennemi en fuite était coupé par derrière, sans s'attendre à rencontrer une résistance sérieuse.

Chaque cavalier mongol avait avec lui un lasso, et souvent même plusieurs. Cette terrible arme mongole terrifiait l'ennemi - probablement pas moins que ses flèches. Bien que la force principale de l'armée mongole soit constituée d'archers à cheval, il existe de nombreuses informations sur l'utilisation d'une grande variété d'armes. Les petites lances et fléchettes de lancer étaient particulièrement largement utilisées, dans le maniement desquelles les Mongols étaient de véritables spécialistes. Les propriétaires d'armures utilisaient activement des armes lourdes, ce qui donnait un avantage dans les combats au contact : haches et massues de combat, lances à lame longue et large. Il est impossible de ne pas parler de l'arme principale de tout guerrier mongol. C'est le célèbre cheval mongol. Le cheval mongol est étonnamment petit. Sa taille au garrot ne dépassait généralement pas un mètre trente-cinq centimètres et son poids variait de deux cents à trois cents kilogrammes. Un cheval mongol léger, bien sûr, ne pouvait pas comparer la puissance d'un coup d'éperon avec le cheval du même chevalier. Mais les Mongols ont été grandement aidés par une qualité importante inhérente à leurs chevaux des steppes : nettement inférieurs en vitesse aux chevaux ennemis, ils avaient une endurance presque exceptionnelle. Le cheval mongol a résisté à des batailles de plusieurs heures et à des randonnées extrêmement longues avec une facilité sans précédent. Le plus haut niveau de formation des chevaux mongols était également important. Le guerrier mongol et son cheval agissaient comme une seule créature au combat. Le cheval obéissait à la moindre instruction de son propriétaire. Elle était capable des feintes et des manœuvres les plus inattendues. Cela a permis aux Mongols, même pendant la retraite, de maintenir à la fois l'ordre et les qualités de combat : en se retirant rapidement, l'armée mongole pouvait s'arrêter instantanément et lancer immédiatement une contre-attaque ou lancer une pluie de flèches sur l'ennemi. Fait étonnant : les chevaux mongols n’étaient jamais attachés ni entravés. Les chevaux mongols n'ont jamais quitté leurs propriétaires généralement assez durs.

À partir de la campagne de Chine, des unités d'infanterie sont apparues dans l'armée, qui ont été utilisées lors des sièges. Ce groupe est la « foule de siège » ou, en mongol, « hashar », largement connue dans l'histoire. Il s’agit simplement de l’importante population civile du pays conquis rassemblée en un seul endroit. De telles masses de personnes étaient principalement utilisées lors des sièges mongols de forteresses et de villes. La technologie de siège des Mongols était très diversifiée. Notons ici divers engins de lancement : lanceurs de pierres vortex, catapultes, lanceurs de flèches, puissantes machines à lancer de pierres. Il existait également d'autres dispositifs de siège de toutes sortes : échelles d'assaut et tours d'assaut, béliers et « dômes d'assaut » (apparemment des abris spéciaux pour les guerriers utilisant un bélier), ainsi que le « feu grec » (très probablement un mélange chinois de divers types de dispositifs de siège). huiles inflammables) et même des charges de poudre. Une autre unité structurelle importante de l'armée mongole était constituée de groupes assez importants de soldats légers appelés « détachements de reconnaissance ». Leurs tâches comprenaient également un « nettoyage » massif de la population le long du parcours de l’armée, afin que personne ne puisse avertir l’ennemi de la campagne mongole. Ils explorèrent également les voies d'avancée possibles, déterminèrent des sites de campement pour l'armée et trouvèrent des pâturages et des points d'eau appropriés pour les chevaux. Une histoire sur les principes de stratégie et d’entraînement militaire chez les Mongols serait incomplète sans mentionner un phénomène très particulier qui a en réalité joué le rôle d’exercices militaires à grande échelle. On parle des fameuses chasses aux rafles. À la demande de Gengis Khan, de telles chasses étaient organisées une à deux fois par an par l'ensemble de l'armée. La chasse au rafle obligatoire était utilisée lors d'une campagne militaire et remplissait deux tâches : reconstituer les réserves alimentaires de l'armée et améliorer l'entraînement au combat et tactique des guerriers mongols. Pour conclure le thème de l'art militaire mongol, il faut parler d'un sujet aussi spécifique que l'équipement (et non le combat) du guerrier mongol. À bien des égards, ce sont ces munitions qui ont fait de l’armée mongole ce qu’elle était : « invincible et légendaire ». Commençons par "l'uniforme". Les vêtements du guerrier mongol étaient simples et purement fonctionnels. En été - pantalons en laine de mouton et la célèbre robe mongole. Les chaussures toute l'année étaient des bottes dont le bas était en cuir et le dessus en feutre. Ces bottes rappellent un peu les bottes russes en feutre, mais elles sont beaucoup plus confortables, car elles n'ont pas peur de l'humidité. Les bottes d’hiver pouvaient être faites de feutre plus épais et résister à n’importe quel gel. De plus, en hiver, un chapeau de fourrure avec cache-oreilles et un long manteau de fourrure, sous les genoux, fait de fourrure pliée en deux - avec de la laine à l'intérieur et à l'extérieur - étaient ajoutés à la tenue mongole. Il est curieux qu'après la conquête de la Chine, de nombreux guerriers mongols aient commencé à porter des sous-vêtements en soie. Mais pas du tout pour impressionner ses dames. Le fait est que la soie a la propriété de ne pas être pénétrée par la flèche, mais d'être entraînée dans la plaie avec la pointe. Bien entendu, il est beaucoup plus simple de retirer une telle flèche d'une plaie : il suffit de tirer les bords de ce sous-vêtement en soie. C’est une chirurgie tellement originale. L'équipement obligatoire comprenait un ensemble complet de harnais, une lime spéciale ou un taille-crayon pour aiguiser les flèches, un poinçon, un silex, un pot en argile pour cuire les aliments, un sac en cuir de deux litres avec du kumis (pendant la campagne, il était également utilisé comme récipient pour l'eau). Une réserve de nourriture d'urgence était stockée dans deux sacoches : dans l'une - des lanières de viande séchées au soleil, dans l'autre - du khurut. De plus, l'ensemble de l'équipement comprenait également une grande outre à vin, généralement en peau de vache. Son utilisation était multifonctionnelle : lors d'une randonnée, elle pouvait servir à la fois de couverture ordinaire et de sorte de matelas ; lors de la traversée des déserts, il servait de conteneur pour de grandes réserves d’eau.

Et enfin, gonflé d'air, il devint un excellent moyen de traverser les rivières ; Selon des sources, même des obstacles d'eau aussi importants que la Volga auraient été surmontés par les Mongols à l'aide de ce simple dispositif. Et de telles traversées mongoles instantanées constituaient souvent aussi un choc pour le camp en défense. Un équipement aussi bien pensé préparait le guerrier mongol à toutes les vicissitudes du destin militaire. Il pouvait agir de manière totalement autonome et dans les conditions les plus difficiles - par exemple en cas de gel sévère ou en cas d'absence totale de nourriture dans une steppe déserte. Et associé à la grande discipline, à la mobilité et à l'endurance d'un nomade, cela a fait de l'armée mongole l'instrument militaire le plus avancé de son époque, capable de résoudre des problèmes militaires de tout degré de complexité.

Publié sur Allbest.ru

Documents similaires

La naissance de l'empire mongol. Campagnes de Batu dans le nord-est de la Russie. La lutte des Slaves et des Polovtsiens contre les Mongols-Tatars. La tragique bataille de Kalka. Une nouvelle campagne des Mongols-Tatars en Russie après la mort de Gengis Khan. Conséquences de l'invasion mongole-tatare.

présentation, ajouté le 19/04/2011

Etude du problème des conséquences du joug mongol-tatare pour le développement politique de la Russie. Formation d'un État dirigé par Temujin - Gengis Khan en Mongolie. L'émergence de la classe dirigeante - Noyonisme et Nukers. Mener une réforme militaire de la société.

test, ajouté le 16/01/2014

Pratique de conquête des Mongols-Tatars. La conception erronée d’Antonovitch de la destruction de Kiev par les hordes de Batu. La lutte commune des Russes et des Polovtsiens contre les Mongols-Tatars. La tragique bataille de Kalka. Une nouvelle campagne des Mongols-Tatars en Russie après la mort de Gengis Khan.

résumé, ajouté le 06/08/2009

Aspects historiques de l'invasion mongole-tatare. Caractéristiques du système de gouvernement mongol en Russie ; résistance des masses ; relations entre les khans mongols et les princes russes. Le rôle du joug mongol-tatare dans l'histoire de l'État russe.

travail de cours, ajouté le 01/12/2013

Connaissance des Mongols-Tatars - une tribu de nomades venus de l'Est pour conquérir la domination mondiale. Mongols-Tatars dans les steppes polovtsiennes. Recréer le tableau des événements de l'invasion mongole-tatare pour clarifier les raisons de la défaite du peuple russe.

travail de cours, ajouté le 15/07/2012

La naissance des Mongols et la création d'un grand empire. Les campagnes du redoutable conquérant Gengis Khan en Chine, au Kazakhstan et en Asie centrale. Invasion de la Crimée, défaite de l'armée géorgienne. La défaite des troupes à la bataille de Kalka. Les principales conséquences de l'invasion mongole-tatare.

résumé, ajouté le 14/02/2012

L'histoire de l'émergence du Grand « Yasa » de Gengis Khan. La signification et les tâches de « Yasy » selon le droit international. Gestion de l'État et arrêtés administratifs pour "Yasa". Description du système social des Mongols et des Turcs. Règles de différents types de droit selon « Yase ».

résumé, ajouté le 27/07/2010

Naissance de Gengis Khan et premières années. Formation de l'État mongol. Les premières campagnes de Gengis Khan. Réformes du Grand Khan. Conquête de la Chine du Nord et de l'Asie centrale par Gengis Khan. Caractéristiques de la conquête de la Russie. Les principaux résultats du règne et de la mort de Gengis Khan.

résumé, ajouté le 18/04/2013

Composition qualitative et quantitative des forces aériennes des belligérants. Niveau de formation militaire du personnel navigant. Planification des opérations militaires contre l'URSS par l'état-major allemand. Bataille frontalière de 1941, défaite du front occidental. Perte d’initiative stratégique.

thèse, ajoutée le 21/10/2013

La bataille de Marathon fut l'une des plus grandes batailles terrestres des guerres gréco-perses, qui eut lieu le 12 septembre 490 avant JC. près du village grec de Marathon. Sa signification historique. Caractéristiques de la stratégie militaire du commandant athénien Miltiade.

- une guerre, même ponctuée de trêves, est menée jusqu'à la destruction complète ou la reddition de l'ennemi :
- contrairement aux raids nomades habituels entrepris dans un but de vol, le but ultime de Gengis Khan a toujours été la conquête complète du territoire ennemi ;
- ceux qui se sont soumis aux conditions de reconnaissance de la dépendance vassale de l'Etat sont placés sous le strict contrôle mongol. Très répandu au Moyen Âge, le vassalisme nominal n'était parfois autorisé qu'au début.

Les Mongols ont largement utilisé le renseignement stratégique et tactique, les méthodes de guerre psychologique, les conflits nationaux et la diplomatie pour tromper et désorienter l'ennemi.

Cependant, Gengis Khan a rendu ce principe véritablement global, en déployant non seulement l'armée, mais aussi l'ensemble de la société mongole dans des unités structurelles similaires.

Gengis Khan a également abandonné le principe générique de la construction d’une armée.

La structure de l'armée mongole, qui comprenait des troupes de droite et de gauche, ainsi que du centre, fut approuvée la même année 1206.

Donnant une préférence inconditionnelle à ses camarades de confiance, Gengis Khan a cependant clairement indiqué qu'une carrière était ouverte à chacun de ses guerriers, jusqu'aux postes les plus élevés. Il en parle sans ambiguïté dans ses instructions (bilik), qui font en fait d'une telle pratique la loi de l'État : « Celui qui peut diriger fidèlement sa maison peut diriger sa propriété ; Celui qui peut organiser dix personnes selon la condition, il est décent de lui en donner mille et un tumen, et il peut bien s'arranger. Et vice versa, tout commandant qui ne remplissait pas ses fonctions était passible d'une rétrogradation, voire de la peine de mort ; une personne de la même unité militaire qui convenait le mieux à ce poste de commandement a été nommée nouveau chef. Gengis Khan a également mis en évidence un autre principe de commandement important, un principe fondamental dans l'armée moderne, mais qui n'a été pleinement inclus dans les règlements des armées européennes qu'au XIXe siècle. A savoir, en cas d'absence d'un commandant pour quelque raison que ce soit, même la plus insignifiante, un commandant intérimaire était immédiatement nommé à sa place. Cette règle s'appliquait même si le patron était absent plusieurs heures. Un tel système s'est avéré très efficace dans des conditions militaires imprévisibles. Un autre principe de sélection du personnel de commandement est tout à fait unique au Moyen Âge, avec son éloge effréné des qualités de combat individuelles d'un guerrier. Cette règle est si surprenante et prouve si clairement le talent militaro-organisationnel de Gengis Khan qu'elle mérite d'être citée ici dans son intégralité. Gengis Khan a déclaré : « Il n'y a pas de bahadur comme Yesunbay, et il n'y a personne qui lui ressemble en termes de talents. Mais comme il ne souffre pas des épreuves de la campagne et n'éprouve ni la faim ni la soif, il considère que tous les autres peuples, nucléaires et guerriers comme lui, doivent supporter les épreuves, mais ils ne sont pas capables de les supporter. Pour cette raison, il n’est pas apte à être un patron. Celui qui mérite d'être tel est celui qui sait lui-même ce que sont la faim et la soif, et donc juge de la condition des autres, celui qui prend la route avec calcul et ne permet pas à l'armée d'avoir faim et soif, ou au le bétail devient émacié.

La responsabilité imposée aux commandants des troupes était donc très élevée. Entre autres choses, chaque commandant de niveau subalterne et intermédiaire était responsable de l'état de préparation fonctionnelle de ses soldats : avant la campagne, il vérifiait tout l'équipement de chaque soldat - d'un ensemble d'armes à une aiguille et du fil. L'un des articles du Grand Yasa déclare que pour la mauvaise conduite de ses soldats - paresse, mauvaise préparation, notamment délit militaire - le commandant était puni de la même mesure qu'eux : c'est-à-dire que si le soldat était passible de la peine de mort, alors le commandant pourrait également être exécuté. La demande du commandant était grande, mais le pouvoir dont il jouissait dans son unité n'était pas moins grand. L'ordre de tout patron devait être exécuté sans aucun doute. Dans l'armée mongole, le système de contrôle et de transmission des ordres aux commandants supérieurs a été élevé à la hauteur voulue.

Le contrôle opérationnel dans les conditions de combat s'effectuait de différentes manières : sur ordre verbal du commandant ou en son nom par l'intermédiaire d'un messager, signalisation avec des prêles et des flèches sifflantes toujours mémorables, un système clairement développé de signaux sonores transmis par des cornemuses et des tambours de guerre. - "nakars". Et pourtant, ce n’est pas seulement (et même pas tant) l’ordre et la discipline qui ont fait de l’armée mongole de Gengis Khan un phénomène unique dans l’histoire du monde. C'était une différence sérieuse entre l'armée mongole et l'armée du passé et du futur : elle n'avait besoin ni de communications ni de convois ; en fait, lors d’une campagne militaire, elle n’avait pas du tout besoin de ravitaillement extérieur. Et pour cause, n’importe quel guerrier mongol pourrait l’exprimer avec les mots du célèbre proverbe latin : « Je porte tout ce que j’ai avec moi ».

L'endurance et la simplicité du guerrier mongol étaient incroyables. Pendant la campagne, il se contentait de ce qu'il parvenait à obtenir par la chasse ou le vol ; si nécessaire, il pouvait manger pendant des semaines son khurut dur comme la pierre, stocké dans ses sacoches. Lorsqu'elle n'avait absolument rien à manger, le guerrier mongol pouvait se nourrir... du sang de ses propres chevaux. Jusqu'à un demi-litre de sang pouvait être prélevé sur un cheval mongol sans trop nuire à sa santé. Enfin, les chevaux tombés ou blessés pouvaient également être mangés. Eh bien, à la première occasion, les troupeaux de chevaux se sont reconstitués au détriment du bétail capturé.

Le Mongol est entré dans la bataille avec un et, si nécessaire, deux carquois complets - ainsi, dans une bataille majeure, les munitions du guerrier étaient de 120 flèches. Les flèches mongoles elles-mêmes sont quelque chose de spécial. Il y avait des pointes perforantes spéciales, également différentes - pour la cotte de mailles, pour les plaques et pour les armures en cuir. Il y avait des flèches avec des pointes très larges et pointues (ce qu'on appelle « couper »), capables de couper une main ou même une tête. Les commandants disposaient toujours de plusieurs flèches de signalisation sifflantes. Il y en avait d'autres types qui étaient utilisés en fonction de la nature de la bataille. Lors de fouilles au Kremlin de Nijni Novgorod en 2001-2002, les archéologues ont découvert plus de 15 types différents de pointes de flèches. Presque tous étaient d'origine mongole (Tatar) et remontaient aux XIIIe et XIVe siècles. Une autre arme importante du guerrier chevau-léger était le sabre. Les lames de sabre étaient très légères, légèrement courbées et taillées d'un seul côté. Le sabre, presque sans exception, était une arme de combat contre un ennemi en retraite, c'est-à-dire qu'un ennemi en fuite était coupé par derrière, sans s'attendre à rencontrer une résistance sérieuse.

À partir de la campagne de Chine, des unités d'infanterie sont apparues dans l'armée, qui ont été utilisées lors des sièges. Ce groupe est la « foule de siège » ou, en mongol, « khashar », largement connue dans l'histoire. Il s’agit simplement de l’importante population civile du pays conquis rassemblée en un seul endroit. De telles masses de personnes étaient principalement utilisées lors des sièges mongols de forteresses et de villes. La technologie de siège des Mongols était très diversifiée. Notons ici divers engins de lancement : lanceurs de pierres vortex, catapultes, lanceurs de flèches, puissantes machines à lancer de pierres. Il existait également d'autres dispositifs de siège de toutes sortes : échelles d'assaut et tours d'assaut, béliers et « dômes d'assaut » (apparemment des abris spéciaux pour les guerriers utilisant un bélier), ainsi que le « feu grec » (très probablement un mélange chinois de divers types de dispositifs de siège). huiles inflammables) et même des charges de poudre. Une autre unité structurelle importante de l'armée mongole était constituée de groupes assez importants de soldats légers appelés « détachements de reconnaissance ». Leurs tâches comprenaient également un « nettoyage » massif de la population le long du parcours de l’armée, afin que personne ne puisse avertir l’ennemi de la campagne mongole. Ils explorèrent également les voies d'avancée possibles, déterminèrent des sites de campement pour l'armée et trouvèrent des pâturages et des points d'eau appropriés pour les chevaux. Une histoire sur les principes de stratégie et d’entraînement militaire chez les Mongols serait incomplète sans mentionner un phénomène très particulier qui a en réalité joué le rôle d’exercices militaires à grande échelle. On parle des fameuses chasses aux rafles. À la demande de Gengis Khan, de telles chasses étaient organisées une à deux fois par an par l'ensemble de l'armée. La chasse au rafle obligatoire était utilisée lors d'une campagne militaire et remplissait deux tâches : reconstituer les réserves alimentaires de l'armée et améliorer l'entraînement au combat et tactique des guerriers mongols. Pour conclure le thème de l'art militaire mongol, il faut parler d'un sujet aussi spécifique que l'équipement (et non le combat) du guerrier mongol. À bien des égards, ce sont ces munitions qui ont fait de l’armée mongole ce qu’elle était : « invincible et légendaire ». Commençons par "l'uniforme". Les vêtements du guerrier mongol étaient simples et purement fonctionnels. En été - pantalons en laine de mouton et la célèbre robe mongole. Les chaussures toute l'année étaient des bottes dont le bas était en cuir et le dessus en feutre. Ces bottes rappellent un peu les bottes russes en feutre, mais elles sont beaucoup plus confortables, car elles n'ont pas peur de l'humidité. Les bottes d’hiver pouvaient être faites de feutre plus épais et résister à n’importe quel gel. De plus, en hiver, un chapeau de fourrure avec cache-oreilles et un long manteau de fourrure, sous les genoux, fait de fourrure pliée en deux - avec de la laine à l'intérieur et à l'extérieur - étaient ajoutés à la tenue mongole. Il est curieux qu'après la conquête de la Chine, de nombreux guerriers mongols aient commencé à porter des sous-vêtements en soie. Mais pas du tout pour impressionner ses dames. Le fait est que la soie a la propriété de ne pas être pénétrée par la flèche, mais d'être entraînée dans la plaie avec la pointe. Bien entendu, il est beaucoup plus simple de retirer une telle flèche d'une plaie : il suffit de tirer les bords de ce sous-vêtement en soie. C’est une chirurgie tellement originale. L'équipement obligatoire comprenait un ensemble complet de harnais, une lime spéciale ou un taille-crayon pour aiguiser les flèches, un poinçon, un silex, un pot en argile pour cuire les aliments, un sac en cuir de deux litres avec du kumis (pendant la campagne, il était également utilisé comme récipient pour l'eau). Une réserve de nourriture d'urgence était stockée dans deux sacoches : dans l'une - des lanières de viande séchées au soleil, dans l'autre - du khurut. De plus, l'ensemble de l'équipement comprenait également une grande outre à vin, généralement en peau de vache. Son utilisation était multifonctionnelle : lors d'une randonnée, elle pouvait servir à la fois de couverture ordinaire et de sorte de matelas ; lors de la traversée des déserts, il servait de conteneur pour de grandes réserves d’eau.

Mortel 1223 A la toute fin du printemps 1223, à 500 km des frontières sud de la Russie, les troupes russo-polovtsiennes et mongoles s'affrontent dans un combat mortel. Les événements tragiques de la Russie avaient leur propre préhistoire et il vaut donc la peine de s'attarder sur les « actes des Mongols » pour comprendre l'inévitabilité historique du chemin qui a conduit les régiments de Gengis Khan, les Russes et les Polovtsiens à Kalka. très printanier.

Comment connaissons-nous les Tatars-Mongols et leurs conquêtes ?À propos de nous-mêmes, l'histoire de notre peuple au XIIIe siècle. Les Mongols en racontaient un peu dans l'œuvre épique « La Légende secrète », qui comprenait des chants historiques, des « légendes généalogiques », des « messages oraux », des dictons et des proverbes. En outre, Gengis Khan a adopté le « Grand Yasa », un ensemble de lois qui permettent de comprendre les principes de la structure de l'État et des troupes et qui contiennent des réglementations morales et judiciaires. Ceux qu’ils conquirent écrivirent également sur les Mongols : chroniqueurs chinois et musulmans, puis russes et européens. A la fin du XIIIe siècle. En Chine, conquise par les Mongols, l'Italien Marco Polo a vécu près de 20 ans, puis a décrit en détail dans son « Livre » ce qu'il a vu et entendu. Mais, comme d'habitude pour l'histoire du Moyen Âge, des informations datent du XIIIe siècle. contradictoires, insuffisants, parfois peu clairs ou peu fiables.

Mongols : ce qui se cache derrière le nom. A la fin du XIIe siècle. Des tribus de langue mongole et turque vivaient sur le territoire du nord-est de la Mongolie et de la Transbaïkalie. Le nom « Mongols » a reçu une double interprétation dans la littérature historique. Selon une version, l'ancienne tribu Men-gu vivait dans le cours supérieur de l'Amour, mais l'un des clans tatars de la Transbaïkalie orientale portait le même nom (Gengis Khan appartenait également à ce clan). Selon une autre hypothèse, Men-gu serait une tribu très ancienne, rarement mentionnée dans les sources, mais les anciens ne les ont jamais confondus avec la tribu Dada (Tatars).

Les Tatars se sont obstinément battus contre les Mongols. Le nom des Tatars prospères et guerriers est progressivement devenu un nom collectif pour tout un groupe de tribus vivant dans le sud de la Sibérie. La confrontation longue et féroce entre les Tatars et les Mongols prit fin au milieu du XIIe siècle. victoire de ce dernier. Les Tatars faisaient partie des peuples conquis par les Mongols, et pour les Européens, les noms « Mongols » et « Tatars » sont devenus synonymes.

Monglols : lourdement armés
Cavalier du XIIe siècle, archer à cheval
XII-XIII siècles et un roturier

Activités traditionnelles des Mongols et de leurs « kureni ». Les principales occupations des Mongols étaient la chasse et l'élevage. Les tribus d'éleveurs mongols, qui jouèrent plus tard un rôle si important dans l'histoire du monde, vivaient au sud du lac Baïkal et jusqu'aux montagnes de l'Altaï. La principale valeur des nomades des steppes était leurs troupeaux de milliers de chevaux.

Le mode de vie et l'habitat mêmes ont inculqué aux Mongols l'endurance, la persévérance et la capacité de supporter facilement de longues randonnées. Les garçons mongols ont appris à monter à cheval et à manier les armes dès la petite enfance. Déjà les adolescents étaient d’excellents cavaliers et chasseurs. Il n’est pas surprenant qu’en grandissant, ils soient devenus de magnifiques guerriers. Les conditions naturelles difficiles et les attaques fréquentes de voisins ou d'ennemis hostiles constituaient les caractéristiques caractéristiques de ceux qui « vivaient sous des tentes en feutre » : le courage, le mépris de la mort, la capacité de s'organiser pour se défendre ou attaquer.

Dans la période précédant l’unification et la conquête, les Mongols en étaient à la dernière étape du système tribal. Ils erraient en "kurens", c'est-à-dire des associations claniques ou tribales comptant de plusieurs centaines à plusieurs milliers de personnes. Avec l’effondrement progressif du système clanique, des familles distinctes, les « malades », ont été séparées des « kurens ».

Statue de pierre
dans les steppes mongoles

La montée de la noblesse militaire et de l'escouade. Le rôle principal dans l'organisation sociale des tribus mongoles était joué par les assemblées populaires et le conseil des anciens de la tribu (kurultai), mais peu à peu le pouvoir se concentra entre les mains des noyons (chefs militaires) et de leurs guerriers (nukers). Les noyons prospères et miniers (qui se sont finalement transformés en khans) avec leurs fidèles nukers dominaient la majeure partie des Mongols - des éleveurs de bétail ordinaires (Oirats).

Gengis Khan et son « armée du peuple ». L'unification des tribus disparates et en guerre était difficile, et c'est Temujin qui dut finalement vaincre la résistance des khans obstinés avec « le fer et le sang ». Descendant d'une famille noble, selon les normes mongoles, Temujin a vécu beaucoup de choses dans sa jeunesse : la perte de son père, empoisonné par les Tatars, l'humiliation et la persécution, la captivité avec un bloc de bois autour du cou, mais il a tout enduré et a tenu bon à la tête d'un grand empire.

En 1206, les kurultai proclamèrent Temujin Gengis Khan. Les conquêtes des Mongols, qui ont étonné le monde, reposaient sur les principes de discipline de fer et d'ordre militaire introduits par lui. Les tribus mongoles étaient soudées par leur chef en une horde, une seule « armée du peuple ». L'ensemble de l'organisation sociale des habitants de la steppe a été construite sur la base du « Grand Yasa » introduit par Gengis Khan - l'ensemble de lois mentionné ci-dessus. L'escouade nucléaire a été transformée en garde personnelle (kishkitenov) du khan, comptant 10 000 personnes ; le reste de l’armée était divisé en dizaines de milliers (« ténèbres » ou « tumens »), en milliers, en centaines et en dizaines de combattants. Chaque unité était dirigée par un chef militaire expérimenté et compétent. Contrairement à de nombreuses armées médiévales européennes, l'armée de Gengis Khan professait le principe de nommer les chefs militaires en fonction du mérite personnel. Pour la fuite d'un guerrier sur une douzaine du champ de bataille, les dix entiers ont été exécutés, pour la fuite d'une douzaine, des centaines ont été exécutés, et comme des dizaines étaient généralement composées de parents proches, il est clair qu'un moment La lâcheté pouvait entraîner la mort d'un père ou d'un frère et se produisait extrêmement rarement. Le moindre non-respect des ordres des chefs militaires était également passible de la peine de mort. Les lois établies par Gengis Khan ont également affecté la vie civile.

Le principe « la guerre se nourrit d’elle-même ». Lors du recrutement pour l'armée, chaque dix tentes était obligée de déployer un à trois guerriers et de leur fournir de la nourriture. Aucun des soldats de Gengis Khan ne recevait de salaire, mais chacun d'eux avait droit à une part du butin dans les terres et les villes conquises.

Naturellement, la principale branche de l'armée parmi les nomades des steppes était la cavalerie. Il n'y avait aucun convoi avec elle. Les guerriers emportèrent avec eux deux peaux de cuir contenant du lait à boire et un pot en argile pour cuire la viande. Cela permettait de parcourir de très longues distances en peu de temps. Tous les besoins étaient assurés à partir des territoires conquis.

Les armes des Mongols étaient simples mais efficaces : un arc puissant et verni et plusieurs carquois de flèches, une lance, un sabre courbé et une armure de cuir avec des plaques de métal.

Les formations de combat mongoles se composaient de trois parties principales : l'aile droite, l'aile gauche et le centre. Au cours de la bataille, l'armée de Gengis Khan a manœuvré facilement et très habilement, utilisant des embuscades, des manœuvres de diversion, de fausses retraites et des contre-attaques soudaines. Il est caractéristique que les chefs militaires mongols ne dirigeaient presque jamais de troupes, mais dirigeaient le cours de la bataille, soit depuis une hauteur dominante, soit par l'intermédiaire de leurs messagers. C'est ainsi que les cadres de commandement ont été préservés. Lors de la conquête de la Rus' par les hordes de Batu, les Mongols-Tatars n'ont perdu qu'un seul Gengisid - Khan Kulkan, tandis que les Russes ont perdu un tiers des Rurikovich.

Avant le début de la bataille, une reconnaissance minutieuse a été effectuée. Bien avant le début de la campagne, des envoyés mongols, se faisant passer pour de simples commerçants, découvrirent la taille et l'emplacement de la garnison ennemie, les réserves de nourriture et les itinéraires possibles d'approche ou de retraite de la forteresse. Tous les itinéraires des campagnes militaires ont été calculés à l'avance et avec beaucoup de soin par les commandants mongols. Pour faciliter la communication, des routes spéciales ont été construites avec des gares (fosses), où il y avait toujours des chevaux de remplacement. Une telle « course de relais hippique » transmettait tous les ordres et instructions urgents à une vitesse pouvant atteindre 600 km par jour. Deux jours avant toute marche, des détachements de 200 personnes étaient envoyés en avant, en arrière et des deux côtés de l'itinéraire prévu.

Chaque nouvelle bataille apportait une nouvelle expérience militaire. La conquête de la Chine a surtout apporté beaucoup.

Lire aussi d'autres sujets Partie IX « La Russie entre l'Est et l'Ouest : batailles des XIIIe et XVe siècles ». rubrique « La Russie et les pays slaves au Moyen Âge » :

39. « Qui est l'essence et la scission » : les Tatars-Mongols au début du XIIIe siècle.
41. Gengis Khan et le « front musulman » : campagnes, sièges, conquêtes
42. La Russie et les Polovtsiens à la veille de Kalka
- Polovtsy. Organisation militaro-politique et structure sociale des hordes polovtsiennes
- Prince Mstislav Oudaloy. Congrès princier à Kiev - la décision d'aider les Polovtsiens
44. Croisés dans la Baltique orientale

La structure interne de l'armée tatare mongole. La fin du joug mongol-tatar en Russie : histoire, date et faits intéressants

Dates de "l'histoire" des Croisades

L'époque des croisades. Qui sont les croisés ? Qu'est-ce qu'une croisade : l'histoire du mouvement croisé. De quoi sont morts les croisés ?

Propriétés uniques, avantages et inconvénients des œufs de canard

On se prépare à contrarier les ennemis de la figure

Chou mijoté aux courgettes Courgettes au chou et pommes de terre frites

Poudre de Lucuma : propriétés bénéfiques, utilisations et contre-indications

Comment faire de la crème anglaise