Bir evi ısıtmanın en iyi yolu. Bir kır evi nasıl ısıtılır: en uygun seçenekler

Enerji maliyetlerindeki istikrarlı artışın bir sonucu olarak, özel ev sahipleri arasında ekonomik ısıtma talebi de doğal olarak artıyor. Konutların büyük çoğunluğunun Sovyet döneminde ve 90'lı yılların başında inşa edilmiş olması da rol oynuyor. O zaman insanlar şu veya bu enerji taşıyıcısının maliyetinin ne kadar olduğunu ve düşük gelirli bir evin nasıl ısıtılacağını düşünmediler. Artık bir kır evi sahibinin, evde bir ısıtma düzenlemeden önce hangi ısıtmanın daha ucuz olduğunu bulması önemlidir.

Rusya Federasyonu'nda hangi ısıtma daha karlı?

En ucuz ısıtma yöntemini belirlemeden önce, Rusya Federasyonu sakinlerinin kullanabileceği tüm enerji kaynaklarını listeliyoruz:

• çeşitli katı yakıt türleri - yakacak odun, briketler (eurowood), peletler ve kömür;
• dizel yakıt (dizel yakıt);
• atık yağlar;
• ana gaz;
• sıvılaştırılmış gaz;
• elektrik.

Hangi ısıtmanın en ucuz olduğunu bulmak için, her enerji taşıyıcısının ne kadar ısı üretebileceğini ve ne kadara mal olacağını bulmanız ve ardından elde edilen verileri karşılaştırmanız gerekir. Hesaplama sonuçlarını içeren tablo, en ekonomik ısıtmayı belirlemenize yardımcı olacaktır:

Not. Tablodaki fiyatlar Moskova için alınmış olup 15 Temmuz 2019 tarihi itibarıyla güncellenmiştir. Enerji maliyetlerindeki sürekli artışlar ve döviz kurundaki dalgalanmalar nedeniyle sunulan rakamlar zamanla geçerliliğini yitirir.

Herkes, binasının ısıtma sistemindeki ısı yükünü ve ikamet ettiği bölgedeki yakıt maliyetini tabloya koyarak benzer bir hesaplama yapabilir. Hesaplama algoritması aşağıdaki gibidir:

1. 3 No'lu Sütun, birim yakıt başına teorik ısı transferinin değerlerini ve 4 No'lu Sütun - bu enerji taşıyıcısını kullanan ısıtma ekipmanının verimliliğini (verimliliğini) içerir. Bunlar değişmeden kalan referans değerleridir.
2. Bir sonraki adım, bir birim yakıttan eve gerçekte ne kadar ısı girdiğini hesaplamaktır. Kalorifik değer, kazan verimi ile çarpılarak 100'e bölünür. Sonuçlar 5. sütuna girilir.
3. Bir yakıtın birim fiyatı bilindiğinde (6 numaralı sütun), bu yakıt türünden elde edilen 1 kW/saat termal enerjinin maliyetini hesaplamak zor değildir. Birim fiyat gerçek ısı transferine bölünür, sonuçlar 7 numaralı sütundadır.
4. 8 No'lu Sütun, Rusya'nın merkezinde bulunan 100 m² alana sahip bir kır evi için aylık ortalama ısı tüketimini göstermektedir. Hesaplama için ısı tüketim değerinizi girmelisiniz.
5. Bir evi ısıtmanın ortalama aylık maliyetleri 9 numaralı sütunda belirtilmiştir. Bu rakam, aylık ısı tüketiminin çeşitli yakıt türlerinden elde edilen 1 kW'lık maliyetle çarpılmasıyla elde edilir.

Tabloda genellikle satışa sunulan 2 tür yakacak odun gösterilmektedir - taze kesilmiş ve kuru. Bu, bir sobayı veya kazanı kuru odunla ısıtmanın ne kadar karlı olduğunu anlamanıza yardımcı olacaktır.

Hesaplama sonuçlarının analizi

Hesaplamalar, 2019 yılında Rusya Federasyonu'ndaki özel konutlar için en büyük miktarın hala doğal gazdan sağlandığını, bu enerji taşıyıcısının rekabet edemediğini gösteriyor. Gazla çalışan ekipmanın nispeten ucuz, oldukça etkili ve kullanımının rahat olduğu gerçeğini de lütfen göz önünde bulundurun.

Yoğuşmalı kazanlar kullanıldığında, geleneksel gazlı ısı jeneratörlerine kıyasla verimlilik %5-6 daha artırılabilir. Doğru, yoğuşma ekipmanı ucuz olmayacak (modele bağlı olarak% 30-50 daha pahalı).

Rusya Federasyonu'ndaki gazla ilgili sorun, mevcut boru hatlarına bağlanmanın yüksek maliyetidir. Evinizi ekonomik olarak ısıtmak için 50 bin ruble harcamanız gerekecek. (uzak bölgelerde) 1 milyon rubleye kadar. (Moskova bölgesinde) bir gaz borusuna bağlanmak için.

Bağlantının ne kadara mal olduğunu öğrenen birçok ev sahibi, evlerini nasıl ve neyle ısıtacaklarını merak ediyor. Kalan enerji kaynakları tabloda listelenmiştir:

1. Yakacak odun kurutulmuş ve ıslak. 9 numaralı sütuna göre, ucuza satın alınsa bile, iyi kuru ahşabı yakmanın taze oduna göre çok daha karlı olduğu dikkat çekmektedir. Ahşap ısıtma ekipmanı geniş bir kullanıcı yelpazesi için oldukça uygun fiyatlı.
2. Briket, pelet ve kömür yakmak, özel bir evi gazsız ısıtmanın ucuz yöntemleri olarak da düşünülebilir, maliyetleri yaklaşık olarak aynıdır. Bir açıklama: Otomatik pelet ve kömür kazanları geleneksel olanlardan daha pahalıdır (1,5-2 kat).
3. Gece tarifesinde elektrikli ısıtma. Ekipman ve kurulumunun minimum maliyetleri göz önüne alındığında, elektrikle ucuza ısıtmak oldukça mümkündür, ancak yalnızca geceleri. Hem kır evi hem de daire için uygun bir seçenek.
4. Kullanılmış motor yağları, ucuz ve pahalı enerji kaynakları arasında orta konumdadır. Ancak onları yakmak, aşağıda tartışılacak olan bazı zorluklarla ilişkilidir.
5. Sıvılaştırılmış gazla ısıtma artık avantajlı bir ısıtma yöntemi olarak kabul edilemez. Özellikle bir gaz tankının maliyetini ve kurulumunu dikkate alırsanız, silindirler yalnızca bir yazlık evi ısıtmak için kullanılabilir.
6. Dizel yakıt, sıvılaştırılmış gaz ve günlük elektrik, Rusya Federasyonu'ndaki en pahalı enerji taşıyıcılarıdır, yakın gelecekte onların yardımıyla ekonomik ısıtma düzenlemek mümkün değildir.

Ucuz gece tarifesi günde 8 saat geçerli olduğundan ve geri kalan zamanda tam ücreti ödemek zorunda kalacağınızdan, günün 24 saati bir evi ısıtmak için tamamen elektrikli ekipmanların kullanılması karlı olarak adlandırılamaz. Yani tek başına elektrikle ısıtma ucuz bir işe yaramayacaktır.

Ukrayna'da bir evi ısıtmanın daha ucuz yolu

2019 yılında yakacak odun fiyatlarındaki artış nedeniyle Ukrayna'da ısıtma maliyetinin genel tablosu çok ilginç görünüyor. Düzen benzer bir hesaplama tablosuna yansıtılmıştır:

Not. Elektrik tarifeleri 2 koşula göre belirlenir: Evde tüm kurallara göre elektrikli ısıtma vardır ve enerji tüketimi ayda 3000 kW/saat'i geçmez.

Ukrayna'da ısıtmanın ucuzluğu açısından ilk sırayı hala geceleri kullanılan kuru olanlar alıyor. Ancak fiyatların artması nedeniyle maliyetleri neredeyse %5...10 oranında düşen doğalgazın fiyatına eşit hale geldi (mevcut şartlarda kesin rakamı açıklamak pek kolay değil 😊).

Lütfen şu noktayı da dikkate alın: 2019 tablosu ortalama akaryakıt fiyatlarını göstermektedir. Daha düşük kalitedeki peletler ve briketler daha ucuza satın alınabiliyor ve elektrik ve gazın maliyeti her yerde aynı. Buna göre enerji kaynakları şu şekilde sıralanmıştır (ucuzdan pahalıya):

• gece tarifesinde elektrik;
• ana gaz;
• kurutulmuş yakacak odun;
• peletler, talaş briketleri;
• taze kesilmiş odun;
• kullanılmış yağ;
• Antrasit kömürü;
• günlük tarifede elektrik (3600 kW/ay'a kadar tüketim için);
• sıvılaştırılmış gaz;
• dizel yakıt.

İstikrarsız ekonomik durum nedeniyle Ukrayna'da gaz ve elektrik tarifelerinin büyüklüğünü tahmin etmek imkansız. Enerji kaynaklarının önemli ölçüde ucuzlaması pek olası değil; sübvansiyon ödemeleri her yıl azalıyor.

Ana gazın temini konusunda Ukraynalılar, hizmetin yüksek maliyeti nedeniyle evleri gaz boru hatlarına bağlı olmayan Ruslarla aynı konumda. Her ikisinin de farklı türde katı yakıt yakması veya geceleri elektrik kullanması gerekiyor.

Diğer kriterlere dayalı karşılaştırmalı analiz

Isıtma maliyetinin tamamen ekonomik olarak hesaplanmasına ek olarak, enerji kaynağı seçimini etkileyen başka faktörler de vardır. Örneğin yaşlı bir emeklinin yakacak odun kesip kazan dairesine taşıması zordur. Bazı insanlar dizel yakıtın kokusundan veya kömürün pisliğinden hoşlanmazken, bazılarının pelet veya briket stoklama imkanı yoktur. Yani yakıtı sadece ısınma açısından seçmek ekonomi açısından yanlıştır. Ek kriterlerin dikkate alınması gerekir:

• kullanım sırasında konfor;
• depolama imkanı;
• Hizmetin sıklığı ve maliyeti.

Operasyonun nüansları

Ekonomik bir enerji kaynağı olarak sınıflandırmak zor olsa da, elektriği ısıtmak için kullanmak en uygunudur. Elektrikli kombi denetim gerektirmez, sistem tam otomatiktir. Ünitenin uzaktan kontrolü kolaydır ve kazan dairesi sessiz, temiz ve hoş olmayan kokulardan arındırılmıştır. Önemli bir nokta: kurulum maliyetini büyük ölçüde basitleştiren ve azaltan elektrikli ısıtma kurulumu.

Elektrikli ısıtmanın yüksek fiyatının yanı sıra başka bir dezavantajı daha vardır. Her özel evde yeterli elektrik gücü bulunmuyor ya da enerjinin ısınma amacıyla kullanılmasına izin vermeyecek bir sınır belirlenmiş durumda. Ve 6 kW'ın üzerinde güce sahip ünitelerin bağlanması, 380 V voltajlı 3 fazlı bir giriş gerektirir.

Doğal ve sıvılaştırılmış gaz yakan kazanların çalıştırılması neredeyse aynı konfordadır. Ancak bir baca ve fırın odasının iyi havalandırılmasını gerektirirler. Dizel ve kullanılmış yağın yakılması artık o kadar rahat değil çünkü kaçınılmaz olarak bir koku ortaya çıkıyor ve yakıt deposunun periyodik olarak yenilenmesi gerekiyor. Bu açıdan dizel ısı jeneratörü, pelet ısı jeneratörüne benzer, ancak ikincisi, koku ve kirin olmamasından yararlanır.

Rahatsızlıktaki şampiyon, sürekli dikkat ve fiziksel egzersiz gerektiren odun ve kömür kazanıdır. En ekonomik yöntem olan odunla ısıtma ile kazan dairesinde (özellikle kömür için) yanık kokusu ve kirle karışan tozların önüne geçilemez. Bunun bir istisnası, pelet kazanı prensibiyle çalışan, ancak aynı zamanda sığınağın periyodik olarak yenilenmesini gerektiren otomatik kömür kazanıdır.

Yakıt depolama hakkında

Depolama ve depolamanın nüanslarını listede belirlemek daha kolaydır:

1. Özel bir evin elektrikli ve gazlı ısıtma sistemi harici kaynaklardan çalışır, depolamaya gerek yoktur.
2. Herhangi bir katı yakıtlı kazanların güvenilir çalışması için bir yakıt kaynağına ihtiyacınız vardır, buna göre depolanmasını organize etmek gerekir. Bir gölgelik altında veya ahırdaki bir depoda yakacak odun kulübesi yapmanız gerekecek.
3. Dizel yakıt ve atık tedariğinin de bir yerde ve tercihen konut binasının dışında depolanması gerekir. Yeterli hacimde bir kap satın almak ve kurmak gerekir.
4. En zor şey, doğal gaza alternatif olarak sıvılaştırılmış gaz kullanarak otonom ısıtmalı depolamayı organize etmektir. Yeraltı gaz tankının maliyeti ve kurulumu, evinizin ekonomik olarak ısıtılmasını hızla unutmanızı sağlayacaktır.

Sıvılaştırılmış gazı silindirlerde saklamanın başka, daha ucuz bir yolu var. Ancak silindirlerin sık sık değiştirilmesi ve yeniden doldurulması "sayesinde", bir propan kazanını çalıştırırken konfor, katı yakıtlı bir ısı jeneratörünü yüklerken yakacak odunla yapılan egzersizlere eşittir.

Ekipman servisi

Elektrikli ısıtma sistemleri neredeyse hiç bakım gerektirmez (2 yılda bir kontrol edip temizleyin). Acımasız günlük tarife olmasaydı, elektrik yardımıyla “ekonomik akıllı ev” sistemi düzenlemek mümkün olurdu. Gaz kazanlarına daha sık bakım yapılması gerekecek; ısı eşanjörünün ve bacanın yıllık önleyici temizliğini gerektirirler. Ancak burada açıklandığı gibi üniteyi kendiniz temizlerseniz paradan tasarruf edebilirsiniz.

Dizel yakıtın düşük kalitesi nedeniyle, dizel ısı jeneratörlerinin kirlendikçe temizlenmesi gerekecektir; bu, sezonda birkaç kez gerçekleşebilir. Aynı durum atık yağ kazanları için de geçerlidir ve temizleme işlemi oldukça kirlidir. Kışın ortasında bu gibi sorunlarla karşılaştığınızda, çalışırken enerji tasarruflu ısıtmaya ihtiyacınız olup olmadığını iki kez düşüneceksiniz.

Duman borularının haftada bir kez odun ve pelet kullanılarak kazan ateş kutusuyla, kül tablasının ise günlük olarak temizlenmesi tavsiye edilir. Yanma odasından ıslak odunla çalışırken, kurum ve katranı tamamen yapışmadan önce daha sık çıkarmak önemlidir.

Kapsamlı bir analiz yaptıktan sonra, özel bir ev için ekonomik ısıtma seçimi konusunda aşağıdaki sonuçları çıkarabiliriz:

1. Evleri gaz şebekesine bağlı olan Rusya Federasyonu sakinleri huzur içinde uyumaya devam edebilirler - daha ekonomik bir ısıtma yöntemi bulamazlar. Yakıt tüketimini azaltmak için evinizi uygun şekilde yalıtmadığınız sürece. Yakın gelecekte doğal gaz rekabet edemez hale gelecektir.
2. Şebeke gazı olmadan en ucuz ısıtma katı yakıt yakmaktır. Ancak maddi kazanç uğruna, yakacak odun yüklemek ve ekipmanın bakımını yapmak için harcadığınız zamanı ve çabayı feda etmeniz gerekecek. Bu durumda katı yakıtlardan birine dikkat etmelisiniz.
3. Finansal imkanınız varsa, ekonomik ısıtma için en iyi seçenek pelet kazanıdır. Pelet depolamak için az alanınız varsa, sezon boyunca periyodik olarak pelet tedarik ederek sorun çözülebilir, ancak bu durumda satın alma maliyeti artacaktır.
4. Verimlilik açısından en iyi sonuçlar 2-3 enerji taşıyıcısının kombinasyonu ile elde edilir. Rusya için en popüler çift, gece ücreti karşılığında katı yakıt ve elektriktir. Ukrayna için - geceleri elektrik ve gündüzleri doğal gaz (sübvansiyonlar dahil ve 3600 kW sınırını aşmadan).
5. Kazan dairesindeki kiri ve kokuyu ancak kullanılmış yağı ucuza temin edebiliyorsanız tolere edebilirsiniz. Ekipmanı ayrı bir binaya yerleştirmediğiniz sürece, dizel yakıt gibi madencilik de bir konut binası için en iyi seçenek değildir.
6. Ortalamanın üzerinde gelire sahip Rusya Federasyonu sakinleri, konfor uğruna evlerini sıvılaştırılmış gazla ısıtmayı karşılayabiliyor. Ukrayna'da bu yöntemin pratikte çok ekonomik olmadığı düşünülmemektedir.

Enerji fiyatlarının Avrupa fiyatlarına yöneldiği şu anda özel konutların yalıtımı giderek önem kazanıyor. Bu aynı zamanda ekonomik ısıtma elde etmenin bir yoludur, çünkü düşük ısı kayıpları ile su ısıtma sistemli bir elektrikli kazanı veya yerel elektrikli ısıtıcıları sürekli olarak kullanmak mümkün hale gelir ki bu çok uygundur.

Günümüzde konut binalarının ısıtılması için şüphesiz en uygun fiyatlı, etkili ve ekonomik seçenektir. Apartman binaları için, özel sektördeki, merkezi gaz beslemesinin olduğu yerlerde, gaz ana yakıt türü haline gelir. Bununla birlikte, ısıtma mevsimi tüm hızıyla devam ederken, gaz tüketimi için ayrılan sınırların hızla tükendiği durumlar sıklıkla ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda ne yapmalı? Özel bir evde gazdan nasıl tasarruf edilir, böylece ısıtma maliyetleri nasıl azaltılır? Bu gibi durumlarda tek çıkış yolu yardımcı ısı kaynaklarının hazır bulundurulmasıdır.

Gaza en iyi ısıtma alternatifleri nelerdir? Bu durumda bir şeyin ne kadara mal olduğu ve hangi etkinin elde edildiği, çözmemiz gereken birçok bilinmeyenli bir sorundur.

Gaz yok - olası tüm ısıtma yöntemlerini düşünüyoruz

Soğuk dönemde bir konut binasını ısıtmak için artan finansal maliyetler, aşırı mavi yakıt tüketimi, birçok özel ev sahibi için sık ve tanıdık bir durum. Bu durumdan çıkmanın en iyi yolunu birlikte bulmaya çalışalım. Bu durumda önemli olan temel koşul, teknolojik parametrelerinin bize tanıdık gelen gazlı su ısıtmasından daha düşük olmamasıdır.

Çeşitli ısıtma seçeneklerinin tüm teknik yeteneklerini değerlendirdikten sonra her biri üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağız.

Bir konut binasını ısıtmanın en kanıtlanmış ve en eski yöntemi. Kırsal alanlarda, özel sektörde, sadece etnik dekor unsuru olarak değil, ev yaşamının önemli bir bileşeni olarak geleneksel sobanın bulunduğu evleri hala bulabilirsiniz. En yaygın olanı, ısı kaynağı görevi gören ve yemek pişirmeye yarayan kombi sobalardır. Evde sobanın bulunması, özellikle yakacak odunun bol olması ve miktarının sınırlı olmaması durumunda gaz tasarrufu sağlayacaktır.

Evde böyle bir soba mevcutsa, evi ısıtmak için alternatif bir seçenekle ilgili sorun çözülmüştür. Soba ısıtması için tipik olan mevcut dezavantajlara rağmen. Ev nispeten düşük maliyetlerle ısındığında, çok az kişi odada bulunan is ve ise dikkat eder. Dikkat edilmesi gereken tek husus soba ısıtmasının yangın güvenliğidir.

Önemli! Fırının sürekli temizliğe ihtiyacı var. Optimum çalışma modu bacanın durumuna bağlıdır. İyi hava akımı, sağlığa zararlı yanma ürünlerinin birikmesini önlemenizi sağlar ve temiz havaya erişim, odada kabul edilebilir bir CO2 seviyesini garanti eder.

Gaz yoksa eşit derecede uygun bir başka seçenek de sıvı yakıtlı ısıtma sistemlerinin kullanılmasıdır. Bu durumda ana yakıt türü dizel yakıttır. Daha az yaygın olan, kolza yağı veya gazyağı ile çalışan kazan modelleridir. Bu durumda özel bir evin ısıtılması, sıvı yakıtlı kazanların yüksek verimliliği göz önüne alındığında etkili olacaktır. Konut binalarının dizel yakıtla ısıtılması oldukça nadiren kullanılır. Bunun nedeni büyük miktarlarda dizel yakıtın depolanmasının zorluğu ve bu tür ısıtma sistemlerinin yangın tehlikesinin yüksek olmasıdır. Ve evde sürekli dizel yakıt kokusu, sonsuz kir ve kurum olmasını kim ister?

Gaz tasarrufu yapılması gereken durumlarda katı yakıt kullanmak en iyi seçenektir. Ülkemizde ne yakacak odun, ne kömür, ne de turba alışılmadık bir durum değildir, dolayısıyla bunları yakıt olarak kullanmak ekonomik açıdan uygun, akılcı ve verimlidir. Ev sobası hakkında zaten konuştuk, ancak katı yakıtlı veya evrensel kazanlar kurma seçeneği devam ediyor. Hangisinin daha karlı olduğuna veya kömüre karar vermek size kalmış. Her şey, belirli bir bölgedeki her yakıt türünün mevcudiyetine bağlıdır.

Modern teknolojiler öne çıktı ve tüketicilere katı yakıtın yanması yoluyla yüksek ısı transferine sahip geniş bir ekipman modeli seçeneği sundu. Katı yakıtlı piroliz kazanları oldukça yüksek bir verime sahiptir, yaklaşık% 80, otomasyonla donatılmıştır ve sürekli insan varlığını ve sık sık yakıt yüklenmesini gerektirmez. Katı yakıt hala en ucuz ısıtma yöntemidir. Özellikle eksik gazın hızlı ve etkili bir şekilde değiştirilmesi söz konusu olduğunda, bu tür ısıtma seçeneklerinin mevcut dezavantajlarını değerlendirmek size kalmıştır.

Günümüzde birçok firma ve firmanın sunduğu kombine, çok yakıtlı kazanların maliyeti yüksektir. Nesnel nedenlerden dolayı, bu tür ekipmanlar, nüfusun finansal yetenekleri dikkate alındığında, tüketici pazarında henüz nişini bulamadı.

Önemli! Hesap makinesini elinize alıp gazsız hesaplamalar yapmadan önce, metreküp cinsinden ölçülen hacimler arasındaki karışıklığı ortadan kaldırmanız gerekir. metre ve yakıt kütlesi, kilogram cinsinden ölçülür. Yakıtın kalorifik değeri ağırlığa bağlı olduğundan elektrik dışındaki tüm yakıt türlerini kilogram cinsinden ölçmek daha iyidir.

Burada farklı yakıt türlerinin kullanımının verimliliğinin tarafsız bir analizini yapmak uygundur. Aşağıdaki tablo size günümüzde hangi yakıt türünün en verimli olduğu ve bir evi ısıtmanın ne kadar ucuz olduğu konusunda net bir fikir verecektir.

Bu tablolar, mevcut yakıt maliyetini değiştirerek basit hesaplamaları kendiniz yapmanıza olanak tanır.

Her bir yakıt türü kullanılarak elde edilen termal enerjinin maliyeti aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Bölgenizdeki yakıt maliyetini kabaca yakıtın spesifik kalorifik değerine bölüyoruz. İkinci sütundaki verileri üçüncü sütunda belirtilen parametrelere bölüyoruz. Beşinci sütuna hesaplamadaki verileri giriyoruz:

• Isıtma mevsimi boyunca 100 m2'lik özel bir evi ısıtmak için 5 kW/saat gerekli olacaktır;
• 24, bir gündeki saat sayısı;
• Isıtma süresinin süresini dikkate alıyoruz - 180 gün (6 ay).

Sonuç olarak şunu elde ederiz: 5 x 24 x 180 = 21600 kW/saat.

Tablodan da anlaşılacağı üzere evlerimizde kullanılan tüm yakıt türlerine ait veriler aynıdır. Bu, önerilen ısıtma seçeneklerinin yaklaşık olarak aynı verimliliğini gösterir. Tek değişiklik binanın farklı boyutları söz konusu olduğunda mümkündür. Isıtma cihazlarının hane halkı kullanım yoğunluğu ve özel bir evin termal verimliliği önemli bir rol oynamaktadır. Hesaplanan 5 kW/saat değeri, modern malzemelerle iyi yalıtılmış bir yapı için tipiktir. Isıtma mevsiminin süresi de bölgenin iklimine bağlı olarak değişebilir.

Her bir durumda 1 kW/saat termal enerjinin maliyetini toplam kilowatt saat sayısıyla çarpalım ve her yakıt türünün maliyetini elde edelim. Elde edilen rakamları, her bir yakıt türünü yakmak için ekipmanın verimliliğinin teorik değerine bölüyoruz, gerçek verimlilik parametrelerini ve cevabı elde ediyoruz - binaları gazsız ısıtmak ne kadar karlı olursa.

Elektrik, yokluğu nedeniyle gazın yerine geçmeye değer bir alternatiftir

Özel bir evin veya kır evinin ekonomik, verimli bir şekilde ısıtılması, tanıdık yaşam koşullarının sürdürülmesine daha fazla odaklanmalıdır. Konfor düzeyi, alternatif ısıtma yönteminin seçimini belirler ve günümüz teknolojisi, geniş manevra alanı sağlar. Elektriğin mevcudiyeti, soğuk mevsimde gaz tasarrufu elde etmenizi sağlayacaktır. Pek çok kır evi ve kır evi sahibinin, gaz şebekesine bağlanmak için teknik yeteneklerin bulunmaması nedeniyle elektrikli ısıtma sistemlerini tercih etmesi sebepsiz değildir.

Elektrikli ısıtma cihazları diğer ısıtma cihazlarıyla karşılaştırıldığında neredeyse %100 verimliliğe sahiptir. Elektrikli kazanın bakımı kolay ve ucuzdur. Bu durumda davlumbaz ve baca ekipmanlarına gerek kalmaz. Verimlilik ve bakım kolaylığı dikkate alındığında elektrik, gazlı ısıtmaya göre açık ara en uygun fiyatlı alternatif olmayı sürdürüyor.

Bir evde su ısıtma sistemi için elektrikli kazan kurulumunun yanı sıra, küçük konut binalarını ısıtmak için konvektörler, ısı tabancaları ve kızılötesi yayıcılar aktif olarak kullanılmaktadır. Isıtmalı zeminlerin özel bir evde kurulumu bugün moda bir fenomen haline geliyor. Teknoloji oldukça yeni ancak etkinliğini zaten kanıtladı. Sunulan ısı kaynaklarının çeşitliliği size evinizi en iyi nasıl ısıtacağınız konusunda seçim yapma fırsatı verir.

Bir notta: Isıtmalı zeminin konut binalarının ana ısıtma kaynağı olması durumunda, ekipmanın gücü m2 ​​yaşam alanı başına 150-180 W olmalıdır. Sıcak zeminler binanın toplam alanının en az% 70-80'i kadar bir alana sahip olmalıdır. Aksi takdirde beklenen ısıtma etkisi ihmal edilebilir düzeyde olacaktır.

Özel bir evi başka yöntemlerle ısıtırken daha da yüksek ekonomik göstergeler elde edebilirsiniz. Gaz olmadan, ısı pompası kullanılarak bulunduğunuz bölgede ekonomik ve kesintisiz bir termal enerji kaynağı elde edilebilir. Ekipmanın çalışma prensibi toprağın derinliklerindeki ve yüzeydeki sıcaklık farkına dayanmaktadır. Gerçekten çok paraya mal olan bir ısı pompasının yardımıyla, bir kır evinde kendinize neredeyse sonsuz bir ısı kaynağı sağlayabilirsiniz. Bu sistemin etkinliği basit hesaplamalarla doğrulanır. Bir ısı pompasının başarılı çalışmasının bir göstergesi, ısı dönüşüm katsayısıdır (COR).

Örneğin. Bir ısı pompası tüm sistemin çalışmasını sağlamak için gerekli olan 1 kW elektriği (Htn) tükettiğinde, ısı dönüşüm katsayısı (COP) 3,0 olur; bu şu anlama gelir:

Rtn x COP = 3 kW Rp enerji çıkışı. Bu ısıtma yönteminin tasarrufu ve verimliliği çok açıktır.

Özel bir evi gazla mı yoksa diğer yakıt türleriyle ısıtmanın daha karlı olup olmadığı sorusunun net bir cevabı yok. Her bir durumda, çeşitli faktörlerin varlığı rol oynar; bunların en önemlisi tüketicinin ekonomik ve teknik kapasitesidir.

Isıtma için gaz yerine hemen hemen her yakıtı kullanabilirsiniz. Bir diğer konu ise soğuk havalarda kendi evinizi ne kadar iyi ısıtabileceğiniz ve kendinize konforlu yaşam koşulları yaratabileceğinizdir. Böyle bir durumla karşılaştığınızda seçim sizin. Paradan nasıl tasarruf edeceğiniz ve ısıtma maliyetlerinizi nasıl optimum hale getireceğiniz size, enerji tasarrufu ve teknik yetenekler gerçeğine karşı tutumunuza bağlıdır.

Bir evi ısıtmanın en karlı yolu nedir? - özel bir konut binasının her geliştiricisinin sorduğu bir soru. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü kamu hizmetleri sürekli olarak daha pahalı hale geliyor ve pazar giderek daha fazla yeni enerji kaynağı türü sunuyor. Seçiminizde nasıl hata yapmazsınız ve kendiniz için gerçekten "bütçeli" bir seçenek seçmezsiniz? Cevap basit: Günümüzde popüler olan tüm enerji kaynaklarının tüm avantajlarını ve dezavantajlarını tartın ve kendiniz için en uygun olanı seçin. Ve 200 metrekarelik sıradan bir konut binasını örnek alarak size bu konuda yardımcı olacağız.

Gaz.

Gaz, günümüzde özel konut binalarında en yaygın ısı kaynağıdır. Pratik olarak dezavantajlardan yoksundur (bazı alanlarda yalnızca bir olası yokluğu vardır) ve bir dizi avantaja sahiptir:

1. otomatik kazan çalışması;
2. evinizi olabildiğince verimli bir şekilde ısıtmanıza olanak tanıyan birçok mod ve ayar;
3. düşük fiyata yakıtın yüksek ısı iletkenliği;
4. Boruların düşük soğutma hızı.

Sayılarda ise, gazlı ısıtma aşağıdaki özelliklere sahiptir:

• termal iletkenlik – her ölçüm birimi (m3) için 8000 kcal;
• ortalama kazan verimliliği – %92;
• tarife (02/01/2016 itibariyle) – 5,64 ruble. her ölçü birimi için (m3);
• tüm ısıtma süresi boyunca (228 gün) 200 "kare"lik bir evin ortalama tüketimi 4877 birimdir (m3);
• tüm ısıtma süresi boyunca (200 m2'lik bir ev için) tesislerin ısıtılmasının maliyeti yaklaşık 27,5 bin ruble.

Elektrik.

Ülkemizde elektriğin şu anda ucuz olmasına rağmen, bir evi elektrikle ısıtmak kötü bir fikir ve nedeni şu: herhangi bir elektrikli ekipmanın, özellikle de ısıtma ekipmanının çalışması, öncelikle bu yeteneği gerektiren büyük güçler gerektirir. güç kaynağı hatları ve ikincisi, karşıtın yüksek hızda dönmesini sağlar, bu da sonuçta "düzenli" bir toplamla sonuçlanır.

Açıklık getirmek için, aynı 200 "karelik" evi ele alalım. Ortalama olarak ısıtma mevsiminde 40904 kW/saat yakmaktadır. Bu sayıyı tarife ile çarpalım (her ölçü birimi için 3,84 ruble) ve elde edelim 157 bin ruble.- Evin gazla ısıtılması durumunda ödenmesi gereken tutarın 5,7 katı.

Tabii ki her şey o kadar üzücü değil. Elektrikli ısıtmanın da olumlu yönleri vardır:

• otomatik çalışma modu;
• güvenlik – patlama veya gaz sızıntısı riski yoktur;
• Kurulum kolaylığı;
• ekipmanın çalıştırılması için minimum maliyet.

Yakacak odun.

Yakacak odunun farklı ağaç türlerinden yapılabiliyor olması ve dolayısıyla farklı verimlere sahip olması nedeniyle bunlardan genel hatlarıyla bahsetmek yanlış olur. Bu nedenle, örnek olarak en iyi ve en uygun fiyatlı seçeneklerden birini ele alalım: yüzde 40 nem oranına sahip huş ağacı yakacak odun.

Orta Rusya için standart bir ısıtma sezonu için (228 gün), 45 metreküp bu tür yakacak oduna ihtiyaç duyulacak, bunları ortalama bir metreküp maliyetiyle çarpıyoruz. (2000 rub.) ve finali alın 90 bin ruble.

Elektrikli versiyondan daha az, ancak gazlı versiyondan 3 kat daha fazla.

Katı yakıtla ısıtmanın artıları ve eksileri nelerdir?

• göreceli verimlilik;
• enerji kullanılabilirliği;
• Katı yakıtlarla çalışan kazanların yapısal basitliği ve güvenilirliği.

• sürekli izleme ihtiyacı (kazana günde 2-3 kez yakacak odun eklemeniz gerekir, aksi takdirde ısınır);
• düşük (yukarıdakiyle karşılaştırıldığında) kazan verimliliği -% 60;
• yakacak odun depolamak için özel bir binaya duyulan ihtiyaç.

Kömür.

Özünde, kömürün enerji taşıyıcısı olarak kullanımı katı yakıtlı ısıtmayla aynıdır, yalnızca biraz daha ucuzdur ve biraz farklı özelliklere sahiptir:

• termal iletkenlik – her ölçü birimi için 5000 kcal (kg);
• ortalama kazan verimliliği – %60;
• tarife (02/01/2016 itibariyle) – 6 ruble. her ölçü birimi için (kg);
• tüm ısıtma süresi boyunca (228 gün) 200 "kare"lik bir evin ortalama tüketimi 11965 birimdir (kg);
• tüm ısıtma süresi için ısıtma maliyetleri (200 m2'lik bir ev için) - yaklaşık 72 bin ruble.

Bu seçeneğin artıları ve eksileri yukarıda (“yakacak odun” bölümünde) belirtilenlere benzer.

Bir evi ısıtmak ne kadar karlı olursa: sonuçlar.

Yukarıdakilere dayanarak, merkezi bir gaz şebekesi varsa, özel bir evin doğal gazla ısıtılması en karlı olanıdır. Bölgenizde bu yapılmadıysa tercihinizi katı yakıta verebilirsiniz: kömür veya yakacak odun. İkinci seçenek, bunları ücretsiz olarak (veya sembolik bir ücret karşılığında) kendiniz hazırlama fırsatınız varsa özellikle faydalı olacaktır.

Elektriği ısıtma kaynağı olarak yalnızca evin mevsimsel kullanımı durumunda, örneğin sıcak mevsimde yazlık olarak kullanmanızı öneririz; diğer tüm durumlarda, bu tür bir ısıtma size çok pahalıya mal olacaktır.

Video.

Küçük bir kır evi için basit, güvenilir, ekonomik ısıtma herkesi memnun edecektir. Bir kır evi için hangi ısıtma en uygunudur?
Küçük bir kır evi, bir hafta sonu geçirmek için harika bir yerdir.

Ama ısıtılması gerekiyor, değil mi? - hafta sonlarını sadece yazın değil kışın da orada geçirmek. İnsanların sürekli yaşamadığı, çoğunlukla Cuma akşamından Pazar öğle yemeğine kadar kaldığı bir evde ısıtma daha basit olabilir.

Öncelik, yeterli konforla birlikte verimliliktir. Ve ayrıca sakinlerin varlığı olmadan evi ısıtma yeteneği.

Bir kış akşamını ısıtılmış bir sobanın yanında, alevlerin oyununa hayran kalarak geçirin...
Bu, bir kır evinin ısıtılması için seçenekler göz önünde bulundurulduğunda indirgenemeyecek mükemmel bir tatil.

Basit ısıtma şeması

Küçük bir kır evini ısıtmanın en basit, en güvenilir ve en ucuz yolu, binanın merkezine yerleştirilmiş ısı yoğun masif bir soba ile radyatörlerin olağan yerine pencerelerin altına monte edilen elektrikli konvektörlerin birleşimi gibi görünüyor.

Küçük bir kır evi için bu tür bir ısıtma (merkezde bulunan bir soba tüm odaları ısıtabildiğinde özel bir düzen ile 80 metrekareye kadar) görünüşte uyumsuz şeyleri birleştirir - otomasyon ve programlama, aşırı basitlik, neredeyse mutlak güvenilirlik. Aynı zamanda ana gaz olmadan ısı sağlamada konfor ve yeterli kolaylık sağlanır.

Bir kır evi için en iyi ısıtma modu nedir?

Çiy noktasından geçiş sırasında soğurken tüm nesnelerde ve duvarlarda su şeklinde kalır. Evi dondurmamalısınız; her zaman en az +5 - +7 derece C arasında minimum pozitif sıcaklığı korumalısınız.

Bunun için birkaç adet (büyük pencere sayısına göre 3 – 5 adet) elektrikli konvektör yeterlidir. Bunları +5 derece açılıp +7 derece kapalı olacak şekilde ayarladığınızda evin donması konusunda endişelenmenize gerek yok. Sonuçta bu bölgede bir günden fazla elektrik kesintisi yaşanmıyor mu?

Pazar günü kır evinden ayrılırken suyu kazandan ve tüm su temin sisteminden boşaltmak son derece sakıncalıdır. Daha sonra Cuma günü tüm sistemin yeniden düzene konması gerekiyor. Bir kır evinde (dacha) sürekli olarak minimum pozitif sıcaklığı korumak daha iyidir. Ayrıca bir evi +5'ten +20 dereceye kadar ısıtmak eksi yirmi dereceden çok daha hızlıdır.

Sıcak tutmanın maliyeti ne kadar olacak?

Otomatik elektrikli konvektörler kullanan bir evde +5 derece C'yi korumak pahalı mıdır?
Bu durumda +20 dereceyi korumamız durumunda enerjinin %20'sinden fazlası tüketilmeyecektir. Sıcaklık bir derece düştüğünde %6 enerji tasarrufu sağlanır. 15 derecelik bir fark bize %90 kadar bir değer verir. Yüzde 80 tasarruf sağlayacağımıza inanıyoruz. Dolayısıyla sıcaklığı Salı gününden Cuma sabahına kadar elektrik kullanarak korumak hiç de pahalı değil.

Peki neden Salı gününden itibaren Pazartesi nereye gitti? Sobanın önemli ısı kapasitesi, yeterince yalıtılmış olması koşuluyla evin içindeki sıcaklığın bu kadar hızlı düşmesine izin vermeyecektir.

Geleneksel yalıtım sadece konfor sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda ısıtma maliyetlerini 2-3 kat azaltacaktır. Yaygın olarak reklamı yapılan pahalı yalıtım malzemelerini kullanmadan bir evi daha ucuza yalıtabilirsiniz, okuyabilirsiniz.

Soba ısıtması rahat değil mi?

Duvarlara yakın yerler soğuk kaldığında soba ısıtması ile konforun bir miktar azalması öncelikle önlenebilir... evin daimi ikamet için olmadığı ve bunun daha ziyade egzotik, eski günlere bir gezi olarak algılanabileceği açıklamasıyla. İkincisi, eğer pencerenin yakınındaki soğuk gerçekten sizi etkiliyorsa, o zaman minimum güçte açık bir konvektörle onu nötralize etmek çok kolaydır, yani. iflas etme riski olmadan.

Böylece bir kır evini basit, güvenilir ve uzun süre ısınmayan soba ile ısıtıyoruz.
Sobanın ısıyı uzun süre evde tutacak şekilde ısı yoğun hale getirilmesi önemlidir. Pek çok soba tasarımı var. Genellikle iki seçenek kolaylık ve verimlilik açısından rekabet eder - bir Rus sobası ve bir Fin sobası. Ama kendinizinkini icat edebilirsiniz.

Sobanın maliyeti, geleneksel katı yakıtlı kazanlı bir ısıtma sisteminin maliyeti ile karşılaştırılabilir olacaktır.

Sadece kazan ve soğutma sıvısı kullanan tüm sistem karmaşık şeylerdir, birçok mekanizma vardır, kırılacak bir şey vardır - pompalar durur, radyatörler sızdırıyor, borular sızdırıyor, kazan sigara içiyor.
Ve soba hiç bozulmaz, sadece bacanın yıllık temizliği ile bakım gerektirir.

Aynı zamanda dolaba monte edilmiş kirli bir kazandan özel bir rahatlama ve kutlama atmosferi yayılmaz. Bunda fırınlara %100 kaybeder.

Kazanlı bir ısıtma sisteminin soba ile aynı ısı kapasitesini elde edebilmesi için, büyük miktarda soğutucu (antifriz) için bir tampon tankına da yerleştirilmesi gerekir ve daha sonra kazanın ısıtılması daha pahalı hale gelir.

İyi bir soba uzmanı bulabilirsiniz, ancak bunu bilinçli bir şekilde yapmayı kabul etmeniz gerekir - uzun bacalı, son derece yüksek verime sahip, zaten soğutulmuş gazları dışarıya salan, ısı açısından yoğun büyük bir soba.

Genel olarak küçük bir ev için fiyat/kalite/güvenilirlik/rahatlık açısından soba tüm kategorilerde kazanır. Daha önce tesviye konusunda bahsedilen duvarların ve pencerelerin yakınında daha serin olabileceği için konfor açısından kaybeder.

Küçük bir kır evi için popüler bir seçenek olan hafta sonu kır evleri ucuz ama etkili bir şekilde ısıtılabilir. Bunun nasıl yapılacağı yukarıda önerildi.

Çeşitli yakıt türlerinden 1 kWh ısı elde etmenin maliyetini, tüm ısıtma sezonunun maliyetlerini ve ısıtma sistemlerinin geri ödeme süresini hesapladık.

Genel olarak en karlı ısıtma seçeneğinin ana gaz olduğu kabul edilmektedir. Ancak sitenizin sınırına bir gaz borusu döşenmiş olsa bile, herkes bağlantısının kendisini ne kadar hızlı amorti edeceğini tam olarak söyleyemez. Bu nedenle "bir evi ısıtmak daha ucuz olan nedir" sorusu çok alakalı olacaktır. Buna cevap verebilmek için iki tablo ve bir grafik hazırladık. İlk tabloda 2016 yılı başındaki fiyatlarla çeşitli yakıt türlerinden 1 kWh ısı elde etmenin maliyetine ilişkin bilgiler yer almaktadır. Diyagram bir ısıtma sezonu için yakıt maliyetlerini göstermektedir. Ve ikinci tabloda - elektrikli kazanla karşılaştırıldığında ısıtma sistemlerinin geri ödeme süresi.

Çeşitli yakıt türlerinden ısıtma için termal enerji elde etme maliyeti tablosu

* - istiflenmiş doğranmış yakacak odunun yoğunluğu ve ahşabın kendisinin yoğunluğu dikkate alınarak
** — Moskova yakınlarındaki kışa karşılık gelen -5° C civarındaki ortalama sıcaklıklardaki verimlilik dikkate alınmıştır.
***—Moskova Bölgesi için tarifelerin ortalama değeri 2/1 oranlarında alınmıştır.

Tablodaki veriler şu şekilde sıralanmıştır: her yakıt türünün yakılması sırasında üretilen ısının maliyeti, kWh'ye dönüştürülür. Burada farklılıklar olabileceğinden listeyi özellikle kazan verimliliğine göre sıralamadık. Her ne kadar çeşitli yakıtlar için yüksek kaliteli kazanların büyük kısmı% 80 verime sahip olsa da. Belirli bir yakıt türünün kullanım kolaylığı sorunlarını da bir kenara bırakacağız. Elbette buradaki en sorunsuz seçenekler, daha az da olsa elektrik, ısı pompası ve ana gaz olacaktır. Diğer durumlarda daha fazla sorun yaşanacaktır.

Sonra hesaplayacağız ısıtma sezonu maliyeti Moskova Bölgesi için SNiP'ye göre yalıtılmış 100 m2 alana sahip bir eve dayanmaktadır. Geleneksel olarak, yaklaşık Kasım ayından Mart ayına kadar (yılda 150 gün) aktif olarak ısıtmanın gerekli olduğunu varsayacağız. Üstelik ortalama 25 derecelik sıcaklık farkıyla (beş ayın ortalama sıcaklığını -4°C olarak alıyoruz) toplam ısı kaybı yaklaşık 2,3 kW olacaktır. Onlar. Böyle bir evi ısıtmak için günde 55,2 kWh harcamanız gerekiyor. Bir sezon için – ~8280 kWh.

100 m2'lik yalıtımlı bir ev için farklı yakıt türleri için ısıtma sezonu başına maliyetler

En karlı yakıt türleri kömür ve gazdır. En pahalısı elektriktir.

Şimdi sayalım Farklı yakıt türleri için ısıtma sistemleri için geri ödeme süreleri. Evin 9 kW (15 bin ruble) kapasiteli elektrikli kazanla su ısıtması olduğunu varsayalım. Bunu temel bir seçenek olarak ele alalım. Ana gaza geçmek için kazanı değiştirmeniz (15 bin ruble), bir baca kurmanız (30 bin ruble) ve ana hatta bağlamanız (50 ila 400 bin ruble, hesaplamalar için 200 bin kullandığımız) gerekiyor. Kömür, yakacak odun veya peletlere geçmek için ayrıca bir baca kurmanız ve kazanı uygun bir kazanla değiştirmeniz gerekir (normal olan için 40 bin ruble ve otomatik beslemeli kazan için ~80 bin), ayrıca bir depo odası hazırlamanız gerekir. Sıvılaştırılmış gaz için, diğer şeylerin yanı sıra, tesisatlı bir gaz tankına (190 bin ruble) ihtiyacınız olacak. Ve bir ısı pompası için – kurulumlu sistemin kendisi (~350 bin ruble). Bu durumda, sahibinin daha sonra külün temizlenmesini ve sistemlerin bakımını bağımsız olarak gerçekleştirdiğini varsayacağız.

Elektrikli kazanla karşılaştırıldığında çeşitli ısıtma sistemlerinin geri ödeme süresi

Herkes kendi ihtiyacına ve yeteneğine göre bu tablodan sonuçlar çıkarmalıdır. 10 kW veya daha fazla güce sahip elektrikli kazanlar zaten üç fazlı 380 V şebekeye bağlantı gerektirdiğinden, hesaba kattığımızdan daha geniş alana sahip evler için elektrikle ısıtmanın uygulanamayacağına dair bir rezervasyon yapalım. Alanı 200 m2'den fazla olan evler için geri ödeme hesaplamaları biraz farklı olacaktır.

Önemli Not! Makaledeki tüm hesaplamalar, küçük kır evlerinde genellikle şu ya da bu nedenle bulunmayan havalandırma kayıpları dikkate alınmadan verilmiştir. Bu konuda SNiP'i takip edersek, söz konusu konfigürasyonun bulunduğu odadaki havanın yaklaşık saatte bir yenilenmesi gerektiğinde, ısıtma maliyetleri yaklaşık üç katına çıkacaktır! Ancak pratikte havalandırma, eğer unutulmazsa, besleme vanaları ve havalandırma delikleri ile sağlanır ve bu da sonuçta şemada gösterilen maliyetleri 1,5 kat artırabilir. Buna göre bu durum tablodaki geri ödeme süresinin azalmasına yol açacaktır.