Sigurimi që një ekip i udhëhequr nga një udhëheqës alfa punon në harmoni dhe kohezion nuk është një detyrë e lehtë, por kur arrihet, fitimi është i madh.
Tabela 7.2 tregon se çfarë ndodh nëse menaxhmenti i kompanisë është në gjendje të sigurojë ndërveprim normal në ekip. Kolona e parë dhe e tretë paraqesin respektivisht modelet e sjelljes së liderëve të pabalancuar alfa dhe ndërveprimit dhe dialogut të shëndetshëm, dhe kolona e dytë dhe e katërt paraqesin pasojat e tyre. Ndërsa analizoni tabelën, përpiquni t'u përgjigjeni pyetjeve të mëposhtme.
- Si është modeli i punës së ekipit tuaj dhe si do të dëshironit ta ndryshonit atë?
- Çfarë duhet bërë për ta bërë ekipin të funksionojë më mirë?
- Çfarë masash duhet të merren?
- Çfarë mund të shërbejë si tregues i suksesit?
Interesat e përbashkëta janë të parat
Është jashtëzakonisht e rëndësishme të sigurohet që çdo anëtar i ekipit të vendosë interesat e përbashkëta mbi interesat personale dhe ta trajtojë punën me përgjegjësi. Për ta bërë këtë, shumë udhëheqës alfa do të duhet të bëjnë diçka që nuk u pëlqen vërtet, domethënë
Tabela 7.2
Sjellja e liderit alfa dhe pasojat e saj
I pabalancuar - i arsyeshëm
alfa nal Pasojat e alfa Pasojat
Shtypni anëtarët e tjerë të ekipit. Ata tregojnë intolerancë. Ata pëlqejnë të krijojnë situata emergjente
Ata japin urdhra dhe vendosin vendimet e tyre
Impononi dhe kontrolloni ndryshimet
Ata bëjnë kërkesa të tepërta. Ata tregojnë vetëbesim dhe kokëfortësi. Ata angazhohen në kritika
Ata vendosin anëtarët e ekipit kundër njëri-tjetrit dhe më pas mbështesin fituesin.
Ata fshehin të metat dhe dobësitë e tyre. Refuzoni të pranoni gabimet
Ata fshehin ndjenjat e tyre dhe nuk kursejnë krenarinë e të tjerëve
Disa anëtarë të ekipit konkurrojnë me njëri-tjetrin, ndërsa të tjerët kthehen në vëzhgues pasivë
Shumë anëtarë të ekipit nuk marrin pjesë në diskutime. Lideri ndjek qëllimet e tij dhe konsultohet vetëm me një person
Ekipi përgjigjet me pasivitet ose rezistencë. Njerëzit humbasin ndjenjën e përgjegjësisë për rezultatet e punës së tyre. Ajo ngadalëson përparimin
Anëtarët e ekipit bëhen mbrojtës dhe fillojnë të performojnë më keq. Nuk ka dialog në ekip. Njerëzit pushojnë së dëgjuari njëri-tjetrin
Anëtarët e ekipit konkurrojnë me njëri-tjetrin dhe luajnë lojëra prapa skenave. Praktikisht nuk ka partneritet apo frymë bashkëpunimi
Anëtarët e ekipit imitojnë liderin: ata fillojnë të gënjejnë dhe shtiren, dhe ndalojnë së punuari me ndërgjegje
Anëtarët e ekipit ndalojnë së vlerësuari dhe respektuar ndjenjat. Marrëdhëniet midis anëtarëve të ekipit përkeqësohen. Formohen klika dhe fraksione të ndryshme
Menaxhoni ekipin fort, por delegoni autoritetin dhe siguroni llogaridhënien personale dhe ekipore
Diskutoni problemet dhe mënyrat për t'i zgjidhur ato me anëtarët e ekipit. Ata kërkojnë që të gjithë të shprehin mendimet e tyre dhe t'i dëgjojnë ato
Kërkon pjesëmarrjen e të gjithë anëtarëve të ekipit në ndryshimet e planifikimit. Nxitni një frymë bashkëpunimi
Jepni kritika konstruktive dhe përdorni stimuj pozitivë. Trajnoni dhe edukoni ekipin
Përdorni diskutimet për të gjetur mënyra për të zgjidhur problemet. Inkurajoni ide të reja dhe kreativitet
Pranoni hapur gabimet dhe flisni për atë që duhet bërë
Merrni parasysh ndjenjat e njerëzve. Mos harroni se e qeshura dhe gëzimi i japin energji ekipit
Anëtarët e ekipit ndihen përgjegjës për punën e caktuar dhe mbajnë premtimet
Ka kushte për dialog brenda ekipit. Qasja inovative ju lejon të zgjidhni shpejt dhe në mënyrë efektive problemet
Njerëzit janë të hapur për çdo gjë të re. Ekipi dallohet nga fleksibiliteti dhe aftësia për t'u përshtatur shpejt me ndryshimet
Urdhrat jepen qartë dhe qartë. Anëtarët e ekipit i besojnë plotësisht njëri-tjetrit. Ata janë të interesuar për rritjen profesionale
Anëtarët e ekipit nuk zihen me njëri-tjetrin, por me probleme.
Ekipi ka krijuar stimuj për të menduar kreativ dhe për të punuar me përkushtim të plotë
Ekipi punon me ndershmëri. Njerëzit mësojnë nga gabimet e tyre. Atmosfera e besimit
Miqësia ndihmon në forcimin e marrëdhënieve të punës
sjellin idetë e tyre në tryezë, ndajnë dafinat me njerëzit që i konsiderojnë kundërshtarë dhe trajtojnë punonjësit e mirë jo si pronë të tyre, por si pronë të përbashkët. Është e vështirë, por e mundur. Lojtarët e përqendruar te vetja mund të mblidhen për të shpëtuar lojën. Ushtarët që urrejnë njëri-tjetrin janë në gjendje të luftojnë krah për krah për të mposhtur një armik të përbashkët. Punonjësit e kompanisë, të cilët vazhdimisht konkurrojnë për pushtet, ndalojnë së shpejti dhe punojnë së bashku për të arritur atë që asnjëri prej tyre nuk mund ta arrinte kurrë i vetëm. Gjëja kryesore është që të gjithë të kujtojnë qëllimin dhe objektivat e përbashkëta. Ja si e përshkruan Kate një incident të tillë.
Në Rezervatin Natyror Serengeti, turistët mund të shikojnë një pamje të mahnitshme: luanët, zebrat, antilopat dhe cheetahs, të cilët vijnë për të pirë, pinë nga i njëjti burim. Etja i bën kafshët të harrojnë se janë një prej tyre. - grabitqarët dhe të tjerët - prodhimit
Në fillim të viteve 1990, një industri e caktuar u përball me një problem të shkaktuar kryesisht nga depërtimi i prodhuesve japonezë në treg. Kjo i shtyu konkurrentët të bashkëpunonin: ata duhej të reduktonin kostot dhe të rrisnin produktivitetin. Ata vendosën të zhvillojnë standardet e industrisë për shkëmbimin e të dhënave midis furnitorëve dhe shpërndarësve. Por disa kompani u përfshinë në procese gjyqësore të dyshimta, ndërsa të tjera thjesht nuk i pëlqyen ose nuk u besonin konkurrentëve të tyre. Në takimin e parë gjithëditor, një nga pjesëmarrësit (udhëheqësi alfa) e shprehu kështu: "Ne po përpiqemi të krijojmë bashkëpunim, dhe kjo është e mrekullueshme, por çfarë nëse nesër dua të vras një nga ju?" Një tjetër mori një pikëpamje më të gjerë të problemit: “Njerëzit mbeten gjithmonë njerëz. Lërini kompanitë të merren me çështjet gjyqësore dhe ju dhe unë kemi një qëllim të përbashkët.”
Udhëheqës të shkëlqyer dhe shumë të aftë mund të argumentonin gjithçka që dëshironin se çfarë gjuhe të përdornin, çfarë lloj të dhënash të mblidhnin dhe në çfarë forme t'i paraqisnin ato. Por të gjitha mosmarrëveshjet u tejkaluan nga një faktor kryesor: industria kishte nevojë për një zgjidhje që i përshtatej të gjithëve. Përfundimisht u zhvillua një mjet që stimuloi industrinë.
Për hir të tyre, Putinit nuk e ka problem të humbasë aleancën me Bjellorusinë:
KA një mënyrë përgjithësisht të pranuar për të vërtetuar të vërtetën: gjeni fillimin e gjithçkaje. Fillimi i konflikteve brenda Shtetit Union, të quajtur më vonë luftëra tregtare, ishte ndërprerja e furnizimit me gaz rus për bjellorusët në shkurt 2004 nën pretekstin e borxhit. Megjithëse pjesa e borxhit të papaguar nga Gjeorgjia, për shembull, dhe Ukraina, e cila ndoqi një politikë anti-ruse pro NATO-s, ishte tre herë më e madhe, valvula u mbyll vetëm për Bjellorusinë. Pavarësisht se ajo paguante rregullisht faturat aktuale dhe shlyente borxhin e saj të mëparshëm sipas orarit të rënë dakord. Ky ishte sinjali i parë: nuk i trajtoni kështu aleatët.
Ngjarjet e mëvonshme e konfirmuan plotësisht këtë. Në fund të vitit 2006, Rusia dyfishoi në mënyrë të njëanshme çmimet e gazit për Bjellorusinë. U shkel Traktati i Bashkimit, i cili kërkonte krijimin e një hapësire të vetme ekonomike mbi bazën e kushteve të barabarta ekonomike, të cilat sigurohen nga çmimet e barabarta të energjisë për të dy vendet. Siç dihet, norma e një traktati ndërkombëtar ka gjithmonë përparësi ndaj normës së legjislacionit kombëtar dhe duhet të ndiqet në mënyrë rigoroze edhe kur lindin ndonjë nuancë politike, juridike, ekonomike dhe të tjera të jetës së brendshme. Duke e shkelur atë, pala ruse minoi themelin ekonomik të shtetit të Bashkimit ende të pandërtuar.
Nuk ka aksidente në politikën e madhe. Një vit e gjysmë para ndërprerjes së parë të furnizimit me gaz rus në Bjellorusi, Vladimir Putin, duke folur në Qendrën e Kardiologjisë Bakulev, u shpreh kundër krijimit të Shtetit Union. Ai e njohu këtë ide jo vetëm si të padëshirueshme, por edhe të papranueshme: “Në asnjë rrethanë nuk duhet të lejohemi të kemi një lloj organi mbikombëtar”. Dhe në vend të një bashkimi të të barabartëve, siç përcaktohet nga marrëveshja bazë, ai propozoi futjen e Bjellorusisë në Rusi. Me kërkesën e tij, çështjet e miratimit të Aktit Kushtetues dhe të formimit të organeve të përbashkëta mbikombëtare (pa të cilat nuk mund të krijohet shteti i Bashkimit) u morën “jashtë kllapave të negociatave”. Në fakt është bllokuar.
Dihet paralajmërimi i V.I. Lenini: “Kushdo që merr përsipër çështje specifike pa i zgjidhur më parë ato të përgjithshme, në çdo hap do të “përplaset” pashmangshmërisht në këto çështje të përgjithshme. Dhe të përplasesh me ta në çdo rast të veçantë do të thotë ta dënosh politikën tënde me lëkundjet dhe paprinciplinat më të këqija.” Është pikërisht kjo situatë, e favorshme për të prishur çdo biznes, që u krijua duke refuzuar marrjen e një vendimi. çështje të përgjithshme ndërtimi i shtetit të Unionit, udhëheqësit rusë. Dhe kështu ata i dhanë vetes mundësinë për një liri më të madhe veprimi - aftësinë për të zgjidhur çështje specifike pa marrë parasysh ato të përgjithshme, gjë që kontribuoi në mënyrën më të mirë të mundshme në shkeljen e parimeve dhe normave themelore të traktatit.
Në fakt, ky ishte shkaku i konflikteve - si ndërprerja e parë e furnizimit me gaz ashtu edhe rritja e njëanshme e çmimit të tij për Bjellorusinë, e cila, kur u njoftua, Rusia në fakt u tërhoq nga Traktati i Bashkimit, si dhe shkaku i gjithë tregtisë dhe tregtisë së mëvonshme dhe të mëvonshme. luftërat ekonomike.
Udhëheqja ruse e justifikoi pozicionin e saj me pragmatizëm elementar: subvencionet për bjellorusët për gazin dhe naftën i shkaktojnë Rusisë një dëm vjetor prej më shumë se pesë miliardë dollarësh. Në të njëjtën kohë, ata heshtën që një pjesë e subvencioneve, dhe një e konsiderueshme, iu kthyen rusëve në formën e produkteve bjelloruse të lira, për shkak të kostove më të ulëta të energjisë.: ka qenë gjithmonë 20-25 për qind më i lirë se analogët e tij të mundshëm. Gazprom humbi, por konsumatorët rusë fituan. Për të mos përmendur faktin që produktet bjelloruse përfshinin lëndë të para dhe përbërës rusë. Dhe këto janë shitjet që Rusia thjesht nuk do të kishte pa Bjellorusinë. Pra, ajo kishte gjithmonë një përfitim të drejtpërdrejtë nga furnizimi me naftë dhe gaz i aleatit të saj. Edhe pse disi më pak se kostoja e këtij rimbushje, por jo aq shumë.
Një faktor tjetër jo më pak i rëndësishëm nuk mund të injorohet. Duke konsumuar lëndë të para, produkte gjysëm të gatshme dhe përbërës nga Rusia, ndërmarrjet bjelloruse ofrojnë vende pune për më shumë se pesë milionë njerëz atje.. Dhe rritja e njëanshme e çmimeve të gazit dhe naftës, duke dëmtuar prodhimin bjellorus, prek gjithashtu ndërmarrjet e lidhura ruse: ato janë të detyruara të reduktojnë prodhimin, të shkurtojnë vendet e punës, apo edhe të mbyllen fare. Dëmi financiar dhe social, për të mos përmendur moralin, është i pamatshëm. Si dhe përfitimi për Rusinë nga çmimet e barabarta të energjisë me Bjellorusinë.
Në foton e Nikolai Alekseev nga ekspozita BELAGRO-2016 është një BelAZ-75581 nëntëdhjetë tonësh. Mbi të ka një banderolë krenare: "Një produkt i përbashkët i prodhimit bjelloruso-rus".
- Përmban një transmetim elektrik të prodhuar nga uzina e Shën Petersburgut “ Makinat e fuqisë"Kjo është njëzet përqind e kostos," shpjegoi projektuesi i përgjithshëm i BelAZ Alexander Egorov. - Askush tjetër në botë nuk prodhon kamionë hale kaq të vegjël me transmision elektrik. Konkurrentët kanë ato hidromekanike. Tregjet kryesore janë Rusia, Bosnja, Afrika e Jugut, Kazakistani. Sigurisht që për shkak të krizës shitjet janë ulur, por ka edhe partnerë të qëndrueshëm. Një ekspozitë e madhe e minierave po zhvillohet në Novokuznetsk. Një delegacion i specialistëve tanë shkoi në Kuzbass. Presim kontrata për furnizimin e të paktën njëqind kamionëve të rëndë këtë vit
Dhe Rusia nuk pagoi për bazat e saj strategjike, të cilat mund të paralajmëronin për një sulm raketor nga Evropa e NATO-s ose Atlantiku dhe të kontrollonin sulmin, duke përfshirë nëndetëset bërthamore në Oqeanin Botëror. Më lejoni t'ju kujtoj, amerikanët i ofruan Aleksandër Lukashenkos 10 miliardë dollarë për të hequr stacionin e radarit rus nga toka bjelloruse. Por ai u përgjigj se vëllazëria me Rusinë nuk shitet.
Pavarësisht gjithë kësaj, konfliktet midis vendeve tona aleate, e përsëris, ndodhin me një rregullsi në dukje të pashpjegueshme. Për më tepër, udhëheqja ruse hesht me kokëfortësi për gjënë kryesore, se pabarazia në çmimet e energjisë minon themelet e integrimit, themelet e tij ekonomike dhe fsheh arsyet kryesore themelore për këtë. Por jo, jo dhe ato i nxjerrin zyrtarë të niveleve më të larta qeveritare. Siç ishte rasti, për shembull, gjatë luftës së qumështit në verën e vitit 2009.
Më pas Rusia ndaloi importin e produkteve të qumështit nga një numër ndërmarrjesh bjelloruse. Nga zyrat e qeverisë, nga ekranet dhe nga faqet e mediave, ata sulmuan Bjellorusinë për faktin se qumështi është më i lirë se qumështi rus për shkak të mbështetjes shtetërore që ne u japim prodhuesve. Pretendime të tilla nuk u janë bërë asnjëherë vendeve importuese perëndimore, të cilat për shumë vite furnizonin mish dhe produkte qumështi të lirë falë nivelit të mbështetjes shtetërore, shumë herë më të madhe se në Bjellorusi. Ishte një çështje tjetër.
Biznesi rus nuk mund ta falte që, falë mbështetjes së shtetit, blegtoria bjelloruse (si, në fakt, e gjithë bujqësia) doli të ishte pakrahasueshme më konkurruese se ruse, e minuar nga "reformatorët" liberalë që e hodhën atë në pishinën e tregut. Dhe se si rezultat, republika sindikale "konservatore" dhe "e pa reformuar" prodhon pothuajse tre herë më shumë qumësht për frymë se Rusia dhe shet më shumë se gjysmën e tij, ndërsa Rusia blen gjysmën e produkteve të qumështit. Ashtu siç nuk mund ta falja faktin që në Bjellorusi ata nuk shitën shtetin, pronën e njerëzve, nuk braktisën më të mirën që ishte në kohën sovjetike - para së gjithash, parimi i drejtësisë sociale, nuk krijoi mundësi për fitimin e shfrenuar. të një pakice të dyshimtë në kurriz të punëtorëve dhe lejoi një shtresëzim flagrant të popullsisë.
- Gjatë tetë viteve, ne prodhuam makineri bujqësore me vlerë 23.7 miliardë dollarë, ripajisëm fermat tona për 7.9 miliardë dollarë dhe më shumë se dy të tretat shkuan për eksport. Nuk mund të shesësh pajisje të këqija me vlerë dhjetëra miliarda. Dhe ne e furnizojmë atë më shumë se
60 vende të botës”, tha zëvendëskryeministri i Bjellorusisë Vladimir Semashko. Bjellorusia e ka zgjidhur plotësisht çështjen e sigurisë ushqimore. Vitin e kaluar vendi fitoi gjashtë miliardë dollarë nga eksporti i mishit dhe produkteve të qumështit.
Qëllimi kryesor i një veprimi të mirëmenduar kundër aleatit të Rusisë u zbulua nga ministri i atëhershëm Bujqësia RF Elena Skrynnik: është e nevojshme, thonë ata, të blihen fabrika bjelloruse dhe pas kësaj të kthehen produktet e qumështit bjelloruse në raftet e dyqaneve ruse. Dhe Zëvendëskryeministri i Parë i Federatës Ruse, Igor Shuvalov, pas një shpërthimi tjetër të luftës së naftës, pranoi: kriza u ngrit për faktin se rusët ishin dukshëm prapa bjellorusëve për sa i përket nivelit të përpunimit të naftës në rafineritë e tyre.
PRESIONI në Bjellorusi ka marrë format më të sofistikuara dhe të shëmtuara. Përfaqësuesit tanë, madje edhe ministra që mbërritën në kohën e caktuar për të "zgjidhur" konfliktin e radhës, u mbajtën në dhomat e pritjes së zyrtarëve rusë për shumë orë: atyre iu dha, siç thonë ata, një mësim për "barazinë". Dhe kryetari i Gazprom Alexey Miller tha gjatë negociatave gjatë konfliktit të gazit në 2006: "Nëse nuk doni të jeni pjesë e Rusisë me një provincë, mund të bashkoheni me gjashtë". Kjo tregon qartë si kuptimin vulgar të Gazprom-it për proceset e integrimit sindikal, ashtu edhe rolin e Gazpromit dhe strukturave të ngjashme oligarkike në to. Nuk përfaqësojnë pushteti politik, ata e konsiderojnë veten të drejtë të bëjnë deklarata të tilla dhe madje të formojnë, duke ushtruar presion ekonomik ndaj Republikës së Bjellorusisë, politikë e jashtme Federata Ruse.
Arriti deri aty sa Dmitry Medvedev, kur ishte president i Federatës Ruse, organizoi një shfaqje televizive madhështore, duke akuzuar bjellorusët se nuk paguanin borxhin e tyre të gazit. Dhe më pas ai e çoi shfaqjen në nivel botëror: pasi mbërriti nga jashtë në samitin e G8, ai organizoi një telekonferencë të drejtpërdrejtë me Moskën dhe vazhdoi të përhapte kalbëzimin në republikën tonë për "mospagimin e borxhit të gazit". Në një kohë kur mospagesa për tranzitin e gazit nga Rusia ishte shumë më e madhe.
Dëshira për të kapur majat e ekonomisë sonë u mbështet nga një fushatë propagandistike vërtet e paprecedentë. "Lukashenko po spekulon për vëllazërinë... Është koha për të kaluar në marrëdhëniet pragmatike të tregut si me Gjermaninë dhe vendet e tjera të qytetëruara," deklarata të tilla në mediat ruse janë bërë normë.. Zyrtarët dhe vëzhguesit sugjeruan nga ekranet dhe faqet e gazetave se ekonomia "e prapambetur e pareformuar" e Bjellorusisë po arrin sukses vetëm falë gazit dhe naftës së lirë ruse. Por si gazi ashtu edhe nafta për Rusinë kanë qenë gjithmonë më të lira se sa ajo i shiste Bjellorusisë, në disa periudha - dy deri në tre herë. Por edhe gjatë këtyre periudhave, ekonomia bjelloruse për shumë vite u zhvillua me një ritëm pothuajse tre herë më të shpejtë se ajo ruse.
Dhe ajo që është karakteristike: kur Oligarkët rusë nxituan në ndjekje të objekteve tërheqëse të pronës sonë, fushata propagandistike kundër Bjellorusisë u shndërrua në një luftë propagandistike. Mjafton të kujtojmë shfaqjen e filmave televizivë shpifës dhe shpifjeve "The Godfather" dhe koordinimin e veprimeve protestuese të opozitës properëndimore bjelloruse "Revolucionet përmes rrjet social", i kryer nga portali rus i internetit "Vkontakte", i cili në vitin 2011 shoqëroi konfliktet rreth privatizimit të Uzinës së Traktorëve me Rrota Minsk, MAZ, Belkali dhe ndërmarrjeve të tjera.
Rrënja e luftërave ekonomike brenda Shtetit të Unionit, e vërejtur me të drejtë nga A.G. Lukashenko, se qeveria ruse i qaset Bjellorusisë jo si aleate, por si konkurrente. Dhe në këtë mënyrë krijon konflikte që nuk mund të zgjidhen në mënyrë normale, forca lëvizëse e të cilave u përcaktua qartë nga Presidenti i Bjellorusisë: "Ata (biznesmenët rusë - I.K.) nuk mund të konkurrojnë me ne as në cilësi, as në çmim, as në organizim. "dhe për këtë arsye "përdorni metoda administrative, ndonjëherë gangsterike."
Udhëheqja moderne ruse është vetëm një komitet që menaxhon punët e përgjithshme të borgjezisë. Me politikën e saj ndaj Bjellorusisë, ajo konfirmoi këtë karakteristikë të dhënë qeverive borgjeze në "Manifestin e Partisë Komuniste" më shumë se një shekull e gjysmë më parë.
Një politikë e tillë as juridikisht dhe as moralisht nuk i plotëson normat e bashkëpunimit normal midis vendeve që, për më tepër, janë zotuar të krijojnë një shtet të Unionit. Për më tepër, ajo bie ndesh me tendencat moderne botërore. Në dekadat e fundit, liderët e ekonomisë botërore dhe vendet e zhvilluara teknologjikisht kanë kaluar nga konkurrenca mes tyre, e cila natyrshëm zhvillohet në luftëra tregtare, drejt integrimit të ngushtë në shoqata të fuqishme ndërshtetërore. Shembuj janë BE, G7 (G7), OECD (Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik), TPP (Partneriteti Tregtar Trans-Paqësor) dhe TTIP (Partneriteti Transatlantik i Tregtisë dhe Investimeve).
Pjesëmarrësit e këtyre shoqatave, siç theksohet në raportin analitik të përgatitur për Forumin Ekonomik Ndërkombëtar të Shën Peterburgut nga Fondacioni Roscongress, Akademia Gjith-Ruse e Tregtisë së Jashtme dhe Qendra Kërkimore ITI (Tregtia dhe Integrimi Ndërkombëtar) gëzon preferenca të ndërsjella në shkallë të gjerë dhe, në përputhje me rrethanat, merr avantazhe të rëndësishme në konkurrueshmërinë e çmimeve në raport me vendet që nuk përfshihen në integrim. Si rezultat, zona e diskriminimit në tregjet e huaja po zgjerohet për vendet e Bashkimit Ekonomik Euroaziatik.
Dihet gjithashtu se liderët e ekonomisë botërore janë mbështetur në zhvillimin e të fuqishmëve të tyre korporatat transnacionale(TNK). Këto të fundit monopolizojnë shpejt ekonomitë sektoriale dhe kombëtare, duke i kthyer ato në sisteme socio-ekonomike shumë të integruara, të kontrolluara nga qendra. Perëndimi e ka kuptuar prej kohësh: në kushtet e konkurrencës globale, kur nuk janë më sipërmarrës dhe firma individuale, por popuj të tërë, vende dhe blloqe të tyre, të cilët po luftojnë për burime të kufizuara dhe që shterojnë me shpejtësi, e vetmja mënyrë për të mbijetuar është, si. ata thonë, "duke luajtur në të njëjtin ekip". Dhe në vend të tregut, doktrinës konkurruese në marrëdhëniet e tyre, ata kaluan në një model integrimi, bashkëpunimi të zhvillimit socio-ekonomik. Në mënyrë që, duke u integruar brenda shoqatës, të mund të konkurrojmë më me sukses me ata që nuk janë anëtarë të saj.
Integrimi ekonomik në hapësirën post-sovjetike duhet të ndjekë një model modern. Ekonomitë e lëndëve të arsimit integrues duhet të jenë në kushte të barabarta ekonomike dhe të plotësojnë njëra-tjetrën dhe të mos konkurrojnë me njëra-tjetrën, veçanërisht të mos veprojnë nga pozicioni i forcës dhe të mos bëjnë luftëra ekonomike dhe sulmuese. Vetëm një qasje e tillë parimore do të na lejojë të krijojmë lidhje të ngushta bashkëpunimi, të cilat nga ana e tyre do të formojnë një treg të përbashkët të qëndrueshëm.
Por kapitali oligark rus është më i shqetësuar për fitimet e veta sesa për integrimin real në interes të miliona qytetarëve të zakonshëm. Është e qartë se në kushtet e reja gjeopolitike, lufta për tregje dhe sfera të ndikimit vazhdon midis strukturave oligarkike ruse.
Këto struktura po përpiqen të përdorin në mënyrë agresive situatën e favorshme për ta. Në veçanti, varësia nga tregjet e huaja, dhe mbi të gjitha nga ekonomia ruse, e hapur, e orientuar drejt eksportit bjelloruse. Rënia e çmimit të naftës dhe kriza në tregun valutor, e shkaktuar kryesisht nga rënia e fuqisë blerëse të partnerit tonë kryesor ekonomik, Rusisë, e privuan Bjellorusinë nga një mbështetje e konsiderueshme financiare, duke kufizuar vëllimin e hyrjeve valutore. Duhet theksuar se partnerët tanë në Bashkimin Ekonomik Euroaziatik u gjendën në një situatë të ngjashme të vështirë. Duket se duhet të bashkojmë forcat dhe bashkërisht të kërkojmë mënyra për të kapërcyer krizën. Megjithatë, në realitet gjithçka shkon sipas modelit konkurrues të marrëdhënieve në strukturat integruese, të refuzuar edhe nga bota kapitaliste.
Në përputhje të plotë me këtë model, krijimi i Shtetit Union u bllokua. Ajo mbeti e papërfunduar. Natyrisht, falë mbështetësve të unitetit tonë, në kuadrin e tij është bërë shumë në shumë fusha të integrimit. Dhe, si shumica dërrmuese e bashkatdhetarëve të mi, jam plotësisht dakord me Presidentin e Bjellorusisë, i cili shprehu keqardhjen për ngjarjet e mëtejshme: "Do të ishte logjike të sillnim Kazakistanin dhe shtetet e tjera në shtetin e Unionit, në atë që kemi zhvilluar dhe arritur tashmë. . Nr. Për disa arsye, ky projekt doli të ishte jofitimprurës për Rusinë dhe udhëheqjen e saj. Në vend që të ecnim në rrugën e vendosur dhe të ndërtonim mbi atë që kemi arritur në Bashkimin e Bjellorusisë me Rusinë, dhe të sillnim shtetet e tjera në këtë, duke e bërë Bashkimin tonë më tërheqës, ne morëm projekte të tjera.”
Duke thyer rrugën që çon në bashkimin e ngushtë të një numri vendesh të CIS rreth bërthamës, i cili do të bëhej shteti i Bashkimit, me insistimin e Rusisë, opsioni optimal u zëvendësua nga krijimi i strukturave të lirshme: Bashkimi Doganor, Hapësira e Përbashkët Ekonomike, e cila u shndërrua në Bashkimin Ekonomik Euroaziatik (EAEU), i cili për sa i përket nivelit të integrimit doli të ishte shumë më i ulët se shteti i Unionit. Një pjesë e konsiderueshme e zhvillimeve të kryera në bashkimin Bjellorusio-Rus nuk u transferuan në EAEU, por parimet e modelit konkurrues të marrëdhënieve u transferuan. Rezultati është luftërat e fundit të naftës, gazit dhe qumështit të lëshuara nga Rusia kundër Bjellorusisë.
Ata mund të thonë: është arritur një kompromis. Po, furnizimet me naftë në republikën tonë do të rikthehen plotësisht. Dhe në përputhje me marrëveshjen ndërqeveritare, të cilën Rusia e shkeli, çmimi i gazit që na furnizohet do të ulet. Por në të njëjtën kohë, borxhi i Bjellorusisë po mblidhet për faktin se ajo paguan gazin që në fillim të këtij viti... me çmimin e parashikuar nga e njëjta marrëveshje. Në përgjithësi, ata u ndëshkuan për zbatimin e rreptë të marrëveshjeve të arritura në nivel qeveritar. Dhe megjithëse ky nuk mund të konsiderohet borxh, Bjellorusia u detyrua të bënte një kompromis të tillë për të mbrojtur ekonominë e saj nga arbitrariteti total i palës ruse.
Proceset e tjera që ndodhin në EAEU nuk janë më pak shqetësuese. Qarkullimi tregtar me partnerin tonë kryesor, Rusinë, është ulur ndjeshëm; secila palë kërkon tregje dhe vendos lidhje bashkëpunuese me vendet e treta. Ne nuk mund të mbyllim një sy se si, për shkak të lobimit të interesave të bizneseve të mëdha ruse, hapësira e përbashkët ekonomike po copëtohet; perspektivat për një politikë të unifikuar të energjisë, industriale, bujqësore dhe transportit, një strategji të unifikuar për zëvendësimin e importeve, d.m.th. Gjithçka që duhej bërë, po bëhen gjithnjë e më iluzore EAEU është një institucion tërheqës integrues.
Dhe gjëja më alarmante është se arsyet për të gjitha këto procese që minojnë integrimin nuk janë eliminuar: në Rusi oligarkia dhe borgjezia e madhe ende luajnë fyellin e parë, qeveria mbetet komiteti për menaxhimin e punëve të tyre..
E vetmja forcë e vërtetë politike që udhëheq luftën në Rusi për një bashkim të ngushtë të vendeve tona është lëvizja e majtë patriotike e udhëhequr nga Partia Komuniste e Federatës Ruse. Nuk është rastësi që Alexander Lukashenko i dha Kryetarit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Federatës Ruse Genadi Zyuganov me Urdhrin e Miqësisë së Popujve. Gjatë një takimi me të, Presidenti i Bjellorusisë tha fjalë që ndihmuan për të kuptuar më mirë kuptimin e gjithçkaje që po ndodh tani në hapësirën post-sovjetike: "Ne kemi humbur një vend, por gjëja më e keqe është se kemi humbur një sistem. që ne krijuam gjatë dekadave dhe që nuk kishte asnjë të barabartë në botë, që ishte e nevojshme për ta lustruar, rafinuar - dhe ne do të ishim një shtet krejtësisht i ndryshëm".
Uniteti i vendeve tona mund të rikthehet vetëm duke rivendosur sistemin socialist, i cili vërtet nuk ka të barabartë në botë. Por, për fat të keq, sot, vuri në dukje Alexander Lukashenko, "ne kemi filluar të përfundojmë mbetjet e këtij sistemi, të cilat duhet të ruhen, veçanërisht në ekonomi, veçanërisht në zhvillimin socio-ekonomik". Dhe kjo nuk bën të mundur drejtimin e integrimit në një drejtim që do të çonte në ringjalljen e unitetit të popujve dhe vendeve tona.
E megjithatë, mendoj se mund të arrihet shumë në kuadrin e një shteti borgjez. Për ta bërë këtë, siç vuri në dukje me të drejtë Genadi Zyuganov në një takim me Presidentin e Bjellorusisë, duhet të mendojmë për bashkëpunim efektiv dhe të bëjmë pazare më pak me njëri-tjetrin për çmimet e naftës, gazit, mishit dhe qumështit: "Ne do të ishim konkurrues me kushdo.” çdo gjë, dhe produktet tona nuk do të ishin më keq dhe një të tretën më të lira se ato evropiane, dhe ne nuk do t’ia jepnim tregjet tona askujt.”
Shpresojmë që Partia Komuniste e Federatës Ruse, të cilën Komiteti për Çështjet Borgjeze nuk ishte në gjendje ta nxirrte nga Duma e Shtetit, do të përdorë çdo mundësi për të ruajtur dhe forcuar Bashkimin e Bjellorusisë dhe Rusisë. Në këtë jam i sigurt se komunistët do të gjejnë mbështetjen e të gjithëve.
vazhdimiJr
Ne nuk bëjmë asgjë të veçantë për të krijuar një mjedis dhe për të ngjallur interes. Gjithçka ndodh natyrshëm dhe vjen nga fëmija. Asnjë orar apo kujtesë. Nëse një fëmijë nuk dëshiron të lexojë, atëherë ne i lexojmë vetë atij (dhe të gjithë fëmijët e duan këtë!), Dhe kjo nuk është më pak e rëndësishme! Do të vijë koha dhe ai vetë do të fillojë. Nëse ai thur byzylykë, do të thotë se kjo është e rëndësishme për të tani. Interesat dhe pasionet e tij nuk duhen nënvlerësuar. Nëse ju pëlqen të kërceni dhe nuk keni një studio, mund ta shikoni video interesante në internet, mbase shkoni në një koncert, në fund të fundit, nëse një fëmijë dëshiron të mësojë, ka mësime video, por me shumë mundësi në këtë moshë është e mjaftueshme që ai thjesht të kërcejë në shtëpi! Dmth, është e rëndësishme të mos shkosh për të studiuar, por është e rëndësishme të ruash interesin e tij! Në fakt, mbi këtë bazohet edukimi racional!
Ne punojmë me fëmijën tonë më të vogël, tetë vjeç, shumë rrallë.
Për ca kohë ai po bënte absolutisht gjithçka vetë (sigurisht, ne diskutuam diçka, ai pyet diçka, ndan diçka) dhe gjëja kryesore këtu është një qëndrim i vëmendshëm ndaj fëmijës - është e rëndësishme të mos injoroni edhe më qesharakët e tij. , në shikim të parë, kërkesa , është e rëndësishme të gjesh në kohë librin, revistën, programin, posterin, manualin e duhur. Shkoni në një librari ose bibliotekë, ose në një ngjarje.
Sa i përket lëndëve shkollore, ai i do shumë disa disiplina (shkencë) dhe mjafton që babi të flasë me të për këto tema ose të shkarkojë një program apo film vizatimor, dhe ai do të shikojë dhe studiojë derisa të kujtojë çdo gjë përmendësh.
Matematika dhe shkrimi jane me te veshtira, dmth cdo gje eshte ne rregull me logjiken, dhe ai kupton thyesat dhe shumezimin dhe mund te mbledhe ne nje kolone, por nuk e ka akoma mjeshterine, sepse nuk i pelqen vetem te ulet. dhe zgjidhni. Kështu është me shkrimin, e kam provuar një herë, e kam kuptuar dhe mjafton. Prandaj, ne përpiqemi t'i paraqesim gjëra të tilla në një mënyrë lozonjare (për fat të mirë, tani ka mjaft materiale dhe fletore interesante). A është palosja e mërzitshme? Le të studiojmë gjeometrinë dhe format - është interesante! Letër Santa Claus? Nga një djalë 8-vjeçar, vetëm letrat e shkruara, për fat të keq, nuk pranohen më me letra të shtypura.
Në çdo rast, nëse ushtrohemi nuk është më shumë se 30-45 minuta në ditë. Pjesën tjetër të kohës ai është i zënë me diçka. Dhe kjo është shumë më e rëndësishme se çdo aktivitet i planifikuar, për mendimin tim.
Një shembull i vogël: ndërsa burri im ishte i shqetësuar dhe mendonte se si ta mësonte djalin e tij të lexonte, djali im u interesua për Lego Ninjago. Nuk jemi të lumtur, sigurisht. Por kur ai vazhdimisht kërkoi t'i blinte një libër (një libër të madh dhe të shtrenjtë) për këtë ninjago, dhe ne ia blemë me dëshirë, ai u ul dhe e lexoi brenda pak ditësh. Plotësisht. Aktiv gjuhe angleze. Por teksti është mjaft i ndërlikuar dhe unë kërkova për shumë nga fjalët që ai kërkoi te përkthyesi. Si mund të mos u besoni fëmijëve tuaj pas kësaj?
Plaku
Me të moshuarit situata është, natyrisht, e ndryshme. Po, sigurisht, do të ishte mirë të kishim një ide për të gjitha fushat e jetës materiale që studiohen, por ndodhi që gjatë procesit të shkollimit u zhvillua një qëndrim negativ i vazhdueshëm ndaj shumë lëndëve. Por jam i sigurt se çdo lëndë apo aftësi mund të përvetësohet në çdo moshë nëse ke motiv dhe interes. Djali im i mesëm sapo ka filluar të lexojë plotësisht libra (ai ishte alergjik ndaj leximit), ai vendosi të marrë provimet e certifikatës dhe po studion matematikë dhe fizikë si student i jashtëm (ne kemi një institucion të tillë këtu), po mëson kinezisht me një mësues , dhe do të marrë kurse akademike angleze, kurse masazhi. Janë shfaqur një mori planesh dhe askush nuk po e nxit atë). Kjo do të thotë, ne nuk merremi konkretisht me të. Ai kërkon vetë opsione, dhe ne ndihmojmë - porosisim libra, gjejmë mësues etj.
Mendoj se duhet të nisesh gjithmonë nga situata specifike, karakteristikat e një fëmije të caktuar dhe struktura familjare, por në të gjitha rastet, një fëmijë që rritet në një mjedis të favorshëm e di gjithmonë se çfarë ka nevojë. Të gjithë mendojmë se jemi më të zgjuar se fëmijët dhe e dimë më mirë se çfarë ka nevojë ai, por ky është një ide e gabuar!
Ne, prindërit, shpesh jemi ata që nuk jemi gati për shkollimin në shtëpi. Fëmijët ishin gjithmonë gati.
Dhe ne, e përsëris, nuk bëmë asgjë të veçantë - nuk shkuam në klube, muze, apo biblioteka dhe nuk nxitëm posaçërisht interes. Është anasjelltas - është i interesuar fëmija - atëherë ne shkojmë në mënyrë specifike në klube, muze, biblioteka... Shumë rrallë ndodh ndryshe.
Ndoshta gabimi ynë kryesor dhe i vetëm (tashmë në procesin e të mësuarit) ishte se kur më i riu ishte 4 vjeç dhe filloi të përpiqej të shprehte shkronjat me fjalë, babai ishte jashtëzakonisht i lumtur (dhe ai, si intelektual, vlerëson, para së gjithash, inteligjencën ) dhe filloi t'i kërkonte të lexonte rreshtin ose fjalinë e parë të çdo tregimi që lexonim para gjumit. Dhe kështu ai i bëri pak presion: “Sa i lodhur, jo? Le ta lexojmë edhe pak." Si rezultat, djali ndaloi së lexuari fare dhe u interesua të lexonte përsëri vetëm në moshën 6 vjeçare dhe vetëm sepse donte të mësonte diçka. Përfundimi është i qartë - gjithçka ka kohën e vet dhe nuk ka nevojë të dilni përpara ngjarjeve.
Gjatë procesit të shkollimit në shtëpi, është e rëndësishme që:
- Besoni fëmijës dhe trajtojini me kujdes. Kur është i zënë, mos e shqetësoni; kur ai kërkon ndihmë, përgjigjuni.
- Vendosni aktivitetet spontane të fëmijës mbi aktivitetet e planifikuara dhe mos u varni nga planet apo pritshmëritë tuaja.
- Mos kontrolloni (le të përsërisim atë që mësuam sot) dhe mos vlerësoni. fare.
- Mos harroni se gjëja kryesore është interesi, dhe jo sasia e informacionit që fëmija mban mend. Prandaj, ndonjëherë pyetja që i bëhet fëmijës është më e rëndësishme se përgjigja. Në këtë mënyrë ai mëson të mendojë dhe të nxjerrë përfundimet e tij, dhe jo vetëm të thithë informacionin.
- Pjesëmarrja në punët e përditshme të familjes nuk është më pak e rëndësishme sesa studimi i disiplinave, por në thelb është i njëjti edukim. Në fund të fundit, një fëmijë përgatitet për jetën, jo për teste apo provime.
- Lëreni fëmijën të kuptojë se gjithçka që mëson nuk është njohuri përfundimtare, por ndoshta vetëm një supozim ose mendim i dikujt (edhe pse i pranuar përgjithësisht) dhe gjithmonë ekziston mundësia e përvojës dhe përfundimeve të dikujt.
Djema, ne vendosëm shpirtin tonë në sit. Faleminderit per ate
që po e zbuloni këtë bukuri. Faleminderit për frymëzimin dhe nxitjen.
Bashkohuni me ne Facebook Dhe Në kontakt me
Shpesh flasim për barazi, për nevojën për të respektuar interesat e njëri-tjetrit. Në teori, ne jemi të gjithë të zgjuar. Po praktika? A mund ta njohim pandershmërinë në marrëdhëniet reale kur shfaqet për herë të parë?
faqe interneti ju fton të shikoni nga jashtë situata mjaft të zakonshme. Ndoshta kjo do të ndihmojë dikë që të marrë një vështrim të ri në marrëdhëniet personale.
Shpenzim i pabarabartë i kohës dhe financave për nevojat e përbashkëta
A ngriheni nga këmbët çdo ditë që pas punës të keni kohë të vraponi në dyqan dhe të përgatitni mëngjes, drekë dhe darkë, sepse partneri juaj është mësuar të hajë mirë dhe rregullisht? A po merrni një punë tjetër me gjysmë orari sepse nuk keni para të mjaftueshme për tekat e reja të të dashurit tuaj? A nuk ju mjafton rroga për dy persona? Kjo është e padrejtë!
Një lagje që përfiton vetëm një nga ju
A jeton partneri juaj në shtëpinë tuaj dhe ju e ndani koston e ushqimit? A ka secili nga ju disa shishe në banjën tuaj që i keni blerë për vete? A gatuani dhe pastroni apartamentin me radhë? Gjithçka duket se është në rregull këtu. Por ende nuk është e drejtë!
Pavarësi imagjinare financiare
Nuk i ofroni njëri-tjetrit mbështetje financiare në kohë të vështira. Në fund të fundit, të gjithë e dinë se paratë shkatërrojnë marrëdhëniet. Ekziston edhe një thënie: "Nëse doni të humbni një mik, jepni para hua". Kjo është e padrejtë!
Nuk ke kush të mbështetesh
A e dini me siguri se nuk mund të sëmureni sepse nuk do të ketë njeri që të kujdeset për ju? A mendoni se partneri juaj do të bëjë të njëjtën gjë pa ndihmën tuaj, pasi ai nuk është fëmija juaj? Ju nuk mund ta udhëzoni atë të ushqejë kafshën ose të ujit lulet ndërsa jeni larg? Kjo është e padrejtë!
Ballë për ballë me stresin
A përpiqeni të mos i tregoni partnerit tuaj për shqetësimet tuaja, sepse e dini që nuk do të gjeni simpati? Ju nuk pyesni njëri-tjetrin për këshilla sepse nuk jeni plotësisht të vetëdijshëm për jetën e njëri-tjetrit? A nuk ndjeni mbështetje morale kur keni dëshpërimisht nevojë për të? Kjo është e padrejtë!
Akuzat për paaftësi në bazë të gjinisë
Jeni të qortuar që nuk jeni në gjendje të riparoni trokitje e tanishme ne kuzhine? Ju vjen turp sepse borshi nuk është aq i shijshëm sa i nënës suaj? A ju këshillohet të filloni të fitoni "si një burrë" dhe përfundimisht të bëheni një "shtëpiake e mirë"? Kjo është e padrejtë!
Krahasimi nuk është në favorin tuaj
Mohimi i përgjegjësisë
gazetat Pravda.
Shënuar 100 vjet nga lindja e Vladimir Vasilyevich Shcherbitsky, i cili për shumë vite ishte anëtar i partisë më të lartë dhe agjencive qeveritare Bashkimi Sovjetik, i cili drejtoi dy herë Këshillin e Ministrave të SSR-së së Ukrainës dhe punoi për gati 17 vjet e gjysmë si sekretar i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës. Vitet e jetës së tij (1918-1990) praktikisht përkonin me ekzistencën e Ukrainës si shtet socialist sovjetik. Një organizator i talentuar, një udhëheqës dhe mentor i mençur, një person modest dhe i ndjeshëm, V.V. Shcherbitsky, duke dalë në pension në shtator 1989 për një pushim të merituar, kishte çdo arsye për të deklaruar: "Në të gjitha rrethanat, mund të them me një ndërgjegje të pastër se interesat e partisë dhe mirëqenia e popullit kanë qenë gjithmonë mbi të gjitha për mua.”
PJESËMARRËS I të Madhit Lufta Patriotike, i diplomuar në Lenin Komsomol, një inxhinier që u diplomua nga instituti menjëherë para luftës, i cili e lidhi përgjithmonë fatin e tij me partinë leniniste në 1941, Vladimir Vasilyevich i përket gjeneratës së parë të udhëheqësve të pasluftës. Veprimtaria e punës Ai filloi menjëherë pas demobilizimit në 1946 si inxhinier në rajonin e tij të lindjes Dnieper. Qëndrimi i tij ndaj punës, njohuritë e prodhimit, aftësia për të punuar me njerëzit, kujdesi për punëtorët e prodhimit dhe anëtarët e familjeve të tyre u vlerësuan shumë nga fuqia punëtore dhe organizata kryesore partiake e Uzinës së Koksit dhe Kimikës Dneprodzerzhinsk, të cilën ai e drejtoi në 1946-1948. , duke kombinuar punën partiake me prodhimin. Në janar 1948, Shcherbitsky u emërua kreu i departamentit organizativ dhe udhëzues të komitetit të qytetit Dneprodzerzhinsk të Partisë Komuniste të Ukrainës, dhe në shtator të të njëjtit vit ai u zgjodh sekretar i dytë i komitetit të qytetit. Në 1951-1952, ai ishte një organizator partie i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve në ndërmarrjen kryesore të qytetit - fabrikën metalurgjike Dzerzhinsky. Në vitin 1952, komunistët e rajonit të Dnieper dërguan sekretarin e parë të sapozgjedhur të komitetit të partisë së qytetit Dneprodzerzhinsk si delegat në Kongresin XIX të Stalinit të CPSU(b).
Pasi iu nënshtrua një trajnimi të plotë ku vendosej fati i planeve shtetërore dhe vendimeve të partisë, Vladimir Vasilyevich u rrit në një figurë politike autoritare. Në shkurt 1954, ai u zgjodh sekretar i dytë i komitetit rajonal të partisë Dnepropetrovsk, dhe në dhjetor 1955, në moshën më pak se tridhjetë e tetë vjeç, sekretar i parë i një prej komiteteve më të mëdha rajonale të partisë në CPSU.
V.V. Shcherbitsky kaloi nëpër të gjitha shkallët e shkallës së partisë, duke u pasuruar në çdo fazë të re me përvojë, njohuri dhe aftësi për të organizuar dhjetëra mijëra njerëz për të zgjidhur problemet e mëdha. detyrat shtetërore. Më duket e udhës të them diçka të veçantë për këtë për t'ju kujtuar se sistemi i punës me personel ka qenë kaq i menduar dhe serioz në ato vite. Në dhjetor 1957 V.V. Shcherbitsky zgjidhet anëtar i Byrosë Politike, sekretar i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës, atij i besohen çështjet e udhëheqjes së partisë në sektorët e industrisë së rëndë, inxhinierisë mekanike dhe kompleksit ushtarak-industrial.
Ato vite filluan një periudhë të gjatë arritjesh të jashtëzakonshme në zhvillimin e ekonomisë së Ukrainës Sovjetike, kur qindra ndërmarrje moderne u vunë në punë dhe sfera sociale po zhvillohej me sukses. Vladimir Vasilyevich merrej me këto çështje çdo ditë, në mënyrë sistematike. Në plan të parë ai kishte gjithmonë personelin, shqetësimin për nevojat e përditshme të njerëzve dhe problemet e përparimit shkencor dhe teknologjik. Emërimi i tij në shtator 1961 si Kryetar i Këshillit të Ministrave të SSR-së së Ukrainës ishte mjaft i justifikuar: deri në atë kohë talenti i tij organizativ ishte shfaqur plotësisht, dhe cilësi të tilla luftarake që ishin të nevojshme për një udhëheqës të madh politik, si bindja, integriteti, këmbëngulja. , guximi, aftësia për të shprehur bindshëm mendimin e dikujt dhe për të qëndruar fort për të.
Kur në vitin 1963 N.S. Hrushovi doli me një sërë nismash të konceptuara keq (ndarja e organeve partiake, sovjetike, komsomol në industriale dhe bujqësore; krijimi i këshillave ekonomike, etj.), Vladimir Vasilyevich, i vetmi që ishte pjesë e udhëheqjes së lartë të CPSU, foli hapur në një mbledhje të Presidiumit të Komitetit Qendror duke justifikuar papranueshmërinë e risive të propozuara. Jeta e konfirmoi se kishte të drejtë. Por për të, çmimi i një integriteti të tillë ishte një sulm masiv në zemër; për më tepër, ai u lirua nga posti i kreut të qeverisë së Ukrainës dhe u hoq nga lista e kandidatëve për anëtarësim në Presidiumin e Komitetit Qendror të CPSU.
Por Shcherbitsky nuk u prish. Pasi u rizgjodh sekretar i parë i komitetit rajonal të partisë Dnepropetrovsk, ai punoi me të njëjtën energji, përkushtim dhe efektivitet. Atij iu desh të fliste kundër vendimeve dhe propozimeve subjektiviste, të gabuara dhe të mbronte drejtësinë e tij më shumë se një herë në vitet pasuese, veçanërisht në kohën e Gorbaçovit, kur, gjatë fushatës së pafat kundër alkoolit, organizatorët e saj të zellshëm kërkuan që dhjetëra mijëra të priten hektarë vreshta me vlerë.
Heqja e N.S. Hrushovi në 1964 nga postet më të larta partiake dhe qeveritare çuan në ndryshime në jetën e V.V. Shcherbitsky: në tetor 1965 ai u kthye në postin e Kryetarit të Këshillit të Ministrave të SSR-së së Ukrainës, së shpejti u bë përsëri anëtar kandidat, dhe në prill 1971 - anëtar i Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU. Sekretari i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës ishte atëherë P.E. Shushurimë. Edhe pse marrëdhëniet personale midis tyre ndonjëherë nuk u zhvilluan në mënyrën më të mirë të mundshme, qeveria republikane dhe Komiteti Qendror i Partisë Komuniste të Ukrainës punuan në mënyrë harmonike dhe të frytshme. Të dy udhëheqësit ishin të përkushtuar ndaj kauzës së socializmit; shqetësimi për rritjen e kontributit të Ukrainës në forcimin e BRSS ishte mbi të gjitha për ta.
NË MAJ 1972 V.V. Shcherbitsky zgjidhet sekretar i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës. Ai punoi në këtë pozicion për më shumë se 17 vjet. Këto ishin vitet më të mira në historinë e republikës. Ekonomia e saj e planifikuar socialiste ka marrë zhvillim të fuqishëm: potencial Ekonomia kombëtare u rrit pothuajse katërfish. Vëllimi i prodhimit industrial u rrit afërsisht pesë herë, dhe në industri të tilla si energjia elektrike - gjashtë herë, në inxhinierinë mekanike, prodhimin e instrumenteve dhe përpunimin e metaleve - 12 herë. SSR e Ukrainës në 1988 prodhoi të njëjtën sasi produktesh industriale në 22 ditë si i gjithë Bashkimi Sovjetik në 1940. Prodhimi në sektorin e bujqësisë është dyfishuar. Produktiviteti i punës sociale dhe pagat reale u rritën me më shumë se 2.5 herë.
Çdo vit hapeshin institute të reja akademike dhe komplekse shkencore e teknologjike dhe numri i shkencëtarëve rritej. Shumë drejtime dhe shkolla shkencore në fushën e saldimit elektrik, kibernetikës, matematikës, biokimisë, materialeve super të forta, endoekologjisë dhe një sërë fushash të tjera shkencore ishin në nivel botëror. Futja në prodhim të arritjeve shkencore dhe teknologjitë më të fundit, krijimi i kushteve të favorshme për punën e ekipeve shkencore ishin nën kontrollin e ngushtë të organeve shtetërore dhe partiake. Presidenti i Akademisë së Shkencave të Ukrainës, Akademik B.E. Paton vuri në dukje veçanërisht qëndrimin respektues të Vladimir Vasilyevich ndaj shkencës dhe shkencëtarëve. "Ne," tha ai, "ndiejmë vazhdimisht interesin e tij për gjithçka që lidhet me funksionimin e sferës shkencore; ai kishte një kuptim të thellë të së vërtetës së pacenueshme: shkenca është forca lëvizëse e botës".
Me rëndësi vendimtare, natyrisht, ishte fakti që në republikë, ashtu si në të gjithë vendin sovjetik, respektoheshin rreptësisht parimet e drejtësisë sociale dhe u siguruan arritje të tilla shoqërore të socializmit si arsimi falas, i aksesueshëm publikisht, kujdesi shëndetësor, siguria. pleqëri dhe një fëmijëri të lumtur. Dhe më e rëndësishmja, populli sovjetik ishte i sigurt në të ardhmen e tij.
Sot këto arritje kanë humbur. Duke reflektuar në përvjetorin e V.V. Shcherbitsky tragjedia që ndodhi, duhet të theksohet se partia, udhëheqja e saj, madje edhe udhëheqës të tillë të fuqishëm siç ishte padyshim Vladimir Vasilyevich, u përgjumën nga sukseset e padyshimta në ndërtimin e një shoqërie socialiste. Madje, duke përsëritur herë pas here thirrjet për vigjilencë, kujtimet e përsëritura leniniste dhe staliniste për rrezikun që paraqet rrethimi agresiv kapitalist, për mundësinë e formimit të një “kolona të pestë” brenda vendit, politikanët i perceptuan ato zyrtarisht, duke harruar se vetëm atëherë mund të revolucion ia vlen diçka, kur ajo di të mbrohet.
Pakujdesia politike ishte shpesh e dukshme në përzgjedhjen e personelit. Ndërkohë, këtu e ktheu vëmendjen armiku i klasës dhe këtu përqendroi përpjekjet për të rekrutuar dhe aktivizuar agjentët e tij. Si rezultat, Yakovlev dhe pasardhësit e tij në aparatin e Komitetit Qendror, me melodinë e të cilit kërceu Gorbachev, përfunduan në udhëheqjen e CPSU. Mjerisht, lista e ndryshimeve të tilla është mjaft e gjatë.
Në Partinë Komuniste të Ukrainës, në fushat më të përgjegjshme të punës ideologjike, ishte nacionalisti i plotë Kravchuk, i cili fshehu me mjeshtëri fytyrën e tij të vërtetë, duke u paraqitur si një "propagandues i flaktë i mësimit marksist-leninist gjithëpushtues". një "luftëtar kundër nacionalizmit borgjez dhe drogës fetare". Në vitin 1985, në kohën e frymëmarrjeve të para të perestrojkës, ai u emërua shef i departamentit ideologjik të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës, dhe në 1989, në mes të luftës kundër kundërshtarëve të pafytyrë të socializmit, ai u zgjodh në kundërshtim me mendimin e V.V., i cili ishte në pension. Shcherbitsky, anëtar i Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës, sekretar i Komitetit Qendror për ideologjinë, dhe një vit më vonë - sekretar i dytë i Komitetit Qendror. Më në fund, me rekomandimin e Komitetit Qendror të CPSU, ai mori postin e Kryetarit të Sovjetit Suprem të SSR-së së Ukrainës. Ndërsa punonte në udhëheqjen e Komitetit Qendror, Kravchuk arriti të vendosë shumë gazetarë, shkencëtarë dhe punonjës universiteti anti-sovjetikë dhe nacionalistë në pozita përgjegjëse në institucionet ideologjike.
Është turp që e gjithë kjo ndodhi pasi Vladimir Vasilyevich tha hapur se "ai nuk i beson këtij personi". Pasardhësit e Shcherbitsky nuk morën parasysh mendimin e një politikani të mençur me një instinkt të fortë klasor. Rezultati është i hidhur: ishte Kravchuk ai që nënshkroi në gusht 1991, pas grushtit të shtetit antisocialist, Dekretin e Presidiumit të Këshillit të Lartë të Ukrainës për ndalimin e veprimtarive të Partisë Komuniste të Ukrainës, i cili u njoh 10 vjet më vonë edhe nga Gjykata Kushtetuese borgjeze si antikushtetuese. Ishte ai që nënshkroi në emër të Ukrainës Marrëveshjen kriminale Belovezhsky për denoncimin e Traktatit të Bashkimit.
Nga rruga, V.V. Shcherbitsky njohu natyrën tradhtare të "Rukh" ukrainas, e cila fillimisht u paraqit si "Lëvizja në mbështetje të Perestrojkës", që në hapat e saj të parë. Pavarësisht presionit nga Gorbaçovi, i cili mbërriti në Kiev, ai kundërshtoi regjistrimin e Rukh.
Ai ishte një komunist i vërtetë.
JUBILEI NJË SHKURT V.V. Shcherbitsky duhet të festohet në kushtet kur Ukraina, e cila shpalli pavarësinë e shtetit në 1991, një çerek shekulli më vonë doli të ishte një vend degradues, i varfëruar, që po vdiste me një industri të shkatërruar. Vëllimi i produktit bruto të prodhuar mezi arrin gjysmën e nivelit në fund të viteve 1980-1990. Dhe prodhimi i mallrave të konsumit, situata në blegtori dhe një sërë industrish të tjera ranë në nivelin e paraluftës. Industria e lehtë pothuajse është shkatërruar. Ka arritur deri aty sa të klasifikohen të dhënat nga Komiteti Shtetëror i Statistikave të Ukrainës për prodhimin e mallrave të konsumit. Numri i shkencëtarëve është trefishuar. Financimi për shkencën është arritur në 0.24% të PBB-së.
U rishfaqën klasat shfrytëzuese dhe u bë proletarizimi i shumicës së popullsisë. Shtresimi pronësor i popullsisë dhe korrupsioni kanë marrë përmasa të papara. Rreth 70% e familjeve nuk janë në gjendje të paguajnë vazhdimisht shpenzimet e banimit dhe shërbimeve komunale pa subvencione dhe kujdesi shëndetësor është bërë i papërballueshëm për shumicën e qytetarëve. Popullsia e Ukrainës, sipas të dhënave zyrtare, është ulur në 42 milion njerëz, domethënë me 10 milion. Duke gjykuar nga konsumi i bukës, thonë ekspertët, në vend tani jetojnë jo më shumë se 25 milionë njerëz. Të paktën 5-7 milionë qytetarë punojnë vazhdimisht jashtë vendit dhe shumica e tyre nuk kanë ndërmend të kthehen në vendlindje.
Asnjëherë më parë qytetarët e Ukrainës nuk kanë qenë kaq të pambrojtur ndaj arbitraritetit dhe paligjshmërisë së autoriteteve dhe formacioneve gangstere të krijuara nën kujdesin e agjencive të zbatimit të ligjit ose partive politike. U shfaqën të ashtuquajturat skuadra kombëtare, një analog i "detashmenteve sulmuese" në Gjermania fashiste. Fashizmi i jetës shtetërore dhe publike në vend po merr vrull, gjë që lehtësohet nga ngulitja aktive e ideologjisë naziste si ideologji shtetërore. Miratohen ligje për të ashtuquajturin lustracion dhe dekomunistizim dhe imponohet rusofobia e rëndë, zoologjike. Kjo është arsyeja kryesore e humbjes së Krimesë dhe konfliktit të përgjakshëm në Ukrainën lindore, i cili tashmë është në vitin e pestë dhe ka marrë dhjetëra mijëra jetë.
Pas shpalljes së pavarësisë në vitin 1991, Ukraina ka humbur tashmë sovranitetin shtetëror. Politikat e saj - të brendshme, të jashtme, të mbrojtjes, të personelit - përcaktohen edhe në detajet më të vogla nga SHBA, BE, NATO dhe Fondi Monetar Ndërkombëtar. Asnjë nga të ashtuquajturat reforma të kryera me urdhër të tyre nuk çoi në një përmirësim të jetës së njerëzve, por përshpejtoi zhdukjen e tyre; shumica e popullsisë u hodh nën kufirin e varfërisë. Një shtet modern shumë i zhvilluar është kthyer në një vend lypës dhe lypës. Jeta ka treguar se muhabetet për "pavarësinë dhe zgjedhjen evropiane të Ukrainës si rruga drejt prosperitetit të saj", e cila iu imponua popullit tonë nga nacionalistët, kishte për qëllim ta kthente Ukrainën, nëse jo në një koloni të Perëndimit, atëherë në territorin e saj të mandatuar, për të prishur marrëdhëniet me Rusinë, me popullin e madh rus. Me ndihmën e tradhtarëve kombëtarë në këtë fazë ia dolën.
Për 28 vjet pas vdekjes së V.V. Ata po përpiqen të fshijnë emrin e Shcherbitsky nga historia e vendit. Brezi i ri nuk di më asgjë për të. Edhe në ditët e përvjetorit të tij, kishte njerëz (meqë ra fjala, me kredenciale të larta shkencore, nga radhët e “propaganduesve të zjarrtë të mësimit marksist-leninist gjithëpushtues dhe udhëheqjes së urtë të Partisë Komuniste” dhe “arritje në ndërtimi i një shoqërie të drejtësisë sociale”) i cili u përpoq në çdo mënyrë të mundshme të nënçmonte meritat e Vladimir Vasilyevich, të diskreditonte emrin e tij.
Zelli i kotë i oportunistëve të vegjël të përjetshëm. Do të vijë koha kur personaliteti i Shcherbitsky dhe roli i tij në histori do të marrin vlerësimin e duhur. Në një takim publik kushtuar 100-vjetorit të lindjes së kësaj figure madhore partiake dhe qeveritare, u vu re me të drejtë: "Brezat e ardhshëm të kronistëve dhe historianëve të paanshëm do të vlerësojnë gjithçka që Vladimir Vasilyevich bëri për Ukrainën e tij të lindjes. Dhe në ata shenjtorë që do të vijnë ai do të jetë një nga bijtë më të famshëm dhe më të respektuar të tokës tonë.”
Regjistrohuni në robotin tonë Telegram nëse dëshironi të ndihmoni fushatën për Partinë Komuniste të Federatës Ruse dhe të merrni informacione të përditësuara. Për ta bërë këtë, thjesht keni Telegram në çdo pajisje, ndiqni lidhjen @mskkprfBot dhe klikoni butonin Start. .