Как вернуть долг, если нет расписки и свидетелей: рекомендации и практические советы. Как доказать получение денег Пренебрежение помощью профессионалов

Если вы одолжили своему знакомому деньги, но не взяли расписку и не имеете свидетелей, не расстраивайтесь.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Ведь в соответствии с законодательством 2019 года есть некоторые варианты решения проблемы на случай невозврата долга. Разберем, как можно вернуть свои средства, не нарушая при этом закон.

И вы были в такой ситуации, когда знакомые просят взаймы денег? И не могли отказать, боясь испортить отношения с человеком?

И не брали при одалживании денег у родственников и друзей никакой расписки? Ну, конечно, неловко требовать документального подтверждения займа у «своих».

Прошли все установленные сроки для возврата средств, но денег вы так и не увидели? Как же теперь их забирать?

Устная договоренность тем и опасна, что остается устной. Но действительно ли никто и никак не может доказать, что деньги были переданы? Или есть способы возврата средств легально? В этом и разберемся.

Общие моменты

Возврат долгов – щепетильная ситуация. Ведь необходимо поступить мудро и законно. И если заемщик твердо отказывается вернуть средства, тогда нужно разобраться, какие нормы действуют в России по данному вопросу.

Определения

Заем является видом обязательственных отношений. Это соглашение, в соответствии с которым одной стороной передается в собственность определенная сумма или товар.

Другая сторона же должна вернуть полученную сумму или вещи в том же количестве и качестве. может быть и процентный.

Долговой распиской называют документ, в соответствии с которым заемщик получает средства от займодателя. Расписку должны составлять в соответствии с требованиями законодательства.

Если вы не относитесь к той категории людей, которые готовы отказать своим родным и близким в займе средств, тогда учитывайте несколько рекомендаций:

Проанализируйте платежеспособность заемщика. Узнайте:

• стабильно ли ему выплачивают зарплату (требовать справку по форме 2-НДФЛ – это не выход);
• для чего нужны средства;
• не было ли у него непредвиденной ситуации – осложнений после операции, и т. п.

Такая информация подскажет вам, правильно ли вы поступите, если одолжите человеку деньги, и можно ли надеяться на их возврат.

Правовое регулирование

Если дается сумма взаймы, что равна 10 МРОТ, то сделку стоит оформить документально. Об этом говорится в законодательных актах.

Ответственность за долг, взятый супругом, несут оба супруга за счет общих имущественных объектов ().

Ситуации займа и возврата средств рассмотрены в ( , и др.). О возможных штрафных санкциях при невозврате денег сказано в ст. 395 ГК.

При обращении в полицию стоит опираться на положения .

Как заставить вернуть долг без расписки и свидетелей по закону

Если вы брали с заемщика расписку, то защищены от лишних неприятностей. Помните такие моменты:

Если же расписки нет, тогда стоит знать следующую информацию.

Почему сложилась такая ситуация

Итак, вам не вернули занятые деньги своевременно. Как быть? Сначала оцените ситуацию. Постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно без привлечения третьего лица.

Причина, по которой лицо не вернуло средства:

Тактика поведения заемщика

Если расписку с заемщика вы не брали, да и свидетели отсутствуют, то придется хорошенько поискать доказательства, чтобы суд мог принять решение в вашу пользу.

Если факт передачи средств не отражен на бумаге, то доказать вашу правоту будет затруднительно. Но выход есть:

• подайте заявление в полицию;
• направьте иск в судебный орган;
• составьте .

Такие способы законны, да и не представляют угрозы жизни и здоровью заемщиков.

Наиболее жестокий способ возврата средств – обращение к коллектора, которые «выбивают» деньги с любого.

Такие фирмы не всегда работают в рамках закона, и могут нанести ущерб здоровью человека.

Если вы видите, что человек действительно не может вернуть занятые средства, то предпочтите мирный вариант урегулирования вопроса.

Подготовьте мировое соглашение, отразив такие нюансы:

• сроки возврата;
• сумму;
• последствия при невыполнении условий.

Попросите заемщика написать расписку, в которой будет прописано, что он обязуется в определенные сроки вернуть деньги. Такой документ будет иметь юридическую силу, если его заверит нотариус

Обращение в полицию

Крайние меры – обращение к правоохранительным органам. Напишите (), в котором опишите вашу ситуацию.

В заявлении должна быть указана дата, место передачи средств, точные реквизиты должников (паспортные данные, дата рождения, место проживания и т. п.), период, в течение которого долг не возвращается и т. д.

В установленные законодательством сроки такое обращение рассматривается представителем уполномоченного органа.

Заемщика вызовут для допроса, после чего определят, как действовать далее. Если лицо будет утверждать, что одалживало средства, тогда дело передают в судебную инстанцию.

Если же будет возражать в получении денег, тогда возбуждают уголовное дело. Зачастую при разъяснении всей серьезности ситуации человек готов сотрудничать и вернуть деньги.

Составляем исковое заявление

В суд можно обращаться даже тогда, когда не написана. Если должник не желает вовсе возвращать средства, то подайте исковое заявление.

Порядок обращения в уполномоченный орган такой:

Уполномоченное лицо вызовет истца и ответчика для рассмотрения позиций и принятия решения.

При обращении в суд обычно требуют не только возврата долга, но и компенсации за нанесение морального вреда. Нередко должники из-за нежелания платить компенсацию готовы вернуть занятую сумму.

В любой момент может быть написано мировое соглашение с отражением схемы возврата средств в присутствии третьего лица. В таком случае процесс в суде будет гораздо упрощен.

Очень большую роль в вынесении решения сыграет наличие доказательств и поведение ответчика.

Если заемщик имеет доброжелательный настрой, но утверждает о невозможность возврата средств на данном этапе, то лучше пойти на компромисс и договориться о сроке выплаты долга.

Если нет доказательств, и лицо отрицает преступление, то дело закрывают.

Судебный процесс по вопросам возврата средств – длительный, изнурительный и сложный. Поэтому лучше еще при одалживании определенной суммы взять расписку.

Если вам откажут в возбуждении уголовного дела, тогда подавайте на такое решение. Постановление прокуратуры может быть обжаловано несколько раз.

Каждый раз подавайте заявление в вышестоящий орган. Когда расследование будет окончено, результаты поступят в судебный орган.

Вы имеете право также подать иск о возмещении ущерба. Постановление об отказе не нужно обжаловать. Его присоединяют к остальной документации.

Если сумма долга составляет менее 50 тыс. рублей, то решением вопроса займется мировой судья по месту проживания заемщика. При необходимости вернуть большую сумму стоит отправиться в районный суд.

Как написать иск?

Перечислим, какие данные в исковом заявлении отражать:

• название судебной инстанции;
• данные истца;
• данные ответчика;
• название документа;
• описание ситуации;
• изложение требований – возврат долга, процентов, госпошлины;
• расчеты стоимости искового заявления;
• список приложений;
• дата, подпись.

Можно попросить суд затребовать копию документа об отказе в возбуждении уголовного дела, данные от оператора мобильной связи.

Законом ограничена сумма, что может взыскиваться без расписок – не больше 10 МРОТ. Если сумму больше, тогда доказывайте займы. Устные договоренности здесь не подойдут в качестве аргумента.

При расчете стоимости иска учитывают:

• сумму основного долга;
• проценты за опоздание с возвратом;
• проценты за пользование средствами (если вы об этом договаривались с ответчиком).

Формула такая:

Подавая иск, не стоит рассчитывать на автоматический судебный процесс. У суда есть 5 дней для:

• принятия заявления к рассмотрению;
• возврата иска;
• отказа;
• того, чтобы решить оставить ли иск без движения.

Любое действие будет зафиксировано письменно. Когда суд примет решение удовлетворить ваши требования, его передадут в отдел судебному приставу.

Видео: что делать если дал в долг? Как взыскать долг? Возвращение долгов без расписки

Будет открыто в отношении заемщика исполнительное производство. Приставы выяснят финансовое положение должника, наложат взыскания.

Если дело доходит до суда, то копия каждого документа направляется заемщику (). Так ему дают возможность подготовиться к суду.

Если вы представите незаконно добытое доказательство, оно отклоняется судебной инстанцией (), или становится поводом для подачи встречного искового заявления.

Обе стороны должны доказать свою правоту ().

Судебная практика

При определении, как вернуть деньги без расписки и свидетелей, судебная практика должна учитываться в первую очередь.

Процесс возврата средств несложный, если есть расписка, есть доказательства, свидетели. В противном случае шансы на положительные исход дела не велики.

Отлично, если вы найдете хоть какие-то факты, которые докажут вашу правоту.

Если же нет, да и заемщик сам отрицает получение денег, то судебные разбирательства будут непростыми. Заручитесь поддержкой юриста, чтобы иметь возможность доказать судье заем средств.

Какие можно применить хитрости

Прилагайте любые доказательства, которые удастся найти. Это могут быть:

Верховный суд (ВСУ) ликвидировал судебные лазейки, которые позволяли должникам, взявшим деньги под расписку, уклоняться от выполнения обязательств. Теперь суды должны анализировать не форму заключенных договоров, а их правовую природу. Кроме того, сам факт подписания заемщиком договора стал подтверждением получения денег. Эта позиция ВСУ поможет урегулировать денежные споры не только между рядовыми гражданами, но и между партнерами по бизнесу, считают юристы.

Граждане окончательно потеряли возможность уклоняться от возврата денег, одолженных у физических лиц по договорам займа или распискам. Верховный суд 18 сентября заключил, что "письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику" (копией документа располагает "Ъ"). К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Один из них 29 ноября 2008 года одолжил другому на шесть дней $300 тыс.

Несмотря на то что 5 декабря 2008 года заемщик не вернул долг, кредитор тянул с подачей иска почти три года. Лишь в августе 2011 года он потребовал в суде взыскать сумму долга (2,39 млн грн по курсу НБУ на момент подачи иска), а также 3% годовых от просроченной суммы (195,7 тыс. грн) и инфляционные потери (736,4 тыс. грн). Суммарно речь шла о 3,32 млн грн. В качестве доказательства правомерности требований истец указал то, что "подписание договора займа и передача средств в $300 тыс. были совершены в присутствии двух свидетелей". Ответчик подал встречный иск, сославшись на то, что между ним и кредитором был заключен "проект договора займа", в котором указывалась сумма долга, возможный срок ее возврата и лица, которые должны присутствовать при его подписании. Однако он утверждал, что фактическая передача денег так и не произошла.

Сначала Подольский районный суд Киева принял решение в пользу кредитора, но апелляционная и кассационная инстанции признали его недействительным. По мнению этих судов, из договора займа не следует, что заемщик взял средства и обязался их вернуть, поскольку в документе лишь указано, что он "берет" их. Кроме того, договор не отвечал установленным требованиям: он был подписан только заемщиком, не содержал названия и кода валюты. Однако кредитор оспорил это решение из-за неодинакового использования судами норм материального права.

Верховный суд, опираясь на ст. 1046, 1047, 1049 Гражданского кодекса, не только подтвердил, что договор займа означает факт передачи денег, но и признал, что такой документ может быть подписан только заемщиком — подпись кредитора не нужна. Будучи двусторонней сделкой, заем является односторонним договором — после его заключения все обязательства возлагаются на заемщика. Кроме того, ВСУ требует, чтобы суды выявляли правовую природу этих документов вне зависимости от их наименований. ВСУ также отметил, что отсутствие в договоре информации о том, в какой именно валюте был взят долг (американские, канадские или австралийские доллары), может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в его взыскании. В результате дело было отправлено на повторное рассмотрение в кассационную инстанцию.

Юристы говорят, что своим решением ВСУ упростил процедуру взыскания долгов с физлиц по распискам, так как до сих пор многие суды не признавали их правомерность. "Многие суды считали, что расписка должна идти в дополнение к договору займа и сама по себе не подтверждает природу передачи денег в долг. Теперь у судов есть четкая позиция, на которую они будут ориентироваться",— объясняет управляющий партнер юркомпании Jurimex Юрий Крайняк. Кроме того, суд установил, что нарушение условий расписки влечет за собой денежные санкции. "Обычно такие договоры заключаются между двумя партнерами, которые ведут совместный бизнес. Верховный суд установил, что расписка является денежным обязательством, и за его просрочку могут применяться денежные санкции. Хотя довольно часто штрафы могут быть указаны в самом договоре,— говорит старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.— Позиция суда может распространяться и на те случаи, когда юридическое лицо берет в долг деньги у физического, ставя на расписке печать и подпись. Но если такая сделка не проведена по бухучету предприятия, то решение может быть иным".

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию. Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги - теперь 100 000 рублей под те же 4% - и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной - кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась - ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов она пояснила: "В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы".

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает - передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.

Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Иногда обстоятельства складываются так, что при даче денег взаймы становится невозможным попросить расписку. Некоторые просто стесняются спрашивать, особенно если заёмщиком является близкий человек: друг или родственник. Но вот момент, когда долг должен быть возвращён, наступил. Прошло ещё немного времени… И ещё немного… А долг всё не возвращают. Многие в таких случаях могут себе позволить махнуть рукой. А как быть тем, кому очень нужны эти деньги, особенно если сумма немаленькая? На самом деле возможно вернуть долг, если деньги давались без расписки и даже без свидетелей.

Как можно вернуть долг без расписки, договора и свидетелей

Часто, когда условия возврата долга нарушаются, а расписка не составлялась, одолжившие боятся, что с деньгами придётся распрощаться, и совершают ошибки. Некоторые начинают назойливо звонить, вынуждая должника менять номер, а иногда и адрес. Некоторые и вовсе начинают угрожать, писать письма и ругательные смс-сообщения. Более смелые могут прийти на работу к должнику и устроить там скандал. Это всё в корне неправильно. Должник может подать в суд за вымогательство, угрозы и т. д. А это уже будет уголовное дело. Многие скажут «ну и пусть». Но ведь если должник взыщет с вас за моральный ущерб сумму, превышающую сумму долга, смысл таких действий потеряется.

Существуют вполне цивилизованные способы возврата. Для начала можно попытаться договориться мирно и спокойно узнать о причинах такой задержки. А вдруг у должника имеются веские основания? Если диалог удастся, возможно должник даже сможет написать расписку. В любом случае после разговора ситуация немного прояснится и вы сможете обговорить новые условия: сроки и т. д.

Переговоры с должником через посредника

Если должником стал близкий друг или родственник, попытка пообщаться на тему долга может перерасти в скандал. В случае конфликта ни договориться, ни доказать что-либо не получится. В такой ситуации, если обращаться в суд вы не планируете, можно найти службу примирения. Не во всех городах России развито это направление, но всё же… Нужно понимать, как работают такие службы.

Служба примирения - это команда медиаторов, которые выступают посредниками в конфликтах. Каждый медиатор имеет документы о квалификации и широкую практику. Примиряющие специалисты владеют несколькими методиками, психологическими приёмами и набором правовых навыков. Они вызывают каждую сторону по отдельности, находят подход, организовывают встречу и решают конфликт (иногда с возмещением ущерба или возвратом долга). Как правило, работа медиаторов не оплачивается, поэтому если в вашем городе есть такая служба, это идеальный вариант для тех, кто хочет и отношения с должником сохранить, и деньги вернуть. Найти службу можно в социальных учреждениях, обслуживающих семьи, при некоторых судах и т. д.

Интересный факт: в Древнем Египте ростовщик имел право порабощать должника. Если проходили сроки возврата, а долг не возвращался, заёмщик становился рабом и работал до тех пор, пока долг вместе с процентами не был полностью погашен.

Видео: как заставить человека вернуть деньги

Подготовка доказательной базы

Если мирные способы не возымели должного влияния на заёмщика, нужно собирать доказательства. Даже если есть свидетели, но нет расписки, заявление примут, но велика вероятность того, что суд отклонит ваш иск за неимением подтверждений. Значит, нужны другие доказательства:

• письма;
• записки;
• смс-сообщения;
• переписка в социальных сетях и мессенджерах;
• телефонные разговоры и записи на диктофон.

Нужно, чтобы во всех этих случаях фигурировало согласие (неотрицание) или озвучивание заёмщиком суммы долга и сроков возврата. Каждый из этих фактов является уликой. Чем их больше - тем лучше. Но то, что не написано собственноручно должником, нужно заверять у нотариуса. Он должен сверить распечатку (например, скриншота) и соответствующее сообщение или звонок в вашем телефоне, планшете или ноутбуке.

Если материала слишком много, можно всё это оформить на электронном носителе (нотариус знает, как это сделать).

Кстати, если деньги передавались не в руки, а на карту, можно попросить историю переводов в банке, он предоставит распечатку. Также дополнительно можно найти запись видеокамер (например, если дача денег состоялась в торговом центре) или рассказать это в полиции, а полицейские смогут истребовать запись.

Возврат долга без расписки при помощи полиции

Со всеми собранными доказательствами нужно обратиться в ближайшее отделение полиции с заявлением о факте мошенничества. Надо будет представить письменные доказательства, если есть свидетели - их показания. С собой нужно иметь только паспорт, госпошлину платить не надо. Если нет данных о должнике, полиция предпримет оперативно-розыскные меры.

Обращение в полицию - один из способов вернуть долг без расписки и свидетелей

Заявление примут и через несколько дней вас вызовут к следователю. Нужно будет рассказать всё в подробностях, даже то, что не было указано в заявлении. Потом следователь вызовет должника. Часто случается так, что после разъяснений в полиции должник решается на возврат сразу же. Если он не явится, будет отрицать факт займа или откажется платить, следователь передаст дело в суд.

Обращение в судебную инстанцию

Можно не терять времени на обращение в полицию и сразу писать заявление в суд. Но подавать иск лучше после попыток досудебного урегулирования. Для этого нужно отправить претензию должнику с требованием вернуть заём.

Если в течение 30 дней должник не отреагирует, можно обращаться в судебную инстанцию. Для этого нужно составить исковое заявление. Оно обязательно должно включать в себя эту информацию:

• наименование суда;
• данные об истце и ответчике;
• цену иска;
• описательную часть (все обстоятельства);
• просительную часть;
• правовое обоснование;
• перечень прилагаемых документов;
• дату и подпись.

Если данных об ответчике нет, суд вряд ли примет заявление, так как нельзя судить неизвестного человека.

Размер госпошлины зависит от цены иска и рассчитывается следующим образом:

• до 20 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 400 рублей;
• от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей;
• от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей;
• от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей;
• свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

К заявлению нужно приложить следующие документы:

• копию заявления;
• квитанцию об оплате госпошлины;
• копию паспорта;
• доказательства займа.

Процедура взыскания

После того как суд изучит все обстоятельства, будет вынесено решение с определением. Сторонам будет выделено время на обжалование (10 дней). Если апелляционных жалоб не поступит, решение вступит в силу. Когда суд удовлетворит исковые требования, то истцу выдадут исполнительный лист (если не выдали, можно написать заявление с просьбой о выдаче). Он передаётся истцом в службу приставов.

• взыскивать долг из зарплаты, наложив арест на неё;
• арестовать банковские счета и карты;
• приостановить действие водительских прав;
• описать имущество;
• забрать и продать имущество, а деньги вернуть кредитору.

К сожалению, такие иски почти безнадёжны.

В суде будут выступать обе стороны, поэтому главной задачей будет убедить суд в своей правоте при помощи доказательств

Если сумма довольно крупная, можно нанять адвоката или представителя из фирмы по взысканию долгов. Некоторые коллекторские агентства предоставляют такую услугу за комиссию.

В случае удовлетворения иска госпошлину и остальные судебные издержки можно истребовать с должника. Для этого в иск нужно включить соответствующее требование.

Самым страшным для должника становится момент описи имущества. Дело в том, что его могут продать с аукциона. Но описывать и арестовывать могут только то имущество, которое является личной собственностью должника или совместной собственностью, если он состоит в браке. Но как правило, если личное имущество другого человека находится в квартире должника, приставов простые слова не остановят. Придётся доказать, что это чужое имущество.

Особенности возврата долга для физических и юридических лиц

Как правило, юридические лица при долговых делах заключают договоры займа. Занимают ли они деньги или одалживают - неважно. Для отчётности организаций обязательны документы. Поэтому в таких случаях судебные обращения почти не требуют дополнительных доказательств. Достаточным является сам договор.

Ещё одно отличие в делах физических и юридических лиц в том, что по подсудности таких дел физлица обращаются в суды общей юрисдикции (городской суд или мировые судьи), а юрлица судятся в арбитражном.

Финансовые отношения организаций с другими организациями и физическими лицами чаще всего сопровождаются документами

В остальном весь процесс судебного производства протекает одинаково в обоих случаях.

Интересный факт: древнегреческий философ Аристотель считал, что современные ему кредиторы были наиболее уязвимым сословием в экономическом плане. Дело в том, что все финансовые передачи осуществлялись морскими путями, и если корабль, перевозивший деньги или товар, тонул, кредитор полностью терял право на возврат.

Судебная практика

Почти 90% всех гражданских дел связано с возвратом долга. Из них примерно 65% удовлетворяются, по остальным - отказано или оставлено без изменения.

Удовлетворяются (в том числе частично) те иски, в которых имеет место наличие договора займа или расписки. Исков без расписки менее 1%. Если есть расписка, условия её составления не нарушены, есть большой шанс удовлетворения иска. В таких случаях суд часто отказывает в той части, которая связана со взысканием пени или штрафов.

Однако бывают и исключения. Пример из судебной практики Приморского края: гражданин Х передал крупную сумму денег знакомому по устной договорённости. Заёмщик У не написал расписку, подкрепив соглашение «честным словом». По истечении условленного срока Х подал заявление в суд. Городской суд удовлетворил иск, отказав лишь в требовании о взыскании неустойки, хотя единственным доказательством в пользу истца было согласие ответчика с тем, что он брал деньги в долг.

Видео: как взыскать денежный долг без расписки (консультация юриста)

Итак, взыскать долг без расписки и без свидетелей можно. Более того, существует несколько вариантов для возврата своих денег: мирный, с помощью медиаторов, через полицию и через суд. Самым сложным является обращение в суд, так как судебная статистика таких дел неутешительна для истцов. Но если подготовиться к процедуре должным образом, шанс есть.

01.06.2016

Все без исключения субъекты хозяйствования формируют свои партнерские связи и стабильные корпоративные правоотношения путем заключения хозяйственных договоров. При этом, наиболее популярной системой электронного документооборота и отчётности, которая организовывает всю рыботу в этом направлении, является СБИС++ . Согласно положениям ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса от 16.01.2003 г.. №435-IV (далее - ГК), обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ч. 1 ст. 193 ГК предусматривает, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований по выполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые обычно ставятся в определенных условиях. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 ГК).

Причины и предпосылки возникновения задолженности.

В условиях нестабильной экономической ситуации, с целью сохранения бизнеса и избежания кризиса, компании идут на уступки своим бизнес-партнерам путем предоставления скидок, премий, бонусов и отсрочки оплаты товаров, работ, услуг. В свою очередь, злоупотребляя доверием контрагентов, руководствуясь стремлением получить прибыль, некоторые предприятия целенаправленно не выполняют взятые на себя договорные обязательства, что приводит к формированию дебиторской задолженности привычным явлением. Такая ситуация порождает для добросовестного субъекта хозяйствования непредвиденные убытки, появление кредиторской задолженности перед другими контрагентами, невозможность выполнять обязанность по уплате налогов и сборов. Иногда это даже становится предпосылкой признания субъекта банкротом.

Судебная практика показывает, что во внесудебном порядке взыскать задолженность удается довольно редко, ведь должник, как правило, отказывается признавать за собой наличие долга, в конце концов заставляет кредитора обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных прав. На этапе формирования материалов дела для подачи в суд кредитор может встретиться с ситуацией, когда вроде имеется бесспорная задолженность должника перед кредитором по договорным отношениям практически ничем не подтверждается. Как результат, это может иметь спорный характер из-за отсутствия надлежащей и допустимой доказательной базы. Указанная ситуация может возникнуть из-за отсутствия у работников (как должника, так и кредитора) надлежащих знаний и опыта, небрежного отношения к оформлению первичных документов о проведенных хозяйственных операций.

Меры обеспечения формирования доказательной базы в хозяйственном процессе.

Ключевым моментом в процессе доказывания существования кредиторской задолженности является установление судом факта исполнения обязательства одной стороной (кредитором) и уклонения другой стороны (должника) от надлежащего исполнения своих обязательств. В порядке положений ст. 4-3 Хозяйственного процессуального кодекса от 06.11.1991 г.. №1798-XII (далее - ХПК), судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется на основе состязательности. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обосновывают свои требования и возражения представленными суду доказательствами. Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего суда от 26.12.2011 г.. №18 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса судами первой инстанции» предусмотрено, что согласно ч. 2 ст. 43 ХПК и ст. 33 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому на основание своих исковых требований кредитор должен предоставить доказательства, свидетельствующие в его пользу по бесспорности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 36 ХПК, письменными доказательствами являются документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Действующее процессуальное законодательство не содержит исчерпывающего перечня доказательств, наличие которых беспрекословно подтверждала или опровергала задолженность между контрагентами. Отечественная судебная практика формируется таким образом, что доказательством наличия задолженности должника может быть надлежащим образом оформленный договор, акт выполненных работ (оказанных услуг), платежное поручение, расходная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема / передачи, акт сверки взаиморасчетов и тому подобное.

Как правило, в процессе должник отрицает наличие долга не признает исковые требования полностью или частично, даже если задолженность документально подтверждена. Возникает встречный вопрос: как действовать, когда задолженность должника перед кредитором по хозяйственным договорам фактически существует, а юридически документально не подтверждена? Учитывая сложность ситуации и не какого-нибудь ее актуальность, предлагаем рассмотреть реальные механизмы формирования действенной доказательной базы в хозяйственном процессе, которая обеспечит кредитору доказательства наличия задолженности должника за полученный, но не оплаченный товар, принятые работы и предоставленные услуги.

Согласно ст. 181 ГК, хозяйственный договор по общему правилу излагается в форме единого документа, подписанного сторонами и скрепленного печатями. Допускается заключение хозяйственных договоров упрощенным способом, то есть путем обмена письмами, факсограмами, телеграммами, телефонограммами, направленные заявок и т.п., а также путем подтверждения принятия к выполнению заказов, если законом не установлены специальные требования к форме и порядку заключения этого вида договоров. В том случае, если факт хозяйственных обязательств между субъектами хозяйствования письменно не закреплен соглашением, в таком случае, доказательной базой наличия договорных отношений могут выступать заявки, телеграммы, письма и тому подобное.

Типичной является ситуация, когда физически договор между контрагентами является сформированным, однако не берется судом во внимание, в связи с отсутствием подписей уполномоченных лиц сторон, отсутствием оттиска печати, если это требовали условия договора, отсутствием нотариального удостоверения такого договора и тому подобное. Сейчас актуальной формой заключения договора в упрощенной форме является оформление заявки на выполнение работ. Хозяйственный суд в решении от 25.02.2014 г. по делу №910 / 25545/13 по иску ООО «Совместное предприятие « Терпак Транс "ООО" Алоис Карго » о взыскании задолженности признал, что на основании ст. 3 ГК, которая закрепляет свободу договора, стороны имеют право как урегулировать в договоре свои отношения, не урегулированные этими актами, так и отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению. Суд отметил, что в результате заключения договоров-заявок между сторонами согласно ст. 11 ГК, возникли гражданские права и обязанности. Предоставление услуг удостоверяется актами в соответствии с требованиями ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» как первичный документ, отражающий хозяйственную операцию сторон правоотношений. Также суд принял товарно-транспортные накладные в качестве надлежащих и допустимых доказательств выполнения перевозки истцом. Из вышеизложенного следует, что заявки на выполнение работ / оказание услуг является подтверждением факта наличия хозяйственных правоотношений между сторонами аналогично договору.

Встречаются случаи, когда с целью уклонения от выполнения своих обязанностей и минимизации доказательной базы, подтверждающей факт наличия долга, некоторые должники сознательно, злоупотребляя своими правами, не возвращают должным образом оформлены экземпляры документов своим кредиторам. Однако это не является препятствием для добросовестного кредитора защитить свое право, о чем говорится в решении Хозяйственного суда от 17.12.2015 г.. По делу №906 / 670/15 по иску ООО «Аврора 2011» в ОДО «ЖЛ» о взыскании 87000 , 00, где суд определил, что сам факт невозврата ответчиком подписанных актов предоставленных услуг не свидетельствует о непредоставлении истцом договорных услуг. Аналогичную позицию можно встретить в обзорном письме Высшего хозяйственного суда «О практике разрешения споров, связанных с исполнением договоров подряда (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом) №01-06 / 374/2013 от 18.02.2013 г.., в котором говорится о том, что отказ заказчика от подписания акта выполненных работ по договору, при отсутствии своевременно предоставленных замечаний к выполненным работам, не освобождает заказчика от обязанности по их оплате. Аналогичная правовая позиция отражена в решении Хозяйственного суда от 24.11.2015 г. по делу №910 / 26706/15 по иску ООО «Вичитранс» к ООО «Персонал Альянс» о взыскании 29535,00 грн.

Рассмотрим случай, когда между кредитором и должником отсутствуют документы, безусловно подтверждающие выполнение кредитором своих обязательств перед должником, однако подтверждаются благодаря наличию документов с третьими лицами, дополнительно привлекались для выполнения работ. Указанная ситуация является типичной для отрасли транспортного экспедирования, где по договору транспортного экспедирования одна сторона (экспедитор) обязуется за плату и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ч. 1 ст. 316 ГК). Согласно ст. 9 Закона «О транспортно-экспедиторской деятельности» от 01.07.2004 г. №1955-IV, перевозки грузов сопровождается товарно-транспортными документами, составленными на языке международного общения в зависимости от выбранного вида транспорта или на государственном языке, если грузы перевозятся на территории нашей страны. Факт предоставления услуги экспедитора при перевозке подтверждается единым транспортным документом или комплектом документов (железнодорожных, автомобильных, авиационных накладных, коносаментов и т.п.), которые отражают путь следования груза от пункта его отправления в пункт назначения. Заметим, что должным образом оформлены вышеуказанные акты с третьими лицами по хозяйственным обязательствам является бесспорным доказательством выполнения кредитором своего обязательства перед должником. В том случае, если стороны не оформили должным образом товарно-транспортные накладные в результате взаимной неосторожности или в результате умысла одной из сторон, решающего влияния для дела это не будет. Ведь Хозяйственный суд области в решении от 22.09.2015 г.. По делу №906 / 671/15 по иску ООО «Трансфер групп» к ООО «ЖЛ» о взыскании 251700,00 грн, отметил, что неподписание ответчиком товарно-транспортных накладных не говорит о невыполнении условий договора истцом.

Учитывая вышеизложенное, с целью формирования доказательной базы, которая дополнительно могла свидетельствовать в пользу кредитора о наличии долга у должника, или когда должник отказывается или уклоняется предоставлять суду документы для осмотра, может быть справка, выданная Государственной фискальной службой. П. 44.1 ст. 44 Налогового кодекса определяет, что для целей налогообложения налогоплательщики обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и / или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством. Налогоплательщикам запрещается формирование показателей налоговой отчетности, таможенных деклараций на основании данных, не подтвержденных документами, которые определены абз. 1 этого пункта.

Учитывая вышеизложенное, предлагаем заинтересованной стороне направить запрос с требованием предоставить информацию о подтверждении налоговыми декларациями проведения хозяйственных операций по предоставлению кредитором работ / услуг в пользу должника, а также информацию о том, существуют ли на момент запроса разногласия между налоговыми обязательствами кредитора и отраженным налоговым кредитом должника, согласно налоговых накладных, за предоставленные услуги / выполненные работы на основании данных Системы автоматизированного сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов на уровне ГНА в Государственную налоговую инспекцию Главного управления Государственной фискальной службы по месту регистрации. Обращаем внимание, что положительная практика по признанию имеющейся задолженности на основании привлеченной к материалам дела указанной справки уже существует, что подтверждается постановлением апелляционного суда от 02.09.2013 г.. По делу №5011-73 / 17840-2012 по иску ООО «Овруч мясо» к ООО « Метро Кэш энд Керри»о взыскании задолженности.

Целесообразно заметить, что распространенным является случай, когда должник уклоняется от получения письменного требования, претензии, игнорирует почтовые направления кредитора, отказывается получать письма от курьера, в отделении почтовой связи и тому подобное. Выход из вышеуказанной ситуации мы можем найти в п. 3 Обзорное письмо Высшего хозяйственного суда от 29.04.2013 г.. №01-06 / 767/2013 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств», где говорится, что уклонение должника от получения на предприятии связи письма, содержащий требование о выполнении денежного обязательства (отказ от его принятия, неявка указанное предприятие после получения уведомления о поступлении заказного или ценного письма), также не дает оснований считать требование непредъявленным.

Стоит заметить, что также заслуживает внимания в качестве доказательства по определению задолженности между сторонами акт сверки взаиморасчетов, который должен быть оформлен надлежащим образом и содержать все существенные условия, которые могут четко указать и подтвердить факт проведения хозяйственных операций между контрагентами, в том числе: наименование сторон, наличие ссылки на номер и дату договора, указанные акты выполненных работ (оказанных услуг), стоимость работ, фамилия, имя, отчество, должность лиц, составивших эти акты, с указанием их подписей и оттиском печати.

Результат исследования

Рассмотрев случаи, с которыми может столкнуться предприятие в процессе взыскания дебиторской задолженности, мы привели совокупность процессуальных механизмов, которые будут полезными в процессе взыскания задолженности в судебном порядке. Обобщение полученных практических результатов показывает, что в процессе хозяйственных взаимоотношений следует уделять пристальное внимание именно юридически грамотном оформлению документов: указание сторон с полным содержанием реквизитов, сроков исполнения обязательства и порядок расчетов, объем ответственности сторон. Опыт показывает, что именно правильно оформленные бумажные отношения между сторонами станут добросовестному контрагенту надежным инструментом защиты и восстановления своего нарушенного права.

Количество показов: 4651