SP 5.13130 ​​​​sprinkler instalacije za gašenje požara vodom. Sustavi zaštite od požara

Standardna pitanja i odgovori za SP5.13130.2009 “Sustavi zaštita od požara. postavke protupožarni alarm i automatskih sustava za gašenje požara. Norme i pravila dizajna"

odjeljak 8

Pitanje: Upotreba tekućeg dušika za gašenje, uključujući i gašenje požara treseta.

Odgovor: Za gašenje pomoću posebnih instalacija koristi se tekući (kriogeni) dušik. U instalacijama se tekući dušik skladišti u izotermnom spremniku na kriogenoj temperaturi (minus 195 ºS) i tijekom gašenja se dovodi u prostoriju u plinovitom stanju. Razvijeno je vozilo za gašenje požara plinom (dušikom) AGT-4000 sa zalihom tekućeg dušika od 4 tone. Tekući dušik se dovodi u dva načina (kroz bačvu monitora i kroz ručnu bačvu). Ovo vozilo omogućuje vam gašenje požara u prostorijama s volumenom do 7000 m3 u objektima kemijske industrije, industrije goriva i energije te drugim objektima opasnim od požara.

Razvijena je stacionarna instalacija za gašenje požara plinom (tekućim dušikom) "Krioust-5000", namijenjena za zaštitu od požara prostorija volumena od 2500 do 10000 m3. Dizajn instalacije omogućuje dovod dušika u prostoriju u obliku plina na stabilnoj temperaturi od minus 150 do plus 20 ºS.

Upotreba tekućeg dušika za gašenje požara treseta je izazovan zadatak. Poteškoća leži u činjenici da se tekući dušik mora isporučivati ​​kroz kriogene cjevovode na relativno velikoj udaljenosti. Ekonomski gledano, ovaj način gašenja je skup tehnološki proces i zbog toga se ne može koristiti.

Pitanje: Primjena GOTV freona 114B2.

Odgovor: Sukladno Međunarodnim dokumentima o zaštiti ozonskog omotača Zemlje (Montrealski protokol o tvarima koje oštećuju ozonski omotač Zemlje i niz njegovih izmjena i dopuna) i Rezolucijama Vlade Ruska Federacija 1000 od 19. prosinca 2000. „O pojašnjenju roka za provedbu mjera državne regulacije proizvodnje tvari koje oštećuju ozonski omotač u Ruskoj Federaciji“, proizvodnja freona 114B2 je prekinuta.

U skladu s međunarodnim ugovorima i dekretima Vlade Ruske Federacije, uporaba freona 114B2 u novoprojektiranim instalacijama i instalacijama kojima je istekao vijek trajanja smatra se neprikladnom.

Iznimno, uporaba freona 114B2 u AUGP je namijenjena za zaštitu od požara posebno važnih (jedinstvenih) objekata, uz dopuštenje Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije.

Za protupožarnu zaštitu objekata s elektroničkom opremom (telefonske centrale, server sobe i sl.) koriste se rashladne tvari 125 (C2 F5H) i 227 ea (C3F7H) koje ne oštećuju ozon.

Pitanje: O uporabi plinskih sredstava za gašenje požara.

Odgovor: Volumetrijski plinski sustavi za gašenje požara koriste se za zaštitu od požara objekata s elektronikom (telefonski čvorovi, server sobe i sl.), tehnološke prostorije plinske crpne stanice, prostorije sa zapaljivim tekućinama, skladišni prostori muzeja i knjižnica koji koriste automatske modularne i centralizirane instalacije.

Plinska sredstva za gašenje požara koriste se u odsutnosti ljudi ili nakon njihove evakuacije. Instalacije moraju osigurati odgodu ispuštanja plinskog sredstva za gašenje u štićeni prostor pri automatskom i ručnom daljinskom pokretanju za vrijeme potrebno za evakuaciju ljudi iz prostora, ali ne manje od 10 sekundi od trenutka uključivanja uređaja za dojavu evakuacije. na u prostorijama.

str. 12.1, 12.2
Pitanje: Kakav je postupak za dežurno osoblje da odgovori na signale iz opreme? protupožarna automatika a gdje se to navodi?

Odgovor: U skladu s Uredbom VLADE RUSKE FEDERACIJE od 25. travnja 2012. N 390 o režimu zaštite od požara (s izmjenama i dopunama 24. prosinca 2018.) odjeljak XVIII. Zahtjevi za upute o mjerama zaštite od požara u prostorijama dežurnog osoblja moraju sadržavati upute koje ocrtavaju postupak postupanja zaposlenika u različitim situacijama, uključujući i u slučaju požara. Osobna odgovornost je uspostavljena u opis posla osoblju.

U skladu sa SP5.13130.2009, klauzulom 12.2.1, u vatrogasnoj postaji ili drugoj prostoriji s osobljem koje radi 24 sata dnevno, mora se osigurati prijenos svih instaliranih signala o radu protupožarnog automatskog sustava, uključujući svjetlosni alarm o onemogućavanju automatskog pokretanja s dekodiranjem u smjerovima (zonama) za donošenje odluka o postupcima dežurnog osoblja.

Na primjer, u slučaju odbijanja tehnička sredstva sustava, obnova se mora izvršiti u roku čija je definicija dana u Prilogu O, ovisno o stupnju opasnosti štićenog objekta. Radnje osoblja provode se uzimajući u obzir sigurnosne zahtjeve.

Radnje osoblja uključuju bezuvjetno osiguranje sigurnosti ljudi pri korištenju postrojenja i tvari koje mogu uzrokovati štetu po zdravlje i život ljudi, kao i osiguranje normalnog rada postrojenja za gašenje požara.

U skladu sa skupom pravila SP5.13130.2009 klauzula 12.2.1, uređaji za onemogućavanje i vraćanje automatskog načina pokretanja instalacija mogu se postaviti:
a) u prostorijama dežurnog mjesta ili drugim prostorijama s osobljem koje dežura 24 sata dnevno;
b) na ulazima u štićene prostore ako postoji zaštita od neovlaštenog pristupa.

Ova odredba predviđa osobnu odgovornost imenovanih odgovornih osoba u slučaju izlaganja ljudi vatri i sredstvima za gašenje požara.

Upute o radnjama osoblja trebaju uzeti u obzir stalnu, privremenu prisutnost ljudi u štićenim prostorijama ili njihovu odsutnost, omjer vremena pripreme za opskrbu GFFS-om, kašnjenja opskrbe i inerciju instalacije, broj ulaza i prirodu radova koji se izvode u prostoriji zaštite.

str. 13.1, 13.2
Pitanje: Kako se utvrđuje potreba za "namjenskim zonama za otkrivanje požara"?

Odgovor: U nekim slučajevima, prostori, ovisno o položaju i svojstvima cirkulirajućih zapaljivih materijala, trebaju biti podijeljeni u zasebne "namjenske" zone.

To je, prije svega, zbog činjenice da dinamika razvoja požara i njegovih posljedica u različite zone može jako varirati. Tehnička sredstva za otkrivanje i njihov smještaj moraju osigurati otkrivanje požara u prostoru u vremenu potrebnom za izvršenje ciljne zadaće.

Značajne razlike u različitim dijelovima prostorije mogu uključivati ​​smetnje slične čimbenicima požara i druge utjecaje koji mogu uzrokovati lažne alarme detektora požara. Odabir tehničkih sredstava detekcije treba napraviti uzimajući u obzir otpornost na takve utjecaje.

Osim toga, pri organiziranju "namjenskih zona detekcije", može se polaziti od prevladavajuće vjerojatnosti požara u takvim područjima prostorije.

Odjeljak 13, 14, stavci. 13.3.2, 13.3.3, 14.1-14.3
Pitanje: Broj i parametri točkastih javljača požara instaliranih u prostoriji i udaljenost između njih.

Odgovor: Broj točkastih javljača požara instaliranih u prostoriji određen je potrebom rješavanja dva glavna problema: pružanja visoka pouzdanost vatrodojavni sustavi i visoka pouzdanost požarnog signala (mala vjerojatnost generiranja lažnog alarma).

Prije svega, potrebno je identificirati funkcije koje obavlja protupožarni sustav, odnosno aktiviraju li se protupožarni sustavi (gašenje požara, upozorenje, odimljavanje itd.) signalom s javljača požara ili sustav samo osigurava dojavu požara u prostorijama dežurnog osoblja.

Ako je funkcija sustava samo dojava požara, tada se može pretpostaviti da su negativne posljedice generiranja signala lažne uzbune beznačajne. Na temelju ove premise, u prostorijama čija površina ne prelazi površinu koju štiti jedan javljač (prema tablicama 13.3, 13.5), radi povećanja pouzdanosti sustava, ugrađuju se dva javljača, spojena prema logičkom "ILI" krug (signal požara se generira kada se aktivira bilo koji od njih).dva instalirana detektora). U tom slučaju, ako jedan od detektora nekontrolirano otkaže, drugi će obavljati funkciju detekcije požara. Ako je detektor sposoban testirati sam sebe i prenijeti informacije o svom kvaru na upravljačku ploču (zadovoljava zahtjeve klauzule 13.3.3 b), c)), tada se jedan detektor može postaviti u prostoriju. U velikim sobama detektori su instalirani na standardnoj udaljenosti.

Slično, za detektore plamena, svaka točka štićenog prostora mora biti kontrolirana s dva detektora spojena prema logičkom krugu "ILI" (u paragrafu 13.8.3 napravljena je tehnička pogreška tijekom objave, stoga, umjesto "prema logički sklop “I”” treba čitati “logičkim sklopom “ILI”"), ili jedan detektor koji ispunjava zahtjeve klauzule 13.3.3 b), c).

Ako je potrebno generirati kontrolni signal za sustav zaštite od požara, tada tijekom projektiranja projektantska organizacija mora odrediti hoće li se taj signal generirati iz jednog detektora, što je prihvatljivo za sustave navedene u klauzuli 14.2, ili će signal biti generiran prema klauzuli 14.1, tj. kada se aktiviraju dva detektora (logički krug "I").

Korištenje logičkog kruga "I" omogućuje vam povećanje pouzdanosti formiranja signala požara, jer lažna uzbuna jedan detektor neće izazvati stvaranje kontrolnog signala. Ovaj algoritam je potreban za upravljanje sustavima za gašenje požara i upozoravanje tipa 5. Za upravljanje ostalim sustavima možete se snaći i signalom alarma s jednog detektora, ali samo ako lažna aktivacija ovih sustava ne dovodi do smanjenja razine sigurnosti ljudi i/ili neprihvatljivih materijalnih gubitaka. Obrazloženje takve odluke trebalo bi se odraziti u obrazloženju projekta. U ovom slučaju potrebno je primijeniti tehnička rješenja, omogućujući povećanje pouzdanosti formiranja požarnog signala. Takva rješenja mogu uključivati ​​korištenje takozvanih "pametnih" detektora, koji pružaju analizu fizičkih karakteristika čimbenika požara i (ili) dinamike njihove promjene, dajući informacije o njihovom kritičnom stanju (prašina, kontaminacija), koristeći funkciju ponovnog ispitivanja statusa detektora, poduzimanja mjera za isključivanje (smanjenje) utjecaja na detektor čimbenika sličnih čimbenicima požara i koji mogu izazvati lažni alarm.

Ako je tijekom projektiranja odlučeno generirati upravljačke signale za sustave zaštite od požara iz jednog detektora, tada se zahtjevi za brojem i smještajem detektora podudaraju s gore navedenim zahtjevima za sustave koji obavljaju samo alarmnu funkciju. Zahtjevi klauzule 14.3 se ne primjenjuju.

Ako se upravljački signal protupožarnog sustava generira iz dva detektora, uključena u skladu s klauzulom 14.1, prema logičkom krugu "I", tada stupaju na snagu zahtjevi klauzule 14.3. Potreba za povećanjem broja detektora na tri, pa čak i četiri, u prostorijama manje površine kontroliranih jednim detektorom proizlazi iz osiguranja visoke pouzdanosti sustava kako bi se održala njegova funkcionalnost u slučaju nekontroliranog kvara jednog detektora. Kada koristite detektore s funkcijom samotestiranja i odašiljete informacije o njihovom kvaru na upravljačku ploču (ispunjava zahtjeve klauzule 13.3.3 b), c)), dva detektora mogu se ugraditi u prostoriju, potrebna za provedbu "I ” funkciju, ali pod uvjetom da se ispravnost sustava održava pravovremenom zamjenom pokvarenog detektora.

U velikim prostorijama, kako bi se uštedjelo vrijeme formiranja signala požara od dva detektora, spojena prema logičkom "I" krugu, detektori se postavljaju na udaljenosti ne većoj od polovine standardne, tako da požar čimbenici pravodobno dosežu i aktiviraju dva detektora. Ovaj se zahtjev odnosi na javljače smještene uz zidove, te na javljače duž jedne od osi stropa (po izboru projektanta). Udaljenost između detektora i zida ostaje standardna.

Dodatak A
Pitanje: Molimo pojasnite da li jednokatna skladišna zgrada IV stupnja vatrootpornosti kategorije B podliježe opremi AUPT i AUPS opasnost od požara.

Odgovor: Prema tablici A.1 Dodatka A, jednokatne skladišne ​​zgrade kategorije B u smislu opasnosti od požara s visinom manjom od 30 m bez skladištenja na policama visine 5,5 m ili više općenito ne podliježu zaštiti od AUPT i AUPS.

Istodobno, prostorije koje su dio skladišne ​​zgrade trebaju biti opremljene sustavima za automatsku kontrolu požara i nadzor požara u skladu sa zahtjevima tablice A.3 Dodatka A, ovisno o njihovom području i kategoriji opasnosti od eksplozije i požara. .

Istodobno, prema klauzuli A.5 Dodatka A, ako je površina prostora koji će biti opremljen automatiziranim sustavom za kontrolu požara 40% ili više od ukupne podne površine zgrade, cijela zgrada treba biti opremljena automatskim protupožarnim sustavom, s iznimkom prostorija navedenih u stavku A.4 Dodatak A.

Pitanje: Je li potrebno opremiti potkrovlje automatskim sustavom za dojavu požara u javnoj zgradi?

Odgovor: Prema stručnjacima instituta, na temelju zahtjeva klauzule A.4 i klauzule 9 tablice A.1 Dodatka A SP5.13130.2009, potkrovlje u javnoj zgradi podliježe zaštiti AUPS-a.

Dodatak R
Pitanje: Koje bi mjere trebale biti obvezne pri provođenju preporuka iz Dodatka R.

Odgovor: Osiguravanje minimalne vjerojatnosti lažnog formiranja upravljačkog signala za automatske protupožarne sustave jedna je od važnih zadaća protupožarnih automatskih sustava. Ova je vjerojatnost neraskidivo povezana s vjerojatnošću lažnog signala požara koji generiraju detektor požara (FD) i upravljačka ploča (PPKP).

Jedno od takvih tehničkih rješenja je korištenje opreme (PI, PPKP), koja omogućuje analizu ne samo apsolutnih vrijednosti kontroliranih parametara. okoliš, ali i dinamiku njihove promjene. Još je učinkovitija upotreba PI-ova koji prate odnos između dva ili više parametara okoliša koji se mijenjaju tijekom požara.

Uobičajeni uzrok lažnih alarma je prašina u dimnoj komori optičko-elektroničkih detektora dima, kontaminacija optike u detektorima plamena i linearnim detektorima dima i neispravnost elektronički sklopovi itd. Prisutnost PI funkcija za praćenje tehničkog stanja i prijenos informacija o kvaru (prašina, onečišćenje) na upravljačku ploču omogućuje osoblju objekta da pravovremeno provede potrebne mjere za održavanje ili zamjenu PI, čime se sprječavaju lažni alarmi. Identifikacija neispravnog (zahtijeva održavanje) PI mora se izvršiti prikazivanjem signala greške na upravljačkoj ploči i popraćeno ili prikazivanjem adrese PI ili promjenom načina rada indikatora detektora (za PI koji se ne može adresirati).

Lažni alarmi mogu biti uzrokovani elektromagnetskim smetnjama na detektorima, žicama i kabelima petlji za dojavu požara. Povećana otpornost na buku može se postići korištenjem "upletenih parica" ​​ili oklopljenih žica. U tom slučaju, zaštitni elementi moraju biti uzemljeni na točkama s jednakim potencijalima kako bi se isključile struje u zaštitnim pletenicama. Preporučljivo je postaviti žice i postaviti PI i PPKP na udaljenost od izvora elektromagnetskih smetnji.

Važnu ulogu u smanjenju vjerojatnosti lažnih alarma igraju projektne odluke koje određuju lokaciju PI, kao i zahtjeve za njihovo održavanje. Dakle, kada koristite detektore plamena, važno je pravilno odabrati i vrstu PI i njihov položaj kako bi se eliminirao utjecaj "odsjaja" i pozadinskog svjetla, što dovodi do lažnih alarma ovih detektora. Smanjenje vjerojatnosti lažnih alarma detektora dima zbog izloženosti prašini može se postići češćim čišćenjem (propuhivanjem) tijekom održavanja.

Izbor pojedinih mogućnosti zaštite od lažnih uzbuna određuje se tijekom projektiranja ovisno o požarnoj opasnosti objekta, uvjetima rada i zadacima koji se rješavaju protupožarnim automatskim sustavima.

Bilješka: SP 5.13130.2009 s izmjenama i dopunama br. 1 "Sustavi zaštite od požara. Automatski protupožarni alarm i instalacije za gašenje požara. Standardi i pravila za projektiranje" zamijenjen SP 5.13130.2013.

SP 5.13130.2009 s izmjenama i dopunama br. 1 "Sustavi zaštite od požara. Automatski protupožarni alarm i instalacije za gašenje požara. Standardi i pravila za projektiranje"

1. Predgovor
2. 1 područje upotrebe
3. 2. Normativne reference
4. 3. Pojmovi i definicije
5. 4. Opće odredbe
6. 5. Sustavi za gašenje požara vodom i pjenom
7. 6. Instalacije za gašenje požara s pjenom visoke ekspanzije
8. 7. Robotski vatrogasni kompleks
9. 8. Plinske instalacije za gašenje požara
10. 9. Instalacije za gašenje požara prahom modularnog tipa
11. 10. Aerosolne instalacije za gašenje požara
12. 11. Samostalne instalacije gašenje požara
13. 12. Kontrolna oprema za instalacije za gašenje požara
14. 13. Vatrodojavni sustavi
15. 14. Međusobni odnos sustava dojave požara s drugim sustavima i inženjerskom opremom objekata
16. 15. Napajanje sustava za dojavu požara i instalacija za gašenje požara
17. 16. Zaštitno uzemljenje i nuliranje. Sigurnosni zahtjevi
18. 17. Opće odredbe koje se uzimaju u obzir pri odabiru protupožarne automatske opreme
19. Dodatak A. Popis zgrada, građevina, prostora i opreme koji podliježu zaštiti automatskim uređajima za gašenje požara i automatskim dojavama požara. Opće odredbe
    1. I. Građevine
    2. II. Objekti
    3. III. Prostorije
    4. IV. Oprema
20. Dodatak B Skupine prostorija (industrijskih i tehnoloških procesa) prema stupnju opasnosti od požara ovisno o njihovoj funkcionalnoj namjeni i požarnom opterećenju zapaljivim materijalima.
21. Dodatak B Metodologija izračuna parametara AUP za površinsko gašenje požara vodom i pjenom niske ekspanzije.
22. Dodatak D Metodologija proračuna parametara instalacija za gašenje požara pjenom visoke ekspanzije
23. Dodatak D Polazni podaci za proračun mase plinovitih sredstava za gašenje požara
24. Dodatak E Metodologija proračuna mase plinskog sredstva za gašenje požara plinskih postrojenja za gašenje požara pri gašenju volumetrijskom metodom
25. Dodatak G. Metodologija hidrauličkog proračuna niskotlačnih instalacija za gašenje požara ugljičnim dioksidom
26. Dodatak Z. Metodologija proračuna površine otvora za ispuštanje pretlaka u prostorijama zaštićenim instalacijama za gašenje požara plinom
27. Dodatak I. Opće odredbe za proračun modularnih instalacija za gašenje požara prahom
28. Dodatak K Metodologija za proračun automatskih instalacija za gašenje požara aerosolom
29. Dodatak L. Metodologija izračuna nadtlaka pri dovodu aerosola za gašenje požara u prostoriju
30. Dodatak M Izbor tipova javljača požara ovisno o namjeni štićenog prostora i vrsti požarnog opterećenja
31. Dodatak N. Mjesta postavljanja ručnih javljača požara ovisno o namjeni građevina i prostora
32. Dodatak O. Određivanje zadanog vremena za otkrivanje kvara i njegovo otklanjanje
33. Dodatak P. Udaljenosti od gornje točke stropa do mjernog elementa detektora
34. Dodatak R Metode povećanja pouzdanosti požarnog signala
35. Bibliografija

PREDGOVOR

Ciljevi i načela standardizacije u Ruskoj Federaciji utvrđeni su Saveznim zakonom od 27. prosinca 202. br. 184-FZ „O tehničkoj regulativi”, a pravila za primjenu skupova pravila utvrđena su Uredbom Vlade Ruska Federacija „O postupku razvoja i odobravanja skupova pravila” od 19. studenog 2008. br. 858.

Informacije o skupu pravila SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarm i instalacije za gašenje požara. Projektni standardi i pravila"

• RAZVIO FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
• PREDSTAVIO Tehnički odbor za normizaciju TC 274 " Sigurnost od požara»
• ODOBRENO I STUPILO NA SNAGU Nalogom Ministarstva za izvanredne situacije Rusije od 25. ožujka 2009. br. 175
• REGISTRIRAN od strane Federalne agencije za tehničku regulativu i mjeriteljstvo
• PRVI PUT PREDSTAVLJEN
• Promjena br. 1 uvedena je, odobrena i stavljena na snagu nalogom Ministarstva za hitne situacije Rusije od 1. lipnja 2011. br. 274. Datum stupanja na snagu promjene br. 1 je 20. lipnja 2011.

1 PODRUČJE UPOTREBE

1.1 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarm i instalacije za gašenje požara. Projektni standardi i pravila" razvijen u skladu s člancima 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 Savezni zakon od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ „Tehnički propisi o zahtjevima za sigurnost od požara” je regulatorni dokument o sigurnosti od požara u području standardizacije dobrovoljne uporabe i utvrđuje standarde i pravila za projektiranje automatskih sustava za gašenje požara i alarmnih sustava. .

1.2 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski sustavi za dojavu požara i gašenje požara. Standardi i pravila za projektiranje" odnosi se na projektiranje instalacija za automatsko gašenje požara i požarni alarm za zgrade i strukture za različite namjene, uključujući one izgrađene u područjima s posebnim klimatskim uvjetima i prirodni uvjeti. Potreba za korištenjem sustava za gašenje i dojavu požara utvrđuje se u skladu s Prilogom A, normama, pravilima i drugim dokumentima odobrenim na propisani način.

1.3 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski sustavi za dojavu požara i gašenje požara. Standardi i pravila za projektiranje" ne odnosi se na projektiranje instalacija za automatsko gašenje požara i dojavu požara:

• zgrade i građevine projektirane prema posebnim standardima;
• tehnološke instalacije smještene izvan zgrada;
• skladišne ​​zgrade s pokretnim policama;
• skladišne ​​zgrade za skladištenje proizvoda u aerosolnoj ambalaži;
• skladišne ​​zgrade s visinom skladišta tereta većom od 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarm i instalacije za gašenje požara. Projektni standardi i pravila" ne odnosi se na dizajn instalacija za gašenje požara za gašenje požara klase D (prema GOST 27331), kao i kemijski aktivnih tvari. i materijale, uključujući:

• reakcija sa sredstvom za gašenje požara s eksplozijom (organoaluminijski spojevi, alkalijski metali);
• raspadanje u interakciji sa sredstvom za gašenje požara uz oslobađanje zapaljivih plinova (organolitijevi spojevi, olovni azid, aluminij, cink, magnezijevi hidridi);
• interakcija sa sredstvom za gašenje požara s jakim egzotermnim učinkom (sumporna kiselina, titanijev klorid, termit);
• samozapaljive tvari (natrijev hidrosulfit i dr.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski sustavi za dojavu i gašenje požara. Standardi i pravila za projektiranje" mogu se koristiti u izradi posebnih tehničkih specifikacija za projektiranje instalacija za automatsko gašenje požara i alarma.

Ostali dokumenti

Zaitsev Alexander Vadimovich, znanstveni urednik časopisa “Sigurnosni algoritam”

Dana 10. kolovoza 2015. na web stranici Savezne državne proračunske ustanove VNIIPO EMERCOM Rusije pojavila se poruka: „Odlukom Stručne komisije za provođenje ispitivanja kodeksa pravila EMERCOM Rusije u vezi s potrebom radi ažuriranja i dorade brojnih prijedloga i komentara, kao iu vezi s pojavom novih tehnologija i sredstava za zaštitu od požara, nacrt SP 5.13130​​ vraćen je u fazu prvog izdanja i ponovno je u postupku javne rasprave. ” I to nakon što se 2013. godine, po završetku istraživačkog rada „SP 5“, već pokušalo javnosti predstaviti ažuriranu verziju SP 5.13130.2009 „Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu i gašenje požara su automatske. Norme i pravila projektiranja." Istina, tada stvar nije dospjela u javnost, sasječena je u korijenu i sakrivena od očiju te javnosti. Sada nam nude gotovo istu stvar, samo pod novim imenom - “Sustavi zaštite od požara. Vatrodojavni sustavi i instalacije za gašenje požara su automatski. Norme i pravila projektiranja."

I ovdje se nisam mogao suzdržati i odlučio sam svoj stav prema takvom donošenju pravila izraziti u detaljnom obliku. Htio bih odmah istaknuti ovaj materijal ne o pogreškama u dokumentima, iako ih ima dosta, čak i ako uzmemo u obzir samo odjeljak za dojavu požara. Dok ne odlučimo o zadaćama i strukturi dokumenta toliko potrebnog za svakodnevni rad nećemo dobiti.

ŠTO SAVEZNI ZAKON br. 123-FZ ZAHTJEVA OD POŽARNIH ALARMA?

Počet ću sa saveznim zakonom od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara." On je polazište. I posve je prirodno, prije svega, odlučiti što zakon nalaže u pogledu automatskih vatrodojavnih instalacija (AUPS) i vatrodojavnih sustava (AFS). Sustavi zaštite od požara moraju imati:

■ pouzdanost i otpornost na djelovanje opasnih čimbenika požara za vrijeme potrebno za postizanje ciljeva sigurnosti od požara (točka 3. članak 51.).

AUPS mora osigurati:

■ automatsku detekciju požara u vremenu potrebnom za uključivanje sustava za dojavu požara (točka 1. članak 54.);

■ automatsku detekciju požara, opskrbu signalima upravljanja tehničkim sredstvima za upozorenje ljudi na požar i upravljanje evakuacijom ljudi, uređaje za upravljanje instalacijama za gašenje požara, tehnička sredstva za upravljanje sustavom zaštite od dima, inženjering i tehnološka oprema(točka 4. članak 83.);

■ automatsko obavještavanje dežurnog osoblja o pojavi kvara na komunikacijskim vodovima između pojedinih tehničkih sredstava uključenih u instalacije (točka 5. članak 83.);

■ dovod svjetla i zvučni signali o pojavi požara na prijemno-upravljačkom uređaju u prostorijama dežurnog osoblja ili na posebnim uređajima za daljinsko dojavljivanje, te u građevinama razreda funkcionalne opasnosti od požara F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - s umnožavanjem tih signala na odjele daljinskog upravljanja vatrogasna služba bez sudjelovanja djelatnika objekta i/ili organizacije koja emitira ovaj signal.

Detektori požara moraju:

■ nalaziti se u štićenoj prostoriji na način da se osigura pravovremeno otkrivanje požara bilo gdje u toj prostoriji (točka 8. članak 83.).

Tehnička sredstva AUPS moraju:

■ osigurati međusobnu električnu i informacijsku kompatibilnost, kao i s drugim tehničkim sredstvima koja s njima djeluju (članak 103. stavak 1.);

■ biti otporan na djelovanje elektromagnetskih smetnji s najvećim dopuštenim vrijednostima razine karakterističnim za štićeni objekt (članak 103. stavak 5.);

■ osigurati električnu sigurnost. Kabelski vodovi i sustavi električnih instalacija za otkrivanje požara, upozoravanje i upravljanje evakuacijom ljudi u slučaju požara, nužna rasvjeta na evakuacijskim putovima, nužna ventilacija i zaštita od dima, automatsko gašenje požara, unutarnje protupožarno napajanje, dizala za prijevoz vatrogasaca u zgradama i strukture moraju:

■ održavati operativnost u uvjetima požara za vrijeme potrebno za obavljanje svojih funkcija i evakuaciju ljudi u sigurno područje (st. 2., čl. 82.).

Komunikacijske linije između tehničkih sredstava AUPS-a moraju:

■ održavati operativnost u uvjetima požara za vrijeme potrebno za obavljanje svojih funkcija i evakuaciju ljudi u sigurno područje (st. 2. čl. 103.).

Uređaji za upravljanje vatrogasnom opremom AUPS moraju osigurati:

■ princip upravljanja u skladu s vrstom opreme koja se kontrolira i zahtjevima konkretnog objekta (čl. 3, čl. 103, čudno, ovaj zahtjev nalazi se u zahtjevima za AUPS).

Automatski pogon pogona i uređaja sustava dovoda i odvoda dima u zgradama i građevinama mora:

■ provodi se kada se aktiviraju automatski sustavi za gašenje požara i/ili sustavi za dojavu požara (čl. 7, čl. 85, čime se još jednom potvrđuje da uređaji za upravljanje požarom za aktuatore pripadaju AUPS-u).

Oni. Sve komponente AUPS-a podliježu posebnim zahtjevima za njihovu namjenu. Ovi zahtjevi su isključivo opće prirode bez otkrivanja mehanizama njihove provedbe. Čini se da ništa ne može biti jednostavnije - uzeti te zahtjeve i dosljedno, korak po korak, otkrivati ​​ih i specificirati.

Ovo su glavni zadaci s kojima se suočavaju programeri zahtjeva za požarni alarm. U redu, što se postiže čime:

■ pouzdanost detekcije požara;

■ pravodobnost dojave požara;

■ otpornost AUPS i SPS na vanjske utjecaje okoline;

■ nadzor trenutnog stanja automatskog sustava za dojavu požara i sustava za hitne slučajeve od strane dežurnog osoblja;

■ interakcija AUPS i SPS s drugim podsustavima zaštite od požara;

■ sigurnost ljudi od ozljeda elektro šok.

Umjesto toga, u novom nacrtu skupa pravila SP 5.13130 ​​​​opet vidimo skup različitih pravila: kako i u kojoj količini postaviti detektore požara (IP), postaviti petlje za dojavu požara i povezati ih s upravljačkim pločama. I sve to bez naznake zadataka koji se rješavaju. Ovo je vrlo slično prilično složenom receptu za pripremu božićnog pudinga.

Što će biti inspektoru? Utvrdivši nepoštivanje skupa pravila SP 5.13130 ​​u objektu, potrebno ga je povezati sa zahtjevima Saveznog zakona br. 123 kako biste potkrijepili svoje zahtjeve na sudovima. U ovom izdanju, kao iu prethodnom, bit će vrlo teško pronaći takvu poveznicu.

GOST standardi sovjetskog razdoblja opisali su kako napraviti isti bicikl. Standardizirano je nekoliko veličina kotača, a time i njihovi žbice, veličina upravljača i sjedala, promjer cijevi okvira itd. U moderna Rusija bio je apsolutno prihvaćen nacionalnim standardima novi pristup. Sada nacionalne norme određuju zahtjeve za konačni proizvod, a ne kako ga napraviti. A zatim, najvećim dijelom, u smislu osiguranja ljudske sigurnosti na raznim područjima. Postoji usklađenost sa zahtjevima - dobro, ne - ne podliježe puštanju u rad niti daljnjoj uporabi. Ovako bi trebale biti sve druge vrste regulatornih dokumenata.

PRAVILA I NJIHOVO MJESTO U PRAKTIČNIM AKTIVNOSTIMA

Sam pojam “pravila” duboko je ukorijenjen u životnoj filozofiji pojedinca ili zajednice pojedinaca. Sva pravila ljudi slijede dobrovoljno, na temelju razumijevanja i percepcije ispravnosti svojih postupaka. To je takva tautologija.

Postoje pravila ponašanja u društvu, pravila bontona, pravila ponašanja na vodi, pravila promet i tako dalje. Postoje i nepisana pravila. U različite zemlje svi se oni mogu bitno razlikovati po svojoj biti i sadržaju. Univerzalna pravila jednostavno ne postoji.

Pravila su usmjerena ili na stvaranje ugodnog životnog okruženja, uklj. osiguranje potrebne sigurnosti u svim područjima ljudske djelatnosti, odnosno za druge specifične poslove vezane uz provedbu ili provedbu pojedinih procesa.

Ali pravila ne mogu biti bez iznimaka, a koliko je dopušteno odstupiti od pravila određeno je zahtjevima za konačni rezultat aktivnosti. Ponekad su ti zahtjevi važniji od samih pravila.

No, prije formiranja određenih pravila potrebno je razviti kriterije vrednovanja i/ili postupak izrade tih pravila. Mora se formirati najviša razina pravila da bi se stvorila niža razina pravila. Zanemarivanje gornje razine ili njezino odsustvo neće dopustiti stvaranje niže razine pravila koja se zapravo mogu implementirati u životu. I to se pokazalo glavnim problemom rada autorskog tima Savezne državne proračunske ustanove VNIIPO EMERCOM Ruske Federacije na skupu pravila SP 5.13130.

U našem slučaju, najviša razina pravila trebao bi biti Savezni zakon broj 123. Uostalom, on formulira glavne zadatke. Druga razina trebao bi biti dokument koji opisuje zahtjeve za konačni proizvod, na primjer, u našem slučaju, protupožarni alarm. Ali kao vodič kroz labirinte između zadataka koji su pred sobom i specifičnih zahtjeva za konačni rezultat, trebala bi postojati pravila koja opisuju kako to postići. Ova pravila će djelovati kao preporuke koje se mogu slijediti ili ne, ako za to postoji opravdanje. A budući da su zahtjevi za rezultat postavljeni u prve dvije gornje razine, u tome nema proturječja.

KODEKS PRAVILA SP 5.13130: PORIJEKLO I KONTRADICIJE

Struktura i princip konstrukcije skupa pravila SP 5.13130 ​​​​„Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna” izgleda moderno samo na prvoj stranici, ali se bit ovog dokumenta nije promijenila tijekom proteklih 30 godina. Korijeni ovog dokumenta nalaze se u “Uputama za projektiranje instalacija za gašenje požara” CH75-76. Ako uzmemo njegovog nasljednika SNiP 2.04.09-84 „Protupožarna automatika zgrada i građevina”, onda su on i njegovi daljnji sljedbenici NPB 88-2001 i nacrt novog izdanja SP 5.13130 ​​apsolutno slični.

Želite li primjer, molim? SNiP 2.04.09-84 ima sljedeće zahtjeve:

“4.23. U opravdanim slučajevima dopušteno je postavljanje prihvatno-upravljačkih uređaja u prostore bez stalno dežurnog osoblja uz osiguranje prijenosa dojave o požaru i kvaru u vatrogasni dom ili drugi prostor s dežurnim osobljem i osiguravanje kontrole komunikacijskih kanala.”

Istu stvar imali smo u privremenom regulatornom dokumentu NPB 88-2001 „Instalacije za gašenje požara i alarmne instalacije. Norme i pravila projektiranja."

U nacrtu SP 5.13130 ​​​​podnesenom na ponovnu raspravu, ponovno nalazimo:

“14.7.14. U opravdanim slučajevima dopušteno je ugraditi ove uređaje u prostore bez stalno dežurnog osoblja, uz osiguranje odvojenog prijenosa obavijesti o požaru, kvaru, stanju tehničke opreme u prostore s dežurnim osobljem. , te osiguravanje kontrole kanala prijenosa obavijesti.”

I odmah se javlja kontradikcija. Članak 46. Saveznog zakona br. 123 daje popis protupožarne automatske opreme. I ima komponentu - sustav prijenosa obavijesti. Komponente ovih sustava odašilju navedene signale s prijemno-kontrolnog uređaja, prikazuju ih na svojim indikatorima i, što je najvažnije, prate kanal prijenosa obavijesti. A zahtjevi za njih su u GOST R 53325-2012. Ne treba ništa izmišljati. Ali autori kodeksa zakona ne čitaju... A takvi primjeri s formulacijom "kolica i kolica" zastarjeli su 30 godina.

Došlo je do točke da će sam naziv SP 5.13130 ​​​​u njegovom razmatranom izdanju biti u suprotnosti sa zakonom koji ga je iznjedrio. Zakon precizira pojam “postrojenja za automatsku dojavu požara (AUPS)”. A u pravilniku - “vatrodojavni sustavi (FAS)”, koji su, prema istom zakonu, definirani samo kao kombinacija više takvih instalacija. Svi zahtjevi u zakonu, kao što sam maloprije pokazao, propisani su za AUPS, a ne za ATP. Ono što je lakše je u uvodu naznačiti da su zahtjevi za sustave za dojavu požara i instalacije za automatsku dojavu požara koji su uključeni u njih identični i pitanje bi bilo zatvoreno. Evo je, pravna čistoća naših standarda zaštite od požara. I što je najvažnije, zadaci u Saveznom zakonu br. 123 uglavnom su "ostali iza kulisa". I to ću pokušati pokazati na nekoliko primjera.

Malo je vjerojatno da se itko sjeća odakle su zahtjevi za organiziranje zona zaštite od požara u našim standardima (sada je to klauzula 13.2.1 u SP5.13130.2009).

Također u „Priručniku o pravilima proizvodnje i prijema rada. Sigurnost, požar i sigurnosni i protupožarni sustav» iz 1983. propisano je da:

„Za upravne zgrade (prostorije) dopušteno je blokirati do deset protupožarnih alarma s jednom vatrodojavnom petljom, a ako postoji daljinski alarm iz svake sobe - do 20 soba sa zajedničkim hodnikom ili susjednim.”

Tada smo govorili samo o korištenju termalnog IP-a, drugih još nije bilo. I o maksimalnim uštedama, kako samih tehničkih protupožarnih sustava tako i kabelskih proizvoda. Svojedobno je to omogućilo opremanje prilično velikog administrativnog objekta sa samo jednim jednopetljnim prijemno-upravljačkim uređajem tipa UOTS-1-1.

Nakon toga, u SNiP 2.04.09-84 situacija se donekle mijenja:

Automatskim javljačima požara jedne petlje za dojavu požara moguće je upravljati do deset u javnim, stambenim i pomoćnim zgradama, a daljinskim svjetlosnim dojavljivačima s automatskih javljača požara i postavljenim iznad ulaza u nadzirani prostor do dvadeset susjednih ili izoliranih. prostorije koje se nalaze na jednoj etaži i imaju izlaze na zajednički hodnik (sobu).”

Do tog vremena već su se pojavili detektori požara dima, pa se proširio opseg primjene ovog standarda u smislu namjene prostora.

A u NPB 88-2001 pojavljuje se koncept "kontrolne zone":

“12.13. Dopušteno je opremiti kontrolnu zonu s jednom petljom za dojavu požara s detektorima požara koji nemaju adresu, uključujući:

Prostorije smještene na ne više od 2 međusobno povezane etaže, ukupne površine 300 m2 ili manje;

Do deset izoliranih i susjednih prostorija ukupne površine ne veće od 1600 m2, smještenih na jednom katu zgrade, dok izolirane sobe moraju imati pristup zajedničkom hodniku, hodniku, predsoblju i sl.;

Do dvadeset izoliranih i susjednih prostorija ukupne površine ne veće od 1600 m2, smještenih na jednoj etaži zgrade, pri čemu izolirane prostorije moraju imati pristup zajedničkom hodniku, hodniku, predsoblju i sl., s daljinskim upravljačem. svjetlosni alarm koji pokazuje aktiviranje detektora požara iznad ulaza u svaki nadzirani prostor."

Malo je vjerojatno da su ove veličine površina dovele do promjena u praksi primjene ove norme. Ali puno se radilo, ima se čime pohvaliti.

Približno isti zahtjev za kontrolne mogućnosti jedne petlje za dojavu požara s odašiljačima za dojavu požara koji nemaju adresu također je predviđen u nacrtu SP 5.13130. Zašto se to dogodilo, kako se to utvrđuje, nitko ne može reći. Postoji takva norma, rođena prije 35 godina, koja je usput doživjela nekoliko promjena, ali više nema temelja. Autori protupožarnih propisa imaju dosta drugih briga. Kao da kotrljate snježnu grudvu, u kojoj se prvotni zadatak potpuno zaboravi. Ako na ovaj način pokušavamo riješiti pitanje održivosti vatrodojavnih sustava, zašto onda govorimo samo o petljama praga s neadresiranim javljačima. Tijekom tog vremena, adresabilni i adresabilno-analogni sustavi zauzeli su svoje pravo mjesto, ali iz nekog razloga im se ne nameću ograničenja na istu sposobnost preživljavanja. A sve zato što se zoniranje AUPS-a još ne percipira kao jedna od komponenti borbe za njihov opstanak, kao što je to učinjeno od samog početka u stranom sustavu racioniranja, iz kojeg su preuzete spomenute brojke. Ovo još jednom pokazuje da autori dokumenta ne pokušavaju riješiti probleme o kojima se radi. Vrijeme je za pečenje Uskrsni kolači, umjesto prilagođavanja postojećeg recepta za božićni puding.

I koja je cijena još jednog pokušaja uvođenja gluposti u SP 5.13130, što može zbuniti svakog kompetentnog stručnjaka:

"14.1.1. Preporuča se odabrati vrstu automatskih javljača požara u skladu s njihovom osjetljivošću na ispitivanje požara u skladu s GOST R 53325.”

Ispitne lezije za sve vrste IP-a, s izuzetkom posebnih dodatnih testnih lezija za aspiraciju, iste su. A zadatak svakog pojedinačnog poduzetnika je proći te testove. I nitko nigdje neće pronaći specifične numeričke pokazatelje te osjetljivosti za testiranje požara, tako da se jedan konkretni detektor može usporediti s drugim i napraviti izbor. Očigledno je to učinjeno samo kako bi se izbjegle velike izmjene izvornog teksta iz NPB 88-2001:

"12.1. Preporuča se odabir tipa točkastog detektora dima prema njegovoj sposobnosti detekcije Različite vrste pare, koje se mogu odrediti prema GOST R 50898."

Ali čak iu izdanju NPB 88-2001 to je već bilo neprofesionalno. Detektor dima mora detektirati sve vrste dima, inače se ne može nazvati detektorom dima. Problem pouzdane i pravovremene detekcije požara treba rješavati iz sasvim druge perspektive, a ne pokušavati jednu glupost zamijeniti drugom. Bilo bi dobro prije svega utvrditi karakteristike sustava kao što su pravovremenost i pouzdanost detekcije požara, kako se one određuju, postižu i kako ih standardizirati. I tek nakon toga dati neke preporuke.

Po mom mišljenju, bez jasnog razumijevanja značenja ovih karakteristika ne može se govoriti ni o kakvoj učinkovitosti samog požarnog alarma, a to zahtijeva ozbiljno proučavanje i raspravu.

I ovdje, u nacrtu novog izdanja SP 5.13130, pojavljuje se novi obrat - otkriveni su pokušaji davanja nekih preferencija plinskim protupožarnim alarmima, o čemu se u inozemstvu već desetak godina konačno odlučuje, i to ne u njihovu korist.

Svi navedeni primjeri rezultat su nasumičnog rada. Nedostatak zahtjeva za glavne karakteristike AUPS-a zamijenjen je kaotičnim skupom privatnih pravila dizajna.

Skup pravila SP 5.13130 ​​​​je regulatorni dokument niže razine. I prije ili kasnije bit će potrebno razviti nacionalni standard umjesto toga. Ali sa SP 5.13130 ​​​​u njegovom trenutnom izdanju nema potrebe ni govoriti o tome.

NEKI IZLET U MEĐUNARODNO ISKUSTVO

Europska norma EN 54-14 “Zahtjevi za planiranje, projektiranje, ugradnju, rad i održavanje” odmah u uvodu navodi:

"1. Područje primjene

Ova norma utvrđuje obvezne zahtjeve za korištenje automatski sustavi požarni alarm, tj. detekciju i/ili dojavu u slučaju požara. Norma se bavi pitanjima planiranja i dizajna sustava za dojavu požara, njihove instalacije, puštanja u pogon, radnih postupaka i Održavanje».

Obratite pažnju na korišteni izraz "zahtjevi". A ovi se zahtjevi odnose posebno na konačni proizvod - protupožarni alarm.

Nema potrebe za odvajanjem dizajna, instalacije, rada i održavanja prema različitim regulatornim dokumentima. Napomenimo da u našoj zemlji još uvijek nisu izrađeni nikakvi dokumenti ni o ugradnji, ni o radu i održavanju protupožarnih alarma. Zahtjevi za vatrodojavu u svim fazama životnog ciklusa moraju ostati nepromijenjeni. Sada je jednostavno nemoguće podnijeti zahtjeve za neusklađenost protupožarnog sustava koji se koristi s postojećim zahtjevima na temelju postojećih regulatornih dokumenata. Jedno je projektirano, drugo postavljeno, a nakon nekoliko godina rada i održavanja pojavilo se treće. I ovo pitanje u EN 54-14 zauvijek je zatvoreno.

A sada, na primjer, još jedna od općih odredbi iz EN 54-14:

"6.4.1. Detektori požara: Opće odredbe

Prilikom odabira vrste detektora treba uzeti u obzir sljedeće čimbenike:

Vrsta materijala na štićenom objektu i njihova zapaljivost;

Dimenzije i položaj prostorija (osobito visina stropa);

Dostupnost ventilacije i grijanja;

Uvjeti unutarnje okoline;

Vjerojatnost lažno pozitivnih rezultata;

Regulatorni akti. Odabrani tip javljača požara mora, uzimajući u obzir uvjete okoline na mjestima gdje se planira postaviti, osigurati što raniju zajamčenu detekciju požara i prijenos signala požarne dojave. Ne postoje tipovi detektora koji su prikladni za korištenje u svim uvjetima. U konačnici, ovaj izbor ovisi o specifičnim uvjetima.”

I tek nakon toga daju se posebne upute o korištenju svake vrste IP-a, koje su u određenoj mjeri također dostupne u našem SP 5.13130.

Međutim, postoje i temeljne razlike. Jedan od čimbenika koji utječu na izbor IP-a, kao što se može vidjeti iz gornjeg popisa, jest vjerojatnost lažno pozitivnih rezultata. I ovaj je koncept našao mjesto u EN 54-14:

"4.5. Lažna uzbuna

Lažni alarmi i posljedični poremećaji sustava ozbiljan su problem i mogu rezultirati ignoriranjem pravog požarnog alarma. Stoga, oni koji su odgovorni za planiranje, instaliranje i upravljanje sustavom moraju poduzeti najveću moguću pozornost kako bi izbjegli lažne alarme.”

Stoga je u mnogim nacionalnim standardima, koji su ponekad stroži od paneuropskih standarda, vjerojatnost lažno pozitivnih rezultata standardizirana već više od deset godina. Ovo je pristup pravih stručnjaka u svom području.

A kod nas u ovo vrijeme autori standarda radije ne daju izravne odgovore na pitanja iz višegodišnje svakodnevne prakse. Ili to možda namjerno rade kako bi mogli stalno komunicirati s ljudima putem pisama objašnjenja i pisama „sreće“.

Samo pogledajte sljedeći zahtjev u SP 5.13130 ​​​​projektu:

"18.5. Potrebna vjerojatnost besprijekornog rada tehničke opreme, usvojena u skladu s metodologijom za izračun rizika ovisno o požarnoj opasnosti objekta, osigurava se parametrima pouzdanosti tehničke opreme pojedinog sustava pri provođenju funkcionalnih provjera tijekom rada. , s izračunatom učestalošću u skladu s komentarima na ".

Odnosno prije razvoja radna dokumentacija za protupožarni alarm i utvrditi potrebnu vjerojatnost besprijekornog rada potrebno je provesti funkcionalno ispitivanje tijekom rada ovog požarnog alarma na ovom objektu s određenom učestalošću. Mislite li da će se netko time voditi pri projektiranju? I zašto onda napisati takvo pravilo?

PRIJEDLOZI ZA IZRADU ZAHTJEVA ZA POŽARNE ALARME

Kako bi postojala uzročno-posljedična veza između zahtjeva za požarne alarme između Saveznog zakona od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ „Tehnički propisi o zahtjevima za sigurnost od požara” i novog regulatornog dokumenta, predlaže se predstaviti u sljedećem obliku.

Navedite zadatke koje treba riješiti istim redoslijedom kao što sam to učinio na samom početku ovog članka: pouzdanost detekcije požara, pravodobnost detekcije požara, otpornost AUPS i SPS na vanjske utjecaje okoline, praćenje trenutnog stanja AUPS i SPS putem dežurnom osoblju, interakciji AUPS i ATP s ostalim protupožarnim podsustavima, sigurnosti ljudi od strujnog udara, a nakon toga obznaniti svaku komponentu.

To bi moglo izgledati otprilike ovako: 1. Pouzdanost detekcije požara osiguravaju:

■ odabir tipa IP-a;

■ formiranje zona nadzora požara;

■ algoritam za donošenje odluka o požaru;

■ zaštita od lažno pozitivnih rezultata.

1.1. Odabir IP vrste:

1.1.1. EITI omogućuje...

1.1.2. IPT omogućuje...

1.1.3. IPDL omogućuje...

1.1.4. IPDA dopušta.

1.2. Formiranje kontrolnih zona za dojavu požara:

Zašto su formirani, koja su im ograničenja nametnuta?

1.3. Algoritmi za donošenje odluka o požaru koji povećavaju pouzdanost:

1.3.1. . "Vatra 1". "Vatra 2".

1.3.2. ... "Pažnja" ... "Vatra." 1.4. Zaštita od lažno pozitivnih rezultata:

1.4.1. Korištenje kombiniranog IP-a...

1.4.2. Korištenje IP-a s više kriterija... (samo prvo morate razumjeti što je to).

1.4.3. Korištenje IP-a sa zaštitom od čestica koje nisu produkti izgaranja...

1.4.4. Stupanj krutosti protupožarne automatske opreme na elektromagnetske utjecaje.

2. Pravovremeno otkrivanje požara osigurava se:

2.1. Toplinski IP treba postaviti na takav i takav način.

2.2. Postavite dimnu točku IP...

2.3. Trebalo bi postaviti ručne javljače požara.

3. Stabilnost AUPS i SPS na vanjske utjecaje postiže se:

■ odabir odgovarajuće topologije za izgradnju instalacije ili protupožarnog sustava;

■ otpornost na vanjske mehaničke utjecaje;

■ otpornost na elektromagnetske smetnje;

■ stabilnost komunikacijskih vodova u uvjetima požara;

■ redundantnost izvora napajanja i dalekovoda.

3.1. Izbor topologije strukture.

3.2. Otpornost na vanjske mehaničke utjecaje:

3.2.1. Uređaje treba postaviti...

3.2.2. Trebalo bi postaviti komunikacijske vodove.

3.3. Stabilnost komunikacijskih vodova u uvjetima požara.

3.4. Otpornost na elektromagnetske smetnje.

3.5. Zahtjevi napajanja.

4. Vizualizaciju trenutnog stanja AUPS i SPS osigurava:

4.1. Osoblje na dužnosti mora imati stalni vizualni i audio nadzor.

4.2. Osoblje na dužnosti mora imati pristup potrebnim informacijama...

4.3. Osoblje na dužnosti mora imati pristup kontrolama za brzu intervenciju.

5. Interakcija AUPS-a s drugim podsustavima zaštite od požara:

5.1. Mora se provesti upravljanje AUPT i SOUE tipa 5.

5.2. Mora se provesti upravljanje SOUE tipova 1-4.

5.3. Kontrolirati odimna ventilacija treba provesti.

5.4. Požarni signali s objekata kategorija požara F1.1, F1.2, F4.1 i F4.2 moraju biti duplicirani...

5.5. Dojave požara iz objekata koji nemaju 24-satne vatrogasne postaje moraju se prenositi...

5.6. Kompatibilnost različite protupožarne automatske opreme jedna s drugom.

6. Osiguranje sigurnosti ljudi od strujnog udara osigurava se:

6.1. Uzemljenje...

6.2. Kontrole moraju biti zaštićene od slučajnog pristupa.

To, naravno, nije dogma, već se može smatrati jednim od prijedloga strukture novog dokumenta.

Čim se zahtjevi koji već postoje u SP 5.13130 ​​​​postave na predložena mjesta, postat će jasno jesu li dovoljni za rješavanje problema koji su pri ruci ili ne. Pojavit će se zahtjevi koji nikad nisu našli mjesto u ovoj strukturi. U ovom slučaju morat ćete procijeniti njihovu nužnost. Sasvim je moguće da bi neke od odredbi ili pravila imalo smisla koncentrirati u neke preporuke, koje možda nisu obvezujuće naravi.

Mogu reći da će se u procesu rada na takvoj strukturi temeljno novog dokumenta pojaviti mnogi novi problemi. Na primjer, kako povezati potrebnu pouzdanost detekcije požara i pravodobnost detekcije. Ako je potrebna povećana pravovremenost detekcije, tada se dva PI koja se nalaze u istoj prostoriji moraju uključiti shemom „ILI“, u protivnom je dovoljan jedan PI ako su istovremeno ispunjeni neki drugi rubni uvjeti. A ako je potrebna povećana pouzdanost nauštrb pravodobnog otkrivanja, tada će se ova dva PI morati uključiti prema shemi "I". Tko bi trebao donijeti tu odluku i u kojem slučaju?

MALO O BOLESTI

Ovdje bih želio podsjetiti na pitanje električne i informacijske kompatibilnosti različite protupožarne automatske opreme jedna s drugom. Kako bi se minimizirali troškovi za protupožarnu automatsku opremu, često se odlučuje koristiti jednu jedinicu jednog proizvođača i drugu jedinicu drugog proizvođača. I treći od trećeg. Oni. Križaju se ježevi i zmije. Nacrt novog izdanja navodi da za to moraju biti međusobno kompatibilni. Ali nema ništa o tome tko bi trebao provjeriti i ocijeniti tu kompatibilnost. Ako govorimo o proizvodima jednog proizvođača, onda to tijekom certifikacijskih ispitivanja provjeravaju posebno obučeni stručnjaci.

Ali pravo na kombiniranje komponenti uređaja različitih proizvođača daje se svakome. Čuda, i to je sve. Na moje odgovarajuće pitanje autorima takve norme, dobio sam odgovor da to rade „iskusni stručnjaci“. Zašto onda skup pravila za ove "iskusne stručnjake" ukazuje na toliko malih i detaljnih značajki za polaganje kabela za dojavu požara i drugih sitnica. Zašto prenijeti toliko papira za ovo? Ako treba, sami će to shvatiti. To je pristup autora vlastitim regulatornim dokumentima.

A želim se vratiti i na mjesto uređaja za upravljanje vatrom, koje sam već dva puta ovdje spomenuo. Ako uzmemo skupove pravila za povezane sustave zaštite od požara (o upozoravanju ljudi na požar, zaštiti od dima, unutarnjem protupožarnom vodovodu, dizalima itd.), onda oni govore samo o postupku korištenja završnih pokretača (dojavljivači, ventilatori, električni pogoni, ventili itd.). Podrazumijeva se da im signali dolaze iz vatrodojavnih instalacija ili sustava, ali ništa nije napisano o korištenju protupožarnih uređaja za upravljanje tim aktuatorima. Tako je tijekom mnogo godina cijela karika u obliku kontrolnih uređaja ispala iz norme. Svi znaju za to, ali do sada svi autori standarda zaštite od požara pažljivo izbjegavaju ovu temu, svaki klimajući glavom prema Saveznom zakonu br. 123. Samo prema zakonu u stavku 3. čl. 103. i u stavku 3. čl. 103 ovi kontrolni uređaji, koliko god to čudno izgledalo, odnose se na požarne alarme. Možda i nije tako loše. Tek tada ih treba uzeti u obzir u relevantnim zahtjevima. Ne bi trebalo biti slijepih točaka u zaštiti od požara.

ZAKLJUČAK ILI ZAKLJUČAK

Ako se ne radi na radikalnoj reviziji principa konstrukcije i sadržaja skupa pravila SP 5.13130, tada neće biti potrebno govoriti o njegovoj nesmetanoj primjeni u praksi. Daljnje kotrljanje grudve snijega neće dati rezultate, to su svi odavno shvatili. Tijekom više od 30 godina njegovog "poboljšavanja", previše se toga promijenilo. Bez identificiranja zadataka koji stoje pred ovim dokumentom, nikada ih nećemo ostvariti, a on će ostati svojevrsna kuharica s vrlo složenim i kontradiktornim receptom. Nadamo se da će djelatnici Savezne državne proračunske ustanove VNIIPO EMERCOM Rusije pronaći rješenje za ovaj problem, inače će morati uključiti javnost.

Broj točkastih detektora požara instaliranih u prostoriji određen je potrebom rješavanja dva glavna problema: osiguravanje visoke pouzdanosti protupožarnog sustava i visoke pouzdanosti signala požara (mala vjerojatnost generiranja lažnog signala alarma).

Prije svega, potrebno je identificirati funkcije koje obavlja protupožarni sustav, odnosno aktiviraju li se protupožarni sustavi (gašenje požara, upozorenje, odimljavanje itd.) signalom s javljača požara ili sustav samo osigurava dojavu požara u prostorijama dežurnog osoblja.

Ako je funkcija sustava samo dojava požara, tada se može pretpostaviti da su negativne posljedice generiranja signala lažne uzbune beznačajne. Na temelju ove premise, u prostorijama čija površina ne prelazi površinu koju štiti jedan javljač (prema tablicama 13.3, 13.5), radi povećanja pouzdanosti sustava, ugrađuju se dva javljača, spojena prema logičkom "ILI" krug (signal požara se generira kada se aktivira bilo koji od njih).dva instalirana detektora). U tom slučaju, ako jedan od detektora nekontrolirano otkaže, drugi će obavljati funkciju detekcije požara. Ako je detektor sposoban testirati sam sebe i prenijeti informacije o svom kvaru na upravljačku ploču (ispunjava zahtjeve klauzule 13.3.3 b), c)), tada se jedan detektor može instalirati u prostoriji. U velikim prostorijama detektori su instaliran na standardnoj udaljenosti.

Slično, za detektore plamena, svaka točka štićenog prostora mora biti kontrolirana s dva detektora spojena prema logičkom krugu "ILI" (u paragrafu 13.8.3 napravljena je tehnička pogreška tijekom objave, stoga, umjesto "prema logički sklop “I”” treba čitati “logičkim sklopom “ILI”"), ili jedan detektor koji ispunjava zahtjeve klauzule 13.3.3 b), c).

Ako je potrebno generirati kontrolni signal za sustav zaštite od požara, tada tijekom projektiranja projektantska organizacija mora odrediti hoće li se taj signal generirati iz jednog detektora, što je prihvatljivo za sustave navedene u klauzuli 14.2, ili će signal biti generiran prema klauzuli 14.1, tj. kada se aktiviraju dva detektora (logički krug "I").

Korištenje logičkog kruga "I" omogućuje povećanje pouzdanosti formiranja signala požara, budući da lažni alarm jednog detektora neće uzrokovati formiranje kontrolnog signala. Ovaj algoritam je potreban za upravljanje sustavima za gašenje požara i upozoravanje tipa 5. Za upravljanje ostalim sustavima možete se snaći i signalom alarma s jednog detektora, ali samo ako lažna aktivacija ovih sustava ne dovodi do smanjenja razine sigurnosti ljudi i/ili neprihvatljivih materijalnih gubitaka. Obrazloženje takve odluke trebalo bi se odraziti u obrazloženju projekta. U ovom slučaju potrebno je primijeniti tehnička rješenja za povećanje pouzdanosti formiranja požarnog signala. Takva rješenja mogu uključivati ​​korištenje takozvanih "pametnih" detektora, koji pružaju analizu fizičkih karakteristika čimbenika požara i (ili) dinamike njihove promjene, dajući informacije o njihovom kritičnom stanju (prašina, kontaminacija), koristeći funkciju ponovnog ispitivanja statusa detektora, poduzimanja mjera za isključivanje (smanjenje) utjecaja na detektor čimbenika sličnih čimbenicima požara i koji mogu izazvati lažni alarm.

Ako je tijekom projektiranja odlučeno generirati upravljačke signale za sustave zaštite od požara iz jednog detektora, tada se zahtjevi za brojem i smještajem detektora podudaraju s gore navedenim zahtjevima za sustave koji obavljaju samo alarmnu funkciju. Zahtjevi klauzule 14.3 se ne primjenjuju.

Ako se upravljački signal protupožarnog sustava generira iz dva detektora, uključena u skladu s klauzulom 14.1, prema logičkom krugu "I", tada stupaju na snagu zahtjevi klauzule 14.3. Potreba za povećanjem broja detektora na tri, pa čak i četiri, u prostorijama manje površine kontroliranih jednim detektorom proizlazi iz osiguranja visoke pouzdanosti sustava kako bi se održala njegova funkcionalnost u slučaju nekontroliranog kvara jednog detektora. Kada koristite detektore s funkcijom samotestiranja i odašiljete informacije o njihovom kvaru na upravljačku ploču (ispunjava zahtjeve klauzule 13.3.3 b), c)), dva detektora mogu se ugraditi u prostoriju, potrebna za provedbu "I ” funkciju, ali pod uvjetom da se ispravnost sustava održava pravovremenom zamjenom pokvarenog detektora.

U velikim prostorijama, kako bi se uštedjelo vrijeme formiranja signala požara od dva detektora, spojena prema logičkom "I" krugu, detektori se postavljaju na udaljenosti ne većoj od polovine standardne, tako da požar čimbenici pravodobno dosežu i aktiviraju dva detektora. Ovaj se zahtjev odnosi na javljače smještene uz zidove, te na javljače duž jedne od osi stropa (po izboru projektanta). Udaljenost između detektora i zida ostaje standardna.

U skladu s Međunarodnim dokumentima o zaštiti ozonskog omotača Zemlje (Montrealski protokol o tvarima koje oštećuju ozonski omotač Zemlje i niz njegovih izmjena i dopuna) i Dekretom Vlade Ruske Federacije br. 1000 od 19. prosinca 2000. “Prilikom pojašnjenja roka za provedbu mjera državne regulacije proizvodnje tvari koje oštećuju ozonski omotač u Ruskoj Federaciji, proizvodnja freona 114B2 je prekinuta.

U skladu s međunarodnim ugovorima i dekretima Vlade Ruske Federacije, uporaba freona 114B2 u novoprojektiranim instalacijama i instalacijama kojima je istekao vijek trajanja smatra se neprikladnom.

Iznimno, uporaba freona 114B2 u AUGP je namijenjena za zaštitu od požara posebno važnih (jedinstvenih) objekata, uz dopuštenje Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije.

Za protupožarnu zaštitu objekata s elektroničkom opremom (telefonske centrale, server sobe i sl.) koriste se rashladne tvari 125 (C2 F5H) i 227 ea (C3F7H) koje ne oštećuju ozon.

MINISTARSTVO RUSKE FEDERACIJE ZA CIVILNU OBRANU, HITNE SITUACIJE I OTKLANJANJE KATASTROFA

SKUP PRAVILA

SP 5.13130 ​​​​kako je dopunjen 2016

Službena objava

Predgovor

Ciljevi i načela standardizacije u Ruskoj Federaciji utvrđeni su Saveznim zakonom br. 184-FZ od 27. prosinca 2002. „O tehničkoj regulativi“, a pravila za primjenu skupova pravila utvrđena su Uredbom Vlade Ruske Federacije. Federacija “O postupku izrade i odobravanja pravilnika” od 19. studenog 2008. br. 858

Detalji Pravilnika

1 RAZVIO FGU VNIIPO EMERCOM Rusije

2 PREDSTAVIO Tehnički odbor za normizaciju TC 274 “Sigurnost od požara”

4 REGISTRIRAN od strane Federalne agencije za tehničku regulativu i mjeriteljstvo

5 PRVI PUT PREDSTAVLJENO

Podaci o izmjenama ovog pravilnika objavljuju se u jednom godišnje objavljenom indeksu informacija “Nacionalne norme”, a tekst izmjena i dopuna objavljuje se u mjesečnom izdanom indeksu informacija “Nacionalne norme”. U slučaju revizije (zamjene) ili poništenja ovog skupa pravila, odgovarajuća obavijest bit će objavljena u mjesečnom indeksu informacija "Nacionalne norme". Relevantne informacije, obavijesti i tekstovi također se objavljuju u javnom informacijskom sustavu - na službenoj web stranici programera (FGU VNIIPO EMERCOM Rusije) na internetu

EMERCOM Rusije, 2009 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije, 2009

Ovaj skup pravila ne može se u cijelosti ili djelomično reproducirati, umnožavati i distribuirati kao službena publikacija na teritoriju Ruske Federacije bez dopuštenja Ministarstva za izvanredne situacije Rusije i Federalne državne ustanove VNIIPO EMERCOM Rusije

1 Opseg primjene.................1

3 Pojmovi i definicije.....................3

4 Opće odredbe...................9

5 Sustavi za gašenje požara vodom i pjenom.....................................10

6 Instalacije za gašenje požara pjenom visoke ekspanzije..................................27

7 Robotski vatrogasni kompleks.................................28

8 Instalacije za gašenje požara plinom.....................................30

9 Instalacije za gašenje požara prahom modularnog tipa..................................37

10 Instalacije za gašenje požara aerosolom ................................39

11 Autonomne instalacije za gašenje požara .................................43

12 Upravljačka oprema za instalacije za gašenje požara ................................43

13 Vatrodojavni sustavi................................48

14 Međuodnos sustava za dojavu požara s drugim sustavima i inženjerskom opremom objekata..................................59

15 Napajanje sustava za dojavu požara i instalacije za gašenje požara..................................60

16 Zaštitno uzemljenje i uzemljenje. Sigurnosni zahtjevi.....................61

17 Opće odredbe koje se uzimaju u obzir pri izboru tehničkih sredstava protupožarne automatike......62

Dodatak A Popis objekata, objekata, prostora i opreme predmet

zaštita automatskim instalacijama za gašenje požara i automatskom dojavom požara.................................63

Dodatak B Grupe prostora (industrijski i tehnološki procesi) prema stupnju opasnosti od požara ovisno o njihovoj funkcionalnoj namjeni

i požarno opterećenje zapaljivih materijala.....................................70

Dodatak B Metodologija proračuna parametara sustava upravljanja požarom za površinsko gašenje požara vodom

i pjena niske ekspanzije.....................71

Dodatak D Metodologija proračuna parametara instalacija za gašenje požara velike ekspanzije

pjena...................79

Dodatak E Početni podaci za izračun mase plinovitih sredstava za gašenje požara..................................80

Dodatak E Metodologija za izračunavanje mase plinovitog sredstva za gašenje požara za instalacije

gašenje požara plinom kod gašenja volumetrijskom metodom...................................83

Dodatak G Metodologija za hidraulički proračun instalacija za gašenje požara ugljičnim dioksidom

nizak tlak......85

Dodatak 3. Metodologija proračuna površine otvora za otpuštanje prekomjernog tlaka u prostorijama zaštićenim instalacijama za gašenje požara plinom......88

Dodatak I. Opće odredbe za proračun modularnih instalacija za gašenje požara prahom..................................89

Dodatak K Metodologija za proračun automatskih instalacija za gašenje požara aerosolom..................................92

Dodatak L Metodologija za izračun prekomjernog tlaka pri opskrbi aerosolom za gašenje požara

u sobu...................96

Dodatak M Izbor tipova javljača požara ovisno o namjeni štićenog prostora i vrsti požarnog opterećenja................................ .........97

Dodatak N Mjesta postavljanja ručnih javljača požara ovisno o njihovoj namjeni

zgrade i prostorije...................98

Dodatak O Određivanje postavljenog vremena za otkrivanje kvara i njegovog

eliminacija...................99

Dodatak P Udaljenosti od gornje točke stropa do mjernog elementa detektora.................................. .... 100

Dodatak P Metode za povećanje pouzdanosti signala požara.................................. 101

Bibliografija.........................102

SKUP PRAVILA

Sustavi zaštite od požara

AUTOMATSKE INSTALACIJE ZA DOJAVU I GAŠENJE POŽARA

Standardi i pravila projektiranja

Sustavi zaštite od požara.

Automatski protupožarni i alarmni sustavi. Projektiranje i propisi.

Datum uvođenja 2009—05—01

1 područje upotrebe

1.1 Ovaj skup pravila razvijen je u skladu s člancima 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Saveznog zakona od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ „Tehnički propisi o Zahtjevi za sigurnost od požara” , je regulatorni dokument o sigurnosti od požara u području standardizacije dobrovoljne uporabe i utvrđuje norme i pravila za projektiranje automatskih sustava za gašenje požara i alarmnih sustava.

1.2 Ovaj skup pravila primjenjuje se na projektiranje automatskih sustava za gašenje požara i vatrodojavnih sustava za zgrade i strukture za različite namjene, uključujući one izgrađene u područjima s posebnim klimatskim i prirodnim uvjetima. Potreba za korištenjem sustava za gašenje i dojavu požara utvrđuje se u skladu s Prilogom A, normama, pravilima i drugim dokumentima odobrenim na propisani način.

1.3 Ovaj skup pravila ne odnosi se na projektiranje sustava za automatsko gašenje požara i protupožarni alarm:

Zgrade i građevine projektirane prema posebnim standardima,

tehnološke instalacije smještene izvan zgrada,

Skladišne ​​zgrade s pokretnim policama,

Skladišne ​​zgrade za skladištenje proizvoda u aerosolnoj ambalaži,

Skladišne ​​zgrade s visinom skladištenja tereta većom od 5,5 m.

1.4 Ovaj skup pravila ne odnosi se na projektiranje instalacija za gašenje požara klase D (prema GOST 27331), kao i kemijski aktivnih tvari i materijala, uključujući:

Reakcija sa sredstvom za gašenje požara s eksplozijom (organoaluminijski spojevi, alkalijski metali),

Razgrađuje se u interakciji sa sredstvom za gašenje požara uz oslobađanje zapaljivih plinova (organolitijevi spojevi, olovni azid, aluminij, cink, magnezijevi hidridi),

Međudjelovanje sa sredstvom za gašenje požara s jakim egzotermnim učinkom (sumporna kiselina, titanijev klorid, termit),

Samozapaljive tvari (natrijev hidrosulfit, itd.).

1.5 Ovaj skup pravila može se koristiti u izradi posebnih tehničkih specifikacija za projektiranje sustava za automatsko gašenje požara i alarmnih sustava.

Službena objava

Ovaj kodeks prakse koristi normativne reference na sljedeće standarde:

GOST R 50588-93 Sredstva za pjenjenje za gašenje požara. Su česti tehnički zahtjevi i metode ispitivanja

GOST R 50680-94 Automatske instalacije za gašenje požara vodom. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 50800-95 Automatske instalacije za gašenje požara pjenom. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 50969-96 Automatske instalacije za gašenje požara plinom. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 51043-2002 Automatske instalacije za gašenje požara vodom i pjenom. Prskalice. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 51046-97 Oprema za gašenje požara. Generatori aerosola za gašenje požara. Vrste i glavni parametri

GOST R 51049—2008 Oprema za gašenje požara. Vatrogasna tlačna crijeva. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 51052-2002 Automatske instalacije za gašenje požara vodom i pjenom. Kontrolni čvorovi. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 51057-2001 Oprema za gašenje požara. Aparati za gašenje požara su prijenosni. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST 51091-97 Automatske instalacije za gašenje požara prahom. Vrste i glavni parametri

GOST R 51115-97 Oprema za gašenje požara. Kombinirana protupožarna promatračka debla. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 51737-2001 Automatske instalacije za gašenje požara vodom i pjenom. Odvojive spojnice cjevovoda. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 51844—2009 Oprema za gašenje požara. Vatrogasni ormarići. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53278-2009 Oprema za gašenje požara. Protupožarni ventili. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53279—2009 Spojne glave za protupožarnu opremu. Vrste, glavni parametri i veličine

GOST R 53280.3 Automatske instalacije za gašenje požara. Sredstva za gašenje požara. Dio 3. Sredstva za gašenje plinom. Metode ispitivanja

GOST R 53280.4—2009 Automatske instalacije za gašenje požara. Sredstva za gašenje požara. Dio 4. Prahovi za gašenje požara Opća namjena. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53281-2009 Automatske instalacije za gašenje požara plinom. Moduli i baterije. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53284—2009 Oprema za gašenje požara. Generatori aerosola za gašenje požara. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53315—2009 Kabelski proizvodi. Zahtjevi zaštite od požara. Metode ispitivanja GOST R 53325—2009 Oprema za gašenje požara. Vatrogasna automatska oprema. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53331—2009 Oprema za gašenje požara. Vatrogasne kovčege su ručne. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST R 53329—2009 Robotske instalacije za gašenje požara vodom i pjenom. Opći tehnički zahtjevi. Metode ispitivanja

GOST 2.601—95 ESKD Operativni dokumenti

GOST 9.032—74 ESZKS Premazi boja i lakova. Skupine, tehnički zahtjevi i oznake GOST 12.0.001—82 SSBT Osnovne odredbe

GOST 12.0.004—90 SSBT Organizacija obuke zaštite na radu. Opće odredbe GOST 12.1.004-91 Sigurnost od požara. Opći zahtjevi

GOST 12.1.005—88 SSBT Opći sanitarni i higijenski zahtjevi za zrak radno područje GOST 12.1.019—79 SSBT Električna sigurnost. Opći zahtjevi i nomenklatura vrsta zaštite

GOST 12.1.030—81 SSBT Električna sigurnost. Zaštitno uzemljenje, uzemljenje GOST 12.1.033-81 SSBT Sigurnost od požara. Pojmovi i definicije GOST 12.1.044-89 SSBT Opasnost od požara i eksplozije tvari i materijala. Nomenklatura pokazatelja i metode za njihovo određivanje

GOST 12.2.003—91 SSBT Oprema za proizvodnju. Opći sigurnosni zahtjevi. GOST 12.2.007.0—75 SSBT Električni proizvodi. Opći sigurnosni zahtjevi GOST 12.2.047—86 SSBT Vatrogasna oprema. Pojmovi i definicije

GOST 12.2.072—98 Industrijski roboti. Robotski tehnološki kompleksi. Sigurnosni zahtjevi i metode ispitivanja

GOST 12.3.046—91 SSBT Automatske instalacije za gašenje požara. Opći tehnički zahtjevi

GOST 12.4.009—83 SSBT Protupožarna oprema za zaštitu objekata. Glavni pogledi, smještaj i usluga

GOST R 12.4.026—2001 SSBT Signalne boje, sigurnosni znakovi i signalne oznake. Namjena i pravila korištenja. Opći tehnički zahtjevi i karakteristike. Metode ispitivanja

GOST 3262—75 Čelične cijevi za vodu i plin. Tehnički podaci GOST 8732-78 Vruće deformirane bešavne čelične cijevi. Asortiman GOST 8734-75 Bešavne hladno deformirane čelične cijevi. Asortiman GOST 10704-91 Električno zavarene ravnošavne čelične cijevi. Asortiman GOST 14202—69 Cjevovodi industrijska poduzeća. Identifikacijske oznake, znakovi upozorenja i oznake

GOST 14254-96 Stupnjevi zaštite koje pružaju školjke

GOST 15150-69 Strojevi, instrumenti i drugi tehnički proizvodi. Verzije za različite klimatske regije. Kategorije, uvjeti rada, skladištenja i transporta s obzirom na utjecaj okolišnih klimatskih čimbenika

GOST 21130-75 Električni proizvodi. Stezaljke za uzemljenje i znakovi za uzemljenje. Dizajn i dimenzije

GOST 23511—79 Industrijske radiosmetnje iz električni uređaji, operirao u stambene zgrade ili povezani s njihovim električne mreže. Norme i metode mjerenja GOST 27331-87 Vatrogasna oprema. Klasifikacija požara

GOST 28130-89 Oprema za gašenje požara. Vatrogasni aparati, sustavi za gašenje i dojavu požara. Konvencionalni grafički simboli

GOST 28338-89* Priključci i armatura cjevovoda. Prolazi su uvjetni (nazivne dimenzije). Redovi

Napomena - Prilikom korištenja ovog pravilnika preporučljivo je provjeriti valjanost referentnih etalona, ​​skupova pravila i klasifikatora u javnom informacijskom sustavu - na službenim stranicama Federalne agencije za tehničko reguliranje i mjeriteljstvo na internetu ili korištenjem godišnje objavljeni indeks informacija "Nacionalne norme", koji se objavljuje od 1. siječnja tekuće godine, a prema pripadajućim mjesečnim indeksima informacija objavljenim u tekućoj godini. Ako je referentni standard zamijenjen (promijenjen), tada se pri korištenju ovog skupa pravila treba voditi zamjenskim (promijenjenim) standardom. Ako se referentna norma poništi bez zamjene, tada se odredba u kojoj se na nju poziva primjenjuje u dijelu koji ne utječe na tu referencu.

3 Termini i definicije

U ovom skupu pravila koriste se sljedeći izrazi s odgovarajućim definicijama:

3.1 automatsko pokretanje instalacije za gašenje požara: Pokretanje instalacije iz svojih tehničkih sredstava bez ljudske intervencije.

3.2 automatska instalacija sustav za gašenje požara (AUP): Instalacija za gašenje požara koja se automatski aktivira kada kontrolirani faktor(i) požara premaši utvrđene granične vrijednosti u štićenom prostoru.