I Fomenkova nova kronologija. Gleb Vladimirovič Nosovski: biografija

Istodobno je tvrdio da su cijelu antičku povijest izmislili srednjovjekovni redovnici. U 17.-18. stoljeću kritizirana je općeprihvaćena kronologija I. Newton , J. Gardouin(-) I P.N. Krekšin. Krajem 19. stoljeća privatni docent na Sveučilištu u Baselu Robert Baldauf osporio tradicionalnu kronologiju u svom radu "Povijest i kritika", čiji je prvi svezak objavljen ove godine. Izražene su slične ideje Edwin Johnson.

NA. Morozov i njegova kronološka djela

Temelj "Nova kronologija" bio položen NA. Morozov- Ruski znanstvenici prve polovice dvadesetog stoljeća. Upravo je on napisao djela koja su preispitala kronologiju antičke povijesti do 13. stoljeća i potaknula daljnja istraživanja u tom smjeru. NA. Morozov Bio je prvi znanstvenik koji je primijenio prirodoslovne metode istraživanja u povijesnoj znanosti. Početni rad Morozova susreli su se sa zanimanjem. Sam pojam "Nova kronologija" rođen u gradu u svojoj raspravi s povjesničarom N.M. Nikolskog. Neki zapadni povjesničari, npr. Immanuel Velikovsky, korištene ideje Morozova potkrijepiti teoriju “katastrofizma”, koja je djelomično objasnila navedene činjenice Morozov, ali se pridržavao srednjovjekovnog koncepta cikličnosti i "promjena kraljevstava". Počevši od sredine 1930-ih, zakulisni napori tradicionalnih povjesničara potaknuli su zanimanje za povijesna djela NA. Morozova bio otplaćen.

Oživljavanje interesa za globalnu kronologiju

Sredinom 1960-ih matematičar MM. Postnikov pokušao raspravljati o kronološkim idejama NA. Morozova s profesionalnim povjesničarima, ali nije bio uspješan u ovom pothvatu. Kontaktirani povjesničari MM. Postnikov, nije prihvatio prirodne znanstvene metode kao sredstvo korisno za povijesnu znanost.

Početkom 1970-ih jedan zaposlenik Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta zainteresirao se za probleme kronologije. Anatolij Timofejevič Fomenko. Radeći na problemima nebeske mehanike, analizirao je neshvatljivu pojavu u kretanju Mjeseca koju je opisao američki astrofizičar. Robert Newton . R. Newton rekonstruirao je kretanje Mjeseca u prošlosti na temelju podataka o drevnim pomrčinama Sunca i Mjeseca i otkrio da se to kretanje ne slaže s modernim astronomskim modelima. Na ovoj osnovi R. Newton sugerirao utjecaj dotad nepoznatih astronomskih faktora. Nakon proučavanja rezultata R. Newton, NA. Fomenko sugerirali da je razlog za neshvatljive rezultate pogrešno datiranje drevnih pomrčina.

Profesor Postnikov, koji se bavio kronološkom problematikom 60-ih godina, rekao je Fomenko o radovima NA. Morozova, koji je također ukazao na netočno datiranje povijesnih događaja. Problem datiranja činio se zanimljivim, i NA. Fomenko zajedno sa svojim kolegom KAO. Miščenko organizirao poseban seminar o kronologiji, na kojem su rezultati Morozova su podvrgnuti velikoj reviziji. Fomenko slazem se sa Morozov da je tradicionalna kronologija netočna, ali su se s njim razišli u procjeni koliko je pogrešna. MM. Postnikov zauzvrat je sumnjao u ovu radikalnu reviziju Morozovljeve teorije i, štoviše, smatrao je da je nemoguće rekonstruirati točnu kronologiju bez pomoći profesionalnih povjesničara.

Istraživanje A.T. Fomenko

S druge strane, podršku Novoj kronologiji javno su izrazili šahisti G.K. Kasparov(vidi o njegovom govoru na St. Petersburg State University), logičar, filozof i sociolog A.A. Zinovjev(predgovor “Globalno falsificiranje povijesti” knjizi Fomenko "Povijest: fikcija ili znanost?"), književnik i politički aktivist E.V. Limonov("Druga Rusija").

U Rusiji se pojavilo nekoliko “novih kronoloških” skupina koje su se s vremenom redistribuirale u krugove na temelju povijesnih interesa. Među njima i dalje postoje "Kronotron", "Carstvo" K. Lyukova, "Kriptopovijest", fragmenti "Projekt civilizacija" Kesler–Ivanova, novi kronološki forumi I. Koloskova, udruga "Umjetnost i činjenica" i drugi. Istraživanja alternativnih kronologija provode se iu drugim dijelovima svijeta: Jordan Tabov(Bugarska), Evgenij Gabovič(Njemačka), Uwe Topper(Njemačka), Livraga Rizzi, Radoš Bakić, Hans-Ulrich Nimitz, Gunnar Heinsohn i mnogi drugi. Njihovi zaključci ponekad proturječe jedni drugima i zaključcima Nova kronologija.

Osnovne odredbe Nove kronologije

• Tradicionalna kronologija je lažna. Osim poštenih pogrešaka povjesničara, tradicionalna povijesna kronologija je pogrešna i zbog namjernog iskrivljavanja povijesti, koje se neprestano provodilo na zahtjev raznih vjerskih ili političkih snaga. U takvim krivotvorinama sustavno su izrađivani navodno stari dokumenti, a izvori koji su sadržavali nepoželjne informacije uništavani su ili ispravljani. Mnoge od tih prijevara bile su masovne, koordinirane i dobro organizirane, odvijale su se istovremeno u najrazvijenijim zemljama Europe, a potom su se proširile svijetom.
• Stvarni događaji iz svjetske povijesti prikazani su u udžbenicima uz brojna ponavljanja. Izvore koji govore o istim događajima s različitih stajališta tradicionalni povjesničari često su uzimali kao izvještaje o različitim događajima, koji su datirali iz različitih vremena i pripadali su različitim geografskim regijama. Kao rezultat te aktivnosti nastali su u svojoj svjetskopovijesnoj verziji "duplikati" I "fantomski odrazi" stvarna povijesna razdoblja. Smještanje “duplikata” u dalju prošlost u odnosu na “originale” dovelo je do umjetnog produljivanja ljudske povijesti i do pojave brojnih “mračnih doba” i “oživljavanja” u njoj. U rasporedu tradicionalno-kronoloških "fantomi" Otkriven je sustav koji pruža astrološku metodu za izradu ove ljestvice. Nova kronologija tvrdi da su svi povijesni događaji koji se u tradicionalnoj povijesti pripisuju razdoblju prije 11. stoljeća, kao i značajan dio događaja koji se pripisuju 11.-15. duplikati Europski događaji XI-XVII stoljeća nove ere.
• Tradicionalna povijesna kronologija antike u osnovi je netočna. Njegovu zabludu uzrokuju dva glavna razloga: netočno datiranje pisanih izvora i nezadovoljavajuće metode tvoraca kronološke ljestvice. Razlozi za pogreške tradicionalne kronologije su brojni - uostalom, globalna kronologija uspostavljena je tek od kraja 15. stoljeća, a prije toga kroničari su se služili samo relativnim kronologijama. Zbog toga su gotovo svi stari pisani izvori u tradicionalnoj povijesti netočno datirani. Povijest čovječanstva postaje pouzdana tek od 18. stoljeća nove ere. Od tog vremena sačuvani su neposredni povijesni dokazi, cjeloviti i dovoljno brojni za detaljnu rekonstrukciju povijesti. Povijest 11.-17. stoljeća znatno je manje pouzdana; Pisani izvori iz ovog razdoblja su malobrojni i zahtijevaju pomno istraživanje autentičnosti i sadržaja, što dopušta različita tumačenja. O povijesti čovječanstva prije 11. stoljeća možemo govoriti samo uvjetno, jer prije 11. stoljeća ne postoje pisani dokazi, a arheološki nalazi još se ne mogu točno datirati i protumačiti. Pismo je nastalo i bilo zamjetnije rasprostranjeno neposredno prije izuma tiska, tako da stariji pisani izvori ne mogu postojati.
• Izvaneuropske civilizacije mnogo su mlađe nego što to tvrdi tradicionalna kronologija. Kronike zemalja udaljenih od središta kršćanske civilizacije (drevni Japan, drevna Kina, drevna Indija) ne pripadaju njima, već iskrivljeno prepričavaju povijesna djela koja su tamo donijeli europski misionari u 16.-17. stoljeću. Vlastita povijest ovih država seže nekoliko stotina godina.

Argumenti nove kronologije

Do danas, materijali o Novoj kronologiji obuhvaćaju desetke tisuća stranica, ispunjavajući stotine tomova. Najplodniji autori na ovu temu su Morozov N.A. , Fomenko A.T. , Nosovski G.V.. Nova je kronologija kroz njihove radove postala cjelovita znanstvena teorija, sa svojim metodama, razvojem i zaključcima, bitno drugačijom od proizvoda tradicionalnih povjesničara.

Nove metode kronologije

NH metode su logičan razvoj ideja NA. Morozova i kako slijedi:

1. matematičko-statistički metoda lokalnih maksimuma funkcije svezaka povijesnih tekstova za razjašnjavanje njihove ovisnosti;
2. matematičko-statistički metoda otkrivanja nesklada pronaći homogene fragmente povijesnih kronika;
3. matematičko-statistički metoda slaganja tekstova po principu prigušenja frekvencije pronaći kronološki ispravan redoslijed pojedinih fragmenata teksta i otkriti duplikate u njemu na temelju analize, primjerice, ukupnosti vlastitih imena spomenutih u tekstu;
4. matematičko-statistički metoda autorskih invarijanti utvrditi autorstvo, metoda razjašnjenja NA. Morozova;
5. matematičko-statistički metoda prepoznavanja i datiranja vladarskih dinastija i otkrivanje duplikata, poboljšao je statističku metodu NA. Morozova;
6. matematičko-statistički metoda upitnika-šifra otkrivanje duplikata;
7. analitički način organiziranja i datiranja geografskih karata;
8. nepristrana metoda astronomskog datiranja, razvijajući i pojašnjavajući astronomsku metodu NA. Morozova;

Korištenje ovih metoda omogućilo je otkrivanje cjelovitog sustava kronoloških pomaka u TC. Osobito impresivni rezultati dobiveni su u odnosu na biblijsku, “staru” egipatsku, rimsku i rusku povijest.

Statistička analiza teksta

Kao što je gore navedeno, matematičke i statističke metode za proučavanje povijesnih tekstova postavljene su u djelima NA. Morozova početkom XX. stoljeća, ali u djelima NA. Fomenko I G.V. Nosovski stekli su logičku cjelovitost i relativnu cjelovitost. Mora se uzeti u obzir da u vrijeme kada sam živio NA. Morozov, još nisu postojali alati za izvođenje značajnih izračuna potrebnih za rješavanje kronoloških problema statističkim sredstvima, a sama statistička znanost bila je u povojima, pa su stoga rezultati NA. Morozova bile su prilično preliminarne prirode, ukazujući na moguće smjerove istraživanja. S pojavom računala i produbljivanjem matematičke statistike kao znanosti, te su ideje mogle biti pretočene u praksu. Statistički rezultati NA. Fomenko, koji čine temelj Nove kronologije, objavljeni su u akademskim časopisima i monografijama, predstavljeni na međunarodnim, svesaveznim i sveruskim matematičkim konferencijama, na znanstvenim seminarima na Matematičkom institutu. Steklova. Njihova suština je sljedeća:

• Zaključci Nove kronologije temelje se na statističkim metodama usporedbe pripovjedni tekstovi(tj. - narativni tekstovi) koji opisuju duga razdoblja povijesti. Te metode nemaju nikakve veze s traženjem podudarnosti pojedinih tekstova i biografija “na oko”, kako smatraju kritičari znanstvene fantastike iz humanističkih znanosti, koji ne razumiju principe statističke znanosti, već se temelje na formalnoj statističkoj obradi numeričke građe. izvučeni na ovaj ili onaj način iz pisanog teksta. Konstruirane metode omogućuju da se s visokim stupnjem pouzdanosti utvrdi duplira li opis slijeda događaja u jednom tekstu opis događaja prikazan u drugom. Osim toga, omogućuju nam proučavanje homogenosti teksta i problematike njegova autorstva.
• Likovi u povijesnim djelima, koji se tradicionalno pripisuju različitim vremenima, mogu biti odrazi jedni drugih. Statističke metode NH omogućuju usporedbu tekstova napisanih na različitim jezicima, kao i tekstova u kojima se imena likova ne podudaraju, te otkrivanje njihove ovisnosti. Metoda također funkcionira ako tekstovi imaju propuste i pogreške. Ova je teorija izdržala test povijesnog materijala, čija je pouzdanost izvan sumnje.
• Statističke metode dokazuju da svi navodno stari tekstovi zapravo prepričavaju kronike Novog vremena. Na primjer, knjige Starog zavjeta opisuju događaje od 14. do 17. stoljeća, a kronike Kine su prijevodi europskih kronika na lokalni jezik.
• Cijeli moderni “udžbenik povijesti” sastavljen je od nekoliko primjeraka identičnih kronika. Da biste dobili skaligerovsku povijest, trebate uzeti stvarne povijesne događaje od 14. do 17. stoljeća nove ere. i pomaknuti ih u prošlost za 337, 715, 1053 i 1800 godina, a zatim ih spojiti u zajednički kontinuirani narativ.

Astronomsko datiranje

• Analiza astronomskih podataka koristi se kao neovisna metoda za datiranje artefakata. Slike i opisi zvjezdano nebočesto se nalaze na antičkim predmetima iu knjigama, što im omogućuje datiranje s određenom točnošću. Nepristrani izračuni novih kronologa dokazuju da povijesna zviježđa nisu tako stara kao što se prije mislilo. Povijesno gledano, prva je bila nova kronološka studija "Apokalipsa", pripisuje se Ivana Bogoslova. NA. Morozov Tijekom Shlisselburškog zatvora otkrio je da tekst ove novozavjetne knjige sadrži srednjovjekovni astrološki opis zvjezdanog neba. Nakon puštanja na slobodu objavio je svoje otkriće u knjizi "Otkrivenje u gromu i oluji" godina, a zatim je razvio svoje razmišljanje u prvom svesku "Krist. Nebeski međaši zemaljske povijesti čovječanstva". Analiza položaja planeta u horoskopu Apokalipse dala je samo četiri privremena rješenja, od kojih nijedno nije potvrdilo tradicionalnu povijesnu verziju pisanja ove knjige: , , i godine naše ere. Izračuni NA. Morozova provjereno NA. Fomenko u prvom svesku knjige „Nova kronologija Grčke. Antika u srednjem vijeku" godine. I otkrio sam da su tri rješenja sasvim zadovoljavajuća: , i godine AD.

• Ništa manje važna nisu proučavanja brojnih "starih" egipatskih Zodijaka. I ovaj posao je započet NA. Morozov, i nastavio NA. Fomenko I G.V. Nosovski u knjizi "Nova kronologija Egipta" godine i u narednim knjigama na ovu temu. Ispostavilo se da svi egipatski zodijaci nisu stariji od 1 tisuću godina. Primjeri datiranja staroegipatskih zodijaka prema NH:

1. Dugi Dendera Zodijak: 22. – 26. travnja 1168. godine 2. Okrugli denderski zodijak: 20. ožujka 1185. godine 3. Gornji Athribian Zodijak: 15. – 16. svibnja 1230. godine 4. Donji atribijski zodijak: 9. – 10. veljače 1268. godine 5. Zodijak iz velikog hrama u Esni: 31. ožujka – 3. travnja 1394. godine 6. Zodijak iz malog hrama na sjevernom rubu Esne: 6. – 8. svibnja 1404. godine 7. Zodijak boja Tebe iz egipatske "Doline kraljeva" i reproducirano u napoleonskom egipatskom albumu: 5. – 8. rujna 1182. godine. 8. Thebes Zodiac Brugsch sadrži tri horoskopa odjednom, od kojih svaki daje suvremeni datum:

• Horoskop "bez štapa": 6. – 7. listopada 1841. godine
• Horoskop "u čamcima": 15. veljače 1853. godine
• Demotski horoskop: 18. studenog 1861. godine

• 5. kolovoza 1227. godine - za zodijak iz vanjske sobe, 24.–25. ožujka 1240. godine. - za zodijak iz unutarnje sobe.
• 10. kolovoza 1430. godine - za vanjsko, 17. travnja 1477. po Kr. - za unutarnji zodijak.
• 2. kolovoza 1667. godine - za vanjsko, 2. travnja 1714. AD. - za unutarnje.

• Važan izvor astronomskih podataka iz antike je katalog zvijezda Almagest - znanstvena kompilacija koja se pripisuje Ptolomej. Sastoji se od dva dijela - teorijskog (predstavljanje navodnog "Ptolomejevog sustava") i promatračkog (katalog više od tisuću zvijezda). Prema tradicionalnim povjesničarima, Ptolomej stvorio je Almagest oko 2. stoljeća. AD, ali NA. Morozov ustvrdio da je katalog nastao krajem 15. stoljeća. OGLAS Prema proračunima Kalašnjikova V.V. , Fomenko A.T. I Nosovski G.V., mjerenja koordinata zvijezda u katalogu napravljena su u rasponu od 600. do 1300. godine. (ograničena točnost kataloga ne dopušta nam da pouzdanije utvrdimo ovaj datum). Teorijski dio kataloga korigiran je u postkopernikanskom dobu sredinom 17. stoljeća. i ne postavlja "ptolomejski sustav", već "sustav Tycho Brahea", u skladu s astronomskom realnošću i katoličkim dogmama (ovo je djelo napravio isusovac J.-B. Riccioli u gradu).
• Više NA. Morozov primijetio da su tradicionalni povjesničari prilikom datiranja drevnih pomrčina dopuštali značajne prilagodbe željenog rezultata kako bi potvrdili datume koje su odobrili teolozi; koristili su nedovoljno opisane pomrčine (bez navođenja datuma, vremena, mjesta promatranja, faze pomrčine), zbog čega astronomski dopuštene varijante takvih pomrčina mogle su se naći u gotovo svakom stoljeću. Novokronolozi su ponovno provjerili izvješća o tim drevnim pomrčinama koje su opisane dovoljno detaljno i dobili su mnogo kasnije datume nego što se prije mislilo. Na primjer, tri pomrčine iz "Povijesti" Tukidid, datiraju Peloponeski rat u 11.–12. stoljeće. OGLAS a ne 5. stoljeće prije Krista, kako se vjerovalo u skaligerskoj kronologiji, već dvije pomrčine iz “Povijesti” Tita Livija datiran u 10. st. pr. Kr., umjesto tradicionalno prihvaćenog 2. st. pr.
• Unatoč obilju nedosljednosti između astronomskog i tradicionalnog datiranja, astronomske informacije dane u kronikama često su približno odgovara skaligerovskoj kronologiji. To se objašnjava kasnim (koji datira iz 17. stoljeća, a ponekad i iz 20. stoljeća) izdanjem "drevnih" izvora tijekom njihovog kritičkog ponovnog objavljivanja, te prilagođavanjem astronomskih uputa datumima koji su već fiksirani u skaligerskoj kronologiji.

Kontinuitet akumulacije znanstvenih spoznaja

Tradicionalna povijest opisuje kaotičan proces akumulacije znanstvenog znanja: prvo, u antičko doba znanost i kultura dosegle su visoku razinu; zatim, tijekom “mračnog vijeka”, to je znanje gotovo potpuno zaboravljeno; međutim, tijekom renesanse, znanstvene spoznaje o antici, njezinoj povijesti, jeziku i književnosti vraćene su iz zaborava nevjerojatnom brzinom i potpunošću. Znanost se vratila na “klasični” latinski, zaboravljen od srednjovjekovne skolastike, arhitektura i slikarstvo – na “imitacije antike” i tako dalje. Istodobno, vjeruje se da su kršćanski redovnici, židovski i islamski čitatelji bili čuvari i pisari drevnih poganskih djela tijekom tisućgodišnjeg zaborava, unatoč tome što im je orgijastička kultura politeizma zbog vjerskih zabrana bila neprihvatljiva. Ovakva slika razvoja civilizacije u Novoj kronologiji smatra se nemogućom.

• Svjetska degradacija znanosti, kulture i tehnologije, koja se u skaligerskoj verziji povijesti pripisuje razdoblju ranog srednjeg vijeka, moguća je samo u slučaju grandiozne kataklizme, nakon koje bi čovječanstvo prestalo postojati. Budući da nema tragova takve katastrofe, “mračni vijek” tradicionalne povijesti je fiktivan, no u stvarnosti je srednji vijek početno razdoblje zemaljske civilizacije, a “drevna” djela nastala su u kasnom srednjem vijeku i na početak renesanse. Srednjovjekovna djela koja se smatraju oponašanjem "antičkih uzora" nastala su ranije od pretpostavljenih primjera. Djela nastala dva-tri stoljeća prije Scaligerove ere netočno su pripisivana mnogo daljoj prošlosti, a njihova nepoznanica u ranom srednjem vijeku objašnjavala se njihovim “gubitkom” za čitavo tisućljeće.

• Pouzdana iskustva u razvoju znanosti pokazuju da je održavanje znanstvenih spoznaja moguće samo uz očuvanje znanstvene škole i tradicije, što pridonosi prijenosu znanja s koljena na koljeno. Radovi koji sadrže „izgubljene“ znanstvene spoznaje obično se percipiraju tek kada ih znanost ponovno otkrije, a novootkrivena znanja ne zamjenjuju postojeći sustav znanja, već se ugrađuju u njega. Prema tradicionalnoj kronologiji, tijekom srednjeg vijeka nije bilo znanstvene škole, a ako jest, nemoguće je zamisliti da je znanje obnovljeno kao rezultat čitanja drevnih tekstova, čiji sam jezik više nije bio nerazumljiv.

• Drevna djela nisu mogla ostati netaknuta tisućljeće, a da ih čovječanstvo ne traži; krhki mediji koje je drevno čovječanstvo imalo na raspolaganju ne mogu izdržati takav test vremena. Trenutno je poznato vrlo malo izvornih dokumenata koji datiraju od prije samo pet stotina godina, a o djelima starim tisućama godina nema potrebe govoriti; oni su poznati samo u kasnijim kopijama čija korespondencija s izvornicima više nije moguća. biti provjereni – i to pod znatno povoljnijim uvjetima za njihovo očuvanje u odnosu na srednji vijek.

• Ljudska civilizacija prolazi kroz monotonu evoluciju prema ubrzanom nakupljanju općekulturne prtljage, razvijajući se i usložnjavajući tijekom vremena. Ova hipoteza "Kontinuitet ljudske kulture" je prvi put formuliran i potkrijepljen NA. Morozov, a potvrđuje se promatranjem pouzdano poznatih razdoblja povijesti (počevši od 15. stoljeća po Kr.). Upravo se takva slika dobiva rekonstruiranjem svjetske povijesti, izgrađene na temelju Nove kronologije.

Nova povijest religija

Nova kronologija daje drugačiju, u usporedbi s tradicionalnom, sliku razvoja svjetskih religija. Daje druge datume za svete događaje i odnos između različitih kultova.

NA. Fomenko"Kalvarija"

U tradicionalnoj povijesti smatra se da su se židovstvo, hinduizam, budizam i staro poganstvo pojavili davno prije kršćanstva i razvili relativno neovisno jedno o drugome, a kršćanstvo je kasnije od njih posudilo neke mitove i obrede. Ovo se mišljenje temelji na značajnoj sličnosti kultova i na skaligerskoj kronologiji njihova podrijetla.

Nova kronologija nudi još jedno objašnjenje za sličnost religija: povijesno, prva svjetska religija bilo je kršćanstvo prije Isusa (u terminologiji NA. Morozova- “aronizam”), koji je naknadno (otprilike u 12.-13. stoljeću) iznjedrio plemensko i apostolsko kršćansko pravoslavlje i, kao negativnu reakciju na njega, moderni judaizam. Borba protiv pravoslavlja “Carstva” dovela je do formiranja katolicizma i protestantizma raznih sekti i islama, a misionarska djelatnost kršćana na granicama ekumene dovela je do pojave hinduizma, budizma, vuduizma, kao sinteze. kršćanstva sa šamanskim kultovima u lokalnim društvenim uvjetima.

Ne dotičući se dogmatskih pitanja religijskih učenja i ne pobijajući njihove svete temelje, Nova kronologija znanstveno propituje religijske legende i predaje, što je za svaku religiju bolnija pojava čak i od sumnje u dogme. Uostalom, dovodi se u pitanje mogućnost očuvanja sjećanja na vrijeme svetih događaja, a čak i kad bi se to pokazalo nemogućim, s kojom je pouzdanošću onda sačuvano sjećanje na njihov sadržaj? Shvaćajući sve to, čelnici svih vjera demonstrativno ne primjećuju postojanje Nove kronologije i njezinih zaključaka, ali je na neslužbenoj razini osuđuju. Takve prešutne osude već su uslijedile od dužnosnika Moskovske patrijaršije i judaizma. U tom smislu, nije točno reći da Nova kronologija ne osporava nijednu od religija i da može koegzistirati s njima u jednoj ideološkoj vezi. Valja napomenuti da je proturječnost između Nove kronologije i bilo koje religije poseban slučaj antagonizma između racionalno-znanstvenog svjetonazora i iracionalno-dogmatskog.

Kritika tradicionalnih metoda datiranja

Novi kronolozi ne priznaju nepristranost, pouzdanost i znanstveni integritet fizičkih metoda datiranja koje koriste tradicionalni povjesničari da potkrijepe konstrukcije koje su postavljene davno prije bilo kakvih pokušaja korištenja prirodnih znanstvenih metoda:

• Sadržaj i kritika tradicionalnih dendrokronoloških metoda
• Sadržaj i kritika metode radiokarbonskog datiranja

Također se protive mišljenju da Scaligerova kronoljestvica ima dokumentarnu povijesnu potporu, iz sljedećih razloga:

• Tradicionalna kronologija uglavnom se formirala u 17. stoljeću I. Scaliger , S. Calvisiem , D. Petavius i njihovi epigoni koristeći se tada općeprihvaćenim astrološkim i numerološkim metodama, te od tada nije ozbiljnije testiran
• Prilikom sastavljanja globalne kronološke ljestvice, povjesničari 17.st. uopće nisu uzeli u obzir podatke iz poslovnih dokumenata na temelju kojih bi mogli provjeriti svoje pretpostavke
• Metode datiranja artefakata prihvaćene u povijesti i arheologiji (na primjer, paleografija) ne mogu se koristiti za neovisnu provjeru tradicionalne kronologije, budući da uspoređuju novopronađene uzorke s onima koji su iz neutemeljenih razloga datirani ranije. I tako nastaje začarani krug promišljanja u kojemu su kriterij ispravnosti tradicionalne kronologije njezine vlastite pretpostavke. Pritom se pomoćne metode datiranja koriste selektivno i tendenciozno
• Mnogi navodno drevni spomenici književnosti i materijalne kulture nastali su u moderno doba po političkom ili vjerskom nalogu, ili za prodaju sakupljačima starina, ili modificirani u skladu s ustaljenim idejama. U ovom slučaju, kriterij autentičnosti je njihova usklađenost s općeprihvaćenim povijesnim modelom. “Drevni” povijesni izvori ne podnose ozbiljnu provjeru, ali im povjesničari i dalje vjeruju prema tradiciji koja je među njima prihvaćena, zanemarujući sve dokaze koji govore suprotno

Nova kronološka rekonstrukcija svjetske povijesti

Na temelju Nove kronologije gradi se potpuno drugačija verzija svjetske povijesti, bitno drugačija od tradicionalne povijesti. Prvi pokušaji “rekonstrukcije”, odnosno restauracije prava priča, poduzeti su NA. Morozov u svom višetomnom svesku "Krist". Ali on se usudio revidirati povijest samo do 4. stoljeća. Kr., već za radikalniju reviziju povijesnih ideja („apercepcija“, u terminologiji NA. Morozova) u to vrijeme nije bilo dovoljno znanstvene osnove. Fomenko A.T. i Nosovski G.V. već su dovoljno naoružani da revidiraju svjetsku povijest do 15. stoljeća. uključivo.

Nova kronološka povijest svijeta je bogata verzija povijesnih događaja, u kojoj nema brojnih “mračnih doba” i oživljavanja verzije I. Scaliger. Mnogi poznati događaji u Novoj kronologiji imaju drugačije značenje i značenje. “Drevni” znanstvenici, pisci i povijesne ličnosti stvarno su živjeli, ali ne u vrijeme i na mjestu kako se prije mislilo. Mnogi od njih poznati su pod različitim imenima, ovi različita imena U tradicijskoj povijesti također se pripisuju razna djela. Na primjer, Ivan Kalita poznat i po imenu Batu; Maršal Gilles de Rais – poput biblijskog Samson; Isus Krist- poput egipatskog boga Oziris, osvajač Joshua, biblijski kralj David, naučitelj Crkve Svetog Oca Bazilije Veliki, rimski car Julijan Apostata, tata Grgur VII Hildebrand, bizantski car Andronik I Komnen. Klasični znanstvenici, pisci, za koje se tradicionalno smatra da ih dijele mnoga stoljeća, zapravo su bili suvremenici - dakle, ranokršćanski teolozi nisu raspravljali sa sljedbenicima davno umrlih antičkih filozofa, već s ovim filozofima, poznatim pod drugim imenima.

Nova kronologija usklađuje povijest s drevnim legendama, na primjer, da je Rus' krstila Apostola Andrije, o prisutnosti kršćanskih simbola u grobnicama egipatskih faraona, te tako postaje jasno podrijetlo i pravo značenje mnogih mitova. Tu je i objašnjenje važne činjenice za čovječanstvo da je u Novom vremenu tempo razvoja civilizacije ubrzan, dok je u antičko doba, navodno, razina razvoja znanosti i tehnologije tisućama godina ostala nepromijenjena, ili se čak smanjila. . Prema Novoj kronologiji i principu Morozova "neprekidni kontinuitet ljudske kulture", razvoj ljudskog društva na globalnoj razini ubrzava se i gomila civilizacijski teret.

Provjera nove kronologije

Novi kronolozi vjeruju da je ova teorija, čak iu svom sadašnjem, nedovršenom stanju, primjenjiva na proučavanje povijesne dinamike. Uz njegovu pomoć moguće je predvidjeti društveno-povijesne procese. Na taj se način mogu pokušati predvidjeti povijesne perspektive. Neki od njih već su uslijedili od Morozova "načelo kontinuiranog kontinuiteta ljudske kulture", koji odbacuje hilijastičke prognoze protivnika tehnološkog napretka. Teorija NH također dovodi do ohrabrujućih geopolitičkih zaključaka o Rusiji i zemljama “trećeg svijeta”.

Argumenti kritičara Nove kronologije

Čini se da su metodološki argumenti protiv Nove kronologije posuđeni iz srednjeg vijeka i oživljavaju sporove prije 400 godina između Galileo i njegovi kritičari:

Ove pseudoznanstvene spekulacije mogu se komentirati riječima Galileja:

Staljino, Ukrajinska SSR, SSSR

SSSR, Rusija

Anatolij Timofejevič Fomenko(r. 13. ožujka 1945., Staljino (danas Donjeck), Ukrajinska SSR, SSSR) - poznata povijesna i jezična nakaza. Autor epohalnog psihodeličnog epa “Nova kronologija”. Normalni znanstvenici klasificiraju “Novu kronologiju” kao vrlo, vrlo oštro fratarstvo ili otvoreni mračnjaštvo. Sovjetski i ruski matematičar, stručnjak za topologiju i niz drugih područja, doktor fizikalnih i matematičkih znanosti, redoviti član Ruske akademije znanosti (od 1994.) i Međunarodne akademije znanosti visoke škole (IAS). On je "akademik" Ruske akademije prirodnih znanosti.

"Nova kronologija"

Fomenko je autor i koautor niza radova objavljenih u okviru projekta "Nova kronologija", koji tvrdi da će stvoriti nove "empirijsko-statističke" metode za proučavanje povijesnih tekstova, prepoznavanje zavisnih povijesnih tekstova i datiranje događaja u primjeni na kronologiju antičke i srednjovjekovne povijesti. Zajedno s ostalim sudionicima projekta kritizira postojeću kronologiju svjetske povijesti, negativno ocjenjuje integritet rada mnogih znanstvenika koji su se bavili poviješću, arheologijom, lingvistikom, astronomijom, metodama datiranja itd. Fomenkov glavni koautor je njegov kolega s odjela Gleb Nosovski. Grupa “Nova kronologija” objavila je više od stotinu knjiga na ruskom i nekoliko na engleskom i drugim europskim jezicima, koje govore o istraživačkim metodama koje je razvio Fomenko, duplikatima koji, prema Fomenku, ispunjavaju općeprihvaćenu povijest i o mogućim rekonstrukcije “ispravne” povijesti .

Ovu teoriju ne priznaje znanstvena zajednica – povjesničari, arheolozi, lingvisti, matematičari, fizičari, astronomi i predstavnici drugih znanosti. „Novu kronologiju“ kritizirao je niz znanstvenika, posebno akademik Ruske akademije znanosti arheolog Valentin Yanin, akademik Ruske akademije znanosti lingvist Andrej Zaliznyak, član Ureda Znanstvenog vijeća Ruske akademije znanosti za astronomiju Jurij Efremov.

Živimo u eri potpune neprofesionalnosti koja nagriza sve sfere društva – od njegovih struktura moći do organizacije obrazovnog sustava.<...>Društvo odgajano na skandalima, zalijepljeno za TV ekran, žudi za negativnošću i šokantnošću. Voli trikove Davida Copperfielda i Anatolija Timofejeviča Fomenka.

Fomenkova teorija je osuđena na stranicama biltena "U obranu znanosti", koji je objavila Komisija za borbu protiv pseudoznanosti pri Prezidijumu Ruske akademije znanosti. Akademik Ruske akademije znanosti, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku Vitalij Ginzburg, akademici Eduard Krugljakov, Aleksandar Andrejev, Nikolaj Plate, Aleksandar Fursenko, Evgenij Aleksandrov, Sergej Novikov okvalificirali su “Novu kronologiju” kao pseudoznanost.

Među poznatim javnim osobama koje su podržavale “Novu kronologiju” bili su Eduard Limonov, Garry Kasparov i Alexander Zinoviev.

Godine 2004., za seriju knjiga o "Novoj kronologiji", koautori A. Fomenko i G. Nosovski nagrađeni su antinagradom "Paragraf" u kategoriji "Časna nepismenost" - za “posebno cinični zločini protiv ruske književnosti”.

Bilješke

1. U obranu znanosti. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 str. -
2. Osuda radova A. Fomenka na sastanku Ureda Odjela za povijest Ruske akademije znanosti, 1998.
3. PROBLEMI BORBE PROTIV PSEUDOZNANOSTI (rasprava u Prezidiju RAS) // Bilten Ruske akademije znanosti 1999, svezak 69, broj 10, str. 879-904 (prikaz, ostalo).
4. ČIME Pseudoznanost UGROŽAVA DRUŠTVO? (sastanak Prezidija Ruske akademije znanosti) 2003. // Bilten Ruske akademije znanosti 2004., svezak 74, broj 1, str. 8-27 (prikaz, ostalo).
5. E. P. Krugljakov"Lov na vještice". Ogonjok, 2003.
6. Yu.N.Efremov, Yu.A.Zavenyagin“O takozvanoj “Novoj kronologiji” A. T. Fomenka” // Bilten Ruske akademije znanosti 1999., svezak 69, broj 12, str. 1081-1092 (prikaz, ostalo).
7. E. B. Aleksandrov“PROBLEMI EKSPANZIJE Pseudoznanosti.”
8. V. L. Yanin“U Novgorodu su demokraciju proždirali oligarsi.”
9. A. A. Zaliznyak"Lingvistika prema A. T. Fomenku"
10. Novikov S.P."Pseudopovijest i pseudomatematika: znanstvena fantastika u našim životima." // UMN, 2000. (monografija).
11. Autor neologizma "narodna povijest" je povjesničar i književni kritičar, pisac znanstvene fantastike Dmitry Volodikhin
12. Volodihin D., Elisejeva O., Olejnikov D. Povijest na prodaju. Slijepe ulice pseudopovijesne misli. - M.: Veche, - 2005. - P. 320.
13. Azhgikhina N."Terminator svjetske povijesti". - NG-Science, 20.06.2001.
14. Antonov A. Narodna povijest. - anton2ov.spb.ru, 2003.
15. Kolodjažni I. Izložena narodna povijest. - Književna Rusija, br. 11. - 17. ožujka 2006.
16. Petrov A. Naopaka priča. Pseudoznanstveni modeli prošlosti. - “Novo i novija povijest“, - br. 3. - 2004.
17. Kralyuk P. Bolest euroazijstva. Odraz ruske samosvijesti u “alternativnoj povijesti”. - “Dan”, broj 72, 19.04.2003.
18. Komisija protiv pseudoznanosti i krivotvorenja znanstveno istraživanje u Prezidiju Ruske akademije znanosti [odgovorni] izd. Kruglyakov E.P.] U obranu znanosti. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - P. 24, 105. - 182 str. -

Glavna djela o matematičkim metodama u kronologiji

• Fomenko A. T. Neki statistički obrasci distribucije gustoće informacija u tekstovima s ljestvicom // Semiotika i informacija. M.: VINITI.- 1980.- br. 15.- str. 99-124.
• Fomenko A. T. Metodologija za prepoznavanje duplikata i neke primjene // Izvješća Akademije znanosti SSSR-a - 1981. - T. 258. - Broj 6. - str.1326-1330.
• Fomenko A.T. Jam druge derivacije Mjesečeve elongacije // Celestial Mechanics.- 1981.- V.29.- P. 33-40.
• Fomenko A. T. Nova empirijsko-statistička metodologija za organiziranje tekstova i primjene na pitanja datiranja // Izvješća Akademije znanosti SSSR-a - 1983. - T. 268. - Broj 6. - str. 1322-1327.
• Fomenko A. T. Autorska invarijanta ruskih književnih tekstova // Metode kvantitativne analize tekstova narativnih izvora. - M.: Institut za povijest SSSR-a (AS SSSR). - 1983. - str. 86-109.
• Fomenko A. T. Informativne funkcije i povezani statistički uzorci // Statistika vjerojatnosti. Economics.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- pp. 335-342.- (Scholarly notes on statistics).
• Fedorov V.V., Fomenko A.T. Statistička procjena kronološke blizine povijesnih tekstova // Journal of Soviet Mathematics.- 1986.- V. 32.- No. 6.- Str. 668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. Neka pitanja statističke obrade izvora s vremenskim prikazom // Matematika u proučavanju srednjovjekovnih narativnih izvora - M.: Nauka - 1986. - str. 107-129.
• Morozova L. E., Fomenko A. T. Kvantitativne metode u “makrotekstologiji” (na primjeru spomenika “Smutnje” s kraja 16. - početka 17. stoljeća) // Složene metode u proučavanju povijesnih procesa. - M.: Institut za povijest SSSR (AS SSSR).- 1987.- str. 163-181.
• Fomenko A.T. Empiričko-statističke metode sređivanja narativnih tekstova / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- Str. 279-301.
• Kalašnjikov V.V., Nosovski G.V., Fomenko A.T. Datiranje Almagesta promjenjivim konfiguracijama zvijezda // Izvješća Akademije znanosti SSSR-a - 1989. - T. 307. - Broj 4. - str. 829-832.
• Nosovski G.V., Fomenko A.T. Statistički duplikati u uređenim listama s particioniranjem // Pitanja kibernetike. Semiotičke studije. M., 1989. Znanstveno vijeće o složenom problemu "Kibernetika". Akademija znanosti SSSR-a. 138-148 str.
• Rachev S. T., Fomenko A. T. Funkcije volumena povijesnih tekstova i princip korelacije amplitude // Metode proučavanja izvora o povijesti ruske društvene misli razdoblja feudalizma. M. Institut za povijest SSSR-a. 1989. str. 161-180.
• Fomenko A.T., Kalašnjikov V.V., Nosovski G.V. Kada je u stvarnosti sastavljen Ptolomejev zvjezdani katalog u Almagestu? Statistička analiza // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - P. 203-229.
• Fomenko A.T. Matematička statistika i problemi antičke kronologije/ Novi pristup // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
• Fomenko A. T. Metode statističke analize narativnih tekstova i primjene na kronologiju. (Prepoznavanje i datiranje zavisnih tekstova, statistička drevna kronologija, statistika drevnih astronomskih poruka), - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1990., 439 str. (objavljeno o trošku autora, objavljeno je drugo, revidirano izdanje izdavačka kuća "Science" 1996.)
• Kalašnjikov V.V., Nosovski G.V., Fomenko A.T. Statistička analiza zvjezdanog kataloga "Almagest" // Izvještaji Akademije znanosti SSSR-a - 1990. - T. 313. - Broj 6. - str. 1315-1319.
• Fomenko A. T. Istraživanje povijesti antičkog svijeta i srednjeg vijeka. Matematičke metode za analizu izvora. Globalna kronologija, - M.: Izdavačka kuća mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta, 1993., 408 str. (znanstvena monografija)
• Fomenko A.T., Kalašnjikov V.V., Nosovski G.V. Geometrijske i statističke metode analize konfiguracija zvijezda/Datiranje Ptolomejevog Almagesta, - CRC Press, 1993., SAD, 300 str.
• Fomenko A.T. Empiričko-sratistička analiza narativnog materijala i njegove primjene na povijesno datiranje. Vol.1: Razvoj statističkih alata; Vol.2: The Analysis of Ancient and Medieval Records, - Kluwer Academic Publishers, 1994., Nizozemska, 211+462 str.

Fomenko Anatolij Timofejevič- Akademik Ruske akademije znanosti (RAN), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član MAI VSh (Međunarodne akademije znanosti visoke škole), doktor fizike i Matematičke znanosti, profesor, voditelj Odsjeka Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

Riješio je poznati Plateauov problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Dobitnik Državne nagrade Ruska Federacija 1996. (u polju matematike) za niz radova iz teorije invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava.

Autor 180 znanstvenih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalist u području geometrije i topologije, varijacijskog računa, teorije minimalnih površina, Simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, računalne geometrije. Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijsko-statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologije antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizikalno-matematičkih znanosti (MSU, 1988.), specijalist u području teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalnog modeliranja stohastičkih procesa.

Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, kao iu Japanu, u okviru znanstvene suradnje između Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

knjige (25)

biblijska Rus'

Veliko Carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rus'-Horda i Otomanija-Atamanija dva su krila jedinstvenog Carstva. Mojsijev biblijski pohod – osmansko osvajanje. Biblijske Estera i Judita u 16. stoljeću.

Povijest Rusije XIV-XVII stoljeća rekonstruirana je na temelju analize povijesnih podataka sadržanih u Bibliji. Ispostavilo se da su se biblijski događaji dogodili ne u antičko doba, već u XII-XVII stoljeću. Konkretno, stranice Biblije opisuju svijetle događaje srednjovjekovne povijesti Carstva Ruske Horde. Ispada da je poznato biblijsko osvajanje Obećane zemlje osmansko = atamansko osvajanje Euroazije u 14.-15.st. Ispostavilo se da se starozavjetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovici 16. stoljeća u Rusiji.

Tumačenje povijesnog sadržaja Biblije predloženo u knjizi može se nespremnom čitatelju učiniti neobičnim. Važno je da se ova studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerska načela onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Gdje si Kulikovo polje?

Godine 1993. A. T. Fomenko i G. V. Nosovski prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se poznata Kulikovska bitka uopće nije dogodila u gornjem toku Dona na granici Tulske i Lipecke oblasti, kako se obično vjeruje, već na mjestu današnjeg grada Moskve. Bojno polje nalazilo se nedaleko od današnjeg moskovskog Kremlja i još uvijek nosi naziv “Kuliški”.

Od 1993. pojavilo se mnogo novih podataka koji podupiru ovo otkriće. Neke od njih otkrili su sami autori, neke njihovi čitatelji. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka doista odigrala u Moskvi.

Knjiga ne zahtijeva posebno znanje i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike u otkrivanju misterija naše povijesti.

Zapadni mit

"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci odraz su rusko-hordske povijesti XIV-XVII stoljeća. Nasljeđe Velikog Carstva u kulturi Euroazije i Amerike.

Knjiga je namijenjena čitateljima koji su već upoznati s problematikom utemeljenja antičke kronologije i suvremenim prirodoslovnim pristupom toj problematici, utemeljenim na matematičkim i statističkim metodama. Očekuje se da će čitatelj biti upoznat s prvim svescima publikacije Kronologija.

Autori su otkrili važan paralelizam, prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-hordskog carstva 13.-16. stoljeća u zapadnim kronikama odražavali kao habsburški carevi 13.-16. stoljeća, kao i kraljevi i carevi “starog” Rima. Francuska kraljica Catherine de' Medici vjerojatno je odraz ruske kraljice Sofije Paleologos u zapadnoeuropskim kronikama. Postaje jasno što je Bartolomejska noć. Slavna Ivana Orleanska navodno je opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debore. I slavni francuski maršal Gilles de Rais, legendarni suborac Ivane Orleanke, u Bibliji se odrazio kao slavni ratnik i heroj Samson. Istodobno, glavni izvornik biblijske priče o Samsonu je borba Zemščine protiv Opričnine u Rusiji pod Ivanom IV. Groznim u 16. stoljeću.

Knjiga nam omogućuje prikazati sliku razvoja čovječanstva od samog početka njegove pisane povijesti u 10. stoljeću nove ere. e. do 18. stoljeća po Kr. e. Knjiga će nedvojbeno privući pozornost svih koji se bave poviješću Rusije.

carstvo

Slavensko osvajanje svijeta. Europa. Kina. Japan. Rus' kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.

Dokazano je da Drevna Rusija nije bila na margini drevne povijesti, kako se obično vjeruje, već je ostavila svijetli trag na svjetska zbivanja. Glavni događaj u povijesti Euroazije i Rusije u 14. stoljeću - "tatarsko-mongolsku" invaziju - kronolozi su prenijeli u fantomsko 4. stoljeće nove ere. e. i nazvana “Velika seoba”.

Ovaj zaključak je iznenađujuće dosljedan, s jedne strane, mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatova i V.N. Tatishchev, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa tijekom ere "drevnog" Rimskog Carstva, a s druge strane, sa zaključcima M.T. Kačenovski, koji je stajao na čelu "skeptične" škole i tvrdio da pouzdana povijest Rusije ne može započeti prije 12. stoljeća. e. Zaključke autora, temeljene na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Europe i Azije od strane Slavena; ruske kronike (od kojih su neke, kako autori uvjerljivo dokazuju, namjerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusu.

Analizira se kronologija Europe, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halleyeva kometa i zapanjujuće, neočekivane paralele s europskom poviješću bacaju sumnju na drevnost kineske povijesti, a analiza sačuvanih geografskih karata jasno pokazuje da je “najstariji” Kineski zid sagrađen ne prije 17. stoljeće nove ere. e. Ispostavilo se da srednjovjekovna skandinavska geografska djela i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.

Koje je sada stoljeće?

Danas prihvaćena kronologija i povijest antike, nastala u 16. - 17. stoljeću, očito sadrži ozbiljne pogreške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti znanstvenici 17. - 20. stoljeća. Međutim, rekonstrukcija prave kronologije i povijesti antike pokazala se kao težak zadatak. Ali skupina matematičara s Moskovskog državnog sveučilišta s tim se savršeno nosila.

Kao rezultat rada dobiveni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u znanstvenoj periodici tako iu obliku zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću kronologiju, utemeljenu na analizi povijesnih izvora metodama matematike, statistike i opsežnih računalnih izračuna.

Matematička kronologija biblijskih događaja

Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke kronologije - proučavanju kronologije događaja opisanih u Bibliji.

Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori iznose i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.

Mijenjamo datume - sve se mijenja

U danas prihvaćenoj verziji antičke kronologije otkrivene su ozbiljne pogreške.

Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi "Mijenjanje datuma - sve se mijenja" otkrivaju nevjerojatno slične "drevne" i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitima.

Početak Horde Rus'

Početak Horde Rus'. Poslije Krista.Trojanski rat. Osnivanje Rima.

Knjiga A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu "Car Slavena", posvećenu konačnom datiranju Kristove ere u 12. stoljeće nove ere.

Dakle, to je druga knjiga u nizu studija koje su autori poduzeli 2003.-2004. s ciljem rekonstrukcije razdoblja 12.-13. stoljeća - prapovijesti Velikog ruskog kršćanskog carstva 14.-16. stoljeća. Sadržaj knjige u potpunosti se temelji na novoj kronologiji koju su razvili i objavili autori 1975.-2003.

Nova kronologija i koncept stare povijesti Rusije, Engleske i Rima

Knjiga je posvećena novom znanstvenom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne kronologije i povijesti korištenjem prirodnih znanstvenih metoda datiranja koje su predložili autori u prethodnim publikacijama, posebno u knjizi A. T. Fomenka „Metode matematičke analize povijesnih tekstova. Primjene u kronologiji".

Prvi dio posvećen je ruskoj povijesti, drugi dio engleskoj povijesti, a treći dio rimsko-bizantskoj povijesti. Otkrivena su ozbiljna proturječja između danas prihvaćenog gledišta među povjesničarima i rezultata primjene prirodnih znanstvenih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje kronologije u usporedbi s danas prihvaćenom Scaliger-Petaviusovom kronologijom, predloženom u 16. i 17. stoljeću.

Knjiga je jedinstvena pojava u svjetskoj znanstvenoj literaturi i otvara široke mogućnosti za daljnja istraživanja.

Razvoj Amerike od strane Rusije-Horde

Biblijska Rus'. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Pobuna reformacije. Starozavjetni Jeruzalem - Moskva 16. stoljeća. Solomonov hram - Aja Sofija u Istanbulu.

Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. stoljeću od strane trupa Rus'-Horde i Osmanije = Atamanije. Nije li u Bibliji opisano putovanje Kristofora Kolumba 1492. godine u obliku starozavjetne legende o praocu Noi i njegovoj arci, koja je lutala “velikim vodama”? Ispostavilo se da je poznata reformacija u Europi bila pobuna namjesnika Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rus'-Horde.

Izgradnja starozavjetnog Jeruzalema, opisana u knjigama Ezre i Nehemije, vjerojatno je izgradnja Moskve u 16. stoljeću kao nove prijestolnice Carstva nakon babilonskog sužanjstva. Stari zavjet opisuje izgradnju moskovskog Kremlja i govori o Kuzmi Minjinu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je slavni Solomonov hram Aja Sofija u Istanbulu.

Ova se studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Ruski korijeni "drevnog" latinskog. Jezici i pismo Velikog Carstva

U buntovnom dobu reformacije, nakon raspada Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već i lingvistički. U tu su svrhu u 16. i 17. stoljeću novi vladari pozvali posebne ljude koji su imali zadatak “izmisliti nove jezike”. Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici (“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španjolski, talijanski itd.) neizbježno su se temeljili na slavenskom jeziku u njegovom širem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, protiv njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su izmislili morali su nositi duboki "slavenski pečat". Ova knjiga sadrži brojne dokaze o tome. Preživjeli su do danas.

Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pažnja, ili su se, nakon što su im se obratila pažnja, prešućivali, jer su ljudi 17.-20. stoljeća bili navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku kronologiju. U kojoj je sama ideja o podrijetlu "najstarijeg" latinskog iz slavenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova kronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.

Sedam svjetskih čuda

Biblijska Rus'. Kalendar i Uskrs. Rođenje Kristovo i Nicejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. stoljeća prototip je poznatog "drevnog" Labirinta.

Kojih je sedam poznatih svjetskih čuda? Kada je održan Prvi ekumenski sabor kršćanske crkve? Kada je započela era "od rođenja Kristova"?

Ispostavilo se da se doba života Isusa Krista može odrediti iz podataka sačuvanih u povijesti izračunavanja pashala.

Ispostavilo se da je poznati "drevni" Labirint, koji je posebno opisao "drevni" Herodot, podzemna Moskva.

Danielovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovici 16. stoljeća.

Ova se studija bavi samo povijesnim, a ne teološkim sadržajem Biblije. Ne utječe na temeljne doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerska načela onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

400 godina prijevare. Matematika nam omogućuje pogled u prošlost

Ova je knjiga treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali istovremeno pristupačnom prikazu ideja i rezultata znanstvenog pravca “Nova kronologija”.

Prvi dio posvećen je kritici skaligerovske kronologije. Detaljno je opisana povijest kronološkog problema. Rečeno je tko je, kako i kada stvorio sada općeprihvaćenu Scaliger-Petaviusovu kronologiju. Govori se o prethodnicima Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim znanstvenicima 16.-20. STOLJEĆA, koji su IZRAZILI NEPOVJERENJE U Scaliger-Petaviusovu KRONOLOGIJU i predložili različite načine da se to ispravi. Dan je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJIMA SE KORISTE POVJESNIČARI. Konkretno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njezina primjena u kronologiji.

Drugi dio opisuje neke od rezultata nove kronologije - uglavnom dobivene uz pomoć astronomije. Raspravlja se o datiranju "drevnih" pomrčina - što se događa ako ih datirate neovisno, bez obzira na Scaligerovu kronologiju. Također govori o konačnom datiranju horoskopa, koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifrirano u biblijskoj "Apokalipsi", a prvi ga je otkrio N. A. Morozov. Knjiga od čitatelja ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za primjenu prirodoslovnih metoda na domaću i svjetsku povijest.

Don Quijote ili Ivan Grozni

Don Quijote je svima poznat od djetinjstva. Njegovo je ime postalo poznato ime, poput imena Sancha Panze.

Nova kronologija otkriva pravu bit slavnog Cervantesova romana. Zapadnoeuropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su rascijepiti Carstvo Velike Horde i udarili su mu temelje. U tu su svrhu, naime, osmislili priču o Don Quijoteu kao zlonamjerno izrugivanje caru kanu Ivanu IV.

Don Quijote od Cervantesa odraz je tog razdoblja u životu kana-cara Groznog, kada je postao Sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Quijoteu postala je jedno od borbenih oružja na političkom polju buntovne Europe toga doba.

Carstvo. Svezak 1.

Napokon nastao u 16. stoljeću poslije Krista. a danas prihvaćena kronologija i povijest antičkog i srednjovjekovnog svijeta čini se netočnom. Mnogi istaknuti znanstvenici su to shvatili. Ali izgradnja novog, dosljednog koncepta povijesti pokazala se vrlo teškim zadatkom.

Ova knjiga analizira povijest Rusko-mongolskog carstva kao da je "izvana". Priča se govori o povijesti tih zemalja, uključujući teritorije zapadne Europe, koje je preplavio val mongolskog osvajanja u 14. stoljeću, a potom, u 16. i 17. stoljeću (s raspadom golemog carstva ) konačno se odvojio od metropole i osamostalio.

Carstvo. Svezak 2.

Knjiga sadrži:
Nova interpretacija povijesti zapadne Europe.
Nova interpretacija kineske povijesti.
Novo tumačenje egipatske povijesti.
Moguće rješenje jedne od najtežih misterija povijesti - tko su Etruščani?
Knjiga je namijenjena širokom krugu čitatelja zainteresiranih za primjenu prirodoslovnih metoda u povijesti.

Uskrs

U ovoj knjizi autori govore o dvije važne prekretnice u povijesnoj kronologiji – datiranju Kristova rođenja i Prvom ekumenskom saboru u Nikeji, na čemu se velikim dijelom temelji Scaligerova kronološka verzija. A pokazuju da su oba datuma potpuno netočno određena.

Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova temeljna datuma izračunata i koje su pogreške učinjene pri tome. I ono što je najzanimljivije koje datume dobijete ako se greške isprave. O tome što je bio pravi razlog poznate reforme gregorijanskog kalendara iz 16. stoljeća, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila - “stari” i “novi”.

Piebald Horde. Povijest drevne Kine

Ova je knjiga posvećena novoj kronologiji Kine. Kao što autori dokazuju, mandžurska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od procvata kineske povijesti, zapravo, u biti ISCRPUJE SVU KINESKU POVIJEST. Ispostavilo se da su njegova starija razdoblja ništa više od fantomskih odraza mandžurske Kine ili srednjovjekovnih europskih događaja.

Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske kronologije i daju ideju o tome kako funkcionira kineska povijest u cjelini. U šestom poglavlju prikazani su rezultati autorovih matematičkih i statističkih istraživanja kineske kronologije. U potpunosti se slaže s astronomskom analizom i dorađuje je. Sljedeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske povijesti. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko Carstvo u 17. stoljeću nove ere.

Dodaci pružaju potpuni kronološki popis kineskih dinastija i popis kineskih promatranja kometa od davnih vremena do 3. stoljeća nove ere. e. prema općeprihvaćenoj kronologiji.

Izgubljena evanđelja. Nove informacije o Androniku-Kristu

Knjiga pokazuje da je poznati “antički” bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz bizantskog cara Andronika-Krista iz 12. stoljeća.

Apolonijev život opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Stoga se Filostratova knjiga može uvjetno nazvati “Filostratovo evanđelje”. U 16.-17. stoljeću zaboravljena je i, takoreći, izgubljena, prebačena u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svojoj izvornoj kvaliteti.

Zatim se analiziraju knjige trojice “antičkih” autora - Jambliha iz Halkide, Diogena Laercija i Porfirija, koji opisuju život slavnog filozofa i matematičara Pitagore, koji se također poistovjećivao s Apolonom. Ispostavilo se da je “antički” Pitagora još jedan fantomski odraz Andronika-Krista. Isto se odnosi i na starozavjetne Ezava, Jakova i Izaiju. Također je otkriveno da je starozavjetni Josip djelomično odraz poznatog ruskog sveca Josipa Volotskog.

Datiranje Kristove ere predstavljeno u ovoj knjizi je konačno jer je dobiveno korištenjem neovisnih astronomskih metoda. To je u savršenom skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućuje da općenito dovršimo rekonstrukciju pisane povijesti čovječanstva, dovodeći je u doba rođenja pisma u 10. - 11. stoljeću. Novi korak u rekonstrukciji univerzalne povijesti, izložen u knjizi, omogućuje nam potpuno drugačiji pogled na mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.

Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?

Knjiga iznosi neovisno astronomsko datiranje koje su autori dobili za pisanje poznate biblijske knjige Apokalipse. U Apokalipsi se govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da Apokalipsa nije napisana u prvim stoljećima naše ere, kako se obično vjeruje, već 1486. ​​godine. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije povijesti koju predlažu autori na temelju Nove kronologije, postaje jasna situacija u kojoj je Apokalipsa napisana.

Bilo je to vrijeme kada je cijela Europa sa strahom iščekivala neizbježni smak svijeta 1492. godine. Tjeskoba i turobni osjećaji iščekivanja kraja svijeta jasno su se očitovali u Apokalipsi. Osim toga, čitatelj će saznati što je zapravo notorni “broj zvijeri” 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja upravo je suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.

Šahname

Iranska kronika Velikog Carstva XII-XVII stoljeća.

Svi rezultati prikazani u knjizi dobiveni su nedavno, novi su i objavljuju se prvi put.

Poznati "drevni" perzijski ep Šahname je grandiozan i vrlo popularan izvor, za koji se vjeruje da govori o događajima na području Perzije, Grčke, Bizanta u "najdubljoj antici". Šahname nam donosi podatke o stotinama likova i mnogim važnim događajima.

Et-Rusi. Zagonetka koju ljudi ne žele riješiti

U knjizi autori govore o jednom od najbrižljivije skrivanih kamena spoticanja povijesne verzije Scaliger-Petaviusa - takozvanom "misteriju etruščanskog pisma". Podsjetimo, povjesničari drevno stanovništvo Italije, koje je tamo postojalo davno prije nastanka “starog” Rima, nazivaju Etruščanima. Zahvaljujući naporima izvanrednih znanstvenika 19. stoljeća S. Ciampi, A.D. Chertkov, etruščanski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispada da su napisani na ruskom. To savršeno odgovara Novoj kronologiji i rekonstrukciji povijesti Fomenka-Nosovskog.

Znanost ne treba nikakvu kritiku izvana, jer je kritika svojstvena samom znanstvenom procesu. Dakle, jedina šteta koju znanstvene prijevare donose je ta što znanstvenici gube vrijeme razotkrivajući prevarante.

Nažalost, to nije slučaj u modernoj Rusiji. Šteta koju su našoj zemlji nanijele lažna fizika i lažna medicina u posljednjih 20 godina mjeri se u milijardama rubalja i mnogim ljudskim životima. Prazne verzije kronologije i povijesti, čini se, ne donose takvu štetu, ali one sakate svijest ljudi, lišavaju ih razumijevanja prošlosti svoje zemlje i svijeta, potkopavaju povjerenje u znanost općenito - ako su povjesničari bili u zabludi za tisuću godina, kako vjerovati pričama geologa, astronoma i fizičara o rođenju Zemlje prije 4 milijarde, a Svemira prije 13 milijardi godina. Nerazumijevanje logike povijesti i razvoja civilizacije ponekad otkrivaju ljudi koji su dužni biti dovoljno obrazovani. Fomenkovizam je postao lakmus test, koji neki politolozi i šahisti nisu prošli. I ne samo njih.

Kao što je poznato, matematičar akademik. Prije 30-ak godina A. T. Fomenko je navodno pronašao cijeli niz "pomaka" u kronologiji, a najvažniji od njih je "tvrdi pomak": događaji 1.-3. stoljeća nove ere, uključujući Kristovo rođenje, koji su navodno sablasni odraz stvarnih događaja X-XIII stoljeća. Za to je zaslužan Scaliger, kronolog iz 17. stoljeća. Taj “pomak” dokazuje činjenica da trajanje vladavine careva srednjovjekovnog “Svetog Rimskog Carstva njemačkog naroda” navodno dobro odgovara trajanju vladavine careva Starog Rima, ako je kronologija pomaknut na 1053. Vjerojatnost slučajne podudarnosti dva niza bliskih vremenskih intervala procjenjuje se matematički i jednaka je jednom trilijuntom! Nije bilo antike!

Ovo malo ne čudi. Pokažimo da je akad. prof. Fomenko ima metodu za dobivanje bilo koje vrijednosti vjerojatnosti manje od zadane... Dakle, zadatak je pokazati blizinu, ili još bolje, podudarnost trajanja vladavina nakon pomaka od otprilike 1053. I to je ono što radi akademik Fomenko. Oton II vladao je u srednjovjekovnoj Njemačkoj (Sveto Rimsko Carstvo njemačkog naroda - pazite, Rimsko Carstvo) 23 godine, a car Tiberije također je vladao u Starom Rimu 23 godine. Postoji trag! Zatim trebamo dobiti interval od 53 godine, koliko je trajala vladavina srednjovjekovnog Henrika IV. Međutim, nakon Tiberija nije bilo takvog intervala u Rimu. Pa Tiberiju dodamo Kaligulu, Klaudija i Nerona, dobijemo ukupno trajanje vladavine 23+4+13+14 = 54 godine. Dogovor u granicama pogreške... Jednostavno je. Čovjek je imao četiri imena, a zli utemeljitelji moderne kronologije odlučili su da postoje četiri osobe...

Ali onda postaje još gore. Da bismo se uskladili s kasnijim srednjovjekovnim vladarima, ponovno uzimamo Tiberija plus Kaligulu zajedno, zatim Klaudija plus Nerona, zatim Nerona zasebno... Ali oprostite, upravo smo se složili da je postojao jedan car s četiri imena - a sada ga ponovno dijelimo na četiri i kombinirajte u parovima! Ali to više nisu zasebne osobe, već samo imena iste osobe! Nadalje, Vespazijan i Tit se razmatraju samo zajedno. Nisu uzalud obojica Flavije, otac i sin - međutim, u to se vjerovalo i prije Fomenka... Uspio je otkriti da je to bio Tit Vespazijan Flavije koji je za sebe rekao - "sine, novac nema mirisa" kada je sebi predbacivao da je ubirao pristojbe za posjet javnim rimskim zahodima ...

I tako dalje, i tako dalje - i onda gotovo svi carevi antike imaju podudaranja među srednjovjekovnim germanskim, oko tisuću godina kasnije. "Ovo je jedan od glavnih paralelizama", piše A.T. Fomenko. Na temelju tog “paralelizma” dolazi do ludog zaključka da je Isus Krist rođen 1054. i da je bio “duplikat” pape Hildebranda (Grgur VII).

NA. Fomenko i njegovi pristaše tvrde da navodno ne postoji strogo znanstveno opravdanje za "tradicionalnu" kronologiju. Akademik laže. Prvo, nema problema s kronologijom i nikada ga nije bilo; kontinuirano brojanje godina traje od davnina i nikada se nije izgubilo; drugo, ovaj je prikaz već odavno i nepobitno potkrijepljen astronomskim podacima, što je potvrđeno u novim studijama.

Za mnoge astronomske fenomene koje su opisali stari, moderna teorija omogućuje jednoznačno određivanje njihovog trenutka (ponekad s točnošću od jednog sata), računajući od danas. Jedini je izazov pomiriti ovo izravno i nepokolebljivo brojanje dana s drevnim kalendarskim sustavima. Astronomski podaci kategorički i nedvosmisleno pokazuju da je ovaj problem ispravno riješen.

To barem vrijedi za vrijeme nakon 747. pr. Od ove godine, prve godine Nabonasarove ere, počinje “Kanon kraljeva”, koji je Klaudije Ptolemej u 2. stoljeću po Kr. uključen u njegove “Tables at Hand” kao kronološku osnovu za astronomske proračune. Datiranje Kanona potvrđeno je brojnim astronomskim opažanjima, uključujući ona sadržana u Ptolemejevom “Almagestu” (koji je u potpunosti došao do nas u sklopu astronomskog znanja antike) i klinastim pločama iskopanim u Mezopotamiji 25 stoljeća nakon njihova stvaranje. (Naglašavamo da za datiranje astronomskih pojava nisu potrebni nikakvi međupodaci, a među njima ima mnogo onih koji su, ako se ponavljaju, samo vrlo približno i nakon mnogo tisućljeća konfiguracije planeta u određenim zviježđima.)

Nije postojala ni najmanja mogućnost greške u brojanju godina. Dioklecijan je proglašen carem u konzulatu Karina i Numerijana, a prema popisu konzula to odgovara 284. godini. Imamo 284 + 248 = 532, kao što je sugerirao Dionizije. Ovu provjeru izvršio je Petavius ​​1627., a zatim 1582. godine. Scaliger je također primijetio da Koptska kršćanska crkva, koja je nastavila (i, čini se, nastavlja do danas) kontinuirano brojati godine od Dioklecijana, vjeruje da je od 29. kolovoza 1582. Dioklecijanova godina započela 1299.

Dodajmo i to da su Dionizijeve tablice uključivale indikacije, 15-godišnje periode prikupljanja poreza, koji su se koristili u starom Rimu; Računanje godina prema tim pokazateljima vršio je Vrhovni tribunat “Svetog Rimskog Carstva” sve do 1806. godine, kada je (nakon Austerlitza) Napoleon savjetovao austrijskom caru da ukine ovo ime svoje države. Skoro je naš dan! I ne može biti govora o pogrešnom proračunu u kronologiji.

NA. Fomenko tvrdi da se njegova kronologija temelji na astronomskim podacima. Međutim, upravo su drevna zapažanja sadržana u Almagestu dovela do kraja znanstvene sličnosti fomenkovizma. Posebnu ulogu odigrao je katalog zvijezda uključen u Almagest, koji je sadržavao koordinate 1022 zvijezde. Daje geografske širine (kutne udaljenosti zvijezda od nebeskog ekvatora) i dužine (mjerene od točke proljetnog ekvinocija, u kojoj Sunce, krećući se duž ekliptike, u proljeće prelazi ekvator). Dužine zvijezda navedene u katalogu Almagest odmah ukazuju na staru eru - mijenjaju se zbog pomaka u podrijetlu njihove reference na nebeskoj sferi, što se događa kao rezultat precesije zemljine osi (pol ekliptike opisuje krug oko ekvatorskog pola s periodom od oko 26 000 godina). Međutim, precesija je bila poznata Scaligeru, a ovaj "falsifikator povijesti" je u načelu mogao preračunavati zemljopisne dužine bilo koji broj godina unazad. NA. Fomenko pokušava bez zemljopisnih dužina, iako zemljopisne dužine u svim starim popisima kataloga imaju karakterističnu pogrešku (oko 1 stupanj), što ukazuje na njihovu autentičnost.

Doista je moguće bez zemljopisnih dužina. Katalošku metodu datiranja neovisnu o dužinama i precesiji predložio je 1982. Yu.A.Zavenyagin, moskovski fizičar i astronom amater. Predložio je korištenje vlastitih kretanja zvijezda, njihova vrlo spora kretanja po nebeskoj sferi, odražavajući njihove prostorne brzine i udaljenosti (a za obližnje zvijezde također i kretanje Sunca u svemiru). Iz modernih koordinata i pravilnog kretanja zvijezda možete izračunati njihove koordinate za bilo koju eru i pronaći vrijeme kada će biti što bliže onima danima u katalogu koji se proučava.

Koristeći istu metodu, ali oslanjajući se samo na geografske širine zvijezda, A.T. Fomenko i G.V. Nosovski je zaključio da su izmjerene u 10. stoljeću. Međutim, stvar je jednostavno u tome da su pogreške u koordinatama zvijezda u katalogu Almagest vrlo velike i odabirom nekoliko zvijezda možete dobiti gotovo bilo koju vrijednost za vrijeme njihovog određivanja (katalošku epohu). Nakon čudnog i unutarnje kontradiktornog razmišljanja, Fomenko i Nosovski ostavljaju samo 8 zvijezda za datiranje kataloga, a od njih samo jedna zvijezda, Arktur, ima vlastito kretanje dovoljno veliko da primjetno promijeni širinu zvijezde tijekom nekoliko stotina godina. Pogreška u njegovoj geografskoj širini u katalogu Almagest je velika i upravo tolika da vrijednost geografske širine navedena u ovom katalogu odgovara otprilike 10. stoljeću. Može se pretpostaviti da je specifičan odabir 8 zvijezda bio diktiran potrebom da se među brzim zvijezdama ostavi samo Arktur.

Rad moskovskog fizičara M. L. Gorodetskog (Odjel za fiziku MSU) potvrđuje ovu pretpostavku. Ovo djelo iscrpno prati, korak po korak, sve faze operacije do 10. stoljeća. Pokazuje se da se zanemaruju ne samo rezultati brojnih istraživanja teksta Almagesta, već i elementarna logika, neki zaključci proturječe drugima. Nema ni najmanjeg razloga vjerovati da je odabrani A.T. Fomenkove zvijezde najpreciznije su izmjerene u katalogu Almagest. Koristeći samo geografske širine 14 najbržih zvijezda Almagesta, M.L. Gorodetsky je pronašao epohu T = -110 godina +/– 280 godina. Teško je izbjeći zaključak da su Fomenko i njegovi suučesnici prvo pronašli zvijezde čije su geografske širine dale kasne datume, a zatim su smislili “opravdanja” za isključivanje svih ostalih. Američki astronomi također su potvrdili davnu eru promatranja zvijezda u Almagestu. Nije im palo na pamet da možemo ozbiljno govoriti o srednjem vijeku...

Paradoksalno, drevni znanstveni traktat postavlja i danas akutne probleme znanstvene etike. Najoštriji kritičari Ptolomeja stoljećima su ga optuživali za plagijat, no on je to nedvojbeno sam uočio i vjerojatno uzeo Hiparhove koordinate u Almagest samo zato što je njima vjerovao više nego svojima. Sada A.T. Fomenko je uhvaćen u operacijama koje su jednake lažiranju izvornih podataka. I što? još uvijek sjedi na Akademiji znanosti i obrazuje studente MSU-a. A jedan od njegovih šefova bio je čak razočaran kada je saznao da je lažna kronologija u suprotnosti s astronomskim podacima... Akademik Ruske akademije znanosti i profesor na Moskovskom državnom sveučilištu uhvaćen je u otvorenoj laži. Tako smireno piše da je računao pomoću računala i moderne teorije izračunao trenutke pomrčina Mjeseca – no pokazalo se da je te trenutke, uz ogrubljivanje, otpisao iz stara knjiga NA. Morozov, koji ih je zauzvrat preuzeo iz astronomskog djela koje je sada staro stoljećima. Naš akademik zaokružio je ukradene trenutke pomrčina, vjerojatno zato što je Morozov, naravno, citirao podatke svog vremena i njegovi se točni trenuci možda ne podudaraju sa suvremenim definicijama.

Motivacija za ovu opscenu aktivnost je tajanstvena. Međutim, sada se uglavnom sastoji od ponovnog objavljivanja verboznih zabludnih verzija alternativne povijesti većine različite zemlje, od kojih su se pojavile mnoge jednako neutemeljene imitacije. Neokronolozi ne mogu braniti svoju dataciju novim argumentima, nedosljednost prethodnih je strogo dokazana. Ostaje fanatična vjera u novo učenje. Od vremena Lisenka u našoj znanosti nije bilo tako sramotnih pojava. Ali za akademika Lysenko je osobno stajao drug. Staljina, a za akademika. Fomenko nema opravdanja. Moguće je, međutim, da je u odnosu na astronomske proračune A.T. Fomenko je postao žrtva svojih koautora.

Nikakvi argumenti ne utječu na ljude koji su smisao života pronašli u novoj "kronologiji", kao i uvijek u takvim slučajevima. Rođena je sekta Fomenkoida, slična mnogima drugima. Njegov najbliži analog je skupina građana u Sjedinjenim Državama koji tvrde da su letove na Mjesec izmislili prevaranti iz NASA-e u Hollywoodu i da se nikada nisu dogodili (na njihovoj planini, moduli za slijetanje Apolla, kao i tragovi lunarnih rovera na mjesečevoj prašini, sada su jasno vidljivi na novijim fotografijama koje su načinili umjetni sateliti Mjeseca).

Okorjeli prevaranti poput Petrika nisu znanstvenici, čak i ako ih podržava vođa Dume i ako su članovi “akademije prirodnih znanosti”. Tu čast s njim je donedavno dijelio izvjesni Grabovoi. Možda se nakon izlaska iz zatvora vrati na ovu neprirodnu akademiju? Međutim, ljudi koji su dali pravi doprinos znanosti - poput istog A.T. Fomenko - ne smijemo sudjelovati u njihovim prljavim djelima, ne smijemo svoje pogreške pretvarati u novu pseudoznanost.

Zaključimo još jednom izjavom Charlesa Snowa: “Element morala uključen je u sam proces znanstvenog rada. Želja za pronalaženjem istine je sama po sebi moralni impuls, ili barem sadrži moralni impuls. Metode koje koriste znanstvenici da pronađu istinu obvezuju ih na strogu moralnu disciplinu."

Diplomirao na MIEM (1981). Radio je u Institutu za svemirska istraživanja Ruske akademije znanosti (Moskva) (1981.-1984.). Diplomirao je na redovnom poslijediplomskom studiju na Odsjeku za matematiku Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta (1987.), obranio disertaciju za kandidata fizikalnih i matematičkih znanosti iz područja teorije vjerojatnosti i matematičke statistike (“ Upravljanje difuzijskim procesima na Riemannovom mnogoznačniku bez ruba”, Moskovsko državno sveučilište, 1988., voditelj: prof. N. V. Krylov). Ima znanstvene radove iz teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalnog modeliranja stohastičkih procesa. 1987.-1990. radio je kao asistent na MSTU "Stankin", 1990.-1991. kao viši znanstveni suradnik na Međunarodnom istraživačkom institutu za probleme upravljanja (Moskva), 1992. - viši znanstveni suradnik na Ruskom otvorenom sveučilištu Moskva, 1993. -1995. radio je kao gostujući izvanredni profesor ( Visiting Accociate Professor at University of Aizu, Japan in the field of computer geometry. Od 1995. G. V. Nosovski izvanredni je profesor Katedre za diferencijalnu geometriju i primjene Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta, radeći u laboratoriju računalnih metoda.

Sudjelovanje u radovima na “Novoj kronologiji”

“Nova kronologija” je pseudoznanstvena teorija koja tvrdi da je postojeća kronologija povijesnih događaja općenito netočna, te nudi vlastitu verziju kronologije i povijesti čovječanstva općenito. Prema izjavama njegovih autora, temelji se na matematičkim i astronomskim proračunima; tvorci ga smatraju dijelom primijenjene matematike. G. V. Nosovski aktivno je sudjelovao u istraživanju “Nove kronologije” 1981. godine. Više puta je izlagao na matematičkim konferencijama o novim metodama neovisnog datiranja. G. V. Nosovski stalni je koautor knjiga o "novoj kronologiji" Anatolija Fomenka. Do danas je objavljeno više od 100 knjiga u ukupnoj službenoj nakladi većoj od 800.000 primjeraka. Glavni je urednik elektroničkog almanaha “Nova kronologija”. Predložio je neke matematičke metode za obradu pisanih povijesnih izvora i pokušao prenijeti datume pravoslavnog Uskrsa i Prvog Nicejskog sabora.

“Novu kronologiju” odbacuje znanstvena zajednica - povjesničari, arheolozi, lingvisti, matematičari, fizičari, astronomi i predstavnici drugih znanosti. Godine 2004. za seriju knjiga o “Novoj kronologiji” koautori A. Fomenko i G. Nosovski nagrađeni su antinagradom “Paragraf” u kategoriji “Časna nepismenost” - za “posebno cinične zločine protiv ruske književnosti”. .”