Pierres rampantes dans la vallée des phénomènes physiques de la mort. Pierres rampantes de la vallée de la mort

Pourquoi les pierres de la Vallée de la Mort bougent-elles ? 1er mai 2017

Un sujet mystérieux très ancien et populaire sur Internet - Pierres rampantes de la Vallée de la Mort. Eh bien, vous vous souvenez qu'il s'agit d'un phénomène géologique découvert sur le lac asséché Racetrack Playa dans la Death Valley aux USA. Les pierres se déplacent lentement le long du fond argileux du lac, comme en témoignent les longues traces laissées derrière elles. Les pierres se déplacent indépendamment sans l’aide de créatures vivantes, mais personne n’a jamais vu ni enregistré le mouvement devant une caméra. Les pierres ne bougent qu'une fois tous les deux ou trois ans et la plupart des traces subsistent pendant 3 à 4 ans.

Jusqu'au début du XXe siècle, le phénomène s'expliquait par des forces surnaturelles, puis lors de la formation de l'électromagnétisme, une hypothèse s'est posée sur l'influence des champs magnétiques, qui, en général, n'expliquaient rien. La plupart des hypothèses s'accordent sur le fait que le vent, lorsque la surface du fond du lac était humide, expliquait au moins en partie le phénomène.

Et en 2014, un ouvrage a été publié à la Bibliothèque scientifique publique, dont les auteurs décrivent le mécanisme de mouvement des pierres.

Le fait est que tout le monde ne sait pas que ces pierres se trouvent sur un lac asséché, parfois rempli d'eau.

Par conséquent, les scientifiques ont placé plusieurs de leurs pierres pesant 5 à 15 kg au fond du lac, les équipant de capteurs de navigation et les entourant de caméras. Le mouvement a été provoqué par des zones de glace larges (des dizaines de mètres) mais minces (3 à 6 mm) qui se sont formées après le gel des nuits glaciales précédentes. Cette glace flottante, portée par le vent et le courant sous-glaciaire, déplaçait les pierres à une vitesse de 2 à 5 m/min.

Etude complète en anglais - http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105948

D’une manière ou d’une autre, je ne vois aucune « fraîcheur » dans cet article scientifique.

Pour être juste, il convient de noter qu'en 1955, le géologue George Stanley de l'Université du Michigan a publié un article dans lequel lui et son collègue proposaient une théorie selon laquelle, lors de la crue saisonnière d'un lac asséché, une croûte de glace se forme sur l'eau, facilitant le mouvement des pierres.

En mai 1972, Robert Sharp (Caltech) et Dwight Carey (UCLA) ont lancé un programme de surveillance du mouvement des pierres. Trente pierres portant des traces relativement récentes ont été repérées et leurs emplacements ont été marqués par des piquets. Au cours des 7 années pendant lesquelles la position des pierres a été enregistrée, les scientifiques ont créé un modèle selon lequel, pendant la saison des pluies, l'eau s'accumule dans la partie sud du lac, qui se propage par le vent le long du fond du lac asséché. , mouillant sa surface. En conséquence, le sol argileux dur devient très humide et le coefficient de frottement diminue fortement, ce qui permet au vent de déplacer même l'une des plus grosses pierres (elle s'appelait Karen), qui pesait environ 350 kilogrammes.

Des hypothèses concernant les déplacements assistés par la glace ont également été testées. L'eau qui se répand sous l'influence du vent peut se recouvrir la nuit d'une croûte de glace et les pierres situées sur le trajet de l'eau seront gelées pour former une couche de glace. La glace autour de la pierre pourrait augmenter la section transversale d’interaction avec le vent et aider à déplacer les pierres le long des écoulements d’eau. A titre expérimental, un enclos d'un diamètre de 1,7 m a été créé autour d'une pierre de 7,5 cm de large et pesant 0,5 kg.

La distance entre les supports de clôture variait de 64 à 76 cm. Si une couche de glace se formait autour des pierres, elle pourrait alors s'accrocher au support de clôture lors du déplacement et ralentir le mouvement ou modifier la trajectoire, ce qui se refléterait dans la marque. de la pierre. Cependant, aucun effet de ce type n'a été observé : au cours du premier hiver, la pierre est passée à côté du support de la clôture, dépassant la zone clôturée de 8,5 m en direction du nord-ouest. La fois suivante, 2 pierres plus lourdes ont été placées à l'intérieur de l'enclos - l'une d'elles, après cinq ans, s'est déplacée dans la même direction que la première, mais son compagnon n'a pas bougé pendant la période de recherche. Ce fait indique que si la croûte de glace a un effet sur le mouvement des pierres, elle devrait alors être faible. Voilà pour une contradiction avec la dernière étude de 2014 !

Dix des pierres marquées se sont déplacées au cours du premier hiver de la recherche, la pierre A (appelée Mary Ann) rampant sur 64,5 m. Il a été noté que de nombreuses pierres se sont également déplacées au cours des deux périodes hivernales suivantes et que les pierres sont restées immobiles en été et pendant les autres hivers. . A la fin des recherches (après 7 ans), seules deux pierres sur 30 observées n'ont pas changé de localisation. La taille de la plus petite pierre (Nancy) était de 6,5 cm de diamètre, et cette pierre se déplaçait sur une distance totale maximale de 262 m et une distance maximale en un hiver de 201 m. La pierre la plus massive, dont le mouvement a été enregistré, pesait 36 kg.

En 1993, Paula Messina (California State University, San Jose) a soutenu sa thèse sur le thème du déplacement des pierres, qui montrait qu'en général les pierres ne se déplaçaient pas en parallèle. Selon le chercheur, cela confirme que la glace ne contribue en aucune façon au mouvement. Après avoir étudié les changements de coordonnées de 162 pierres (réalisées à l'aide du GPS), il a été déterminé que le mouvement des rochers n'était affecté ni par leur taille ni par leur forme. Il s'est avéré que la nature du mouvement est largement déterminée par la position du rocher sur Racetrack Playa. Selon le modèle créé, le vent sur le lac se comporte de manière très complexe, formant même un vortex au centre du lac.

En 1995, une équipe dirigée par le professeur John Reid a noté que les traces de l'hiver 1992-1993 étaient très similaires à celles de la fin des années 1980. Il a été démontré qu'au moins certaines des pierres se déplaçaient avec les courants d'eau recouvertes de glace et que la largeur de la croûte de glace était d'environ 800 m, comme en témoignent les traces caractéristiques grattées par une fine couche de glace. Il a également été déterminé que sur de telles surfaces, la couche limite dans laquelle le vent ralentit en raison du contact avec le sol peut être aussi petite que 5 cm, ce qui signifie que même les pierres très basses peuvent être affectées par les vents (qui peuvent atteindre 145 cm). km/h en hiver).

Il y a donc probablement plusieurs raisons pour lesquelles les pierres peuvent bouger, et elles peuvent agir simultanément. Mais ce n'est certainement pas magique :-)

sources

La Vallée de la Mort, un refuge faunique national américain, est située dans l'est de la Californie, presque à la frontière avec le Nevada. Elle est l'endroit le plus bas (86 mètres sous le niveau de la mer) de l'hémisphère occidental et l'endroit le plus chaud de la planète. C'est à environ trois heures de route de Los Angeles. Dans la partie sud de la Vallée de la Mort se trouve une plaine argileuse plate - au fond du lac asséché Racetrack Playa - appelée Racetrack Playa. Selon le phénomène même constaté dans cette zone - les pierres « automotrices ».

1. Quelque chose de surnaturel se passe dans la Vallée de la Mort. D’énormes rochers rampent seuls au fond d’un lac asséché. Personne ne les touche, mais ils rampent et rampent. Personne ne les a vu bouger. Et pourtant, ils rampent obstinément, comme s'ils étaient vivants, se retournant parfois d'un côté à l'autre, laissant derrière eux des traces s'étendant sur des dizaines de mètres.

2. Le fond argileux du Racetrack Playa est sec presque tout le temps et rien n’y pousse. Il est recouvert d'un motif presque uniforme de fissures formant des cellules hexagonales irrégulières. Mais il y a là autre chose, bien plus intéressant.

3. Au fond se trouvent des pierres - des blocs pesant jusqu'à trente kilogrammes. Mais en réalité, ils ne restent pas immobiles : il leur arrive parfois de bouger eux-mêmes, laissant sur le sol des sillons peu profonds (pas plus de quelques centimètres) mais très longs (jusqu'à plusieurs dizaines de mètres). on a vu le mouvement de ces pierres et on ne l’a pas filmé. Mais il ne fait aucun doute que les pierres bougent - des sillons s'étendent sur presque chacune d'elles.

4. Ce n’est pas le travail de personnes ou d’autres membres d’autres animaux. Personne n'a été pris dans un divertissement aussi étrange, car personne n'a besoin de ces fragments - ni les humains, ni encore moins les animaux. Pendant un certain temps, la seule hypothèse logique était que les pierres étaient forcées de ramper par des forces surnaturelles.

5. Cependant, au début du 20e siècle, des scientifiques sont apparus de nulle part et ont déclaré que la raison de ce mystérieux mouvement était une sorte de champ magnétique. Cette version n’avait rien à voir avec la réalité et n’expliquait vraiment rien.

6. Les premiers travaux scientifiques décrivant les trajectoires des pierres sont apparus à la fin des années 1940 et dans les années 1950. Cependant, cela n'a pas permis de découvrir la nature du mouvement : tout ce que les chercheurs ont pu faire, c'est formuler de nombreuses nouvelles hypothèses, et certaines d'entre elles étaient très complexes.

7. Quoi qu'il en soit, les scientifiques ont presque unanimement affirmé que cet étrange phénomène était associé aux pluies orageuses qui se produisent occasionnellement dans la Vallée de la Mort, ainsi qu'aux inondations qui en ont résulté et à tout ce qui y est lié. La plupart des concepts sur le mouvement de ces pierres (cependant on ne les appelle pas : monter, ramper, nager, bouger, glisser, danser) ont convergé vers quelques points communs.

8. Les chercheurs ont ainsi pu identifier un certain nombre de facteurs qui contribuent clairement au mouvement des blocs : le premier facteur est une base plutôt glissante sous la pierre, c'est-à-dire de la saleté. Cet argument est étayé au moins par la forme de l’empreinte. Les chemins laissés par les pierres ont une forme claire avec des bords lisses, ce qui signifie qu'au début le sol était mou et ensuite seulement durci.

9. Mais un sol glissant n’est qu’une condition de mobilité. Et le principal facteur qui déclenche le mouvement est le vent, qui pousse les pierres posées sur l'argile visqueuse. Cependant, à cette époque, tout le monde ne soutenait pas l’idée du vent. Par exemple, le géologue George M. Stanley de l'Université du Michigan n'y croyait pas du tout, basant son opinion sur le fait que les pierres étaient trop lourdes pour être déplacées par les masses d'air. L'idée a été avancée que le vent ne poussait pas les pierres elles-mêmes, mais aussi les morceaux de glace qui poussaient sur les rochers, et jouaient le rôle d'une sorte de voiles, augmentant la zone de contact avec l'atmosphère.

10. Dans le même temps, on pensait que la glace permettait de glisser plus facilement sur la boue. En outre, il a également été considéré que le mouvement des pierres pourrait être influencé par les tremblements de terre. Cependant, cette hypothèse a été rapidement rejetée, car l'activité sismique s'intensifie extrêmement rarement dans cette zone et il est également très faible de démontrer un tel impact.

11. De très nombreuses années se sont écoulées lorsque, après avoir parcouru la Vallée de la Mort, Paula Messina, aujourd'hui professeur à l'Université d'État de San José, s'est terriblement intéressée aux pierres, qu'elle a préféré appeler pierres dansantes en 1993. Elle est devenue tellement intéressée qu'elle a commencé à étudier intensivement toutes les matières atmosphériques et géologiques au pied de Racetrack Playa. Et finalement, elle a rédigé une thèse complète sur ses recherches.

12. Les chercheurs précédents n'ont pas pu atteindre les résultats auxquels elle est parvenue dans son travail, car Paula a utilisé pour elle les capacités du système GPS, suivant la position des pierres avec une précision de plusieurs centimètres.

13. Elle a constaté qu’en général, les pierres ne se déplaçaient pas parallèlement. Elle a conclu que cela confirmait qu'il n'y avait pas de glace en cause. De plus, après avoir étudié le changement de coordonnées de 162 rochers, elle s'est rendu compte que le glissement des rochers n'est affecté ni par leur taille ni par leur forme. Mais il s'est avéré que le mouvement dépend en grande partie de la partie de l'hippodrome Playa où ils se trouvent. sont situés dans. Selon le modèle créé par le chercheur, le vent sur le lac se comporte de manière très complexe. Après une tempête, il se divise en deux ruisseaux, en raison de la géométrie des montagnes entourant Racetrack Playa.

14. Pour cette raison, les pierres situées sur différents bords du lac se déplacent dans des directions différentes, presque perpendiculaires. Et au centre, les vents entrent en collision et se tordent en une mini-tornade, faisant également tourner les pierres. Ce qui est intéressant, c'est qu'au cours du mouvement, les pierres se déplacent considérablement, tombant sous l'influence de l'un ou l'autre vent, ou même tombant. dans un vortex au centre.

15. Cependant, même si le professeur Messina étudie presque chaque année l'emplacement des pierres, elle ne peut toujours pas répondre à un certain nombre de questions difficiles.

16. Pourquoi certaines pierres bougent tandis que d’autres restent immobiles ? Est-ce dû au fait qu’après le retrait des eaux, la terre est plus sèche à certains endroits qu’à d’autres ? Pourquoi les pierres sont-elles « dispersées » partout au fond du lac, alors qu'en raison de vents aussi réguliers, presque toujours dirigés dans le même sens, l'essentiel des blocs devrait se trouver sur l'un des bords ?

17. Est-ce dû au fait que les pierres « reviennent » d'une manière ou d'une autre, ou sont-elles simplement emportées par des gens pour une raison quelconque ?

18

Les pierres se déplacent lentement le long du fond argileux du lac, comme en témoignent les longues traces laissées derrière elles. Les pierres se déplacent indépendamment sans l'aide de créatures vivantes, mais jusqu'à Noël 2013, personne n'avait jamais vu ou enregistré le mouvement devant une caméra. Des mouvements de pierres similaires ont été observés à plusieurs autres endroits, mais en termes de nombre et de longueur de pistes, Racetrack Playa se démarque des autres.

YouTube encyclopédique

1 / 3

✪ "Pierres errantes" --- MYSTICITÉ ou SCIENCE ? [Était-ce?]

✪ Spectacle scientifique. Numéro 17. Déplacer des pierres

✪ Les pierres les plus mystérieuses de notre planète partie 1

Les sous-titres

Description

La plupart des pierres coulissantes tombent au fond du lac asséché depuis une colline de dolomite de 260 m de haut située à l'extrémité sud de Racetrack Playa. La masse des pierres atteint plusieurs centaines de kilogrammes. Les traces qui traînent derrière eux mesurent plusieurs dizaines de mètres de long, 8 à 30 cm de large et moins de 2,5 cm de profondeur.

Les pierres ne bougent qu'une fois tous les deux ou trois ans, la plupart des traces restant pendant 3 à 4 ans. Les roches avec une surface inférieure nervurée laissent des marques plus droites, tandis que les roches sur le côté plat errent d'un côté à l'autre. Parfois, les pierres se retournent, ce qui affecte la taille de leur empreinte.

Histoire de l'étude

Jusqu'au début du XXe siècle, le phénomène s'expliquait par des forces surnaturelles, puis lors de la formation de l'électromagnétisme, une hypothèse s'est posée sur l'influence des champs magnétiques, qui, en général, n'expliquaient rien.

En 1948, les géologues Jim McAlister et Allen Agnew ont cartographié l'emplacement des pierres et noté leurs traces. Un peu plus tard, les employés du National Park Service des États-Unis ont compilé une description détaillée du lieu et le magazine Life a publié des photographies de Racetrack Playa, après quoi des tentatives ont commencé pour expliquer le mouvement des pierres. La plupart des hypothèses s'accordent sur le fait que le vent, lorsque la surface du fond du lac était humide, expliquait au moins en partie le phénomène. En 1955, le géologue George Stanley de l'Université du Michigan a publié un article affirmant que les roches étaient trop lourdes pour que les vents locaux les déplacent. Lui et son co-auteur ont proposé une théorie selon laquelle, lors de la crue saisonnière d'un lac asséché, une croûte de glace se forme sur l'eau, favorisant le mouvement des pierres.

Recherche Sharp et Carey

En mai 1972, Robert Sharp et Dwight Carey, de l'Université de Californie à Los Angeles, ont lancé un programme visant à suivre les mouvements des pierres. Trente pierres portant des traces relativement récentes ont été marquées et leurs positions de départ indiquées par des piquets. Au cours de 7 années de recherche, les scientifiques ont développé une théorie selon laquelle l'eau qui s'accumule dans la partie sud du lac pendant la saison des pluies est emportée par le vent le long du fond du lac asséché et mouille sa surface. En conséquence, le sol argileux dur devient très humide et le coefficient de frottement diminue fortement, ce qui permet au vent de déplacer même l'une des plus grosses pierres (appelée Karen) pesant environ 350 kg.

Des hypothèses de déplacement utilisant la glace ont également été testées. L'eau poussée par le vent peut se recouvrir la nuit d'une croûte de glace dans laquelle gèlent les pierres situées sur le trajet de l'eau. La glace autour de la pierre pourrait augmenter la section transversale d’interaction avec le vent et aider à déplacer les pierres le long des écoulements d’eau. A titre expérimental, un enclos d'un diamètre de 1,7 m a été créé autour d'une pierre de 7,5 cm de large et pesant 0,5 kg avec une distance entre les supports de clôture de 64 à 76 cm. Si une couche de glace se forme autour des pierres, alors lors du déplacement elle pourrait s'accrocher à la clôture de support et ralentir ou modifier la trajectoire, ce qui affecterait la trace de la pierre. Cependant, aucun effet de ce type n'a été observé - le premier hiver, la pierre est passée à côté du support de la clôture, se déplaçant vers le nord-ouest au-delà de la zone clôturée de 8,5 m. La fois suivante, deux pierres plus lourdes ont été placées à l'intérieur de l'enclos - une certains d'entre eux, cinq ans plus tard, ont évolué dans la même direction que le premier, mais le second n'a pas bougé pendant la période de recherche. Cela suggère que la croûte de glace n'affecte le mouvement des pierres que si elle est petite.

Dix des pierres marquées se sont déplacées au cours du premier hiver de la recherche, la pierre A (appelée Mary Ann) rampant sur 64,5 m. Il a été noté que de nombreuses pierres se sont également déplacées au cours des deux périodes hivernales suivantes et sont restées immobiles en été et pendant les autres hivers. Après 7 ans, seules deux pierres sur 30 observées n'ont pas changé d'emplacement. La plus petite pierre (Nancy) mesurait 6,5 cm de diamètre et parcourait la distance totale maximale - 262 m, puis en un seul hiver - 201 m. La pierre la plus massive, dont le mouvement a été enregistré, pesait 36 ​​kg.

De plus amples recherches

En 1993, Paula Messina (California State University, San Jose) a soutenu sa thèse sur le mouvement des roches, qui montrait qu'en général les roches ne se déplaçaient pas parallèlement. Selon le chercheur, cela confirme que la glace ne contribue en aucune façon au mouvement. Après avoir étudié les changements de coordonnées de 162 pierres (réalisées à l'aide du GPS), il a été déterminé que ni leur taille ni leur forme n'affectaient le mouvement des rochers. Il s'est avéré que la nature du mouvement est largement déterminée par la position du rocher sur Racetrack Playa. Selon le modèle créé, le vent sur le lac se comporte de manière très complexe, formant même un vortex au centre du lac.

En 1995, une équipe dirigée par le professeur John Reid a noté que les traces de l’hiver 1992-1993 étaient très similaires à celles de la fin des années 1980. Il a été démontré qu'au moins certaines des pierres se déplaçaient avec les courants d'eau recouvertes de glace et que la largeur de la croûte de glace était d'environ 800 m, comme en témoignent les traces caractéristiques grattées par une fine couche de glace. Il a également été déterminé que sur de telles surfaces, la couche limite dans laquelle le vent ralentit en raison du contact avec le sol peut être aussi petite que 5 cm, ce qui signifie que même les pierres très basses peuvent être affectées par les vents (qui peuvent atteindre 145 cm). km/h en hiver).

En 2014, un article a été publié dans PLOS, dont les auteurs décrivent le mécanisme de mouvement des pierres. Les scientifiques ont placé plusieurs de leurs pierres pesant entre 5 et 15 kg au fond du lac, les équipant de capteurs de navigation et les entourant de caméras. Le mouvement a été provoqué par des zones de glace larges (des dizaines de mètres) mais minces (3 à 6 mm) qui se sont formées après le gel des nuits glaciales précédentes. Cette glace flottante, portée par le vent et le courant sous-glaciaire, déplaçait les pierres à une vitesse de 2 à 5 m/min.

Nous sommes habitués à rechercher d’autres formes de vie, y compris sans hydrocarbures, bien au-delà des frontières de notre système solaire.

Il semblerait qu'il soit même impossible d'imaginer que, par exemple, des organismes de silicium existent sur Terre. Il y a beaucoup plus de silicium sur notre planète que de carbone, mais pour une raison quelconque, seul ce dernier a donné naissance à la vie sous ses diverses formes.

Détection de pierres en mouvement

Cependant, une étrange découverte a été découverte en 1997 par le volcanologue américain Howard Sharp. Au cours de son expédition en Alaska, il étudiait les émissions d'un des volcans, quand soudain les membres de son équipe lui montrèrent quelque chose d'étonnant.

L’une des pierres lancées s’est déplacée lentement sur le sol, laissant une trace derrière elle. La pierre ne pouvait pas bouger sous l'influence de la gravité, car il y avait une légère élévation à cet endroit : elle « rampait » vers le haut. Une vapeur à peine perceptible sortait du « corps » de la pierre, qui mesurait environ un mètre de long, et le rocher était chaud au toucher.

Comment sont extraites les pierres ?

Sharpe observa la pierre pendant un moment. Il s'est déplacé lentement, seulement quelques centimètres par heure, et s'est progressivement arrêté et s'est refroidi. Lorsque la pierre s'est complètement arrêtée et que la vapeur a cessé d'en sortir, le scientifique en a cassé un morceau. La pierre s’est avérée étonnamment fragile. Pour plus de clarté, il a emporté avec lui d'autres pierres projetées par le volcan.

Cependant, les recherches en laboratoire n’ont rien montré de spécial. La pierre « vivante » avait des pores et des inclusions rougeâtres, mais sinon elle n’était pas différente des autres échantillons.

Qu’est-ce qui fait bouger les roches ?

Les experts conviennent qu'il s'agissait d'un phénomène physique inexploré ; Peut-être que quelque chose bouillait dans la pierre et le poussait en avant. La science sérieuse refuse d’admettre (plus précisément, même de supposer) que Sharpe a découvert une certaine forme de vie en silicium qui ne peut exister que dans des conditions de magma en fusion. Dans ce cas, la pierre s’est arrêtée parce que les conditions à la surface de la planète étaient défavorables à sa vie : elle est simplement « morte ».