Poète sous contrat. Valeria Novodvorskaya à propos d'Evgenia Yevtushenko

Le conflit entre deux des plus brillants représentants de la poésie russe du XXe siècle. – Evgeny Yevtushenko et Joseph Brodsky– dure depuis un demi-siècle, même si ses participants ne sont plus les fondateurs eux-mêmes, mais des fans de leur travail. Deux représentants de la même époque sont appelés le dernier poète soviétique (Evtouchenko) et le premier non-soviétique (Brodsky). Yevtushenko admet que l’histoire avec Brodsky est « son moment le plus douloureux ». Qu’est-ce que les deux poètes célèbres et sans aucun doute talentueux n’ont pas partagé ?

L'histoire de leur relation difficile a commencé en 1965, après le retour d'exil de Joseph Brodsky (en 1964, il fut reconnu coupable de parasitisme). Evtouchenko, entre autres, a contribué à sa libération. À son arrivée, il invite le poète exilé dans un restaurant et ils passent les deux semaines suivantes côte à côte. Evtouchenko se souvient : « J'ai immédiatement invité Brodsky, sans aucune autorisation des autorités, à lire de la poésie lors de ma soirée d'auteur à l'Auditorium communiste de l'Université d'État de Moscou. C'était sa première apparition publique devant plusieurs centaines d'auditeurs, mais il n'en a parlé nulle part non plus - apparemment pour que ses éditeurs occidentaux ne pensent même pas que leur auteur dissident pouvait moralement se permettre de parler devant un public portant un tel nom.

En 1972, Brodsky dut quitter le pays. À la demande du KGB, il dut quitter l’URSS en quelques jours. Au KGB, il a rencontré de manière inattendue Evtouchenko, qui y avait été convoqué en raison de l'importation de littérature interdite en provenance d'Amérique. Brodsky pensait qu'il y avait une autre raison : Evtouchenko aurait été consulté au sujet de sa personne et c'est lui qui aurait insisté pour que Brodsky soit expulsé du pays. Il a traité Yevtushenko d'informateur du KGB et lui a reproché son expulsion. Brodsky a vécu très durement son exil, il ne voulait pas partir.

Lorsque Brodsky s'est installé en Amérique, Yevtushenko l'a aidé à trouver un emploi au Queens College. Et après la mort de Brodsky, il a appris que lorsqu'il voulait lui-même y travailler, Brodsky avait écrit une lettre à la direction de l'université lui demandant de ne pas embaucher Evtouchenko en tant que « personne ayant des opinions anti-américaines ».

Sergueï Dovlatov a rappelé que lorsque Brodsky avait appris qu'Evtouchenko était contre les fermes collectives, il avait déclaré : « S'il est contre, je suis pour ». Dans le même temps, Brodsky n'a pas nié le talent poétique de "Eutuch" (comme il l'appelait par contumace), et a même admis qu'il connaissait par cœur ses poèmes "200 - 300 vers".

Le conflit entre les deux titans a été interprété de différentes manières. Quelqu'un a qualifié cela de différend entre l'opportuniste Evtouchenko et le rebelle Brodsky, expliquant l'essence des différences par le fait qu'Evtouchenko savait négocier et supporter les autorités, et que Brodsky était connu pour son intransigeance et son non-conformisme. Certains considéraient Brodsky comme un poète élitiste et Yevtushenko comme un poète de masse. Quelqu’un a qualifié leur conflit de « bataille des rois des relations publiques », la seule différence étant les opinions politiques. Bien entendu, ce conflit ne se limite pas au contexte politique et à l’attitude inexplicable des poètes envers l’URSS ou l’Amérique. Dans leur dispute, les principes esthétiques et idéologiques sont primordiaux et, en ce sens, il est peu probable que l’un d’entre eux puisse être reconnu comme juste et l’autre comme coupable.

«Je le considère comme une personne avec laquelle nous n'étions pas d'accord. Peut-être que nos poèmes eux-mêmes se parleront et je pense qu'ils se mettront d'accord sur quelque chose », a déclaré Evtouchenko dans une interview avec Solomon Volkov, et c'est peut-être le meilleur épilogue de cette histoire.
Et après avoir relu les poèmes de Brodsky, vous pourrez trouver au moins

Nous passons à la saison calicot de la poésie russe. Bien sûr, vint d’abord la riche et aristocratique saison du velours de l’âge d’argent. Les grands : Pouchkine, Tioutchev (si quelqu'un n'est pas dans le magazine, cela ne veut pas dire qu'il n'est pas dans le Temple ; parfois la vie d'un génie ne rentre pas dans un thriller ou un drame, qui sont nécessaires à un plus grand talent artistique ; mais les biographies sont oubliées, mais les poèmes restent). « Big Six » : Blok, Mandelstam, Pasternak, Gumilyov, Akhmatova, Tsvetaeva. Voloshin et les dernières coupes de velours : Okudzhava, Vysotsky, Galich. Selon le héros d'aujourd'hui Evgeny Yevtushenko, le dernier grand issu du velours des siècles passés est I. Brodsky. Il y aura également une saison de la soie : Balmont, Bagritsky, Natalya Gorbanevskaya et Irina Ratushinskaya, Nekrasov, Erenburg, Yuri Levitansky.
Et puis est arrivée la saison du calicot - pour tout le monde, pour ceux qui sont plus simples, et Selvinsky, Svetlov, Mezhirov et Oshanin étaient à juste titre là. Deux ou trois poèmes de chacun, parfois un seul, comme Mezhirov et Oshanin. Et d’autres se sont complètement brouillés. Antokolsky a contribué à un verset, et parmi beaucoup d'entre eux, il y aura un souvenir de ce genre : celui-ci s'est senti désolé pour Tsvetaeva et Moore, celui-ci (S. Shchipachev) a défendu Evtouchenko. Pendant toute la saison du calicot, où, bien sûr, nous enverrons Maïakovski, Andrei Voznesensky et Eugène Evtouchenko entreront dans notre temple (et non pas furtivement, mais avec bruit, éclat et bravade juvénile). Et alors, c’est la saison du calicot. Saison Calico, Polytechnique, Luzhniki, bouche à oreille... Nous ne sommes pas non plus Dieu sait quel genre d'aristocrates, nous n'avons trouvé ni velours ni soie. Ils ne poussaient pas de poussettes, ils ne se promenaient pas avec des parapluies en dentelle, et même les personnages de « La Dame au chien » sont pour nous d'un chic et d'un luxe inouï : par leurs moyens, leurs costumes et leurs activités. . Et nous sommes allés à Koktebel en train et dans des « voitures moscovites » minables (« Mercedes six-suckers »), avons coulé dans Frog Bay et nous sommes allongés sur une plage sauvage. Et ils ne nous ont même pas laissé entrer au Fonds littéraire pour voir Marya Voloshina, tout comme ils l'ont fait pour Zhenya et Andryusha. Nous avons chanté avec une guitare au Cap Caméléon, déposé des cailloux sur la tombe de Max Volochine et savouré les produits bon marché de la ferme viticole d'État de Koktebel. Nous ne sommes donc pas fiers.

Démon sur un traité
Ce qu’Evgueni Evtouchenko doit faire dans notre Temple, ce n’est pas à nous de décider. Il le colorera de vives couleurs, le peindra et invitera même Picasso et Chagall. Ils dessineront gratuitement à partir d’une image. Il organise des excursions, il invitera les Beatles, même les défunts, et ils chanteront sur le pas de la porte ; il montera un film sur le Temple et y jouera lui-même, puis commencera à donner des conférences sur notre Temple dans toute la Russie, l'Europe et les États-Unis. Mettez-le simplement sous un banc et il prendra immédiatement possession de tous les bancs. Mais Evtouchenko est un honnête homme : il ne remplacera ni Blok ni Brodsky. Donc j'aime ça.
Yevtushenko est un classique des années soixante. Il s’agit sans aucun doute d’une version mitchourinienne rare et inédite d’un socialiste à visage humain, même si Evgueni Alexandrovitch n’a pas vraiment compris quoi que ce soit au capitalisme ou au socialisme, même lorsqu’il vivait aux États-Unis. Il croit sincèrement que la Suède et la Norvège ont le socialisme. Mais pour une raison quelconque, il vit aux États-Unis, et ce serait de l'hypocrisie et de la pure démagogie s'il n'était pas poète. Mais les poètes n’ont pas besoin de connaître l’économie : qu’ils pensent que les petits pains poussent sur les arbres et que le fromage blanc vient des raviolis.
Eugène Evtouchenko est une bonne personne, bien que très vaniteuse, il a fait beaucoup de bien au pays dans les années les plus terribles et ne nous a quitté qu'en 1991, lorsque les années soixante et les socialistes à visage humain avaient déjà perdu leur signification historique mondiale. et au lieu de cela, ils ont rejoint les rangs des Occidentaux et des marchandistes, des antisoviétiques et des libéraux.
Ils ont dit beaucoup de mal d'Evtouchenko, au point même qu'il était un agent du KGB. Non, je ne l'étais pas, c'est une calomnie due à l'inexpérience. Il était courageux jusqu'au désespoir, mais il a voyagé à travers le monde, a vécu bruyamment et largement, a obtenu (par bluff) un appartement luxueux dans une maison sur le quai (pas sur l'un ou l'autre), il y a même hébergé Nixon . Mais il n’a rien fait de méchant et n’a rien payé pour ces prestations. Rien qui ne soit de l'hypocrisie, de la cruauté, un consentement à l'arrestation de confrères artisans. Il a même fait don de ses vieilles chemises à des dissidents, peu portées et élégantes. Et si le poète Evtouchenko demande à un Russe riche ou cultivé un petit pain ou une boulette, alors ma demande est la suivante : donnez-le et même enduisez-le de caviar. L'a mérité. Même maintenant, il se produira dans une salle non chauffée, comme à Toula, ou il ouvrira une exposition de ses peintures personnelles à Peredelkino (tous des cadeaux de grands maîtres). Cette année, en juillet, il aura 80 ans. Il existe un classique vivant, "klasha" (selon Voinovich), et faisons-lui du bien dans l'ordre d'alaverda.
Et le secret de sa belle vie sous le régime soviétique est simple. Vous vous souvenez qu'il y avait un roman pré-perestroïka si oublié « L'altiste Danilov » ? Les eaux du temps ont depuis longtemps emporté l'auteur et les étalons, qui n'étaient pertinents qu'à cette époque, seule l'intrigue demeure. Danilov a servi sur Terre en tant que démon sous contrat et a été obligé de faire le Mal. Mais il a commencé à faire le bien. Pour cela, ils l'ont mis devant le Politburo démoniaque et ont voulu le priver de son essence et piétiner sa mémoire, mais le secrétaire général local Bull, qu'il soit Bleu ou Blanc, l'a défendu, et il s'est accidentellement gratté le dos, ce que personne n'a fait. avait jamais fait. Et il a été condamné à une peine avec sursis.
Evgeny Yevtushenko était considéré par Sofia Vlasyevna comme un poète au titre du contrat et semblait respecter le contrat : il n'était pas antisoviétique, respectait Budyonny, les héros de guerre, Che Guevara et Fidel, s'opposait à la guerre du Vietnam, critiquait gentiment l'Amérique, fraternisait avec ses étudiants et ses poètes. Il ne s'est pas opposé à Lénine (seulement contre Staline), n'était pas un dissident à plein temps, ne croyait pas au socialisme, n'a pas exigé la dissolution de l'URSS ni une révision du rôle et du sens (et même de l'essence) de la Victoire de 1945. , comme Grossman et Vladimov. Et tout est sincère. Simplement, voyant l'injustice et la cruauté, il s'est précipité au combat (Tchécoslovaquie, 1968 ; le procès de Daniel et Sinyavsky ; le massacre de Brodsky ; le sort de Soljenitsyne). Mais il n'a pas franchi la frontière fatale, comme Galich, Vladimov, Brodsky. J’ai parcouru les versets, mais ils n’ont pas compris les versets. Ils ne savaient pas lire entre les lignes. Ou aviez-vous peur de le lire ? Lorsqu'il n'y a pas de déclarations politiques sortant des rangs de la coentreprise (sovpis) ou d'appels au Congrès américain, on peut faire la sourde oreille. Gronder. Persécuter, en faire l’ennemi ultime, expulser, emprisonner un poète aussi célèbre et doté d’une telle sociabilité coûte plus cher à soi-même. Même Andropov l’a compris. Grâce à Evtouchenko, le Pape + tous les écrivains et artistes occidentaux organiseraient une croisade contre l’URSS.
Bien entendu, cela constitue une preuve compromettante. Soljenitsyne, Vladimov, Aksenov, Voinovich, Galich sont des étrangers. Evtouchenko, avec un étirement, est passé pour « l'un des siens ». Mais après tout, Vysotsky, Okudjava, Levitansky, Boulgakov et Pasternak se sont fait passer pour « les leurs » avant le vote fatidique sur l’expulsion de la coentreprise. Ne dédaignons donc pas Evtouchenko. Nous venons tous de la décharge soviétique, nés tardivement à l'âge d'argent, et peu d'entre nous ont réussi à se laver en blanc.

Homo huliganus
Zhenya est née en 1932, soit à la gare de Zima, soit à Nizhneudinsk. Les parents étaient les géologues Alexander Rudolfovich Gangnus et Zinaida Ermolaevna Evtushenko. Mon père écrivait de la poésie, ma mère devint plus tard actrice. Elle a divorcé du père de Zhenya, mais il a toujours aidé son fils. Zhenya n'a pas terminé ses études à Maryina Roshcha. Il a été expulsé pour incendie criminel, pensant qu’Evtouchenko, un étudiant pauvre, « avait des raisons ». Mais un autre étudiant a allumé le feu et ils ont imputé tout cela à Zhenya. Même sous Staline, il posait une question séditieuse en classe à propos de la chanson « Avec des chansons, des combats et des victoires, notre détachement suit Staline ». Zhenya a demandé : « Pourquoi se battre avec des chansons ? Il ne comprenait pas où était la virgule. Le professeur est devenu blanc, a dit qu'il avait de la fièvre, qu'il devait rentrer chez lui et a supplié la classe de garder tout secret. C’était le moment. Puis le pionnier Zhenya, lors d'un rassemblement où tout le monde jurait qu'il ne supporterait pas de torture pire que celle des Jeunes Gardes, a honnêtement déclaré qu'il ne pouvait pas se porter garant. Scandale! C'est donc bien qu'il ait abandonné l'école, le garçon était trop direct, il n'aurait peut-être pas vécu jusqu'au dégel. Les faucons de Staline n'ont pas conclu d'accords avec les poètes et ne les ont pas respectés.
Son père l'a affecté à l'Altaï, dans le cadre d'un groupe géologique. C'est là qu'il connut pour la première fois l'amour avec une veuve apicultrice. Il a un poème chaste à ce sujet, qui était alors considéré comme du « porno dur ». Zhenya a eu des liaisons plus tard, mais il était exceptionnellement pur en amour. Et ici, il était poète et idéaliste. Aucun cynisme.
Il fut admis à l'Institut littéraire sans diplôme et étudia de 1952 à 1957. Les maîtres ont été ravis de ses premiers poèmes faibles (y compris ceux élogieux de Staline) du recueil «Scouts du futur», dont l'auteur lui-même avait honte. Et puis il a été accepté dans l'Union des Sovpis avec brio (les choses allaient mal dans ces années-là avec des talents poétiques). Il a été expulsé de l'Institut littéraire sans diplôme (puis ils lui ont remis un diplôme comme cadeau pour la retraite dans les temps nouveaux). Pourquoi as-tu été expulsé ? Pour soutenir le roman de Dudintsev « Pas avec du pain seul ».

Mais ensuite le dégel est arrivé et Evgeny lit ses poèmes à l'École polytechnique avec Andrei Voznesensky, Robert Rozhdestvensky, sa première épouse, la belle Bella Akhmadulina, Bulat Okudzhava, qui chante également. Vous vous souvenez de l'épisode de L'avant-poste d'Ilyich ? Là, Evtouchenko lit ses poèmes à l'Institut polytechnique. Il s'extasie sur Maïakovski et prétend être lui de toutes les manières possibles, et, à mon avis, en vain. Evtouchenko n'a pas sur la conscience des péchés aussi graves que le désespéré bolchevik Maïakovski ; en tant que personne, il va bien mieux et a fait beaucoup de bien (contrairement à Maïakovski, qui n'a pas sauvé les victimes des agents de sécurité). Et en tant que poète, il est clairement plus fort.
Le dégel a gelé sous les pieds du poète, mais encore plus tôt, il a réussi à sauver de Khrouchtchev Ernst Neizvestny, le futur créateur du monument noir et or dédié au secrétaire général. Khrouchtchev a frappé à la table du sculpteur, Eutouchenko a frappé au secrétaire général et a même qualifié ses portraits canoniques de « portraits d'idiots ». Khrouchtchev a laissé Neizvestny tranquille et a défendu Yevtushenko jusqu'à ce qu'il soit lui-même destitué. Et puis il s'est battu pour Brodsky et lui a pardonné son hostilité et même le fait que le génie avait empêché le «poète calico» de parler dans une université américaine et de recevoir 100 dollars. Brodsky ne comprenait pas pourquoi le poète lui conseillait de partir sur recommandation du KGB. Cet « arc » avec les « organes » faisait partie de l'accord, et Brodsky, torturé, malade et séparé de ses parents, était trop différent de l'épicurien joyeux et prospère Yevtushenko. Notre poète a-t-il été rusé en ne franchissant pas la ligne ? Je crois que non. Il ne pouvait pas le franchir, il était trop de gauche et trop soviétique pour cela, il n'avait pas un tel potentiel. Et ils l'ont libéré, sachant qu'il ne demanderait pas l'asile politique et qu'il reviendrait. Et le fait qu’Evtouchenko ait appelé Uriah Gip Anatoli Kouznetsov, resté en Angleterre, non pas en marge, mais lors d’un congrès d’écrivains, est peut-être son pire péché. Kuznetsov a écrit en Angleterre et publié (et maintenant elle nous est parvenue) la vérité suivante sur Babi Yar et la guerre (sur, en particulier, comment Kiev a été détruite par des agents de sécurité, jusqu'à l'église Saint-André, afin de inciter les Allemands contre la population locale et créer les conditions d'une guerre partisane), que le pauvre Evtouchenko n'en avait jamais rêvé. Le chintz n'a qu'un seul inconvénient : il se décolore rapidement et se déchire facilement. Matériel éphémère.

Ses barricades
L'hydre de Lerne ne se soucie pas de savoir qui se précipite sur elle : la sienne ou les autres. Dans le feu de l'action, il peut même se mordre la tête. Et lorsqu'en 1968, après l'invasion de la Tchécoslovaquie, Evtouchenko s'est empressé d'envoyer des télégrammes de protestation à Brejnev directement depuis Koktebel, ce fut un exploit. C'est le premier. De plus, l'héroïque Aksenov, à qui on a demandé de signer (Evgueni Alexandrovitch n'a plus recueilli de signatures, il a tout écrit lui-même), a eu peur et s'est couché. Si le télégramme était parvenu à l'Occident, s'il y avait eu une conférence de presse, ils l'auraient emprisonné. Mais même ainsi, la jeune fille a été renvoyée du bureau du télégraphe uniquement pour avoir accepté la dépêche, et Yevtushenko a fait irruption au KGB de Feodosia, a exigé sa réintégration, menaçant une conférence de presse et un scandale à Moscou. Et ils l'ont restauré ! Evtouchenko attendait son arrestation ; lui et sa femme ont brûlé le samizdat dans la chaufferie. Le deuxième exploit s'est produit lorsque Soljenitsyne a été capturé. Andropov était un homme terrible. Tout d'abord, Evtouchenko l'a appelé (et ils l'ont mis en relation !), l'a éloigné de la réunion du Politburo et a promis, si Soljenitsyne était condamné à une peine de prison, de se pendre à la porte de la Loubianka. Andropov les a cordialement invités à le faire, citant la force des tilleuls de la Loubianka. Mais j'y ai pensé. Pour la deuxième fois, le poète a promis de défendre Soljenitsyne sur les barricades. Andropov a suggéré de laisser tomber, mais il était intelligent et comprenait que mettre Soljenitsyne en prison serait un gros casse-tête et une confrontation avec l'Occident. Et il a utilisé l’astuce d’Evtouchenko pour convaincre le Politburo de l’expulser plutôt que de l’emprisonner.
Evtouchenko bénéficiait d'une protection impénétrable en URSS et le KGB en était au courant. Après la Tchécoslovaquie, tous les escaliers de son immeuble de six étages étaient remplis de gens venus le protéger ; il y avait même des messagers des provinces.
Le troisième exploit est « Babi Yar » (1961). C’était la rupture du barrage du silence. La quatrième est la centrale hydroélectrique de Bratsk. Nous sommes déjà en 1965, la déstalinisation est terminée et il reparle des camps ! Et à propos du ghetto (chapitre sur le répartiteur de lumière Izya Kramer). Ce sont de véritables poèmes, sans aucune remise, sur la façon dont Riva, la bien-aimée d’Izy, a été torturée.
Le cinquième exploit est le même poème « Les chars traversent Prague ». L'indignation et le choc d'un partisan du socialisme étaient plus forts que les sentiments libéraux de ceux qui n'attendaient rien d'autre des autorités. Et c’est dommage qu’il n’ait pas eu connaissance (et il n’était pas à Moscou ce jour-là) de l’action du G7 sur la Place Rouge. Ici, il pourrait devenir dissident et surmonter la dualité de sa nature. Il dit qu'il ne pouvait pas être avec les dissidents en raison de ses convictions de gauche, mais parmi les dissidents se trouvaient également des socialistes (Yakhimovich, Vladimir Borissov, Peter Abovin-Egides, Yuri Grimm, Mikhail Rivkin). Et ils n’ont pas bénéficié de réductions sur les conditions. Les sixième et septième travaux sont le poème « Université de Kazan » et le poème « Monologue d'un renard bleu dans une ferme à fourrure d'Alaska ». « Université » date de 1970. Le « renard arctique » date également du début des années 70. Le huitième a refusé d'accepter l'Ordre de l'Amitié des Peuples en 1993 en signe de protestation contre la guerre en Tchétchénie (et certains libéraux n'ont pas dédaigné les prix). Le neuvième est son film basé sur son propre scénario, « La Mort de Staline » (1990). Il sait détester, cet épicurien. Et souffrir aussi. Après tout, l’histoire du renard arctique est son histoire. «Je suis bleu dans une ferme à fourrure grise. Mais, voué au massacre par couleur, derrière un grillage inrongable, je ne peux me consoler avec le fait qu'il soit bleu. Et je hurle, hurlant de façon glaciale et subtile, comme une trompette hirsute du Jugement dernier, demandant aux étoiles soit la liberté pour toujours, soit au moins la mue... pour toujours. Et je tombe par terre, je meurs et je ne peux toujours pas mourir. Je regarde avec envie ma Dachau natale et je sais : je ne m’enfuirai nulle part. Un jour, après avoir dîné de poisson pourri, je vis que la porte n'était pas accrochée, et je sautai dans l'abîme de l'évasion des étoiles avec l'insouciance habituelle d'un débutant. Et voici la libération, le dénouement - tant pour le renard arctique que pour le poète : « Mais je suis fatigué. J'ai été frappé par des blizzards. Je n'arrivais pas à sortir mes pattes coincées. Et il n’y avait ni petit-ami ni petite-amie. Un enfant de la servitude est faible pour la liberté. Celui qui est conçu dans une cage pleure pour la cage. Et avec horreur, j'ai réalisé que j'adorais cette cage où l'on me cache derrière le filet et la ferme à fourrure - ma patrie.
Qui a été trompé par l'Amérique, l'Alaska, les renards arctiques ? Seulement des imbéciles et des officiers du KGB. Même si le KGB l’a probablement compris. Mais comment interdire cela ? Comment pouvez-vous interdire le poème historique «Université de Kazan», dédié à V.I. Lénine, avec une telle fin, où le poète remercie la patrie «pour l'esprit éternel de Pougatchev parmi le peuple, pour le vaillant vers civil russe, pour votre Oulianov Volodia, pour vos futurs Oulianov... » ? Que feront les futurs Oulianov en URSS ? Oui, renversez le régime soviétique, car les Oulianov ne savent que renverser. Le poème est dédié aux dissidents. Mais comment le prouver ? Lâcher prise de Novy Mir au samizdat ?
Ce poème m'a aidé à survivre, je l'ai lu dans la prison spéciale de Kazan. Il s'agit d'histoire : « Comment Katyusha Maslova, la Russie, ayant répandu de beaux mensonges, a été corrompue par des historiens menteurs, messieurs Nekhlyudov. Mais la Fortune n’a pas détourné son visage : nous avons grandi à l’ombre de Pouchkine. Dieu merci, il existe de la littérature - la meilleure histoire de la Russie." Voici à propos des décembristes : « Aujourd’hui encore, sur les champs russes, le vent frappe les corps incorruptibles des insolents râteaux pendus dans la cloche rouillée du ciel. » Voici à propos d’Alexandre Oulianov et plus encore : « Victimes innocentes, vous ne valez pas la gloire. Dans un pays où la terreur est le mode de vie, être piétiné innocemment n’est pas une vertu ; il vaut mieux être piétiné pour la cause ! »
Le dixième exploit - il n'a pas reconnu la RDA, croyait que le mur de Berlin devait tomber, il en a parlé à haute voix, et en RDA aussi ; Honecker s'est plaint à Khrouchtchev et a demandé à Evtouchenko de ne pas être libéré. À propos, il a été retiré des avions et des trains. Ils ont essayé de le planter en URSS, comme dans un aquarium. Sauvé par Stepan Shchipachev. Il a déclaré qu'il jetterait sa carte de parti sur la table et quitterait publiquement le parti si le poète se voyait interdire de voyager à l'étranger. Le onzième exploit est qu’Evtouchenko était à la Maison Blanche en 1991. Assez pour la rédemption ?

Ses filles de vigne
Evgeniy Alexandrovich est tombé amoureux volontiers et souvent, mais est toujours resté un gentleman. Une fois aux États-Unis, alors qu'il était encore un jeune vert, il s'est enfui d'un groupe de touristes de New York à San Francisco avec une fille qui avait également un badge avec Fidel. Mais sa première femme était Bella Akhmadulina. Les gens tombaient également amoureux d'elle et lui offraient des bouquets. Evtouchenko les a donnés à manger à la chèvre du voisin. Le mariage dura trois ans, de 1957 à 1960. Et les beaux poèmes sont restés : « Il y a longtemps que tu n'as pas ressemblé à un petit écureuil, tu ne croyais pas à la vérité du procès, mais avec ta petite main tu as signé tant de lettres dans le « là » vide. Vous êtes sur la liste d’atterrissage secrète, et mon malheureuse héroïne secrète, Bella la Première muse russe, et nous n’aurons pas Bella la Deuxième.
En 1961, Evtouchenko épousa Galina Sokol-Lukonina, qu'il enleva à son mari. Galya était une radicale issue de la famille d’un « ennemi du peuple ». Le jour des funérailles de Staline, elle voulait danser dans les rues comme une « gitane », mais ils l’ont à peine arrêtée. C'est avec elle que le poète a brûlé le samizdat, et elle lui a toujours demandé de ne pas faire de compromis, promettant de le nourrir en cousant. Ils ont eu un fils, Pierre.
En 1978, Yevtushenko a épousé sa fan Jen Butler, mais ils se sont rapidement séparés. Deux autres fils : Alexandre et Anton. Et déjà en 1986, le poète rencontre Masha Novikova, alors étudiante en médecine. Ils sont toujours ensemble, Masha enseigne la langue et la littérature russes. Ils ont deux fils, Evgeniy et Dmitry.

C'est avec elle que le poète a brûlé le samizdat, et elle lui a toujours demandé de ne pas faire de compromis, promettant de le nourrir en cousant

La fin de l'éternité
En 1981, Evtouchenko a publié dans Yunost une bonne nouvelle « Ardabiola ». Et puis la glace craqua : pour la deuxième fois de sa vie. Et avec ravissement, Evgueni Alexandrovitch s'est impliqué dans tout : « Mémorial », direction de la nouvelle organisation d'écrivains « Avril », élections triomphales au Congrès des députés du peuple de l'URSS à Kharkov. Puis - départ. Et ennuyeux, ennuyeux...
Sivka n'a pas été emmenée sur des collines escarpées, Sivka ne rentre tout simplement pas dans notre situation de retour volontaire au stand. Et notre nouveau système, après le « socialisme de caserne », est appelé « capitalisme de caserne ». Dieu lui accorde de vivre jusqu'à 120 ans (il a récemment défendu l'Angleterre contre les Soviétiques lorsqu'ils ont décidé que les attaques terroristes dans le métro étaient ce dont « ils avaient besoin », dans le sens de « cela leur sert bien »). Mais je veux vous rappeler le projet de 1968 concernant l'inscription sur la pierre tombale. Après tout, le testament du poète a été rédigé, et comme si les nouveaux membres du comité n’oublieraient ni n’interviendraient. Je sais que le poète ne sera pas offensé. C'est mon heure et je vous le rappelle. « Les chars traversent Prague dans le sang du coucher du soleil de l’aube. Les tanks suivent la vérité, qui n'est pas un journal... Pourquoi comprendre les motivations d'un fouet motorisé ? Sentez-vous, naïf Manilov, la poigne de Nozdryov sur votre gorge ? Comment puis-je vivre comme avant, si, comme si des avions, des chars se déplaçaient dans l’espoir que ce soient mes propres chars ?
Et voici la volonté. Je suis sûr que la joyeuse Zhenya Yevtushenko me survivra. Alors rappelez à la postérité :
Avant de mourir, peu m'importe comment je m'appelle,
Je me tourne vers la postérité avec une seule demande :
Laisse-moi tranquille - sans sangloter
Ils écriront simplement, pour être honnête :
"Écrivain russe. Écrasé.
Des chars russes à Prague."

Article original et commentaires sur

Sur les raisons de la fuite précipitée d’Evtouchenko
de la Russie à l'Oklahoma survolé la nuit,
Bella Akhmadulina m'a dit :
et le récit qui sort de ses lèvres ressemble davantage à la « pure vérité ».
Evgeniy Alexandrovich a couru tête baissée,
à cause de la peur animale qui l'envahissait
avant que les archives du KGB ne commencent à être ouvertes :
il avait peur qu'ici, comme en RDA,
La boîte cachée de Pandore sera ouverte,
et tous ses exploits de "plante mellifère"
et son personnage principal "L'homme Loubianka"
s'ouvrira à des millions,
et puis, à Dieu ne plaise,
après l'idole de la Loubianka,
soumis à l'ostracisme national,
et ils vont vraiment commencer à brûler ses effigies...
Original tiré de Kalakazo dans le fromage bleu...

"Salomon Volkov. Dialogues avec Eugène Evtouchenko."
Contes anciens d'un créateur de mythes poétiques,
merci de partir dans un autre monde
d'autres témoins de l'époque,
avoir un peu bougé
dans l'embouchure de Talskago Vykomur Vykomurovich
le grand-père d'Oklahoma Shchukar,
reçu leur nouvelle incarnation historique.
C'est ainsi que l'inimitable l'a noté Dromos :
"Terrible, comme une momie. Juste un instant, il commencera à accomplir des miracles négatifs en dépliant les draps et en détruisant tout le monde dans un tourbillon assourdissant. Autrement dit, éthiquement, cela s'appelle "des yeux immenses brillant de rayons de spiritualité". Et il parle clairement.
Ce qui doit être formulé et formé. Pour mon propre bénéfice un peu. Ce qu’il ne devrait pas faire, il l’esquive. Ils disent : « Je ne sais pas, le diable est intervenu ici ; Je ne sais rien". Mais les gens bien informés ont déjà entendu toutes ces histoires. Mais pas sur la première chaîne.
Cela semble légèrement réécrire ce qui appartenait auparavant au diocèse de Voznesensky. Il s'avère que c'est Evtouchenko qui a décoré Taganka et a frappé Khrouchtchev avec son poing sur la table. Et il s'est embrassé avec Pasternak. Il s'avère que Pasternak, un homme en disgrâce et exilé, a non seulement écrit un billet à Voznesensky, mais aussi à Yevtushenko.
Nous devons examiner de plus près la culture. Quelque chose ne va pas là-bas. N'est-ce pas un mensonge ?
Et pour l'histoire... C'est probablement ce qu'on appelle une vision du monde flexible. Errant.
Il sait comment rendre vrai ce qu'il ressent et montrer la vérité avec une perspective morale, il s'avère donc qu'il semble parler directement au nom d'une sorte de justice supérieure. Par conséquent, ses œuvres évoquent un sentiment de dégoût attrayant.
Comme du fromage bleu. Si vous l’arrosez de gelée, cela ne semble plus être pareil. Et si c'est du vin rouge, il paraît que..."
http://dromos.livejournal.com/159450.html
Personnellement, j'ai été amusé par la nouvelle version des raisons de l'émigration inattendue de 1991,
plus précisément, la fuite d'un député du Soviet suprême de l'URSS et secrétaire du conseil d'administration de l'Union des écrivains de l'URSS,
Evgeniy Alexandrovich Yevtushenko, - il s'avère qu'une effigie d'Evtushenko a été brûlée à Moscou.
Autant que je me souvienne, en 1991, ils ont brûlé une effigie de Dzerjinski devant la Loubianka, mais pas le « grand poète national ».
Dans la cour de l'Union des écrivains ? - Peut-être, mais cela pourrait-il vraiment effrayer à ce point la grande gueule de la pop ?!
...

Et maintenant quelques mots de mon inimitable moi, personnellement () :)

J'ai regardé avec horreur la troisième rencontre entre Volkov et Eutouchhenka.
À en juger par l'émission, il s'avère qu'Evtouchenko s'est jeté dans l'embrasure du KGB, sauvant Brodsky et Soljenitsyne, et Brodsky lui a répondu avec une ingratitude noire, maudit devant tout le monde autant que possible et a écrit une dénonciation contre lui pour qu'il ne le fasse pas. être embauché dans une université américaine, en même temps, il l'a en outre calomnié avec des vers tirés des poèmes d'Evtouchenko sur l'assassinat de Kennedy, prétendument sortis de leur contexte.
Peut-être, bien sûr, c'était en partie le cas : Brodsky n'était pas un ange, mais il est mort et ne peut plus répondre. Et même si Volkov a inséré quelques citations de Brodsky sur ce sujet, tout cela semble toujours malhonnête à l’ami de Brodsky. Surtout compte tenu du public des boîtes de zombies...

En même temps, Evtouchenko a agi d'une manière très sophistiquée : il n'a pas grondé Brodsky après tout ce qui a été montré sur lui « kagbe objectivement » ; au contraire, il a non seulement fait de son mieux pour se faire passer pour le meilleur ami de Brodsky et même pour un bon ange. . Son objectif ultime était clairement de grimper sur son piédestal et de s’y percher avant qu’il ne soit trop tard.

Eh bien, l'autre objectif le plus important des rencontres avec Volkov était le désir de se débarrasser du travail pour le KGB. Pour tout dans la vie, il faut payer. Ensuite, le paiement d'Evtouchenko pour sa coopération avec les autorités ne semblait pas élevé pour pouvoir parler dans les toilettes avec Robert Kennedy, boire avec Castro et admirer Marlene Dietrich nue. Et maintenant, il voit que tout cela n'est déjà que vanité, et que la stigmatisation du KGB reste à vie et l'accompagne dans l'éternité. Et il essaie de se laver.
Dans le film, il était dit que l'adjoint d'Andropov, Filipp Bobkov, avait tenté de le recruter, mais qu'il aurait échoué. Mais pour une raison quelconque, ils parlaient néanmoins souvent dans le bureau de Bobkov.

Certes, le désir de s'éloigner du KGB dans le programme a été grandement entravé par la vanité éternelle d'Evtouchenko, le désir de se présenter comme une figure importante (il a appelé Andropov depuis une cabine téléphonique et a tenté de sauver Soljenitsyne, et Andropov lui a dit : « Zhenya, va dormir »).

Evtouchenko est sans aucun doute un poète très talentueux, il a beaucoup de vers merveilleux. Lorsque des foules de cliqueurs ont frappé pendant longtemps et à bout portant leurs cibles préférées (autrefois, par exemple, l'académicien Sakharov et le « prétendant » Korchnoi, ces dernières années - Bush, Iouchtchenko, Saakachvili), je me souviens toujours des lignes d'Evtouchenko " ... et si cent personnes, hurlant frénétiquement, en battent un, même pour une cause, je ne serai jamais la première centaine.»
Mais la vanité l'a toujours détruit. Il s'habillait toujours en femme, en vestes et cravates de perroquet, flirtait, tournait les fesses aussi bien devant le public que devant ses supérieurs. Toujours axé sur le grand public et les stades, sur la quantité au détriment de la qualité. Pour que les gens comprennent...
Et ces vestes perroquets en elles-mêmes ne sont pas mauvaises, elles reflètent la superficialité d’Evtouchenko, sa concentration sur les effets extérieurs. Cette passion du théâtre, ces vestes de clown l'entraînaient sans cesse vers la vulgarité, la fantaisie et l'exhibitionnisme. Vous ne trouverez pas de telles vestes, même chez Baskov, mais d’un poète qui, selon sa propre affirmation (et désormais courante), est même « plus qu’un poète », on attend quelque chose de plus profond. Ce n'est pas de la poésie, mais de la poésie pop. A MON HUMBLE AVIS.

P.S. Une discussion assez intéressante

Des écrivains plus célèbres, et

Un poète très actuel
Comment se sont développées les relations d'un éminent poète soviétique avec le parti, le gouvernement et le KGB / Avec l'aide de la maison d'édition Vagrius, Kommersant Vlast présente une série de documents historiques dans la section « Archives » / Article 2005

Comment Evgueni Evtouchenko a-t-il réussi à avoir la réputation de poète le plus libre-penseur d'URSS sans perdre la faveur du parti et du gouvernement ? Plus à propos

___

Un observateur de Vlast a tenté de répondre à cette question à l'aide de documents d'archives. Evgueni Jirnov.
"Philip et moi avons décidé de parler à Evtouchenko à l'appartement"

J'ai interviewé une fois l'ancien président du KGB, Viktor Chebrikov. Il a déploré qu’après l’effondrement de l’URSS, la vision du pays en matière de sécurité de l’État ait radicalement changé. J'avais peur que la campagne contre les agents du KGB, commencée pendant la perestroïka, se poursuive. Il a raconté comment, dans les années 70 et 80, de nombreux scientifiques, écrivains et artistes eux-mêmes se sont adressés au KGB pour obtenir de l'aide. Et il a été offensé que ceux qui ont pu aider à l'époque parlent maintenant de la façon dont ils ont été opprimés. Pour une raison quelconque, Chebrikov a été particulièrement offensé par Eugène Evtouchenko. Par exemple, il s’est déclaré dissident et est allé en Amérique. "C'est une personne très désagréable", a noté Chebrikov et a déclaré de manière inattendue qu'il avait rencontré le poète avec le chef du département idéologique du KGB, Philip Bobkov. "Philip et moi avons décidé un jour de parler à Evtouchenko à l'appartement. Mais j'ai senti que qu'il n'aimait pas ma présence. Il fulminait, tremblait et la conversation n'a pas fonctionné.

En fait, aucune conclusion n’a découlé de cette histoire. Chebrikov n'a pas précisé pourquoi ils avaient rencontré Evtouchenko - la raison de la réunion aurait pu n'avoir aucun rapport avec les activités du département de Bobkov.

___

Cependant, environ un an après cette conversation, les mémoires du général de la sécurité de l'État Sudoplatov ont été publiées, dans lesquelles ce qui suit était littéralement dit à propos de la relation entre Evtouchenko et le KGB dans les années 60 :

«Le département idéologique du KGB s'est intéressé à l'expérience du travail de ma femme avec l'intelligentsia créative dans les années 30. D'anciens étudiants de l'école du NKVD, à qui elle a enseigné les bases de l'attraction d'agents, et le lieutenant-colonel Ryabov l'ont consultée sur la façon dont d'utiliser la popularité, les relations et les connaissances d'Evgueni Yevtushenko à des fins opérationnelles et dans la propagande de politique étrangère. L'épouse a suggéré d'établir des contacts amicaux et confidentiels avec lui, en ne le recrutant en aucun cas comme informateur, mais en l'envoyant, accompagné de Ryabov, au Monde Festival de la jeunesse et des étudiants en Finlande. Après le voyage, Evtouchenko est devenu un partisan actif des « nouvelles idées communistes » que Khrouchtchev a mises en pratique.

___

Les souvenirs de ce voyage se trouvent dans les mémoires d'Evtouchenko lui-même. Le poète parle d'une communication étroite avec un certain « Californien » et d'autres, comme on disait alors, de violations des règles de comportement d'un Soviétique à l'étranger :

"Depuis le quai où nous vivions sur le navire "Gruzia", ​​pendant la nuit qui sentait le feu, les voitures soviétiques pleines d'athlètes et d'agents du KGB s'éloignaient à toute vitesse. Il était strictement interdit de quitter le navire, mais j'ai réussi à m'enfuir en douce. Mon Un Californien m'attendait sur le rivage.. "

À cette époque, de telles violations étaient généralement suivies d’une rencontre immédiate avec la patrie, suivie d’une interdiction de quitter ses frontières pendant de nombreuses années, voire pour toujours. Par exemple, ils ont tenté d'envoyer à Moscou Rudolf Noureev, qui avait quitté l'hôtel sans autorisation lors d'une tournée en France, mais il a fui ses escortes à l'aéroport. Evtouchenko a évité un sort similaire. Malgré l'abondance d'informateurs dans la délégation, le KGB ne s'est pas aperçu de sa disparition. Et l'officier du KGB, qui a tenté en vain de recruter le poète en 1957 et s'est retrouvé dans la délégation soviétique au festival d'Helsinki, a déclaré, comme l'écrit Yevtushenko : « En général, si jamais je peux vous être utile, vous ne je sais ce qui va se passer, juste au cas où mon téléphone".

___

Bien entendu, il existe des exceptions à toute règle. Et l’officier du KGB pourrait s’avérer être un admirateur sincère du talent poétique d’Evtouchenko. ("Par la suite", a écrit le poète dans ses mémoires, "pas toujours, mais à plusieurs reprises, il m'a aidé lorsque j'ai été obligé d'appeler au sujet de dissidents et de refusniks. Lui-même ne m'a jamais appelé et n'a jamais rien demandé.") Mais voici le problème. . Intéressant. Il y a quelque temps, dans les anciennes archives du parti, on m'a parlé de la visite d'Evgueni Alexandrovitch chez eux. Il s'intéressait au degré de sécurité et de secret des documents sur sa vie et ses activités. Et, m’a-t-on dit, il a semblé déçu d’apprendre qu’il était possible, avec quelques efforts, de formuler dans des documents une histoire assez complète de sa vie. Il a promis d'ordonner une recherche de documents le concernant, mais n'est plus jamais apparu dans les archives.

"Les prostituées du capitalisme tentent de dénigrer la jeunesse soviétique"

Les documents étaient en effet extrêmement intéressants. Si vous les croyez, 1957, lorsque, comme l'a écrit Evtouchenko, ils ont tenté en vain de le recruter, a été un tournant dans la vie du poète - cette année-là, il a été expulsé de l'Institut littéraire. Cependant, les problèmes ont ensuite commencé à lui échapper invariablement. L’histoire du poème « Babi Yar », publié dans Literaturnaya Gazeta en 1961, est particulièrement caractéristique.

Les services idéologiques du Comité central rapportèrent alors à la direction du parti :

« Nous estimons nécessaire de signaler au Comité central du PCUS la publication dans la Gazette littéraire (du 19 septembre de cette année) du poème idéologiquement erroné d'E. Evtouchenko « Babi Yar ».

___

Rappelant le massacre de Juifs à Babyn Yar, Evtouchenko ne voit là qu'une des manifestations de la persécution et de la persécution séculaire du peuple juif, complètement silencieux sur le fait que c'était le fascisme, qui est la création et l'arme du peuple juif. bourgeoisie réactionnaire, coupable non seulement des atrocités sanglantes de Babyn Yar, mais aussi de l'extermination de millions de personnes d'autres nationalités.

Le poème ne dit même pas un mot sur les nazis, mais il parle du peuple russe, au nom duquel les antisémites ont perpétré des pogroms contre les Juifs. Au lieu d’inciter à la haine du fascisme et de la résurgence de l’idéologie fasciste en Allemagne de l’Ouest, Yevtushenko suit la ligne des parallèles farfelus et historiquement faux et des allusions ambiguës. Et bien qu’il fasse la réserve que « le peuple russe est essentiellement international », le poème est ambigu du début à la fin…

E. Yevtushenko se proclame - poète russe - défenseur du peuple juif qui souffre depuis longtemps, combattant contre l'antisémitisme moderne, prêt à souffrir pour les Juifs. En conclusion, on dit que ce n’est qu’alors que « l’Internationale » tonnera victorieusement, lorsque « le dernier antisémite de la terre sera enterré à jamais »…

Destiné à attiser les préjugés nationalistes et à insulter la mémoire du peuple soviétique mort dans la lutte contre le fascisme, le poème d’Evtouchenko a objectivement un caractère provocateur. Sa publication devrait être considérée comme une grave erreur politique de la part de Literaturnaya Gazeta.»

___

J'ai réussi à trouver la décision du Secrétariat du Comité central du PCUS à ce sujet. Le rédacteur en chef de la Gazette littéraire, V. Kosolapov, qui a publié le poème, a été réprimandé. Le conseil d'administration de l'Union des écrivains de l'URSS a été chargé de purger le comité de rédaction du journal. Mais le point « Charger le Comité central du Komsomol de discuter de la question du comportement du camarade Yevtushenko, membre du Komsomol » a été rayé de la décision par l'un des secrétaires du Comité central.

Peut-être s’agissait-il simplement de l’étonnante flexibilité idéologique du poète. Lorsque le même « Babi Yar » fut critiqué par Khrouchtchev en décembre 1962, Evtouchenko retravailla immédiatement le poème et en parla lors d'une réunion élargie de la commission idéologique du Comité central du PCUS :

"Je suis rentré chez moi et j'ai relu ce poème, j'ai repensé toutes les déclarations de Nikita Sergueïevitch, et précisément parce qu'elles étaient profondément amicales. Après avoir revu ce poème, j'ai vu que certaines strophes de ce poème sont subjectivement correctes, mais nécessitent une sorte de clarification , un ajout dans d'autres strophes. Je considérais simplement que c'était mon devoir moral de rester éveillé toute la nuit et de travailler sur le poème. Cela n'a pas été fait parce qu'on me l'a dit, on m'a donné des instructions, personne ne m'a forcé à toucher à ce poème. C'était ma plus profonde conviction."

___

Apparemment, à cette époque, l’aversion d’Evtouchenko envers la presse occidentale et la dissidence était tout aussi sincère et profonde. Lors de la même réunion, il a déclaré :

« De nombreux représentants de la presse occidentale, ces prostituées du capitalisme, tentent de dénigrer la jeunesse soviétique, en essayant de la décrire comme des enfants prétendument opposés à leurs pères... Peu importe à quel point ils essaient de nous présenter comme des personnes, en utilisant prétendument l'expression d'Ésope. langage, en utilisant d'autres méthodes d'attaque, ils ne pourront pas faire ça aux choses sacrées que nous avions dans le passé. Il y a des racailles, il y a des racailles comme Yesenin-Volpin, qui a écrit ce sale petit livre dégoûtant (Alexandre Yesenin- Volpin, fils du poète Sergueï Yesenin, l'un des fondateurs du mouvement des droits de l'homme en URSS. Nous parlons de son livre "Spring Leaf", publié à Londres en 1961. - "Power"). Après que ce livre ait été glissé sous ma porte à Londres, je me suis lavé les mains avec du savon, et il m'a semblé que l'odeur putride de ça. Il y a des salauds qui attirent des types stupides et égarés qui publient des livres comme "Syntax" (un magazine illégal publié à Moscou en 1959- 1960 ; depuis 1978, une revue du même nom est publiée à Paris par Maria Rozanova et Andrei Sinyavsky. - "Power")..."

Bientôt, le poète, idéologiquement proche du parti, reçoit un honneur sans précédent : il devient envoyé spécial de la Pravda à Cuba et est publié en grand nombre. Le Bureau de propagande de l'Union des écrivains organise ses innombrables rencontres avec les lecteurs. On lui pardonne presque tout ce pour quoi tout autre écrivain serait immédiatement soumis aux sanctions de l'Union des écrivains, du KGB et du Comité central. Un certificat préparé par le département culturel du Comité central pour Brejnev indiquait : « Lors de son dernier voyage dans les pays d'Amérique latine, il a prolongé son séjour à l'étranger et est entré sans autorisation aux États-Unis. » Mais les choses n’ont pas dépassé les conversations moralisatrices avec Evtouchenko.

« Evgueni Evtouchenko ne se laissera pas réduire au silence ! »

Dans ses mémoires, Evtouchenko écrivait à propos de 1968 : « Nos chars entrant à Prague semblaient faire craquer leurs traces le long de ma colonne vertébrale et, ayant perdu l'instinct de conservation de la honte et de la honte, j'ai écrit un télégramme à Brejnev pour protester contre les chars soviétiques. »

___

Le président du KGB, Andropov, a ensuite fait rapport au Comité central sur le « comportement politiquement irresponsable du poète E. Yevtushenko » :

" L'appel provocateur d'Evtouchenko aux dirigeants du parti et du gouvernement sur la question tchécoslovaque a été particulièrement résonnant dans l'opinion. Il est à noter que quelques jours plus tard, le texte de l'appel a fini par être diffusé à l'étranger, a été diffusé par les stations de radio de la BBC, Voice d'Amérique et publié dans les journaux. » New York Times », « Washington Post » et autres.

Evtouchenko a montré plus tôt une attitude tendancieuse à l'égard de l'évolution des événements en Tchécoslovaquie. En septembre 1968, lors de conversations avec les participants à l'anniversaire de Nikoloz Baratashvili à Tbilissi, il a critiqué la politique intérieure et étrangère de l'URSS, considérant l'introduction des troupes alliées comme un acte de violence contre un État indépendant et nos actions en Tchécoslovaquie comme « imméritées ». Se cachant derrière des arguments sur le « devoir civique », Evtouchenko a recherché le soutien de sa position auprès des représentants de l'intelligentsia géorgienne, et un peu plus tard à Moscou, la défendant devant les dirigeants du théâtre dramatique de Malaya Bronnaya, il a déclaré : « Evgeny Evtushenko ne le fera pas. " Faites taire ! Je crierai sur ce qu'ils ont fait à la belle petite Tchécoslovaquie. "

En outre, Andropov a affirmé que « les actions d'Evtouchenko sont dans une certaine mesure inspirées par nos opposants idéologiques, qui, évaluant sa « position » sur un certain nombre de questions, tentent dans certaines situations d'élever Evtouchenko au bouclier et de le transformer en une sorte de exemple d’opposition politique dans notre pays.

Le chef du KGB a écrit que l'Occident utilise l'aspiration du poète aux avantages matériels : "Evtushenko, contournant les règles existantes, établit des liens avec des éditeurs étrangers. Ceci est démontré notamment par une lettre qu'il a envoyée à Gerardo Cassini à Rome en août 1968, en Evtouchenko propose de publier un recueil de ses poèmes. S'adressant à l'éditeur, il indique : « Lorsque le livre sera publié en Italie, je pourrai y aller et parler devant un large public pour promouvoir le livre. L'Italie est le seul pays où je n'ai pas encore d'éditeur permanent. Si nous publions ce livre, nous serons de grands amis... Faites-moi savoir le montant d'argent que je pourrais recevoir en avance.

C’est ce qui est étrange ici : Andropov n’a proposé aucune mesure d’influence. De plus. En mars 1969, alors que le tollé suscité par les actions d’Evtouchenko n’était pas encore apaisé, le poète, opposé à la ligne du parti et du gouvernement, reçut l’Ordre de l’Insigne d’honneur. Comme nous avons réussi à l'établir, la remise des prix n'a pas fait l'objet d'une grande publicité : elle n'a pas eu lieu publiquement, dans la salle Saint-Georges du Grand Palais du Kremlin, où se déroulaient habituellement de telles cérémonies, mais dans le bureau du vice-président du présidium de le Soviet suprême de l'URSS Iskanderov.

___

Peut-être a-t-il également joué un rôle dans la flexibilité exceptionnelle d'Evtouchenko, qui, après avoir péché devant le parti, trouvait toujours le moyen de se racheter. Le jour de la présentation de l'ordre, il a remis au principal idéologue du parti, Suslov, un poème sur le sujet du jour - sur les batailles avec les Chinois pour l'île Damansky - et la lettre suivante, qui a été conservée dans les archives du parti et dont le poète ne parle nulle part :

"Sachant à quel point vous êtes occupé, je vous demande néanmoins de vous familiariser avec le poème ci-joint "Sur la neige rouge d'Oussouri", qui est né à cette époque alarmante pour tout le peuple soviétique. Ce poème, à mon avis, est dont nos lecteurs ont besoin.

Je vous contacte parce que j'ai récemment rencontré de sérieuses difficultés pour publier mes poèmes, aussi patriotiques soient-ils.

Je demande votre aide pour publier ce poème dans les pages de la Pravda ou des Izvestia."

Une semaine plus tard, sur les instructions de Souslov, le poème fut publié dans Literaturnaya Gazeta.

Cependant, il est également possible que le gouvernement soviétique ait eu besoin de l'opposant Evtouchenko. Naturellement, en tant qu’opposant, il est légal et gérable. Mais derrière le rideau de fer, tout le monde ne croyait pas à son opposition après la démarche avec la Tchécoslovaquie. A Oxford, par exemple, où Evtouchenko devait être élu professeur de poésie à l'automne 1968, sa candidature fut rejetée en raison de son appartenance à la littérature soviétique officielle. Il fallait sauver la réputation du dissident. Et peu de temps après la présentation discrète de l’ordre, la prochaine démarche d’Evtouchenko a suivi.

"S'exprimant le 31 mars", indique la décision du secrétariat du SP de la RSFSR, "lors de la réunion de rapport et d'élection des écrivains de Moscou sur les candidats au Conseil, le camarade Evtouchenko a contesté la candidature de Cholokhov M.A., en désignant contre cette candidature le membres du SP qui ont signé les déclarations dans le cas de Sinyavsky et dans le cas de Ginzburg, Dobrovolsky et autres.

___

De nombreux écrivains soviétiques ne croyaient pas à la dissidence d’Evtouchenko. Par exemple, lorsque la question de l'empêcher de voyager à l'étranger a été discutée, le poète Mikhaïl Loukonine a demandé d'écrire son opinion dissidente : « Le camarade M.K. Loukonine estime que quelle que soit notre position, la question du voyage d'Evtouchenko à l'étranger sera résolue positivement dans d'autres Dans certains cas, il « ne veut pas être ridiculisé ».

Quelques jours plus tard, Evtouchenko a connu une nouvelle métamorphose. En avril 1969, il écrivit une longue lettre à Brejnev pour demander de l'aide, que j'ai réussi à retrouver dans les archives :

« Je m'adresse à vous non seulement en tant que secrétaire général de notre Parti, mais aussi en tant que personne qui – comme je le sais – aime la poésie.

Je comprends que vous êtes très occupé - surtout en ces temps stressants - mais je suis néanmoins obligé de me tourner vers vous en lien avec la situation de vie la plus difficile dans laquelle je me trouve.

Je travaille dans la poésie depuis près de vingt ans. Pendant ce temps, j'ai publié plus d'une douzaine de livres, défendu plus d'une fois l'honneur de la littérature soviétique à l'étranger, j'ai été envoyé spécial de la Pravda, je suis membre du comité de rédaction du magazine Yunost, membre du Comité soviétique pour la paix, et a reçu une haute distinction gouvernementale. De nombreuses chansons ont été créées sur la base de mes poèmes qui ont été reconnues par le peuple, parmi lesquelles : « Les Russes veulent-ils la guerre », « Pendant que les meurtriers parcourent la terre », « Valse sur une valse », « La rivière coule », «Ne vous précipitez pas», «Et il neige», «Les communards ne seront pas des esclaves», «Les neiges blanches arrivent» et d'autres. Le compositeur D. Chostakovitch a écrit la 13e symphonie et le poème pour chœur « L'exécution de Stepan Razin », qui a reçu un prix d'État, basé sur mes poèmes. Mes poèmes ont été traduits dans plus de soixante langues.

Et, la main sur le cœur, je peux dire en toute conscience que j'ai fait quelque chose pour notre Patrie.

J'ai rencontré et je continue de rencontrer l'attitude la plus chaleureuse envers mon travail de la part de mes nombreux lecteurs - ouvriers, kolkhoziens, étudiants et intelligentsia. Cependant, il y a des gens qui refusent obstinément d’évaluer objectivement mon travail et m’empêchent de travailler pour le bien du peuple. Ces gens, s'accrochant aux détails, tentent de rayer mon travail en général et de créer artificiellement autour de moi une aura de « honte » qui m'est étrangère..."

"Le célèbre agent de sécurité a contacté directement le célèbre poète"

Brejnev n’a répondu ni à cette lettre ni à la lettre suivante d’Evtouchenko. Il lui était interdit de voyager à l'étranger, la diffusion de ses livres était limitée et il n'était plus payé pour parler en public. Aujourd’hui, sa souffrance face au pouvoir soviétique est devenue presque naturelle. Il est vrai qu’elles ont duré relativement peu de temps – le temps qu’il ait fallu pour que l’image d’un opposant légal prenne enfin forme. Evtouchenko lui-même, dans une interview au journal allemand Stern en 1979, l'a formulé ainsi :

"Quand on veut m'offenser, certains de mes poèmes peuvent être interprétés comme signifiant que je suis un ennemi du socialisme. D'autres, au contraire, peuvent l'interpréter comme signifiant que je suis un défenseur du socialisme et même un dogmatique. Tous deux sont Le socialisme dans notre pays est une réalité, et j'essaie de décrire cette réalité sans embellir nos erreurs tragiques et sans idolâtrer nos victoires.

Il a de nouveau voyagé à travers le monde et a même essayé de se rendre dans des pays avec lesquels l'URSS n'avait aucune relation, comme avec Israël, ou avec lesquels les relations étaient au niveau zéro, comme avec la Chine. En demandant aux Chinois de l'inviter chez eux, il a essayé d'obtenir la permission de visiter le pays plus longtemps et de parler avec son chef Deng Xiaoping et, comme l'a insisté Evtouchenko, "la conversation doit être franche".

Apparemment, le bénéfice que le poète a apporté à l'URSS était bien plus grand que le préjudice causé par ses péchés mineurs. Et il a de nouveau été pardonné pour les pitreries qui n'étaient autorisées à personne d'autre. Et en 1983, alors qu'Andropov dirigeait le parti et l'État, Evtouchenko reçut l'Ordre du Drapeau rouge du travail à l'occasion de son 50e anniversaire.

À cette époque, ses relations privilégiées avec le KGB faisaient parler de lui tant dans la communauté littéraire qu'à la Loubianka. Récemment, les mémoires de Sergueï Turbin, ancien employé du contre-espionnage idéologique, ont été publiées sur la façon dont les modifications ont été apportées au poème d'Evtouchenko « Fuku ! Dans un premier temps, des propositions d'amendements ont été transmises au poète de Loubianka par l'intermédiaire des rédacteurs de la revue "Nouveau Monde". Mais il s’est comporté avec défi.

"Evtouchenko, qui était alors en vacances à Sotchi, s'est indigné et a déclaré que si les "censeurs en uniforme" essayaient de modifier ses droits d'auteur, il "séveillerait un scandale dans le monde entier". Cette réaction a été transmise tout au long de la chaîne au député. le président Bobkov : « Oh, alors ! - Philippe Denisovitch, à son tour, s'est indigné. "Alors dites-lui que si le poème sort inchangé, le KGB fera une déclaration spéciale!" La chaîne a recommencé à travailler. Mais tout à coup, la direction m'a ordonné de suspendre mes fréquentes visites à le "Nouveau Monde". Il s'est avéré que l'éminent agent de sécurité a contacté directement l'éminent poète par téléphone et qu'un compromis a été trouvé.

Il restait encore vingt longues années à Eugène Evtouchenko avant de recevoir le prix « pour sa capacité à transmettre à la jeune génération des thèmes éternels à travers la littérature ».
_______

Quel Evgueni Evtouchenko est un dissident ?

Vladimir Voinovitch, écrivain : - Il était dissident dans les limites autorisées par le KGB. Il est plus un provocateur qu'un dissident. Et il est aussi un maître hors pair de l’auto-promotion. À une époque où Akhmatova, Pasternak, Slutsky, Samoilov étaient également en Russie, il était considéré comme presque le meilleur poète. Il faisait clair, mais il s'est éteint.

Igor Guberman, écrivain : - Non, il faisait partie des batteurs de chèvres, mais il a vraiment développé la démocratie en Russie. C'était une voix d'une décence modérée. J'ai adoré ses jeunes poèmes, mais ce qu'il fait aujourd'hui est pathétique, il vaudrait mieux qu'il ne continue pas, ce ne sont pas des poèmes, c'est de la gelée liquide. Je crois qu'Evtouchenko entrera dans l'histoire en tant que compilateur d'une anthologie de poésie russe.

Valentin Raspoutine, écrivain : - Le plus typique. Premièrement, il ne vit pas en Russie. Et quand j'habitais ici, j'ai tout fait pour que les commandes occidentales nous parviennent. J'ai fait de mon mieux pour que tout soit fait le plus rapidement possible. Lorsque son système glorifié est arrivé, il s'est immédiatement enfui d'ici. Gorbatchev et Evtouchenko sont tous deux des gens du même domaine qui ne pensent pas à la Russie.

Vladimir Kriooutchkov, en 1988-1991, président du KGB de l'URSS : - Nous devons d'abord déterminer quel genre de prix ils ont donné à Evtouchenko. Et puis, vous pourrez dire s'il est dissident ou non.

Victor Souvorov, écrivain, alias Vladimir Rezun, major du GRU : - Aucun. Et si nous l'attribuons à des dissidents, alors à des dissidents purement nomenklatura. Toute sa vie, Evtouchenko a cédé à la ligne du parti. Il a d’abord fait l’éloge de Staline, puis il l’a dénoncé, puis il a exposé ses poèmes sur sa dénonciation.

Maria Rozanova, écrivain : - Quand ils disent « le grand économiste Gaidar », tout en moi se retourne avec indignation, et s'ils disent « Eutouchenko est un dissident », je suis presque d'accord, et aucun sentiment de protestation n'apparaît en moi. Dans son travail, il allait souvent à l'encontre de l'opinion de la foule. Surtout plus tôt.

Elena Bonner, militant des droits de l'homme : - Non, pas un dissident. Zhenya est à la fois une personne talentueuse et un poète talentueux, mais pour moi, il est un peu ennuyeux. Je ne prendrais jamais le risque de le qualifier de dissident.

Svetlana Gannouchkina, Président du Comité d'Assistance Civique : - Oui, aucun. Il n’a pas prononcé de discours remarquables et je ne sais même pas ce qu’il a fait pour développer la démocratie en Russie. Je me souviens de lui comme d'un garçon mignon dont nous allions voir les spectacles à l'université.

Daniel Granin, écrivain : - Actif. Et cela l’a toujours été. En témoignent ses « Babi Yar », ses « héritiers » et la lutte contre le culte de la personnalité de Staline. Et aujourd’hui, Evtouchenko reste un véritable démocrate. Il a fait une chose merveilleuse: il a publié un livre des meilleurs poètes de Russie et poursuit ce travail. Le recueil se compose de poèmes dirigés contre la dictature et l'autoritarisme.

Sergueï Kovalev, Président de la Société russe "Memorial": - Une question difficile. Evtouchenko a toujours adopté une position hésitante. Il écrivit une lettre acerbe à Khrouchtchev concernant ses célèbres démarches au Manège. Et puis il a écrit une autre lettre affirmant que Khrouchtchev était un bon homme politique compétent. Evtouchenko a réagi par une démarche contre l'entrée de troupes en Tchécoslovaquie. Mais il a ensuite compensé cet acte par des paroles en faveur du parti et du gouvernement.

Vladimir Boukovski, militant des droits de l'homme, écrivain : - Je ne le considère pas comme un poète, c'est de l'agitprop - il a écrit sur des moments importants pour le parti. Même s’il prétendait être un jeune homme formidable à l’époque, il était un appendice de la machine soviétique. Il y avait même des rumeurs selon lesquelles Evtouchenko était un agent du KGB. Et aujourd’hui, Evtouchenko ne s’est pas prononcé une seule fois sur les événements actuels de la vie politique en Russie, mais les raisons sont multiples.

Droit d’auteur des illustrations Alexandre Scherbak/TASS

Eugène Evtouchenko, décédé le 1er avril à l'âge de 85 ans, est le poète russe le plus prolifique et le plus lu de la seconde moitié du siècle dernier, auteur de vingt longs poèmes et d'environ 200 poèmes et chansons.

Les historiens de l’art disent que les chefs-d’œuvre naissent d’une lutte contre quelque chose et que le meilleur environnement pour que la culture s’épanouisse est celui où les créateurs sont « pressés » mais pas étranglés.

L'ère post-stalinienne a donné naissance à une catégorie particulière de poètes, d'écrivains et de réalisateurs talentueux qui n'ont pas caché leurs penchants libéraux et leur attitude critique envers la réalité soviétique, et en même temps comblés de renommée et d'avantages.

• Le poète Evgueni Evtouchenko est décédé
• Eugène Evtouchenko : « Dans ma famille, je n'ai jamais insulté les autres nations »
• Eugène Evtouchenko a célébré son 70e anniversaire au Musée Polytechnique

Vysotsky, Voznesensky, Ryazanov, Gaidai, Lyubimov, les frères Strugatsky et, bien sûr, Eutouchenko se trouvaient à la limite de ce qui était permis. Ils ne sont pas devenus députés ou lauréats du prix Lénine, mais ils ont reçu du travail, et les rumeurs de mécontentement à l'égard de la haute direction et de confrontation avec la censure ont ravi le public.