J'ai décidé, du mieux que je pouvais, de m'attarder plus en détail sur l'éclairage. patrimoine scientifique L'académicien Nikolai Viktorovich Levashov, parce que je constate que ses œuvres ne sont pas encore demandées aujourd'hui comme elles devraient l'être dans une société de personnes vraiment libres et raisonnables. Les gens sont toujours ne comprennent pas la valeur et l'importance de ses livres et articles, parce qu'ils ne se rendent pas compte du degré de tromperie dans lequel nous vivons depuis deux siècles ; ne comprenons pas que les informations sur la nature, que nous considérons comme familières et donc vraies, sont 100% faux; et ils nous ont été délibérément imposés afin de cacher la vérité et de nous empêcher d'évoluer dans la bonne direction...
La loi de la gravité
Pourquoi devons-nous faire face à cette gravité ? N'y a-t-il pas autre chose que nous savons à son sujet ? Allez! Nous en savons déjà beaucoup sur la gravité ! Par exemple, Wikipédia nous dit gentiment que « La gravité (attirance, mondial, la gravité) (du latin gravitas - « gravité ») - l'interaction fondamentale universelle entre tous les corps matériels. Dans l’approximation des faibles vitesses et des faibles interactions gravitationnelles, elle est décrite par la théorie de la gravité de Newton, dans le cas général, elle est décrite par la théorie de la relativité générale d’Einstein... » Ceux. En termes simples, ce bavardage sur Internet dit que la gravité est l'interaction entre tous les corps matériels, et encore plus simplement : attraction mutuelle corps matériels les uns aux autres.
Nous devons l’apparition d’une telle opinion au camarade. Isaac Newton, à qui l'on attribue la découverte en 1687 "La loi de la gravitation universelle", selon lequel tous les corps sont censés être attirés les uns vers les autres proportionnellement à leurs masses et inversement proportionnel au carré de la distance qui les sépare. La bonne nouvelle, c'est ce camarade. Isaac Newton est décrit dans Pedia comme un scientifique très instruit, contrairement à Camarade. , à qui l'on attribue la découverte électricité…
Il est intéressant de regarder la dimension de la « Force d’attraction » ou « Force de gravité », qui découle de Camarade. Isaac Newton, ayant la forme suivante : F=m 1 *m 2 /r2
Le numérateur est le produit des masses de deux corps. Cela donne la dimension « kilogrammes au carré » - kilos 2. Le dénominateur est la « distance » au carré, c'est-à-dire mètres carrés - m2. Mais la force ne se mesure pas en étrange kg 2 / m 2, et de manière non moins étrange kg*m/s 2! Il s’avère que c’est une incohérence. Pour le supprimer, les « scientifiques » ont proposé un coefficient, ce qu'on appelle. "constante gravitationnelle" g , égal à environ 6,67545×10 −11 m³/(kg·s²). Si maintenant nous multiplions tout, nous obtenons la bonne dimension de « Gravité » en kg*m/s 2, et cet abracadabra s'appelle en physique "newton", c'est à dire. la force dans la physique d'aujourd'hui se mesure en "".
je me demande quoi signification physique a un coefficient g , pour quelque chose qui réduit le résultat dans 600 des milliards de fois ? Aucun! Les « scientifiques » l’appelaient le « coefficient de proportionnalité ». Et ils l'ont présenté pour le réglage des dimensions et des résultats adaptés aux plus désirables ! C'est le genre de science que nous avons aujourd'hui... Il convient de noter que, afin de semer la confusion chez les scientifiques et de cacher les contradictions, les systèmes de mesure en physique ont été modifiés à plusieurs reprises - ce qu'on appelle. "systèmes d'unités". Voici les noms de certains d'entre eux, qui se sont remplacés au fur et à mesure du besoin de créer de nouveaux camouflages : MTS, MKGSS, SGS, SI...
Ce serait intéressant de demander à mon camarade. Isaac : un comment a-t-il deviné qu'il existe un processus naturel d'attraction des corps les uns vers les autres ? Comment a-t-il deviné, que la « Force d’attraction » est proportionnelle précisément au produit des masses de deux corps, et non à leur somme ou différence ? Comment a-t-il si bien compris que cette Force est inversement proportionnelle au carré de la distance entre les corps, et non au cube, au doublement ou à la puissance fractionnaire ? Où chez camarade de telles suppositions inexplicables sont apparues il y a 350 ans ? Après tout, il n’a mené aucune expérience dans ce domaine ! Et, si l’on en croit la version traditionnelle de l’histoire, à cette époque même les dirigeants n’étaient pas encore tout à fait honnêtes, mais voici un aperçu tellement inexplicable, tout simplement fantastique ! Où?
Oui sorti de nul part! Camarade Isaac n'avait aucune idée de quelque chose comme ça et n'a enquêté sur rien de tel et je n'ai pas ouvert. Pourquoi? Car en réalité le processus physique" attirance tél" les uns aux autres n'existe pas, et, par conséquent, il n'existe aucune loi qui décrirait ce processus (cela sera prouvé de manière convaincante ci-dessous) ! En réalité, camarade Newton dans notre inarticulé, simplement attribué la découverte de la loi de la « Gravitation Universelle », lui conférant simultanément le titre de « l'un des créateurs de la physique classique » ; de la même manière qu'ils attribuaient autrefois au camarade. Bene Franklin, qui avait 2 courséducation. Dans « l’Europe médiévale », ce n’était pas le cas : il y avait une grande tension non seulement avec les sciences, mais simplement avec la vie…
Mais heureusement pour nous, à la fin du siècle dernier, le scientifique russe Nikolai Levashov a écrit plusieurs livres dans lesquels il donnait « l'alphabet et la grammaire ». connaissance non déformée; a rendu aux Terriens le paradigme scientifique précédemment détruit, avec l'aide duquel facile à expliquer presque tous les mystères « insolubles » de la nature terrestre ; expliqué les bases de la structure de l'Univers ; a montré dans quelles conditions sur toutes les planètes apparaissent les conditions nécessaires et suffisantes, Vie- matière vivante. Expliqué quel genre de matière peut être considérée comme vivante et ce que signification physique processus naturel appelé vie" Il a ensuite expliqué quand et dans quelles conditions la « matière vivante » acquiert Intelligence, c'est à dire. réalise son existence - devient intelligent. Nikolaï Viktorovitch Levachov a beaucoup transmis aux gens dans ses livres et ses films connaissance non déformée. Il a notamment expliqué ce que "la gravité", d'où il vient, comment il fonctionne, quelle est sa véritable signification physique. La plupart de tout cela est écrit dans des livres et. Examinons maintenant la « loi de la gravitation universelle »...
La « loi de la gravitation universelle » est une fiction !
Pourquoi est-ce que je critique avec tant d'audace et de confiance la physique, la "découverte" du camarade. Isaac Newton et la « grande » « loi de la gravitation universelle » elle-même ? Oui, car cette « Loi » est une fiction ! Tromperie! Fiction! Une arnaque à l’échelle mondiale pour mener la science terrestre dans une impasse ! La même arnaque avec les mêmes objectifs que la fameuse « Théorie de la relativité » de Camarade. Einstein.
Preuve? S'il vous plaît, les voici : très précis, stricts et convaincants. Ils ont été superbement décrits par l'auteur O.Kh. Derevensky dans son merveilleux article. En raison du fait que l'article est assez long, je donnerai ici une version très brève de certaines preuves de la fausseté de la « loi de la gravitation universelle », et les citoyens intéressés par les détails liront eux-mêmes le reste.
1. Dans notre Solaire système Seules les planètes et la Lune, satellite de la Terre, ont de la gravité. Les satellites des autres planètes, et il y en a plus de six douzaines, n'ont pas de gravité ! Cette information est totalement ouverte, mais elle n'est pas annoncée par les « scientifiques », car elle est inexplicable du point de vue de leur « science ». Ceux. b Ô La plupart des objets de notre système solaire n’ont pas de gravité – ils ne s’attirent pas ! Et cela réfute complètement la « loi de la gravitation universelle ».
2. L'expérience d'Henry Cavendish l'attraction de lingots massifs les uns vers les autres est considérée comme une preuve irréfutable de la présence d'une attraction entre les corps. Cependant, malgré sa simplicité, cette expérience n’a été ouvertement reproduite nulle part. Apparemment, parce que cela ne donne pas l’effet que certaines personnes avaient annoncé autrefois. Ceux. Aujourd’hui, avec la possibilité d’une stricte vérification, l’expérience ne montre aucune attirance entre les corps !
3. Lancement d'un satellite artificiel en orbite autour d'un astéroïde. Mi février 2000 Les Américains ont envoyé une sonde spatiale PRÈS assez proche de l'astéroïde Éros, a nivelé la vitesse et a commencé à attendre que la sonde soit capturée par la gravité d'Eros, c'est-à-dire lorsque le satellite est doucement attiré par la gravité de l'astéroïde.
Mais pour une raison quelconque, le premier rendez-vous ne s’est pas bien passé. La deuxième tentative et les suivantes de se rendre à Eros ont eu exactement le même effet : Eros ne voulait pas attirer l'enquête américaine. PRÈS, et sans support moteur supplémentaire, la sonde n'est pas restée près d'Eros . Cette date cosmique n’a abouti à rien. Ceux. aucune attirance entre sonde et masse 805 kg et un astéroïde pesant plus de 6 000 milliards des tonnes n'ont pas pu être trouvées.
Ici, on ne peut manquer de noter la ténacité inexplicable des Américains de la NASA, car le scientifique russe Nikolaï Levachov, vivant à cette époque aux États-Unis, qu'il considérait alors comme un pays tout à fait normal, a écrit, traduit en anglais et publié dans 1994 année, son célèbre livre, dans lequel il expliquait « sur les doigts » tout ce que les spécialistes de la NASA devaient savoir pour mener leur sonde PRÈS ne traînait pas comme un morceau de fer inutile dans l'espace, mais apportait au moins certains avantages à la société. Mais, apparemment, une vanité exorbitante a joué son tour aux « scientifiques » là-bas.
4. Essayez ensuite a décidé de répéter l'expérience érotique avec un astéroïde Japonais. Ils ont choisi un astéroïde appelé Itokawa et l'ont envoyé le 9 mai. 2003 L'année suivante, une sonde baptisée « Falcon » y a été ajoutée. En septembre 2005 L'année dernière, la sonde s'est approchée de l'astéroïde à une distance de 20 km.
Compte tenu de l'expérience des «imbéciles américains», les Japonais intelligents ont équipé leur sonde de plusieurs moteurs et d'un système de navigation autonome à courte portée avec télémètres laser, afin qu'elle puisse s'approcher de l'astéroïde et se déplacer automatiquement autour de lui, sans la participation de opérateurs au sol. « Le premier numéro de cette émission s'est avéré être un coup de comédie avec l'atterrissage d'un petit robot de recherche à la surface d'un astéroïde. La sonde est descendue à la hauteur calculée et a soigneusement laissé tomber le robot, qui était censé tomber lentement et en douceur à la surface. Mais... il n'est pas tombé. Lent et fluide il a été emporté quelque part loin de l'astéroïde. Là, il a disparu sans laisser de trace... Le numéro suivant du programme s'est avéré être, encore une fois, une comédie avec l'atterrissage à court terme d'une sonde sur la surface « pour prélever un échantillon de sol ». C'est devenu comique car, pour garantir les meilleures performances des télémètres laser, une bille de marquage réfléchissante a été lâchée sur la surface de l'astéroïde. Il n'y avait pas non plus de moteurs sur ce ballon et... bref, le ballon n'était pas au bon endroit... On ne sait donc pas si le "Falcon" japonais a atterri sur Itokawa, et ce qu'il a fait dessus s'il s'est assis. à la science..." Conclusion : le miracle japonais qu'Hayabusa n'a pas pu découvrir aucune attirance entre la masse de la sonde 510 kg et une masse d'astéroïde 35 000 tonnes
Par ailleurs, je voudrais noter qu'une explication complète de la nature de la gravité par le scientifique russe Nikolaï Levachov a donné dans son livre, qu'il a publié pour la première fois dans 2002 an - près d'un an et demi avant le lancement du Falcon japonais. Et malgré cela, les «scientifiques» japonais ont suivi exactement les traces de leurs collègues américains et ont soigneusement répété toutes leurs erreurs, y compris celles de l'atterrissage. C’est une continuité tellement intéressante de la « pensée scientifique »…
5. D'où viennent les marées ? Un phénomène très intéressant décrit dans la littérature, c'est un euphémisme, n'est pas tout à fait correct. « ... Il existe des manuels sur la physique, où il est écrit ce qu'ils devraient être - conformément à la « loi de la gravitation universelle ». Il existe également des tutoriels sur océanographie, où il est écrit ce qu'elles sont, les marées, En fait.
Si la loi de la gravitation universelle opère ici et que l’eau des océans est attirée, entre autres choses, par le Soleil et la Lune, alors les modèles « physiques » et « océanographiques » des marées devraient coïncider. Alors, ils correspondent ou pas ? Il s’avère que dire qu’ils ne coïncident pas, c’est ne rien dire. Parce que les images « physiques » et « océanographiques » n’ont aucun rapport entre elles rien en commun... L'image réelle des phénomènes de marée diffère tellement de l'image théorique - tant qualitativement que quantitativement - que sur la base d'une telle théorie, on peut pré-calculer les marées impossible. Oui, personne n'essaye de faire ça. Pas fou finalement. Voici comment ils procèdent : pour chaque port ou autre point d'intérêt, la dynamique du niveau de l'océan est modélisée par la somme d'oscillations avec des amplitudes et des phases que l'on retrouve purement empiriquement. Et puis ils extrapolent cette quantité de fluctuations - et vous obtenez des pré-calculs. Les capitaines des navires sont heureux - eh bien, d'accord !.. » Tout cela signifie que nos marées terrestres le sont aussi n'obéis pas"La loi de la gravitation universelle."
Qu’est-ce que la gravité réellement ?
La véritable nature de la gravité a été clairement décrite pour la première fois dans l’histoire moderne par l’académicien Nikolai Levashov dans un ouvrage scientifique fondamental. Afin que le lecteur puisse mieux comprendre ce qui est écrit concernant la gravité, je vais donner une petite explication préliminaire.
L'espace qui nous entoure n'est pas vide. Il est complètement rempli de nombreuses questions différentes, que l'académicien N.V. Levashov nommé « les matières premières ». Auparavant, les scientifiques appelaient toute cette émeute de matière "éther" et a même reçu des preuves convaincantes de son existence (les célèbres expériences de Dayton Miller, décrites dans l'article de Nikolai Levashov « La théorie de l'univers et la réalité objective »). Les « scientifiques » modernes sont allés beaucoup plus loin et maintenant ils "éther" appelé "matière noire". Un progrès colossal ! Certaines matières dans « l’éther » interagissent les unes avec les autres à un degré ou à un autre, d’autres non. Et certaines matières primaires commencent à interagir les unes avec les autres, tombant dans des conditions externes modifiées dans certaines courbures spatiales (inhomogénéités).
Les courbures spatiales apparaissent à la suite de diverses explosions, notamment des « explosions de supernova ». « Lorsqu'une supernova explose, des fluctuations dans la dimensionnalité de l'espace apparaissent, semblables aux vagues qui apparaissent à la surface de l'eau après le lancement d'une pierre. Les masses de matière éjectées lors de l'explosion comblent ces inhomogénéités dans la dimension de l'espace autour de l'étoile. A partir de ces masses de matière, des planètes (et) commencent à se former..."
Ceux. les planètes ne sont pas formées à partir de débris spatiaux, comme le prétendent les « scientifiques » modernes pour une raison quelconque, mais sont synthétisées à partir de la matière des étoiles et d'autres matières primaires, qui commencent à interagir les unes avec les autres dans des inhomogénéités appropriées de l'espace et forment ce qu'on appelle. "matière hybride". C’est à partir de ces « matières hybrides » que se forment les planètes et tout le reste dans notre espace. notre planète, tout comme les autres planètes, n'est pas un simple « morceau de pierre », mais un système très complexe composé de plusieurs sphères emboîtées les unes dans les autres (voir). La sphère la plus dense est appelée le « niveau physiquement dense » - c'est ce que nous voyons, ce qu'on appelle. monde physique. Deuxième en termes de densité, une sphère légèrement plus grande est ce qu'on appelle « niveau matériel éthéré » de la planète. Troisième sphère – « niveau matériel astral ». Quatrième La sphère est le « premier niveau mental » de la planète. Cinquième La sphère est le « deuxième niveau mental » de la planète. ET sixième La sphère est le « troisième niveau mental » de la planète.
Notre planète doit être considérée uniquement comme la totalité de ces six sphères– six niveaux matériels de la planète, imbriqués les uns dans les autres. Ce n'est que dans ce cas que vous pourrez obtenir une compréhension complète de la structure et des propriétés de la planète et des processus qui se produisent dans la nature. Le fait que nous ne soyons pas encore en mesure d'observer les processus qui se déroulent en dehors de la sphère physiquement dense de notre planète n'indique pas qu'« il n'y a rien là-bas », mais seulement qu'à l'heure actuelle, nos sens ne sont pas adaptés par nature à ces fins. Et encore une chose : notre Univers, notre planète Terre et tout le reste dans notre Univers sont formés à partir de Sept divers types de matière primordiale ont fusionné en six des matières hybrides. Et ce n’est ni un phénomène divin ni un phénomène unique. Il s’agit simplement de la structure qualitative de notre Univers, déterminée par les propriétés de l’hétérogénéité dans laquelle il s’est formé.
Continuons : les planètes sont formées par la fusion de la matière primaire correspondante dans des zones d'inhomogénéité de l'espace qui ont des propriétés et des qualités adaptées à cela. Mais celles-ci, ainsi que toutes les autres zones de l'espace, contiennent un grand nombre de matière primordiale(formes libres de matière) de types divers qui n'interagissent pas ou très faiblement avec la matière hybride. Se retrouvant dans une zone d'hétérogénéité, nombre de ces matières primaires sont affectées par cette hétérogénéité et se précipitent vers son centre, selon le gradient (différence) de l'espace. Et, si une planète s'est déjà formée au centre de cette hétérogénéité, alors la matière primaire, se déplaçant vers le centre de l'hétérogénéité (et le centre de la planète), crée flux directionnel, ce qui crée ce qu'on appelle. champ gravitationnel. Et, en conséquence, sous la gravité Vous et moi devons comprendre l’impact du flux dirigé de matière primaire sur tout ce qui se trouve sur son passage. Autrement dit, en termes simples, la gravité presse des objets matériels à la surface de la planète par le flux de matière primaire.
N'est-ce pas, réalité très différent de la loi fictive de « l’attraction mutuelle », qui existerait partout pour une raison que personne ne comprend. La réalité est à la fois bien plus intéressante, bien plus complexe et bien plus simple. Par conséquent, la physique des processus naturels réels est beaucoup plus facile à comprendre que celle des processus fictifs. Et l’utilisation de connaissances réelles conduit à des découvertes réelles et à l’utilisation efficace de ces découvertes, et non à des découvertes inventées.
Anti-gravité
À titre d'exemple de la science d'aujourd'hui profanation nous pouvons analyser brièvement l'explication des « scientifiques » selon laquelle « les rayons de lumière sont courbés près de grandes masses », et nous pouvons donc voir ce qui nous est caché par les étoiles et les planètes.
En effet, nous pouvons observer des objets dans l'Espace qui nous sont cachés par d'autres objets, mais ce phénomène n'a rien à voir avec les masses d'objets, car le phénomène « universel » n'existe pas, c'est-à-dire pas d'étoiles, pas de planètes PAS n'attirent aucun rayon vers eux et ne plient pas leur trajectoire ! Pourquoi alors se « plient-ils » ? Il existe une réponse très simple et convaincante à cette question : les rayons ne sont pas courbés! Ils sont juste ne pas s'étendre en ligne droite, comme nous avons l'habitude de le comprendre, mais conformément à forme de l'espace. Si l’on considère un rayon passant à proximité d’un grand corps cosmique, alors il faut garder à l’esprit que le rayon s’incurve autour de ce corps car il est obligé de suivre la courbure de l’espace, comme une route de forme appropriée. Et il n'y a tout simplement pas d'autre moyen pour le faisceau. La poutre ne peut s'empêcher de se courber autour de ce corps, car l'espace dans cette zone a une forme tellement incurvée... Un petit ajout à ce qui a été dit.
Maintenant, revenons à anti-gravité, il devient clair pourquoi l’humanité est incapable de capter cette vilaine « anti-gravité » ou de réaliser au moins quoi que ce soit de ce que les intelligents fonctionnaires de l’usine à rêves nous montrent à la télévision. Nous sommes délibérément forcés Depuis plus de cent ans, les moteurs à combustion interne ou moteurs à réaction sont utilisés presque partout, même s'ils sont très loin d'être parfaits en termes de principe de fonctionnement, de conception et d'efficacité. Nous sommes délibérément forcés extraire à l'aide de divers générateurs de tailles cyclopéennes, puis transmettre cette énergie à travers des fils, où b Ô la majeure partie se dissipe dans l'espace! Nous sommes délibérément forcés vivre la vie d'êtres irrationnels, nous n'avons donc aucune raison d'être surpris que nous ne réussissions rien de sensé, ni en science, ni en technologie, ni en économie, ni en médecine, ni dans l'organisation d'une vie décente en société.
Je vais maintenant vous donner plusieurs exemples de création et d'utilisation de l'antigravité (alias lévitation) dans nos vies. Mais ces méthodes permettant d’atteindre l’antigravité ont probablement été découvertes par hasard. Et afin de créer consciemment un dispositif vraiment utile qui met en œuvre l'antigravité, vous avez besoin savoir la véritable nature du phénomène de gravité, étude il, analyser et comprendre toute son essence ! C’est seulement alors que nous pourrons créer quelque chose de sensé, efficace et véritablement utile à la société.
L'appareil le plus courant dans notre pays utilisant l'antigravité est ballon et ses nombreuses variantes. Si elle est remplie d’air chaud ou de gaz plus léger que le mélange gazeux atmosphérique, la balle aura tendance à voler vers le haut plutôt que vers le bas. Cet effet est connu des gens depuis très longtemps, mais n'a pas d'explication complète– celui qui ne soulèverait plus de nouvelles questions.
Une courte recherche sur YouTube a permis de découvrir un grand nombre de vidéos montrant des exemples bien réels d’antigravité. Je vais en énumérer quelques-uns ici afin que vous puissiez voir cette antigravité ( lévitation) existe vraiment, mais... n'a encore été expliqué par aucun des "scientifiques", apparemment la fierté ne le permet pas...
Au cours de ses années de déclin, il a raconté comment il avait découvert loi de la gravitation universelle.
Quand le jeune Isaac se promenait dans le jardin parmi les pommiers sur le domaine de ses parents, il a vu la lune dans le ciel de jour. Et à côté de lui, une pomme tomba à terre, tombant de sa branche.
Comme Newton travaillait à cette époque sur les lois du mouvement, il savait déjà que la pomme tombait sous l'influence du champ gravitationnel de la Terre. Et il savait que la Lune n'est pas seulement dans le ciel, mais qu'elle tourne autour de la Terre en orbite et, par conséquent, elle est affectée par une sorte de force qui l'empêche de sortir de son orbite et de voler en ligne droite vers l'extérieur. espace. C'est là que lui est venue l'idée que peut-être la même force fait tomber la pomme au sol et la Lune reste en orbite terrestre.
Avant Newton, les scientifiques croyaient qu’il existait deux types de gravité : la gravité terrestre (agissant sur Terre) et la gravité céleste (agissant dans les cieux). Cette idée était fermement ancrée dans l’esprit des gens de cette époque.
L’idée de Newton était qu’il combinait ces deux types de gravité dans son esprit. À partir de ce moment historique, la séparation artificielle et fausse de la Terre et du reste de l’Univers a cessé d’exister.
C’est ainsi qu’a été découverte la loi de la gravitation universelle, qui est l’une des lois universelles de la nature. Selon la loi, tous les corps matériels s'attirent les uns les autres, et l'ampleur de la force gravitationnelle ne dépend pas des propriétés chimiques et physiques des corps, de l'état de leur mouvement, des propriétés de l'environnement où se trouvent les corps. . La gravité sur Terre se manifeste avant tout par l'existence de la gravité, qui est le résultat de l'attraction de tout corps matériel par la Terre. Le terme associé à cela « gravité » (du latin gravitas – lourdeur) , équivalent au terme « gravité ».
La loi de la gravité stipule que la force d'attraction gravitationnelle entre deux points matériels de masse m1 et m2, séparés par une distance R, est proportionnelle aux deux masses et inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare.
L'idée même de la force universelle de gravité a été exprimée à plusieurs reprises avant Newton. Auparavant, Huygens, Roberval, Descartes, Borelli, Kepler, Gassendi, Epicure et d'autres y ont réfléchi.
Selon l'hypothèse de Kepler, la gravité est inversement proportionnelle à la distance au Soleil et s'étend uniquement dans le plan de l'écliptique ; Descartes le considérait comme le résultat des tourbillons de l'éther.
Il existait cependant des suppositions dépendant correctement de la distance, mais avant Newton, personne n'était capable de relier clairement et mathématiquement de manière concluante la loi de la gravité (une force inversement proportionnelle au carré de la distance) et les lois du mouvement planétaire (la loi de Kepler). lois).
Dans son œuvre principale "Principes mathématiques de la philosophie naturelle" (1687)
Isaac Newton a dérivé la loi de la gravitation sur la base des lois empiriques de Kepler connues à l'époque.
Il a montré que :
- les mouvements observés des planètes indiquent la présence d'une force centrale ;
- à l’inverse, la force centrale d’attraction conduit à des orbites elliptiques (ou hyperboliques).
Contrairement aux hypothèses de ses prédécesseurs, la théorie de Newton présentait un certain nombre de différences significatives. Sir Isaac a non seulement publié la formule supposée de la loi de la gravitation universelle, mais a en fait proposé un modèle mathématique complet :
- loi de la gravitation ;
- loi du mouvement (deuxième loi de Newton) ;
- système de méthodes de recherche mathématique (analyse mathématique).
Prise dans son ensemble, cette triade suffit à une étude complète des mouvements les plus complexes des corps célestes, créant ainsi les fondements de la mécanique céleste.
Mais Isaac Newton a laissé ouverte la question de la nature de la gravité. L'hypothèse de la propagation instantanée de la gravité dans l'espace (c'est-à-dire l'hypothèse selon laquelle, en cas de changement de position des corps, la force gravitationnelle entre eux change instantanément), qui est étroitement liée à la nature de la gravité, n'a pas non plus été expliquée. Pendant plus de deux cents ans après Newton, les physiciens ont proposé diverses manières d'améliorer la théorie de la gravité de Newton. Ce n'est qu'en 1915 que ces efforts furent couronnés de succès par la création La théorie générale de la relativité d'Einstein , dans lequel toutes ces difficultés ont été surmontées.
LOI DE LA GRAVITÉ UNIVERSELLE.
La loi de la gravitation universelle a été découverte par Newton en 1666. Elle stipule que la force d'attraction gravitationnelle entre deux points matériels de masse m1 et m2, séparés par une distance R, est proportionnelle aux deux masses et inversement proportionnelle au carré de la distance. entre eux - c'est-à-dire :
Ici G est la constante gravitationnelle égale à m;/(kg s;).
La légende raconte que Newton a découvert la loi de la gravitation universelle après qu'une pomme lui soit tombée sur la tête. Mais très probablement, tout remonte à d’anciens philosophes comme Épicure, qui expliquait la gravitation par l’attraction amoureuse mutuelle des corps physiques. Mais Newton devrait donner une explication scientifique et mathématique de la gravité. Newton était très fier de la découverte de sa loi, mais admettait néanmoins modestement qu'il n'était capable de le faire qu'en « se tenant sur les épaules de géants ».
Tout a commencé avec Copernic, qui a découvert que « ça tourne », et la tâche de révéler le mécanisme du système solaire a trouvé sa base. À la suite du scientifique polonais Copernic, l'anglais Gilbert (1540-1603) a contribué à l'explication de la gravité, en suggérant que les forces gravitationnelles sont similaires à la force des aimants. Le Français René Descartes a suggéré que la gravité est créée par des vortex de fine matière invisible et que les planètes sont comme des corps pris dans des entonnoirs d'eau. Mais Johannes Kepler (1571-1630) a mis un ordre strict dans la pensée de la gravité, en déduisant les lois quantitatives du mouvement planétaire. Puis Galilée a ajouté la loi de l'inertie et le principe de l'action indépendante des forces. Mais Robert Hooke (1635-1703) a fait pratiquement la première esquisse de la loi : « Tous les corps célestes produisent une attraction vers leurs centres, attirant non seulement leurs parties, comme nous l'avons observé sur Terre, mais aussi d'autres corps célestes situés dans la sphère de leur action "
En 1684, l'astronome Edmund Halley (1656 - 1742), ayant deviné que la force de gravité diminue en proportion inverse du carré de la distance, se tourna vers son ami Newton pour lui demander de calculer cette idée, mais il s'avéra qu'il avait déjà tout calculé il y a longtemps, mais la Royal Society de ses calculs ne l'a pas apprécié. Halley a persuadé Newton de soumettre à nouveau ses résultats à la Royal Society, et il y a apporté son traité « Conjectures on Motion ». Ainsi, le monde a pris conscience de la gravité universelle.
200 ans après que Newton ait découvert sa loi en 1915, Albert Einstein créait la théorie de la relativité générale. Il s'est avéré que la théorie de Newton est une approximation d'une théorie plus générale, applicable lorsque deux conditions sont remplies :
1. Le potentiel gravitationnel dans le système étudié n’est pas trop grand : .
2. Les vitesses de déplacement dans ce système sont insignifiantes comparées à la vitesse de la lumière : .
Dans le cadre de la théorie de la relativité générale, comme dans d'autres théories métriques, il est postulé que les effets gravitationnels ne sont pas causés par l'interaction de forces de corps et de champs situés dans l'espace-temps, mais par la déformation de lui-même ; l'espace-temps, qui est associé notamment à la présence de masse-énergie.
--
Mais sur Internet, on trouve de nombreuses vidéos et textes montrant qu’il n’y a pas de gravité. Avec un argument assez intéressant. Qu'y a-t-il alors ? Rotation, charge-électricité. Autrement dit, les fondements mêmes de la physique classique, et même pas très classique, contiennent un trou de ver. Ouah.
...
Mais dans l’ensemble, c’est quand même plus intéressant. Hegel, par exemple, a critiqué Newton pour cette loi. L'attraction gravitationnelle n'est en principe pas possible. Seule la répulsion de pression est possible. F. Engels a soutenu cette idée. Le physicien russe Fedulaev tente de construire une théorie physique sur cette base. À mon avis, il aurait eu plus de succès s'il avait accepté l'hypothèse de la Terre inversée (concave).
Le physicien russe Vadim Lovchikov avance de nombreux arguments indiquant que Newton n'a pas du tout créé la théorie de la gravitation universelle. Vernadsky croyait également que Newton critiquait la théorie de la gravitation et n'en était pas l'auteur.
En 1665, le jeune Newton devient professeur de mathématiques à son alma mater, l'Université de Cambridge. Ses capacités pédagogiques et sa passion pour les sciences étaient indéniables.
Son travail à l'université ne se limitait en aucun cas à la salle de classe : des recherches minutieuses montrent qu'en cinq ans, il a siégé à 379 comités étudiant 7 924 problèmes. 31 d’entre eux ont été résolus…
Un jour de 1680, après une journée très chargée, une réunion de commission prévue à onze heures du soir n'a pas lieu. Il n'y avait pas de quorum - l'un des membres les plus âgés de la commission est décédé subitement (d'épuisement nerveux). Chaque instant de la vie de Newton a été soigneusement planifié. Et puis il se retrouve soudain sans rien faire : la réunion de la prochaine commission est prévue à minuit. Il fit donc une petite promenade. Et cette marche a changé le cours de l’histoire des sciences.
C'était l'automne. De nombreux bons citoyens qui vivaient dans le quartier de l'université cultivaient des pommes dans leurs vergers. Les arbres éclataient sous le poids des fruits juteux, tout était prêt pour la récolte. Et puis Newton a accidentellement remarqué que l'une des pommes les plus mûres était tombée au sol. La réaction immédiate à cet incident est très typique de ce grand génie. Il a escaladé la clôture du jardin, a mis la pomme tombée dans sa poche et s'est dépêché de revenir. Après s'être éloigné du jardin, Newton sortit une pomme de sa poche et commença à la manger...
Et puis cela lui est venu à l’esprit.
Sans raisonnement logique préalable, tout de suite : la chute d'une pomme et le mouvement des planètes en orbite doivent obéir à une loi universelle.
Avant que Newton n'ait eu le temps de finir la pomme et d'en jeter le trognon, la formulation de l'hypothèse sur la loi de la gravitation universelle avait déjà pris forme dans sa tête. Il restait trois minutes avant minuit, et Newton se précipita vers une réunion de la Commission pour lutter contre la consommation d'opium parmi les étudiants d'origine ignoble...
Dans les jours suivants, les pensées de Newton revenaient sans cesse à la nouvelle hypothèse. Le scientifique a consacré de rares minutes libres entre la clôture d'une réunion et l'ouverture de la suivante à tenter de le vérifier. Dans le même temps, après avoir effectué les calculs nécessaires, il s'est rendu compte que tester cette hypothèse nécessitait plus de temps libre que ce sur quoi il pouvait compter pour le reste de sa vie. Après tout, il fallait encore déterminer avec une grande précision la mesure des degrés de latitude à la surface de la Terre, ainsi qu’inventer le calcul différentiel…
Isaac Newton n'était pas seulement un brillant scientifique, mais aussi une personne assez pratique. Il a pris un raccourci louable pour résoudre son problème. Il écrivit une courte lettre de vingt-deux mots au roi d'Angleterre. Dans la lettre, il expose son hypothèse et souligne la possibilité de conséquences considérables si l'hypothèse se confirme.
On ne sait pas si cette lettre est parvenue au roi - après tout, le roi était surchargé par les affaires de l'État - mais une chose est sûre : la lettre, étant passée par les voies appropriées, a rendu visite à presque tous les chefs de département, leurs adjoints, et députés adjoints. Ils ont eu pleinement l'occasion d'exprimer leurs réflexions et leurs recommandations. Finalement, la lettre de Newton, ainsi que le gros dossier de commentaires qu'elle avait acquis en cours de route, parvinrent au bureau du secrétaire du PCEVIR-KINI (Commission de planification de Sa Majesté pour la recherche et le développement, Comité pour l'étude des idées nouvelles).
Newton a prêté serment solennellement ; il a déclaré qu'il n'était pas membre de la loyale opposition, qu'il n'avait jamais écrit de livres immoraux, qu'il n'avait pas voyagé en Russie et qu'il n'avait pas séduit les laitières. Il lui a ensuite été demandé d'exposer brièvement l'essentiel du problème. Dans un discours brillant, simple, clair et concis (dix minutes !), Newton a exposé les lois de Kepler, ainsi que sa propre hypothèse, née de la vue d'une pomme qui tombe.
Mais alors l'un des membres du Comité, un homme dynamique (un vrai homme d'action !) a voulu savoir quels moyens Newton pouvait proposer pour améliorer l'organisation de la pomiculture en Angleterre. Newton commence à expliquer que la pomme n'est pas un élément essentiel de son hypothèse... Mais il est aussitôt interrompu par plusieurs membres du Comité, qui expriment unanimement leur soutien au projet d'amélioration des pommes anglaises.
La discussion se poursuivit pendant plusieurs semaines, pendant lesquelles Newton, avec son calme et sa dignité caractéristiques, resta assis et attendit que le Comité veuille le consulter. Newton fut assez surpris lorsque, quelques mois plus tard, il reçut un volumineux colis de PCEVIR-KINI. Dans le paquet, il trouva de nombreux questionnaires, en cinq exemplaires chacun. La curiosité naturelle, trait principal de tout vrai scientifique, l'obligeait à lire attentivement ces questionnaires. Il s'est rendu compte qu'on l'invitait à postuler pour un contrat. Les membres du Comité ont décidé de mener des recherches scientifiques à grande échelle pour établir le lien entre le mode de culture des pommes, leur qualité et la vitesse à laquelle elles tombent au sol. Le but ultime de ce plan, selon Newton, était de développer une variété de pommes qui non seulement auraient bon goût, mais qui tomberaient également doucement sur le sol sans endommager la peau.
Ce n’était bien sûr pas exactement ce que Newton avait en tête… Mais il était, comme nous l’avons déjà dit, un homme pratique et se rendit compte qu’en travaillant sur le problème qui lui était proposé, il pourrait tester son hypothèse. Ainsi, il respectera les intérêts du roi et fera un peu de science.
Ayant pris cette décision, Newton commença à remplir les fiches sans plus hésiter. L'un des points posait la question : « Comment seront dépensés les fonds alloués au projet ? Le coût total du projet - Newton en était étonné - était estimé à 12 750 livres 6 shillings et 3 pence...
Quelques jours plus tard, son adhésion aux pratiques généralement admises est récompensée : le doyen l'invite chez lui et expose un nouveau projet pour le Comité, conçu à une échelle encore plus grande. "Non seulement les pommes tombent par terre", a déclaré le doyen à Newton, "mais aussi les cerises, les oranges, les citrons... Et puisque nous nous impliquons dans ce business, nous avons besoin d'un véritable contrat gouvernemental à une échelle décente pour étudiez tous les fruits qui poussent sur les arbres !
Newton a commencé à expliquer le malentendu avec la pomme, mais s'est vite arrêté, ne voulant pas interrompre le doyen, qui prévoyait maintenant de convoquer plusieurs conférences avec la participation de jardiniers et de représentants de divers départements du gouvernement de Sa Majesté. Les yeux du doyen pétillèrent pendant ce discours ; il avait apparemment oublié qu'il y avait quelqu'un d'autre que lui dans la salle. Newton avait une réunion importante devant lui. Il sortit lentement par la porte, laissant le doyen dans une extase planifiée.
Peu de temps s'est écoulé. Newton mena une vie tranquille et utile en tant que membre de nombreux comités et même président de certains d'entre eux.
Par une journée d'hiver orageuse, il fut de nouveau invité au bureau du doyen. Le doyen rayonnait. Il a fièrement parlé à Newton d'un nouveau contrat pour étudier la relation entre la méthode de culture, la qualité et la vitesse de chute des divers fruits au sol. Le projet devait être soutenu par au moins cinq départements du gouvernement de Sa Majesté, ainsi que par un syndicat formé par sept des plus grands producteurs de fruits. Newton dans le projet s'est vu confier un rôle modeste mais responsable en tant que chef du sous-projet Apple.
Newton fut très occupé au cours des semaines suivantes. Il a été libéré de son travail dans d'autres comités, mais des questions administratives l'ont simplement aspiré. Il a fallu remplir des documents pour le doyen, pour son adjoint à la recherche, discuter avec les candidats aux postes d'assistants de laboratoire et sécuriser (au détriment d'autres projets) des espaces de production pour les laboratoires et les ateliers.
L'habileté avec laquelle le projet a été développé à son stade décisif démontre l'étendue des capacités de notre grand génie. Bientôt, le sous-projet fut achevé, documenté et réglementé. Newton a interrogé 306 laitières et vendeuses et a embauché 110 d'entre elles comme assistantes de laboratoire. Il ne savait pas exactement comment les anciennes laitières pourraient l'aider à tester son hypothèse – il était célibataire et ne savait pas comment traiter les femmes – mais l'idée que des employés pouvaient rester inactifs lui était odieuse. Par conséquent, il a divisé son équipe en sept équipes, dont chacune devait mesurer la vitesse de chute des pommes d'une seule variété spécifique... Les choses allaient bien, à l'exception d'une équipe, dont les membres ont inventé un moyen de faire du clair de lune. à partir de pommes. Pour une précision statistique suffisante de l'expérience, il leur manquait toujours des pommes. Newton a copié la recette pour lui-même, plus tôt que les autres, réalisant judicieusement la valeur de la polyvalence, qui permet de ne pas manquer une bonne chose, même si elle tombe sous la main lors de la recherche de quelque chose de sublime.
Un jour de 1685, la routine quotidienne précise de Newton fut perturbée – sans que ce soit de sa faute. Après le déjeuner, il se préparait à recevoir une commission des vice-présidents des entreprises faisant partie du syndicat fruitier. Et soudain arriva une nouvelle qui horrifia à la fois Newton et toute l'Angleterre : lors d'une terrible collision de deux diligences postales, tout le Comité fut tué ! Choqué, Newton sortit. Après s'être assuré qu'il n'y avait pas de garde, il s'est rendu dans le luxueux vignoble du sous-projet viticole. Et voilà qu'est venue - il ne savait pas comment - l'idée d'une approche mathématique complètement nouvelle et révolutionnaire qui lui permettrait de résoudre le problème de l'attraction à proximité d'une grande sphère.
Newton s'est rendu compte que résoudre ce problème permettrait de tester son hypothèse avec la plus grande précision. On imagine facilement à quel point il était ravi... Néanmoins, sa modestie et son humilité étaient telles qu'il tomba à genoux et exprima sa gratitude au roi qui rendit cette découverte possible.
Nous ne nous attarderons pas beaucoup sur les tentatives de Newton de publier sa preuve, sur les malentendus avec les éditeurs du Gardeners’ Journal, et sur la façon dont son article a été rejeté par les magazines Amateur Astronomer et Physics for Housewives.
Il suffit de dire que Newton a fondé son propre journal afin d'imprimer le message de la découverte sans abréviations ni distorsions. Malheureusement, il a donné au magazine le nom de "Star and Planet", et le magazine a été classé comme publication subversive, confondant l'étoile avec l'étoile rouge et pensant que le mot "planète" venait du mot "planification". Le témoignage ultérieur de Newton devant le sous-comité pour la répression des idées anti-britanniques restera à jamais un témoignage indéfectible des grandes qualités que possédait cet homme de génie.
Finalement, il fut libéré en paix et, après avoir vécu de nombreuses années dans l'aura de sa gloire (il était élu roi de la fête de la pomme chaque automne), Newton mourut heureux.
James E. MILLER
L'énorme augmentation du nombre de jeunes travailleurs énergiques travaillant dans le domaine scientifique est une heureuse conséquence de l'expansion de la recherche scientifique dans notre pays, encouragée et chérie par le gouvernement fédéral. Épuisés et nerveux, les dirigeants universitaires abandonnent ces néophytes à leur sort, et ils se retrouvent souvent sans pilote pour les guider à travers les pièges des subventions gouvernementales. Heureusement, ils peuvent s’inspirer de l’histoire de Sir Isaac Newton, qui a découvert la loi de la gravitation universelle. Voici comment cela s'est passé.
En 1665, le jeune Newton devient professeur de mathématiques à l'Université de Cambridge, son alma mater. Il était amoureux de son travail et ses capacités d’enseignant ne faisaient aucun doute. Il convient toutefois de noter qu’il ne s’agissait en aucun cas d’un homme de ce monde ni d’un habitant peu pratique d’une tour d’ivoire. Son travail au collège ne se limitait pas à la salle de classe : il était membre actif de la Commission du calendrier, siégeait à la direction de la branche universitaire de l'Association des jeunes chrétiens de noble naissance, siégeait au Comité d'assistance du doyen, à la Commission des publications. et d'autres commissions nécessaires à la bonne gestion du collège dans le lointain XVIIe siècle. Une recherche historique minutieuse montre qu'en seulement cinq ans, Newton a siégé à 379 commissions qui ont étudié 7 924 problèmes de la vie universitaire, dont 31 problèmes ont été résolus.
Une fois (et c'était en 1680), après une journée très chargée, une réunion de la commission, prévue à onze heures du soir, n'était pas en avance, n'a pas réuni le quorum nécessaire, car l'un des membres les plus âgés de la commission mourut subitement d'épuisement nerveux. Chaque instant de la vie consciente de Newton a été soigneusement planifié, puis il s'est avéré soudain qu'il n'avait rien à faire ce soir-là, puisque le début de la réunion de la prochaine commission n'était prévu qu'à minuit. Alors il décida de marcher un peu. Cette courte promenade a changé l’histoire du monde.
C'était l'automne. Dans les jardins de nombreux bons citoyens qui habitaient le voisinage de la modeste maison de Newton, les arbres se brisaient sous le poids des pommes mûres. Tout était prêt pour la récolte. Newton a vu une pomme très savoureuse tomber au sol. La réaction immédiate de Newton à cet événement – typique du côté humain d'un grand génie – fut d'escalader la haie du jardin et de mettre la pomme dans sa poche. Après s'être éloigné du jardin, il mordit avec plaisir le fruit juteux.
C’est à ce moment-là que cela lui est venu à l’esprit. En réfléchissant, sans raisonnement logique préalable, l'idée lui vint à l'esprit que la chute d'une pomme et le mouvement des planètes sur leurs orbites doivent obéir à la même loi universelle. Avant qu'il ait eu le temps de finir la pomme et d'en jeter le trognon, la formulation de l'hypothèse sur la loi de la gravitation universelle était déjà prête. Il restait trois minutes avant minuit et Newton se précipita vers une réunion de la Commission pour la répression de la consommation d'opium parmi les étudiants d'origine ignoble.
Au cours des semaines suivantes, les pensées de Newton revenaient sans cesse à cette hypothèse. Il a consacré les rares minutes libres entre deux réunions à projeter de le vérifier. Plusieurs années se sont écoulées pendant lesquelles, comme le montrent des calculs minutieux, il a passé 63 minutes et 28 secondes à réfléchir à ces projets. Newton s'est rendu compte que tester son hypothèse nécessitait plus de temps libre que ce sur quoi il pouvait compter. Après tout, il fallait déterminer avec une grande précision la longueur d’un degré de latitude à la surface de la Terre et inventer le calcul différentiel.
N'ayant aucune expérience en la matière, il choisit une procédure simple et écrivit une courte lettre de 22 mots au roi Charles, dans laquelle il exposa son hypothèse et souligna les grandes possibilités qu'elle promettait si elle était confirmée. On ne sait pas si le roi a vu cette lettre ; il est fort possible qu'il ne l'ait pas fait, car il était surchargé de problèmes d'État et de projets de guerres futures. Cependant, il ne fait aucun doute que la lettre, étant passée par les voies appropriées, est parvenue à tous les chefs de département, leurs adjoints et leurs adjoints, qui ont eu toute l'occasion d'exprimer leurs réflexions et recommandations.
Finalement, la lettre de Newton, ainsi que le volumineux dossier de commentaires qu'elle avait acquis en cours de route, parvinrent au bureau du secrétaire du PCEBIR/KINI/PPABI (Commission de planification de Sa Majesté pour la recherche et le développement, Comité pour l'étude des idées nouvelles, Sous- Comité pour la répression des idées anti-britanniques). Le secrétaire a immédiatement reconnu l'importance de la question et l'a portée devant le sous-comité, qui a voté pour permettre à Newton de témoigner devant le comité. Cette décision fut précédée d'une brève discussion des idées de Newton pour voir s'il y avait quelque chose d'anti-britannique dans ses intentions, mais le compte rendu de cette discussion, qui remplit plusieurs volumes in-quarto, montre clairement qu'aucun soupçon sérieux ne pesait sur lui.
Le témoignage de Newton devant PCEVIR/KINI devrait être une lecture recommandée à tous les jeunes scientifiques qui ne savent pas encore comment se comporter lorsque leur heure sera venue. Le collège a fait preuve de délicatesse en lui accordant un congé sans solde de deux mois lors des réunions du Comité, et le vice-doyen à la recherche l'a renvoyé avec un souhait d'adieu humoristique de ne pas revenir sans un « gros » contrat. La réunion du Comité s'est déroulée portes ouvertes et il y avait beaucoup de public, mais il s'est avéré plus tard que la plupart des personnes présentes s'étaient trompées de porte, essayant de se rendre à la réunion du KEVORSPVO - Commission de Sa Majesté pour dénoncer Dépravation parmi les représentants de la haute société.
Après que Newton ait prêté serment et déclaré solennellement qu'il n'était pas membre de la loyale opposition de Sa Majesté, qu'il n'avait jamais écrit de livres immoraux, qu'il n'avait jamais voyagé en Russie ni séduit de laitières, on lui a demandé d'exposer brièvement l'essentiel de l'affaire. Dans un discours brillant, simple et limpide de dix minutes, prononcé de manière impromptue, Newton a exposé les lois de Kepler et sa propre hypothèse, née de la vue d'une pomme qui tombe. A ce moment un des membres du Comité, homme imposant et dynamique, véritable homme d'action, souhaitait savoir quels moyens Newton pouvait proposer pour améliorer la gestion de la pomiculture en Angleterre. Newton commença à expliquer que la pomme n'était pas un élément essentiel de son hypothèse, mais fut interrompu par plusieurs membres du Comité, qui exprimèrent unanimement leur soutien au projet d'amélioration des pommes anglaises. La discussion se poursuivit pendant plusieurs semaines, pendant lesquelles Newton, avec son calme et sa dignité caractéristiques, resta assis et attendit que le Comité veuille le consulter. Un jour, il était en retard de plusieurs minutes au début d'une réunion et trouva la porte verrouillée. Il frappa prudemment, ne voulant pas déranger les pensées des membres du Comité. La porte s'ouvrit légèrement et le portier, murmurant qu'il n'y avait pas de place, le renvoya. Newton, toujours distingué par sa pensée logique, est arrivé à la conclusion que le Comité n'avait plus besoin de ses conseils et est donc retourné à son collège, où il était censé travailler sur diverses commissions.
Quelques mois plus tard, Newton a la surprise de recevoir un colis volumineux de PCEVIR/KINI. En l'ouvrant, il découvrit que le contenu consistait en de nombreux formulaires gouvernementaux, en cinq exemplaires chacun. La curiosité naturelle - la caractéristique principale de tout vrai scientifique - l'a obligé à étudier attentivement ces questionnaires. Après avoir consacré un certain temps à cette étude, il s'est rendu compte qu'on lui demandait de postuler un contrat pour mener une étude scientifique visant à clarifier le lien entre la manière dont les pommes sont cultivées, leur qualité et la vitesse à laquelle elles tombent au sol. Le but ultime du projet, réalisa-t-il, était de développer une variété de pommes qui non seulement avaient bon goût, mais qui tombaient également doucement sur le sol sans endommager la peau. Bien entendu, ce n’était pas exactement ce à quoi Newton avait à l’esprit lorsqu’il écrivit la lettre au roi. Mais il était un homme pratique et s'est rendu compte qu'en travaillant sur le problème proposé, il pouvait simultanément tester son hypothèse. Il respectera donc les intérêts du roi et fera un peu de science – pour le même argent. Ayant pris cette décision, Newton commença à remplir les formulaires sans plus d'hésitation.
Un jour de 1865, la routine quotidienne précise de Newton fut perturbée. Jeudi après-midi, il s'apprêtait à recevoir une commission des vice-présidents des sociétés qui faisaient partie du syndicat fruitier, lorsque la nouvelle qui plongea Newton dans l'horreur et toute la Grande-Bretagne dans le chagrin arriva que toute la composition de la commission avait a été tué lors d'une terrible collision de diligences. Newton, comme cela s'était déjà produit une fois auparavant, avait une « fenêtre » inoccupée et décida de se promener. Au cours de cette promenade, l’idée lui est venue (il ne sait pas comment) d’une nouvelle approche mathématique complètement révolutionnaire avec laquelle il pourrait résoudre le problème de l’attraction à proximité d’une grande sphère. Newton s'est rendu compte que résoudre ce problème lui permettrait de tester son hypothèse avec la plus grande précision, et immédiatement, sans recourir à l'encre ou au papier, il a prouvé dans son esprit que l'hypothèse était confirmée. On imagine aisément à quel point il fut ravi d’une si brillante découverte.
C'est ainsi que le gouvernement de Sa Majesté a soutenu et encouragé Newton au cours de ces années intenses de travail sur la théorie. Nous ne nous attarderons pas sur les tentatives de Newton de publier sa preuve, le Père. des malentendus avec les rédacteurs du Gardeners' Journal et comment son article a été rejeté par les magazines Amateur Astronomer et Physics for Housewives. Il suffit de dire que Newton a fondé son propre journal afin de pouvoir imprimer le message de sa découverte sans abréviations ni déformations.
Publié dans The American Scientist, 39, n° 1 (1951).
J.E. Miller est président du Département de météorologie et d'océanographie de l'Université de New York.