Les scientifiques n'ont pas réussi à parvenir à un consensus sur l'identité des ancêtres des humains ; les débats dans les cercles scientifiques durent depuis plus d'un siècle. La plus populaire est la théorie évolutionniste proposée par le célèbre Charles Darwin. En partant du principe que l’homme est un « descendant » du singe, il est intéressant de retracer les principales étapes de l’évolution.
Théorie évolutionniste : ancêtres humains
Comme déjà mentionné, la plupart des scientifiques sont enclins à être d'accord avec la version évolutionniste qui explique que les ancêtres des humains, si l'on s'appuie sur cette théorie, sont des singes. Le processus de transformation a duré plus de 30 millions d'années, le chiffre exact n'a pas été établi.
Le fondateur de la théorie est Charles Darwin, qui a vécu au XIXe siècle. Elle repose sur des facteurs tels que la sélection naturelle et la variabilité héréditaire.
Parapithèque
Le parapithèque est l'ancêtre commun des humains et des singes. Vraisemblablement, ces animaux habitaient la Terre il y a 35 millions d'années. Ce sont ceux qui sont actuellement considérés comme le maillon initial de l’évolution des singes. Les Dryopithèques, les gibbons et les orangs-outans sont leurs « descendants ».
Malheureusement, les scientifiques savent peu de choses sur les anciens primates ; les données ont été obtenues grâce à des découvertes paléontologiques. Il a été constaté que les singes arboricoles préféraient s’installer dans les arbres ou dans les espaces ouverts.
Dryopithèque
Dryopithecus est un ancien ancêtre humain, descendant, selon les données disponibles, du Parapithecus. L'époque de l'apparition de ces animaux n'est pas établie avec précision ; les scientifiques suggèrent que cela s'est produit il y a environ 18 millions d'années. Les singes semi-terrestres ont donné naissance aux gorilles, aux chimpanzés et aux australopithèques.
Une étude de la structure des dents et de la mâchoire de l’animal a permis d’établir que Dryopithecus peut être considéré comme l’ancêtre de l’homme moderne. Le matériel d'étude était les restes trouvés en France en 1856. On sait que les mains des Dryopithèques leur permettaient de saisir et de tenir des objets, ainsi que de les lancer. Les singes s'installaient principalement dans les arbres et préféraient un mode de vie en troupeau (protection contre les attaques de prédateurs). Leur nourriture était principalement composée de fruits et de baies, comme le confirme la fine couche d'émail sur les molaires.
Australopithèque
L'australopithèque est un ancêtre simiesque très développé de l'homme qui habitait la Terre il y a probablement environ 5 millions d'années. Les singes utilisaient leurs membres postérieurs pour se déplacer et marchaient en position semi-dressée. La hauteur de l'australopithèque moyen était de 130 à 140 cm ; des individus plus grands ou plus petits ont également été trouvés. Le poids corporel variait également - de 20 à 50 kg. Il a également été possible d'établir le volume du cerveau, qui était d'environ 600 centimètres cubes, ce chiffre est supérieur à celui des singes vivant aujourd'hui.
Évidemment, le passage à la posture verticale entraînait la libération des mains. Peu à peu, les prédécesseurs de l’homme ont commencé à maîtriser les outils primitifs utilisés pour combattre les ennemis et chasser, mais ils n’avaient pas encore commencé à les fabriquer. Les outils utilisés étaient des pierres, des bâtons et des os d'animaux. Les australopithèques préféraient vivre en groupe, car cela leur permettait de se défendre efficacement contre leurs ennemis. Les préférences alimentaires étaient différentes : non seulement les fruits et les baies étaient utilisés, mais aussi la viande animale.
Extérieurement, les australopithèques ressemblaient plus à des singes qu'à des humains. Leurs corps avaient des poils épais.
Un homme habile
Homo habilis n'était pratiquement pas différent en apparence de l'Australopithèque, mais lui était nettement supérieur en termes de développement. On pense que le premier représentant de la race humaine est apparu il y a environ deux millions d'années. Les restes ont été découverts pour la première fois en Tanzanie en 1959. Le volume cérébral de Homo habilis dépassait celui de l'Australopithèque (la différence était d'environ 100 centimètres cubes). La taille d'un individu moyen ne dépassait pas 150 cm.
Ces descendants des Australopithèques doivent leur nom principalement au fait qu’ils ont commencé à fabriquer des outils primitifs. Les produits étaient principalement en pierre et étaient utilisés lors de la chasse. Il a été possible d'établir que la viande était constamment présente dans l'alimentation d'Homo habilis. L'étude des caractéristiques biologiques du cerveau a permis aux scientifiques de supposer la possibilité de rudiments de parole, mais cette théorie n'a pas reçu de confirmation directe.
l'homo erectus
La colonisation de cette espèce a eu lieu il y a environ un million d'années ; les restes d'Homo erectus ont été découverts en Asie, en Europe et en Afrique. Le volume cérébral des représentants d'Homo erectus atteignait 1 100 centimètres cubes. Ils étaient déjà capables d’émettre des signaux sonores, mais ces sons restaient encore inarticulés.
L'Homo erectus est principalement connu pour son succès dans l'activité collective, facilité par une augmentation du volume cérébral par rapport aux étapes précédentes de l'évolution. Les ancêtres humains chassaient avec succès de gros animaux et apprirent à faire du feu, comme en témoignent les tas de charbon de bois trouvés dans les grottes, ainsi que les os calcinés.
Homo erectus avait la même hauteur que Homo habilis et se distinguait par la structure archaïque du crâne (os frontal bas, menton incliné). Jusqu'à récemment, les scientifiques pensaient que les représentants de cette espèce avaient disparu il y a environ 300 000 ans, mais des découvertes récentes réfutent cette théorie. Il est possible qu'Homo erectus ait vu apparaître
Néandertaliens
Il n’y a pas si longtemps, on pensait que les Néandertaliens étaient les ancêtres directs, mais des preuves récentes suggèrent qu’ils représentent une branche évolutive sans issue. Les représentants d'Homo neanderthalensis avaient un cerveau dont le volume était à peu près égal au volume du cerveau dont sont dotés les hommes modernes. Extérieurement, les Néandertaliens ne ressemblaient plus à des singes : la structure de leur mâchoire inférieure indique leur capacité à articuler la parole.
On pense que les Néandertaliens sont apparus il y a environ 200 000 ans. Les lieux de résidence qu'ils choisissaient dépendaient du climat. Il peut s'agir de grottes, de surplombs rocheux, de berges de rivières. Les outils fabriqués par les Néandertaliens sont devenus plus avancés. La principale source de nourriture restait la chasse, pratiquée en grands groupes.
Il a été possible de découvrir que les Néandertaliens avaient certains rituels, y compris ceux associés à l'au-delà. C'est parmi eux que sont apparus les premiers rudiments de la moralité, exprimés dans le souci de leurs compatriotes. Les premiers pas timides ont été faits dans un domaine tel que l'art.
Homo sapiens
Les premiers représentants d'Homo sapiens sont apparus il y a environ 130 000 ans. Certains scientifiques suggèrent que cela s'est produit encore plus tôt. Extérieurement, se ressemblaient-ils presque ? tout comme chez les habitants de la planète aujourd’hui, le volume du cerveau n’était pas différent.
Les artefacts découverts à la suite de fouilles archéologiques permettent d'affirmer que les premiers peuples étaient très développés d'un point de vue culturel. En témoignent des découvertes telles que des peintures rupestres, divers bijoux, sculptures et gravures créées par eux. Il a fallu environ 15 000 ans à Homo sapiens pour peupler la planète entière. L'amélioration des outils a conduit au développement d'une économie productive ; des activités telles que l'élevage et l'agriculture sont devenues populaires parmi l'Homo sapiens. Les premières grandes colonies appartiennent à l’ère néolithique.
Humains et singes : similitudes
Les similitudes entre les humains et les singes font encore l’objet de recherches. Les singes sont capables de se déplacer sur leurs membres postérieurs, mais utilisent leurs bras comme support. Les doigts de ces animaux ne contiennent pas de griffes, mais des ongles. Le nombre de côtes d'un orang-outan est de 13 paires, tandis que les représentants de la race humaine en ont 12. Le nombre d'incisives, de canines et de molaires chez l'homme et le singe est le même. Il est également impossible de ne pas noter la structure similaire des systèmes organiques et des organes sensoriels.
Les similitudes entre les humains et les singes deviennent particulièrement évidentes lorsque l’on considère la manière dont ils expriment leurs sentiments. Ils manifestent de la même manière leur tristesse, leur colère et leur joie. Ils ont un instinct parental développé, qui se manifeste en prenant soin des petits. Non seulement ils caressent leur progéniture, mais ils les punissent également pour désobéissance. Les singes ont une excellente mémoire et sont capables de tenir des objets et de les utiliser comme outils.
Humains et singes : principales différences
Tous les scientifiques ne sont pas d’accord sur le fait que les grands singes sont les ancêtres de l’homme moderne. en moyenne, il est de 1 600 centimètres cubes, alors que chez les animaux, ce chiffre est de 600 centimètres cubes. cm La surface du cortex cérébral diffère également d'environ 3,5 fois.
La liste des différences liées à l’apparence pourrait prendre beaucoup de temps. Par exemple, les représentants de la race humaine ont un menton et des lèvres retroussées, permettant de voir la membrane muqueuse. Ils n'ont pas de crocs proéminents et leurs centres VID sont plus développés. Les singes ont une poitrine en forme de tonneau, tandis que les humains ont une poitrine plate. Une personne se distingue également par un bassin élargi et un sacrum renforcé. Chez les animaux, la longueur du corps dépasse la longueur des membres inférieurs.
Les gens ont une conscience, ils sont capables de généraliser et d'abstraire, d'utiliser une pensée abstraite et concrète. Les représentants de la race humaine sont capables de créer des outils et de développer des domaines tels que l'art et la science. Ils ont une forme de communication linguistique.
Théories alternatives
Comme nous l’avons déjà mentionné, tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que les singes sont les ancêtres des humains. La théorie de Darwin a de nombreux opposants qui présentent de plus en plus de nouveaux arguments. Il existe des théories alternatives expliquant l’apparition d’Homo sapiens sur la planète Terre. La théorie la plus ancienne est le créationnisme, qui implique que l'homme est une création créée par un être surnaturel. L'apparence du créateur dépend des croyances religieuses. Par exemple, les chrétiens croient que les humains sont apparus sur la planète grâce à Dieu.
Une autre théorie populaire est cosmique. On dit que la race humaine est d’origine extraterrestre. Cette théorie considère l’existence des humains comme le résultat d’une expérience menée par l’intelligence cosmique. Il existe une autre version qui dit que la race humaine est issue de créatures extraterrestres.
Les scientifiques affirment que l'homme moderne ne descend pas des singes modernes, caractérisés par une spécialisation étroite (adaptation à un mode de vie strictement défini dans les forêts tropicales), mais d'animaux hautement organisés disparus il y a plusieurs millions d'années - les dryopithèques. Le processus de l'évolution humaine est très long, ses principales étapes sont présentées dans le schéma.
Les principales étapes de l'anthropogenèse (l'évolution des ancêtres humains)
Selon des découvertes paléontologiques (restes fossiles), il y a environ 30 millions d'années, d'anciens primates Parapithecus sont apparus sur Terre, vivant dans les espaces ouverts et dans les arbres. Leurs mâchoires et leurs dents ressemblaient à celles des singes. Parapithecus a donné naissance aux gibbons et orangs-outans modernes, ainsi qu'à la branche éteinte de Dryopithecus. Ces derniers dans leur développement ont été divisés en trois lignées : l'une d'elles a conduit au gorille moderne, l'autre au chimpanzé, et la troisième à l'Australopithèque, et de lui à l'homme. La relation du Dryopithecus avec l'homme a été établie sur la base d'une étude de la structure de sa mâchoire et de ses dents, découverte en 1856 en France.
L'étape la plus importante sur le chemin de la transformation des animaux simiesques en peuples anciens a été l'apparition de la marche droite. En raison du changement climatique et de l’éclaircie des forêts, une transition s’est produite d’un mode de vie arboricole à un mode de vie terrestre ; Afin de mieux observer la zone où les ancêtres humains avaient de nombreux ennemis, ils devaient se tenir debout sur leurs membres postérieurs. Par la suite, la sélection naturelle a développé et consolidé la posture verticale et, par conséquent, les mains ont été libérées des fonctions de support et de mouvement. C'est ainsi que sont nés les Australopithèques, le genre auquel appartiennent les hominidés (une famille d'humains)..
Australopithèque
Les australopithèques sont des primates bipèdes très développés qui utilisaient des objets d'origine naturelle comme outils (les australopithèques ne peuvent donc pas encore être considérés comme des humains). Des restes osseux d'Australopithèques ont été découverts pour la première fois en 1924 en Afrique du Sud. Ils étaient aussi grands qu'un chimpanzé et pesaient environ 50 kg, leur volume cérébral atteignait 500 cm 3 - selon cette caractéristique, l'australopithèque est plus proche des humains que n'importe lequel des singes fossiles et modernes.
La structure des os du bassin et la position de la tête étaient similaires à celles des humains, indiquant une position verticale du corps. Ils vivaient il y a environ 9 millions d’années dans les steppes ouvertes et mangeaient des aliments végétaux et animaux. Les outils de leur travail étaient des pierres, des os, des bâtons, des mâchoires sans traces de transformation artificielle.
Un homme habile
N'ayant pas une spécialisation étroite de la structure générale, l'Australopithèque a donné naissance à une forme plus progressive, appelée Homo habilis - un homme habile. Ses restes osseux ont été découverts en 1959 en Tanzanie. Leur âge est estimé à environ 2 millions d'années. La hauteur de cette créature atteignait 150 cm, le volume du cerveau était 100 cm 3 plus grand que celui des australopithèques, les dents de type humain, les phalanges des doigts étaient aplaties comme celles d'une personne.
Bien qu'elle combine les caractéristiques des singes et des humains, la transition de cette créature vers la fabrication d'outils en galets (pierre bien faite) indique l'apparition de son activité professionnelle. Ils pouvaient attraper des animaux, lancer des pierres et effectuer d'autres actions. Les tas d'os trouvés avec les fossiles d'Homo habilis indiquent que la viande est devenue un élément régulier de leur alimentation. Ces hominidés utilisaient des outils en pierre brute.
l'homo erectus
L'homo erectus est un homme qui marche debout. l’espèce à partir de laquelle les humains modernes auraient évolué. Son âge est de 1,5 million d'années. Ses mâchoires, ses dents et ses arcades sourcilières étaient encore massives, mais le volume cérébral de certains individus était le même que celui des humains modernes.
Certains os d'Homo erectus ont été découverts dans des grottes, suggérant son habitat permanent. En plus des ossements d'animaux et des outils en pierre assez bien faits, des tas de charbon de bois et des os brûlés ont été trouvés dans certaines grottes, donc apparemment, à cette époque, les Australopithèques avaient déjà appris à faire du feu.
Cette étape de l'évolution des hominidés coïncide avec la colonisation d'autres régions plus froides par des populations africaines. Il serait impossible de survivre aux hivers froids sans développer des comportements ou des compétences techniques complexes. Les scientifiques émettent l’hypothèse que le cerveau préhumain de l’Homo erectus était capable de trouver des solutions sociales et techniques (feu, vêtements, stockage de nourriture et habitation troglodyte) aux problèmes associés à la survie au froid hivernal.
Ainsi, tous les hominidés fossiles, notamment les australopithèques, sont considérés comme les prédécesseurs de l’homme.
L'évolution des caractéristiques physiques des premiers peuples, y compris l'homme moderne, comprend trois étapes : peuples anciens, ou archanthropes; peuples anciens, ou paléoanthropes; les gens modernes, ou néoanthropes.
Archanthropes
Le premier représentant des archanthropes est le Pithécanthrope (homme japonais) - un homme-singe qui marche debout. Ses os ont été retrouvés sur l'île. Java (Indonésie) en 1891. Initialement, son âge était fixé à 1 million d'années, mais, selon une estimation moderne plus précise, il aurait un peu plus de 400 000 ans. La hauteur du Pithécanthrope était d'environ 170 cm, le volume du crâne était de 900 cm 3.
Un peu plus tard, il y eut Sinanthrope (Chinois). De nombreux vestiges ont été découverts entre 1927 et 1963. dans une grotte près de Pékin. Cette créature utilisait le feu et fabriquait des outils en pierre. Ce groupe de peuples anciens comprend également l’Homme d’Heidelberg.
Paléoanthropes
Paléoanthropes - Les Néandertaliens semblent remplacer les Archanthropes. Il y a 250 à 100 000 ans, ils étaient largement répandus dans toute l'Europe. Afrique. Asie occidentale et du Sud. Les Néandertaliens fabriquaient une variété d'outils en pierre : haches à main, grattoirs, pointes pointues ; ils utilisaient du feu et des vêtements rugueux. Leur volume cérébral est passé à 1400 cm3.
Les caractéristiques structurelles de la mâchoire inférieure montrent qu’ils avaient un langage rudimentaire. Ils vivaient en groupes de 50 à 100 individus et, lors de l'avancée des glaciers, ils utilisaient des grottes, en chassant les animaux sauvages.
Néanthropes et Homo sapiens
Les Néandertaliens ont été remplacés par des hommes modernes - les Cro-Magnons - ou néoanthropes. Ils sont apparus il y a environ 50 000 ans (leurs restes osseux ont été retrouvés en 1868 en France). Les Cro-Magnons forment le seul genre de l'espèce Homo Sapiens - Homo sapiens. Leurs traits simiesques étaient complètement lissés, il y avait une protubérance caractéristique du menton sur la mâchoire inférieure, indiquant leur capacité à articuler la parole, et dans l'art de fabriquer divers outils en pierre, en os et en corne, les Cro-Magnons sont allés loin devant par rapport aux Néandertaliens.
Ils ont apprivoisé les animaux et ont commencé à maîtriser l'agriculture, ce qui leur a permis de se débarrasser de la faim et d'obtenir une nourriture variée. Contrairement à leurs prédécesseurs, l'évolution des Cro-Magnons s'est déroulée sous la grande influence de facteurs sociaux (unité d'équipe, entraide, amélioration de l'activité de travail, niveau de réflexion plus élevé).
L'émergence de Cro-Magnons est la dernière étape de la formation de l'homme moderne. Le troupeau humain primitif a été remplacé par le premier système tribal, qui a achevé la formation de la société humaine, dont les progrès ultérieurs ont commencé à être déterminés par les lois socio-économiques.
Races humaines
L’humanité d’aujourd’hui est divisée en un certain nombre de groupes appelés races.
Races humaines
- il s'agit de communautés territoriales historiquement établies de personnes présentant une unité d'origine et une similitude de caractéristiques morphologiques, ainsi que de caractéristiques physiques héréditaires : structure du visage, proportions du corps, couleur de peau, forme et couleur des cheveux.
Sur la base de ces caractéristiques, l’humanité moderne est divisée en trois races principales : caucasien, négroïde Et Mongolien. Chacun d’eux a ses propres caractéristiques morphologiques, mais ce sont toutes des caractéristiques externes et secondaires.
Les caractéristiques qui composent l'essence humaine, telles que la conscience, l'activité professionnelle, la parole, la capacité de connaître et de subjuguer la nature, sont les mêmes dans toutes les races, ce qui réfute les affirmations des idéologues racistes sur les nations et les races « supérieures ».
Les enfants des Noirs, élevés avec les Européens, ne leur étaient pas inférieurs en intelligence et en talent. On sait que les centres de civilisation 3 à 2 mille ans avant JC se trouvaient en Asie et en Afrique, et que l'Europe à cette époque était dans un état de barbarie. Par conséquent, le niveau de culture ne dépend pas de caractéristiques biologiques, mais des conditions socio-économiques dans lesquelles vivent les peuples.
Ainsi, les affirmations des scientifiques réactionnaires sur la supériorité de certaines races et l’infériorité d’autres sont sans fondement et pseudo-scientifiques. Ils ont été créés pour justifier les guerres de conquête, le pillage des colonies et la discrimination raciale.
Les races humaines ne peuvent pas être confondues avec des associations sociales telles que la nationalité et la nation, qui se sont formées non pas selon un principe biologique, mais sur la base de la stabilité du discours commun, du territoire, de la vie économique et culturelle, formée historiquement.
Dans l'histoire de son développement, l'homme est sorti de la subordination aux lois biologiques de la sélection naturelle ; son adaptation à la vie dans différentes conditions se fait par leur altération active. Cependant, ces conditions ont encore dans une certaine mesure un certain effet sur le corps humain.
Les résultats de cette influence sont visibles dans de nombreux exemples : dans les particularités des processus digestifs chez les éleveurs de rennes de l'Arctique, qui consomment beaucoup de viande, chez les habitants de l'Asie du Sud-Est, dont l'alimentation est principalement composée de riz ; dans un nombre accru de globules rouges dans le sang des montagnards par rapport à celui des habitants des plaines ; dans la pigmentation de la peau des habitants des tropiques, les distinguant de la blancheur de la peau des nordistes, etc.
Après l’achèvement de la formation de l’homme moderne, l’action de la sélection naturelle n’a pas complètement cessé. En conséquence, dans plusieurs régions du globe, les humains ont développé une résistance à certaines maladies. Ainsi, chez les Européens, la rougeole est beaucoup plus bénigne que chez les peuples de Polynésie, qui n'ont rencontré cette infection qu'après la colonisation de leurs îles par des colons venus d'Europe.
En Asie centrale, le groupe sanguin O est rare chez l'homme, mais la fréquence du groupe B est plus élevée. Il s'est avéré que cela est dû à une épidémie de peste qui a eu lieu dans le passé. Tous ces faits prouvent que la sélection biologique existe dans la société humaine, sur la base de laquelle les races, nationalités et nations humaines se sont formées. Mais l’indépendance toujours croissante de l’homme à l’égard de l’environnement a pratiquement stoppé l’évolution biologique.
EVOLUTION HUMAINE
EVOLUTION HUMAINE, le processus de développement humain, de ses anciens ancêtres. La reconstitution du cours de l’évolution humaine à partir des restes fossilisés de ses ancêtres comporte des lacunes et n’est pas tout à fait claire. Certains scientifiques pensent que notre ascendance remonte à une ou plusieurs espèces d'Australopithèques ( cm.Australopithèque), vivait en Afrique du Nord et de l’Est il y a environ 4 à 1 millions d’années. D’autres scientifiques pensent que nous descendons d’un autre ancêtre encore inconnu. Les premiers fossiles pouvant être identifiés comme humains sont Homo habilis (homo habilis), datant d'il y a 2 millions d'années. L'étape suivante de l'évolution fut l'Homo erectus (homme debout), apparu il y a environ 1,5 million d'années. Les premiers fossiles de notre espèce, Homo sapiens, remontent à environ 250 000 ans. Une autre espèce, représentant apparemment une branche secondaire du développement, l'NÉANDERTHAL (Homo sapiens eanderthalensis), existait en Europe et en Asie occidentale il y a environ 130 000 à 30 000 ans. Les humains entièrement modernes, Homo sapiens sapiens, ou Cro-Magnons, sont apparus pour la première fois il y a environ 100 000 ans. Toutes les espèces humaines, à l'exception d'Homo sapiens sapiens, sont désormais éteintes.
Évolution humaine Bien que les fossiles ne fournissent pas une image complète de l'évolution humaine, nous savons que les humains ont évolué à partir de créatures ressemblant à des singes. Le premier ancêtre, l'australopithèque Australopithecus afarensis (A), vivait dans le nord-est de l'Afrique il y a environ 5 millions d'habitants. animal de retour. Au cours des 3-4 prochains millions. années ont évolué vers A. Africanus (B) Homo habilis (C), qui utilisait des outils en pierre primitifs, est apparu environ 500 000 ans plus tard. On pense que l’Homo erectus (D) s’est propagé depuis l’Afrique à travers le monde il y a 750 000 ans. La recherche montre que deux variétés ont évolué à partir de H Erectus. Néandertalien (E), disparu il y a 40 000 ans, ou qui a peut-être été remplacé par une autre espèce, le premier Homo sapiens sapiens moderne (f).
Dictionnaire encyclopédique scientifique et technique.
Voyez ce qu’est « ÉVOLUTION HUMAINE » dans d’autres dictionnaires :
Evolution humaine- (Évolution, humaine), développement, au cours duquel l'homme a commencé à se différencier de ses ancêtres simiesques et a acquis le moderne. apparence Le processus a duré près de 5 millions d'années (hominidés, australopithèques, Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens et... ... L'histoire du monde
L'anthropogenèse (ou anthroposociogenèse) fait partie de l'évolution biologique qui a conduit à l'émergence de l'espèce Homo sapiens, qui s'est séparée des autres hominidés, singes et mammifères placentaires, le processus de formation évolutive historique... Wikipédia
Les processus fondamentaux de variation génétique, d’adaptation et de sélection qui sont à la base de la grande diversité de la vie organique déterminent également le cours de l’évolution humaine. L'étude des processus de formation de l'homme en tant qu'espèce, ainsi que... ... Encyclopédie de Collier
Evolution humaine- le processus d'origine humaine (synonyme du terme anthropogenèse). Parfois (rarement) on souligne qu'il s'agit spécifiquement du stade avancé de l'anthropogenèse, c'est-à-dire de l'évolution de l'espèce morphologique actuelle H. sapiens... Anthropologie physique. Dictionnaire explicatif illustré.
Cet article porte sur l'évolution biologique. Pour d'autres significations du terme dans le titre de l'article, voir Evolution (significations). Fi... Wikipédia
Évolution (du latin evolutio « déploiement ») : L'évolution est le processus naturel de développement de la vie sur Terre. L'évolution est un processus de développement non-ontogénétique, de transformation qualitative et/ou de dégradation à un seul niveau, un processus de structure... ... Wikipédia
évolution- et, seulement les unités, w. 1) (qui/quoi) Le processus de changement progressif, de développement cohérent de quelqu'un. ou quoi? d'un état à un autre. Evolution humaine. Évolution du genre. Une étude comparative des monuments permet de révéler des points communs... ... Dictionnaire populaire de la langue russe
- (du latin evolutio déploiement), au sens large synonyme de développement ; processus de changement (au sens d'irréversible) se produisant dans la nature vivante et inanimée, ainsi que dans les systèmes sociaux. E. peut entraîner des complications, une différenciation, une augmentation... ... Encyclopédie philosophique
L'un des aspects importants de la « posture » est l'amélioration du système musculo-squelettique humain au cours du processus de développement historique. La posture est une propriété inhérente uniquement aux humains, un produit du processus évolutif de la marche debout. Les principaux jalons historiques... ... Wikipédia
Il obéit aux lois générales de l'évolution du monde organique, développées pour la première fois par Charles Darwin et développées par les auteurs de la théorie synthétique moderne de l'évolution. La principale caractéristique des E.m. est qu'ils sont apparus lorsque d'autres... ... Dictionnaire de microbiologie
Livres
- Evolution humaine. En 2 livres. Livre 2. Les singes, les neurones et l'âme, Alexander Markov. Le nouveau livre d'Alexander Markov est une histoire fascinante sur les origines et la structure de l'homme, basée sur les dernières recherches en anthropologie, génétique et psychologie. Deux volumes…
Le monde change, chaque décennie, siècle ou millénaire suivant apporte ses propres changements caractéristiques, et la vitesse du changement ne fait qu'augmenter. Et tout comme le monde change, les gens changent. L'évolution continue. À l'heure actuelle, il existe de nombreuses théories différentes qui proposent leurs propres options pour le développement humain à l'avenir. Cependant, certains anthropologues et chercheurs croient encore que les processus évolutifs ne jouent plus un rôle aussi important qu’autrefois.
L'évolution biologique est un processus naturel de développement de la nature vivante, accompagné de changements dans la composition génétique des populations, de formation d'adaptations, de spéciation et d'extinction d'espèces, de transformation des écosystèmes et de la biosphère dans son ensemble (c) Wikipédia
Par exemple, selon le professeur Steve Jones de l’University College London, l’évolution passe au second plan. Si dans un passé lointain les plus forts ont survécu, alors dans le monde moderne, il est peu probable qu'une personne entourée de confort poursuive la mutation. Dans le même temps, les scientifiques n'excluent pas la possibilité de changements et de développement de notre corps.
De plus, il ne faut pas oublier l’existence de la loi de Hardy-Weinerg, selon laquelle le changement évolutif est mathématiquement nécessaire tant que la population génétique reste sous l’influence d’au moins l’un des cinq facteurs suivants :
- Mutation
- Accouplement non aléatoire
- Flux génétique
- Dérive génétique
- Sélection naturelle
Sur la base de cette loi, nous pouvons tirer une conclusion simple : il y aura des processus évolutifs. C'est pourquoi de nombreux scientifiques ne s'attardent pas sur le débat « pour » ou « contre » l'évolution, mais avancent leurs propres hypothèses sur ce à quoi ressemblera une personne dans le futur et sur les changements évolutifs qui nous menacent au cours des prochains millénaires.
Changement de hauteur
La tendance à augmenter la croissance est connue et étudiée avec certitude. Si nous prenons en compte au moins les 100 à 150 dernières années, il n'est alors pas difficile de calculer que l'humanité est devenue plus grande de 10 centimètres en moyenne. Par exemple, un habitant sur cinq en Italie mesure plus de 180 cm et, dans la période d'après-guerre (après la Seconde Guerre mondiale), le nombre de personnes ayant une telle taille ne dépassait pas 6 % de la population totale.
Taille moyenne des hommes sur la carte du monde
Selon les chercheurs, l’une des principales raisons de ce changement est l’abondance de nutriments dont disposent les humains modernes. Et si auparavant la faim empêchait le corps de se développer, aujourd’hui, dans une grande partie du monde, ce problème n’est plus secondaire.
Taille de la tête humaine
Il est intéressant de noter qu'il existe deux opinions sur la question du changement de taille du crâne. Le premier dit que la taille du crâne va augmenter. Cela est principalement dû au développement de l’homme lui-même, car le développement technologique implique le développement intellectuel et cérébral. C’est pourquoi, selon certains scientifiques, nous ressemblerons à l’avenir à de véritables « extraterrestres » standards.
Cependant, il existe également une opinion opposée à cette hypothèse, selon laquelle la taille du crâne, s'il subit des modifications, sera insignifiante. Le paléontologue Peter Ward, de l'Université de Washington à Seattle, pense le contraire. La raison est très simple : toute femme qui a accouché au moins une fois dans sa vie vous dira en toute confiance que la tête du bébé est déjà assez grosse. C'est pourquoi la méthode de la césarienne est de plus en plus utilisée de nos jours, et c'est pourquoi il est peu probable que l'évolution franchisse une telle étape (non, nous ne considérons pas l'évolution comme quelque chose qui a sa propre volonté - ndlr).
Couleur de peau et traits du visage
La monoethnicité est le mot qui vient à l’esprit de nombreux scientifiques lorsqu’il s’agit du futur lointain de l’humanité. Les mariages mixtes ont depuis longtemps cessé d'être quelque chose d'extraordinaire et la « pureté du sang » n'est préservée qu'au sein de certains groupes ethniques, généralement dans un certain isolement, territorial, religieux ou autre.
Cependant, la mondialisation et la fusion culturelle, ainsi que la libre circulation, font leur travail et, tôt ou tard, tout cela conduira à une uniformisation des traits du visage et de la couleur de la peau. Stephen Stearns, professeur à l'Université de Yale, le dit. Selon divers chercheurs, la couleur de la peau et des cheveux va s’assombrir. Par conséquent, on pense que dans quelques siècles ou un peu plus tard, la majeure partie de la population mondiale ressemblera à peu près aux Brésiliens.
Il existe également un point de vue parallèle, dont les adeptes estiment qu'avec le temps, l'humanité ou les individus pourront acquérir la capacité de mimer et qu'il sera donc possible de changer la couleur de leur peau à volonté. De telles affirmations pourraient être considérées comme de la science-fiction, mais les scientifiques expérimentent déjà l'introduction de chromatophores (cellules contenant des pigments présentes chez les amphibiens, les reptiles, etc.).
Cheveux humains
Ce n'est un secret pour personne que les peuples anciens étaient beaucoup plus poilus que nous. Non, cela ne veut pas dire qu’ils avaient les cheveux très longs, loin de là, mais simplement que la racine des cheveux était beaucoup plus visible qu’elle ne l’est aujourd’hui. Le célèbre scientifique Charles Darwin a dit un jour que les poils sur notre corps ne sont rien d'autre qu'un vestige, une sorte de salutation du passé de l'humanité.
À cette époque lointaine, les cheveux remplaçaient les vêtements d’une personne, mais avec le temps, ce besoin a disparu en raison de la diffusion et de la disponibilité des vêtements et du chauffage. Il y a donc de fortes chances qu’à l’avenir l’humanité devienne presque chauve. Cependant, même ici, nous ne pouvons pas parler de confiance dans de tels changements. Ainsi, par exemple, les cheveux constituent l'un des indicateurs lors du choix d'un partenaire sexuel, ce qui signifie que si le besoin de cheveux ne disparaît pas complètement, alors les cheveux n'iront nulle part, à moins qu'il n'y en ait un peu moins.
Dents
Si vous regardez les mâchoires d’une personne qui a vécu il y a environ 100 000 ans et celles d’une personne moderne, vous remarquerez des changements même à l’œil nu. Dans le passé, la taille des dents humaines était deux fois plus grande. Cela était nécessaire pour pouvoir casser des noix, déchirer de la viande crue avec les dents, etc. Plus tard, le cerveau humain s'est développé, son alimentation a changé et, par conséquent, les mâchoires, comme les dents, ont commencé à rétrécir.
L’un des changements les plus notables est la disparition des dents de sagesse. Déjà, près de 25 % des personnes naissent sans les rudiments des dents de sagesse, ce qui peut être attribué à l'influence de la sélection naturelle, et à l'avenir, ce pourcentage ne fera qu'augmenter. Selon les scientifiques, les dents humaines continueront à rétrécir, voire à disparaître.
Muscles
Ce n’est qu’une question de temps avant que l’humanité ne perde de sa masse musculaire, les scientifiques en sont presque sûrs. L’humanité est déjà plus faible que son passé. Cela est dû à des volumes de travail physique de plus en plus réduits, progressivement remplacés par la technologie. Plus la technologie et l’automatisation progresseront rapidement, plus l’humanité deviendra rapide en termes de force physique.
Entre-temps, de sérieux développements sont déjà en cours pour créer des parties du corps artificielles et renforcées, des tissus musculaires, des exosquelettes et d'autres choses. Tout cela peut conduire au fait que les membres des personnes peuvent commencer à changer. Réduction de la masse musculaire, les jambes deviendront plus courtes et les pieds deviendront plus petits.
En outre, il existe un deuxième scénario, qui suggère que l’humanité perdra de la masse musculaire en raison de la « délocalisation » vers l’espace. Beaucoup de gens savent qu’après leur retour sur Terre depuis l’espace, les astronautes doivent retrouver leur forme physique. Imaginez maintenant ce qui se passerait si un tel vol se prolongeait pendant très, très longtemps.
Fonctions cérébrales
Naturellement, le cerveau ne restera pas inchangé. Dans le monde moderne, nous pouvons déjà constater l’influence de la technologie sur notre réflexion. Le cerveau humain fonctionne de manière à effectuer une tâche aussi efficacement que possible. Par conséquent, au lieu de mémoriser une certaine quantité d'informations, le cerveau préfère se souvenir directement de la source à partir de laquelle les données nécessaires peuvent être extraites. Ainsi, par exemple, il est beaucoup plus facile de se rappeler où vous avez placé le livre, et non ce qui est écrit à la page 329 au paragraphe 3. Par conséquent, à l’avenir, il y a une forte probabilité que notre mémoire se détériore. D’un autre côté, l’humanité n’a pas révélé tout son potentiel « cérébral », il n’y a donc pas lieu d’avoir trop peur pour les générations futures.
Un autre changement intéressant pourrait affecter notre audition. Tout au long du processus évolutif, l’homme a appris à concentrer son attention sur certaines ondes sonores captées par l’oreille et à isoler ce dont il a le plus besoin. Bien que, bien sûr, une telle compétence ne soit pas omnipotente, lors d'une fête bruyante, nous sommes capables de distinguer le discours de notre interlocuteur parmi les nombreuses conversations et bruits. Bien entendu, un tel mécanisme n'est pas possédé par l'oreille, mais par notre cerveau, qui joue le rôle de filtre analytique. Dans le même temps, le développement des médias et d’Internet est de plus en plus encombré de « bruit » inutile et d’informations inutiles que les gens tentent actuellement de trier. Sur cette base, nous pouvons conclure que dans les conditions d'un tel environnement informationnel, l'humanité devra apprendre plus efficacement à déterminer ce qui lui est utile et à l'isoler parmi le flux général turbulent.
C'est tout. Non, bien sûr, il existe de nombreuses autres options de changements évolutifs, mais il est assez difficile de toutes les énumérer, et ce n'est pas vraiment nécessaire. Nous avons essayé de décrire brièvement les plus remarquables d'entre eux et de donner une idée générale de ce qui attend nos descendants dans un avenir lointain (ou pas si lointain). Bonne chance et évoluez !
Dans la science de l’évolution, les questions de développement humain occupent une place importante. Chaque année, nous en apprenons davantage sur la façon dont nous avons été façonnés au fil des milliers d’années. Le développement des sciences exactes a permis de découvrir des aspects d’un passé lointain qui semblaient jusqu’à récemment tout simplement impensables.
L'évolution humaine se développe très rapidement, car les nouvelles découvertes font la une de la presse et attirent l'attention de nombreuses personnes. Mais la conscience de masse, comme d’habitude, ne peut tout simplement pas suivre le rythme de la science.
En conséquence, de nombreux mythes apparaissent, que les scientifiques ont prouvés depuis longtemps, mais n'ont pas eu le temps de transmettre aux gens ordinaires. Certains « experts » publient même des livres dans lesquels ils démystifient les réalisations scientifiques dans le domaine de l’évolution humaine. Voici les mythes les plus populaires qui existent depuis des décennies.
En fait, les anthropologues disposent de très peu de découvertes de fossiles, et celles-ci sont fragmentaires. Les adeptes de Darwin ne disposent donc tout simplement pas de suffisamment de matériel pour construire leur théorie.
Les partisans de ce mythe affirment qu’il existe si peu de preuves réelles de l’évolution humaine qu’elles peuvent toutes être regroupées dans une seule petite boîte. Par exemple, c’est ce qu’a écrit Seraphim Rose du point de vue de l’Orthodoxie en 1974. Cependant, même alors, cette affirmation n'était pas vraie : le prêtre s'était tout simplement trompé. Dès 1974, les scientifiques avaient fait de nombreuses découvertes, dont des découvertes bien conservées. On a découvert tellement d’Hommes de Néandertal qu’il faudrait un cimetière séparé pour les enterrer. Les restes de Pithécanthrope ont été découverts en Amérique du Sud et du Nord, en Chine, en Europe et à Java. Des australopithèques ont été trouvés en Afrique australe et orientale, Homo habilis - à l'est et au sud du même continent, les restes de l'homme de Heidelberg ont été trouvés en Europe, en Asie et dans la même Afrique. La liste continue. Et pour placer les restes fossiles de nos ancêtres, trouvés au cours des 30 dernières années, non seulement une boîte, mais un musée entier ne suffit pas. Le nombre de découvertes récentes indiquant l’évolution humaine a dépassé plusieurs centaines.Presque toutes les preuves fossiles de l’évolution humaine sont en réalité fausses. En effet, l’évolution humaine a une histoire de contrefaçons. Ou plutôt un seul. Nous parlons du célèbre crâne de Piltdown, dont la véritable histoire a été connue en 1953. Certes, de nombreux scientifiques ont d'abord douté de la véracité de cette découverte, car elle se distinguait trop des autres. Ainsi, depuis un demi-siècle, pas un seul anthropologue n’a utilisé le crâne de Piltdown comme argument dans ses théories. Ce n’est pas nécessaire, car il existe de nombreux autres matériaux trouvés. L’histoire de ce faux intéresse principalement ces mêmes combattants contre le darwinisme, car c’est presque leur seule arme.
Reconstruire l’apparence des ancêtres humains n’est qu’un fantasme des scientifiques. Ce mythe peut être interprété comme suit : « Je ne comprends pas comment s’effectue la reconstruction, ce qui veut dire qu’elle est incorrecte. » En fait, depuis le XIXe siècle, les scientifiques ont commencé à développer des méthodes de reconstruction de l’apparence à partir de restes osseux. En Russie, le célèbre anthropologue, scientifique et sculpteur Mikhaïl Gerasimov a travaillé dans ce sens. Il a rassemblé une vaste collection de données statistiques issues de ses études sur les primates et les humains. Le scientifique a identifié un modèle dans la formation des tissus mous de la tête en fonction des caractéristiques des os. Gerasimov a prouvé que ces schémas fonctionnent de la même manière pour les humains et les chimpanzés. Par conséquent, l’approche s’applique également aux hominidés fossiles. Le scientifique a ainsi pu créer les reconstitutions désormais classiques des visages de nos ancêtres, en commençant par les Australopithèques et en terminant par les premiers Homo sapiens. Il convient de noter que la technique développée par Gerasimov a été prouvée à plusieurs reprises par des expériences. Le scientifique reconstituait l’apparence d’une personne dont la photographie était disponible mais non montrée à l’anthropologue lui-même. En conséquence, les reconstructions créées étaient très similaires à l’original. Le Département des enquêtes criminelles a été le premier à reconnaître la méthodologie du scientifique. Mais il s’agit d’une organisation sérieuse qui ne fonctionnera pas uniquement avec les fantasmes des scientifiques. Depuis 1939, les méthodes de Gerasimov sont utilisées dans les examens médico-légaux. Les reconstructions ont permis d'identifier les personnes disparues. Ainsi, en 1939, dans la région de Léningrad, loin des habitations humaines, le squelette d'un garçon portant des traces de dents de prédateur sur les os a été retrouvé. Gerasimov a pu reconstruire un portrait sculptural à partir du crâne ; il a été photographié sous différents angles avec une casquette et une cape pour plus de crédibilité. Le père du garçon perdu a cependant immédiatement identifié son fils, notant qu'il ne portait pas de tels vêtements. Ainsi, ceux qui considèrent cette technique comme du charlatanisme devraient contacter le Centre d'expertise médico-légale du ministère de l'Intérieur et leur dire qu'ils se livrent à des bêtises.
L'âge des ossements anciens a été obtenu à l'aide de méthodes plutôt douteuses basées sur un certain nombre d'hypothèses. Tout le monde ne croit pas qu'il soit possible d'indiquer avec précision le millionième âge de certaines découvertes. Habituellement, les sceptiques parlent de datations inexactes au radiocarbone. Mais cette approche est erronée dès le début. Après tout, une telle technique ne peut en aucun cas indiquer des millions d'années, elle est utilisée pour traiter des découvertes beaucoup plus récentes. Au cours du dernier demi-siècle, les scientifiques ont développé de nombreuses techniques permettant de déterminer l’âge des vestiges antiques. Il s'agit notamment de la méthode uranium-thorium, de la méthode potassium-argon, de la méthode des séries d'uranium, de la méthode des traces de fission, de la méthode thermoluminescente, de la méthode optique, de la méthode de résonance électro-spin et d'autres. Dès le cours scolaire, nous savons que les solutions des équations doivent être vérifiées. De même, l'âge des restes identifiés par différentes méthodes dans différentes villes et laboratoires doit correspondre. Par exemple, le célèbre squelette de l'Australopithecus Lucy a été retrouvé dans une roche dont les échantillons ont été envoyés à différents laboratoires. La méthode de division des traces a montré que l'âge des restes était de 2,58 millions d'années et la méthode du potassium et de l'argon de 2,63 millions d'années. Les résultats sont presque les mêmes, mais deux méthodes différentes peuvent-elles être également fausses ?
Tous les ancêtres humains fossiles sont décrits à partir d’une seule découverte douteuse. Il existe un premier effet cellulaire dans la mémoire humaine. Nous ne nous souvenons tous que des premiers héros, représentants des marques. Cet effet s'applique également à l'anthropologie. En conséquence, toutes les connaissances des gens ordinaires sur les australopithèques s’inscrivent dans le souvenir éphémère d’une sorte de singe Lucy, qu’ils ont entendu quelque part. En fait, Lucy est devenue tout simplement l’une des premières découvertes, et donc la plus célèbre, d’Australopithecus afarensis. Il a été découvert en 1974. Depuis, les scientifiques ont découvert plusieurs centaines de restes similaires. L’histoire est similaire à celle d’autres ancêtres humains ; nous n’en avons entendu parler que d’un seul, le plus célèbre. Mais peu de gens souhaitent entrer dans la jungle scientifique et se renseigner sur les dernières découvertes.
À la fin de sa vie, Charles Darwin renonça à sa théorie. Les histoires sur les remords d'une personne juste avant sa mort sont assez courantes. Il existe une légende similaire à propos de Charles Darwin. Apparemment, à la fin de sa vie, il aurait lui-même douté de sa théorie. Seule la source d’une telle histoire reste floue. En fait, l’histoire de la prétendue abdication de Darwin a fait surface plusieurs années après sa mort, en 1915. Une telle histoire moralisatrice sur la transformation spirituelle d'un scientifique a été publiée dans un magazine baptiste américain. Apparemment, Darwin lui-même aurait fait part personnellement de ses doutes à la prédicatrice Elizabeth Hope. Mais il n’existe aucun fait réel pour étayer cette histoire. Peu de temps avant sa mort, le scientifique a publié une autobiographie qui ne contient aucun doute sur l'œuvre de toute sa vie. Et les proches du grand naturaliste n’évoquent pas les hésitations de Darwin concernant sa théorie. Les enfants du scientifique, Francis et Henrietta, ont généralement déclaré que Lady Hope n'avait jamais rencontré leur père. Cette histoire est donc un conte de fée inventé par une prédicatrice à son arrivée en Amérique.
Eugène Dubois, à la fin de sa vie, avoua avoir découvert à Java non pas un Pithécanthrope, mais simplement un énorme python. Cette histoire de « repentance » d’un éminent scientifique rappelle beaucoup la précédente. Pendant ce temps, elle est très populaire sur Internet. On raconte qu'un médecin militaire hollandais, Eugène Dubois, a visité l'île de Java en 1890-1891. Là, il trouva les restes de Pithécanthrope - un fémur, des os du crâne et des dents. L'anthropologue a annoncé au monde entier qu'il avait trouvé un ancêtre humain, une espèce transitionnelle. Cependant, la plupart des scientifiques ne le croyaient tout simplement pas. La communauté scientifique, après consultation, est parvenue à la conclusion que les restes appartenaient bien au Pithécanthrope. Lassé de discuter avec la majorité, Du Bois a fini par admettre qu'il s'était trompé au départ. Cette histoire comporte plusieurs incohérences. Tout d’abord, il convient de se demander comment exactement Du Bois a fait ses aveux ? Chuchoté à un proche ou écrit dans un testament ? Ou peut-être a-t-il fait des aveux publics ? Il n’y a pas et il ne peut pas y avoir de réponse claire. Les sceptiques citent le numéro d’août 1935 de Nature. Premièrement, en fait, il n’y a ni confession ni repentir de la part de Dubois. Il n’y a qu’un lien vers le rapport du scientifique, qui parlait de la place du Pithécanthrope dans l’évolution humaine. Les partisans du mythe devraient également se poser la question suivante : « Quelqu'un d'autre que Dubois a-t-il trouvé les restes d'un gibbon aussi énorme à Java ou ailleurs ? Il s’avère qu’aucune autre créature similaire n’a été trouvée. Peut-être qu’ils n’existaient tout simplement pas dans la nature ? Mais depuis les années 30 du siècle dernier, à Java, ainsi qu'en Afrique, en Asie et dans le sud de l'Europe, de nombreux restes de Pithecanthropus, ou Homo erectus, ont été découverts. Au total, des fragments d'environ 250 individus sont tombés entre les mains des scientifiques.
La théorie de l'origine de l'homme à partir du singe repose uniquement sur notre similitude externe. La similitude externe est devenue la base de la classification des êtres vivants il y a plusieurs siècles. Grâce à lui, la baleine, qui est un mammifère, a longtemps été considérée comme un poisson. Aujourd'hui, outre les similitudes externes, la relation entre les humains et les singes est mise en évidence de manière éloquente par des facteurs anatomiques, biochimiques, embryologiques, comportementaux, paléontologiques et génétiques.
Les restes fossiles découverts par les scientifiques appartiennent en réalité à d’anciens singes. Formellement, cette affirmation est vraie, car autrefois, nos ancêtres n'étaient pas des personnes sous leur forme moderne, mais d'anciens singes. Pendant longtemps, les différences entre les ancêtres des humains et des singes étaient claires pour tout scientifique. Cependant, à mesure que de plus en plus d’échantillons et de restes étaient découverts, la frontière entre les concepts s’est rétrécie. En regardant les crânes des créatures anthropoïdes, vous ne comprendrez pas immédiatement quand le singe est devenu un homme. Le fait est qu’à un moment donné, la créature a appris à penser et est devenue intelligente. Ainsi une nouvelle branche évolutive est apparue.
Les fossiles trouvés n’appartiennent pas du tout aux ancêtres humains, mais à des branches dégradées de son évolution. Il est facile d’y croire, car personne n’a vu de ses propres yeux comment un singe est devenu un homme. Mais la dégradation et la descente d’une personne vers un état animal peuvent souvent être observées. Seule la paléoanthropologie travaille en étroite collaboration avec la chronologie. Si vous tracez tous les restes connus trouvés sur l’axe du temps, vous obtenez une image claire. Le cerveau des anciens hominidés a continuellement progressé au fil du temps. Pour obtenir un graphique aussi éloquent, il a fallu 300 points. S’il s’agit d’une dégradation, elle sera très étrange, accompagnée d’une croissance cérébrale. Bien que son volume ne soit qu’une des caractéristiques décrivant l’évolution humaine, le tableau détruit rapidement le mythe de la dégradation humaine.
Les anciens ancêtres de l’homme ne descendaient pas les uns des autres, mais vivaient simultanément. L'argument est basé sur le fait qu'il existe des découvertes connues de l'espèce ancêtre qui coïncident dans le temps avec l'âge du descendant. Par exemple, il existe des restes de l’espèce Homo habilus datant d’il y a 1,5 à 2,3 millions d’années. De là est issue l’espèce Homo ergaster, apparue il y a environ 1,8 million d’années. Comme on peut le constater, sur l'échelle de temps, les temps de résidence de ces espèces sur la planète se chevauchent partiellement. Cependant, seule une intersection partielle, et non complète, se produit. Il n’y a rien d’étrange à cela. Après tout, une nouvelle espèce apparaît généralement dans l’une des populations isolées de l’espèce ancêtre, mais un remplacement rapide et complet ne se produit jamais. C'est pourquoi, après l'apparition d'une espèce descendante, les ancêtres vivent encore longtemps sur la planète ; de plus, ils peuvent même donner naissance non pas à une, mais à plusieurs espèces. Une histoire similaire s'est produite avec Australopithecus afarensis, qui a donné naissance à plusieurs groupes d'hominidés. Cela ne dérange personne qu’un loup et un chien vivent en même temps sur la planète. Mais la deuxième sous-espèce fait partie de la première espèce, son descendant.
Génétiquement, un cochon est beaucoup plus proche d'une personne qu'un singe. Les partisans de cette théorie citent comme argument la transplantation d’organes de porc à l’homme. D'un point de vue génétique, cette affirmation est une absurdité absolue. Il existe des centaines de milliers de différences entre les génomes porcin et humain. Nous occupons une place ferme dans l'ordre des primates, et le cochon se situe parmi les artiodactyles. La souris est beaucoup plus proche de l'homme ; d'ailleurs, ce sont ses cellules souches qui sont utilisées pour créer une peau humaine artificielle. Le choix des porcs pour la transplantation d’organes est tout à fait compréhensible. En la matière, la proximité génétique n’est pas si importante. Les médecins transplanteurs sont confrontés à la tâche de la transplantation massive d'organes. Quel animal choisir comme donneur ? Il doit être bien étudié, élevé en captivité et ne pas présenter de nouvelles maladies et anomalies inexpliquées. Le donateur doit être de taille comparable, il doit être relativement bon marché et ses expériences ne susciteront pas de critiques de la part des organisations internationales. À cet égard, le singe perd face au cochon à tous égards. Nous aimons la soupe au porc, mais combien d’entre nous mangeraient de la soupe au chimpanzé ? Et combien cela coûterait-il ? Chaque année, les humains tuent plusieurs centaines de millions de porcs. Il n'y a que 15 000 gorilles sur la planète et les chimpanzés ne sont que plusieurs fois plus nombreux.
La plupart des scientifiques du monde entier ont longtemps réfuté la théorie selon laquelle l'homme serait issu des singes. Il y a beaucoup de gens dans nos vies qui se considèrent, sinon comme des scientifiques, du moins comme des experts dans n’importe quel domaine. En fait, il est peu probable qu’un coureur réalise des records en haltérophilie. De la même manière, un scientifique travaillant à l'intersection des sciences est simplement obligé d'inviter un consultant. Beaucoup de gens aiment parler d’évolution. Vous pouvez passer beaucoup de temps à rechercher de vrais spécialistes dans ce domaine. Il n'y a pas beaucoup de scientifiques impliqués professionnellement dans l'anthropologie et ayant leurs propres travaux scientifiques. Dans notre pays, il n'y en a que quelques-uns. En fait, c’est la « majorité » dont l’opinion est importante en la matière. Même si primatologues, archéologues, anthropologues et généticiens sont parfois en désaccord sur des questions privées. Cependant, les dispositions fondamentales (la réalité de l'évolution, l'origine de l'homme à partir des singes anciens, l'Afrique en tant que berceau de l'humanité) ne peuvent être mises en doute.